Canon 5D Mark IV против Nikon D810

Canon 5D Mark IV выглядит перспективно, но сможет ли он побороть в сравнительном тесте Nikon D810? Вполне возможно, что сможет. Давайте посмотрим.

Обе камеры оборудованы полнокадровыми датчиками изображения. Они рассчитаны на удовлетворение потребностей профессионалов. Чтобы увидеть разницу придётся сравнивать не только характеристики, но и образцы изображений.

1. Сравнение характеристик

Функции/Модели	Canon 5D Mark IV	Nikon D810
Разрешение	30.4 Мп	36 Мп
Размер датчика	Полный кадр (36х24 мм)	Полный кадр (36х24 мм)
Процессор изображения	DIGIC 6+	EXPEED 4
Система автофокусировки	Гибридная, Dual Pixel	Гибридная
Точек автофокусировки	61	51
ISO	50-102400	ISO 64-51200
Скорость затвора	1/8000 — 30 сек	1/8000 — 30 сек
Стабилизация изображения	Нет	Нет
Скорость непрерывной съемки	7 кадров в секунду	5 кадров в секунду
Видео	4K, 30 кадров в секунду	Full HD 1080p, 60 кадров в секунду
Дисплей	3. 2″ 1620тыс точ. сенсорный TFT-LCD	3.2″1,229 тыс точ. LCD
Горячий башмак	Есть	Есть
Беспроводная связь	Встроенный Wi-Fi, NFC	Нет
Срок службы батареи	900 кадров	1200 кадров
Вес	890 грамм	980 грамм
Размер	151 х 116 х 76 мм	146 х 123 х 82 мм

Прежде чем мы начнем, мы должны обратить внимание, что датчик изображения Nikon D810 имеет на 6 мегапикселей больше, что, безусловно, добавит больше деталей в снимки по сравнению с камерой Canon 5D Mark IV. При этом Canon 5D Mark IV предлагает на 1 стоп больше диапазон ISO по сравнению с камерой Nikon D810.

Система автофокусировки Canon 5D Mark IV более передовая по сравнению с Nikon D810. Камера Canon 5D Mark IV предлагает датчик с функций Dual Pixel CMOS AF, тогда как Nikon ограничивается традиционной системой AF. Также модуль автофокусировки Nikon имеет меньше точек автофокусировки по сравнению с Canon 5D Mark IV.

У Canon 5D Mk IV более высокая скорость непрерывной съемки – 7 кадров в секунду, тогда как Nikon D810 ограничен 5fps. Другим большим преимуществом Canon 5D Mark IV является возможность записи видео в разрешении 4K.

Canon 5D Mark IV имеет сенсорный дисплей, а также встроенный Wi-Fi с NFC. Nikon использует обычный дисплей и лишён встроенного Wi-Fi.

Теперь давайте посмотрим на реальные результаты испытаний.

2. Испытание датчиков Canon 5D Mark IV и Nikon D810

Глядя на тестовый снимок видно, что Nikon D810 позволяет получить больше деталей при нормальном освещении, но Canon 5D Mark IV гораздо лучше себя показывает, когда света становится недостаточно.

3. Тест шума при высоких значениях JPG ISO

Nikon D810 создаёт большое количество шума по сравнению с Canon 5D Mark IV. Обе камеры испытывались на уровне ISO 51200. Canon 5D Mark IV использовал объектив Canon EF 24-105mm F/4 L IS USM, а Nikon DX810 – AF-S Nikkor 24-70mm ED F/2. 8G.

4. Тест RAW-файла

И изображение было снято в формате RAW при ISO 51200. Как вы можете видеть, Canon 5D Mark IV предлагает более детализированное изображение с лучшей чёткостью по сравнению Nikon D810.

5. Разница в цене

Nikon D810 будет стоить на $1000 меньше по сравнению с Canon 5D Mark IV. Для многих это станет решающим фактором при выборе камеры.

6. Вердикт: Победитель Canon 5D Mark IV

На основе сравнения спецификации и тестовых снимков становится очевидно, что Canon 5D Mark IV является более качественной камерой для профессиональной работы, несмотря на меньшее разрешение, которое компенсируется качеством изображения.

comments powered by HyperComments

Canon EOS 5D цифровые камеры — огромный выбор по лучшим ценам

Everything You Need to Know before Buying a Canon 5D

The Canon 5D is a powerhouse Digital SLR made by Canon that can shoot in different environments and low-light settings. If youre considering purchasing one of these cameras, you probably have some important questions on your mind about choosing the right camera. Here are the most important things to consider when shopping for a new or used Canon 5D on eBay.

Is it okay to buy a Canon 5D used?

The Canon EOS 5D is a professional camera in every regard, which means it is built to last. If you want to know the shutter life of a used Canon 5D, you can ask the previous owner to give you that information if it is not listed. A lot of times with professionals who have used their units extensively, they will get the shutter replaced after a time. While the shutter life is usually around 150,000, good camera owners will get much longer life out of their shutters. Replacing a shutter is like replacing the engine in a car, giving it a renewed lifespan. The Canon 5D is a legendary digital SLR, and you cannot go wrong with purchasing one in excellent used condition so long as you know about its previous use.

Does the Canon 5D work with any lens?

The Canon 5D has a full-frame CMOS image sensor and takes EF lens mount lenses. There are lens mount adapters compatible with the Mark series that allow you to attach multiple types of lenses on the 5D. Compatibility will vary with each type, though. There are also drivers available for certain setups that increase compatibility depending on which advanced functions the lens supports.

How do you choose a Canon 5D?

Which model of the Canon 5D you choose depends on your specific interests as a photographer. The Mark I, II, III, and Mark IV all have extreme similarities with a few significant differences in each model. The Mark II, III, and IV have video mode. The following are the core differences that signify each model:

• Mark I: ISO sensitivity 50 — 3200, Continuous shooting 3fps
• Mark II: ISO sensitivity 50 — 25600, Continuous shooting 3.9fps, Video at 30 frames per second
• Mark III: ISO sensitivity 50 — 102400, Continuous shooting 6fps, Video at 29.97, 25, 23.976 frames per second
• Mark IV: ISO sensitivity 50 — 102400, Center-weighted and center spot metering, Continuous shooting 7fps, Video at 4K 30,25,24 frames per second

How does the Canon 5D perform shooting in low light?

Canon EOS 5D Mark I has an ISO 50 to ISO 3200 range, and the Mark IV has a ISO 50-102400 range, so all of these models have a similar noise performance in low-light conditions. The higher ISO range in all four models feature very little color noise in low-light conditions.

Content provided for informational purposes only. eBay is not affiliated with or endorsed by Canon.

Матрица · Объектив · Съемка фото · Съемка видео · Фокусировка · Видоискатель и затвор · Дисплей · Память и коммуникации · Вспышка · Питание

Тип фотокамеры	цифровая зеркальная	цифровая зеркальная
Рейтинг DxOMark	91	81
Матрица
Матрица	КМОП (CMOS)	КМОП (CMOS)
Размер матрицы	full frame	full frame
Полное число МП	32	23.4
Эффективное число МП	30	22. 3
Максимальный размер снимка	6720×4480 пикс	5760×3840 пикс
Светочувствительность (ISO)	100-32000	100-25600
Чистка матрицы
Запись в RAW-формате
Объектив
Крепление (байонет)	Canon EF	Canon EF
Ручная фокусировка
Съемка фото
Сюжетные программы		7
Кадров в серии (RAW)		18 шт
HDR
Замер баланса белого
Экспокоррекция	± 5 EV, с шагом 1/2 или 1/3 EV	± 5 EV, с шагом 1/2 или 1/3 EV
Автобрекетинг
Режимы экспозиции	автоматический приоритет выдержки приоритет диафрагмы ручной режим	автоматический приоритет выдержки приоритет диафрагмы ручной режим
Система замера экспозиции	точечная центровзвешенная матричная (оценочная)	точечная центровзвешенная матричная (оценочная)
Съемка видео
Съемка HD (720)	1280×720 пикс 120 к/с
Съемка Full HD (1080)	1920×1080 пикс 60 к/с
Съемка Ultra HD (4K)	3840×2160 пикс 30 к/с
Форматы записи файлов	MPEG-4, MJPEG	H. 264
Ручная фокусировка видео
Максимальная длина видео		ограничена временем
Порты подключения	HDMI v 1.4 видеовыход аудиовыход аудиовход микрофона	HDMI видеовыход аудиовыход аудиовход микрофона
Фокусировка
Режимы автофокуса	один снимок следящий по лицу по улыбке	один снимок следящий
Система автофокусировки	TTL	TTL
Точек фокусировки	61 шт	61 шт
Сенсорная фокусировка
Подстройка фронт/бек
Видоискатель и затвор
Видоискатель	оптический (пентапризма)	оптический (пентапризма)
Кроп видоискателя	0. 71 x	0.71 x
Охват кадра	100 %	100 %
Выдержка	30 — 1/8000 с	30 — 1/8000 с
Серийная съемка	7 к/с	6 к/с
Тип затвора	механический	механический
Автоспуск
Дисплей
Диагональ дисплея	3.2 »	3.2 »
Разрешение дисплея	1620 тыс. пикс	1040 тыс. пикс
Сенсорный экран
Дополнительный экран
Акселерометр
Память и коммуникации
2 слота для карт памяти
Типы карт памяти	SD, SDHC, SDXC, CompactFlash	SD, SDHC, SDXC, CompactFlash
Коммуникации	GPS-модуль Wi-Fi NFC-чип управление со смартфона
Вспышка
Встроенная вспышка
Подключение внешней вспышки
Питание
Тип питания	Аккумулятор	Аккумулятор
Модель аккумулятора	LP-E6N	LP-E6, BG-E11, MK-5D3
Снимков на заряде	900 шт	950 шт
Общее
Модель зарядного устройства		LC-E6
Модель подводного бокса		WP-S10
Модель пульта/синхронизатора		ST-E2
Материал корпуса	магниевый сплав	магниевый сплав
Защита	пыле-, влагозащита	пыле-, влагозащита
Габариты (ШхВхТ)	151х116х76 мм	152x116x76 мм
Вес	890 г	950 г
Дата добавления на E-Katalog	август 2016	март 2012

Технические характеристики Цифровая камера Canon EOS-5D Mark II Body

Nikon D850 vs Canon EOS 5D Mark IV

Мы сравнили основные характеристики новейшей зеркалки Nikon D850 и ее конкурента Canon EOS 5D Mark IV, представив результаты в виде таблицы.

	Nikon D850	Canon EOS 5D Mark IV
Разрешение сенсора	45.7 МП	30.4 МП
Размеры сенсора, мм	36 x 24, полный кадр	36 x 24, полный кадр
Процессор	Expeed 5	Два процессора: DIGIC6 + DIGIC6+
АА-фильтр сенсора	Нет	Есть
Автофокус	Фазовый + контрастный	Фазовый + DualPixel
Автофокус на сенсоре	Контрастный	Dual Pixel
Модуль автофокусировки	153 точки, 99 крестообразных	61 точка, 41 крестообразная
Светочувствительность ISO (расширенная)	32 – 102. 400	50 – 102.400
Скорость срабатывания затвора	1/8000 – 30 сек.	1/8000 – 30 сек.
Скорость серийной съемки	7 к/с (9 к/с с бустером)	7 к/с
Максимальное качество видео	4K 30p, на полный сенсор	4K 30p, с кропом 1,7
Экран	3.2″, сенсорный, наклонный ЖК-экран разрешением 2.36 млн. точек	3.2″, сенсорный ЖК-экран разрешением 1.62 млн. точек
Горячий башмак	Есть	Есть
Модуль GPS	Нет	Есть
Модули беспроводной связи	Wi-Fi, Bluetooth	Wi-Fi
Всепогодная защита	Есть	Есть
Ресурс батареи на одном заряде	1840 кадров	1200 кадров
Вес, г	915	800
Габариты, мм	146 x 124 x 78	151 x 116 x 76
Цена	$3297	$3499

В Nikon D850 установлен сенсор разрешением 45,7 МП, что заметно превышает 30 МП сенсора камеры Canon EOS 5D Mark IV. При этом сенсор D850 обеспечивает чувствительность в пределах ISO 64-25600 с расширением до ISO 32-102.400, тогда как стандартный диапазон Canon EOS 5D Mark IV находится в пределах ISO 100-32.000, а расширенный — ISO 50-102.400.

У зеркальных фотоаппаратов есть два режима фокусировки: с использованием оптического видоискателя (у обеих камер работает модуль фазового автофокуса) и с использованием LiveView. У Canon EOS 5D Mark IV используется Dual Pixel AF во втором случае, который работает по фазовому принципу, а Nikon D850 полагается только на контрастный автофокус.

Нужно отметить, что модуль фазового автофокуса в D850 исключителен, со 153 точками фокусировки (99 крестообразных), который используется и в репортажной флагманской Nikon D5. Но если же вы привыкли снимать, пользуясь экраном, то 5D Mark IV выглядит предпочтительней, так как его система Dual Pixel AF позволяет камере фокусироваться быстрее в режиме LiveView.

Стандартная скорость серийной съемки у обеих камер одинаковая — 7 кадров в секунду. Но нужно понимать, что есть значительная разница в разрешении сенсоров камер: 30 и 45,7 МП: Nikon имеет более высокое разрешение и позволяет снимать при этом до 9 кадров в секунду при подключении батарейной рукоятки. Это говорит о гораздо более мощном процессоре, который установлен в D850.

Обе камеры снимают видео разрешением 4K. Но Nikon D850 использует при записи видео всю площадь сенсора, а 5D Mark IV в режиме 4K ограничен кроп-фактором 1,7. Это означает, что Canon не использует всю информацию своего 30МП сенсора, и для получения одинаково угла на 5D Mark IV придется установить более широкоугольный объектив.

В Nikon D850 нет модуля GPS, тогда как в Canon EOS 5D Mark IV он установлен, что, наверное, важно, если вам необходима геопозиционирование, например, в путешествии. Хотя отсутствие этого модуля вряд ли можно назвать важным недостатком. Равно, как и наличие модуля Bluetooth — существенным преимуществом.

Официальная рекомендованная цена Nikon D850 на 200 долларов ниже, чем у Canon EOS 5D Mark IV. Хотя в любом случае — это две достаточно дорогие фотокамеры.

Резюме

Мы не будем делать какие либо выводы, какая из двух камер более предпочтительна для приобретения. Этот выбор каждый из вас, при необходимости, сделает сам исходя из многих критериев. Но ваше мнение будет нам интересным. Пишите в комментариях!

Canon «похоронил» линейку зеркалок EOS 5D

Если вы фанат зеркалки Canon 5D Mark IV и ожидаете новостей о появлении её приёмника, то приготовьтесь к большому разочарованию: компания Canon решила прекратить выпуск камер в линейке 5D.

Как сообщалось, ещё в октябре 2019 года компания Canon работала над выпуском 5D Mark V, обещая её выход к концу 2020 года. Но с началом производства беззеркалок и из-за экономического спада, вызванного пандемией коронавируса, планы компании, похоже, изменились.

По информации портала Canon Rumors, ссылающегося на проверенные источники, у Canon 5D Mark IV не будет прямого приемника.

Похоже, мы не увидим очередное обновление Canon EOS 5D

«Мне сказали, что линейка EOS 5D идёт по пути линейки EOS 7D», — пишет Крейг Блэр из Canon Rumors. «Источник утверждает, что некоторое время назад разработка EOS 5D Mark V была полностью остановлена».

Учитывая, что довольно много фотографов всё ещё предпочитают зеркалки, Canon, возможно, предложит какую-то альтернативу так полюбившемуся многим 5D.

Оригинальный Canon 5D был анонсирован в 2005 году и стал первой полнокадровой  зеркалкой с достаточно компактными размерами (в отличие от форм-фактора с двойной рукояткой 1D). В 2008 году компания Canon анонсировала Canon 5D Mark II, которая стала первой зеркалкой Canon EOS с возможностью записи видео.

Модельный ряд Canon EOS 5D

После нескольких лет игнорирования полнокадровых беззеркалок, тогда как Sony активно занимала эту нишу, Canon в 2018 году наконец-то представила EOS R. С тех пор компания сосредоточила основное внимание на завоевании беззеркального рынка.

«Даже если бы Canon сегодня анонсировала 5D Mark V, он скорее всего появился бы не раньше 2021 года», — пишет Алекс Кук из Fstoppers. Похоже, это целенаправленная маркетинговая политика Canon, призванная стимулировать переход пользователей на беззеркалки.

Что из этого выйдет – пока сказать сложно. Однако одно можно сказать наверняка: всего за 15 лет и 4 поколения линейка 5D произвела огромное впечатление на историю и развитие зеркалок.

А что вы думаете о решении Canon закрыть линейку 5D? Напишите в комментариях.

Больше полезной информации и новостей в нашем Telegram-канале «Уроки и секреты фотографии». Подписывайся!

Поделиться новостью в соцсетях

Об авторе: spp-photo.ru

« Предыдущая запись

Следующая запись »

Nikon D850 против Canon 5D Mark IV — Pictureline

От
Pictureline — 4 января, 2020

В большинстве случаев, когда покупатели приходят в магазин, чтобы обновить свою камеру, они, как правило, остаются верными бренду, с которого они изначально начали. Поэтому, когда эти клиенты приходят в поисках полупрофессиональной зеркальной камеры для Canon или Nikon, мы знаем, что они ищут Canon 5D Mark IV или Nikon D850. Обе эти камеры впечатляют, и отзывы покупателей были не чем иным, как положительными.Хотя при сравнении между ними есть некоторые существенные различия — некоторые, возможно, даже мотивируют вас переключиться с одного бренда на другой.

Nikon D850 и Canon 5D Mark IV Таблица спецификаций

Nikon против Canon

Как видно из таблицы характеристик выше, обе камеры имеют заметные различия. Следует принять во внимание, что Nikon D850 вышел в августе 2017 года, а Canon 5D Mark IV вышел годом ранее в августе 2016 года.Поскольку D850 является более новой камерой, у нее больше преимуществ в сенсорной технологии. Обе камеры имеют полнокадровый сенсор, но D850 имеет более высокое разрешение — 45,7 МП по сравнению с 30,4 МП на Canon 5D Mark IV.

Хотя Nikon D850 — более новая камера с более высоким разрешением, у Canon 5D Mark IV есть несколько преимуществ. Первое — это его вес. При весе 800 г он примерно на 200 г легче Nikon D850. Он также лучше работает при слабом освещении с высокой производительностью ISO 100-32 000 по сравнению с 64-25 600 в D850.Еще одно важное преимущество — более высокое разрешение видео. Если вы хотите снимать видео, 5D Mark IV — чуть более подходящий вариант. Он также предлагает режим фото 4K, который позволяет снимать 8-мегапиксельные кадры из ваших видео, в то время как D850 не может.

С другой стороны, D850 предлагает больше, чем просто более высокое разрешение. Он также оснащен поворотным ЖК-экраном с разрешением 45% с более высоким разрешением, что, что удивительно, отсутствует в 5D Mark IV. Не говоря уже о том, что у него на 92 точки фокусировки больше и на 58 точек перекрестного типа больше, чем у его аналога Canon.Время автономной работы является огромным преимуществом для D850, поскольку позволяет снимать на одной зарядке на 940 кадров больше, чем 5D Mark IV. Кроме того, у него более высокая глубина цвета, динамический диапазон и диапазон брекетинга автоэкспозиции, чем у 5D Mark IV. Он даже включает Bluetooth, брекетинг фокуса и кнопки с подсветкой, в то время как Canon 5D Mark IV этого не делает.

Конечно, нужно помнить об одном важном факторе — цене. Nikon D850 является более дорогим из двух и составляет 3296,95 долларов США, в то время как Canon 5D Mark IV примерно на 200 долларов дешевле — 3099 долларов.00 MSRP только для тела. Обе камеры сейчас в продаже. Чтобы узнать цены и дополнительную информацию об этих двух камерах, посетите наш сайт!

Сравнительный обзор

Canon 5D Mark IV и Nikon D5

Canon EOS 5D Mark IV и Nikon D5 — две официально представленные профессиональные камеры, соответственно.
в августе 2016 года и январе 2016 года. Обе камеры DSLR (Digital Single Lens Reflex) оснащены полнокадровой матрицей.Canon имеет разрешение 30,1 мегапикселя, тогда как Nikon обеспечивает 20,7 мегапикселя.

Ниже приведен обзор основных характеристик двух камер в качестве отправной точки для сравнения.

Выходя за рамки этого снимка основных функций и характеристик, каковы различия между Canon EOS 5D Mark IV и
Nikon D5? Какой купить? Читайте дальше, чтобы узнать, как эти две камеры сравниваются по размеру их тела, их датчикам изображения, их характеристикам съемки, их соединениям ввода-вывода и их восприятию экспертами-экспертами.

Сравнение кузовов

Расположенный ниже дисплей, расположенный рядом, демонстрирует физический размер и вес Canon 5D Mark IV и Nikon D5. Две камеры представлены в соответствии с их относительным размером . Показаны три последовательных вида спереди, сверху и сзади. Все размеры округлены с точностью до миллиметра.

Если площадь переднего обзора (ширина x высота) камер принять как совокупную меру их размера,
Nikon D5 на значительно больше (на 45 процентов) , чем Canon 5D Mark IV.Более того, D5 на существенно тяжелее (на 59 процентов) , чем 5D Mark IV. В этом контексте стоит отметить, что обе камеры защищены от брызг и пыленепроницаемы и, следовательно, могут использоваться в неблагоприятных погодных условиях или суровых условиях.

Приведенные выше сравнения размеров и веса в некоторой степени неполные, так как они не рассматривают сменные линзы .
что обе эти камеры требуют . Тем не менее, поскольку обе камеры основаны на полнокадровом сенсоре, их соответствующие линзы будут иметь аналогичные размеры и вес.Вы можете сравнить оптику, доступную для двух камер, в Каталоге объективов Canon EF (5D Mark IV) и Каталоге объективов Nikon (D5).

Что касается времени автономной работы, то 5D Mark IV делает 900 снимков из своей батареи LP-E6N,
в то время как D5 может делать 3780 изображений на одной зарядке блока питания EN-EL18a. Как видно на изображениях выше, D5 имеет встроенную батарейную ручку . Это облегчает съемку в портретной ориентации.
и дает ему дополнительный заряд батареи.Чтобы обеспечить аналогичные функции для 5D Mark IV, Canon предлагает вертикальную рукоятку BG-E20 в качестве дополнительного аксессуара (см.
здесь, на eBay).

В следующей таблице представлен синтез основных физических характеристик двух камер и других аналогичных. Если вы хотите отобразить и сравнить другой дуэт камер, вы можете использовать приложение CAM-parator для
выберите свою комбинацию камер среди большого количества вариантов.

Цена, конечно же, важный фактор при принятии любого решения относительно камеры. Рекомендованные производителем розничные цены дают представление о месте камеры в модельном ряду производителя и на более широком рынке. 5D Mark IV был запущен по заметно более низкой цене (на 46 процентов), чем D5, что выводит его в другой сегмент рынка. Обычно розничные цены сначала остаются близкими к стартовой, но через несколько месяцев становятся доступны скидки.На более поздних этапах производственного цикла и, в частности, когда модель на замену вот-вот появится, дальнейшие скидки и распродажа часто значительно снижают цену камеры.

Сравнение датчиков

Датчик изображения лежит в основе цифровых камер, и его размер является одним из основных определяющих факторов качества изображения . При прочих равных условиях большой датчик будет иметь более крупные отдельные пиксельные блоки, которые обеспечивают лучшую чувствительность при слабом освещении, более широкий динамический диапазон и большую глубину цвета, чем пиксели меньшего размера в датчике того же технологического поколения.Кроме того, камера с большим сенсором предоставит фотографу дополнительные творческие возможности при использовании малой глубины резкости, чтобы изолировать объект от фона. С другой стороны, более крупные датчики, как правило, дороже и приводят к более крупным и тяжелым камерам и объективам.

Обе рассматриваемые камеры оснащены полнокадровым сенсором , но их сенсоры
немного отличаются по размеру. Площадь сенсора в D5 на 1 процент меньше. Тем не менее, они имеют одинаковый коэффициент формата 1.0. Обе камеры имеют исходное соотношение сторон (ширина сенсора к высоте сенсора) 3: 2.

С точки зрения базовой технологии, обе камеры построены на основе КМОП-сенсоров .

С 30,1 МП, 5D Mark IV предлагает на больше
разрешение , чем у D5 (20,7 МП), но 5D Mark IV имеет меньшие отдельные пиксели (шаг пикселя
5,36 мкм против 6,44 мкм у D5). Однако 5D Mark IV является несколько более новой моделью (на 7 месяцев), чем D5, и ее датчик
за это время, возможно, извлекли выгоду из технологических достижений, которые увеличили светосилу его пикселей.

Преимущество разрешения Canon 5D Mark IV подразумевает большую гибкость при кадрировании изображений или
возможность распечатать фотографии большего размера. Максимальный размер печати 5D Mark IV для печати хорошего качества (200 точек на дюйм)
составляет 33,6 x 22,4 дюйма или 85,3 x 56,9 см, для очень хорошего качества (250 точек на дюйм) 26,9 x 17,9 дюйма или 68,3 x 45,5 см и для
отличное качество (300 dpi) 22,4 x 14,9 дюйма или 56,9 x 37,9 см. Соответствующие значения для Nikon D5:
27.9 x 18,6 дюйма или 71 x 47,1 см для хорошего качества, 22,4 x 14,8 дюйма или 56,8 x 37,7 см для очень хорошего качества и 18,6 x 12,4 дюйма или 47,3 x 31,4 см для
отпечатки отличного качества.

5D Mark IV имеет пикселей фазового детектирования на сенсоре , что обеспечивает быстрое и надежное получение автофокуса даже во время просмотра в реальном времени.

Canon EOS 5D Mark IV имеет собственный диапазон чувствительности от ISO 100 до ISO 32000, который может быть расширен до ISO 50-102400.Соответствующие настройки ISO для Nikon D5 составляют от ISO 100 до ISO 102400 с возможностью увеличения диапазона ISO до 50-3280000.

Для многих камер данные о характеристиках сенсора предоставлены DXO Mark. Эта служба оценивает глубину цвета («Портрет DXO»), динамический диапазон («Пейзаж DXO») и чувствительность при слабом освещении («Спорт DXO») датчиков камеры, а также публикует общую оценку камеры. Общие рейтинги DXO для двух рассматриваемых камер близки, предполагая, что они обеспечивают схожую производительность изображения .В следующей таблице представлен обзор физических характеристик сенсора, а также измерения качества сенсора для некоторых компараторов.

Многие современные камеры не только снимают фото, но и записывают видео . Обе рассматриваемые камеры имеют датчики, скорость считывания которых достаточно высока для захвата движущихся изображений, и обе обеспечивают одинаковые характеристики видео (4K / 30p).

Сравнение характеристик

Помимо корпуса и сенсора, камеры могут различаться по ряду функций.5D Mark IV и D5 похожи в том смысле, что оба имеют оптический видоискатель .
Последний полезен для получения четкого изображения для кадрирования даже в ярко освещенной среде. Видоискатели обеих камер имеют одинаковое поле зрения (100%), но
видоискатель D5 имеет большее увеличение, чем видоискатель 5D Mark IV (0,72x против 0,71x),
так что размер передаваемого изображения кажется ближе к размеру, видимому невооруженным глазом. В таблице ниже приведены некоторые другие основные возможности Canon 5D Mark IV и Nikon D5 в сочетании с соответствующей информацией для образца аналогичных камер.

И Canon 5D Mark IV, и Nikon D5 имеют встроенный интервалометр . Это позволяет фотографу
снимайте эпизоды покадровой съемки, такие как цветение цветов, закат или восход луны, без приобретения внешнего триггера камеры и соответствующего программного обеспечения.

5D Mark IV записывает данные своего изображения на Compact Flash или SDXC карты , в то время как D5 использует Compact Flash или XQD карты .Обе камеры оснащены двумя слотами для карт памяти , что может быть очень полезно в случае выхода из строя карты памяти.

Сравнение возможностей подключения

Для некоторых приложений обработки изображений степень, в которой камера может взаимодействовать с окружающей средой, может быть важным аспектом в процессе принятия решения о камере. В таблице ниже представлен обзор возможностей подключения Canon EOS 5D Mark IV и Nikon D5 и, в частности, интерфейсов, которые камеры (и выбранные компараторы) предоставляют для управления аксессуарами и передачи данных .

Примечательно, что 5D Mark IV предлагает поддержку Wi-Fi , а D5 — нет.Wi-Fi может быть очень удобным средством для передачи данных изображения за пределы камеры.

Обе камеры оснащены терминалом PC Sync для управления профессиональным стробоскопическим светом, который понравится студийным фотографам.

Путешествующим и пейзажным фотографам будет полезно, что 5D Mark IV имеет внутренний датчик геолокации и может записывать координаты GPS.
в своих данных EXIF.

5D Mark IV — это последняя модель , которая входит в текущую линейку продуктов Canon.Напротив, D5 был снят с производства (но его можно найти подержанным на eBay). В качестве замены в той же линейке фотоаппаратов на смену D5 пришел Nikon D6. Дополнительную информацию о двух камерах (например, руководства пользователя, руководства), а также сопутствующие аксессуары можно найти на официальном сайте.
Сайты Canon и Nikon.

Обзор обзора

Так какие выводы можно сделать? Canon 5D Mark IV лучше Nikon D5 или наоборот? В приведенном ниже списке указаны относительных сильных сторон этих двух моделей.

Преимущества Canon EOS 5D Mark IV:

• Подробнее: Предлагает больше мегапикселей (30,1 против 20,7 МП) при увеличении линейного разрешения на 20%.
• Больше динамического диапазона: Захватывает более широкий спектр светлых и темных деталей (1,3 EV дополнительного DR).
• Лучшая светочувствительность при слабом освещении: Требуется меньше света для получения хороших изображений (преимущество ISO 0,4 ступени).
• Улучшенная автофокусировка в режиме live-view: Функция определения фазы на сенсоре для более уверенной автофокусировки.
• Более компактный: Меньше (151×116 мм против 160×159 мм) и, следовательно, требует меньше места в сумке.
• Менее тяжелый: Легче (на 525 г или 37 процентов), поэтому его легче носить с собой.
• Более простая привязка географических тегов: Имеет внутренний датчик GPS для регистрации данных о местоположении.
• Более простая загрузка файлов: Имеет встроенный Wi-Fi для автоматического резервного копирования или передачи изображений в Интернет.
• Более простое сопряжение устройств: Поддерживает NFC для быстрой беспроводной передачи изображений на короткие расстояния.
• Более доступный: Был переведен в более низкую ценовую категорию (на 46 процентов дешевле на момент запуска).
• Более современный: Несколько более поздний (объявлен через 7 месяцев после D5).

Причины предпочесть Nikon D5:

• Увеличенное изображение в видоискателе: Имеет видоискатель с большим увеличением (0,72x против 0,71x).
• Более подробный ЖК-дисплей: Имеет задний экран с более высоким разрешением (2359 тыс. Точек против 1620 тыс. Точек).
• Быстрая очередь: Стреляет с большей частотой (14 против 7 закрылков в секунду), чтобы запечатлеть решающий момент.
• Более удобный для портретной съемки: Имеет встроенную вертикальную рукоятку для облегчения портретной съемки.
• Долговечность: Позволяет сделать больше снимков (3780 против 900) от одной зарядки аккумулятора.
• Более высокая скидка: На рынке дольше (запущен в январе 2016 года).

Если количество относительных сильных сторон (список выше) взять за основу, 5D Mark IV является явным победителем матча (11: 6 очков).Однако относительная важность различных индивидуальных аспектов камеры будет варьироваться в соответствии с личными предпочтениями и потребностями, так что вы можете применить соответствующие веса к конкретным функциям, прежде чем принимать решение о новой камере. Профессиональный свадебный фотограф рассмотрит различия между камерами по-разному.
с точки зрения туристической фотографии, а у человека, интересующегося городскими пейзажами, есть особые потребности, чем у макросъемщика. Следовательно, решение, какая камера
Лучше всего и стоит покупать часто очень личный.

5D Mark IV ₁₁ : ₀₆ D5

Как насчет других альтернатив? Помещают ли камеры Canon 5D Mark IV и Nikon D5 по характеристикам среди лучших в своем классе ? Узнай в последних
Лучшая зеркальная камера, в которой указано, входят ли две камеры в число лучших.

В любом случае, хотя сравнение технических характеристик может дать полезный обзор возможностей различных камер, оно остается неполным и не учитывает, например, то, как 5D Mark IV или D5 работают на практике .Отзывы пользователей, например, на Amazon, иногда могут сообщать об этих проблемах, но такие отзывы часто бывают неполными, непоследовательными и предвзятыми.

Обзоры экспертов

Вот почему практических обзоров экспертов важны. В следующей таблице приведены общие рейтинги камер, опубликованные некоторыми крупными сайтами обзора камер (любительские фотографы [AP], cameraralabs [CL], dpreview [DPR], ephotozine [EPZ], photographyblog [PB]). Как видно, профессиональные обозреватели во многих случаях сходятся во мнении о качестве разных фотоаппаратов, но иногда их оценки расходятся.
подкрепляя предыдущий тезис о том, что решение о камере часто является очень личным выбором.

улица

Приведенные выше оценки в обзоре должны быть , однако интерпретировать с осторожностью . Рейтинги действительны только для фотоаппаратов одной категории и возраста. Следовательно, оценку следует рассматривать в тесной связи с ценой и временем выхода камеры на рынок, а сравнение оценок очень разных камер или за длительные периоды времени не имеет большого значения. Следует также отметить, что некоторые сайты с обзорами со временем изменили способ вынесения своих вердиктов.

Canon 5D Mark IV:
Проверить цену на Amazon
Nikon D5:
Проверить предложения Ebay

Другие сравнения фотоаппаратов

Помог ли этот обзор при принятии решения о вашей камере? Если вы хотите увидеть другой обзор камеры side-by-side , просто воспользуйтесь меню поиска ниже. Также есть набор прямых ссылок на сравнительные обзоры, которые исследовали другие пользователи приложения CAM-parator.

прямо сейчас на

Технические характеристики: Canon 5D Mark IV против Nikon D5

Ниже приведено параллельное сравнение характеристик двух камер, чтобы облегчить быстрый обзор их различий и общих характеристик.

Вы заметили ошибку на этой странице? Если да, свяжитесь с нами, чтобы мы могли исправить информацию.

Nikon D700 против Canon 5D Mark II

Canon 5D vs.Nikon D200

Canon 5D и Nikon D200
© 2007 KenRockwell.com

я получаю
вкусности в Ritz, Amazon и Adorama.
Это помогает мне опубликовать этот сайт, когда вы тоже получаете свой по этим ссылкам.

Январь 2007 г.

ВВЕДЕНИЕ

перейти к примерам перейти к рекомендациям

У меня есть и Nikon D200, и Canon 5D.Я владею своей фотокамерой D200 с декабря 2005 года и сделал на ней 30 000 снимков. Я владею своим 5D с ноября 2006 года и сделал на нем 7000 изображений.

Что лучше?

Я расскажу подробнее позже, но я предпочитаю свой D200 для всего, что движется, и я использую свой 5D для вещей, которые неподвижны. Легкий.

Мой D200 работает намного проще и быстрее, а это значит, что я получаю более качественные изображения движущихся объектов. Мой 5D имеет более высокое техническое качество, потому что мне нужно кое-что исправить.

Дом горит? Я бы взял свой D200 либо из собственного горящего дома, если бы я мог схватить только одну камеру, либо использовал бы свой D200, чтобы сфотографировать огонь. Тестовые таблицы, пейзажи, студийные портреты, ленивые снимки со штатива или сверхширокие снимки? Я беру свой 5D.

Реальная фотография наверх

Для съемки жизни, например, рождения моего сына Райана Роквелла, я использую свой Nikon D200. Я никогда не смог бы сделать 23 невероятных хороших кадра за 51 горячую секунду рождения Райана с моим Canon.

Мне нужны были значения ISO в диапазоне от ISO 100 при 20 кВт прожектора HMI до ISO 1600 при тусклом окружающем освещении в помещении. Моя D200 автоматически выставляла эти ISO при изменении освещения. Если бы я использовал свой 5D, я бы пропустил все, меняя ISO вручную, или мне пришлось бы снимать все при ISO 1600. Независимо от своего лабораторного превосходства, 5D дал бы мне гораздо более зернистые снимки, если бы я оставил его на 1600 для всего, или дал бы мне размытые снимки с выдержкой времени, если бы я оставил его на более низком значении ISO.

Я увеличил масштаб с 200 мм на трех футах, чтобы снимать детскую голову, до 18 мм, чтобы увидеть всех и их реакцию. Мой Nikon 18-200mm VR позволяет мне делать это, не пропуская все, меняя линзы.

Моя фотокамера D200 дала идеальную экспозицию при любых условиях освещения и различных композициях. Мой 5D потребовал бы, чтобы я останавливался и устанавливал другую компенсацию экспозиции трудным способом (методом проб и ошибок) для каждого снимка, что снова означало, что я пропустил бы большую часть всего.

Для реальной фотографии за пределами лаборатории или студии я предпочитаю свою D200, потому что она быстрее, проще и стабильнее не мешает мне создавать великолепные изображения.

Мой Nikon D40 или D80 тоже подошел бы, но их измерители не так хороши и потребовали бы разной компенсации экспозиции, как и мои Canon.

Штативы, лаборатории, студии и тестовые таблицы наверх

Учитывая все время, необходимое для создания статического снимка, мой 5D более резкий даже на отпечатках шириной 18 футов (50 см), которые держат близко.При 100% отображении на экране 5D днем ​​и ночью выглядит лучше, чем мой D200. Я покажу это позже.

Мой 5D — король статичных фотографий. Для фотографирования вещей, которые вас ждут, например, тестовых таблиц, это правило.

Для использования на штативе, если все работает предсказуемо, мой 5D выигрывает. Дело в том, что Бог и природа никого не ждут. Свет — это все. Даже если я снимаю со штатива, мир все равно вращается, а облака по-прежнему поднимаются и исчезают. Свет и мои композиции меняются так быстро, что у меня нет времени, которое мне бы хотелось, если только я не снимаю что-то унылое вроде этих тестов в середине дня.

Яркий свет на рассвете или закате часто длится всего несколько секунд. Нет времени на многократные настройки, и даже если они есть, ЖК-дисплей моего 5D слишком плох для критических суждений о цвете или экспозиции. Все мои Nikon (D40, D70, D80, D200) имеют точные экраны, и, за исключением моего D70, все они имеют яркие, жирные, безумно хорошие, сверхчеткие экраны.

Почувствуйте и посмотрите к началу

D200 ощущается как твердый кирпич, обернутый резиной.Это сложно.

5D — это 20D со снятой вспышкой и замененной полностью металлической верхней крышкой. 5D не кажется таким уж крутым. 5D кажется более изящным и покрыт чем-то более скользким, чем мой D200. Диски управления моей D200 идеальны: жесткие внутри и покрытые липкой резиной. Циферблаты 5D сделаны из изящного, скользкого жесткого пластика.

В моем D200 цифры и индикация в искателе намного полнее и удобочитаемы.

Видоискатель моего 5D больше, но с меньшими и более тусклыми числами, чем мой D200.Намного сложнее увидеть, что делает мой 5D во время съемки. Даже мой D40 имеет гораздо лучшие показатели in-finder, чем мой 5D.

Широкие линзы наверх

Купите Canon 17-40 мм L для 5D или Nikon 12-24 мм для Nikon.

Мои 17-40 мм L (или 16-35 мм L) на моем 5D лучше, чем мои 12-24 мм на моем Nikon D200.

Мой 17-40 мм L одновременно и шире, и длиннее, чем мой Nikon 12-24 мм (см. Кроп-фактор.).

Лучше, 17-40 мм L стоит меньше и имеет солидную скидку с января 2007 года. 17-40 мм L — сделка сезона.

Вы можете получить множество объективов с фиксированным фокусным расстоянием и сверхширокоугольным объективом для 5D как по разумным ценам, так и со сверхбыстрой диафрагмой, например Canon 20 мм f / 2,8 или 24 мм f / 1,4. Вы не можете получить ничего из этого для Nikon digital: даже 18 мм не очень широкий для Nikon digital. (см. Фактор урожая).

Объективы «рыбий глаз» и сверхширокоугольные объективы

Если вы хотите снимать «рыбий глаз» или сверхширокоугольные снимки, лучше всего подходят полнокадровые камеры.У Nikon нет недостатков в камерах с крупногабаритной матрицей.

Ультра — сверхширокоугольные линзы наверх

Взгляд вперед и вверх! Canon 14 мм на Canon 5D.

Я только что купил для своего Canon объектив Canon 14 мм f / 2.8L (эквивалент 14 мм в полнокадровом режиме).

Самый широкий прямолинейный (прямой) объектив, сделанный Nikon для цифровых фотоаппаратов, — это мой Nikon 12-24 мм, что на самом деле является эквивалентом 19 мм.

Мой Nikon 12–14 мм не видит сразу в двух направлениях. 14-миллиметровый объектив полнокадровой камеры видит 104 градуса по горизонтали! Он видит всю левую стену, всю правую стену и даже больше с обеих сторон. Это может сделать эту обычную прямую лестницу изогнутой.

Вот что такое ультра-сверхширокие. Они не для того, чтобы «все вложить». Они предназначены для того, чтобы погрузить вас и, следовательно, вашего зрителя в самый центр чего-то захватывающего. 14-миллиметровая линза — это линза, которую надо протереть.При правильном использовании, его цель — создать преувеличенную, вынужденную перспективу и / или привлечь зрителя к середине чего-либо.

Скучная, обычная лестница сделана почти винтовой. Canon 14 мм на Canon 5D.

Так близко, в тебя попадут! Я всего в нескольких дюймах, и это выглядит так.
(Canon 14 мм на Canon 5D.)

Да, вы можете трущобом с линзами сторонних производителей на каждом. Самый широкий объектив стороннего производителя для Nikon — это Sigma 10-20 мм, что эквивалентно 15 или 16 мм объективу на полнокадровой камере.(см. Фактор урожая.)

Если вы потянете карту трущоб с Canon, вы можете получить Sigma 12-24 мм, что является эквивалентом 12 мм. Вы также можете приобрести 14-миллиметровые фиксированные объективы Sigma или Tamron, каждый из которых эквивалентен 14-миллиметровому объективу 5D.

Из-за кроп-фактора Nikon не производит сверхширокоугольные объективы для своих цифровых фотоаппаратов. Nikon 9mm f / 2.8 DX — несбывшаяся мечта.

Программа коррекции

DxO Optics Pro творит чудеса с изображениями рыбий глаз любого производителя, обеспечивая одинаковое поле зрения, равное прямолинейному эквиваленту 12 мм, и не оставляя остаточных искажений.

Преобразование «рыбий глаз» в прямолинейное. Наведите курсор мыши, чтобы сравнить.

Программа коррекции

DxO Optics Pro преобразовала это с меньшим остаточным искажением, чем обычный сверхширокоугольный объектив. Единственная причина, по которой линии на потолке слегка наклонены, заключается в том, что у меня не было полностью квадратной камеры.

Линзы Fisheye наверх

И Nikon 10,5 мм, и Canon 15 мм «рыбий глаз» дают одинаковые углы обзора при правильном использовании.

Nikon 10,5 мм обеспечивает одинаковый обзор на всех цифровых фотоаппаратах Nikon. Canon 15mm обеспечивает правильный обзор на 180 градусов только на полнокадровых камерах (1D и 5D).

Мой Canon «рыбий глаз» намного лучше моего Nikon «рыбий глаз». Оба резкие на всех диафрагмах. У моего Nikon плохая хроматическая аберрация по бокам (пурпурная и зеленая кайма). Мой Canon этого не делает.

Объектив Canon 15 мм «рыбий глаз» имеет металлическую крышку объектива, металлическую встроенную бленду и металлический внешний корпус.Мой Nikon имеет пластиковую крышку, пластмассовую встроенную бленду и пластмассовый внешний корпус.

Мой Canon имеет 5-лопастную диафрагму, которая образует 10-конечные солнечные звезды. Мой Nikon имеет 7-лепестковую диафрагму, из которой получаются великолепные 14-конечные солнечные звезды.

Мой Nikon фокусируется ближе; хотя любой из них фокусируется более чем достаточно близко.

Оба имеют металлические внутренности.

Оба требуют сдвига переключателя для ручной фокусировки. Ни у одного из них нет постоянного переопределения.

Canon «рыбий глаз» стоит меньше, чем Nikon, и примерно столько же, как и «рыбий глаз» сторонних производителей. Получить Canon «рыбий глаз» не составит труда. Его производительность неизменно впечатляющая.

Качество изображения к началу

Мои Nikon превосходны на холодных улицах реальности и в ветреных пустынях, где быстро заходят солнца, выглядывающие после долгих часов облаков. Даже у моего дешевого Nikon D40 есть Auto ISO и Auto Contrast, огромные цветовые гистограммы, по которым я могу перемещаться, держа D40 в одной руке, и фантастический ЖК-дисплей, который дает мне точность рабочей станции в поле.С его помощью я могу ловить изображения, которые я бы потерял, возясь с моим 5D и его тусклым, вводящим в заблуждение ЖК-дисплеем.

Мой Canon 5D лучше работает в лаборатории, если у вас есть время установить ISO, контраст и другие параметры, которые Nikon устанавливает автоматически, а затем присмотреть за ужасным тусклым ЖК-дисплеем, из-за чего мне нужно уйти на покой за компьютером, чтобы оценить изображения 5D.

My 5D отлично подойдет, если вы любитель штатива и не торопитесь настраивать его, как камеру обзора. Мои Nikon отлично умеют садиться, делать снимки и выходить.Если у меня есть время, я поражен тем, на что способен мой 5D. Если я не могу, я добьюсь лучших результатов с моим D40 и, конечно, с моим D200.

Вот пример. Наведите курсор мыши, чтобы сравнить Canon и Nikon.

Я не думал о контрасте, когда снимал это несколькими камерами и множеством объективов. Я все равно думал, что свет был довольно мягким.

Глядя на результаты, я понял, что свет был намного резче, чем я думал. У нас были дьявольские ветры, которые уносили всю пыль, оставляя кристально чистый воздух.Вот почему мы используем точечные измерители и систему зон с пленкой: наши глаза автоматически компенсируют контраст, поэтому мы не можем видеть его, как всегда.

Деревья. Наведите курсор мыши для сравнения.

Камеры Nikon достаточно умны, чтобы видеть это и компенсировать это, как наши глаза. Это в разделе «Оптимизация изображения: кривые тона» (тарабарщина Nikon по поводу контраста). Посмотрите в свою зеркалку Nikon: по умолчанию установлено значение АВТО. Каноны не понимают автоконтрастности; они остаются привязанными к той настройке, которую вы использовали последней.(К чести Canon, они позволяют очень легко выбирать одну из нескольких настроек контрастности на ходу.)

Во время съемки я ничего не видел на тусклом цветном ЖК-дисплее моего 5D. Изображения моего Nikon отлично смотрелись на ЖК-дисплее.

Когда я вернулся и посмотрел на них на большом экране, я понял, что свет был очень резким. Тени на изображениях Canon стали черными, а яркие отраженные блики от блестящих красных листьев во многих местах размылись до белого цвета.

Мой Nikon D200 был достаточно умен, чтобы автоматически видеть высокую контрастность и устанавливать более низкую контрастность, даже не замечая меня.Пониженная контрастность Nikon наполнила тени цветом, а красное дерево сохранило свой цвет в своих светлых участках.

Да, раздутая до пяти футов шириной, 5D дымит D200, если считать пиксели, но картинка с D200 лучше. Я не могу сосчитать до 12,7 миллиона.

Если бы я уменьшил контраст на 5D, я мог бы получить гораздо лучшее изображение, но я не мог сказать, пока не вернулся. Это называется опытом, и настоящий фотограф учится на нем в следующий раз.Я занимаюсь этим всего 40 лет и каждый день узнаю что-то новое.

Резкость к началу

Резкость ничего не значит, если экспозиция и цвет не идеальны.

Вот кадры из двух изображений выше на 100%. Я увеличил изображение D200 до того же размера, что и 5D, я также применил несколько цветных и контрастных масок к изображению D200, чтобы оно соответствовало изображению 5D. В остальном изображение D200 было более красочным и менее контрастным.

5D по сравнению с D200 при 100%. Наведите курсор мыши, чтобы сравнить.

Это то, что вы бы увидели, если напечатали ширину 44 дюйма (1,1 м).

Да, как я уже сказал, мой 5D полностью дымит мой D200 для огромных отпечатков, если у вас есть время, чтобы правильно его настроить.

Эти две камеры находятся в совершенно разных мирах разрешения и резкости, так же, как и с точки зрения удобства использования их ЖК-мониторов. ЖК-дисплей моего Canon настолько плох, что я могу только догадываться о том, что я снял, пока я еще в поле.Большинство людей полностью им довольны, но только не по сравнению с любыми моделями Canon или Casio, а также с современными ЖК-дисплеями цифровых зеркальных фотокамер Nikon.

Высокий ISO к началу

Я снимаю на высоких ISO, у меня есть обе эти камеры, и мне никогда не было так скучно, чтобы делать перестрелки.

Это потому, что оба выглядят хорошо, но немного зернисто при ISO 1600. Оба они выглядят идеально при ISO 100. Они оба выглядят грубовато при ISO 3200.

Я уверен, что есть небольшие различия, если я сделал сток (и когда-нибудь сделаю это), но различия во всем остальном заглушают любые небольшие различия в шуме.

Более важным, чем любая разница в уровне шума, является то, что Auto ISO моего D200 позволяет мне снимать с более низкими ISO в реальных условиях изменяющегося освещения, в то время как мне нужно оставить мой 5D включенным, поскольку он недостаточно умен, чтобы провернуть себя. вниз, когда указывают на что-то более яркое.

Никто не снимает в студии при тусклом свете.Тусклый свет на природе и мегаполисах постоянно меняется. Если вы находитесь в ночном клубе, на городской улице или на улице, вы будете направлять камеру на темные и светлые участки и обратно. Эта яркость будет меняться на много ступеней. Я предпочитаю автоматический режим ISO от Nikon, который позволяет мне указывать камере самую медленную предпочтительную выдержку, а по мере того, как свет становится темнее, мои Nikon увеличивают ISO, чтобы выдержка не упала ниже моих предпочтений. Nikon продолжает увеличивать ISO до тех пор, пока не достигнет самого высокого значения ISO, до которого я позволил ему подняться, и только затем увеличивают выдержку до более длительного времени, когда свет тускнеет дальше.

Мой Nikon D200 может устанавливать разные автоматические ISO для каждого из 5 кадров в секунду.

РЕКОМЕНДАЦИИ к началу

Технические характеристики Производительность

Вы любитель штатива или предпочитаете объективы шире 19 мм? Купите Canon 5D.

Для всех остальных — Nikon D200.

РАЗЪЕМ

Если вы найдете это
так же полезны, как книга, которую вам, возможно, пришлось купить, или семинар, который вы можете
пришлось принять, не стесняйтесь помогать мне продолжать помогать всем.

Спасибо за чтение!

Кен

Предостережение: Объявления ниже предоставлены третьей стороной, и я их не вижу и не одобряю. Они отправляются на ваш экран напрямую от третьего лица. Они не исходят от меня или моего сайта. См. Больше на моей странице советов по покупке. Лично я
купи мои вкусности в Ritz, Amazon и Adorama.

Nikon D850 против Canon 5D IV: Неужели Canon потерпит поражение?

Сегодня рано утром компания Nikon разобралась с Nikon D850, и фотографам не потребовалось много времени, чтобы задаться вопросом, как она выглядит в сравнении с Canon 5D Mark IV. Короче говоря, D850 превосходит Canon почти по всем характеристикам.

Сравнение только технических характеристик нечестно и не всегда свидетельствует о реальных ситуациях съемки. Тем не менее, мы не можем не взглянуть на характеристики этих двух и сделать некоторые выводы о том, какая камера понравится большинству фотографов.

Сравнение характеристик 5D Mark IV и D850

Кто победитель в общих характеристиках?

В этом сравнении характеристик Nikon дешевле, имеет на 20% более высокое разрешение, имеет значительно лучшие возможности видео, имеет наклонный ЖК-экран, его батареи хватает почти на вдвое больше фотографий и у него гораздо более мощный буфер.

Нельзя сказать, что Canon 5D Mark IV в каком-то смысле сутулая камера. Это абсолютно классная камера в использовании. Все, от сенсорного экрана до отличной реализации Wi-Fi и фантастического качества изображения.

Однако на бумаге и только после обзора спецификаций (что не совсем справедливо) трудно прийти к какому-либо выводу, кроме того факта, что D850 абсолютно проигрывает Canon 5D Mark IV.

В оставшейся части этого обзора я надеюсь выделить некоторые из тех моментов, в которых Canon сияет, даже если это не отражено в спецификациях.

Стоимость

Я был приятно удивлен, увидев, что Nikon снизил цену на Canon 5D Mark IV. Я ожидал, что Nikon будет соответствовать цене Canon. D850 на 200 долларов дешевле Canon.

Однако камера — это только часть системы. Я также хотел посмотреть, сколько стоит покупка камеры и тройки линз (16-35 (14-24), 24-70 и 70-200 в обеих системах). Я хотел максимально приблизиться к реальной розничной цене, поэтому я выхожу за пределы средней цены на Amazon за последние несколько месяцев.

Приведенное выше сравнение не совсем справедливо.Объективы могут иметь одинаковое фокусное расстояние, но это не одинаковые объективы, поэтому цена не всегда одинакова; тем не менее, это дает вам четкое представление о том, сколько профессиональный фотограф заплатил бы за комплект для обеих систем камер.

Хотя камера Nikon может быть на 200 долларов дешевле, объективы Nikon вышли из-под контроля с точки зрения цены. Они так высоко оценили свои объективы, что настраивают себя на то, чтобы фотографы начали по умолчанию использовать объективы Sigma сторонних производителей вместо того, чтобы платить налог Nikon.

Видео

Помните, всего несколько лет назад фотографы стекались в Canon, если их интересовало видео? 5D Mark II была такой фантастической видеокамерой, что фотографы сходили с ума от DSLR-видео. Сейчас? Видеооператоры устремляются в другую сторону.

Canon изменила видеовозможности своих цифровых зеркальных фотоаппаратов. Некоторые говорят, что это просто отстает Canon, другие говорят, что просто пытаются защитить свои видеокамеры серии C. Лично? Я обеспокоен тем, что это всего лишь признак того, что Canon отстает.

В камере Canon 1Dx используется процессор более раннего поколения, чем процессор в новой 5D Mark IV. Тем не менее, 1Dx делает видео 4k.

На самом деле Canon сдерживает свои технологии и намеренно предоставляет нам камеру худшего качества — не для экономии на процессоре или оборудовании, а просто для того, чтобы заставить нас платить больше. Вы можете себе представить, если бы у iPhone был более быстрый процессор, но он намеренно замедлял его, чтобы нам пришлось покупать Mac? Вот как это безумие.

GPS

Почти все камеры, выпущенные за последние 5 лет, ходят слухи, что они будут иметь встроенный GPS.Потом, когда камеру наконец отпускают, по GPS вытаскивают.

Микросхема GPS для включения в камеру стоит менее 10 долларов. Тем не менее, многие производители не включают эту функцию, что было бы огромным преимуществом для пейзажных и туристических фотографов.

Я был очень рад услышать, что в 5D Mark IV будет встроенный GPS. Это должно быть стандартом для каждой производимой камеры, и я разочарован в Nikon из-за отсутствия GPS. GPS в камерах особенно важен для меня, особенно для парня, который только что выпустил приложение для iPhone с лучшими фото местами в мире.

Разрешение

Каждый раз, когда я говорю о разрешении, я слышу массу комментариев, которые по сути говорят: «Нам не нужно больше разрешения. Я уже могу печатать настолько большими, насколько хочу ». На мой взгляд, это неправильный взгляд на это.

10 лет назад я слышал, как люди говорили, что 12 мегапикселей — это много. Прямо сейчас экран компьютера, на котором я работаю (retina iMac), составляет почти 15 мегапикселей. Итак, все эти фотографии, сделанные много лет назад, когда 12 мегапикселей было «много», не могут даже заполнить мой экран.

Но ведь есть предел, правда? В какой-то момент наши глаза просто не могут разглядеть более мелкие детали, верно? Ну да. Это правда. Большинство людей даже не видят разницы между экраном 5k и экраном 2,5k (см. Доказательство в этом видео на Youtube).

Однако здесь не учитывается компьютерная фотография. С каждым годом мы все чаще можем редактировать фотографии, которые раньше были невозможны. Я считаю, что простой сбор сегодня как можно большего количества данных продлит срок службы изображений вашего портфолио. Я не безумен в захвате данных, но если я делаю снимок, который, как я знаю, попадет в мое портфолио, я ставлю себе задачу сфокусировать изображение и поставить его в скобки. Тогда у меня так много данных, что я почти не сомневаюсь, что изображение будет выглядеть великолепно даже по стандартам изображений, которых мы добьемся через 10 лет.

Еще одна вещь, о разрешении которой не уделяется достаточного внимания, — это возможность кадрирования. Я даже не могу сосчитать, сколько раз я снимал на камеру что-то, что мне понравилось, но значительное кадрирование позже позволило получить лучший снимок. Помните, как снимали затмение на 70-200, потому что у вас не было длиннофокусного объектива? Не проблема, если вы снимаете 40+ мегапикселей (исходя из личного опыта).

Заключение

Откровенно говоря, большинство фотографов чувствуют себя запертыми в своей нынешней системе камер, хотя большинство фотографов могут сменить бренд без потери денег. Так мало приверженцев Canon внезапно переключатся на Nikon из-за этого изменения; однако я лично считаю, что D850 настолько хорош, что некоторым фотографам стоит переключиться на него.

Нет никакого стимула снимать Canon 5D Mark IV вместо Nikon D850.

Nikon D700 против Canon 5d Mark III —

Я был счастливым фотографом Nikon с тех пор, как в конце 2008 года получил свою первую зеркалку.

Я начал с Nikon D60 и пополнил ряды полнокадровых камер с D700 несколько лет назад. Это замечательный фотоаппарат, благодаря которому я получил множество ценных изображений. Но я всегда слышал, как люди восторженно отзывались о знаменитых «цветах Canon», и мне казалось, что о Canon это просто мечтательность, которую я никак не мог понять.Мое любопытство взяло верх, поэтому я решил провести прямое сравнение между ними. Я хотел посмотреть, действительно ли трава зеленее на другой стороне, или коричневые пятна были просто в разных местах (цитирую моего замечательного, мудрого друга Дженни Джонс).

Снаряжение, использованное в этих кадрах:

Nikon: D700, Nikon 70-200 и Sigma 35

Canon: 5d Mark III, Canon 70-200 и Sigma 35.

**** Сравнительные снимки были сделаны с идентичной выдержкой, диафрагмой, ISO и настройками Кельвина.****

Первые впечатления:

Установка Canon легче. Оба объектива тяжелые с обеими настройками, но корпус заметно легче в моей руке с Canon. Я думаю, что при длительных сессиях или свадьбах это было бы преимуществом для Canon. После съемки на Canon и Sigma 35, а затем использования версии той же установки от Nikon, камера показалась мне непомерно тяжелой. * Примечание. Это настройка, которую я использую на Nikon 90% времени, и я никогда не осознавал, насколько она тяжелая, до прямого сравнения.

Я предпочитаю расположение джойстика-тумблера на Canon, а также большое колесо сзади для регулировки диафрагмы и прокрутки изображений, но я предпочитаю переключатели ISO / WB и AF-C / AF-S на Nikon по сравнению с Canon, где мне нужно отвести камеру от глаза, чтобы настроить ее. Я также не люблю копаться в меню каждый раз, когда мне нужно переключить настройку Кельвина на Mark III.

Огромным плюсом является возможность отмерять любую точку фокусировки на Nikon. Больно иметь возможность измерять только от центра канона.

Цвет:

AWB (автоматический баланс белого) у Canon намного лучше, чем у Nikon, который, как известно, привередлив. У меня никогда не было такого красивого цветного SOOC без использования ExpoDisc. Я не люблю снимать в режиме AWB, потому что камера каждый раз по-разному считывает цвет / свет, и я предпочитаю более стабильную цветопередачу во время сеанса с клиентами или моей семьей. Для меня, как стрелка по Кельвину, это не было большим аргументом в пользу продажи.Изображения, сделанные с одинаковыми настройками диафрагмы / выдержки / ISO и одинаковыми показаниями по Кельвину, показали большую разницу между двумя брендами. Изображения Nikon были заметно более размытыми, чем изображения Canon, которые имели более естественные оттенки кожи и более насыщенные цвета прямо из камеры. Я предпочитаю цвет Canon гораздо больше, чем Nikon.

Экспозиция:

Еще одна вещь, которая меня заинтриговала в Canon, — это выдержка. Исходя из Nikon, где каждая точка фокусировки может использоваться для измерения, это была настройка, чтобы начать измерение с центра только на Canon (Nikon определенно выигрывает в этом — без вопросов).Однако красный канал (т. Е. Телесные тона!) Не срабатывает так легко на Mark III, что полезно для этой девушки, которая склонна к передержке. Я обнаружил, что изображения, сделанные на обеих камерах с одинаковыми настройками, были заметно ярче на Nikon, в то время как Canon сохранил более приятную экспозицию кожи.

Фокус:

Это большой. Цвет можно зафиксировать, а сфокусировать нельзя. Я обнаружил, что в неподвижных ситуациях или просто дома у меня одинаковое количество хранителей между Canon и Nikon.Это была мертвая жара. Все стало более (гораздо более) примечательно, когда я решился на улицу, чтобы запечатлеть такие вещи, как бег моих детей и их велосипеды. Прямо из коробки мой D700 имел гораздо более высокую скорость сохранения сфокусированных изображений, чем Mark III. Для Nikon не требовалось ничего, кроме переключения в режим AF-C и съемок, чего не было в случае с Mark III. Конечно, у Mark III очень продвинутая система фокусировки, и есть много фотографов, которые снимают на Canon и делают прекрасные боевые снимки.Но, честно говоря, это было немного сложнее по сравнению с Nikon, которое позволяет мне просто переключиться на AF-C и снимать, не беспокоясь о различных «случаях» фокусировки. Но, приложив усилия, чтобы различать, какие случаи лучше всего подходят для моей стрельбы, я смог получить более высокий процент хранителей на недавних прогулках. Если вы готовы потратить время на изучение и понимание сложной системы фокусировки Mark III, вы будете вознаграждены.

Еще один момент, который мне бросился в глаза, — это необходимость калибровки линз на корпусе Mark III.Мне никогда не приходилось калибровать один объектив с моим D700, но мне приходилось выполнять микрокалибровку каждого объектива (а я арендовал больше, чем несколько), которые я пробовал на Canon. На какое-то время это сводило меня с ума, размышляя, что не так с линзами или корпусом. В конце концов, мне удалось получить все, кроме одного, откалиброванного к моему удовлетворению (я вернул тот, у которого не было хорошей фокусировки), но Nikon в этом отношении гораздо удобнее для пользователя, с возможностью установить новый объектив на моем камеру, и она точно сфокусируется без необходимости какой-либо микрокалибровки.

ISO:

Я обнаружил, что ISO Mark III довольно сравним с D700 вплоть до ISO 6400. Я не заметил большого преимущества Canon, несмотря на то, что он был на несколько лет новее с их технологией, что немного разочаровало. Что мне действительно понравилось, так это то, что более высокие значения ISO на Canon все еще были на удивление четкими. После ISO 6400 на моем D700 у меня редко было пригодное для использования изображение (по крайней мере, не такое, которое соответствовало бы моим придирчивым стандартам). С помощью Mark III я сделал один из моих самых любимых снимков моего младшего сына при ISO 25600, что было бы невозможно с моим D700.Если бы у меня была только эта камера, я бы, наверное, даже не взял ее, зная, что она будет необычно зернистой. В этом изображении определенно присутствует зернистость, но, на мой взгляд, она не подавляющая и не портит изображение.

Ненаучные заключительные мысли:

Как бы я ни был расстроен системой фокусировки Canon вначале, я обнаружил, что в течение последних нескольких месяцев постоянно тянусь к своему Mark III, а не к D700. Несмотря на некоторые недостатки, такие как внешние элементы управления и сложная система фокусировки, я сделал некоторые из моих самых любимых изображений с помощью этой камеры.Когда дело дошло до предела, я решил перейти с Nikon на Canon. Я имею в виду, что для меня нерационально сохранять * обе * системы, верно? Цвета Canon прекрасны, экспозиция лучше подходит для моего стиля съемки, я часто использую высокие ISO, и, честно говоря, в моих руках он просто лучше. В конце концов, я обнаружил, что тянусь к нему чаще, чем к своему Nikon, и, несмотря на все разочарования, связанные с кривой обучения, мне просто нравится, что я чувствую вдохновение больше брать в руки мою камеру.

На мой взгляд,

Nikon — это гораздо более удобный интерфейс. Элементы управления легче найти, не копаясь в меню, а линзы работают правильно с первого раза. Система фокусировки проста, но точна, без каких-либо сложных «случаев» на выбор. Однако я предпочитаю изображения, полученные от Canon. Canon заставила меня работать над достижением уровня комфорта с их оборудованием, но в конечном итоге я предпочитаю конечный результат, и дополнительная работа и кривая обучения того стоят для меня.

Nikon D200 против Canon EOS 5D Личный обзор

Точечный измеритель 5D — это относительно большая область, обозначенная кружком в центре видоискателя. Canon утверждает, что он покрывает около 3,5% кадра. Это кажется небольшим, пока не учесть, что он может охватывать любые два смежных участка датчиков автофокусировки. Точечные участки D200 занимают около 2 процентов кадра, поэтому в этом отношении он немного точнее, чем 5D. Однако D200 также можно настроить так, чтобы измеритель измерял 2-процентное пятно с центром в активной области автофокусировки.У 5D этой функции нет — точечный измеритель связан с датчиком автофокусировки в центре кадра. Это более существенная разница; D200 позволит пользователю измерять объекты, расположенные не по центру, не корректируя композицию, в то время как 5D требует, чтобы пользователь переместил центр кадра над объектом, замер и затем изменил композицию.

5D добавляет круг намного большего размера. Его «частичный» шаблон — это 8-процентное пятно в центре кадра, которое настолько велико, что немного похоже на шаблон точного усреднения.Шаблоны усреднения на двух камерах различаются, хотя обе снимают одно считывание с чувствительностью, сконцентрированной в середине кадра. D200 позволяет пользователю выбирать размер выделяемой центральной области от 6 до 13 мм. Это снова обеспечивает дополнительный уровень управления, которого нет в EOS 5D.

Оценочные или матричные настройки двух камер предназначены для снятия множества отдельных показаний освещенности по всему кадру и их оценки. В идеале камеры должны уметь обнаруживать контровое освещение и другие ситуации, которые могут отключать режимы усреднения, и устанавливать экспозицию, обеспечивающую хорошую детализацию и цвет основного объекта.

Мы сняли две сцены, которые, казалось, обманывают режимы усреднения и могут бросить вызов оценочным режимам: мы сняли пакет картофельных чипсов с подсветкой на подоконнике, и мы сняли тот же пакет и пару других ярких предметов на черном фоне из войлока. Мы оставили центр черного фона пустым, чтобы посмотреть, смогут ли оценочные режимы найти объекты.

EOS 5D — средневзвешенное значение

D200 — Центровзвешенный

Оценочные режимы на обеих камерах показали лучшие результаты, чем прямое усреднение, но это было легко определить — оба режима усреднения сделали паршивую работу.В оценочных режимах устанавливаются «компромиссные» экспозиции. С обеими камерами наш пакет фишек темный на фотографиях с задней подсветкой и светлый на снимке с темным фоном, в то время как фон в каждом случае сохраняет некоторые детали. Разумеется, любая автоматическая система экспонирования должна быть настроена так, чтобы сохранять детализацию изображения, когда это возможно. Когда мы наводили точечные измерители на объекты в каждой сцене, мы получали хорошую экспозицию объектов и теряли фон. Здесь мы обнаружили, что подвижный точечный измеритель D200 имеет большое преимущество.

* EOS 5D — оценочная

*

D200 — Матрица *

В целом, производительность замера была сравнима в большинстве режимов, давая одинаковую экспозицию для обеих камер в одинаковых условиях съемки. Однако появилась дифференциация в степени контроля, доступного для двух камер. D200 предлагает гораздо больше гибкости и возможностей настройки — то, чего вы ожидаете от более дорогой EOS 5D. Кроме того, дополнительный контроль, обеспечиваемый настраиваемой центрально-взвешенной областью и подвижными точечными точками D200, — это не просто дополнение для спецификаций.Эти варианты предоставляют более практичные решения для сложных условий освещения, повышая эффективность и позволяя фотографу адаптировать камеру к своему рабочему процессу.

Экспозиция * (Преимущество: Nikon D200)

* При съемке сравнительных изображений мы заметили, что лучшие снимки с 5D и D200 обычно не были с одинаковой экспозицией. 5D давал более светлые изображения при заданных ISO и экспозиции, что указывает на повышенную светочувствительность полнокадрового CMOS-датчика 5D.D200 требовалось на 1/3 — 2/3 ступени больше экспозиции, чем 5D. Добавив дополнительную проверку, мы сняли обе камеры в ручном режиме и сняли показания инцидента с помощью Konica Minolta Autometer VF для определения экспозиции. D200 согласился с ручным измерителем, но показал темную экспозицию, в то время как 5D показал хорошую экспозицию, но указал, что ему нужна еще 1/3 ступени.

EOS 5D — ISO 100, 1/15 сек, f / 7,1

D200 — ISO 100, 1/15 сек, f / 7,1

Камеры различаются более существенно степенью компенсации, которую они допускают для данной экспозиции.5D остается верным стандарту цифровых зеркальных фотокамер потребительского или потребительского уровня, предлагая компенсацию экспозиции на 2 ступени выше или ниже измеренного значения, в то время как D200 расширяет диапазон до 5 ступеней смещения. D200 также сдвигает компенсацию экспозиции вспышки, взвешивая смещение для заполняющей вспышки с диапазоном от -3 до +1 EV, в то время как компенсация EV встроенной вспышки 5D остается +/- 2.

В дополнение к более широкому диапазону, D200 позволяет пользователю установить последовательность AEB до 9 изображений с шагом 1/3, 1/2 или полной ступени, в то время как 5D предлагает только 3 снимка. последовательность в 1/3 или 1/2 ступени.D200 также имеет специальную кнопку BKT на задней панели камеры для более быстрого доступа к функции, элемент управления, который было бы неплохо увидеть на 5D. Однако 5D может связать всю последовательность (3 кадра) в скобках с автоспуском, что идеально подходит для архитектурных работ, чего, к сожалению, нет в Nikon. Это позволяет пользователям нажать кнопку спуска затвора один раз и сделать три кадра композиции в брекетинге. Пользователям D200 придется либо удерживать кнопку затвора во время серии, либо нажимать кнопку спуска для каждого кадра.

Автофокус * (Преимущество: Nikon D200)

* И D200, и 5D улучшают характеристики автофокусировки камер начального уровня своих производителей, но значительно отстают от лучших. Например, серия Canon EOS 1D имеет 45 датчиков автофокусировки, а 5D — 9 плюс 6 невидимых дополнительных точек. 5D также имеет три участка автофокусировки, где вертикальные и горизонтальные датчики перекрываются. D200 имеет 11 точек, которые можно объединить в 7 точек большой площади.D2X и D2H от Nikon имеют 9 датчиков крестового типа, а D200 — только один.

Наш опыт изучения возможностей фокусировки 5D и D200 в целом показал, что камеры во многих отношениях работают примерно одинаково, особенно при отслеживании движущихся объектов, хотя автофокусировка D200 немного лучше фокусируется при слабом освещении.

Для тестирования трекинга мы установили объективы 50mm f / 1.4 на обе камеры и сняли серии автомобилей, проезжающих через перекресток возле DigitalCameraInfo.com в Сомервилле, Массачусетс. Мы натренировали датчик активной автофокусировки на переднем левом колесе фотографируемых автомобилей. Мы снимали некоторые с приоритетом диафрагмы с диафрагмой f / 1.4, а некоторые с приоритетом выдержки с выдержкой 1/8000. Мы установили камеры на ISO 100. Нашей целью было сохранить минимальную глубину резкости. В этой оценке мы обнаружили, что камеры работали одинаково, обе большую часть времени давали четкие изображения, и ни одна из них не имела явного преимущества перед другой.

Мы проверили производительность при слабом освещении в затемненной комнате, снимая объекты с разным контрастом и текстурой с помощью зум-объективов. Уровни освещенности требовали выдержки от 1/4 до 2 секунд при f / 4.0 для ISO 400. Мы обнаружили, что D200 может сфокусироваться на древесном меламине в самых темных условиях. 5D охотился и не попадал в фокус, когда мы стреляли по горизонтали. Когда мы повернули камеру вертикально, 5D смог сфокусироваться. Canon сообщает, что горизонтальные датчики в середине кадра 5D активны при диафрагме f / 2.8 или быстрее. Поскольку объектив от 24 до 105 мм, который мы использовали, открывается только до f / 4.0, эти датчики не работали, и поворот камеры сориентировал более светочувствительные датчики в соответствии с текстурой, которую мы снимали.

Наиболее очевидное различие между системами фокусировки 5D и D200 заключается в том, что D200 имеет вспомогательную подсветку автофокуса. Мы не использовали его при сравнении, но он яркий и эффективный. В обстоятельствах, когда уместно использовать вспомогательную автофокусировку, свет дает огромное преимущество.Обе вспышки Canon и Nikon также имеют вспомогательную подсветку автофокуса.

СКОРОСТЬ / ВРЕМЯ

Тесты скорости и времени на Canon EOS 5D и Nikon D200 проводились с использованием карты памяти SanDisk Extreme III CompactFlash емкостью 1 ГБ и полностью заряженных аккумуляторов.

Запуск до первого снимка * (Преимущество: Nikon D200)

* И 5D, и D200 запускаются очень быстро — первые снимки делаются в течение 1/5 секунды после включения камеры.5D занял 0,19 секунды, а D200 сделал снимок через 0,16 секунды.

От одного кадра к другому * (Преимущество: Nikon D200)

* D200 имеет явное преимущество в этой категории с режимом серийной съемки 5 кадров в секунду. 5D обрабатывает только 3 кадра в секунду. Тем не менее, 5D обработал 71 файл JPEG в серии, в то время как D200 исчез после 30 JPEG. 5D закончил запись этих 71 изображения через 21,62 секунды после того, как был снят последний, в то время как D200 потребовалось 25,16 секунды для записи 30 файлов.

Качество записи Canon впечатляет и является реальным свидетельством мощности процессора DIGIC II. Учитывая, что файлы 5D содержат почти на 30 процентов больше пикселей, чем файлы D200, ясно, что 5D имеет более впечатляющую архитектуру — просто жаль, что скорость захвата не немного выше.

Тем не менее, есть много обстоятельств, при которых съемка 30 кадров за 6 секунд дает снимок, чего нельзя сделать при съемке 71 кадра за 24 секунды — в спортивной и динамичной фотографии главное значение имеет скорость.

От выдержки до снимка * (Преимущество: Canon EOS 5D)

* Мы измерили очень маленькую задержку затвора как в 5D, так и в D200. 5D рассчитал задержку 0,01 секунды, а D200 ждал 0,03 секунды. На практике ни одна из задержек не должна быть значительной.

Разрешение * (Преимущество: Canon EOS 5D)

* В наших обзорах одиночных камер мы традиционно проверяем разрешение каждой камеры, собирая последовательность изображений диаграммы разрешения ISO 12233 при различных настройках диафрагмы и фокусного расстояния и импортируя результаты в программное обеспечение Imatest для обработки изображений.Imatest считывает загруженные изображения и сообщает результаты резкости в виде ширины линий на высоту изображения (lw / ph). LW / PH аналогично lp / ph, условной единице измерения разрешения; однако lw / ph учитывает размер носителя записи.

После проведения полных индивидуальных обзоров как Nikon D200, так и Canon EOS 5D, наши типичные результаты с полной диаграммой разрешения можно найти здесь: Nikon D200 / Canon EOS 5D.

Для этого обзора мы оценили резкость двух зеркальных фотокамер со стандартным 50 мм f / 1.4 фиксированных объектива на обеих моделях.

Распространенный аргумент в пользу датчиков размера APS по сравнению с полнокадровыми микросхемами заключается в том, что они могут сохранять лучшую резкость от края до края, поскольку считывают данные с обрезанного сегмента в центре микросхемы, а не со всего пространства датчик. Чтобы проверить обоснованность этого утверждения в отношении 12,8-мегапиксельного 5D и 10,2-мегапиксельного D200, мы оснастили каждую модель стандартным объективом с постоянным фокусным расстоянием 50 мм f / 1,4 и взяли наши показания разрешения из нижней левой и верхней правой частей записанных кадров. .Снимки были сделаны без увеличения резкости в камере, при съемке на D200 в нормальном режиме и на Canon EOS 5D в нейтральных параметрах. Обе камеры были протестированы при ISO 100 с объективами, полностью открытыми до f / 1,4, а также с остановленными до f / 8. К сожалению, с преобразованием увеличения D200 в 1,5 раза пришлось немного переместить штатив, чтобы сохранить равные композиции.

Как видно из приведенного выше графика, дополнительные 2,6 миллиона пикселей, распределенных по полнокадровому датчику CMOS Canon 5D, действительно дали более высокие результаты разрешения.Однако результаты довольно близкие, когда обе линзы полностью открыты. При диафрагме f / 1.4 дополнительные пиксели на 5D дали камере небольшое преимущество, хотя в сравнении с ним это гораздо меньшее преимущество, чем можно было ожидать от разницы в сенсоре. Интересно отметить, что 5D работает так же, как и большинство цифровых камер, с более сильным горизонтальным разрешением, в то время как D200, напротив, демонстрирует большее разрешение в вертикальном направлении со стандартным широкоугольным объективом 50 мм.

Когда оба объектива с постоянным фокусным расстоянием были остановлены на диафрагме f / 8, преимущество 5D стало более выраженным, и по большей части разрешение было более стабильным на обеих камерах как по вертикали, так и по горизонтали.При f / 8 резкость намного больше соответствовала ожиданиям по сравнению с соответствующими разрешениями камер. Резкость от угла к углу на Canon EOS 5D подтвердила утверждения сторонников полнокадрового просмотра и, по крайней мере, в этом случае опровергла аргумент в пользу использования «зоны наилучшего восприятия» сенсора на цифровой зеркальной фотокамере APS.

На самом деле 5D предлагает более высокое разрешение от края до края, чем D200, и разница не только академическая. Хотя результаты, представленные на графиках выше, могут показаться незначительной разницей между 10.2-мегапиксельная D200 и 12,8-мегапиксельная EOS 5D, при просмотре отпечатков размером 8 x 10 дюймов, сделанных с каждой камеры, находящейся на расстоянии примерно 30 см, разница явно заметна. 5D дает более четкие изображения с более заметными деталями даже при разрешении 8 x 10. Результаты, очевидно, становятся более выраженными при увеличении размера отпечатка.

С фиксированными объективами мы также сделали несколько снимков диаграммы разрешения ISO, полностью обрамленных в соответствии с надлежащей маркировкой 3: 2, с использованием стандартных настроек камеры по умолчанию.Общие результаты разрешения здесь гораздо более несбалансированные. Как видно из результатов Imatest ниже, Canon EOS 5D намного резче в обоих направлениях, чем D200. Хотя большая часть этого несоответствия может быть связана с более сильным увеличением резкости в камере на Canon, ни одно изображение не выдерживает значительного повышения резкости после захвата.

Щелкните по графикам, чтобы просмотреть версию с полным разрешением

Canon EOS 5D — ISO 100, 50 мм, f / 8

Nikon D200 — ISO 100, 50 мм, f / 8

Цветная окантовка: Canon и Nikon 50 мм f / 1.4 объектива * (Преимущество: Canon EOS 5D)

* Мы протестировали Canon EOS 5D и Nikon D200 с парой объективов каждый. У нас был доступ к Canon 24-105mm f / 4L IS USM и Nikon AF-S VR 24-120mm f / 3.5-5.6, которые представляют собой высококачественные универсальные зум-объективы. Для более подробного сравнения мы рассмотрели объективы с постоянным фокусным расстоянием 50 мм f / 1,4 обоих производителей.

Обе компании производят эти линзы десятилетиями. И их сделали тысячи и тысячи: 50 мм f / 1,4 раньше были обычным комплектом объективов для пленочных зеркальных фотокамер.Мы ожидали, что линзы будут резкими, и они оказались резкими. Искажение тоже не было проблемой. Тем не менее, мы были удивлены тем, в какой степени они оба демонстрировали цветную окантовку. Даже при f / 8,0, нашей стандартной диафрагме для тестирования динамического диапазона, оба объектива показали явную окантовку. Вот 200% обрезки сторон — не углов, а ближе, по бокам от обеих линз. Это кадры из нашего теста динамического диапазона, который, вероятно, создает ситуацию, наиболее уязвимую для бахромы.

EOS 5D

D200 *

Снимки, сделанные с помощью D200, показывают более отвлекающую степень окаймления, однако артефакты были видны обеими камерами.Окантовка, видимая на снимках, сделанных с помощью объектива 5D и 50 мм, показывала окаймление, смещенное на одну сторону фигур, в то время как числа на диаграмме, записанные D200, были подавлены обесцвечиванием с обеих сторон фигур.

Прискорбно видеть проблемы с цветом в линзах, которые стоят сотни долларов. У нас не было возможности напечатать эти изображения самостоятельно; однако хорошо сделанные отпечатки размером 8 x 10 дюймов, вероятно, будут иметь эффект окаймления. Объективы f / 1.4 подходят при слабом освещении, но для идеального качества изображения они далеко не так хороши, как макрообъективы Nikon и Canon.

Цвет * (Преимущество: Draw)

* Наши типичные цветовые тесты для индивидуальных обзоров камер проводятся в контролируемых студийных условиях с использованием цветовой таблицы GretagMacbeth и софтбоксов Lowell с вольфрамовыми лампами. (Если вы хотите просмотреть индивидуальные результаты цветопередачи для любой камеры, щелкните здесь: Nikon D200 / Canon 5D.) Мы попытались повторить наши студийные испытания на открытом воздухе, используя дневное освещение, чтобы изучить возможности внешней цветопередачи камер. Обе камеры были протестированы на насыщенность и точность цветопередачи при каждой доступной настройке ISO с использованием их наиболее естественных цветовых режимов.Для EOS 5D мы снимали последовательность дневного света в нейтральном параметре, в то время как D200 снимался в цветном режиме по умолчанию I.

График ниже представляет собой визуальное представление наших результатов с данными для Nikon D200 в оттенках красного и данными для Canon 5D в оттенках синего. Красные и синие полосы представляют собой процентные точки насыщения от 100 процентов для D200 и 5D соответственно, а нанесенные на график точки представляют собой оценку цветовой ошибки. Показатели ошибок не выражаются в процентах, но мы помещаем эти графики поверх этого графика, чтобы вы могли видеть все данные сразу.Чем ближе процент насыщенности к 0 (или 100), тем точнее насыщенность; чем ближе оценка ошибки цвета к нулю, тем точнее цвет.

Мы обнаружили, что цвета D200 были намного более насыщенными прямо из камеры. Эти слегка приукрашенные тона должны создавать более удобный для потребителя вид без какой-либо постобработки. С другой стороны, цвета 5D были немного недонасыщенными при использовании параметра Neutral (хотя при использовании параметра Standard это увеличилось примерно до 6-8% перенасыщенности), но при этом сохранялась большая степень точности во всем диапазоне ISO. .Тона, производимые D200, имели большую среднюю ошибку цвета и отображали большую дисперсию на крайних точках диапазона чувствительности.

Однако, когда мы переключили 5D в его стандартный параметр, мы заметили, что камера имеет тенденцию выдувать отдельные каналы цвета, в то время как D200 сохраняет детализацию, хотя и с искаженным цветом.

Мы сняли натюрморт с цветами и открыли изображения в Photoshop, а затем разбили их на отдельные каналы, чтобы увидеть информацию о цвете в каждом из них.

Canon EOS 5D

Nikon D200 *

Вот обрезка 5D-изображения в RGB:

Далее только синий канал 5D кадра:

Далее, RGB и синий канал D200:

Далее, синий канал D200:

Далее просто красный канал из 5D:

Наконец, вот красный канал D200 из аналогичного урожая:

Переключение с нейтрального (или верного) на 5D дает более яркие цвета прямо из камеры, хотя это происходит за счет информации.D200, как в цветовом режиме I, так и в цветовом режиме II, предлагает больше деталей в отдельных каналах и гораздо более удобен для редактирования. Однако на изображении выше вы заметите, что D200 меняет пурпурный оттенок фиолетового цветка на более голубоватый оттенок (более голубой, чем фиолетовый). У D200 было много проблем с воспроизведением этого конкретного оттенка. С другой стороны, воспроизведение фиолетового цветка в 5D намного ближе к естественному цвету цветка.

Чтобы использовать все детали, которые способна запечатлеть EOS 5D, камера должна быть установлена ​​в RAW, а цвета должны быть реализованы в постобработке.D200, напротив, лучше обрабатывает JPEG-файлы, уделяя больше внимания отдельным каналам.

Шум / высокая производительность ISO * (Преимущество: Canon EOS 5D)

* D200 превосходно работает при низких настройках ISO, оставаясь с Canon 5D с точки зрения шума, цвета и динамического диапазона. Однако при более высоких настройках ISO — ISO 400 и выше — 5D начал отстать и оправдал свою гораздо более высокую цену.

Чтобы проверить работу камер при высокой чувствительности, мы сделали серию снимков экстерьера, постепенно увеличивая ISO.Мы использовали результаты по шуму, полученные в наших цветовых тестах на открытом воздухе (полученные с помощью цветовой диаграммы GretagMacbeth и программного обеспечения Imatest), и нанесли эти результаты на график ниже.

Как показывают результаты большинства других наших тестов, D200 остается близким к 5D при ISO 400, с только умеренным шумом от каждой камеры. При ISO 500 и 640 небольшое преимущество 5D значительно увеличивается, и преимущества полнокадрового CMOS-датчика становятся очевидными. Как вы можете видеть на диаграмме выше, прогрессия индивидуального шума 5D неуклонно растет, с единственным резким скачком, произошедшим с ISO 1600 до 3200, что также является скачком в «Расширение ISO» камеры.«К сожалению, это не относится к D200. График шума Nikon приобретает более ступенчатый характер, показывая свой первый скачок шума от ISO 500 до ISO 640 и почти экспоненциально увеличиваясь с каждым последующим шагом. При ISO 1000, камеры относятся к разным классам. Изображения с D200 плоские и не имеют деталей, записанных на снимках с половинной чувствительностью. 5D также показывает небольшое снижение качества изображения, но все же сохраняет характеристики качества, которые делают изображения с камеры желательными. .

Снимки с более высокими настройками ISO с помощью 5D содержат меньше шума и больше деталей, но также показывают гораздо более плавные переходы между тонами, что приводит к гораздо большей глубине изображения. 5D также может сохранять точность цветопередачи при увеличении ISO. Это необычно для большинства зеркальных фотокамер, поскольку снимки с высокими значениями ISO обычно теряют некоторую насыщенность и начинают казаться несколько размытыми, как в случае с D200.

Чтобы подтвердить эти результаты, а также проиллюстрировать влияние шумоподавления на каждую из камер, ниже мы включили серию ночных сцен.

Длинные выдержки / шумоподавление * (Преимущество: Canon EOS 5D)

* Электронные датчики создают шум во время длинных выдержек, и как Nikon D200, так и Canon EOS 5D предлагают отдельные настройки шумоподавления при длинных выдержках. Мы протестировали шумоподавление во всем диапазоне ISO каждой камеры и с выдержкой до 30 секунд. В целом мы обнаружили, что изображения D200 были более шумными. Подавление шума Nikon с большей вероятностью внесло заметные изменения в изображение, но результат все равно уступал изображениям, снятым с аналогичной экспозицией с помощью 5D.Изображения 5D вначале были менее шумными и более детализированными, чем у D200 — даже с шумоподавлением D200 не догнал.

* Все снимки ниже сделаны на 200%. Щелкните любое изображение, чтобы просмотреть версию с полным разрешением. *

EOS 5D — ISO100, NR-OFF

EOS 5D — ISO100, NR-ON

D200 — ISO100, NR-OFF

*

D200 — ISO100, NR-ON *

Изображения, снятые с включенным механизмом шумоподавления на длинной выдержке фотокамеры D200, демонстрируют большую потерю деталей наряду с более заметным уменьшением шума.

EOS 5D — ISO400, NR-OFF

* EOS 5D — ISO400, NR-ON

*

D200 — ISO400, NR-OFF

* D200 — ISO400, NR-ON

*

EOS 5D — ISO800, NR-OFF

*

EOS 5D — ISO800, NR-ON

*

D200 — ISO800, NR-OFF

D200 — ISO800, NR-ON

Обе камеры создают шум наиболее сильно в синем канале, что типично для цифровых камер, и легче всего увидеть эффекты шумоподавления в синем канале.Мы включили несколько образцов, чтобы продемонстрировать то, что мы видели: D200 при ISO 3200, с повышением резкости и без него, показывает очень заметный шум. Без шумоподавления шум демонстрирует «точечный» эффект, когда отдельные пиксели явно прыгают и опускаются; при включенном шумоподавлении шум становится более рассеянным, уменьшая детализацию и снижая контраст.

EOS 5D — ISO3200, NR-OFF

EOS 5D — ISO3200, NR-ON

*

[

D200 — ISO3200, NR-OFF] (https: // www.Review.com/cameras/viewer.php?picture=D200-ISO3200f22NROFF-LG.jpg)

D200 — ISO3200, NR-ON

*

Эффект труднее увидеть на изображениях с 5D. Глядя на образцы синего канала из снимка ISO 1000, было бы трудно угадать, какие из них уменьшены, а какие нет — они не такие шумные, как изображения D200, но уменьшение шума, похоже, не принесло особой пользы. .

Мы также провели несколько тестов в нашей лаборатории, чтобы получить некоторые количественные данные о работе камер при длительной выдержке.Снимки при слабом освещении были сделаны в студии, с камерой, установленной на ISO 1600 и с включенным шумоподавлением при длинной выдержке. Для D200 было установлено значение Нормальное значение NR для длинной выдержки, а для параметра 5D было установлено значение «Вкл.».

В таблице ниже показаны наши результаты. Горизонтальная ось указывает продолжительность экспозиции, а вертикальная ось отображает соответствующий шум при каждой экспозиции.

Хотя D200 начинает намного шумнее, чем 5D, через 1,5 секунды, шум также значительно увеличивается на D200 при увеличении экспозиции.5D поддерживает относительно постоянную линию от 2 до 30 секунд; через 20 секунд в изображения попадает больше шума, но это не так уж сильно. К сожалению, у нас не было возможности сделать какие-либо экстремально длительные выдержки (30 минут или дольше), хотя мы подозреваем, что в какой-то момент совокупное тепло в 5D приведет к более значительному увеличению шума. Однако за 30 секунд или меньше 5D справляется с шумом намного эффективнее, чем D200.

Мы также включили полные снимки с каждой камеры, снятые при ISO 1600 с выключенным шумоподавлением.Эти изображения не увеличиваются.

* Canon 5D: ISO 1600, 82 мм, f / 10, 1,6 сек. exp, NR ВЫКЛ

*

Nikon D200: ISO 1600, 52 мм, f / 10, 1,3 сек. exp, NR ВЫКЛ

** Динамический диапазон *** (Преимущество: Canon EOS 5D)

* Мы протестировали динамический диапазон на обеих камерах с помощью программного обеспечения Imatest, того же набора тестов, который мы используем для определения цвета и разрешения. Для проведения теста мы сняли ступенчатую диаграмму пропускания Stouffer 4110 на световом коробе.Диаграмма представляет собой полосу пленки на серебряной основе, состоящую из 40 прямоугольников, которые постепенно темнеют. Самый темный прямоугольник более чем на 13 ступеней темнее самого светлого. Мы снимаем диаграмму так, чтобы самая яркая рамка была чисто-белой.

Мы загружаем изображения с камер в программное обеспечение Imatest, которое измеряет количество прямоугольников, которые можно выделить на каждом изображении. Это немного сложнее, чем кажется, потому что уровень шума значительно возрастает в темных прямоугольниках. Imatest может обнаруживать шаги динамического диапазона, даже когда уровень шума превышает информацию об изображении.Для получения результатов, актуальных для реальной фотографии, Imatest предоставляет отдельные рейтинги для общего динамического диапазона и для динамического диапазона в определенных диапазонах шума. Например, при ISO 100 Nikon D200 обнаружил 12,2 ступени динамического диапазона, но записал только 7,79 ступени при уровне высокого качества Imatest. Высокое качество означает, что шум изображения был менее 1/10 ступени. Общий диапазон включает области с уровнем шума более 1 полной остановки. При низком качестве, с шумом до одной ступени, D200 выдал почти 11 ступеней динамического диапазона при ISO 100 — это больше, чем у 5D, у которого было около 10 ступеней.5 остановок. Рейтинг низкого качества менее важен, чем рейтинг высокого качества, потому что полная остановка шума в значительной степени подавляет видимые данные.

Тест показал, что Canon 5D обеспечивает лучший динамический диапазон, чем Nikon D200, что неудивительно, учитывая, что полнокадровая матрица 5D позволяет размещать фотографии большего размера. В любом случае это должно дать лучшие результаты по шуму и больший динамический диапазон. Что примечательно, так это то, насколько незначительно преимущество Canon при низких настройках ISO — для высокого качества результаты двух камер практически одинаковы при ISO 100.Однако по мере увеличения ISO камеры начинают расходиться. Canon работает немного лучше, чем Nikon при ISO 200, обеспечивая на 0,58 ступеней больше. На 400 ступени 5D показывает 0,86 ступеней лучше, чем D200, а при 800 преимущество 5D увеличивается до 1,77 ступеней. В 1600, шум Nikon делает это, и D200 обеспечивает менее 4 ступеней, что дает 5D преимущество в 2,32 ступени. На самых высоких настройках у Canon также наблюдается скачок шума, хотя он сохраняет запас почти в одну ступень.

Об этих цифрах следует помнить важный момент: мы представляем их как средство сравнения камер, а не как абсолютный ориентир для диапазона, которого пользователи достигают при обычной съемке.Цифры, которые мы представляем, представляют собой абсолютно лучший сценарий и намного шире, чем следует ожидать пользователям, делая естественный отпечаток типичной сцены.

Поэтому мы сняли некоторые натюрморты обеими камерами, чтобы посмотреть, как они обрабатывают светлые участки, очень насыщенные цвета и тени. Мы хотели увидеть, как работает динамический диапазон, когда камеры не направлены на ступенчатые клинья.

Мы поместили несколько цветов и тестер белья на лист печатной бумаги и сделали серию экспозиций, чтобы бумага выглядела чистой и белой, сохраняя при этом цвет и детализацию цветов и отбрасываемых ими бледных теней.В этой сцене есть несколько проблем: во-первых, фон начинает выглядеть очень тусклым, когда он недоэкспонирован, но тени становятся рваными, если он слишком яркий; во-вторых, ярко-красные и пурпурные цветы могут насыщать отдельные каналы.

Мы сделали брекетинг на 1/3 ступени и обнаружили кое-что разочаровывающее — D200 перескочил из слишком темного состояния в слишком светлое за 1/3 ступени. Основные моменты 5D не так сильно выделились за один шаг. Чтобы проиллюстрировать разницу, мы имитировали функцию предупреждения о засветке на многих камерах, а затемненные области на наших образцах изображений стали черными.Белые области на изображениях 5D сохраняют больше текстуры, чем на изображениях

D200.

D200 темнее:

Зажигалка D200:

EOS 5D темнее:

Прикуриватель EOS 5D:

Отпечатки, которые мы сделали из более светлого изображения 5D, имели гораздо более приятный белый цвет, чем изображения D200 — есть текстура даже в самых светлых частях, в то время как более светлое изображение D200 размыто. Слабая текстура белого цвета 5D действительно не делает изображение темнее, но помогает камере обеспечить плавные переходы от бледных теней к белому.Очень сложно перейти от любого цвета к чисто белому, а на наших снимках D200 края теней неровные. Мы видели проблему как на ISO 100, так и на 400 снимках.

Баланс белого * (Преимущество: Nikon D200)

* D200 и 5D управляют балансом белого примерно так же гибко, как и любая другая камера. Оба предлагают несколько предустановок, а также пользовательские настройки и прямой ввод в градусах Кельвина. Кроме того, обе камеры предлагают тонкую настройку, которая больше всего отличает их системы баланса белого.5D оснащен уникальным двухосевым механизмом точной настройки Canon, который позволяет изменять цвет как по оси сине-янтарный, так и по оси зелено-пурпурный. D200 настраивается только по шкале Кельвина — оси «от теплого к холодному», которая является отраслевым стандартом. Нанести ось Кельвина на диаграмму сине-янтарного / зелено-пурпурного цвета Canon было бы просто: Кельвин проходит по диагонали между осями Canon.

Пользовательский баланс белого Canon принимает значения белого из обычных сохраненных изображений, а не из специальных значений, как это делает D200.На практике нет большой разницы между двумя системами, но теоретически пользователь может сохранить много-много изображений на 5D, чтобы выбрать показания баланса белого, в то время как D200 сохраняет только четыре пользовательских настройки баланса белого.

И D200, и 5D допускают брекетинг баланса белого. Оба позволяют пользователю установить шаг скобки, а 5D позволяет пользователю установить ось, на которой он крепится.

Разница здесь снова заключается в степени контроля, предоставляемого одной камерой, а не другой.В то время как обе камеры предлагают значительную настройку калибровки цвета в камере, Canon 5D выходит за рамки и добавляет уровень контроля, которого нет в D200. Хотя многие стрелки могут не обращать внимания на гибкую настройку баланса белого в четырех направлениях на 5D, предпочитая выполнять эти настройки после захвата, возможность сохранять неограниченное количество предустановок белого (зависит от емкости карты памяти) может помочь. эффективность тех стрелков, которые работают в студии с несколькими источниками света.

Хотя Canon предлагает большую гибкость с точки зрения калибровки цвета, пользователям 5D, к сожалению, она понадобится. На практике автоматические и предустановленные настройки баланса белого в 5D не оказались столь же точными, как у D200. Мы протестировали цветовой баланс обеих камер при трех типах освещения: дневном, вольфрамовом и флуоресцентном. Тесты при дневном свете проводились с использованием автоматической настройки баланса белого и предустановки дневного света. Тесты баланса белого вольфрама и флуоресцентных ламп проводились с использованием предварительно заданных настроек камеры.

Мы сняли цветовую диаграмму GretagMacbeth при трех типах освещения и прогнали результаты с помощью программного обеспечения Imatest Imaging. Программное обеспечение преувеличивает ошибку баланса белого, чтобы наблюдать искажение цвета. Как вы можете видеть на диаграммах ниже, D200 и 5D меняют цвета одинаково, однако во всех трех настройках различия в изображениях 5D были гораздо более выраженными.

Тест при дневном свете:

Canon EOS 5D — автоматический баланс белого

Nikon D200 — автоматический баланс белого *

Canon EOS 5D — предустановка баланса белого при дневном свете *

Nikon D200 — предустановка баланса белого при дневном свете

*

Тест люминесцентного света:

*

Canon EOS 5D — Предустановка баланса белого флуоресцентного света

Nikon D200 — Предустановка баланса белого флуоресцентного света

*

Тест на вольфрамовый свет:

*

Canon EOS 5D — Предустановка баланса белого вольфрамового света

Nikon D200 — Предустановка баланса белого вольфрама

Портрет * (Преимущество: Canon EOS 5D)

* Изображения людей являются основой цифровой фотографии как для профессиональных фотографов, так и для любителей, поэтому мы считаем полезным напрямую сравнить, как 5D и D200 складываются при съемке портретов.Мы снимали портреты в ряде ситуаций с помощью D200 и 5D, но для создания конкретных изображений, конкретно обсуждаемых в этом разделе, мы сфотографировали одного из наших сотрудников при свете окна с каждой камерой на штативе. Мы сняли индивидуальные показания баланса белого для каждой камеры и выставили экспозицию на 1/3 ступени. Поскольку обе камеры предлагают предустановки портретного изображения, мы снимали камеры в портретном режиме с ISO 100 и с их параметрами по умолчанию как 100, так и 400. Для Nikon это нормальный режим, а для Canon — стандартный.Поскольку «Нормальный» Nikon и «Стандартный» Canon значительно различаются, мы также снимали Canon в «Нейтральном» режиме, который мы находим ближе к Nikon Normal и более полезным для общей фотографии. Все изображения были сняты в формате JPEG.

Изображения D200 выглядят лучше всего при экспозиции примерно на 1/3 EV выше измеренного значения. 5D лучше всего смотрится с учетом его измеренного значения. Как бы то ни было, счетчики камер согласны.

Нашим предпочтительным изображением с Canon 5D было одно изображение, снятое в нейтральном режиме при ISO 100, без компенсации экспозиции.Переходы от полутонов к светлым участкам плавные, а в светлых участках сохраняются детали. Цвет естественный от светлых тонов до тени. Детали плавно пропадают в тенях, хотя они исчезают раньше, чем на изображениях D200.

Щелкните любой из портретов ниже, чтобы просмотреть изображение с полным разрешением.

EOS 5D — нейтральный, ISO 100

* [

D200 — Нормальный, ISO 100] (https://www.reviewed.com/cameras/viewer.php?picture=Portrait-D200-Normal-ISO100.jpg) *

Лучший снимок Nikon D200 был снят при нормальном режиме, ISO 100, на 1/3 ступени выше измеренного значения. Само по себе изображение Nikon выглядит неплохо, но по сравнению с Canon оно страдает. Цветовые градиенты менее плавные: в то время как снимок Canon показывает устойчивые переходы тона и оттенка на обширном лбу объекта, снимок Nikon выглядит более неоднородным, когда взгляд перемещается от бликов на брови и в центре лба к более розовой области над левым глазом, в более темную область его виска.Сама область подсветки становится холодно-серой на изображении Nikon, в то время как ее цвет остается более теплым и более похожим на кожу на снимке Canon. Nikon очень хорошо обрабатывает самые темные тона — он показывает больше деталей в черном свитере, чем 5D.

В соответствии с нашим другим тестированием, мы обнаружили, что производительность D200 ухудшилась при ISO 400 намного больше, чем у 5D. При ISO 400 цвета D200 были менее насыщенными, а градиенты более грубыми. Производительность 5D держалась намного лучше — хотя для портретов мы снимали каждую камеру с минимальным практическим значением ISO.

EOS 5D — нейтральный, ISO 400

* [

D200 — Нормальный, ISO 400] (https://www.reviewed.com/cameras/viewer.php?picture=Portrait-D200-Normal-ISO400.jpg) *

Причины, по которым нельзя использовать стандартную настройку Canon, наиболее очевидны для портрета. Стандарт повышает контрастность и резкость изображения больше, чем это делается в портретной фотографии. Складки и текстуры, наблюдаемые на нейтральном снимке, однозначно превращаются в морщины и пятна на стандартном снимке.

EOS 5D — Портрет, ISO 100

* [

D200 — Портрет, ISO 100] (https://www.reviewed.com/cameras/viewer.php?picture=Portrait-D200-Portrait-ISO1.jpg) *

Гораздо труднее созерцать определенные портретные режимы камеры. Мы не рекомендуем ни то, ни другое. Nikon более прямолинейный: он уменьшает контраст и насыщенность и раскрывает детали в тенях. Однако изменения не улучшают детализацию светлых участков или переходы и оставляют изображение плоским.В нашем тесте портретный режим Canon увеличивает контрастность и уменьшает желтый цвет кожи. Результат ужасен — малиново-розовые щеки с бликами холодной белизны обезжиренного молока. Мы определенно нашли результаты неприятными. Лучший способ получить преимущества, которые обещает портретный режим, — это постобработка файлов RAW. Мы не представляем обработанные файлы RAW в этом обзоре, потому что это был бы тест на редактирование изображений, а не на камеры, но для идеально гладкого цвета, румяных щек и открытых, детализированных теней мы рекомендуем снимать в режиме, который сохраняет как можно больше графических данных и редактирования изображений на компьютере.Каждая ситуация съемки уникальна, и один портретный режим не может решить весь диапазон переменных, которые фотограф может увидеть.

Параметры изображения * (Преимущество: Canon EOS 5D)

* Canon и Nikon использовали разные подходы к параметрам изображения, которые Canon называет «стилями изображения», а Nikon называет предустановками оптимизации изображения. Предустановки Nikon имеют много общего с типичными для компактных цифровых фотоаппаратов. Имена будут узнаваемы для большинства новичков: Нормальный, Портрет, Яркий, Яркий плюс и Мягче.Сами эффекты вносят большие изменения в изображения. Vivid и Vivid Plus настолько усиливают цвета, что изображения, снятые с такими настройками, действительно не выдерживают постобработки, в то время как Портрет и Мягче приглушают цвета примерно одинаково. D200 принимает кривые тона, загруженные из Nikon Capture 4, программного обеспечения для ПК, которое Nikon великодушно продает отдельно от своих фотоаппаратов.

**

Стандартный параметр 5D по умолчанию увеличивает насыщенность и резкость изображения больше, чем параметр Nikon Normal.Пейзаж Canon, как и Nikon Vivid и Vivid Plus, может перенасыщать яркие цвета голубого неба, цветов и листвы. Однако стили изображения «Нейтральный» и «Верный» более практичны. Нейтральные изображения не показывают увеличения насыщенности или резкости, как стандартные изображения. В этом режиме 5D создает изображения, которые соответствуют выходным изображениям Canon EOS 1D Mark II и Mark II n, и компания предлагает фотографам, снимающим как 1D Mark II, так и 5D, получать одинаковые цвета на всех телах. Это дает практическое преимущество для тех стрелков, которые кладут в сумку как EOS 5D, так и 1D Mk II n — 5D для разрешения и 1D Mk II n для скорости.Параметр Faithful 5D по существу такой же, как и его настройка Neutral, хотя он откалиброван для получения точных результатов при освещении 5200 Кельвинов — помощь студийным фотографам. Параметры «Нейтральный» и «Верный» позволяют создавать изображения, которые можно обрабатывать после обработки.

EOS 5D

D200

D200

D200 *

Однако, с точки зрения параметров по умолчанию, настройка Nikon «Нормальный» гораздо менее разрекламирована, чем стандартная настройка Canon.Стандартные изображения D200 выглядят менее резкими и сохраняют больше деталей во всех трех цветовых каналах, даже в областях с жирным цветом, чем стандартные изображения 5D. Большинство пользователей, особенно те, кто настраивает свои JPEG-файлы, сохранят D200 в нормальном режиме. Мы ожидаем, что в 5D настройки нейтральные или точные будут более полезными, чем стандартные, особенно в качестве отправной точки для обработки изображений.

Nikon D200 — По умолчанию

Canon EOS 5D — по умолчанию

EOS 5D

**

Конечно, 5D и D200 — это камеры, предназначенные для получения высококачественных отпечатков.Для многих фотографов это означает съемку в формате RAW, что делает параметры в значительной степени неактуальными — подарки могут также находиться на компьютере пользователя в конвертере RAW, а не в камере, потому что файл RAW сохраняет исходные данные съемки и параметры съемки. могут быть отменены или скорректированы при преобразовании.

** Полосы — Nikon D200 **

Фотокамера D200 может создавать артефакты изображения, когда значительные области кадра существенно переэкспонированы. Полосы выглядят как повторяющийся узор из вертикальных линий и наиболее ярко проявляются при ISO 400, хотя они остаются видимыми и при других настройках чувствительности.Nikon признает наличие проблемы с полосами, но заявляет, что она не влияет на все модели D200. Владельцы фотокамер D200, которые видят линии в своих файлах, могут отправить образец изображения в службу технической поддержки Nikon. Как только технические специалисты Nikon устанавливают, что у данной камеры есть проблема, они разрешают владельцу отправить ее для бесплатной настройки. Для получения дополнительной информации перейдите по адресу: http://support.nikontech.com/cgi-bin/nikonusa.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=13872

Наш образец камеры дает видимый эффект от ISO 160 до 800.Когда мы просматриваем изображение в Photoshop с увеличением 100%, мы видим вертикальные полосы в обычно экспонируемых областях выше или ниже любой большой выдутой области. Полосы имеют ширину два пикселя и в наших образцах немного светлее, чем незатронутые области, но не имеют цветового оттенка. На эффект не влияют настройки качества изображения.

Мы напечатали изображение с проблемой на Epson Stylus Photo 2200. Когда мы установили изображение так, чтобы оно поместилось на бумаге формата Letter (воспроизведение около 80%), эффект был виден только через увеличительное стекло.На 100% мы могли видеть это, когда просматривали отпечаток с 7 или 8 дюймов — ближе, чем нормальное расстояние просмотра. При 160%, или вдвое большем увеличении «по размеру страницы», эффект был очевиден на нормальном расстоянии просмотра.

Насколько это важно? Подумайте, что требуется, чтобы это произошло: снимок должен содержать крупное пятно выдутых пикселей — выставленных как минимум на два стопа больше, чем можно было бы показать какие-либо детали. Выдувные области обычно делают отпечатки некрасивыми даже без тонких вертикальных линий.

С другой стороны, многие достоверные и интересные снимки были сделаны с задней подсветкой или с источниками света в кадре. Добавление цифровых артефактов не улучшит их и, несомненно, повлияет на возможность их продажи. Мы бы не стали полностью преуменьшать факт существования артефактов, как пытались некоторые. Обе эти камеры являются дорогими, высокопроизводительными моделями, на которые пользователи рассчитывают для получения четких изображений. Очевидно, что это вопрос, на который стоит обратить пристальное внимание при принятии решения о покупке камеры.

Мы не знаем, что вызывает проблему, и не будем предполагать, можно ли ее исправить с помощью обновления прошивки, предназначенного для ее устранения. Мы не видели проблемы ни в одной другой камере — мы снимали 5D в той же настройке, что и для D200, и не смогли воспроизвести полосу.

Видоискатель * (Преимущество: Canon EOS 5D)

* Canon EOS 5D и Nikon D200 имеют яркие, удобные видоискатели, но оба уступают топовым камерам в своих линейках.Видоискатели на 5D и D200 меньше, чем на камерах Canon EOS 1D и Nikon D2. Обе модели топовой серии имеют 100-процентную точность видоискателя, в то время как 5D и D200 этого не делают. Точность 5D превосходит не столько потому, что 96 процентов лучше, чем 95, сколько потому, что его обзор сосредоточен на реальном изображении. К сожалению, D200 добавляет больше сверху, чем снизу, и немного больше слева, чем справа.

Мы продемонстрировали точность видоискателя 5D и D200, стреляя в цель так, что она едва заполняла видоискатель каждой камеры.В качестве мишени мы использовали изображение прыгающей собаки. Белая область вокруг изображения — это область, которая включена в изображение, но вырезана из видоискателя. Черная область была добавлена ​​для наглядности.

В большинстве случаев было бы легко проигнорировать лишний бит изображения слева и вверху изображения D200, но с некоторыми видами работ — архитектурной фотографией, копированием документов или произведений искусства и дублированием слайдов, чтобы назвать несколько, — имея тема вне центра была бы проблемой. Регулярная необходимость обрезать изображения, чтобы убрать границы, является настоящей проблемой при работе с копировальным стендом, поэтому мы предполагаем, что D200 не будет лучшим кандидатом для такого рода проектов.

При использовании размер изображения, который пользователь видит при кадрировании снимков с помощью 5D и D200, примерно одинаков, потому что видоискатели камер имеют очень разные коэффициенты увеличения. Фокусирующий экран 5D 36 x 24 мм при увеличении 0,71 выглядит примерно того же размера, что и экран D200 24 x 16 мм при 0,94x. Математика говорит, что вид 5D должен выглядеть примерно на 10 процентов больше, что является небольшой разницей при сравнении камер рядом.

Canon EOS 5D

Никон D200

Что касается освещения, следует отдать должное компании Nikon, которая сделала видоискатель D200 сопоставимой яркостью с фиксированной пентапризмой 5D.Полнокадровая матрица 5D, безусловно, обеспечивает более крупную и яркую рамку видоискателя, чем у D200, но ненамного.

Относительно большие композиционные виды изображения оставляют мало места для информации о съемке ниже. В очках трудно увидеть углы оправы в 5D, а в D200 — лишь немного легче. Хотя обе камеры показывают информацию об экспозиции и другие данные под изображением, есть несколько важных различий между информационными аспектами дисплеев: D200 показывает режим экспозиции, схему замера, низкий заряд батареи и черно-белый режим, в то время как 5D нет.D200 также показывает ISO постоянно, а 5D показывает его только во время настройки. Текст на дисплее 5D меньше и тусклее, хотя окно кадрирования композиции остается ярче на 5D.

ЖК-экран * (Преимущество: Nikon D200)

* И 5D, и D200 оснащены 2,5-дюймовыми цветными ЖК-дисплеями TFT с разрешением 230 000 пикселей, которые конкурируют с экранами, применяемыми в топовых камерах от Canon и Nikon. Для пользователей, которые оценивают изображения во время съемки, улучшенные дисплеи являются значительным обновлением по сравнению с более ранними камерами среднего класса, такими как Canon EOS 20D и Nikon D100 и D70.

В наших индивидуальных обзорах каждой камеры мы хвалили оба ЖК-дисплея за цвет, резкость и угол обзора. Когда мы смотрим на камеры бок о бок, 5D-дисплей выглядит лучше вне оси, чем D200 — мы замечаем соляризацию раньше и сильнее на D200. С другой стороны, дисплей 5D недостаточно яркий для использования на улице при ярком дневном свете, и это главный недостаток экрана. На улице дисплей Nikon намного эффективнее. Однако пользователям нужно будет выйти из-под солнца, чтобы оценить цвет на любой из камер.Дисплей Canon может увеличивать изображения до 10x, а Nikon — до 25x — больше, чем может вместить его изображение.

Canon EOS 5D

Никон D200

В целом ЖК-дисплей Nikon выглядит более контрастным, а его цвета более насыщенными, чем у 5D. В целом мы нашли ЖК-дисплей Nikon более приятным, чем ЖК-дисплей Canon. ** **

Вспышка * (Преимущество: Nikon D200)

* D200 имеет встроенную вспышку, функция, которая вызывает две противоположные реакции — некоторые пользователи рады иметь маленькую вспышку, всегда доступную для заливки, в то время как другие утверждают, что встроенная в вспышках слишком малы, разряжают аккумулятор камеры и находятся слишком близко к объективу для серьезных фотографов.У дизайнеров Canon 5D, очевидно, есть вторая реакция, потому что в их камере нет встроенной вспышки. (Или, возможно, они не поместились, учитывая размер оптики видоискателя.)

5D позволяет пользователю установить выдержку 1/200 для снимков со вспышкой в ​​режиме приоритета диафрагмы или позволить выдержке колебаться в зависимости от окружающего освещения. Большинство других функций управляются специальными вспышками. 5D поддерживает все вспышки Canon EX Speedlite в специальном режиме. Первые не предлагают столько функций, как новые, но Canon заявляет, что 5D обратно совместима с ними.Вспышки EX можно настроить для беспроводного управления, включая настройку трех групп вспышек с коэффициентами освещения. На камеру должна быть установлена ​​вспышка EX, чтобы управлять другими вспышками.

D200 можно установить в режим уменьшения эффекта «красных глаз», что может потребоваться при использовании выдвижной вспышки. D200 синхронизируется со скоростью до 1/250 секунды, обеспечивая больше возможностей для заполнения, чем скорость синхронизации 1/200 у 5D. Более сложные настройки вспышки D200 включают в себя регулировку максимально возможной выдержки в режиме приоритета диафрагмы со вспышкой, поэтому пользователь может настроить камеру на автоматическое перетаскивание затвора, когда это необходимо, не беспокоясь о том, что в итоге получится двухсекундная экспозиция.D200 также можно настроить для беспроводного управления максимум тремя группами вспышек с определенными соотношениями. Преимущество камеры состоит в том, что она может «управлять» беспроводными вспышками в камере без необходимости устанавливать внешний блок управления на башмак; однако он поддерживает только специализированные вспышки Nikon последнего поколения — SB-800, 600 и R200.

В целом, в то время как 5D заслуживает высоких оценок за обратную совместимость, D200 показывает лучшие результаты благодаря встроенной вспышке и встроенному беспроводному управлению.

Аккумулятор * (Преимущество: Draw)

* И Nikon D200, и Canon EOS 5D оснащены небольшими потребительскими литий-ионными аккумуляторами. Canon устанавливает аккумулятор BP-511A в 5D, рассчитанный на 800 снимков на одной зарядке (68 ° F / 20 ° C), в соответствии со стандартами CIPA, в то время как Nikon добавила новый аккумулятор EN-EL3e к D200. По оценке Nikon, EN-EL3e в D200 составляет «примерно 1800 снимков на одной зарядке». Плюс EN-EL3e в том, что между аккумулятором и камерой больше связи, чем у EN-EL3a, поставляемого с D70s; Однако недостатком является то, что камера не делает около 1800 снимков без подзарядки.

И 5D, и D200 разочаровывают с точки зрения энергопотребления и общей выносливости. По сравнению с топовыми моделями линейки каждого производителя, выносливость 5D и D200 намного ближе (или ниже) к их предложениям начального уровня. К сожалению, аккумулятор профессионального уровня, такой как предлагаемые альтернативы соответствующих серий D2 или 1D, слишком сильно увеличил бы общий вес и размер обоих корпусов, чтобы любой производитель мог их включить; однако, чтобы получить хоть какое-то количество снимков, близких к предполагаемым 1800 снимкам D200 с любой камерой, пользователям придется упаковать по крайней мере один или два дополнительных литий-ионных аккумулятора.

Мы обнаружили, что ни батареи 5D BP-511A, ни батареи EN-EL3e D200 не хватили на целый день съемки, хотя оба сделали это близко. В целом, эти двое работали примерно одинаково; тем не менее, аккумулятор Canon оказался намного ближе к заявленным заявленным характеристикам, тогда как пакет D200 далек от истины.

Модель Дизайн / Внешний вид * (Преимущество: Nikon D200)

* И Canon, и Nikon знают, как делать долговечные камеры — они делают это уже много лет. По строительным материалам и качеству сборки 5D и D200 — это шаг вперед по сравнению с камерами начального уровня компании.Магниевые сплавы составляют внешнюю сторону как 5D, так и D200. В литературе Canon говорится, что 5D добавляет корпус из нержавеющей стали и пластиковый зеркальный корпус. D200 имеет корпус из магниевого сплава и имеет защиту от воздействия окружающей среды, используемую в камерах профессионального уровня.

5D относительно незапечатанный — в этом отношении он больше похож на серию 20D, чем на серию 1D, и поклонники Canon выразили свое разочарование. Мы не можем проверить герметичность, поэтому у нас нет эмпирических данных о том, насколько более непроницаемым может быть D200.

Мы также обнаружили, что конструкция Nikon D200 намного быстрее и удобнее, чем у 5D. Расположение органов управления D200 больше подходит для фотожурналистов или фотографов, ожидающих «решающего момента». Компоновка D200 позволяет фотографам быстро реагировать, находясь в выключенном положении, с дополнительным контролем, доступным на поверхности камеры. С другой стороны, 5D лучше подходит для плановых съемок. 5D лучше всего смотрится на штативе, когда он направлен на неподвижные объекты с достаточным количеством времени.

Когда камеры находятся в выключенном положении, есть большая вероятность пропустить мимолетный снимок с помощью 5D, который мог быть снят с помощью D200. Здесь более высокая скорость съемки, более доступные элементы управления и переключатель питания, расположенный вокруг спуска затвора, позволяют пользователю быстро включить камеру и сделать снимок (или пять) всего за секунду. Тот же процесс на 5D более сложен, требуя, чтобы обе руки включали камеру и делали снимок, при этом доступно только 60 процентов скорости захвата D200.* *

Замечательно, что и D200, и 5D также могут быть дополнены их собственными версиями подъемных башмаков — оба принимают аккумуляторные блоки, которые увеличивают их высоту до уровня профессиональных моделей. Пакеты также увеличивают съемочную способность камер.

** PHYSICAL TOUR

**

** Передняя часть

** D200 и 5D оба напоминают остальные соответствующие линии, хотя передняя часть D200 более загружена, чем 5D. EOS 5D разделяет выступ видоискателя камер серии 1D и почти все другие функции EOS 30D (и 20D до него).И наоборот, у D200 есть стандартный красный резиновый треугольник Nikon на рукоятке, и, как у D2X и D2H, камера также имеет функциональную кнопку и предварительный просмотр глубины резкости слева от крепления объектива, рычаг режима фокусировки и объектив. выпуск справа. Камера также имеет 10-контактный разъем, кнопку компенсации экспозиции вспышки и кнопку подъема вспышки. Напротив, Canon сохранила переднюю часть 5D относительно простой. Крепление объектива EOS намного больше, чем у Nikon, и кнопка открытия объектива тоже больше, но предварительный просмотр глубины резкости небольшой и ненавязчивый.В 5D нет других элементов управления, которые Nikon использует в D200.

** Назад

** Canon пытается сократить количество элементов управления на своих зеркальных фотокамерах, иногда заставляя кнопки работать парами или помещая функции в меню вместо того, чтобы давать им собственные кнопки, в то время как Nikon придерживается противоположной точки зрения и выбирает больше специальные элементы управления. Задняя часть D200 имеет 15 элементов управления, а 5D — 12. На обеих задних сторонах преобладают 2,5-дюймовые ЖК-дисплеи. 5D оснащен популярным диском быстрого управления Canon, в то время как D200 имеет 4-позиционный контроллер хорошего размера и диск управления, который торчит из задней части камеры.Пользователи Nikon доверяют противоположным передним и задним поворотным переключателям на своих зеркальных фотокамерах, которые управляют выдержкой и диафрагмой.

У D200 также есть защелка для крышки слота памяти, хотя сама крышка расположена с правой стороны.

** Стороны

** Левая и правая стороны D200 и 5D демонстрируют, насколько стандартизован дизайн DSLR: обе камеры имеют резиновые заглушки для USB, порты синхронизации вспышки и видеовыхода с левой стороны. Nikon также включает гнездо для подключения постоянного тока, а Canon добавляет гнездо для дистанционного управления.На правых сторонах камер есть дверцы слотов для карт памяти, хотя дверца 5D должна быть сдвинута назад, прежде чем она откроется. Кажется, что система Nikon с меньшей вероятностью ослабнет при интенсивном использовании.

** Вверху

** Диск управления Nikon D200 в крайнем левом углу вверху представляет собой адаптацию элемента управления в том же месте на D2X и D2H, но здесь объединены ISO, баланс белого и качество (размер и сжатие) кнопки. Пользователи кричат ​​об этом циферблате, считая, что все эти параметры легко установить, удерживая камеру на уровне глаз.В любом случае пользователь может удерживать кнопку одним пальцем левой руки и вращать циферблат большим или указательным пальцем правой руки. На 5D ISO и баланс белого активируются кнопками с правой стороны вверху, а диски для управления действиями также находятся с правой стороны камеры, поэтому пользователю нужно немного сдвинуться, чтобы управлять элементами управления.

Для фотографов, на которых нацелены эти камеры, мы считаем, что использование Nikon пространства шкалы режимов гораздо более логично, чем адаптация Canon (оставляя половину, обычно зарезервированную для предустановленных настроек, пустой).Три важных элемента управления, размещенных в пространстве циферблата на D200, создают более логичный интерфейс и, опять же, способствуют более эффективному расположению, чем предоставляет EOS 5D.

** Нижняя часть

** В нижней части 5D и D200 расположены батарейные отсеки и гнезда для штатива. Наиболее существенное различие между днищами — это резиновая накладка, которую Nikon поместил вокруг гнезда штатива D200. Он должен защитить область от царапин и может помешать перемещению камеры на некоторых головках штатива.

** Сравнение характеристик **

Щелкните здесь, чтобы просмотреть полные технические характеристики, указанные производителем для Canon EOS 5D

**

*** Щелкните здесь, чтобы просмотреть полные технические характеристики Nikon D200, указанные производителем *

Общее впечатление

*** Таблица преимуществ: * **

** Значение

** Несмотря на то, что D200 и 5D имеют разные ценовые категории, производители рекламируют две камеры одинаково — ориентированные на продвинутых любителей и любителей, а также на экономных профессионалов.Каждая камера предлагает двузначное разрешение, быструю и надежную автофокусировку (хотя и не совсем профессионального уровня), обширную настройку и примерно такое же хорошее крепление объектива, как это доступно. Обе камеры сами по себе имеют отличную ценность; однако, учитывая, что цена D200 составляет две трети от цены 5D, она должна быть более привлекательной для истинных покупателей.

D200 также имеет много преимуществ по сравнению с 5D: вы получаете большую скорость, всплывающую вспышку, лучший ЖК-экран, более логичную компоновку и почти одинаковое качество изображения при более низких настройках ISO в более прочном корпусе.Это является убедительным аргументом в пользу экономии дополнительных 1200 долларов или около того; однако цена 5D оправдана в двух основных отношениях: полнокадровый датчик сохраняет исходное фокусное расстояние всех объективов EF, значительно расширяя диапазон доступных широкоугольных объективов, а высокая производительность ISO и динамический диапазон камеры создают изображения, конкурентоспособные с каждым из них. топовые модели производителя.

При цене менее 3000 долларов (сейчас) 5D предлагает качество изображения, сравнимое с 1D Mark II и D2X, по доступной цене.И наоборот, обеспечивая большую часть качества изображения 5D при гораздо более выгодном дизайне, D200, который стоит намного меньше 2000 долларов, следует рассматривать как самостоятельный прорывный продукт.

** Заключение

** Мы решили представить наш формат очного обзора со сравнением Nikon D200 и Canon EOS 5D — последних разработок двух ведущих производителей зеркальных фотокамер. Опять же, мы выбрали Canon EOS 5D, а не EOS 30D, потому что внутренним компонентам 30D уже более полутора лет, в то время как 5D гораздо точнее показывает, где Canon находится в своем развитии.При сравнении этих фотоаппаратов становится очевидным множество основных различий между подходами Nikon и Canon. Canon направила свои усилия на разработку и проектирование внутренних компонентов камеры, производя большую часть собственных деталей, в частности сенсоров, и уделяя особое внимание высоким характеристикам ISO, динамическому диапазону и, очевидно, высокому разрешению. Nikon, с другой стороны, больше сосредоточился на улучшении общего дизайна камеры — разработке быстрой и надежной автофокусировки, гибком замере экспозиции, логическом расположении элементов управления и расширенных возможностях вспышки.И D200, и EOS 5D могут многое предложить потребителям: высокое разрешение, сильный динамический диапазон, быстрые внутренние процессоры и обширный контроль по цене, что было невозможно всего год или два назад. Однако ни один из них не является идеальной камерой.

D200 — намного более быстрая камера с более логичным эргономичным дизайном. С Nikon пользователи могут включить камеру и сделать снимок одним движением — действие, которое потребует двух рук и гораздо больше времени с 5D.D200 также может снимать 5 кадров в секунду, а 5D — только 3. Это в сочетании с более прочным корпусом D200 (не говоря уже о более доступной цене) делает его гораздо более грозной альтернативой для фотожурналистов или обычных фотографов.

При более низких настройках чувствительности (ISO 100-400) две камеры создают изображения сопоставимого качества с точки зрения шума, цвета, динамического диапазона и резкости. Хотя 5D по-прежнему сохраняет небольшое преимущество, разница в качестве, обеспечиваемом обеими камерами, незначительна.Однако, как только чувствительность повышается до ISO 400 и выше, Canon получает дополнительные 1300 долларов, добавленные к цене 5D. При настройках чувствительности выше ISO 500 5D продолжает создавать изображения исключительного качества, в то время как D200 дает сбой и дает результаты, более соответствующие дизайну потребительского уровня.

Большинство фотографов признают, что неподвластные времени изображения и их отношение к оборудованию, которое их производило, больше связано с дизайном камеры, чем с качеством изображений, которые она производит.Однако качество изображения — это то место, где EOS 5D оправдывает свою цену и отстает от D200, и в зависимости от требований фотографа или профессии может потребоваться дополнительное качество.

Эти две модели представляют ведущих производителей зеркальных фотокамер и указывают на то, что качество профессионального уровня теперь доступно широкому кругу потребителей. Компания Nikon заявила, что они останутся с датчиками размера APS, имея в виду менее дорогие модели, чем аналоги Canons; в то время как Canon будет продолжать разрабатывать свои полнокадровые модели и, по крайней мере, в настоящее время, предлагать преимущество при высокой чувствительности.Несмотря на то, что в этих двух конкретных моделях и в текущей идеологии дизайна каждого производителя существует значительная степень дифференциации, обе представляют собой выдающиеся прорывы сами по себе, которые по-прежнему заставляют остальную отрасль наверстывать упущенное.

Познакомьтесь с тестером

Алекс Барак и Патрик Синглтон

редактор

Алекс Бурак и Патрик Синглтон — ценные авторы Reviewed.com семейство сайтов.

Просмотреть все отзывы об Alex Burack & Patrick Singleton

Проверяем нашу работу.

Мы используем стандартизированные и научные методы тестирования, чтобы тщательно изучить каждый продукт и предоставить вам объективно точные результаты.