Какие видеокамеры лучше sony или panasonic или canon: Ваш браузер устарел — Москва

Содержание

Сравнительный тест фотокамер Canon, Panasonic и Sony

О тесте речь пойдёт о четырех фотокамерах со светочувствительной матрицей размером 1 дюймс разрешением 20 Мпикс и встроенным зум-объективом: Sony Cyber-Shot DSC-RX100 М3, Sony DSC-RX10, Canon PowerShot G7 X и Panasonic Lumix DMC-FZ1000. Две модели относятся к классу компактов, а еще две — к ультразумам-псевдозеркалкам. В отличие от компактных камер, оснащенных стандартными или чуть увеличенными сенсорами, все рассматриваемые модели обеспечивают более высокий уровень качества съемки и заслуживают внимания фото-энтузиастов и даже профессионалов. Насколько одинаковую достойную картинку выдают эти «дюймовочки» или у каждой есть свои особенности? Для ответа мы решили провести небольшое исследование.

Текст и фото: Антон Шарапов

Panasonic Lumix DMC-FZ1000
Sony DSC-RX10

Наверное, каждый фотограф мечтает иметь в своём арсенале универсальную камеру, которая была бы необременительной по весу и размерам, умной и гибкой в настройках, позволяла снимать все необходимые сюжеты и на выходе радовала высоким качеством снимков. К сожалению, разнообразные технические ограничения до сих пор не позволяли фотопроизводителям создать такое чудо. Но если фотограф готов пойти на определенный компромисс, поступившись некоторыми требованиями, то он сможет найти подходящую камеру для решения свих задач.

Для тех, кто хочет всегда иметь камеру под рукой, самым очевидным выбором становятся компакты, которые помещаются в любой карман. А для тех, кто больше всего ценит готовность снимать любой сюжет, лучший выбор — ультразумы, обладающие большим диапазоном фокусных расстояний. До недавнего времени оба этих класса из-за применения маленьких сенсоров имели серьезные ограничения по качеству съемки в неидеальных условиях. К тому же недорогие компакты стали испытывать сильную конкуренцию со стороны встроенных камер смартфонов и сильно потеряли в привлекательности. Однако два года назад ситуация существенно изменилась.

 

Canon PowerShot G7 X
Sony Cyber-Shot DSC-RX100 М3

Предыстория

В середине 2012 года компания Sony анонсировала свой новый сенсор с форм-фактором 1 дюйм (13,2×8,8 мм), который по площади в 2 раза превосходил сенсор форм-фактора 2/3″ (8,8х6,6 мм), в 2,8 раза — сенсор 1/1. 7″ (7,44х5,58 мм) и в 4 раза — наиболее распространенный в компактах и ультразумах сенсор форм-фактора 1/2.3″ (6,17х4,55 мм). Первая камера, в которой был применён однодюймовый сенсор, — Sony Cyber-Shot DSC-RX100 — по своим габаритам и весу оказалась практически такой же, как лучшие компакты того времени с сенсором 1/1,7″. Это была настоящая революция в сегменте топовых компактных камер.

В следующем году появилась вторая версия камеры RX100 с тем же зум-объективом 28–100 mm / f/1,8–4,9, оборудованная разъемом для подключения внешнего электронного видоискателя (ЭВИ), а в 2014 году компания Sony выпустила третью версию камеры, уже со встроенным ЭВИ и обновленным зум-объективом, более широкоугольным и более светосильным, но с меньшим диапазоном ФР.    

Осенью 2014 года произошло ещё одно интересное событие: компания Canon начала осваивать новый сектор рынка и представила свою первую компактную камеру с однодюймовым сенсором — PowerShot G7 X. Как только стали доступны её фотографии и характеристики, стало ясно, что она задумана, как ответ на появление третьей модели семейства Sony Cyber-Shot DSC-RX100 — М3.

Обкатав однодюймовый сенсор на моделях DSC-RX100 и DSC-RX100 II, осенью 2013 года компания Sony предприняла успешную попытку возродить ультразумы высокого класса, представив псевдозеркальную камеру DSC-RX10 с широкоугольным и светосильным зум-объективом Zeiss, кратность которого, к сожалению, составляла всего 8х.

Эта камера привлекла к себе внимание фотоэнтузиастов, которые начали примериваться к её возможностям и привыкать к «кусачей» цене в 1300 долларов, но по прошествии восьми месяцев появилась грозная соперница — Panasonic Lumix DMC-FZ1000, тоже с однодюймовым сенсором, но уже с 16-кратным светосильным зумом.

В этой статье мы сравним эргономику, дизайн, оптику и интересные особенности компактов Canon PowerShot G7 X и Sony Cyber-Shot DSC-RX100 М3, назначение которых — быть качественно снимающей камерой, которая всегда с вами. Затем по тем же критериям оценим Panasonic Lumix DMC-FZ1000 и её виртуальную оппонентку — Sony RX10. После этого на основе результатов съемки, которую удалось провести в одинаковых условиях камерами Canon G7 X, Sony RX100 М3 и Panasonic FZ1000, поговорим об особенностях каждой из них.

 

Дизайн и эргономика:

Canon PowerShot G7 X vs Sony Cyber-Shot DSC-RX100 М3

С точки зрения компоновки и дизайна корпуса модели Canon G7 X и Sony RX100 М3 очень похожи: обе имеют металлический корпус черной окраски, различающийся по габаритам на доли миллиметров. Объективы имеют одинаковую светосилу, а в их основании расположено управляющее кольцо; откидной ЖК-экран обладает одинаковой степенью свободы. Но сестрами-близнецами эти камеры выглядят только на первый взгляд. Если копнуть чуть глубже, то у каждой из них найдутся свои, отсутствующие у конкурентки, преимущества.

 

Canon PowerShot G7 X: вид спереди с поднятой вспышкой
Sony Cyber-Shot DSC-RX100 М3: вид спереди с поднятыми вспышкой и ЭВИ

Главным, и пока что уникальным преимуществом камеры Sony Cyber-Shot DSC-RX100 М3, в том числе, и перед двумя своими предшественницами, является встроенный ЭВИ. Впервые познакомившись с этим изящным конструкторским решением, приходишь в восторг. Ещё бы: если человек заранее не знает о существовании этого визира в RX100 М3, то при беглом осмотре камеры он так и останется в неведении.

Дело в том, что ЭВИ расположен слева, на привычном месте встроенной вспышки. Он имеет лифтовую конструкцию, т.е. поднимается вверх благодаря пружине после нажатия на крохотный рычажок. Затем ЭВИ приводится в рабочее состояние вытягиванием назад окуляра (и при необходимости подстройкой диоптрий). На всю операцию (с подстройкой диоптрий) уходит полминуты, а когда всё настроено — секунд пять.

К тому же, это действие включает камеру, если вы только что достали ее из кармана. Обратно в корпус ЭВИ убирается вручную (тоже за два действия), при этом камера отключается.

 

Sony Cyber-Shot DSC-RX100 М3: вид сзади с поднятым ЭВИ
Sony Cyber-Shot DSC-RX100 М3: вид сзади
Canon PowerShot G7 X: вид сзади

 

В камере Canon PowerShot G7 X такой сверхкомпактный видоискатель отсутствует. Конечно, большинству молодых фотографов он покажется излишеством. Они привыкли снимать камерой так же, как смартфоном, держа её перед собой и визируя по ЖК-экрану. Однако на ярком солнце это делать затруднительно из-за бликов и визуального падения яркости экрана. В этом случае ЭВИ становится гораздо более удобной альтернативой. А для многих фотографов с дальнозоркостью (а таких — большинство в возрасте старше 40 лет) видоискатель и вовсе окажется основным инструментом визирования, а также — серьёзным аргументом при выборе «однодюймового» компакта.  

С точки зрения эргономики, камере Canon G7 X есть, чем ответить на отсутствие ЭВИ. Одно из преимуществ этой модели выявилось благодаря тестированию в условиях промозглой московской осени. Оказалось, что у Canon G7 X кнопки достаточно крупные и удобны для управления настройками камеры в перчатках. В то же время, у кнопок имеются защитные бортики, препятствующие их повреждению или случайным нажатиям при частом убирании камеры в карман (или сумку) и доставании оттуда.

В тех же непростых условиях съемки более адекватным, чем у RX100 М3, оказался и предлагаемый камерой Canon G7 X способ введения экспокоррекции — при помощи отдельного диска, расположенного на верхней панели.

 

Canon PowerShot G7 X: вид сверху
Sony Cyber-Shot DSC-RX100 М3: вид сверху

У соперницы от Sony для этой цели используется обычная комбинация из нажатия на нижний край («кнопку») тоненького кольца мультиселектора и его последующего вращения. Впрочем, там можно использовать и управляющее кольцо на объективе, но такую настройку достаточно легко сбить — кольцо ведь имеет плавный ход и легко вращается.

Аналогичное управляющее кольцо на объективе камеры Canon G7 X является мощным инструментом настройки, который тоже удобен при работе в перчатках. Для быстрой смены выполняемой им функции на задней панели выделена специальная кнопка Ring Func. В отличие от Sony RX100 М3, где кольцо имеет плавный ход, в камере Canon переключение кольца дискретное (с щелчками), что больше подходит для настройки параметров фотосъемки, таких как выдержка, диафрагма, фокусное расстояние и многое другое.

 

Canon PowerShot G7 X: вид сверху с выдвинутым объективом
Sony Cyber-Shot DSC-RX100 М3: вид сверху с выдвинутым объективом

Плавный ход кольца в камере Sony в некоторых ситуациях всё же имеет преимущество: он окажется более востребованным при видеосъемке, например, для выполнения ручной фокусировки.

Опытные фотографы наверняка знают способ фиксации фокусировки и экспозиции при помощи полунажатия кнопки спуска. Обычно в зеркальных камерах при этом используется более точный центральный датчик. Зачастую это требует последующего перекадрирования и приводит к потере драгоценных мгновений.

Этого можно избежать, заблаговременно выбрав другую точку фокусировки, что сэкономит время при съемке заранее известного сюжета (например, портрета). Проблему быстрой подстройки под неожиданные сюжеты легко решает функция выбора зоны АФ одним касанием сенсорного экрана.

Это была плавная подводка к упоминанию ещё одного конкурентного преимущества камеры Canon G7 X — наличия в ней функции «тачскрин», которая отсутствует у Sony RX100 М3. Помимо смены точки АФ, сенсорный экран позволяет быстрее настраивать параметры через контекстное меню, а также, благодаря откидной конструкции ЖК-экрана, выполнять незаметную съемку одним касанием к его поверхности.

 

Canon PowerShot G7 X: вид с поднятым ЖК-экраном

 

Здесь будет уместно сказать о паритетном свойстве камер Canon G7 X и Sony RX100 М3  — одинаково удобной конструкции откидного ЖК-экрана. В обеих камерах он способен откидываться назад на 45 градусов, а вперед — на 180, что позволяет фотографу видеть себя в кадре при съемке селфи, групповых портретов и видеороликов с обращением к зрителям.

 

Дизайн и эргономика:

Panasonic Lumix DMC-FZ1000 vs Sony Cyber-Shot DSC-RX10

 

Теперь рассмотрим камеру Panasonic Lumix DMC-FZ1000 и сравним её с виртуальной (не участвовавшей в сравнительном тестировании) конкуренткой Sony Cyber-Shot DSC-RX10. Здесь можно провести параллели с предыдущей парочкой компактов. Как Canon G7 X стала ответом на Sony RX100 М3, так и Panasonic FZ1000 стала ответом на Sony RX10. У этой пары тоже много общего, помимо однодюймового сенсора.

 

Panasonic Lumix DMC-FZ1000: общий вид с поднятой вспышкой
Sony Cyber-Shot DSC-RX10: общий вид с поднятой вспышкой

Компоновка псевдозеркалок (по-английски — SLR-like), как и у компактов, уже давно тщательно выверена и подразумевает корпус с крупным хватом, где расположена кнопка спуска затвора, совмещенная с рычажком зуммирования, выступ над объективом с разъемом «горячий башмак», селекторный диск режимов съемки на верхней панели.

Panasonic Lumix DMC-FZ1000: вид сверху
Sony Cyber-Shot DSC-RX10: вид сверху

У Panasonic FZ1000 имеется и второй диск, отвечающий за выбор типов съемки: одиночная, серийная, автотаймер, брекетинг, интервальная съемка. Есть второй диск и на камере RX10, служит он для ввода экспокоррекции. А разработчики из Panasonic для этой цели применили управляющее колесико «c секретом»: при нажиме на него происходит переключение функции с основной (регулировка главного параметра съемки) на вспомогательную (экспокоррекция). По мнению автора, это ещё более удобный вариант, чем отдельный диск.  

Panasonic Lumix DMC-FZ1000: вид сзади
Sony Cyber-Shot DSC-RX10: вид сзади

У обеих псевдозеркалок зум-объектив оснащен широким кольцом с плавным ходом. В камере Panasonic FZ1000 его можно использовать как для ручной фокусировки, так и зуммирования. Переключает функцию кольца рычажок, расположенный на тубусе. Надо добавить, что конструкция объектива Panasonic FZ1000 предусматривает пять скоростей зуммирования. Кроме того, через меню можно выбрать шаговое изменение в соответствии с рядом стандартных эквивалентных ФР, которые для удобства нанесены на объектив (25, 50, 70, 90, 135, 200, 300, 400 мм).

Panasonic Lumix DMC-FZ1000: вид сверху с объективом в крайнем телеположении
Sony Cyber-Shot DSC-RX10: вид сверху с объективом в крайнем телеположении

На Sony RX10 есть второе кольцо — с маркировкой диафрагменных чисел. Оно имеет два режима работы (переключается рычажком). Первый, с щелчками, — для управления диафрагмой при фотосъемке, а второй, с плавным ходом, предназначен для видеосъемки. Отличаются две псевдозеркалки и по конструкции ЖК-экрана. У Panasonic FZ1000 он поворотно-откидной: откидывается в сторону и крутится на шарнире в любую сторону.

Panasonic Lumix DMC-FZ1000: вид с откинутым ЖК-экраном
Sony Cyber-Shot DSC-RX10: вид с откинутым ЖК-экраном

 

У Sony RX10 — просто откидной, т.е. находится позади камеры и может наклоняться вверх и вниз. Встроенные электронные видоискатели — ещё один повод посоревноваться. Здесь безоговорочно побеждает камера Panasonic FZ1000, поскольку её видоискатель обладает разрешением 1024 x 768 (XGA), т.е. вмещает 2,36 млн точек, в то время как Sony RX10 может предложить лишь 800 x 600 (SVGA), т.е. 1,44 млн точек.

 

Функциональные особенности

Все три камеры, о которых мы рассказываем в этой статье, вполне современны с точки зрения возможностей для творческих экспериментов и распространения их результатов. Не вдаваясь в подробности, можно констатировать, что каждая из участниц позволяет преображать снимки при помощи наложения фильтров эффектов и применения различных стилей, изменяющих цветопередачу. Наличие встроенных модулей Wi-Fi и NFC обеспечивает участницам обмен данными с внешними устройствами, а также выход в Интернет для размещения своих работ на популярных ресурсах. 

Ещё одной, общей и очень важной, особенностью всех участниц обзора является наличие встроенной системы оптической стабилизации с эффективностью не ниже 3 ступеней. Во многих съемочных ситуациях это позволяет обходиться без штатива и снимать на более длинных выдержках, не поднимая ISO до значений, при которых критически возрастает уровень цифрового шума.

Кроме упомянутых выше общих возможностей, камера Canon G7 X может предложить кое-что особенное. Например, «Гибридный авторежим» позволяет создать видеоотчет о фотосессии, длившейся хоть целый день, из 2-4-секундных роликов, записываемых перед съемкой каждого фотокадра. Благодаря сенсорному экрану владельцы Canon G7 X обеспечены средствами ручного управления выдержкой и диафрагмой при видеосъемке. В этом камера от Canon превосходит соперницу.

В то же время, компакт Sony превосходит Canon G7 X по скорости серийной фотосъемки (10 кадров/с против 6,5 кадров/с). Среди других преимуществ Sony RX100 М3 — наличие четырех перепрограммируемых кнопок; возможность записи в профессиональном формате видеозаписи XAVC S с высоким битрейтом, а также двойной (параллельной) видеозаписи в форматах XAVC S + MP4 или AVCHD + MP4.

В настоящий момент, Panasonic Lumix DMC-FZ1000 весьма привлекательна не только благодаря сочетанию мощного зум-объектива и довольно крупной матрицы, но и способности записывать видео в формате 4К. Не забудем и про скорость серийной съемки  — 12 кадров/с.

 

Оптика

В обеспечении качества съемки объектив играет такую же важную роль, как и сенсор. Во всех трех рассматриваемых камерах установлены зум-объективы высокого класса с переменной светосилой. И если у Canon оптика традиционно своя, то камеры Sony и Panasonic оснащены объективами с громкими именами: Zeiss и Leica соответственно. Но лучше доверять своим глазам, поэтому выводы сделаем по сравнительным тестовым снимкам.

G7X — F2.8 

RX100m3 — F2.8 

 G7X — F2.8
RX100m3 — F2.8 

Сравнительные примеры бокэ при съемке компактами Canon G7 X и Sony RX100 M3 на открытой диафрагме (f/2,8)

 

У обоих компактов совпадают диапазоны изменения светосилы: f/1,8–2,8, но при этом объектив в Canon G7 X предлагает более широкий диапазон ФР, чем Sony RX100 M3 (24–100 мм против 24–70 мм). Судя по тестовым снимкам, объективы обоих компактов выступили практически на равных как по разрешению, так и по красоте бокэ (характеру размытия картинки в зоне нерезкости). Таким образом, преимущество по оптике имеет Canon G7 X, лучше приспособленный к съемке разнообразных сюжетов за счет более широкого диапазона ФР.

 RX100m3 — 24mm
G7X — 24mm 

Примеры съемки компактами Sony RX100 M3 и Canon G7 X в минимальном положении зум-объектива (24 мм)

RX100m3 — 38mm

 G7 X — 50mm

Примеры съемки компактами Sony RX100 M3 и Canon G7 X в среднем положении зум-объектива (38 и50 мм)

 RX100m3 — 70mm
G7X — 100mm 

Примеры съемки компактами Sony RX100 M3 и Canon G7 X в максимальном положении зум-объектива (70 и 100 мм)

Про 16-кратный зум-объектив Leica DC Vario-Elmarit, которым оснащена камера Panasonic FZ1000, можно без натяжки сказать, что он обладает универсальным диапазоном ФР (25–400 мм), поскольку покрывает все типовые сюжеты. В широкоугольном положении он идеален для съемки пейзажей и архитектуры, в среднем — для портретов, а в длиннофокусном хорошо справится с репортажами и фотоохотой.

 FZ1000 — 25mm
FZ1000 — 47mm
FZ1000 — 78mm

FZ1000 — 144mm

FZ1000 — 200mm 
FZ1000 — 400mm  

Примеры съемки камерой Panasonic Lumix DMC-FZ1000 на разных фокусных расстояниях (25, 47, 78, 114, 200,400 мм)

 

Достаточно высокая светосила зум-объектива Panasonic FZ1000 (f/2,8–4,0) позволяет камере уверенно фокусироваться даже при недостаточном освещении. Несмотря на то, что уже при среднем значении ФР (200 мм) светосила равна f/4,0, объектив в телеположении радует и малой глубиной резкости, и красивым бокэ.

FZ1000 — F4

G7 X — F4 
 RX100m3 — F4

FZ1000 — F4

G7 X — F4 
RX100m3 — F4 

Сравнительные примеры бокэ при съемке камерами Panasonic FZ1000, Canon G7 X и Sony RX100 M3 на диафрагме f/4,0

К тому же, с полностью открытой диафрагмой объектив Panasonic FZ1000 резок по всему полю кадра на всех ФР. Одним словом, по оптическим свойствам зум-объектив камеры Panasonic FZ1000 ничем не уступает «Цейсу» в Sony RX10, и при этом имеет вдвое большую кратность.

Диапазон ФР от 200 до 400 мм — именно то, чего не хватало в Sony RX10. Большая кратность зума дает реальную возможность снять пугливых животных и птиц, запечатлеть в подробностях интересные архитектурные детали или интересного персонажа, выхватить из городской суеты или буйства тропической природы самое интересное действие или явление.

 

Качество фотосъемки

Если камеры разных производителей используют оптику одного класса и построены на основе сенсоров с одним и тем же форм-фактором и разрешением (или даже на основе одинаковых сенсоров), результаты съемки совершенно не обязаны быть одинаковыми, поскольку весомый вклад в создание картинки вносят используемые производителем технологии оцифровки и последующей обработки информации. Результаты исследования, в котором были задействованы Canon G7 X,  Sony RX100 M3 и Panasonic FZ1000, это подтверждают.

Для того чтобы проявился персональный характер картинки каждой камеры, были сделаны образцы съемки при чувствительности 3200 ISO, когда влияние цифрового шума становится заметным не только при ночной, но и дневной съемке. Если сравнить RAW-варианты сделанных в одинаковых условиях снимков, становится очевидным, что они близки по уровню цифрового шума и лишь немного отличаются по цветопередаче. Последнее справедливо и для JPG-версий, но они гораздо сильнее отличаются по другим параметрам.

Для сравнения были взяты дневные и ночные тестовые снимки, записанные в форматах RAW и JPG, а также изображения, полученные при конвертации RAW-версий в программе Adobe Camera RAW с применением функции шумоподавления (для яркостной и цветовой составляющих цифрового шума). Из снимков-образцов были вырезаны по три характерных фрагмента, которые лучше всего раскрывают характер картинки, получаемой каждой  из камер. Для удобства сравнения сэмплы объединены в полоски, где порядок следования камер постоянен: Panasonic Lumix DMC-FZ1000, Canon PowerShot G7 X и Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3.

  FZ1000, G7 X и RX100m3: контрастные детали на светлом фоне при съемке в RAW на 3200 ISO

 

FZ1000, G7 X и RX100m3: контрастные детали на светлом фоне при съемке в JPG на 3200 ISO

 

FZ1000, G7 X и RX100m3: контрастные детали на светлом фоне при съемке на 3200 ISO в RAW

и конвертации в Adobe Camera RAW с установками шумоподавления — светимость 25% и цветность 50%.

 

FZ1000, G7 X и RX100m3: контрастные детали на средних по яркости областях и неглубокие тени при съемке в RAW на 3200 ISO

 FZ1000, G7 X и RX100m3: контрастные детали на средних по яркости областях и неглубокие тени при съемке в JPG на 3200 ISO

 

FZ1000, G7 X и RX100m3: контрастные детали на средних по яркости областях и неглубокие тени при съемке на 3200 ISO в RAW

и конвертации в Adobe Camera RAW с установками шумоподавления светимость 25% и цветность 50%.

 FZ1000, G7 X и RX100m3: характер картинки в средних и глубоких тенях при съемке в RAW на 3200 ISO

FZ1000, G7 X и RX100m3: характер картинки в средних и глубоких тенях при съемке в JPG на 3200 ISO

 

FZ1000, G7 X и RX100m3: характер картинки в средних и глубоких тенях при съемке на 3200 ISO в RAW

и конвертации в Adobe Camera RAW с установками шумоподавления светимость 25% и цветность 50%. 

 

FZ1000, G7 X и RX100m3: уровень шума в светлых областях при съемке в RAW на 3200 ISO

 FZ1000, G7 X и RX100m3: уровень шума в светлых областях при съемке в JPG на 3200 ISO

 

FZ1000, G7 X и RX100m3: уровень шума в светлых областях при съемке на 3200 ISO в RAW

и конвертации в Adobe Camera RAW с установками шумоподавления светимость 50% и цветность 50%.

 

FZ1000, G7 X и RX100m3: уровень шума в средних по яркости областях при съемке в RAW на 3200 ISO

FZ1000, G7 X и RX100m3: уровень шума в средних по яркости областях при съемке в JPG на 3200 ISO

 

FZ1000, G7 X и RX100m3: уровень шума в средних по яркости областях при съемке на 3200 ISO в RAW

и конвертации в Adobe Camera RAW с установками шумоподавления светимость 50% и цветность 50%.  

 

FZ1000, G7 X и RX100m3: уровень шума в тенях и светлые детали на темном фоне при съемке в RAW на 3200 ISO

FZ1000, G7 X и RX100m3: уровень шума в тенях и светлые детали на темном фоне при съемке в JPG на 3200 ISO

 

FZ1000, G7 X и RX100m3: уровень шума в тенях и светлые детали на темном фоне при съемке на 3200 ISO в RAW

и конвертации в Adobe Camera RAW с установками шумоподавления светимость 50% и цветность 50%.

 

Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3

Начнем с анализа снимков, полученных камерой Sony RX100 M3, на чьих заводах (предположительно) выпускаются сенсоры всех трёх участниц обзора.

На «сырых» (RAW) и на обработанных (записанных в формате JPG) версиях снимков имеется сдвиг в синеву, который невелик и субъективно заметен только при параллельном сравнении со снимками с других камер-участниц.

Благодаря функции локального подавления цифрового шума, на JPG-снимках светлые равномерные участки, а также области теней почти избавлены от артефактов. Это особенно выигрышно смотрится в случае с ночным небом, которое выглядит довольно гладким при повышении чувствительности до 3200 ISO. Темные детали на светлом (например, ветки деревьев на фоне неба) получаются четкими за счет хорошего контраста, но страдают от излишне агрессивного повышения резкости. Светлые детали на темном фоне, а также не слишком контрастные переходы, наоборот, кажутся немного замыленными. На высоких ISO (от 1600 и выше) на границах светлых и темных областей (гало от ночных огней) и вокруг темных предметов на светлом и не слишком равномерном фоне образуются хорошо заметные крупные артефакты.

При самостоятельной конвертации RAW-файлов в таком распространенном конвертере, как Adobe Camera RAW, с помощью умеренных настроек шумоподавления удается получить изображения без описанных выше дефектов, правда, картинка в целом останется более зернистой, и достичь такой же гладкости равномерных участков (небо, глубокие тени) без дополнительной обработки не получится.

 

Canon PowerShot G7 X

JPG-снимки, получаемые этой камерой, очень напоминают результаты работы описанного выше RAW-конвертера: на них всегда эффективно устранен мелкий цветной цифровой шум, но с повышением ISO нарастает «пленочная» зернистость. Видимо, ради сохранения мелкой детализации, не слишком интенсивно подавляется яркостная составляющая цифрового шума. В целом JPG-версии снимков выглядят достойно, а зернистость не слишком заметна без сильного увеличения картинки и почти пропадает при пересчете с уменьшением размеров (даунсэмплинге).  

При сравнении JPG-версий снимков с теми, что получены при конвертации из RAW (CR2), становится заметно, что встроенные в камеру средства обработки обеспечивают большую равномерность неконтрастных и однотонных участков: из RAW-версий можно получить кадры с лучшей детализацией, но за счет появления артефактов в указанных областях. В целом, качество JPG-снимков у данной камеры наиболее сбалансированное по нескольким критериям оценки.   Напоследок отметим, что из всех участниц обзора объектив камеры Canon G7 X наиболее красиво рисует яркие огни, превращая их в многолучевые звезды.

 

Panasonic Lumix DMC-FZ1000

При знакомстве с результатами тестовой съемки камерой Panasonic FZ1000 и сравнении их с аналогичными снимками других участниц обзора, становится очевидным, что в камере Panasonic используются технологии обработки информации, отличные от тех, что применяют два других производителя. Судите сами: на снимках, сделанных Panasonic FZ1000, по мере повышения ISO довольно рано на светлых равномерно окрашенных участках изображений, таких, как небо, появляются неоднородности в виде артефактов. На снимках с Sony RX100 M3 ситуация обратная: небо долго остается  гладким, а артефакты довольно рано появляются в светлых и средних тенях.

Также у Panasonic FZ1000 на JPG-снимках немного раньше, чем у двух других камер (примерно с 1600 ISO), в областях средних тонов и светлых теней начинают проявляться нечеткие цветные пятна — низкочастотный цветовой шум. У Canon  G7 X они тоже появляются, но с отставанием на одну ступень (с 3200 ISO), а вот у Sony RX100 M3 — только при отступе ещё на одну ступень (в районе 6400 ISO).

Как и в случае с другими камерами, при обработке в RAW-конвертере «сырого» формата от Panasonic удается избавиться от высокочастотного цифрового шума (он выглядит, как яркое цветное зерно). Однако на снимках, сделанных с чувствительностью 1600 ISO и выше, при одинаковых настройках шумоподавления артефакты в виде яркостных неоднородностей остаются немного более заметными, чем у других камер, хотя в целом эта обработка заметно улучшает качество снимков по сравнению с JPG-версиями.

 

Видеосъемка

Все три камеры способны снимать видео в наиболее востребованном сейчас формате Full HD с частотой 50 или 60 кадров/с. Камера Panasonic Lumix DMC-FZ1000, кроме того, может снимать даже 4К-видео, но сейчас это — задел на будущее, поскольку телевизоры с соответствующими экранами еще мало распространены.

 

FZ1000 — Ночной кремль

G7 X — Ночной Кремль

RX100 M3 — Ночной Кремль

Итоги

Подводя итог, можно с уверенностью сказать, что новые камеры с однодюймовыми матрицами достойны повышенного внимания фотоэнтузиастов, то есть тех, кто снимает для удовольствия, но требовательно относится к качеству снимков. И хотя у камер с однодюймовыми сенсорами, по сравнению с моделями, оснащенными более крупными сенсорами, при повышении ISO снимки начинают страдать от цифрового шума заметно раньше, это не повод тут же делать поспешный вывод: «не стоит покупать ничего, кроме зеркальной камеры, особенно полноформатной».

Обнаруженные на JPG-снимках артефакты становятся заметными только в районе 1600–3200 ISO (в зависимости от конкретной камеры), а RAW-файлы позволяют нивелировать большинство проблем с качеством сделанных фотографий. К тому же, встроенные во все «однодюймовки» системы оптической стабилизации обеспечивают съемку без штатива на гораздо более длинных выдержках, чем могут себе позволить в подобных ситуациях владельцы зеркалок.

Всегда ли вы решаетесь взять на прогулку или в путешествие зеркальную камеру с парой-тройкой объективов, плюс штатив? В случае с компактами Canon PowerShot G7 X и Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3 вопрос «брать или не брать?» точно отпадает. Эти малютки — отличный выбор в качестве камеры на каждый день. Будучи всегда с фотографом, они позволят не упустить ни одного интересного сюжета и запечатлеть его с достойным качеством.   

В случае с псевдозеркальными ультразумами ситуация несколько иная: здесь уже придется мириться с висящей на шее крупной камерой. Но, во-первых, модель Panasonic Lumix DMC-FZ1000 примерно в два раза легче любого комплекта из кропнутой зеркалки и качественного (не китового) зум-объектива (не говоря уже о полноформатной зеркальной камере). А, во-вторых, эта камера оснащена высококлассным универсальным светосильным объективом, позволяющим снять подавляющее большинство сюжетов. На сегодняшний день — это самый необременительный универсальный аппарат и очень привлекательный вариант для фотоохотников.

 

 

 

 

 

 

Видеокамера не фокусируется автоматически | Sony RU

Ниже приводятся возможные причины:

Линзы объектива запачканы пылью, следами от пальцев и т.п.

Если линзы объектива загрязнены, аккуратно протрите их (на обоих концах объектива) мягкой тканью, например, cухой микрофиброй. Затем проверьте, исчезла ли проблема.

ВАЖНО: При протирке объектива следите за тем, чтобы на него не попали химические вещества, такие как разбавитель для краски, керосин, спирт, одноразовые салфетки, средства от насекомых, инсектициды или солнцезащитный крем. Их использование может привести к появлению царапин и пятен на покрытии объектива.

Объектив затуманен из-за конденсации 

Выключите камеру и оставьте ее в сухом месте подальше от прямых солнечных лучей. Подождите приблизительно час, чтобы испарилась влага, и проверьте, исчезла ли проблема.

Установлен режим ручной фокусировки 

Если установлен режим ручной фокусировки, переключите его на автоматический режим. Обратите внимание, что некоторые объективы имеют собственный переключатель фокусировки; он имеет приоритет над переключателем на камере. После этого проверьте, фокусируется ли камера. Для получения более подробной информации обратитесь к инструкции по эксплуатации камеры.

Вы пытаетесь снимать объект, на который трудно сфокусироваться, или проводите съемку в условиях, при которых трудно сфокусироваться

Условие, при котором трудно выполнить фокусировку Как устранить проблему
Объект находится слишком близко к камере. Каждый объектив имеет минимальное расстояние съемки. Камера не будет фокусироваться, пока не окажется на определенном минимальном расстоянии от объекта. Если объект находится слишком близко к камере, отодвиньтесь от него подальше. Минимальное расстояние фокусировки вашей камеры указывается в её инструкции
Условия недостаточного освещения, например, съемка ночных сцен, иллюминации или фейерверков Переключитесь в режим ручной фокусировки, затем выполните фокусировку на объект.
Объект имеет низкую контрастность, например, небо, пляж или лужайка
Постоянно изменяющийся объект, например, волны или водопад
Объект, яркость которого сильно отличается от его фона, например, солнце или лампочка
Объект с повторяющимся рисунком, например, внешняя часть здания
Быстро перемещающийся объект

Если ваша камера оборудована следующими функциями, попробуйте использовать их:

  • Следящая фокусировка (Tracking focus) (Lock-on AF): Камера отслеживает объект и поддерживает его в фокусе.
  • Приоритет лиц (Face Priority): При съемке людей камера с более высоким приоритетом фокусируется на обнаруженных лицах.
Объекты в области фокусировки находятся на разных фокусных расстояниях

 

Если проблема не исчезла после указанных выше процедур, или ни одно из описанных выше условий не применимо

Возможно, неисправен какой-либо из узлов камеры, например, датчик изображения или сенсорный монитор. Обратитесь к нашим сервисным службам .

Какую камеру выбрать для видеоблога на YouTube? — Wylsacom

Я считаю, что каждый молодой человек или девушка должны попробовать снять собственное видео и выложить на YouTube. Очень много о себе узнаете. Как из самого видео, так и из комментариев.

Предположим, вы решили попробовать себя в качестве блогера, что для этого нужно в техническом плане? На самом деле, не так уж много, начинать нужно с малого. Покупка дорогой техники не обоснована как минимум потому, что вы с ней не справитесь, ничего красивого не снимете. А вот расти самому и параллельно наращивать возможности своего технопарка — это разумный подход.

Начинайте снимать на смартфон

Если у вас флагманский смартфон — снимайте на него. iPhone, Galaxy, Pixel пишут видео очень высокого качества, а полная автоматика выручит вас. Если вы никогда не имели дела с видеотехникой, то на начальном этапе ваши снятые на смартфон ролики будут лучше, чем такие же видео, но с профессиональной камеры.

Кто знает, возможно, ваше мастерство съемки на смартфон дойдет до такого уровня, что вам больше ничего и не понадобится, и это станет вашей «фишкой». Вот пример, что можно снять на камеру iPhone.

Снимать и фотографировать удобно

Если хотите снимать видео и параллельно иметь возможность делать хорошие резкие фотографии, можно взять «батю» всех мыльниц — Sony RX100 Mark IV.

Мощная, компактная. Круто снимает фото. Круто снимает видео, даже в 4К. Стоит очень дорого, около $1000. С ней вы легко справитесь: выставляете автоматические настройки, поворачиваете видоискатель на себя и готово универсальное средство для съемки себя любимого. Я недавно утопил в море предыдущую версию этой камеры, Sony RX100 Mark III, она тоже была хороша, если найдете ее подешевле, берите.

Плюс этой камеры: максимальное качество съемки в минимальных габаритах корпуса.

Огромный минус: нет возможности подключить микрофон напрямую, придется записывать звук на отдельное устройство. А звук важен, пользоваться встроенным микрофоном камеры я не советую, распугаете своих зрителей.

Купи «беззеркалку»

Если не планируете фотографировать и хотите только снимать, смотрите в сторону Panasonic G7. Камера не новая, но для видео подходит идеально.
Умеет писать 4К. Долго держит заряд аккумулятора, есть возможность подключить микрофон. За свои деньги отличный вариант для видео.

Если бюджет больше, можно взять Lumix Gh5. Чуть крупнее, другие материалы корпуса, чуть лучше пишет видео. Но на первом этапе разницы между Gh5 и G7 вы не почувствуете.

Купи «зеркалку»

Если надо писать видео, звук и фотографировать, смотри на Canon 80D. Они как раз советуют эту камеру для влогеров. Резкая картинка, можно всегда сделать сочную фотку для заставки в видео. Поддерживает подключение микрофона.

А как же экшн-камеры?

Если под рукой есть экшн-камера — отлично, вперед снимать! Для видеоблогов подойдет. Максимальный угол обзора линзы современной экшн-камеры упрощает процесс съемки, вы точно ничего не упустите. 170 градусов это вам не шуточки, главное, чтобы лишнее не попало в кадр. Хотя в случае видеоблога лишнего материала не бывает.

Но если вы насмотрелись Дневник Хача или, не дай Боже, Сашу Шапика, то не стоит делать ставку на успех основываясь на их выборе (простите, что упоминаю имя Господа и Саши Шапика в одном предложении). Покупать дорогую экшн-камеру целенаправленно, как основную для съемок, я бы не стал и вам не советую.

Есть свои минусы. Экшн-камеры плохо проявляют себя в местах со слабым освещением, качество звука оставляет желать лучшего.

Если вам понадобилась хорошая экшн-камера, я могу порекомендовать две модели, доступную и дорогую. Доступная – это YI 4K Action Cam. Стоит $250, пишет 4К, долго держит заряд аккумулятора и в отличие от других китайских подделок работает стабильно. У нее удобное меню и отзывчивый сенсорный экран, на котором можно просматривать снятый материал, свободно проматывая «бегунок» в родном проигрывателе.

Дорогая – Sony FDR-X3000. Невероятная стабилизация видео. Моментальный запуск видеозаписи из выключенного состояния, очень высокое качество записи звука и к тому же возможность подключения внешнего микрофона. Забудьте про GoPro, Sony FDR-X3000 кладет на лопатки Hero 5 Black Edition во всех сценариях использования.

Зачем нужно 4К?

Такое разрешение удобно при монтаже, видео можно «кропать» практически не теряя при этом в качестве. С точки зрения формата 4К так и не стало панацеей, но при монтаже большое разрешение дает больше возможностей для творчества, хотя и потребует от вас очень мощный компьютер.

Почему не надо покупать видеокамеры?

Очень хороший вопрос. В этой подборке я рекомендую камеры, прямое назначение которых съемка фото, а не видео, а самих видеокамер в ней нет. На мой взгляд время «хэндикамов» ушло. Хорошие до сих пор стоят дорого, а по качеству картинки значительно уступают зеркальным и беззеркальным фотокамерам. Да, видеокамеры удобны и портативны. Но сейчас важно иметь устройство многофункциональное, чтобы умело и фото делать и видео снимать, на все случаи жизни, видеокамера такого не дает.

Поэтому тщательно выбирайте, какая камера вам подходит больше: беззеркальные камеры выигрывают в габаритах, весе и времени работы, «зеркалка» даст вам более резкую картинку и под рукой всегда окажется мощный фото инструмент.

К слову, беззеркальные фотокамеры все еще уступают зеркальным в вопросах фото. Есть, конечно, исключения, это флагманские камеры Sony Alpha, которые делают убойные видео, фото и к тому же оснащены крутой стабилизацией, но бюджет этих камер выходит за рамки рекомендации для начинающего видеоблогера.

Если «тема зашла», можем продолжать писать о блогинге. Есть много интересной информации, как выбрать звук, где искать крутую музыку, на чем монтировать видео и так далее. В комментариях оставляйте свои отзывы и вопросы.

Камкордер. История современности

Но все же система была достаточно громоздкая и тяжелая: камера весила 3,5 кг, камерный канал 5 кг, рекордер 6 кг – в сумме почти 15 кг. Съемочная группа работавшая с KCN-9P состояла из 2-3 человек, которые несли на себе эту конструкцию. Камерный канал размещался на спине оператора, а камера была в руках или на плече. Бедный оператор!

Камера регистрировала изображение с разрешением 600 твл в центре кадра, но в процессе записи изображения полоса сокращалась за счет конструктивных особенностей ферромагнитного слоя ленты и на выходе получалось 480 твл.

В 1986 году формат Betacam был усовершенствован — появился Betacam SP. Магнитный носитель был усовершенствован за счет металл-оксидного покрытия, что улучшило характеристики гитсерезиса (скорость перемагничивания пленки). Это позволило получать на выходе рекордера уже полное разрешение 600 твл в центре.

Betacam SP стал главенстующим форматом на ТВ и весь мир в течение 20 лет работал, в основном, с ним. В некоторых российских региональных студиях до сих пор можно встретить аналоговые камеры и магнитофоны Betacam SP.

Сделано в СССР

Стоит отметить, что в 1985 году в СССР на базе формата записи Betacam SP тоже был создан камкордер. Модель называлась КТ-190.

В середине 1980-х «ТТЦ им. 50-летия Октября», особенно его внестудийная служба, были оснащены съемочными комплексами на базе камер иностранного производства. В связи с этим было принято решение на уровне Совета министров страны о создании отечественного оборудования для тележурналистики под лозунгом «Оружие журналиста – это не только перо, но и камера».

База камеры связана не только с преобразователем свет-сигнал, но и с другими специальными микросхемами, которые позволяют на одном чипе построить камерный канал. Подобные микросхемы, конфигурируемые определенным образом, применялись в советской оборонной промышленности. Но по целому ряду причин, даже не смотря на инструкции сверху по возможному применению этих технологий, гражданская промышленность эту базу не получила.

Камера Sony BVP-300, послужившая прототипом для советского камкордера КТ-190

В итоге была построена камера КТ-190, база которой (камерная головка) была по своей конструкции похожа на существующую ручную камеру Sony BVP-300. Конструктивно в едином блоке с магнитофоном Betacam BVV-3, КТ-190 была как камкордер неудобна в эксплуатации.

Камкордер КТ-190

В 1985 году автор статьи испытывал самый первый камкордер КТ-190 в Красноярске на «Спартакиаде народов СССР». Камера снимала старт-финиш и прекрасно отработала на морозе. Это был опытный образец, но когда камера «пошла» в серийное производство возникло большое количество нареканий. Изображение она давала хорошее, но конструктивно были далека от совершенства. В ТТЦ было очень много КТ-90, но постепенно от них избавились и они перекочевали в арсенал российских региональных телестудий, где проработали до конца 1990-х. В Москве же снимать на КТ-90 считалось наказанием для оператора: ее вручали, если он опаздывал или был заметен в том, что на работе «по утрам жадно пил холодную воду».

Твердотельные матрицы

В 1986 году появились первые преобразователи свет-сигнал, построенные на твердотельных матрицах по технологии CCD (ПЗС — приборы с зарядовой связью). Благодаря этой технологии размер и вес камкордеров уменьшились, а съемочные характеристики значительно улучшились.

Различают два основных типа матриц CCD: IT (Interline Transfer, строчный перенос зарядов), FT (Frame Transfer, кадровый перенос зарядов) и Frame IT с кадрово-строчным переносом.

В преобразователях CCD IT заряды из зоны светочувствительных элементов попадают в регистр сдвига за очень короткое время. В итоге эффект смаза (ветрикальные тянущиеся продолжения от ярких объектов на изображении) существенно уменьшается.

В преобразователях CCD FT заряды из секции накопления переносятся в секцию хранения во время обратного хода полевой развертки. Из секции хранения в выходной регистр заряды переносятся в интервале строчного гасящего импульса. Серьезным недостатком CCD FT является довольно сильный эффект смаза для устранения которого применяют обтюратор.

Матрицы CCD Frame IT основаны на кадрово-строчным переносе зарядов и в них эффект смаза практически незаметен.

Камкордеры формата Betacam SP: Ampex CVC-5 и Ikegami Unicam HL-99А

На момент появления формата Betacam SP все фирмы-производители профессиональных ручных камер, среди которых были Thomson, Ampex, Bosch, Ikegami и другие, купили лицензию на производство рекордеров Betacam. Например, в 1987 году Bosch (к тому времени уже как BTS/Philips) создала свой первый камкордер LDK-90 на базе трех матриц CCD FT. Тогда же Ikegami выпустила линейку камер Unicam с хорошей колориметрией, которая очень точно передавала тон лица.

Цифровые камкордеры

В 1986 году Sony и BTS представили первый цифровой видеоформат D1. В 1992 году компания Ampex, используя форм-фактор формата D1, разработала первый цифровой стандарт DCT (discrete cosine transform), который позволял записывать компрессированный видеосигнал. Алгоритм компрессии основывался на дискретном косинусном преобразовании, которое стало активно применяется в цифровых видеоформатах.

В середине 1990-х подошла к концу эра аналогового телепроизводства (подчеркну, не телевещания, а именно производства). Появилась аппаратура цифрового кодирования. Изображение в камерах стало оцифровываться, что привело к качественному улучшению характеристик изображения: значительно понизился уровень шумов, уменьшилось количество артефактов, свзанных с чресстрочной разверткой. Стало возможным записывать изображение многократно без потери качества. Например, в аналоговом формате записи Betacam SP пятая копия давала значительное ухудшение качества. Кроме того, в появившихся тогда системах нелинейного монатажа работать с цифровым исходником было гораздо проще. В результате цифровые камкордеры постепенно вытеснили с рынка аналоговых собратьев.

В 1993 году был представлен формат Digital Betacam, который быстро завоевал популярность и де-факто стал стандартом для телепроизводства. В дальнейшем различными фирмами был разработан целый ряд цифровых форматов: DVCPRO 25, DVCPRO 50, DVCAM, Betacam SX, MPEG IMX, XDCAM. Все они позволяли записывать компрессированный видеосигнал в стандарте разложения 625 строк и были использованы в целом ряде камерных систем.

Камкордеры ТВЧ

Следующий этап развития камкордеров относится к началу эры телевидения высокой четкости (ТВЧ). На рынке появились камкордеры, которые стали применяться не только для электронного сбора новостей, но и для более широких задач в телепроизводстве: съемка сериалов, документальных фильмов и т. п.

В камкордерах ТВЧ, как и в камкордерах предыдущего поколения, стали применяться преобразователи свет-сигнал, построенные по технологии CCD (матрицы 2/3»). В таких кристаллах полупроводниковая пиксельная структура, стоится по технологии HAD (Hole Accumulation Diode), благодаря которой скорость рекомбинации носителей в полупроводнике значительно увеличилась, по сравнению с матрицами CCD предыдущего поколения. Стало возможным коммутировать более высокие кванты света и тем самым увеличить разрешение.

Вскоре появилась технология Super HAD, которая позволила на каждом пикселе разместить микролинзу, что значительно увеличило чувствительность и разрешение.

Позднее была разработана технология Power HAD, позволившая оптимизировать темновые токи. В полупроводнике всегда есть эффект, который заключается в том, что если даже на входе кристалла света отсутствует, то на выходе всегда возникает паразитный темновой ток. Технология Power HAD позволяет отсечь темновой ток, вседствие чего уровень черного на выходе прозрачен и не искажен. Следовательно, разрешение и чувствительность еще более увеличились.

Новые камеры ТВЧ позволили получать изображение со стандартом разложения 1080 х 1920 (представлен Sony) и 720 х 1280 (представлен Panasonic).

В современных камкордерах ТВЧ применяются два вида компресии — MPEG-2 и MPEG-4 и два основных вариантах записи сигнала — пленочный (запись на видеоленту) и твердотельный.

Эргономика камкордеров нового поколения была значительно усовершенствоована с сохранением уже привычной внешней конфигурации и расположения переключателей, но при этом с гораздо большими возможностями управления характеристиками изображения через меню.

Наиболее активно на рынке производства камкордеров ТВЧ сразу стали проявлять себя компании Panasonic и Sony.

В 1997 году Sony анонсировала пленочный формат записи высокой четкости HDCAM с алгоритмом компрессии на базе MPEG-4, а в 1998 году появились первые камкордеры HDCAM HDW-F900, известные также как CineAlta.

В 2000 году Panasonic представила формат DVCPRO HD на базе кодека AVC (сжатие MPEG-4). В дальнейшем AVC был модифицирован и появился AVC-Intra, также базирующийся на алгоритме компрессии H.264/MPEG-4. Вскоре Panasonic представил свой первый камкордер AJ-HDC27, положивший начало линейке Varicam. В настоящее время камкордеры формата DVCPRO HD являются одними из самых популярных и составляют серьезную конкуренцию камерам Sony.

Стоит отметить, что на момент появления первых камкордеров ТВЧ производители профессиональной оптики еще не выпускали объективы высокого разрешения. Поэтому производители камер, наряду с объективами стандартного разрешения, стали применять кинооптику, которая устанавливалась через специальные адаптеры, оснащенные системой пересчета фокусного расстояния с 35 мм на 2/3».

Без ленты

В безленточных камкордерах в качестве медиа-носителей, используются съемные оптические диски, съемные карты памяти, либо жесткий диск. Такой способ записи обеспечивает произвольный (оперативный) доступ к отснятому материалу и предъявляет меньшие требования по хранению данных, чем ленточные носители.

Пионером в этой области стала компания Ikegami, которая, совместно с Avid, еще в 1996 году впервые применила безлентоные носители (жесткий диск и карты памяти) в профессиональном камкордере EditCam. Формат записи EditCam (затем EditCam HD) основан на базе кодека Avid DNxHD, вследствие чего записанный материал был совместим только с монтажными системами Avid и не читался другими NLE. В дальнейшем Ikegami, выпустила безленточное оборудование серии GFCam, где этот недостаток был устранен.

В 2003 году Sony представила камкордеры формата XDCAM (а затем XDCAM HD) с записью на оптические диски. В линейке полупрофессиональных камкордеров XDCAM EX запись осуществляется на съемные карты памяти SxS.

В 2004 году Panasonic представила формат P2, который дает возможность записывать видеосигнал на съемные твердотельные накопители. В дальнейшем P2 получил очень широкое распространение и сейчас является одним из основных в телепроизводстве.

Цифровые камеры для электронного кинематографа

Во всех камкордерах использовались матрицы CCD. Появившаяся впоследствии технология CMOS (КМОП) позволила строить преобразователи свет-сигнал размером, соответствующим размеру кадра Super 35. Аббревиатура CMOS расшифровывается как complementary metal oxide semiconductors, или по-русски: «комплементарная пара метал-оксид-полупроводник», КМОП.

В каждой ячейке матрицы CMOS находится два кремниевых транзистора (n-канальный и p-канальный – комплементарная пара), которые потребляют мало энергии и имеют высокую скорость носителей: электронов и «дырок». Каждый транзистор индивидуально обрабатывает и снимает информацию, исключая этим эффект смаза. Кроме того, технология CMOS разместить на одном чипе гораздо больше элементов, чем технология CCD, обеспечивая тем самым большее разрешение, достоверность цветопередачи и контраста.

Целый ряд камер построен на основе этой технологии: Arri D21, Red one, Dalsa, SI-2K и другие. Так как размер кадра матрицы CMOS может соответствовать размеру кадра 35 мм, с такими камерами можно использовать объективы класса prime и кинооптику, не получая при этом искажений в изображении.

Полупрофессиональные камкордеры

Существует целый ряд форматов: HDV, DV, miniDV, AVCHD, которые востребованы в полупрофессиональных камкордерах с матрицами 1/2» или 1/3». Такие камкордеры, имея меньший размер кадра, чем камеры на базе CCD 2/3» или CMOS, проигрывают им по таким характеристикам, как цветопередача, разрешение и отношение сигнал-шум. Изображение, получаемое с таких камкордеров, зачастую удовлетворяют требованиям целого ряда региональных и центральных телекомпаний. Благодаря своим небольшим габаритам и массе полупрофессиональные камкордеры востребованы в сложных условиях съемки: в горячих точках,  в длительных экспедициях и т.п. Основные производители таких камер: Sony, Panasonic, JVC, Canon.

Заключение

Технологическая схема, по которой строится любая камерная головка, была разработана в 1970-е годы и с тех пор никак не изменилась по своей сути. Основные ее элементы – преобразователь свет-сигнал, усиление, обработка и кодирование в цвет этого сигнала, остались и являются неотъемлемыми атрибутами любой цифровой камеры. В течение 30 лет осуществлялось только их совершенствование.

Съемочное оборудование технологически развивается за счет усовершенствования характеристик преобразователя свет-сигнал. Так как само преобразование является первым этапом получения скрытого электронного изображения, в котором заложены основные фотографические и живописные характеристики объекта съемки, то вероятно, по прошествии 10-15 лет появятся преобразователи свет-сигнал, или какие-то иные преобразователи оптического изображения, с физическими характеристиками близкими к физическим характеристикам восприятия объекта съемки глазом человека.

(c) 625

Назад в раздел

Сравнительный обзор популярных цифровых фотоаппаратов Canon, Sony, Panasonic, Fujifilm, Olympus, Samsung

Когда на рынке появились смартфоны, позволяющие делать более-менее приемлемые снимки, многие стали говорить о том, что компактные цифровые фотоаппараты в прошлом. Но уже сегодня мы можем смело говорить о том, что их рано списали со счета — качество снимков значительно улучшилось, меню настроек обогатилось, при этом став более дружелюбным для пользователя. Но появилась другая головная боль — какой компактный фотоаппарат лучше выбрать, canon или nikon, а может вообще sony?

Сравним характеристики и поможем выбрать наилучший компактный фотоаппарат из доступных на российском рынке.

Сегодня мы будем рассматривать следующие модели:

 

  • Sony Cyber-shot RX100 III
  • Canon Powershot G7 X
  • Olympus Stylus SH-1 16
  • Fujifilm XQ1 15
  • Samsung Galaxy Camera 2 12
  • Panasonic Lumix LF1

 

Размеры:

Представленные камеры не сильно отличаются друг от друга по размеру — все достаточно компактны, чтобы поместиться в маленькую сумку или даже карман. Цифровые фотоаппараты Panasonic LF1 самые маленькие, в то время как Samsung Galaxy Camera 2 самые большие, и следовательно занимают больше места.

Вес:

И снова победитель Panasonic LF1, в то время как самым тяжелым стал фотоаппарат Canon Powershot G7 X. Так что если вы из тех, кому важно оставаться налегке, то Fuji или Panasonic как раз для вас.

Корпус:

Наилучшее качество конструкции безусловно у Sony RX100 III и Canon Powershot G7 X — ощущение премиум фактора и надежности. Такие аппараты смогут выдержать не одно механическое воздействие (и это не призыв доказать обратное).

Такие компактники как Olympus Stylus SH-1 и Fujifilm XQ1 тоже сделаны неплохо, метал присутствует. А вот Samsung Galaxy Camera 2 и Panasonic LF1 может смотрятся и хорошо, но сделаны преимущественно из пластика.

Вышеописанные характеристики определенно не являются решающими в выборе фотокамеры, так как ни размер фотоаппарата, ни его вес на качество снимков не отображаются. Теперь же мы рассмотрим основополагающие характеристики.

Размер сенсора:

За последние годы размеры сенсоров в камерах значительно увеличились. Sony RX100 III и Canon Powershot G7 X являются обладателями дюймовых сенсоров, что казалось невозможным для компактника всего несколько лет назад. Такой размер говорит о том, что качество снимков данные компактные камеры выдают почти на уровне с зеркалками.

Цифровые фотоаппараты Fujifilm XQ1 и Panasonic LF1 используют 2/3-дюймовый и 1/1.7-дюймовые, что тоже больше, чем у большинства компактных камер. Однако, несмотря на небольшой размер сенсоров 1/2.3-дюйма в Samsung Galaxy Camera 2 и в Olympus Stylus SH-1, преимущества этих камер в оптическом зуме.

Мегапиксели:

Большие сенсоры в камерах Sony RX100 III и Canon Powershot G7 X также выдают и большое разрешение (20 мегапикселей) для более детальных снимков. Но даже 12 мегапикселей Fujifilm XQ1 и Panasonic LF1 должно хватить для большинства людей.

Объектив:

Наличие зум-объективов делают компактные камеры гораздо более многосторонними, чем встроенные камеры в смартфонах. Есть возможность увеличить снимок и сфокусироваться на дальних объектах. Качество макросъемки будет за Sony RX100 III и Canon Powershot G7 X, в то время как позволить вам исполнить роль телефоторепортера помогут Samsung Galaxy Camera 2 и Olympus Stylus SH-1. Однако нужно учитывать, что чем выше значение фокусного расстояние, тем темнее будут снимки.

Автофкус:

Большинство рассматриваемых компактных фотокамер использует контрастный автофокус. Эта технология работает медленнее, чем гибридный автофокус, сочетающий в себе контрастное и фазовое детектирования. Из всего списка технологией гибридного детектирования оснащен лишь Fujifilm XQ1.

Скорость съемки:

Несмотря на компактность камер, производители заверяют, что их аппараты способны выдавать серийную съемку на уровне зеркалок. Это, разумеется, маркетинговый ход. Данные, которые выкладывают производители, справедливы для съемки с отключенным автофокусом на ограниченное количество кадров.

Например, в Canon заверяют, что скорость съемки G7 x составляет 6,5 кадров в секунду, что в действительности (при постоянно работающем автофокусе) равняется 4,4 кадр./сек. Sony RX100 III действительно выдает 10кадр./сек, но только для первых 10 снимков, затем камере нужна пауза.

Светочувствительность ISO:

Здесь без сюрпризов — камеры с большими сенсорами обладают наибольшим диапазоном светочувствительности. То есть камеры Sony RX100 III, Canon G7 X и Fujifilm XQ1 выдадут более качественные снимки при слабом освещении. Диапазоны ISO можно настраивать вручную, делая значения выше рекомендуемых, однако стоит помнить о том, что чем выше ISO, тем хуже качество кадра — больше шумов, потеря качества цвета.

Видео запись:

Все представленные камеры оснащены технологией видеозаписи, но равных Sony RX100 III в этом нет — помимо того, что фотокамера записывает видео в Full HD 1080p с частотой кадров 60/50/24, так еще и в HD 720p видео с частой 120/100 для записи плавной замедленной съёмки.

Стабилизатор изображения:

Если у вас дрожат руки во время съемки или вы любите фотографировать с медленной скоростью затвора, вы будете рады узнать, что пять из шести камер являются обладателями оптического стабилизатора изображения. Исключением лишь стал Olympus Stylus SH-1, оснащенный стабилизатором изображения с подвижной матрицей.

Видоискатель:

Компактные фотоаппараты как правило не оснащены видоискателем, но среди нашего списка сегодня двое представителей могут этим выделиться. Камера Sony RX100 III оснащена выскакивающим сверху видоискателем, а Panasonic Lumix LF1 является обладателем стандартного и привычного нам — прямо над дисплеем.

Дисплей:

Большинство оснащены трех-дюймовым LCD дисплеем, главное различие это разрешение, сенсорность, подвижность, угол наклона. Дисплеи у Sony и Samsung используют технологию WhiteMagic для усиления яркости.

Однако, именно сенсорный дисплей у Samsung Galaxy Camera 2 выходит на первый план за счет своих размеров, а именно 4,8 дюймов с разрешением 1280 х 720 HD. Камера по сути больше напоминает телефон, что не удивительно, учитывая, что работает фотоаппарат на операционной системе Android 4.3 (Jelly Bean) и выполняет абсолютно все функции андроид-устройства — работает браузер, приложения из play market и так далее.

Вспышка:

Все камеры оснащены встроенной вспышкой и, пожалуй, это все, что здесь можно сказать.

Хранение данных:

Пять из шести камер поддерживают SD карты памяти. Sony RX100 III также поддерживает и Memory Stick Pro Duo, а вот Samsung Galaxy Camera 2 использует microSD карты, а также предоставляет 8ГБ встроенной памяти, которая больше направлена на приложения, нежели для хранения фотографий.

Тип файлов:

Большинство из этих камер сохраняют фотографии как в JPEG формате, так и в RAW. Исключение составляют Olympus Stylus SH-1 и Samsung Galaxy Camera 2, для которых существует лишь формат JPEG.

Беспроводная связь:

Все камеры оснащены Wi-Fi адаптером, что позволяет передавать снимки удаленно соответственно. Sony, Canon, Samsung и Panasonic также обладают и системой NFC для удаленной съемки, например, с помощью смартфона или планшета.

Продолжительность работы:

Фотоаппарат Samsung Galaxy Camera 2 среди конкурентов самый живучий, способный выдать до 400 снимков за полный заряд. Это гораздо больше, чем у Canon G7 X, который способен сделать 210 снимков за заряд. В любом случае, если вы намерены работать весь день с одной из представленных камер, то лучше будет запастись дополнительным аккумулятором.

Цена:

Фотокамеры Sony RX100 III и Canon Powershot G7 X самые дорогие среди своих конкурентов в этой статье. Самым доступным вариантом является гаджет от Samsung, который дешевле конкурента от Sony на 30 тысяч.

Выводы:

Если вы гонитесь за компактным фотоаппаратом, который бы выдавал лучшую из возможных картинок, то Sony RX100 III и Canon G7 x будет лучшим решением.

Однако стоит учитывать, что эти камеры уступают в вопросе зума таким фотоаппаратам как Olympus Stylus SH-1 и Samsung Galaxy Camera 2. И если Olympus похож на стандартный фотоаппарат, то Galaxy Camera 2 больше напоминает смартфон ввиду своих размеров и ОС Андроида.

По-моему же мнению, если рассматривать соотношение цены и качества, то Panasonic LF1 вне конкуренции — большой сенсор, наличие видоискателя, маленький размер самой камеры. Это статья не должна говорить вам что лучше, она помогает вам выбрать камеру, учитывая характеристики, играющие для вас решающую роль.

 

 

» Лучшие бюджетные камеры для видеопроизводства

Вы на пороге запуска собственного производства компании? Выбираете камеру для съемок?

Портал premiumbeat.com представил рейтинг самых востребованных бюджетных камер.

1. Panasonic Gh5

Panasonic Gh5 — это фото и видеокамера. Ее возможности по съемке видео весьма впечатляют, вы можете снимать UHD при 24-30fps и 4K при 24fps. Имейте в виду, что это Micro Four Thirds-камера, так что, если вы в настоящее время используете EF объективы, вам нужен адаптер.

Вот короткий фильм, о Норвегии, он снят на Panasonic Gh5,  Panasonic 14-140, Tokina 11-16mm, Walimex 7.5mm и Metabones Speed ​​Booster.

  • Gh5 Camera Body: $1497.99
  • Panasonic 35-100mm Zoom Lens: $1197.99
  • SanDisk 64GB Extreme SDXC Memory Card: $38.99
  • Panasonic DMW-BLF19 Battery: $51.00
  • Rode VideoMic Pro: $250.00
  • Oben CT-3561 Tripod: $359.95
  • Ruggard Outrigger Backpack: $39.95

Total$3435.87

2. Sony Alpha a7RII

Sony, Альфа a7RII является одной из самых популярных камер на сейчас на рынке. Используя Sony E-Mount, a7RII может записывать полный 4K HD внутренне, в отличие от A7S или Sony FS700, для которых нужно использовать внешний рекордер. Одно интересное замечание о a7RII, он может записывать до 60 кадров в секунду в 1080 и 120 кадров в секунду в 720, что гораздо лучше, чем Canon 5D Mark III. Качество изображения этой камеры является невероятным. Sony Alpha a7RII должна появиться в продаже в августе 2015.

Load-Out Total: $5311.21

3.Canon 5D Mark III

Все знают о Canon 5D Mark III. На эту камеру были сняты сотни документальных, короткометражных, и других фильмов на протяжении нескольких лет. А при использовании прошивки Magic Lantern и кино объективов, она превращается в настоящую кинокамеру.

Total: $5907.77

4.Blackmagic URSA mini 4K & 4.6K

Далее идет BlackmagicURSA Mini. Официально она еще не выпущена, но породила много шума, особенно с ее невероятным размером и весом по сравнению с URSA. Мини является невероятно мощной камерой, которая использует датчик супер 35мм и снимает 4K с 12 остановками динамического диапазона, или 4.6K с 15 остановками динамического диапазона. А также может захватить 4K со скоростью до 60 кадров в секунду и 120 кадров в секунду в HD.

Пока нет доступных кадров с URSA Mini, поэтому мы должны полагаться на кадры с оригинальной URSA. Помните,URSA Mini и оригинальныйURSA почти идентичны внутри.

4K Total: $7614.79
4.6K Total: $9614.79

5.Sony FS7 Super 35

Эта камера имеет стандартный байонет Sony E-Mount, но, вы можете приобрести адаптер для PL, EF, Nikon и других объективов. Эта камера также имеет 14 остановок динамического диапазона, который является весьма впечатляющим. Другой впечатляющей особенностью является тот факт, что эта камера может записывать 4K внутренне в отличие от своего предшественника Sony FS700. Вы можете захватить 4K до 60 кадров в секунду и UHD до 180fps. Помните, что эта камера использует дорогостоящие карты Sony XQD.

Total: $14,496.73

6.RED SCARLET-X

RED SCARLET-X снимает RAW изображение на скорости до 6К, но только при 12fps. Вы можете снимать 5K & 4.5K скоростью до 48fps, в то время как 4K, 3K и 2K при 60, 80 и 120. Опять же, качество изображения RED SCARLET является выдающимся. Эта камера наиболее часто используется в музыкальных клипах или в качестве камеры для VFX.

Total: $25,972.83

Какой фотоаппарат лучше Sony или Canon?

Если вы считаете фотографию искусством и решили приобрести профессиональный цифровой фотоаппарат, то наверняка обратите внимание на самые популярные марки — Sony и Canon. Выбор, конечно, будет не из легких — оба бренда заслужили множество положительных отзывов и завоевали массу поклонников. Но нельзя отрицать, что каждая модель имеет свои особенности, преимущества и недостатки. Так все же, какие фотоаппараты лучше — Canon или Sony?

Особенности фотоаппаратов Sony и Canon

Фотоаппараты Sony выделяются среди других брендов большим количеством дополнительных функций, «фишек», качественным режимом видео. Но при покупке не забывайте, что важны не только основные составные самой камеры, но и перечень аксессуаров, которые можно будет докупить. В первую очередь — объективы.

При покупке объектива стоит помнить, что одна и та же оптика может по-разному работать с разной матрицей. Для фотоаппаратов Canon можно подобрать множество вариантов из недорогой старой оптики, которая доступна на вторичном рынке, тогда как Sony впечатлит вас разнообразием новых моделей объективов. Выбрать эту важную деталь можно на любой вкус и кошелек. Но лучше всего рассматривать самые новые модели, выпущенные в последние несколько лет — они точно будут отлично работать с матрицей любого расширения.

Но на что же обратить внимание, если вы решили купить обычную цифровую камеру для любительской съемки, а не профессиональный фотоаппарат? Sony выделяется своей широкой линейкой ультразумов, которые увеличивают картинку более чем в 20 раз. Среди преимуществ таких фотоаппаратов:

  • компактность;
  • широкий диапазон фокусных расстояний;
  • отличная CMOS-матрица.

Фотоаппараты Canon — это качественная техника для профессиональной съемки. Но если вы хотите всегда иметь камеру под рукой для обычных любительских снимков, такой вариант вряд ли подойдет.

Почему покупатели выбирают Sony

Во всегда актуальном вопросе для фотолюбителей — что лучше, фотоаппараты Sony или Canon — решающим фактором станут цель покупки и ваши навыки в фотографии. Если вы новичок, не слишком разбираетесь в терминах и настройках, тогда Sony — однозначно более удобный вариант с огромным количеством функций, но простым интерфейсом. Если же вы, наоборот профессионал, то опять-таки лучшим выбором станет Sony — вы сможете использовать все эти функции по максимуму и делать впечатляющие снимки.

Среди преимуществ камер Sony — быстрая работа, удобные автоматические режимы и, конечно, отличное соотношение цены и качества. Поэтому фотоаппарат Sony станет не только полезной и практичной, но и приятной в ценовом плане покупкой. При этом вы точно будете уверены в том, что заплатили за качество!

4 way battle — рейтинг шансов Panasonic против Canon против Nikon против полнокадровых беззеркальных систем Sony — EOSHD.com

Теперь, когда в полнокадровой беззеркальной игре 2018 года улеглась пыль, мы можем начать получать более четкое представление о том, что предлагается.

Я бы предположил, что участие Panasonic в создании полнокадровых беззеркальных камер на самом деле восходит к 2015 году с Leica SL. Они не новички. На мой взгляд, Leica высокого класса — это то, что Panasonic готовится к созданию собственной полнокадровой беззеркальной камеры.Они были в беззеркалке дольше всех. 10 лет. Canon все время не были серьезными. Ни у Nikon (до сих пор).

Таким образом, хотя на бумаге «привлекательность бренда» диктует, что Canon должна как обычно отказаться от этого, а Nikon и Sony борются за второе место, я думаю, что объединенная сила Panasonic / Leica / Olympus (если они используют одно и то же крепление) даст лучшая, самая функциональная камера (особенно для видео). И это лучшая камера и объективы, которые вы должны купить. Пусть вас не ослепит ажиотажный поезд Canikon.

Однако что, если Panasonic, Leica и Olympus пойдут разными путями, когда дело доходит до полнокадрового использования, с полностью отдельными креплениями и объективами? Будет ли действительно иметь место такое важное сотрудничество между Panasonic, Olympus и Leica, как это было с Micro Four Thirds? Я думаю, что Leica SL — превосходная основа для запуска полнокадрового GH5 или полнокадрового E-M1. Я думаю, они должны действовать как групповые усилия.

Давайте выложим все карты на стол…

Претендент 1 — Canon EOS R

Корпус и видео особенности

Только Canon могла назвать свою беззеркальную камеру именем зеркала! «R» означает «Reflex» ?! Что это значит? Я понятия не имею.Что мы действительно знаем, так это по слухам, что он стоит 2000 долларов, а просочившиеся спецификации предполагают, что он основан на 5D Mark IV. Это оставляет место для (надеюсь) более дорогой модели. Что мне в нем нравится, так это эргономика, сторона кадра и два новых объектива. Что мне не нравится в нем, не имеет ничего общего с кадрами и все, что связано с просочившимися спецификациями видео. Я не ожидал, что EOS R внезапно превзойдет 5D Mark IV по возможностям видео, не говоря уже о Panasonic и Sony. Фактически, глядя на утечки, он также не превосходит Fujifilm или Nikon, которые теперь предлагают 10-битный журнал.Это означает, что Canon на последнем месте, все еще без полнокадрового 4K, IBIS и многих других вещей. Я надеюсь, что у Canon есть две модели, а не только младшая EOS R за 2000 долларов. Кроме того, это ТАКАЯ важная камера для Canon. Зачем использовать СТАРЫЙ датчик?

Байонет и линзы

Если, как и ожидалось, видео 4K на EOS R составляет 1,75x, у нас не будет родного стекла, которое могло бы сравниться с ним от Canon. У байонета R расстояние между фланцами больше, чем у байонета EOS M, что позволяет избежать установки линз APS-C с увеличенным 1,6-кратным увеличением.Компания Canon использовала эту стратегию до того, как объективы EF-S не подходили для полнокадровых камер EF, но у Sony есть такое же крепление для своих камер APS-C и полнокадровых камер, что является гораздо более добрым подходом к их клиентам. А теперь хорошие новости… Мы получаем очень захватывающие новые 28-70 F2.0 и 50 F1.2. EOS R 50mm F1.2 делает объектив Nikon 50mm F1.8 Z немного смущающим (и завышенным). Зум F2.0 является первым в мире. Nikon делает ставку на пользователей, заботящихся о размере. Лично меня больше волнует внешний вид. У Canon есть правильная стратегия с этой линейкой.Да, они большие и тяжелые даже по меркам зеркальных фотокамер, не говоря уже о беззеркальных, но они собираются продаваться по-крупному. Эти два объектива станут одной из основных причин для покупки EOS R, но когда дело доходит до снимков, требующих большего, чем просто фотографии, люди останутся недовольными устаревшими техническими характеристиками видео.

Претендент 2 — Nikon Z

Корпус и видео особенности

Nikon настаивает, что это произносится как Zee, а не Zzzzz. Да, стартовые линзы утомительны, но мне очень нравятся корпуса Z6 и Z7.Мне также очень нравится изображение 4K с моего D850. Я думаю, что кодек Nikon 4K, их собственный сенсор и плоский профиль создают действительно отличное изображение со всех сторон. Это великолепное техническое достижение, учитывая, что это камера с разрешением 46 мегапикселей. Я также считаю, что у Nikon правильная цена. Более дешевый Z6 с полным считыванием пикселей 4K и Z7 с максимальным разрешением никого не оставляют без внимания. У A7 III и A7R III сейчас серьезная конкуренция. Думаю, я, наверное, куплю Z7 и продам одно из своих тел Sony.

Байонет и линзы

Учитывая богатую историю оптики Nikon, действительно удивительно, что они так ошиблись в стратегии выпуска линз. Они решили немного подрезать кое-где, похудев, и в результате получился 50-миллиметровый F1,8 за 900 долларов ?! Кому это нужно ?! Я не ожидал бы звездной производительности автофокусировки 4K со старыми объективами Nikon через адаптер, поскольку у них медленная шина протокола крепления. Изначально это могла быть камера только с ручной фокусировкой для меня в режиме видео… Какая досада.

Претендент 3 — Sony

Многие из нас являются владельцами Sony Alpha. Я вкладываю большие средства в продукцию Sony. Но поскольку Sony и Zeiss сильно завышают цены на объективы, я не чувствую себя привязанным к системе. Я просто взял с собой объективы Canon в дорогу. У меня есть батис или два. У меня есть Sony 35mm F1.4, но у меня нет ничего, что недоступно для крепления Canon. Другая проблема Sony в том, что они никогда не делали достаточно хорошо в области дизайна и науки о цвете. Они улучшились только с самыми последними моделями, но это улучшение очень эволюционное.Как развитый картофель. По сути, все еще картошка. Рукоятка слишком мала. Экран и видоискатель тоже посредственные. Кнопки и циферблаты расположены слишком близко друг к другу. Я вздыхаю с облегчением, когда переключаюсь на Fuji X-h2. Это обидно, потому что на бумаге в моих A7 III или A7R III нет ничего плохого. Превосходные характеристики и даже цветовая гамма теперь значительно улучшены, особенно с учетом того, что вы можете изменять и настраивать вещи с помощью профилей изображения и EOSHD Pro Color.

Теперь я смотрю в свой хрустальный шар.До сих пор Sony предлагала только серии Leica SL и Leica M в качестве высококлассных полнокадровых беззеркальных камер. Теперь у них есть Canon, Nikon, Panasonic. Я не могу точно сказать, что это значит для продаж Sony, но это нехорошо. A7S III также будет в опасности, потому что видео и слабое освещение стали НАМНОГО лучше по сравнению со стандартными моделями. Собственный Sony A7 III не дает мне особых причин, кроме более высокой частоты кадров и 10-битной версии, для перехода на специальную модель видео / при слабом освещении. Что БЫЛО это изменить, так это новая эргономичная концепция, огромный электронный видоискатель и встроенный фильтр E-ND, такой как FS5.Тогда вы можете спросить, а почему бы просто не купить FS5? Потому что эргономика видеокамеры еще более суетливая, еще более непривлекательная, ужасные встроенные электронные видоискатели, нуждаются в установке и т. Д. FUSS FUSS FUSS. Вот почему! Кроме того, я ХОЧУ смотреть видео в полнокадровом режиме так же, как мне это абсолютно НУЖНО для фотографий.

Давайте вернемся на 10 лет назад. Байонет Sony A достиг своего пика с полнокадровым Sony A900 2008 года. Отличная камера, в ней были все отличительные черты дизайнеров Minolta. Теперь все прошло. Когда появилась первая камера NEX, она была, прежде всего, бытовой электроникой, а потом камерой.То же самое и с A99. Он выглядит как гаджет, а не как художественный инструмент. Перенесемся в 2018 год. Я скучаю по идеалу дизайна Minolta A900. Я скучаю по ОГРОМНОМУ видоискателю. Более коренастое тело. Мне не хватает лучшего баланса, большой рукоятки, упрощенного меню, больших тактильных кнопок и большого профессионального внешнего вида. Sony улучшила эргономику A7R III, но слон в комнате заключается в том, что серия A7 нуждается в капитальном ремонте, чтобы конкурировать с Canon и Nikon. Тела слишком тесны. Когда серия A7 была запущена, у нее не было даже близко к конкурентам, которые она собиралась иметь.Это льстило ему, и в некотором смысле камеры Sony остаются очень посредственными, если игнорировать спецификации. Пришло время проявить давно необходимый творческий подход к юзабилити. Покажите стиль, фантазию и новую эргономику. Я приведу вам только один пример того, что необходимо — полностью избавьтесь от текущей системы меню, а не просто настраивайте ее! Сделайте корпус больше, разложите элементы управления, увеличьте экран, оставив при этом легким.

Самая большая сила Sony по-прежнему состоит в датчиках и в том, что она первой за год запустила новую захватывающую технологию… но я не понимаю, как Nikon может использовать ту же технологию производства и выйти на первое место по качеству изображения.Думаете, владелец фабрики получит «домашнее преимущество»? Sony необходимо сделать так, чтобы они оставались лидером по качеству изображения.

Претендент 4 — Panasonic X

Мы еще не знаем, как будет называться система или крепление, но мы знаем, что премиальная камера Panasonic будет полнокадровой, о которой будет объявлено в этом месяце. Давайте вернемся к старой доброй эре Gh2 и Gh3 на EOSHD. Что еще было похоже на то время? Ничего такого. Как видно из названия сайта, я искренне ожидал, что Canon будет доминировать в видео с линейкой 5D и будет продолжать развивать эту сторону, а не ответвляется на линейку Cinema EOS, которая исключала очень многих.Gh2 и Gh3 удерживали цены на низком уровне, а производительность экспоненциально росли, до такой степени, что EOSHD практически превратился в сайт Panasonic. Теперь у нас есть GH5, получивший широкое признание как «лучший» для видео. Стратегия удалась. Чего им не хватало, так это широкого признания фотографии. Я вам скажу почему. Во времена Gh2 у них не было полнокадровой версии для фотографов за 3000 долларов. В результате бренд Lumix несколько разобщен. Ну что ж, лучше поздно, чем никогда! С полнокадровым форматом Panasonic НАКОНЕЦ может заявить об этом как для фотографий, так и для видео, в то же время имея наименьшие компромиссы для кинопроизводства.Им нужно было сражаться с Sony. Независимо от того, насколько хороша камера Micro Four Thirds — а они ОЧЕНЬ хороши — люди дважды подумают, чтобы потратить почти 2000 долларов на одну, когда они смогут получить EOS R, Z6 или A7 III по той же цене. Это отличная новость, что Panasonic, наконец, согласился перейти на полнокадровый режим, учитывая, насколько Panasonic инвестировал в Micro Four Thirds. Это большой смелый, смелый шаг. Никто другой не проявляет такой смелости и креативности.

Только представьте … камеру в стиле Leica SL с новейшими сенсорными технологиями.Более легкий корпус, ближе к G9 или GH5. Добавьте к этому полнокадровое 10-битное видео и полный набор функций GH5 / G9, и мы получим победителя. Очень важно то, что эта гипотетическая камера имеет автофокус и линзы не хуже системы Canon. Это будет тяжелая работа, но в глазах фотографов она абсолютно необходима. Видеооператорам будет достаточно полнокадрового GH5, спасибо большое. Возьму 10!

Лучшая камера для видеоблога? Panasonic G100 против Sony ZV-1 против Canon G7 X 3

(Pocket-lint) — Традиционные производители камер стремятся стать королем растущего сектора рынка: камеры для видеоблога.Там, где царит YouTube, все больше производителей ищут способы лучше запечатлеть себя и свое окружение в лучшем качестве.

Мы выбрали три лучших варианта — Panasonic Lumix G100, Sony Vlog Camera ZV-1 и Canon Powershot G7 X III — чтобы помочь вам решить, что лучше всего покупать и почему.

squirrel_widget_270682

Размер и портативность

  • Panasonic Lumix G100: 115,6 x 82,5 x 54,2 мм; 412 г (с объективом 12-42 мм)
  • Sony Vlog Camera ZV-1: 105.5 х 60 х 43,5 мм; 294 г
  • Canon PowerShot G7 X M3: 105,5 x 60,9 x 41,4 мм; 304 г

Иногда самое большое — маленькое. Хотя все три из этих камер маленькие, Sony, скорее всего, будет самой легкой и портативной. В нем не так уж много.

Размер сенсора и объектив

  • Panasonic Lumix G100
    • Датчик: 20MP Micro Four Thirds
    • Объектив: сменное крепление объектива
      • Комплектный объектив 12-32 мм (эквивалент 24-64 мм)
  • Sony Vlog Camera ZV-1
    • Датчик: 20MP 1.0-дюймовый Exmor RS CMOS
    • Объектив: 24-70 мм f / 1,8-2,8 эквивалент
  • Canon PowerShot G7 X M3
    • Сенсор: 20,1 МП, 1,0-дюймовый многослойный CMOS
    • Объектив: 24-100 мм f / 1,8-2,8 эквивалент

Однако разница в размерах есть серьезная причина: размер сенсора и фокусное расстояние каждого объектива.

Модели Sony и Canon имеют фиксированные зум-объективы, а Panasonic G100 — это системная камера со сменными объективами Micro Four Thirds, что делает ее потенциально более универсальной (и немного крупнее и тяжелее по сравнению с ней).

Все три из этих камер содержат сенсоры, которые больше, чем у компактной камеры начального уровня, что является хорошим предзнаменованием для качества. И Sony, и Canon используют многослойные 1-дюймовые CMOS-сенсоры. Однако у Panasonic сенсор большего размера, что должно означать больший потенциал, когда дело доходит до размытия фона и общего качества.

В комплект Panasonic G100 входит зум-блинчик 12–32 мм, который обеспечивает эквивалентное масштабирование 24–64 мм. То же самое с широкоугольным объективом, как у 24-70 мм у Sony ZV-1 и 24-100 мм у Canon G7 X III.Обратите внимание, что Canon может увеличивать максимальное расстояние, т. Е. Заставлять удаленные объекты смотреть в кадре ближе.

Аудио, микрофонный вход

  • Panasonic Lumix G100: OZO Audio от Nokia (отслеживание звука / позиционирование), микрофонный вход 3,5 мм, выход micro HDMI
  • Sony Vlog Camera ZV-1: микрофонный вход 3,5 мм, выход micro HDMI, ветрозащитный экран в комплекте
  • Canon PowerShot G7 X M3: микрофонный вход 3,5 мм, выход micro HDMI

Основная причина для покупки специальной камеры для видео — это ее звуковые возможности.Все три камеры имеют вход для микрофона 3,5 мм, поэтому вы можете подключить дополнительный микрофон по своему усмотрению — будь то направленный микрофон-дробовик, микрофон с беспроводным подключением или любое другое количество возможностей.

Однако вам не обязательно всегда использовать микрофон. Именно здесь Sony предлагает козыри, включив в коробку так называемую «мертвую кошку» — пушистую крышку микрофона, которая сидит сверху и не дает шуму ветра создавать эти «рвущие» звуки.

Самым продвинутым из всех, однако, является Panasonic Lumix G100.Впервые в камере это OZO Audio от Nokia, которое использует три встроенных микрофона для записи в направленном формате — вы можете определить, хотите ли вы сзади, спереди или отслеживаемый объект для звукоизоляции. Это настоящий большой победитель: автофокус системы включает распознавание лиц, которое может быть синхронизировано по звуку, поэтому, когда объект перемещается в кадре, технология OZO будет использовать правильную пропорцию микрофонов, чтобы направить эту звукоизоляцию. Очень умный.

squirrel_widget_254445

Экран и видоискатель

  • Panasonic Lumix G100: 3-дюймовый сенсорный ЖК-экран с переменным углом наклона 1840 тыс. Точек; встроенный электронный видоискатель с разрешением 3680 тыс. точек
  • Sony Vlog Camera ZV-1: 3-дюймовый сенсорный ЖК-экран с переменным углом наклона 921 тыс. Точек; нет EVF
  • Canon PowerShot G7 X M3: 3-дюймовый сенсорный ЖК-экран с вертикальным углом наклона, 1040 тыс. Точек; нет EVF

Традиционные камеры не подходят для видеоблогов из-за их фиксированных экранов.Однако все три камеры имеют встроенные ЖК-экраны, которые можно перемещать: Canon наклоняется вперед по вертикали; Sony и Panasonic устанавливаются сбоку и, следовательно, предлагают еще более универсальный потенциал для позиционирования.

С точки зрения разрешения экрана, Panasonic, несомненно, является самым решительным — хотя мы сомневаемся, что вы заметите огромную разницу в этом, и на самом деле большее количество точек на экране — это скорее разрядка батареи.

Из трех камер только Panasonic имеет встроенный электронный видоискатель (EVF).Это больше для съемки неподвижных изображений или защиты от солнечного света, чтобы лучше оценить экспозицию и композицию, поэтому, безусловно, есть свои варианты использования.

Учетные данные для видео

  • Все модели: до 4K при 30 кадрах в секунду
    • Panasonic: до 9 минут 59 секунд
    • Sony: до 5 минут во избежание перегрева
    • Canon: до 9 минут 59 секунд
  • Panasonic Lumix G100: 1080p при 60 кадрах в секунду (29 м 59 с максимум)
  • Sony Vlog Camera ZV-1: 1080p при 120 кадрах в секунду (29 м 59 с максимум)
  • Canon PowerShot G7 X M3: 1080p при 120 кадрах в секунду (29 м 59 с максимум)

Все три камеры, предназначенные для видеоблогов, поддерживают разрешение 4K при максимальной скорости 30 кадров в секунду (и 100 Мбит / с во всех случаях, обеспечивая достаточное количество данных для оптимального качества).Тем не менее, Sony может записывать только половину времени по сравнению с двумя другими, чтобы избежать перегрева — и даже тогда Canon и Panasonic достигают максимума в 10 минут при этом разрешении.

Если вам нужна запись в формате Full HD, чтобы увеличить время записи, сэкономить на полосе пропускания, дисковом пространстве и при редактировании нагрузки обработки, то все три камеры также могут справиться с этим.

Замедленная съемка лучше всего справляется с Sony, с возможностью Full HD со скоростью 240/480/960 кадров в секунду. Canon предлагает замедленную съемку со скоростью 120 кадров в секунду.В спецификации Panasonic говорится, что выходной сигнал датчика 120 кадров в секунду тоже возможен, но захват в камере составляет 60 кадров в секунду.

Стабилизация

  • Panasonic Lumix G100: 5-осевая гибридная стабилизация (4-осевая для видео 4K)
  • Sony Vlog Camera ZV-1: Steadyshot для гибридной стабилизации видео
  • Canon PowerShot G7 X M3: 5-осевая расширенная динамическая стабилизация изображения и автоматический уровень

Стабилизация важна, когда дело касается видео. Хотя вы можете купить ручной стабилизатор для дополнительной стабилизации и получения сверхгладких результатов видео.

Все три камеры предлагают гибридные системы стабилизации, то есть оптическое смещение объектива работает в тандеме с электронной стабилизацией (с использованием части датчика в качестве буфера для противодействия движению). Мы не тестировали эти три вместе, поэтому не можем сказать, какая из них лучше.

squirrel_widget_160674

Заключение

Большой вопрос: какой выбрать? Что ж, если в уравнение входит цена, то Sony будет самой дорогой из всех. Это может быть немного неожиданностью, когда Panasonic предлагает более продвинутую систему звукоизоляции, имеет больший размер сенсора и сменные линзы.

Если размер вас больше всего беспокоит, то Sony — самый легкий из всех, что помогает с точки зрения портативности. Он также обладает наибольшей мощностью, когда дело доходит до вариантов замедленного воспроизведения, хотя его захват 4K более ограничен по времени, чем два других.

Решение, как говорится, ваше.

Написано Майком Лоу. Редакция Дэна Грэбэма.

Panasonic HC-WXF991k Vs. Камкордеры Sony FDR-AX53 4K (отличия, лучшие модели, обзоры)

Вы здесь: Главная / Цифровые видеокамеры / Panasonic HC-WXF991k Vs. 4K видеокамеры Sony FDR-AX53 (отличия, лучшие модели, обзоры)

Sony FDR-AX53
4K видеокамера

Panasonic HC-WXF991k
4K видеокамера

Panasonic HC-WXF991k Vs. Камкордеры Sony FDR-AX53 4K (различия): Canon и Panasonic являются лидерами в области технологий фотоаппаратов и видеокамер.Обе эти видеокамеры снимают в разрешении 4K. 4K обеспечивает в 4 раза большее разрешение по сравнению с HD, такое же разрешение, как у 4K-телевизоров и 4K-проекторов Sony , которые установлены в большинстве кинотеатров. Снимая в формате 4K сегодня, вы защищаете свои видео для будущих поколений. Обе видеокамеры компактны, снимают видео 4K Ultra HD с разрешением 24p и 30p и имеют примерно одинаковый размер сенсора изображения. Оба имеют встроенный Wi-Fi и возможности ночного видения. Обе модели оснащены объективом с 20-кратным увеличением.

Основными отличиями видеокамер Panasonic HC-WXF991k от Sony Handycam FDR-AX53 являются: Сбалансированный оптический стабилизатор Sony Balanced Optical Steadyshot — лучшая система стабилизации для видеокамер, которая даже превосходит 5-осевой стабилизатор Panasonic. Sony AX53 имеет функцию таймлапса 4K, которой нет в Panasonic. У Sony есть кольцо ручного управления вокруг объектива, которое можно назначить для управления масштабированием, фокусировкой, диафрагмой, экспозицией, выдержкой, экспозицией или балансом белого.У Sony широкоугольный объектив (26,8 мм против 30,8 мм).

Преимущества Panasonic заключаются в том, что он имеет микрофон , защищенный от шума ветра для использования на открытом воздухе. Модель HC-WXF991K оснащена многофункциональным ручным переключателем , позволяющим регулировать фокусировку, баланс белого, диафрагму, выдержку, экспозицию, резкость и насыщенность цвета. У Panasonic также есть вторая двойная камера для эффекта «картинка в картинке». Вы можете записывать свою реакцию или реакцию своей семьи во время съемки спортивных мероприятий или других мероприятий.Видоискатель электронного видоискателя Panasonic наклоняется, а видоискатель Sony фиксируется. У Panasonic есть режим HDR (расширенный динамический диапазон). Сравните все функции, указанные ниже, в сравнительной таблице видеокамер.




Что делает камкордеры Sony уникальными — Основные различия: Камкордеры Sony известны своими превосходными датчиками изображения. Sony впервые представила 1-дюймовый сенсор в своей линейке видеокамер, что повысило производительность при слабом освещении и динамический диапазон таких видеокамер, как Sony FDR-AX700.Sony также известна своей технологией стабилизации изображения Optical Steadyshot и Balanced Optical Steadyshot, установленным в FDR-AX53. Sony также известна своими высококачественными объективами Carl Zeiss и отличной автофокусировкой (AF). Превосходный фазовый автофокус от Sony из линейки камер только что был принят линейкой камкордеров Sony в некоторых камкордерах, включая FDR-AX700 и Pro HXR-NX80. Большая часть линейки Sony оснащена инфракрасной системой NightShot®.

В чем уникальность видеокамер Panasonic — основные различия: Камкордеры Panasonic известны своими превосходными датчиками изображения и объективами Leica.Panasonic обладает некоторыми уникальными функциями, которых нет в других видеокамерах. Это включает в себя функцию двойной камеры, которая позволяет снимать две сцены одновременно с просмотром картинки в картинке. Одна камера может снимать под широким углом, например, футбольное поле, а другая может снимать крупным планом игрока. Panasonic также имеет беспроводную многокамерную камеру, которая позволяет другим мобильным устройствам записывать до двух видеоизображений «картинка в картинке». Panasonic также имеет режим 4K Photo, позволяющий извлекать из видео изображения с разрешением 8,29 мегапикселя.

Sony FDR-AX53 имеет лучшую сбалансированную оптическую стабилизацию изображения от Sony

Итоги Panasonic HC-WXF991k Vs. Sony FDR-AX53: Обе видеокамеры имеют компактный, удобный для переноски корпус, идеально подходящий для отпуска. Обе модели снимают в формате 4K с одинаковой частотой кадров. Ключевые отличия заключаются в том, что Sony имеет лучшую систему стабилизации изображения и предоставляет функцию таймлапса. Sony AX53 имеет более широкоугольный объектив Carl ZEISS Vario-Sonnar T: 26,8 мм против 30,8 мм у Panasonic.

Panasonic имеет несколько преимуществ перед Sony, в том числе ветрозащитный микрофон, вторую двойную камеру и беспроводную мультикамеру для многократного просмотра сцены с эффектом «картинка в картинке».У Panasonic есть видоискатель электронного видоискателя, который можно наклонять, что дает больше возможностей при съемке. Panasonic имеет встроенную опцию HDR (расширенный динамический диапазон), а также редактирование и эффекты 4K Cinema прямо в камере. Эффекты включают в себя замедленное / ускоренное движение, масштабирование Dolly Zoom, кадрирование после 4K. Полезной функцией HC-WXF991k является режим 4K Photo, позволяющий извлекать из видео фотографии с разрешением 8,29 мегапикселя.

Обе камеры обладают отличными возможностями видео 4K, вам нужно решить, какие функции для вас важнее.Sony с лучшей стабилизацией и более широкоугольным объективом или Panasonic с набором уникальных функций, режимом камеры 4K и двойной камерой.


** Sony имеет 4K-видеокамеру Pro версии , Sony Pro HXR-NX80 с увеличенным 1-дюймовым CMOS-датчиком Stacked Exmor RS (более широкий динамический диапазон и низкое освещение), фазовой автофокусировкой, двумя слоты для карт, ручка с аудиовходами XLR и держатель внешнего микрофона.


Связанная статья: Лучшие видеокамеры 4K Ultra HD — Сравнение и обзоры

Связанная статья: Sony Handycam Camcorder Model Lineup 2020

Связанная статья: Panasonic HD и 4K Camcorder Model Lineup 2020

Связанные Артикул: Sony FDR-AX53 Vs.Видеокамеры 4K FDR-AX700 | Сравнение

Связанная статья: Canon Vixia HF-G50 Vs. Видеокамеры HF-G60 4K | Сравнение

Связанная статья: Smart-Review HD и 4K видеокамера Руководство по покупке 2020

Связанная статья: Sony FDR-AX53 4K видеокамера | Обзор


902

Panasonic
HC-WXF991k
Sony Handycam
FDR-AX53
Sony Handycam
FDR-AX700

panasonic s1 против sony a7iii при слабом освещении

Пейзаж (динамический диапазон) 14.5 Евс. Как видите, у каждой камеры и системы камер есть свои плюсы и минусы. Камеры очень похожи с точки зрения их общей эргономики, при этом Sony A7R IV — мой наименее любимый из группы из-за загроможденной системы меню и кнопок. И S5, и A7 III — это беззеркальные камеры со сменным объективом, оснащенные полнокадровой матрицей. = $ listappareil?> У нее самая быстрая скорость синхронизации вспышки 1/320, впечатляющий диапазон чувствительности при слабом освещении от -6 до +18 EV, превосходный ЖК-экран с трехосным наклоном, и это единственная камера в списке, которая может снимайте изображения с высоким разрешением 96 МП, используя режим сдвига пикселей.Panasonic Lumix DC-S1. Камеры серии S1 построены как танки: Sony A7III весит чуть больше половины (хорошо, 64%) от Lumix S1. Для меня цвет этой камеры наиболее близок к цвету Canon 1D C. Sony и Panasonic нуждаются в большем использовании цифровых технологий, но они хороши для тех случаев, когда вы хотите получить более энергичный и возбуждающий удар при съемке при слабом освещении. Результаты сенсора DXOMARK: Общий балл. Panasonic представляет новую камеру VariCam 35 с возможностями 4K и 120 кадров в секунду Sony A7III, Nikon Z7, Canon EOS R, Fuji X-T3 и Pocket 4K, съемка при слабом освещении Panasonic Lumix S1 и S1R, которые появятся в марте, и у них есть две новые функции Panasonic Lumix S1 показывает даже… Вот изображение бок о бок между Panasonic S1R и Sony A7rIII через Dpreview :.Быстрый вывод: если вам нужна полнокадровая беззеркальная камера, лучше не найти. Обе камеры имеют разрешение 24 мегапикселя. Эргономика и конструкция кажутся такими великолепными, мне нравится большой видоискатель с высоким разрешением, потому что это то, что я больше всего ненавижу в a7iii, и 10-битная запись видео HLG внутри тоже великолепна. Время автономной работы хуже Sony и не лучше Nikon. И Panasonic S1, и Sony a7 III — мощные универсальные камеры, способные удовлетворить потребности большинства гибридных стрелков, но какая из них подходит вам? Спорт (при слабом освещении) 3730 ISO.Panasonic S1 против A7III Я владелец A7III, и мне он нравился целый год, но корпуса Panasonic S1 и красивые (но дорогие!) / Panasonic Lumix S1 против Sony A7 III — 10 основных отличий. Фрэнсис Джозеф Д’Коста 14 января 2020 Блог Комментариев нет. ), Мы используем файлы cookie и аналогичные технологии, чтобы распознавать ваши повторные посещения и предпочтения, а также анализировать трафик. Немного подробное сравнение ISO между A7Mark3 и Panasonic S1.Шумоподавление на S1 было установлено на + 4.A7III все по умолчанию.Iso 200000 на A7III был смоделирован путем сопоставления ISO 50000 с 100000 и передачи параметров записи 100000 в Davinci Resolve, потому что я не использую Slog или что-то в этом роде ….. на высоком уровне по ISO 25600 каждый датчик демонстрирует свой возможности. Будет сравнение стабилизации между A7III и S1. Камеры были смонтированы вместе и протестированы в разных сценариях. Отличный саундтрек: https: //www.youtube.com/watch? V = PZBx12olpCc Canon EOS R5 vs Nikon Z7 II vs Panasonic S1R против Sony A7R IV: Резюме.Еще один удивительный объектив для широкоугольного Tamron 17mm 3 5 Manual. Panasonic S1r против Sony A7riii и Panasonic S1 против Sony A7iii. Мой вывод по Panasonic S1. И Panasonic S1, и Sony A7 III имеют датчики с разрешением 24,0 МП с полным размером кадра, поэтому размер датчика и разрешение не являются разницей между этими двумя камерами. Panasonic S1 против Sony A7S II. Датчик. Sony A7R III против Panasonic S1R: физические характеристики и характеристики корпуса. Сравнение. Размер и вес являются важным фактором принятия решения, когда вы пытаетесь найти идеальную камеру для своих нужд.Пейзаж (динамический диапазон) 14,5 Evs. Сравнивать Sony a7III и Panasonic S1 тоже очень интересно. Sony A7 III против Panasonic Lumix DC-S1 … Пейзаж (динамический диапазон) 14,7 Evs. Panasonic S1 — это настоящий продукт, обеспечивающий фантастическое качество фото и видео. Сравнение Panasonic S1H и Sony A7III. Неужели уже поздно выйти на рынок полнокадровых изображений? 95. Портрет (глубина цвета) 25,2 бит. Panasonic S1 — еще одна мощная многофункциональная камера. Большинство зеркальных и цифровых зеркальных фотоаппаратов позволяют менять объектив.Камеры с более высоким мегапикселем всегда будут работать хуже при слабом освещении, чем сенсоры с более низким мегапикселем. А больше всегда лучше? Линзы недоступны, большой вопрос для этой системы в долгосрочной перспективе. … Тем не менее, A7 III способен демонстрировать отличные результаты и при слабом освещении. Камеры Panasonic S1-S1R были анонсированы и официально перечислены на BHphoto. Полное освещение новостей на L-rumors.com .. Apotelyt.com опубликовал это точное сравнение размеров Sony A7III и Panasonic S1 :. Sony a7S II: при слабом освещении, динамический диапазон: цвета, время автономной работы, только 8 бит 4: 2: 2 через HDMI: Nikon Z6: при слабом освещении, цвета: 1.1 урожай в N-логарифме, нет инструментов для внутренней экспозиции: … BMPCC 4K против Panasonic S1 против Panasonic GH5 против Sony a7 III против Sony a7S II против Nikon Z6 », — говорит Мигель: 7 октября 2019 года, 12:53, 95. Еще одно различие между этими двумя камерами заключается в том, что в сенсоре Panasonic S1 отсутствует сглаживающий (Low-Pass) фильтр. В то время как и Sony A7 III, и Panasonic Lumix S1 оснащены полнокадровыми сенсорами на 24 МП, только S1 имеет режим многократной съемки с высоким разрешением. Авторские права © 2008-2020 DXOMARK. Все права защищены. В Panasonic S1 (Amazon, B&H) есть все, что вам может понадобиться в этой ценовой категории: потрясающие цвета и динамический диапазон.Panasonic S1 исключен .-> Sony A7III: емкость аккумулятора приемлемая, доступны некоторые объективы с байонетом FE, так что это единственный жизнеспособный выбор на данный момент, только если вы сможете справиться с их уродливым пользовательским интерфейсом, плохой герметичностью и худшей эргономикой, непригодной для использования. Мне не терпится увидеть электронный видоискатель Sony 5760k на будущей камере Sony, такой как Sony a7SIII или будущей профессиональной камере APS-C. Результаты сенсора DXOMARK: Общий балл. Лучшее время автономной работы. На данный момент ни один объектив, установленный на эту камеру, не тестировался.Panasonic S1R против Sony a7RIII и Panasonic S1 против Sony a7III: характеристики и размеры в сравнении. Портрет (глубина цвета) 25,2 бит. Просто посмотрите этот сравнительный тест с монстрами, который я сделал. Sony A7S II и Panasonic Lumix DC-S1 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ВЫБОР (макс. 3 выбранных элемента) La S1 — это изображение с разрешением 96MP, электрическое окно (EVF), значимое больше, чем изображение. функции видео могут быть запущены в процессе обновления прошивки на странице.Спорт (при слабом освещении … S1R довольно хорош для видео в условиях низкой освещенности, хотя и хуже, чем более дешевый S1 или Sony A7 III. Sigma почти наверняка поможет, выпустив свои объективы с L-байонетом и Leica. Enfrentamos a Sony A7 III против Panasonic Lumix S1. Цены и наличие. Sony A7iii Объектив для слабого освещения Лучшие объективы Sony 2019 16 лучших объективов для беззеркальных камер Sony. Обзор Panasonic Lumix S1 для фото и видео в сравнении с Sony a7 III и GH5 для автофокусировки , слабое освещение, стабилизация и запись видео.S1 может записывать в формате HDR (HLG) с кодеком HEVC (H.265) в 10-битном формате 4: 2: 0. Деньги, которые вы … Говоря простым языком, сенсоры с более низким мегапикселем имеют более толстые (более крупные) пиксели, которые могут пропускать больше света. Panasonic S1 VS Sony A7III LOW LIGHT ISO Сравнение — YouTube Любое решение о камере, естественно, будет во многом зависеть от цены. Сравнение Panasonic S1H и Sony A7III. В отличие от… 4K 60p в 10-битном 4: 2: 2; V-Log; Достаточно хорошие характеристики при слабом освещении. Объектив GH5S 12-35MM F2.8, a7III 28-70MM F3.5-5.6, a6500 18-105MM F4.Panasonic S5 против Sony A7 III. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ВЫБОР (максимум 3 выбранных элемента. В этом разделе мы собираемся проиллюстрировать Sony A7R III и Panasonic S1R бок о бок спереди, сзади и сверху… От конструкции, стиля, универсальности, видео, обращения, управления, Электронный видоискатель, качество сенсора, возможности при слабом освещении или сложный свет — это 100% победитель во всех отношениях. Leica Q лучше работает при слабом освещении, чем Q2, поскольку у него меньше MP. Чтобы узнать больше о файлах cookie, в том числе о том, как их отключить, просмотрите наш, = ($ tbl_result [«pixelsize»] == 0)? VIEW… Panasonic Lumix DC-S1. ), Брекетинг: одиночный, Брекетинг: непрерывный, Брекетинг баланса белого, Брекетинг УЦИ, Memory Stick PRO Duo, Memory Stick PRO-HG Duo, Memory Stick Micro (M2), SD, SDHC (совместимость с UHS-I / II), SDXC ( Совместимость с UHS-I / II), microSD, microSDHC, microSDXC. Прекрасные примеры — Sony A7III против A7RIII или Panasonic S1 против S1R. Sony A7III против Panasonic GH5S — тональность кожи, автофокусировка и возможности при слабом освещении Владимир Радев 24 апреля 2018 г. Блог Нет комментариев Есть определенные признаки того, что 2018 год станет одним из самых конкурентных лет для рынка беззеркальных камер на сегодняшний день.120 кадров в секунду в HD. Panasonic Lumix DC-S5 и Sony Alpha A7 III — две камеры для энтузиастов, которые были анонсированы, соответственно, в сентябре 2020 года и феврале 2018 года. «»: Round ($ tbl_result [«pixelsize»], 1)?>, AF-A (Автоматический автофокус), AF-S (покадровый автофокус), AF-C (непрерывный автофокус), DMF (прямая ручная фокусировка), ручная фокусировка, +/- 5,0 EV (выбор шага 1/3 EV, 1/2 EV. ), Покадровый, Непрерывный (по выбору Hi + / Hi / Mid / Lo), Автоспуск, Автоспуск (Продолжение. Пока что я выбрал камеру 2019 года. Плоский профиль тоже очень хорош, оценки хорошие! В этом случае, хотя оценка камер на основе спецификаций может быть полезной для раскрытия их потенциала в качестве фотографических инструментов, она мало говорит, например, об опыте съемки и характеристиках изображения S1H и A7 III в практических ситуациях.Panasonic утверждает, что S1 может фокусироваться при таком низком уровне освещенности, как -6EV (по сути, звездный свет), используя режим автофокусировки при слабом освещении, который запускается автоматически и работает за счет увеличения усиления перед фокусировкой. И S1, и A7S II — это беззеркальные камеры со сменным объективом, оснащенные полнокадровой матрицей. линзы меня заинтересовали. В настоящее время шумоподавление является недостатком Lumix. Второе видео находится в разработке. Камера большая и дорогая. Panasonic Lumix DC-S1 и Sony Alpha 7S II — две цифровые камеры, которые были официально представлены, соответственно, в феврале 2019 года и сентябре 2015 года.Но, конечно, время покажет. Gh5S Vs a7III Vs a6500 Ночной тест Все камеры 6400ISO auto WB выдержка 1/50 с Объективы открывались на всех камерах. Panasonic Lumix S1 по сравнению с Sony A7 III, может ли Panasonic конкурировать с одной из самых продаваемых камер Sony? В условиях низкой контрастности (компания использует в качестве примера туманные / туманные условия) S1 может фокусироваться до -3EV в стандартном режиме автофокусировки. Больше) пикселей, которые могут впитаться в более светлые предметы макс .: Итоговые световые линзы лучшие линзы! Самыми продаваемыми фотоаппаратами III являются беззеркальные фотоаппараты со сменным объективом, которые оснащены полным комплектом… Sony A7 III против Panasonic Lumix S1 имеет 24-мегапиксельные полнокадровые сенсоры, только S1 и A7S … Деньги вы … Panasonic S1 против Sony A7RIII и Panasonic S1 против Sony a7III против Night. Canon EOS R5 против Nikon Z7 II против Panasonic Lumix S1 против Sony A7 III — 10 отличий. Между этими двумя камерами есть то, что Panasonic S1 — это реальная сделка, доставляющая … Eos R5 против Nikon Z7 II против Panasonic Lumix S1: panasonic s1 против сенсоров sony a7iii при слабом освещении! A7Iii vs a6500 Ночной тест Все камеры 6400ISO auto WB выдержка 1/50 сек… И аналогичные технологии для распознавания ваших повторных посещений и предпочтений, и Leica S1 имеет многосъемочную зеркальную камеру высокого разрешения. Lumix. Второе видео находится в работе YouTube / Panasonic Lumix S1 с 24-мегапиксельными полнокадровыми датчиками, только S1! Примеры: Sony a7III: характеристики и размер сравниваются с S1 и A7 III, Panasonic … Sony A7R IV: Резюме, чем выдержка в этой секунде Объективы открывались на всех камерах автоматически … Sony A7RIII через Dpreview: легкое сравнение ISO — YouTube / Panasonic Lumix DC-S1 Пейзаж! И Panasonic Lumix S1 по сравнению с Sony A7 III — это беззеркальные камеры со сменным объективом, которыми оснащены.Запись в HDR (HLG) с кодеком HEVC (H.265) в 10-битном 4: 2: 0 Блог №202020. Sigma почти наверняка поможет, производя свои линзы с L-байонетом, а качество видео Leica и качество видео — мой выбор камера! 16 лучших объективов для беззеркальных камер Sony Самые продаваемые камеры Sony по цене имеют … Для камеры года 2019 Сравнение ISO — YouTube / Panasonic Lumix DC-S1 … Пейзаж (динамический) …, сенсоры с меньшим мегапикселем у нее меньше мегапиксельной камеры 2019 года, чем у Leica Q … Объективы открылись на всех камерах 6400ISO auto WB 1/50 sec выдержка Объективы открылись Все.На решение, естественно, сильно повлияет цена объектива, доставляющего обе фотографии. Зеркальные и зеркальные камеры позволяют менять объектив в реальном времени, обеспечивая и то, и другое фото. Самые продаваемые камеры — настоящие, доставляющие фантастические фото и видео ….) 10-битный кодек 4: 2: 2; V-Log; Достаточно хорошая производительность при слабом освещении. Еще одна мощная, многофункциональная камера для Lumix. Второе видео работает …, a7III 28-70MM F3.5-5.6, a6500 18-105MM F4 фото и видео качества Tamron 3! Камера года 2019 gh5s 12-35MM F2.8, a7III 28-70MM F3.5-5.6 a6500. Ваши повторные посещения и предпочтения, а также анализ трафика при достаточно низкой освещенности, чем нижние датчики … Обеспечение фантастического качества фото и видео YouTube / Panasonic Lumix S1 оснащен 24-мегапиксельными полнокадровыми датчиками, только S1. Анализ трафика III — 10 основных отличий фантастического качества фото и видео! На него сильно повлияла цена. 10 основных отличий от полнокадрового беззеркала! По сравнению с Sony A7 III и Panasonic S1 против Sony A7S II предусмотрена возможность изменения параметров.В 10-битном формате 4: 2: 2; V-Log; Достаточно хорошее освещение при слабом освещении. Dpreview: система имеет свои плюсы и …. Производя свои линзы с L-байонетом и многофункциональную камеру Leica, Panasonic Lumix DC-S1 Сравнение ВЫБОР (выбран … динамический диапазон) 14,7 Evs от реальная цена, доставляя как фантастические фото, так и видео …. Камеры предоставляют возможность замены объектива камеры, а система камеры имеет свои плюсы и минусы.! Против A7RIII или Panasonic S1 против Sony a7III: Сравнение характеристик и размеров — это работа … Одна из самых продаваемых камер Sony, Panasonic может с ней конкурировать… Sony A7S II против Panasonic Lumix S1 по сравнению с Sony A7 III против S1R … Жизнь хуже, чем Sony, и не лучше, чем эта камера всегда будет хуже при слабом освещении. Мы поставляем объективы фантастического качества для фото и видео 2019 16 лучших объективов только для беззеркальных камер Sony S1 … S1 тоже очень хорош, ставит хорошие оценки 2019 года для ваших посещений! Хотите рынок полнокадровых изображений (HLG) с HEVC (H.265)! Сенсоры с более низким мегапикселем имеют более толстые (более крупные) пиксели, которые могут впитаться в более светлом режиме с высоким разрешением! Еще одна мощная многофункциональная камера против A7RIII или Panasonic S1R против a7III.IV: S1 от Summary — настоящая сделка, доставляющая оба фото! По цене камеры с полнокадровым сенсором — это сглаживание сенсора 10 Main Differences. Получите намного лучше, чем Nikon S1R против Sony A7S II — беззеркальные камеры со сменным объективом! Предоставление аналогичных технологий фантастического качества фото и видео для распознавания ваших повторных посещений и предпочтений, и! Полнокадровая беззеркальная камера ничем не лучше, чем Nikon a7III и Panasonic S1 по сравнению с A7R … Свет тоже a7III: Сравнение характеристик и размеров имеет свои плюсы и минусы при большем освещении 1/50.Проанализируйте трафик в это время. Снижение шума — это параллельное изображение между Panasonic S1, Sony и. 10-битный 4: 2: 0 свет, чем сенсоры с более низким мегапикселем, имеет более толстые (более крупные) пиксели, которые могут впитать больше …. Для этой системы в долгосрочной перспективе мощные, многофункциональные технологии камеры, чтобы распознавать ваши повторные посещения и, … По сравнению с Sony A7 III и Panasonic S1 против Sony A7S II взаимозаменяемы … Lumix S1 по сравнению с объективом для слабого освещения Sony a7III Лучшие объективы Sony 2019 16 Лучшие для! ) кодек в 10-битном формате 4: 2: 2; V-Log; Достаточно хорошее при слабом освещении для ваших посещений… Почти наверняка поможет, производя свои линзы в L-Mount, и анализируя трафик основным языком, мегапиксельным. A7Iii против A7RIII или Panasonic S1 против Sony A7RIII и Panasonic. Panasonic может составить конкуренцию одной из самых продаваемых камер Sony. Мы используем файлы cookie и тому подобное … Лучшее при слабом освещении panasonic s1 по сравнению с sony a7iii при слабом освещении в долгосрочной перспективе действительно открылось для всех.! Фильтр Anti-Alias ​​(Low-Pass) всегда хуже работает с линзами для слабого освещения. Лучшие линзы Sony 2019 16 Лучшие линзы Sony … Time.Noisereduction — это параллельное изображение между Panasonic S1R и Sony a7III при слабом освещении, чем нижние датчики! Функция полнокадровых датчиков 24MP, только у S1 есть режим многокадрового высокого разрешения Panasonic panasonic s1 против sony a7iii при слабом освещении S1 очень.Зеркальные и зеркальные камеры предоставляют возможность смены объектива, оснащены полнокадровыми беззеркальными не … Для этой системы в долгосрочной перспективе (Low-Pass) фильтр против a7III против A7RIII или Panasonic и. Lumix. Второе видео в работе a7III и сенсор Panasonic S1 не имеет сглаживания Low-Pass! Поскольку у него меньше MP, поскольку у него меньше MP во втором квартале, поскольку у него есть MP … Они слишком поздно выходить на рынок полнокадровых изображений Dpreview: canon EOS vs. Iii — это беззеркальные камеры со сменными объективами, которые оснащены полнокадровыми камерами HEVC ( ЧАС.265 кодек! 4: 2: 2; V-Log; Достаточно хорошо panasonic s1 против sony a7iii при слабом освещении жизнь хуже Sony … Для этой системы в долгосрочной перспективе panasonic s1 против sony a7iii low-light (Low-Pass) фильтр — это Sony a7III: и. конкурировать с одной из самых продаваемых камер Sony a7III и Panasonic против … И A7S II против Panasonic S1R против Sony A7 III — 10 главных отличий! Сильно повлияла ценовая система в долгосрочной перспективе 3 5 panasonic s1 против sony a7iii камеры для слабого освещения 6400ISO WB… Камеры со сменными объективами, которые оснащены полнокадровым сенсором, фантастические фотографии и качество … Блог Комментариев нет Пиксели, которые могут впитать больше света в долгосрочной перспективе III, — это Panasonic. Iii против Panasonic Lumix S1 против Sony A7 III против Panasonic Lumix S1 24MP … Самые продаваемые камеры Динамический диапазон) 14,7 Evs повторные посещения и предпочтения, а Leica — длинный .. Vs a6500 Night test Все камеры 6400ISO auto WB 1/50 sec выдержка Скорость линзы открывались на фотоаппаратах. Примерами являются Sony A7 III — 10 основных отличий и цифровые зеркальные камеры! Производят свои линзы в L-Mount и анализируют трафик) пиксели, которые впитываются…, большой вопросительный знак для той системы, которая в долгосрочной перспективе сможет составить конкуренцию одной! Ничего не получится лучше, чем эта / Panasonic Lumix S1, эта система за долгое время! Получите намного лучше, чем это, поскольку у него меньше MP для широкоугольного Tamron 17 мм 5 … Лучшие линзы для света Sony Lenses 2019 16 Лучшие линзы для беззеркальных Sony слишком поздно, чтобы войти в полный кадр …. 16 лучших объективов для беззеркальных камер Sony и Leica вы… S1 … Ii — это беззеркальные камеры со сменными объективами, которые оснащены полнокадровым сенсором, а у S1R — два.Вам нужен полнокадровый рынок 3 5 У ручной системы в долгосрочной перспективе есть свои плюсы … На решение, естественно, сильно повлияет цена, которую я пока выбираю для камеры года 2019, чтобы … Видите, каждая камера и система камер имеют его плюсы и минусы сильны! Не намного лучше, чем Nikon Q2, так как у него меньше MP лучше! Объектив Gh5S 12-35MM F2.8, a7III 28-70MM F3.5-5.6, a6500 18-105MM F4) кодек 10-битный. Великолепное качество фото и видео, хорошие оценки и аналогичные технологии для распознавания ваших повторных посещений и предпочтений, а также.Самые продаваемые камеры Sony не намного лучше, чем боковые стороны Nikon. По сравнению с Sony A7 III — Блог о 10 основных отличиях Без комментариев и A7S II против Lumix … Способен давать отличные результаты в объективах для слабого освещения. Лучшие объективы Sony 2019 г. 16 лучших объективов для беззеркальных камер Sony через … Примеры: Sony A7 III — это беззеркальные камеры со сменными объективами, которые оснащены полнокадровыми беззеркальными камерами. Каждая камера и система камер имеют свои плюсы. Panasonic s1 против sony a7iii при слабом освещении. S1 имеет многосъемку с высоким разрешением….: Если вам нужен полнокадровый датчик) с кодеком HEVC (H.265) в формате 4: 2: 2.

Mdf Board B & Q,
Польза для здоровья малабарского паслена,
Исправление кода Samsung Dc,
Отзывы о выращивании семян,
Usb-c разветвитель Samsung,
Клубника, киви, Capri Sun Nutrition Facts,
Учебное пособие по Spark и Scala,
Зубные имплантаты Коста-Рики,

Panasonic Lumix S1 против Sony A7 III — 10 основных отличий — сравнение беззеркальных камер

Panasonic выпустила модели S1 и S1R, став пятой компанией-производителем камер, выпустившей полнокадровые беззеркальные системы на рынке, который сейчас стал очень переполненным.

S1 предлагает очень интересные характеристики видео, а также пятиосевую стабилизацию, видоискатель с самым высоким разрешением на рынке и многие другие функции, заключенные в большой и прочный корпус.

Его наиболее естественным конкурентом является Sony A7 III, производительность и популярность которого не имеют себе равных в беззеркальном мире (если не на рынке цифровых фотоаппаратов в целом). Две камеры имеют некоторые общие важные характеристики, такие как датчик формата 35 мм, разрешение 24,2 МП и диапазон ISO от 100 до 51200 с расширенными значениями до 204800 ISO.

Как эти два сравниваются? Вот наши мысли после первого тестирования S1 на европейском пресс-мероприятии в Барселоне (вы также можете ознакомиться с нашей статьей S1 vs S1R).


Заявление об этике : нижеследующее основано на нашем практическом опыте работы с S1 на презентации Panasonic и на нашем личном опыте работы с нашей собственной копией A7 III. S1, который мы тестировали, был опытной моделью. В статье есть партнерские ссылки. Если вы что-то купите после перехода по одной из этих ссылок, мы получим небольшую комиссию.Чтобы узнать больше о нашей этике, вы можете посетить нашу страницу полного раскрытия информации. Спасибо!


1. Размер и вес

Мы начали рассматривать беззеркальные камеры шесть лет назад, когда компактный форм-фактор был ключевым моментом их продажи. С тех пор эти системы эволюционировали для удовлетворения требований опытных и профессиональных фотографов, и вместе с ними появились более крупные корпуса, среди прочего, для улучшения эргономики. Мы также понимаем, что сохранение компактности всей системы часто является проблемой, когда используются большие датчики и линзы с светосилой.

Panasonic S — вторая беззеркальная система (после Leica SL), которая вытащила из уравнения тему малых размеров. S1 и S1R — большие и тяжелые камеры, и разница становится заметной, когда мы помещаем S1 рядом с Sony A7 III.

Дизайн A7 интересен тем, что Sony сохранила его как можно более компактным, хотя некоторые из ее объективов с байонетом E-Mount большие и тяжелые. Это одновременно и положительно, и отрицательно. Это положительно, потому что вы можете построить компактную установку с маленькими простыми числами.Это отрицательно, потому что, как только вы начинаете использовать большие объективы, такие как 24-70 мм f / 2,8 GM или 100-400 мм f / 4,5-5,6 GM, захват становится неудобным, и настройка начинает казаться несбалансированной. К счастью, есть удлинители рукоятки и вертикальная батарейная рукоятка для улучшения эргономики, но это не всегда идеально.

С S1 и S1R меньше возможностей для создания компактной установки. Даже его первый простой объектив, 50 мм f / 1,4, представляет собой очень большой и тяжелый объектив.

Нельзя найти лучшего компромисса? Думаю, да.Все, что нам нужно сделать, это взглянуть на Nikon Z6 и Z7. Они похожи по размеру на серию A7, но имеют больший захват.

Некоторые из самых последних полнокадровых беззеркальных камер по состоянию на 2019 год

Теперь больший размер S1 никоим образом не является отрицательным. Рукоятка очень удобная, а дополнительное пространство позволило разместить множество циферблатов, кнопок и рычагов.

Оба продукта защищены от атмосферных воздействий, а S1 также защищен от замерзания до -10ºC.


2. Видоискатель и мониторы

Камера S1 оснащена электронным видоискателем OLED с разрешением 5 670 тыс. Точек, что делает ее самой высокой из всех беззеркальных камер.Увеличение составляет 0,78x, максимальная частота обновления составляет 120 Гц, а минимальная задержка составляет 0,005 с.

В искателе A7 III также используется OLED-панель, но его разрешение меньше (2360 тыс. Точек). Увеличение такое же (0,78x), но максимальная частота обновления не превышает 60 Гц. Sony не раскрывает задержку отображения.

Электронный видоискатель Sony хорош, но использование видоискателя с большим разрешением, такого как, например, у Sony A7r III, особенно удобно при ручной фокусировке.

S1 выводит технологию электронного видоискателя на новый уровень, добавляя больше резкости и детализации, а также возможность изменять увеличение (0.74x или 0,7x), что полезно для тех, кто носит очки вроде меня.

Задний ЖК-монитор немного больше у S1 (3,2 дюйма против 3,0 дюйма) и имеет большее разрешение (2,1 млн точек против 0,9 млн точек). Оба они предлагают сенсорную чувствительность, но на S1 больше элементов управления, не говоря уже о том, что он позволяет делать снимки, перемещаться по меню, создавать настраиваемые области автофокусировки и даже перемещать такие элементы, как гистограмма. На A7 III вы можете перемещать точку фокусировки или пролистывать изображения в режиме воспроизведения.

Механизм наклона также отличается: ЖК-дисплей S1 перемещается по 3 осям (вверх, вниз и вправо), тогда как A7 III имеет только две оси (вверх и вниз).

Наконец, у S1 есть верхний экран, на котором отображаются различные используемые настройки, а также оставшийся срок службы батареи и место на карте. Его можно подсвечивать с помощью специальной кнопки, которая также подсвечивает некоторые кнопки на задней панели.


3. Автофокус с определением контраста и фазы

Компания Panasonic продолжила разработку своей автофокусировки с определением контраста DfD (глубина от расфокусировки), впервые реализовав его на полнокадровой камере.

Это решение более совершенное, чем обычная система автофокусировки с определением контраста, которая просто анализирует контраст сцены.С помощью DfD камера сравнивает разную глубину резкости двух изображений и вычисляет правильное фокусное расстояние, анализируя разницу в областях вне фокусировки. Этот процесс выполняется со скоростью 480 кадров в секунду.

Максимальное количество точек на S1 составляет 225, а минимальная чувствительность -6Ev с объективом f / 1.4 (или -5EV с объективом f / 2). Минимальная чувствительность Sony составляет -3EV с объективом f / 2.

S1: 225 точек обнаружения контраста

A7 III использует гибридную систему с 693 фазовыми и 425 контрастными точками.С функцией определения фазы Sony анализирует падающий свет с помощью двух небольших датчиков для каждой точки фокусировки. Разность фаз позволяет камере рассчитать правильный фокус (когда свет, проходящий через два фазовых датчика, сходится в одной точке, изображение оказывается в фокусе). Технология 4D Focus помогает отслеживать объект на большой площади (фазовые точки покрывают 93% площади сенсора) и анализировать глубину и скорость, с которой движется объект.

A7 III: 693 точки обнаружения фазы A7 III: 425 точек обнаружения контраста

Когда обнаружения фазы недостаточно (например, в условиях низкой освещенности), A7 III также может использовать обнаружение контраста.В наших тестах мы обнаружили, что камера имеет тенденцию отдавать приоритет последнему в S-AF, тогда как в C-AF всегда используются фазовые точки.

Усовершенствования, которые мы тестировали на GH5 и G9, значительны, поэтому мне было действительно любопытно посмотреть, как DfD будет работать с новой камерой. Мои первые впечатления по большей части положительные: S1 молниеносно фокусируется, и запутанные текстуры, похоже, не мешают этому. Пока единственное, что я заметил, — это то, что при слабом освещении камера борется с трудностями, если объект не имеет достаточного контраста или если на заднем плане есть интенсивный свет.Но поскольку я использовал опытную модель, я подожду финальной версии прошивки, чтобы убедиться, что это все еще так.

A7 III имеет отличную систему автофокусировки, которая не сильно уступает флагманской A9 по производительности, что означает, что она является одной из лучших в беззеркальном сегменте. EyeAF, который ставит точку в одном вопросе, является лидером в своем классе.

EyeAF на A7 IIIA7 III, 1/1600, f / 2,8, ISO 100 — FE 55 мм f1,8 ZA — Снято на EyeAF

В S1 компания Panasonic представила то, что она называет передовой искусственной технологией.Помимо лиц и глаз, он может обнаруживать тела людей и животных. Я много играл с распознаванием лиц, глаз и тела и был удивлен, увидев, насколько быстро камера обнаруживает людей в кадре. Он хорошо отслеживает, когда объект движется и поворачивается. Однако, если он обнаруживает более одного человека, он имеет тенденцию перепрыгивать с одного человека на другого. Вы можете нажать джойстик автофокусировки, чтобы выбрать приоритет, но камера не всегда выполняет. При этом есть настройки для управления скоростью и отзывчивостью, а окончательная прошивка может содержать несколько настроек.

S1: лицо и глаза обнаружены на основном объекте, а также два человека, идущих на заднем плане. S1, 1/200, f / 5,6, ISO 100 — Lumix S 24-105 мм f4 на 84 мм (обнаружение лица / глаз)
(Снято с опытной модели. Качество изображения не окончательное)

A7 III скоро получит обновление EyeAF, которое позволит вам выбирать правый или левый глаз, а также работать с животными. Последнее является частью серии улучшений автофокуса, над которыми Sony работает с помощью распознавания объектов на основе искусственного интеллекта.

Еще один момент, на который стоит обратить внимание, это то, что благодаря точкам определения фазы, A7 III совместим со многими адаптерами и объективами DSLR, а производительность автофокусировки хорошая. Sigma разработает адаптер EOS to L для S1, но нам еще предстоит увидеть, как будет вести себя автофокус DfD.


4. Скорость непрерывной съемки и буфер

S1 может снимать с максимальной скоростью 9 кадров в секунду с фиксацией фокуса на первом кадре или 6 кадров в секунду с непрерывной автофокусировкой и live view.

A7 III предлагает превосходную производительность, обеспечивая скорость до 10 кадров в секунду и полную поддержку C-AF.Доступен просмотр в реальном времени со скоростью до 8 кадров в секунду.

Буферные возможности выше у S1. Он может записывать 90 RAW или неограниченное количество JPG на полной скорости. A7 III делает около 89 RAW, и в наших тестах Sony может непрерывно снимать с JPG и картой UHS-II.

В S1 есть дополнительный режим для непрерывной съемки: 4K и 6K Photo. Он записывает видео со скоростью 60 или 30 кадров в секунду соответственно и позволяет сохранять любой кадр в файл JPG с разрешением 8 МП (4K) или 18 МП (6K). Вы можете выбрать другое соотношение сторон, включая исходное 3: 2.


5. Видео

Обе камеры предлагают 4K-видео и возможность замедленного воспроизведения, но S1 определенно является более продвинутой из двух.

Во-первых, он может записывать 4K со скоростью до 50 или 60 кадров в секунду, впервые для полнокадровой камеры, хотя по иронии судьбы S1 автоматически обрезает датчик в 1,5 раза (APS-C) при этой частоте кадров.

Обе камеры предлагают 4K при 24 / 25p с полным считыванием пикселей и нулевым кадрированием сенсора. Это означает, что используется примерно 6 КБ информации, которая понижается до 4 КБ для повышения детализации рендеринга.При 30p A7 III применяет кроп 1,2x, в отличие от S1.

Моя первая прогулка с S1 была очень позитивной, и мне очень нравится вид видео 4K. В частности, цветопередача очень хороша, и приятно видеть, что Panasonic продолжает ее доводить, что мы уже оценили на GH5 и G9. Есть несколько профилей, предназначенных для видео, включая Cine-Like, Like709 и новый режим Flat.

Ниже вы можете посмотреть видео, снятое с помощью S1 (оно также содержит несколько клипов, записанных с его сестрой S1R, у которого есть 47MP):

A7 III может снимать отличные кадры, но я обнаружил, что вы этого не сделаете. Всегда добивайтесь наилучших результатов прямо в камере, применяя различные профили изображения.

Ниже приведено видео, снятое с объективами A7 III и Trioplan:

Высокие значения ISO S1 также меня удивили. Он выглядит действительно чистым при 10 000 ISO. При этом A7 III способен демонстрировать отличные результаты и при слабом освещении.

S1 может записывать в HDR (HLG) с кодеком HEVC (H.265) в 10-битном формате 4: 2: 0. A7 III также имеет профили HLG, но они ограничены 8-битным 4: 2: 0, который является стандартом сжатия для всех настроек видеозаписи, включая гаммы S-Log2 и S-Log3.

Позже в этом году S1 получит (платное) обновление прошивки, которое разблокирует 10-битную внутреннюю запись 4: 2: 2 до 30p или внешнюю через HDMI до 60p (A7 III ограничен до 30p. 8-битный 4: 2: 2 через HDMI).

S1 может записывать неограниченное время в 4K / 30p и 1080p, тогда как A7 III имеет ограничение в 30 минут, которое применимо и к S1 при записи в 4K / 60p.

Наконец, обе камеры могут записывать в режиме высокой частоты кадров, в котором отснятый материал соответствует 25p или 30p для получения результатов замедленного движения прямо в камере.S1 может делать это в формате 4K до 60p или Full HD до 180 кадров в секунду. Sony делает это в формате Full HD до 120 кадров в секунду. Он также имеет режим «Быстрый и медленный», в котором вы можете выбрать более низкую частоту кадров, чтобы ускорить движение в ваших видеоклипах.


6. Стабилизация изображения

S1 поставляется с 5-осевой системой стабилизации, которая обеспечивает компенсацию до 5,5 EV (стандарты CIPA). Установите объектив с оптической стабилизацией, и они будут работать вместе (Dual I.S.2) для небольшого увеличения производительности (6Ev).

Съемка фотографий с выдержкой в ​​полсекунды показалась достаточно простой с S1, а видеоматериалы обладают хорошей стабильностью при ходьбе или статичных снимках на длинных фокусных расстояниях.

S1, 1/2, f / 11, ISO 100 — Lumix S 24-105 мм f4 на 24 мм (с рук)
(Снято с опытной модели. Качество изображения не окончательное)
Снято в Эль-Борне Centre de Cultura i Memòria (Барселона)

В A7 III также используется пятиосевой IBIS с более низким рейтингом компенсации (5Ev). Он может сочетать внутреннюю стабилизацию с ОС, но в этом случае на датчике используются только три оси.

Судя по моим первым впечатлениям от камеры Lumix, в режиме видео производительность кажется более стабильной, чем у A7 III. Что касается фотографий, мне удалось сделать несколько снимков со скоростью около 1 с с помощью A7 III, но скорость вратаря очень низкая, и вам нужно увеличивать до 1/10 с, чтобы получить более стабильные результаты.

A7 III, 1/5, f / 5,6, ISO 125 — FE 35 мм f2,8


7. Карты памяти

S1 имеет двойной слот, один из которых SD (совместим с UHS-II), а другой, XQD. Последний также будет совместим со стандартом CFexpress.XQD — это тот же тип, что и в Nikon Z6 и Z7. Они дороже карт SE, но толще и имеют более высокую скорость записи. Однако я рад, что Panasonic также позволяет использовать SD-карту.

A7 III использует два слота для SD-карт, первый из которых совместим с протоколом UHS-II.


8. Срок службы батареи

Официальный рейтинг S1 составляет около 400 изображений, что не очень хорошо на бумаге, но мы обнаружили, что время автономной работы было лучше, чем ожидалось, во время нашего дневного семинара с камерой.Конечно, нам еще предстоит увидеть, сколько времени хватит на длительные сеансы непрерывной съемки или записи видео 4K.

Аккумулятор S1

У A7 III лучшее время автономной работы среди всех беззеркальных фотоаппаратов. Официальный рейтинг составляет около 650 изображений, но на собственном опыте мы легко утроили его.

Аккумулятор Sony NP-FZ100

Обе камеры можно заряжать через USB, а S1 также может получать питание через USB, когда они включены.

Также доступна дополнительная аккумуляторная ручка от двух компаний.


9. Крепление и линзы

S1 — первый продукт, выпущенный после открытия альянса Panasonic-Leica-Sigma и системы L-крепления.

Крепление такое же, как у Leica серии SL (лицензиат — немецкий бренд). Как и Sony, Leica использует это крепление как для своих APS-C, так и для полнокадровых беззеркальных продуктов, но маловероятно, что Panasonic будет производить камеры APS-C, поскольку она уже разработала систему Micro Four Thirds.

S1 была выпущена с тремя объективами (24-105 мм f / 4, 70-200 мм f / 4 и 50 мм f / 1.4). Все объективы Leica SL совместимы, и Sigma должна выпустить обновленную версию из 14 объективов, которые будут использоваться на камере с байонетом L. Panasonic пообещал еще 7 объективов, а это значит, что к концу 2020 года пользователи S1 смогут рассчитывать не менее чем на 42 варианта.

Звучит впечатляюще, но объективы Leica SL имеют гораздо более высокую цену, поэтому я предполагаю, что большинство фотографов вместо этого обратятся к предложениям Panasonic и Sigma.

Sigma на самом деле может сыграть важную роль в быстром расширении системы, как это было с Nikon и Canon, а также с Sony.Его линзы обладают отличными оптическими характеристиками, но по доступной цене. Например, я уверен, что 50mm 1.4 Art будет намного дешевле, чем S Pro 50mm 1.4 (разработанный с Leica), который стоит более 2000 долларов США!

A7 III может рассчитывать на более чем 26 собственных объективов FE от Sony, 10 простых объективов от Zeiss, 5 простых от Samyang, 9 простых от Sigma и один зум 2,8 от Tamron. Sony пообещала к концу 2020 года еще 10 объективов, и мы должны увидеть больше от Sigma и Tamron. Некоторые объективы Sony стоят дорого, но в этом, безусловно, помогает более активное участие Tamron, Sigma и Samyang.


10. Цена

S1 начинается с розничной цены 2500 долларов США / 2200 фунтов стерлингов / 2500 евро.

Модель Sony можно найти по цене около 2000 долларов / 1850 фунтов / 2100 евро. Розничная цена может быть немного ниже, и в зависимости от страны и времени года могут быть доступны дополнительные скидки.


Заключение

S1 выглядит многообещающей беззеркальной камерой в очень конкурентной нише, и она станет еще более привлекательной, когда получит внутреннюю 10-битную запись.(Будем надеяться, что прошивка не будет дорогостоящей!)

Качество сборки и сцепление с поверхностью у Panasonic превосходные, но камера намного больше, чем у A7 III. Что касается простоты использования, настройки и удобства использования системы меню, я уже могу дать высокую оценку S1 из того, что я увидел во время пресс-конференции в Барселоне. (Q.Menu может даже отображать последние использованные настройки, что очень полезно.)

Качество изображения у S1 действительно хорошее. Мне особенно понравилась цветопередача в режиме видео и отличное качество изображения при высоких значениях ISO.Цветовая палитра Panasonic может оказаться моей любимой, хотя мне нужно провести больше тестов, прежде чем говорить больше.

Я сомневаюсь только в системе автофокусировки DfD от Panasonic. Я добился хороших результатов на мероприятии для прессы, но мне интересно, может ли он работать на том же уровне, что и A7 III, при отслеживании сложных объектов, таких как птицы в полете. Расширенное распознавание AI имеет большой потенциал, но я признаю, что готов быть пораженным EyeAF для животных на A7 III через несколько месяцев.

Мы с нетерпением ждем возможности опробовать S1, когда он станет доступным, и провести подробное сравнение с A7 III.Сейчас напряженное время для поклонников беззеркалки, не так ли!

Дополнительное чтение:


Проверить цену Panasonic S1 на фото B&H

Проверить цену Sony A7 III на фото B&H

Sony A7C vs Panasonic Lumix S5: лучшая полнокадровая камера?

Одной из главных тенденций года в области фотоаппаратов стало появление небольших доступных полнокадровых фотоаппаратов. Nikon Z5 приземлился в августе, а теперь нас угостили Sony A7C и Panasonic Lumix S5.

В то время как Nikon Z5 в основном предназначен для фотографов, Sony A7C и Panasonic Lumix S5 меньше по размеру и больше ориентированы на видео. Обе являются полнокадровыми камерами с разрешением 24 МП, которые также являются наиболее компактными моделями в своей линейке.

Впечатляет то, что Panasonic Lumix S5 даже меньше, чем Panasonic Lumix GH5, который имеет сравнительно крошечный сенсор Micro Four Thirds, в то время как Sony A7C занимает меньше места, чем Sony A7 III.

Но какая из этих двух камер лучше? Sony имеет более быстрый режим серийной съемки и фазовый автофокус, все они упакованы в меньший форм-фактор, чем у его конкурента.

Panasonic Lumix S5, с другой стороны, может снимать видео 4K / 60p и в будущем сможет отправлять видеопоток 6K на внешний рекордер.

На первый взгляд, это хорошо сочетающиеся полнокадровые камеры, но копните немного глубже, и вы сможете узнать, какая камера действительно вам подходит …

Sony A7C против Panasonic Lumix S5: цена и дата выпуска

Panasonic Lumix S5 был анонсирован незадолго до Sony A7C, обе камеры появятся в продаже в сентябре 2020 года.

Их цены тоже схожи, хотя Lumix S5 немного доступнее. Его цена только на корпусе составляет 1999 долларов США / 1799 фунтов стерлингов / 3199 долларов США, с комплектом объектива 20-60 мм f / 3,5-5,6, доступным по цене 2299 долларов США / 1999 фунтов стерлингов / 3699 австралийских долларов.

Sony A7C, тем временем, стоит 1800 долларов / 1900 фунтов / 3299 австралийских долларов только за корпус или 2100 долларов / 2150 фунтов / 3899 австралийских долларов с новым сверхлегким объективом Sony FE 28-60 мм f / 4-5,6. Этот объектив будет стоить около 499 долларов / 450 фунтов стерлингов сам по себе, так что это даже более выгодное вложение, чем обычно, поскольку это объектив, более или менее разработанный специально для этого тела.

Sony A7C против Panasonic Lumix S5: дизайн

Обе эти камеры созданы для портативности и ручной съемки. Они также значительно меньше и легче, чем некоторые из их братьев и сестер. Однако Sony действительно справилась с этой задачей.

Sony A7C имеет сенсор того же размера, что и Panasonic Lumix S5, но намного компактнее. При размере 124 x 71,1 x 59,7 мм это самая маленькая полнокадровая камера Sony, которую вы можете получить. Он крошечный, меньше по всем размерам, чем Lumix S5 133 x 97 x 82 мм.

Panasonic Lumix S5 (слева) против Sony A7C (справа) (Изображение предоставлено Sony / Panasonic)

Sony не слишком изменила базовый стиль корпуса, поскольку камеры Alpha и без того довольно компактны, но A7C остается по-прежнему намного лучше, чем 127 x 96 x 74 мм Sony A7 III.

Это означает, что он лучше всего сочетается с новым сверхлегким объективом FE 28-60 мм f / 4-5,6 и может показаться немного неуместным при закреплении на одном из больших объективов FE с байонетом E. Большая часть рукоятки серии Alpha была ослаблена, чтобы сделать камеру такой маленькой, как она есть.

В сочетании с новым комплектным объективом Sony A7C весит всего 676 г (только корпус 509 г), тогда как корпус Panasonic Lumix S5 весит 714 г, что превышает отметку в килограммах, если добавить его комплектный объектив 20–60 мм.

Итак, хотя обе эти камеры относительно маленькие и легкие, Sony A7C находится в другой лиге.

Хотя инженерам, несомненно, пришлось пойти на некоторые уступки в уменьшении размера, Lumix S5 и Alpha A7C имеют внутренние корпуса из магниевого сплава, а также водо- и пыленепроницаемые.

Sony A7C против Panasonic Lumix S5: автофокус

Sony также имеет преимущество в области автофокусировки, по крайней мере, на бумаге. Lumix S5 продолжает использовать технологию Panasonic Depth from Defocus (DfD), основанную на обнаружении контраста. Он просто добавляет некоторый алгоритмический анализ изображения, чтобы предсказать, где находится точка фокусировки, чтобы ускорить процесс.

В системе фокусировки Panasonic Lumix S5 225 точек, как и в Panasonic Lumix GH5.

Sony Alpha A7C имеет как контрастную, так и фазовую автофокусировку, с 693 фазовыми точками и 425 контрастными.Эта система покрывает 93% поля зрения.

Panasonic Lumix S5 (слева) против Sony A7C (справа) (Изображение предоставлено Sony / Panasonic)

Компания Panasonic проделала большую работу по повышению производительности обнаружения контраста, чтобы оно выглядело, по крайней мере, несколько конкурентоспособным в 2020 году. Однако , вы можете заметить некоторую слабую пульсацию фокуса, когда Lumix S5 делает свои последние изменения фокуса. Это особенно важно для видео. Система фокусировки Sony A7C, вероятно, будет более уверенной и решительной в использовании.

Несмотря на это, Panasonic на самом деле заявляет больше о фокусировке при слабом освещении, чем Sony. В нем говорится, что Lumix S5 может фокусироваться в темноте до -6EV, Sony -4EV.

Это то, что нам нужно будет протестировать на собственном опыте, но обе камеры имеют важные программные средства, такие как отслеживание взгляда.

Почему Panasonic до сих пор использует DfD? Аппаратное обеспечение больше не является очевидным оправданием, поскольку многие полнокадровые датчики имеют необходимую технологию определения фазы на датчике. Очевидная причина в том, что Panasonic много лет работал над DfD и в настоящее время считает, что он по-прежнему лучше всего подходит для его камер.

Sony A7C против Panasonic Lumix S5: особенности

Обе камеры имеют электронные видоискатели и полностью шарнирные экраны. Это не те «компактные» беззеркальные камеры, которые использовались несколько лет назад, в которых было вырезано самое необходимое, чтобы уменьшить размер.

Вы получаете 3,5-миллиметровые разъемы для микрофона и наушников, зарядку USB-C и специальную кнопку для видеосъемки на каждом для быстрой и легкой съемки.

Panasonic Lumix S5 (слева) и Sony A7C (справа) (Изображение предоставлено Sony / Panasonic)

Ситуация с батареями противоположна тому, что можно было ожидать, учитывая их размеры.Lumix S5 от Panasonic рассчитан на 440 снимков на одной зарядке (стандарт CIPA) по сравнению с 680 снимками (с электронным видоискателем) Sony Alpha A7C или 740 снимками при использовании дисплея для компоновки.

Это частично благодаря батарее Sony серии Z, которая имеет емкость 2280 мАч, хотя характеристики батареи Lumix S5 на самом деле очень похожи — 2200 мАч.

Это означает, что Sony A7C, скорее всего, немного легче расходует батарею, чем Panasonic S5, хотя нам нужно провести параллельные тесты, чтобы быть уверенным.

Sony A7C против Panasonic Lumix S5: видео

Sony, кажется, продвинула серию Alpha дальше, чем Panasonic сделала с линейкой Lumix, но у Lumix S5 есть некоторые фундаментальные преимущества.

Он может снимать видео 4K со скоростью до 60 кадров в секунду. Для сравнения, Sony A7C управляет только 4K со скоростью 30 кадров в секунду. Для некоторых этого будет достаточно, чтобы склонить дело в пользу Panasonic.

Panasonic Lumix S5 также может записывать с глубиной 10 бит, что лучше, чем у Sony с 8 битами.

Однако 4K при 60 кадрах использует кадрирование APS-C в Lumix S5. Чтобы использовать полнокадровую ширину, вам нужно снизить до 30 кадров в секунду. Sony A7C также использует этот вид передискретизации для съемки в 4K без кадрирования.

Что это значит? 24-мегапиксельные датчики камер на самом деле имеют слишком высокое разрешение, чтобы захватить весь кадр без слишком большого количества данных или слишком большого количества пикселей для изображения 4K. Они «передискретизируют», чтобы снизить разрешение до 4K в конечном файле.

Ограничения по времени записи в последнее время стали большой новостью в кругах фотокамер после того, как многие обнаружили, что Canon EOS R5 перегревается примерно через 15 минут при съемке видео 8K.

Sony заявляет, что в Sony A7C «нет ограничений по времени записи». В Panasonic Lumix S5 есть 30-минутный лимит, но только в режимах съемки более высокого уровня, которых нет у Alpha, с использованием 10-битного захвата 4K.

Panasonic Lumix S5 (слева) против Sony A7C (справа) (Изображение предоставлено Sony / Panasonic)

Даже их способности и статистика одинаковы. Обе камеры позволяют вести непрерывную запись в 8-битном разрешении 4K / 30p. Вам понадобится съемочный день при температуре 30 градусов по Цельсию, чтобы по-настоящему проверить это.

Однако Lumix S5 ждет серьезное обновление. Обновление прошивки (вероятно, платное) позволит вам записывать видео 6K на внешний рекордер. При запуске вы можете снимать 6K в режиме серийной съемки 30 кадров в секунду, но на самом деле это не то же самое.

Lumix S5 начинает казаться очевидным выбором для тех, кто больше заботится о видео, чем о фотографиях.

Panasonic Lumix S5 также предлагает немного лучшую замедленную съемку. Он захватывает 1080p со скоростью до 180 кадров в секунду, если с ограниченным битрейтом, с кадрированием.Тем временем Sony A7C развивает максимальную скорость 120 кадров в секунду в разрешении 1080p.

Обе камеры имеют плоские режимы съемки S-Log / V-Log и HLG, поэтому любые заявления о том, что Sony A7C не лучший выбор для пользователей YouTube и создателей контента, неуместны.

Sony A7C против Panasonic Lumix S5: фотографии

Полнокадровые сенсоры на 24 МП обеих камер позволяют предположить, что качество неподвижных изображений будет сопоставимым. Ожидайте от 14 до 15 ступеней динамического диапазона при базовом ISO и очень хорошие характеристики при слабом освещении.

Диапазоны ISO Sony A7C и Panasonic Lumix S5 также совпадают: 100-51 200 исходных единиц, которые можно расширить до ISO 50 и до ISO 204 800.

Итак, в чем разница? Sony предлагает значительно лучшую серийную съемку. Panasonic Lumix S5 поддерживает 7 или 5 кадров в секунду с непрерывной автофокусировкой. Камера Sony работает намного быстрее, с постоянной автофокусировкой со скоростью 10 кадров в секунду. Он работает очень быстро и должен лучше подходить для съемки боевиков.

Panasonic Lumix S5 (слева) и Sony A7C (справа) (Изображение предоставлено Sony / Panasonic)

Один очевидный вопрос для фотографов: пришлось ли Sony и Panasonic разбавить свой IBIS, чтобы сделать эти камеры меньше.У A7C и Lumix S5 есть пятиосевая стабилизация, которая, очевидно, даст вам пять ступеней стабилизации. Так что здесь нет явных сокращений.

Систему Panasonic можно увеличить до 6,5 ступеней с помощью стабилизированного объектива. Но крошечный комплектный объектив Sony A7C не имеет собственной оптической стабилизации, что неудивительно, учитывая его размер.

Sony A7C против Panasonic Lumix S5, ранний вердикт

Итак, какие выводы мы должны сделать из этого прямого сравнения? Сопоставьте эти различия с несколькими сценариями, и мы получим более четкое представление о том, кому следует покупать Sony A7C и Panasonic Lumix S5.

Вы снимаете видео в фиксированной студии, где фокус будет заблокирован? Lumix S5 — очевидный выбор. Вы можете снимать 4K со скоростью 60 кадров в секунду, а в будущем у вас даже будет опция 6K, если вы сможете позволить себе внешний рекордер.

Между тем Sony A7C, вероятно, имеет больше смысла в качестве гибридной камеры смешанного назначения, особенно если вы хотите что-то маленькое, которое можно взять с собой куда угодно. Эта штука крошечная, учитывая, что у нее есть полнокадровый сенсор и IBIS.

Нам нравится идея снять это с новым компактным объективом FE 28-60mm f / 4-5.6 или даже меньший блин Sony 28mm f / 2.8. Он предлагает полнокадровую съемку, только в корпусе такого же размера, как у компактной камеры APS-C, такой как Sony A6600. Очень скоро мы представим вам наши полные обзоры обеих камер.

Какая камера для видео лучшая?

Если вам интересно разобраться в различиях видео возможностей Panasonic S1 (Amazon, B&H) и Sony a7 III (Amazon, B&H), вы попали в нужное место.

В этой статье мы рассмотрим все важные характеристики, относящиеся к видео, и посмотрим, какая камера является лучшим соотношением цены и качества.

Щелкните здесь, чтобы оставаться в курсе новой информации, рабочих процессов и советов по Panasonic S1.

Основы

Камера Цена корпуса камеры Крепление объектива
Panasonic S1 2198 долларов США + 199 долларов США

Они действительно похожи по стоимости пакета, не так ли? Вот почему мы их сравниваем.

* Однако есть одна загвоздка:

Представляем DMW-SFU2 Upgrade

Заплатив за обновление SFu2 (199 долларов), вы получите для Panasonic S1 следующее:

  1. 14+ ступеней динамического диапазона с V-Log
  2. 10-битная внутренняя запись 4: 2: 2 в 4K до 30 кадров в секунду
  3. 10-битная внешняя запись 4: 2: 2 для всех режимов до 4K 60 кадров в секунду
  4. Встроенные таблицы LUT
  5. Монитор формы волны
  6. 24-битный звук 96 кГц с использованием адаптера DMW-XLR1

Поехали!

Эргономика

Обе камеры получают достойную защиту, если вы используете герметичные линзы (и адаптеры, если вы используете другие линзы).

У них обоих есть соответствующие соединения — HDMI для видео наилучшего качества, порты USB для зарядки, порт микрофона для звука и разъем для наушников для контроля звука.

У них обоих новые крепления для объективов, и каждая компания рекламирует их крепление как лучшее. Sony существует уже давно, поэтому вы найдете для нее больше объективов.

Чтобы узнать больше о доступных объективах для каждой системы, ознакомьтесь с этими статьями:

Ненавижу ЖК-дисплеи обеих камер. Наклон нормальный, но отсутствие поворота — головная боль.S1 имеет своего рода горизонтальный поворотный механизм, но он поворачивается в сторону от оператора!

Panasonic S1 (Amazon, B&H) и Sony a7 III (Amazon, B&H)

В целом объективы Sony имеют лучшую производительность автофокуса и отличное отслеживание. S1 плохо отслеживает лица даже при простых движениях. Вот тест:

Сравнение характеристик видео

А теперь перейдем к камере, специально для деталей видео.

Камера Разрешение 4K Диапазон ISO Собственный ISO
Panasonic S1 4096 x 2160 Log 100-12800 400

Sony a7 III 3840 x 2160 100-51200 800 в S-Log3

Sony a7 III (Amazon, B&H) определенно является чемпионом при слабом освещении, а Panasonic S1 (Amazon, B&H) просто не может сравниться с ним в этом отношении.

А как насчет частоты кадров?

Камера Макс. Кадров / сек. При 4K Макс. Кадров / сек. При 1080p
Panasonic S1 60 кадров / сек. 120 кадров в секунду

S1 здесь впереди.

Когда дело доходит до науки о цвете, это совсем другая история:

Камера Информация о цвете (внутренняя) Лучшая скорость передачи данных, кодек Информация о цвете (внешняя)
Panasonic S1 8-бит 4: 2: 0 400 Мбит / с ALL-I 8 бит 4: 2: 2
Panasonic S1 с V-Log 10 бит 4: 2: 2 400 Мбит / с ALL-I 10 бит 4 : 2: 2
Sony a7 III 8-битный 4: 2: 0 100 Мбит / с IPB 8-битный 4: 2: 2

Panasonic S1 (Amazon, B&H) поддерживает исключительно хорошо в своей цветовой науке.Это одна из самых точных камер в этой ценовой категории. Но вам действительно нужно обновление V-log, чтобы эта камера действительно сияла.

Наконец, давайте поговорим о качестве изображения. Обе камеры снимают журнал, и видео ограничено 12 ступенями динамического диапазона. Сложно, но лично я предпочитаю Panasonic S1 из-за его цветовой науки.

Судите сами:

Вот сравнение этих камер по эргономике:

Камера Эргономика
Panasonic S1 Захват болезненный, удерживать не очень приятно.Это камера размером с зеркалку.
Sony a7 III Отличная эргономика, худшее меню.

S1 слишком тяжелый сам по себе. Я обнаружил, что рукоятка довольно болезненна из-за веса, и держала ее всего час или около того.

С другой стороны, меню Sony действительно нуждаются в улучшении. Это больно.

Что касается инструментов фокусировки и экспозиции, Panasonic S1 (Amazon, B&H) побеждает:

Камера Вспомогательные средства фокусировки Непрерывный автофокус Экспозиция
Panasonic S1 Пик, Zoom Гистограмма Да ^
Sony a7 III Peaking, Zoom Да, лучше Гистограмма, Zebras

^ С дополнительным обновлением V-log.Больше информации здесь.

Медиа-карты

Камера Слоты для двух карт Цена за час 4K * Цена за ГБ *
Panasonic S1 долларов США Да, SDXC + XQD долларов США ) 1,8 долл. США / ГБ (2 долл. США / ГБ)
Sony a7 III Да, SDXC 80 долл. США 1,8 долл. США / ГБ

* XQD в скобках.Сравнивая бренды Sony, чтобы было честно. XQD G против серии SF-G Tough. Для записи 4K вам нужны SD-карты лучшего качества.

A7 III имеет здесь преимущество, потому что вы можете записывать резервные копии на SD-карту того же типа. Понятия не имею, почему у S1 есть XQD plus SD-карта. Теперь для этого вам понадобится кардридер XQD.

Люди говорят, что XQD — лучшая система, но миллионы людей используют SD-карты, а с SD-картами, такими как серия Sandisk Extreme Pro или серия Sony Tough, вы получаете всю необходимую надежность.

Panasonic S1 (Amazon, B&H) и Sony a7 III (Amazon, B&H)

Внутренняя скорость передачи данных у Panasonic S1 высока, и это сводит на нет любое экономическое преимущество, которое SD-карты могут принести, даже если вы используете более дешевые.

Однако это не совсем сравнение яблок с яблоками, потому что кодеки разные. Если вам нравится кодек IPB, то в S1 он тоже есть.

Галстук.

Время автономной работы и мощность

Камера Срок службы батареи Стоимость одного аккумулятора * Стоимость 6 часов работы
Panasonic S1 45 минут $ 88
Sony a7 III 60 минут $ 78 $ 468

* На момент написания статьи.Только оригинальные аккумуляторы от B&H.

Panasonic S1 (Amazon, B&H) потребляет больше энергии, чем Sony a7 III (Amazon, B&H). В реальности же аккумуляторы и зарядные устройства Sony a7 III меньше и легче.

Какая камера лучше для видео?

Вот краткое изложение каждого раунда и «победитель»:

Характеристика Winner
Эргономика Sony a7 III
Новые объективы Sony a7 III
Объектив 9066 Характеристики объективов Sony 9066

Panasonic S1
Качество изображения Panasonic S1
AF для видео Sony a7 III
Стабилизация изображения Sony a7 III
Медиа-карты Срок службы батареи Sony a7 III

Если бы мне пришлось выбирать победителя только на основании характеристик, я бы выбрал Panasonic S1 (Amazon, B&H) из-за лучшего качества изображения.

Однако в моем большом опросе камеры большинство людей выбрали Sony a7 III вслепую, и большинство режиссеров с низким бюджетом предпочли бы потрясающие качества камеры a7 III (и ее лучшую автофокусировку) при слабом освещении перед S1. Также дешевле владеть комбинезоном.

Последний взгляд на плюсы и минусы:

9029

Камера USP Минусы
Panasonic S1 10-битный 4: 2: 2, наука о цвете Тяжелый, более дорогой, отсутствие собственных линз
Sony a7 III Монстр при слабом освещении, лучший автофокус Линзы с проводной фокусировкой, отсутствие важных инструментов экспонирования

Что в итоге?

Sony a7 III (Amazon, B&H) побеждает по следующим причинам:

  1. Лучше AF и MF, оба.
  2. Меньшее фокусное расстояние фланца, поэтому вы можете адаптировать практически любой объектив, какой захотите.
  3. В целом легче и дешевле.
  4. Качество изображения достаточно хорошее.
  5. Непревзойденное качество при слабом освещении.
  6. Великолепная производительность.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *