Canon EOS 5D mark II

Courtesy of Canon Inc

Один из последних (на момент написания отзыва) фотоаппаратов Canon, выпущен на рынок в ноябре 2008 года.

Тему «преемника» Canon EOS 5D муссировали на всем протяжении «жизни» «пятачка» — с момента выхода в конце 2005 года и до появления «Canon EOS 5D mark
II», уже успевшего получить кодовое название «пядвак».

Успех Canon EOS 5D продлил его жизнь: обычно новая в линейке камера выпускается через год — полтора, а EOS 5D прожил 3 года. Canon  не спешил с обновлением и Canon 5D mark II
стал не только долгожданной новой моделью в линейке производителя, но и «ответом» на появление Nikon D700.

Courtesy of Canon

Марк II на самом деле является прямым «продолжением» Canon EOS 5D. Количество внесенных изменений невелико. Совсем вкратце: новая 21-мегапиксельная матрица с системой очистки от пыли, процессор
Digic 4, режим live-view, 3-дюймовый экран высокого разрешения и возможность снимать HD видео.

Последнее в точки зрения фотографии — непонятная функция. Но, судя по количеству фотоаппаратов, которые «умеют» снимать видео, она востребована. Открою секрет — Canon EOS 5D mark II у меня уже
год — за это время я ни разу не пробовал видео. Может, стоит собраться с духом?…

	Canon 5D	Canon 5D mark II	Nikon D700	Sony A900
Цена (01.2010 Yandex)	снят с производства	88 000	85 000	95 000
Система очистки матрицы	Нет	Да	Да	Да
Герметичность	Нет	Защита от пыли Защита от брызг	Защита от пыли Защита от брызг	Защита от пыли Защита от брызг
Тип матрицы	CMOS	CMOS	CMOS	CMOS
Размер матрицы	35,8 х 23,9 мм	36 х 24 мм	36 х 23,9 мм	35,9 х 24 мм
Площадь матрицы	856 кв. мм	864 кв. мм	860 кв. мм	861 кв. мм
Плотность пикселей	1,5 Мп/кв. см	2,4 Мп/кв. см	1,4 Мп/кв. см	2,9 Мп/кв. см
Стабилизатор изображения	Нет	Нет	Нет	Да
Эффективных пикселей	12,8 Мп	21,1 Мп	12,1 Мп	24,6 Мп
Разрешение изображения	4368х2912	5616х3744	4256х2832	6048х4032
Live View	Нет	Да	Да	Нет
Автофокус	9 точек                      (6 дополнит. )         -0,5 — 18 EV	9 точек (6 дополнит.)             -0,5 — 18 EV	51 точка                               1 — 19 EV	9 точек              (10 дополнит.)      0 — 18 EV
Компенсация экспозиции	+/- 2 EV	+/- 2 EV	+/- 5 EV	+/- 3 EV
Чувствительность  (расширяемая)	100-1600 (50, 3200)	100-6400 (50, 12800, 25600)	200-6400 (100, 25600)	200-3200 (100, 6400)
Возможные выдержки	30 — 1/8000	30 — 1/8000	30 — 1/8000	30 — 1/8000
Скорость серийной съемки	3 кадра/сек.	3,9 кадра/сек.	5 кадров/сек (8 с бат.блоком)	5 кадров/сек.
Емкость буфера (серийная съемка)	60 JPEG 17 RAW	78 JPEG 13 RAW	100 JPEG 17 RAW	105 JPEG 11 RAW
Встроенная вспышка	Нет	Нет	Да	Нет
Внешняя вспышка	Горячий башмак PC-sync	Горячий башмак PC-sync	Горячий башмак PC-sync	Горячий башмак PC-sync
Выдержка синхронизации	1/200 сек.	1/200 сек.	1/250 сек.	1/250 сек.
Хранение информации	CF I	CF I&II (UDMA)	CF I (UDMA)	CF I&II (UDMA) Msduo
Видоискатель	96% 0,70x	98% 0,71x	95% 0,72x	100% 0,74x
Дисплей	2,5″  230 000	3″  921 000	3″  922 000	3″  921 600
Запись видео	Нет	Да (HD)	Нет	Нет
Размер	152х113х75 мм	152х114х75 мм	147х123х77 мм	156х117х82 мм
Вес (без батарей)	810 гр	810 гр	995 гр	850 гр
Вес ( с батареей)	895 гр	905 гр	1075 гр	895 гр

Основные характеристики Canon 5D mark II (красным * выделены разделы, где встречается отличие от Canon EOS 5D):

Материал корпуса 

Матрица*   

• 36 x 24 мм CMOS матрица с встроенным  low-pass фильтром  (с системой самоочистки) 

• 22. 0 миллиона пикселей, 21.1 миллион эффективных пикселей 

• Соотношение сторон 3:2 

Используемые объективы

Очистка от пыли *

• «Встроенная система очистки EOS» — Самоочищающаяся матрица (фильтр, стоящий перед матрицей вибрирует с высокой частотой при включении и выключении фотоаппарата. Функция может быть выключена)
• Информация для удаления пятен со снимка – полученная при помощи тестового снимка информация о расположении пыли на матрице используется для исправления в DigitalPhotoProfessional)

Процессор *

A/D (аналого-цифровое)  преобразование*

Размеры изображения (JPEG) * 

• 5616 x 3744 (21.0 MP)

• 4080 x 2720 (11.1 MP) 

• 2784 x 1856 (5.2 MP)

Размеры изображения (RAW) * 

• 5616 x 3744 (21. 0 MP)
• 3861 x 2574 (10.0 MP)
• 2784 x 1856 (5.2 MP)

Форматы файлов *

• RAW (.CR2; 14-bit)
• JPEG (EXIF 2.21) — Fine / Normal
• RAW + JPEG (одновременно одно изображение)
• sRAW1, sRAW2  *

Система автофокуса 

• 9-точечный TTL CMOS сенсор с 6 «Невидимыми  вспомогательными точками AF»
• Центральная точка обладает дополнительной чувствительностью для объективов с f/2.8 и быстрее
• рабочий диапазон: — 0.5 — 18 EV (при 23°C, ISO 100)

Виды фокусировки

• One shot AF
• AI Servo AF
• AI Focus AF
• Ручная фокусировка

Подстройка автофокуса *

• Подстройка всех объективов на одинаковую величину
• Индивидуальная подстройка до 20 объективов

Выбор точки автофокусировки

• Автоматический или ручной

Подсветка AF  

• Отсутствует (только с внешней вспышкой)

Экспозамер

• TTL замер при полностью открытой диафрагме при помощи 35 зонного кремниевого  фотоэлемента 

• Диапазон работы: 1. 0 — 20 EV

Виды экспозамера

• Оценочный 35-зонный (по любой точке автофокусировки) 

• Частичный (8% по центру) 

• Точечный (3.5% по центру) 

• Центрально-взвешенный усредненный

Фиксация экспозиции

• Автоматическая : после наводки на резкость в режиме One Shot AF и с оценочным замером 

• Ручная: Кнопкой фиксации экспозиции во всех режимах

Компенсация экспозиции

Брекетинг экспозиции

Чувствительность *

• ISO 100 – 6400 с изменением шагом в 0,3 или 1,0 EV

• Авто ISO (100-3200) 

• Возможное расширение: ISO 50 (L1) ISO 12800 (h2) ISO 25600 (h3)

Затвор

• фокальный затвор с электронным управлением 

• заявленный ресурс 150,000 срабатываний 

• выдержки 30 — 1/8000 sec с шагом в 0. 3 или 0.5 EV 

• выдержка синхронизации: 1/200 sec 

• режим Bulb для съемки с выдержками, длиннее 30 секунд

Возможные значения диафрагмы

Режимы баланса белого

• Авто 

• Ясно 

• Тень 

• Облачно 

• Лампа накаливания 

• Флуоресцентная лампа 

• Съемка со вспышкой 

• Пользовательский/ручная установка 

• Установка цветовой температуры (2500 — 10000 K с шагом в 100 K)

Комплект

Комплект поставки

Продолжение. ..

По примеру кратких выводов, размещенных в обзоре Canon EOS 5D, прилагаю опять же предварительные, краткие и сумбурные мысли о Canon EOS 5D mark II. В
очередной раз обещаю, в первую очередь себе, собраться с духом и силами и напечатать наконец технические характеристики фотоаппарата и написать, где и какие кнопки у него расположены. 

Сравнивать буду в основном с Canon EOS 5D по двум причинам: обратное сравнение есть в обзоре Canon EOS 5D (мелочь, а уже легче) – первая; и вторая, главная: не стоит сравнивать яблоки с
апельсинами – фотоаппараты разных классов («пятачек», например, с полноматричным профессиональным семейством) и фотоаппараты с разными размерами матриц (Canon EOS 5D с  APS-C
фотоаппаратами). Моему Canon 5D mark II недавно исполнился год. Я купил его в апреле 2009 года, дождавшись, когда он появится в продаже по сколь-нибудь приближенной к разумным ценам. Под разумной
я понимаю цену сопоставимую с ценой на аналогичный товар если уж не в США, так хоть в Японии. Уже не за горами – я думаю – продолжение истории любительского полного формата и выход на рынок
преемника Canon EOS 5D mark II. Будет ли это mark III или mark IIn, или в принципе «другая цифра» — остается только гадать, но я жду этого события с некоторой опаской – а вдруг отличия будут
столь велики, что придется покупать новинку… Опасения эти отчасти беспочвенны: я не вижу ничего, чего нет в Canon EOS 5D mark II, чего не хватало бы фотолюбителю, да и многим профессионалам
тоже. С моей точки зрения, этот фотоаппарат – идеальный (на сегодняшний день) сплав технических характеристик, удобства использования, качества выдаваемого результата и удобства
использования. 

Постоянные стоны по поводу устаревшей и изначально непонятной системы автофокуса «непрофессиональных» фотоаппаратов Canon в расчет не беру – я ни разу не испытывал неудобства. Могу сравнивать с
Nikon D200 – не почувствовал разницы. Мне кажется, что эти стоны – результат безудержного чтения характеристик и обзоров: если в характеристиках «единичек» написано про отличия в автофокусе –
значит, они есть. Сравнения «лоб в лоб» не видел, да и как можно сравнивать? Что поддается сравнению? Количество промахов? А куда деть человеческий фактор?  Расцениваю это так: нам сказали,
что вот в этом фотоаппарате автофокус лучше, значит так и будем петь. Разница в количестве точек фокусировки – да, поддается сравнению. Но – опять же — не слышал, чтобы были жалобы на то, что «не
хватает».

Аналогично отношусь и к жалобам на низкую «скорострельность» Canon EOS 5D и 5D mark II: мне и 3х кадров в секунду хватало за глаза — потому что не снимаю сериями. Увеличение до 3.9
кадров в секунду у Canon EOS 5D mark II отметил, но с точки зрения функциональности — прошло для меня незамеченным.  

Пылетряс. Полезнейшее нововведение  – вкупе с большей пыле-влагозащищенностью корпуса. Но – у каждой медали есть две стороны: чистить
матрицу пришлось почти через год с начала использования – вроде неоспоримый плюс. Не так, чтобы она была уж очень грязная, но пылинки появились. Тут-то и обнаружил, что регулярность – залог
успеха: если Canon EOS 5D чистить приходится едва ли не чаще чем раз в пару месяцев, то тут – за год – на матрице поселились стойкие оловянные солдатики: пылинки прикипели настолько, что процесс
чистки затянулся на несколько часов. Для себя сделал вывод – минимум раз в полгода проверять и чистить. Одно «но»: я не пользовался функцией меню «очистка матрицы» — считал, что небольшого
автоматического встряхивания после включения/выключения достаточно.

Расширенные ISO: да, есть такая буква. Я, правда, и на Canon EOS 5D на 3200 снимал раз или два – только для того, чтобы посмотреть, что получится. Посмотрел – хватило, больше не
снимаю. Про 25 тысяч на Canon EOS 5D mark II поэтому говорить не буду – попробовал, работает. Зачем могут понадобится такие установки – не понял. Но 3200 – поприемлемее, чем на старопятаке. Не
кардинально, и там и там это значение – скорее для безвыходных ситуаций, но у «пядвака» результат субъективно получше – на уровне «дважды два = пять относительно вернее, чем дважды два = 6» — и
там и там снимки шумны, но субъективно шума чуть меньше на Canon EOS 5D mark II.

Цвета. Можно понять сравнение цифровых компактных фотоаппаратов по этому параметру, или – на худой конец – объективов. А фотоаппараты? Берете графический редактор и делаете то,
что Вам необходимо. Исходники и с первопятака, и с Canon EOS 5D mark II не вызывают никаких нареканий.

Резкость. Вот тут тема интересная. Я уже писал в отзыве на Canon EOS 5D, что после покупки марка второго тестировал все свои объективы на точность автофокуса и резкость. После
полез в интернет – вывод следующий: при прочих равных (основная ошибка именно здесь – прочие равные – это 100% просмотр) картинка с  Canon EOS 5D mark II проигрывает картинке старшего брата
при просмотре на мониторе. Точка. Она кажется менее резкой – подчеркиваю: не «мыльной», а менее резкой. И не должно быть так – ан нет… Успокоился только после отправки на печать нескольких
фотографий в формате А3: вот тут 21-мегапиксельная матрица показала свое превосходство по разрешению и детализации по сравнению с 12-мегапиксельной. Для себя сделал вывод: при просмотре на
мониторе изображение, полученное с Canon EOS 5D mark II, выглядит чуть-чуть нерезким.

Эргономика. Общаясь преимущественно с фотоаппаратами Canon, не встретил никаких проблем с привыканием к Canon EOS 5D mark II. Да и отличия от Canon EOS 5D очень незначительны. Но
в очередной раз спою свою арию: рычажок включения/выключения раздражает и бесит. А вот новый дисплей – благо. Кроме явного превосходства по размерам, обладает неявным, но исключительно приятным
отличием в разрешении: в первую очередь это проявляется при просмотре и оценке отснятого материала «не отходя от кассы».

В отзыве на Canon EOS 5D не упомянул, напишу здесь: отсутствие встроенной вспышки может и относит фотоаппарат к полупрофессиональным, что греет эго владельцев, но мне крайне не по
душе. Постоянно ношу с собой внешнюю вспышку Canon Speedlite 270 EX.

Canon 5D Mark IV: Обзор

Canon 5D Mark IV получился именно тем, чего многие ожидали от новинки Canon: достойным преемником легендарной линейки камер, каждая модель которой, раздвигает представления о возможностях цифровой фотографии, задавая новые стандарты качества.

«Люди спрашивают меня, зачем покупать новую камеру, ответ прост: это та камера, которая будет работать в любых условиях» — Улла Лохманн о Canon 5D Mark IV

Официальный анонс Canon EOS 5D Mark IV состоялся в конце августа 2016 года — и он стал, несомненно, одним из самых ожидаемых событий текущего года. Ведь с момента появления предыдущей версии Canon EOS 5D Mark III прошло более четырех лет, и многие продвинутые фотолюбители и профессиональные фотографы уже давно и с нетерпением ждали эту камеру.

Статистические данные, основанные на анализе EXIF-данных почти 6 миллионов фотографий, загруженных на различные крупные фотохостинги (например, Flickr, 500px и т.д.), говорят о том, что Canon EOS 5D Mark III входит в число одних из самых распространённых и широко используемых полнокадровых зеркальных камер. Практически у каждого второго фотографа, занимающегося профессиональной фотосъёмкой, можно найти 5D Mark III. Поэтому не удивительно, что в фотографической среде (по крайней мере, той её части, что использует технику Canon), один из наиболее обсуждаемых вопросов сейчас – стоит ли переходить с Canon 5D Mark III на Canon 5D Mark IV?

Canon 5D Mark IV: Эволюция, а не революция

Что можно сказать о новой камере Canon? Это не революционная зеркалка, а «просто» ещё одна полнокадровая камера, использующая передовые технологии, с ценой, хотя, и не низкой, но всё ещё вполне доступной для требовательных профессиональных фотографов и энтузиастов.

«В этой камере есть все, что мне нужно; идеальное сочетание технологии съемки при слабом освещении и легкость в обращении превращает мою работу в сплошное удовольствие» — Кристиан Андрель о Canon 5D Mark IV

Canon EOS 5D Mark IV, в первую очередь, не зеркалка для съёмки спортивных событий, но она вполне способна успешно справляться с такими задачами, как, например, съёмка сцен с активно движущимися объектами,  съёмка в условиях сложного освещения и т.д.

Для спортивных фотографов есть совершенно другая камера — Canon EOS 1D X Mark II, способная снимать на скорости до 14 кадров в секунду, а также на значительно более высоких значениях ISO.

Что касается студийных фотографов, то они, возможно, отдадут предпочтение камерам Canon 5DS и 5DS R с 50-мегапиксельной матрицей. Поскольку эти камеры весьма требовательны к качеству освещения и поэтому в основном подходят только для фотосъёмки в студии.

Так что, новый Canon EOS 5D Mark IV больше всего будет интересен любителям «общей» фотосъёмки, которым нужен надёжный, универсальный инструмент.

Canon 5D Mark IV: Больше пикселей – шире возможности

Матрица полнокадровой новинки Canon имеет разрешение 30,4 мегапикселя, что почти на треть больше, чем в предыдущей версии (матрица 5D Mark III оснащена 22-мегапиксельной матрицей). Что, конечно же, позволяет улучшить не только качество изображения, но и расширить возможности фокусировки, разместив на матрице 61 точку АФ (41 крестового типа).

На тестирование новой камеры у нас было всего 36 часов, так что, отсутствие в ней революционных решений можно отнести к достоинствам – не нужно тратить время на освоение камеры, можно просто брать Canon 5D Mark IV в руки и начинать снимать. Эргономика и расположение элементов управления, а также структура меню почти такие же, как в предыдущих моделях этой линейки камер Canon. Фотографу, имеющему опыт обращения с Canon 5D Mark III, достаточно всего пары минут, чтобы произвести все необходимые настройки и начать снимать.

На первый взгляд, или, вернее, прикосновение очевидно одно удобное изменение в управлении камерой – в дополнение к навигационному джойстику появился удобный переключатель режимов зоны выбора автофокусировки (в предыдущей модели для этого нужно было нажимать кнопку, что было не совсем удобно). Очевидно, инженеры Canon прислушались к «гласу народа» и внесли в конструкцию изменения, о которых не раз говорили пользователи предыдущих моделей камеры.

Благодаря удобному расположению переключателя выбора области автофокусировки на задней панели камеры можно менять точки автофокусировки, не отводя камеру от глаз

То же самое можно сказать и о других новшествах Canon EOS 5D Mark IV – это эволюционное развитие предыдущей модели, включающее в себя многое из того, о чём просили фотографы (встроенный модуль GPS, возможность подключения к Wi-Fi и т.д.). Эволюция прослеживается и в характеристиках камеры: улучшение качества фотографий, расширение динамического диапазона изображений, в сравнении с предшественниками, конечно, заметно, но назвать его  революционным нельзя.

Canon 5D Mark IV: Возможность съёмки на ISO 102400

В конце первого дня тестирования Canon 5D Mark IV была сделана одна фотография, которая очень сильно интересовала нас. С художественной точки зрения, в ней нет ничего интересного, но она была отснята в режиме ISO h3 (102400) – самом высоком из доступных этой камере значений светочувствительности.

Canon 5D Mark IV. ISO 102400 (h3), выдержка 1/2500 с… В принципе, получен невероятный результат – конечно, шум присутствует, но он находится в гораздо более приемлемых рамках, чем можно было бы ожидать.

Мы ожидали изображение ужасного качества, с ярко выраженным шумом. Но, как видите, фотография получилась вполне качественной. Выдержка при съёмке составляла 1/2500 с… Так что, да, использование режима ISO h3 для съёмки в сумерках или ночью, вполне оправданно, и способно выдавать очень даже приличные результаты. Кстати, это хороший пример качественного улучшения технологий (на третьем «Марке» тоже можно было устанавливать такое высокое значение ISO, но результаты получались намного хуже).

Canon 5D Mark IV: Улучшенный динамический диапазон

Canon часто даёт своим конкурентам от Sony и Nikon вполне обоснованные возможности для атак посредством результатов различных тестов, свидетельствующих о том, что Canon не помешало бы иметь более широкий динамический диапазон (то есть способность матрицы захватывать как можно больше деталей в областях светов и теней).

На самом же деле, это простая демагогия сродни той, что можно развить вокруг темы «Какой будет фотография через 10 лет?». Никто не станет отрицать, что было бы просто замечательно одним нажатием кнопки спуска затвора сделать, например, фотографию пейзажа, расположенного в тени, на фоне голубого неба над ним, но современные технологии пока не позволяют это сделать.

Canon EOS 5D Mark IV с достоинством справляется с достаточно сложными сценами, что свидетельствует о расширении динамического диапазона её матрицы.

По нашему мнению, Canon 5D Mark IV сделал в этом направлении существенный шаг вперёд. Конечно, результаты лабораторных тестов будут более наглядными, но чисто субъективно, прогресс в расширении динамического диапазона новой камеры Canon получился весьма существенным. Так что, это ещё один жирный плюс Canon EOS 5D Mark IV, благодаря которому значительно возрастают шансы фотографов запечатлеть как можно больше деталей в светах и тенях.

Canon 5D Mark IV: Технология Dual Pixel

Новая камера Canon способна считывать информацию независимо от каждого из двух фотодиодов, составляющих один пиксель:

Если вы уже читали нашу предыдущую статью, то можете пропустить эту часть обзора и перейти к следующей.

Dual Pixel RAW от Canon позволяет сохранять информацию независимо от левой и правой половины каждого пикселя непосредственно в RAW-файл, что даёт фотографу возможность получить «двойную дозу» информации в одном изображении, которую можно использовать для по-настоящему забавных вещей. По сути, нажав на кнопку спуска затвора всего один раз, вы получаете два изображения, немного отличающихся друг от друга. Как бы фантастически это ни звучало, но это работает – достаточно просто активировать в меню камеры функцию Dual Pixel RAW, и на карте памяти начнут появляться огромные файлы (около 60 МБ), примерно, в два раза больше обычных RAW-ов.

Зачем это нужно? С помощью новой технологии фотографам становятся доступны три интересные функции, из которых мы протестировали две, и были крайне удивлены, что они на самом деле работают, а не являются простой маркетинговой уловкой Canon. Подробнее о них – ниже.

Первая  функция получила название Image Microadjustment (микронастройка изображения) и предлагает пользователю небольшое смещение границы поля резкости. На анимации ниже вы можете увидеть как работает эта функция:

Имеет ли она какое-либо практическое значение? Пока ещё однозначно ответить на этот вопрос сложно. Смещение фокуса настолько мало, что на практике заметить влияние этого эффекта будет не так-то просто. Хотя, можно с уверенностью сказать, что найдутся фотографы, которые смогут найти достойное применение этой функции.

Вторая функция, дающая более наглядный эффект, получила название, которое можно перевести, как «Смещение боке». Она заключается в некотором смещении на фотографии области размытия. Для наглядной демонстрации эффекта, ниже мы приводим анимацию:

Как говорилось выше, эффект от этой функции выражен более ярко, не так ли? Если честно, разница между двумя изображениями поражает. Но каким бы образом ни достигался подобный эффект, он выглядит интересно, и его практическое применение вполне легко представить – перегруппировка внешнего вида заднего фона может пригодиться при портретной фотосъёмке.

Canon 5D Mark IV: Качество изображений

О качестве изображений можно сказать, что оно получило своё закономерное развитие. Кому-то его улучшение может показаться не столь ярко выраженным, как хотелось бы, но стоит помнить, что новинка Canon – это не революция в мире полнокадровых зеркалок. Чтобы описать качество изображений Canon EOS 5D Mark IV, достаточно сказать, что они демонстрируют практически всё, на что способны современные полнокадровые зеркальные фотоаппараты.

Это мнение может показаться чисто субъективным, и многие его оспорят, но, считаем, что для фотографа важнее именно субъективное восприятие фотографии, а не графики и рейтинги лабораторных тестов. Ведь чаще всего результаты, полученные, в реальных условиях, не будут так ярко выражены, как результаты испытаний в лаборатории. А что по этому поводу думаете вы? Поделитесь своим мнением в комментариях.

От себя добавим, что для портретной и пейзажной фотографии результаты Canon EOS 5D Mark IV более чем достаточны. Конечно, фотосъёмка в идеальных условиях с высококлассным фиксом смогла бы выявить все достоинства и недостатки изображений новинки Canon, но так ли они важны для фотографа? Ответ на этот вопрос может дать каждый самостоятельно. Нам же изображения, полученные на Canon 5D Mark IV с кэноновскими же объективами – 28mm f/1.8, 85mm f/1.8 и 16-35mm f/2.8 – показались отличными.

Canon 5D Mark IV: Автофокусировка

Конечно, одна из важнейших составляющих в маркетинговой компании по продвижению Canon EOS 5D Mark IV – объёмное описание системы автофокусировки и возможности использования её 61 точки (41 из которых – крестового типа).

О системе автофокусировки Canon 5D Mark IV опять же можно сказать, что она делает именно то, что и должна делать. Камера была испытана в реальных условиях при съёмке рыцарского турнира близ Плзеня. И, как вы можете видеть на прилагаемых изображениях, система автофокусировки не испытала никаких проблем при съёмке в достаточно сложных ситуациях (яркий полуденный свет, наличие в кадре быстро движущихся объектов и т. д.):

Причём следует оговориться, что съёмка велась с объективом 70-200mm f/4, который по определению не может показать столь же высокие результаты в фокусировке, как его более новый и светосильный брат.

Как отмечалось выше, для выбора зоны области автофокусировки используется небольшой перекдючатель на задней части камеры, позволяющий работать с автофокусировкой практически интуитивно.

Так что, Canon 5D Mark IV имеет огромный потенциал и возможности помочь фотографу в улучшении резкости изображений. Однако, если говорить откровенно, они будут мало кем использоваться, ведь в 90% случаев фотографы работают в режиме, когда используется только одна точка фокусировки – центральная.

Менять или не менять? Вот в чём вопрос

Будет достаточно интересно сравнить Canon EOS 5D Mark IV с предыдущей моделью. Тут  на самом деле возникают два вопроса.

Первый: действительно ли разница в качестве изображений этих двух камер столь значительна, что стоит как можно быстрее продать старый-добрый Canon EOS 5D Mark III и купить Canon EOS 5D Mark IV? Однозначного ответа на этот вопрос пока нет, так как для многих фотографов улучшение качества изображения, при том, что имеющаяся камера выдаёт очень качественную картинку – не тот аргумент, за который они готовы отдать свои деньги.

Второй вопрос более общий: будут ли фотографы охотно покупать Canon 5D Mark IV? Думается, что да. И дело даже не в улучшении характеристик новинки. Просто желание обладать самой новейшей моделью легендарной серии Canon для многих непреодолимо, пусть даже оно и не подкрепляется реальными потребностями фотографа или возможностями камеры.

«Теперь, когда я уже испробовал ее в деле, мне будет действительно жалко возвращаться к моей старой камере — EOS 5D Mark III» — Джеф Аскроу о Canon 5D Mark IV

Canon 5D Mark IV: Итог в двух предложениях

Canon 5D Mark IV – безусловно, завоюет лавры старого-доброго «Марктри», с поправкой на 4 года развития и новейшие технологии, использованные в нём. Как и его предшественник, новый «Пятак» почти наверняка станет одной из самых популярных камер в своей категории – мощный инструмент для разностороннего профессионального и любительского использования.

Больше полезной информации и новостей в нашем Telegram-канале «Уроки и секреты фотографии». Подписывайся!

Поделиться новостью в соцсетях

Об авторе: spp-photo.ru

« Предыдущая запись

Следующая запись »

возвращение короля / Фото и видео

Управление, дисплей и видоискатель

Менять схему управления в профессиональных камерах Canon или Nikon – еще более опасная затея, чем менять дизайн. Рука сама тянется к привычным точкам, чтобы включить ту или иную функцию, – постоянный пользователь в данном случае ценнее, чем случайный покупатель, которому удобнее все делать через сенсорный экран… Но стоп, здесь тоже есть сенсорный слой – Canon вслед за Nikon не испугалась использовать этот «любительский» элемент управления в EOS 5D. И правильно сделала – мотай на ус, Fujifilm. С помощью чувствительного экрана можно быстро выставлять точку фокусировки и мгновенно переключаться между разделами в основном меню или отдельными параметрами – в быстром. Это здорово экономит время, а значит, помогает в работе, где не бывает мелочей.

В остальном все привычно – два ключевых селектора, большой набор программируемых клавиш (о них я уже сказал выше) и джойстик для управления точкой фокусировки. Если вы привыкли выбирать ее вслепую при наведении по видоискателю, – то с джойстиком, конечно удобнее, хотя сенсорная панель остается активной и в таком формате. Переключатель режимов работы блокируется специальной клавишей. Кнопки различаются и по форме, и по тому, насколько они утоплены в корпус, некоторые снабжены пиктограммами – очень быстро привыкаешь «рулить» камерой, не отвлекаясь от видоискателя. Есть блокиратор тыльного селекторного диска.

Быстрое меню можно настраивать вручную, выбирая, что именно на него выводить. Набор доступных параметров обширный, как и количество доступных слотов. Про удобство выбора за счет сенсорного экрана я уже сказал выше.

Основной интерфейс переехал с предыдущих зеркалок Canon – но владельцам Mark III он покажется слегка непривычным из-за чуть изменившегося дизайна и пронумерованных (а не просто отмеченных точками) подпунктов. Переключаться между ними тоже можно, просто касаясь пальцем дисплея. Камера помнит, где именно вы остановились в каждом из подменю, – не приходится каждый раз начинать с верхней точки.

На экран Live View, помимо параметров съемки, можно выводитьсвое собственное быстрое меню, сетку, гистограмму и виртуальный горизонт – в этом плане EOS 5D Mark IV уже не уступает беззеркалкам, особенно с учетом фокусировки Dual Pixel AF, о которой подробнее я расскажу ниже.

Сам дисплей, сохранив размеры (3,2 дюйма), получил большее разрешение (1,62 млн точек против 1,04 млн у Mark III), отличается хорошими углами обзора, цветопередачей и достаточной яркостью, чтобы не вызывать затруднений при записи, например, видео в солнечный день. Но, к сожалению, он не поворотный — в некоторых вещах Canon излишне консервативна. Представители компании оправдывают это заботой о надежности – но сделать надежный поворотный механизм, в том числе и пылевлагозащищенный, не так уж сложно – что и доказывает та же Nikon c моделями D750, D500 и даже D5. А пользы для съемки с необычных ракурсов было бы очень много.

Видоискатель обеспечивает стопроцентный угол обзора и коэффициент увеличения 0,71х. Помимо обычных достоинств видоискателя на полнокадровой зеркальной камере (крупный, светлый), он может порадовать полупрозрачным ЖК-дисплеем, на который можно вывести вещи, которые более привычно видеть в Live View: тут и текущие параметры съемки, и сетка, и гистограмма, и тот же виртуальный горизонт (с отображением отклонения как по горизонтали, так и по вертикали). Все это настраивается в меню. Очень удобно. Наглазник, как и прежде, крупный и хорошо ограничивает поле зрения сверху и по краям. Снизу могут быть засветы от экрана – впрочем, его можно отключить при необходимости.

⇡#

Функциональность и автофокус

Конструктивно Canon EOS 5D Mark IV наследует все еще актуальному Mark III – но с улучшениями по всем моментам. Сенсор получил разрешение в 31,7 мегапикселя, из которых эффективных – 30,4. Низкочастотный фильтр на месте – детализация слегка ниже, чем могла бы быть, зато муара можно не опасаться. Процессор – DIGIC 6+, такой же, как на Canon EOS 1Dx Mark II.

Скорость съемки теоретически выросла – с шести кадров в секунду до семи при отключенной функции Dual Pixel RAW, визировании по видоискателю и со следящим автофокусом. C включенной надстройкой скорость падает примерно вдвое, в режиме Live View – опять же со следящим автофокусом – она достигает 4,3 кадра в секунду. Проверить буфер обмена у меня, к сожалению, возможности не было – за неимением карточки CF UDMA 7 или SD UHS-II (в наличии оказалась только UHS-I) – мои измерения заведомо некорректы и значения будут меньше заявленных. А заявлены 21 кадр в формате RAW и съемка до заполнения карты памяти в формате JPEG. В данном случае нет смысла не доверять компании-производителю, в таких вещах они не лгут, но надо делать поправку на условия съемки, включенные системы постобработки снимков и светочувствительность – чем выше ISO, тем меньше будет серия. На моей SD формата UHS-I серия в формате JPEG + RAW с включенным Dual Pixel RAW на ISO 640 длилась 7 кадров, а с выключенным – 13 кадров.

Несмотря на сохранившиеся на первый взгляд параметры, обновлен и автофокус. Та же 61 точка, из которых 41 – крестового типа, а 5 – двойной крест. Но область покрытия слегка увеличена, что дает чуть больше возможностей при следящей фокусировке. Доступно как наведение по одной точке, так и группировка нескольких точек в единое целое – ну и задействование всей области, конечно. Рассчитывать на слежение по всей области кадра, как, например, у Sony a6300, впрочем, не стоит – здесь объект стоит держать ближе к центру кадра. В таком режиме цепкость и скорость фокусировки не вызывают никаких вопросов – для портретной, анималистической или макрофотографии система автофокуса Canon EOS 5D Mark IV подходит прекрасно. Для спортивного репортажа она тоже вполне применима, но с ней нужно учиться работать. Впрочем, тут может здорово помочь технология iTR, смысл которой в совместной работе модулей автофокуса и экспозиции – автоматика за счет этого лучше определяет объекты в кадре и способна более успешно подстраивать фокус под ситуацию.

А вот в плане фокусировки в режиме Live View по сравнению с Mark III произошел настоящий прорыв. Фазовые датчики, расположенные прямо на матрице, в ее пикселях с двумя отдельными фотодиодами, помогают схватывать объект ненамного медленнее, чем при работе через видоискатель, и, соответственно, отдельный модуль автофокуса. А площадь покрытия аналогична всему кадру – для сюжетов с необходимостью слежения Live View подойдет даже лучше. Впрочем, по скорости и цепкости в большинстве ситуаций такая фокусировка все-таки уступает традиционной – но не слишком значительно.

В EOS 5D Mark IV используется механический затвор, способный работать с выдержками вплоть до 1/8000 секунды, – стандартный диапазон для профессиональной и полупрофессиональной техники. Затвор имеет функцию тихого срабатывания при работе с Live View, однако не совсем бесшумного – пусть тихий, но звук он издает. За экспозамер отвечает TTL-датчик с разрешением в 150 000 пикселей, ведущий измерение в 252 точках. Справляется со своей задачей он уверенно, каких-либо претензий к его работеза время тестирования у меня не возникло. Экспокоррекция доступна в диапазоне от -5 до +5 EV.

Набор режимов работы переехал напрямую с Mark III: полный автомат, P/A/S/M и три пользовательских режима. Встроенного стабилизатора в камере нет, как и вспышки.

Зато есть встроенный Wi-Fi вместе с NFC – эти технологии добрались и до «пятерки». Можно вполне успешно передавать снимки на мобильное устройство при установке приложения Canon Camera Connect для Android или iOS. Доступно также и удаленное управление камерой с возможностью регулировки некоторых параметров.

⇡#

Видеосъемка

Canon одним прыжком догнала конкурентов из Sony, Nikon и Panasonic ­­и научила 5D снимать 4К-видео – с частотой 30 кадров в секунду и огромным битрейтом: 500 Мбит/с. Последнее и хорошо (можно использовать отдельные кадры как фотографии), и не очень – это выливается в гигантский вес файлов и повышенную требовательность к носителям. Карточки SD стандарта UHS-I, к примеру, хватает лишь на 15 секунд записи в таком формате. Тем не менее Canon явно рассчитывает добавлением этой опции привлечь не только фотографов-энтузиастов, но и видеографов. Разъемы для микрофона и наушников свидетельствуют об этом же – хотя они, конечно, были и на Mark III. Съемка в максимальном разрешении доступна только в формате Motion JPEG, тогда как в Full HD (на 30 и 60 кадрах в секунду – последнего, к слову, не было в Mark III) можно снимать и при использовании формата H.264.

Дополнительными плюсами при видеосъемке будут отличный, вполне рабочий в видеорежиме автофокус, а также полная доступность ручных настроек.

Пример видеосъемки на Canon EOS 5D Mark IV (4K, 30p)

Скачать оригинал (1,04 Гбайт)

Но есть и аргументы против такого применения 5D Mark IV. Во-первых, порт HDMI не позволяет вести трансляцию на внешний источник в формате 4К – только Full HD. Это здорово ограничивает профессиональное использование камеры как способа писать видео в ультравысоком разрешении. Другой момент – использование для записи только центральной части сенсора (кроп 1,74х), что экстремально сужает угол зрения – при подборе оптики постоянно придется учитывать этот момент, а съемка со сверхшироким углом обзора и вовсе становится недоступной. Ну и наконец, заметные проблемы с эффектом «плавающего затвора» (rolling shutter).

Пример видеосъемки на Canon EOS 5D Mark IV (Full HD, 50p)

Скачать оригинал(1,3 Гбайт)

К сожалению, по совокупности факторов Canon EOS 5D Mark IV уступает в плане видеосъемки ключевым конкурентам – в первую очередь Sony a7R II и Panasonic Lumix Gh5, пусть даже у последнего значительно меньше матрица.

⇡#

Фотосъемка

Canon EOS 5D Mark IV, несмотря на статус, вроде бы не предполагающий заигрывания с новичками, имеет в арсенале и полностью автоматический режим, где на откуп камере отдаются вообще все параметры съемки. Также есть различные методы внутрикамерной обработки снимков: можно компенсировать аберрации, программно повышать динамический диапазон в JPEG, работать с оптическими искажениями объективов. Камера обходится почти без «спецэффектов» – их место занимают фирменные фильтры, накладываемые на HDR-склейку, которые опять-таки знакомы многим еще по Mark III. Не самая нужная функция, но непосредственно с HDR (без накладывания фильтров) камера работает отменно – во-первых, делает это довольно быстро, тратя не более трех секунд на склейку, а во-вторых, сохраняет исходники в RAW – при необходимости склейку можно переделать самостоятельно в фоторедакторе.

Умеет камера работать и с мультиэкспозицией, причем проставляя дополнительные акценты на контрасте.

На месте и регулировки цветопередачи (Picture Control) – причем можно как настраивать каналы вручную, так и воспользоваться предустановками: от «пейзажа» до традиционного монохрома. Выше – примеры снимков с различными типами Picture Control.

По поводу ассортимента оптики, доступной для Canon EF-mount, ничего нового сказать нельзя – это по-прежнему один из двух самых популярных в мире байонетов, наряду с Nikon F-mount.

Камеру мы тестировали с целым рядом объективов, главными из которых были 24-70mm f/2.8L II USM и 100mm f/2.8L Macro. Прекрасная полнокадровая оптика с достойной резкостью, скоростью и цветопередачей.

Dual Pixel RAW – одна из ключевых особенностей Canon EOS 5D Mark IV, выделяющая камеру на общем фоне. Это побочный эффект использования двух фотодиодов на каждом пикселе матрицы, которые, помимо прочего, позволяют использовать фазовую фокусировку в Live View. При активации Dual Pixel RAW камера записывает информацию с каждого из них, сохраняя в RAW параллакс от расположенных бок о бок диодов. Из-за этого снимки весят значительно больше – от 65 до 85 Мбайт, а камера работает заметно медленнее. Из-за микроскопического расстояния между диодами и параллакс сохраняется небольшой – но тем не менее в фоторедакторе можно двигать фокус и смещать боке. Совсем немного, но это может здорово помочь при минимальных промахах фокусировки. Также за счет Dual Pixel RAW можно снижать паразитную засветку – но опять же не стоит ждать чуда: это довольно тонкий инструмент, который не меняет кардинально восприятие фототехники. И на данный момент он поддерживается только фирменным программным обеспечением Canon Digital Photo Professional 4. Впрочем, нет никаких сомнений в том, что поддержка Dual Pixel RAW войдет в портфель широко распространенных фоторедакторов.

К работе автоматики не придерешься – про точность экспозамера я уже писал выше, стоит добавить и про уверенную работу автоматического баланса белого. Даже в сюжетах со светом ламп накаливания тона если и теплее должного, то не слишком значительно. 

Скачать RAW-файлы (1,06 Гбайт)

Несмотря на выросшее разрешение, Canon EOS 5D Mark IV работает на высоких ISO столь же уверенно, как и Mark III. Признаки деградации картинки появляются только на ISO 3200 – но не слишком значительные. На ISO 6400 уже можно заметить шумы и падение детализации – и именно это значение стоит признать конечным при разговоре о полностью рабочей светочувствительности. На ISO 12800 тоже вполне можно снимать – если вам не требуется печатать снимки большим форматом. Для публикации в Интернете полученного качества картинки будет вполне достаточно – это пороговое значение для репортажника. С учетом разрешающей способности сенсора очень достойный уровень.

В плане качества картинки на невысоких значениях светочувствительности же прогресс заметен сразу – причем выросла не только детализация, что читалось уже по характеристикам, но и динамический диапазон – слабое место прошлых «пятерок». В JPEG цветопередача вполне естественная – в некоторых ситуациях она может показаться слегка тускловатой, но это уже дело вкуса.

RAW при этом чрезвычайно пластичен и позволяет очень мощно «вытягивать» снимки как в тенях, так и в светлых участках.

Скачать первую часть RAW-файлов (1,32 Гбайт)

Скачать вторую часть RAW-файлов (1,14 Гбайт)

⇡#

Автономная работа

В Canon EOS 5D Mark IV используется обновленная версия классической батареи LP-E6 – с индексом N и повышенной на 0,7 Вт·ч емкостью. По заявлению производителя, ее хватает на 900 снимков по стандарту CIPA. С этим заявлением остается только согласиться – точное время автономной работы будет колебаться в зависимости от характера использования камеры, температурных условий, активности задействования модулей GPS и Wi-Fi, но на 1000 кадров можно вполне рассчитывать. Это нормальный показатель для современной зеркалки.

В меню можно увидеть точный показатель оставшегося заряда в процентах.

⇡#

Заключение

Canon не ударила в грязь лицом, обеспечив актуальность «пятерки» еще на несколько лет вперед, несмотря на многочисленные разговоры о теряющих позиции зеркалках. Да, это по-прежнему крупная и тяжелая камера, но по своей универсальности Mark IV оказывается если не в лидерах, то уж как минимум среди них.

Это не компромиссный аппарат, заточенный либо под репортажную работу на высоких ISO, либо под максимальное разрешение в студии или на съемке пейзажей, – камера эти вещи вполне уверенно сочетает. Причем у Canon получилось в этот раз создать сенсор без проблем с динамическим диапазоном, чем компания регулярно грешила ранее – претензий ни по этой части, ни по детализации, ни по съемке в темноте предъявить нельзя. Автофокус тоже весьма хорош – причем как при наведении по видоискателю, так и в режиме Live View. Отличное качество сборки и гибкость управления подразумеваются.

Но, к сожалению, у Canon не получилось охватить еще и нишу видеооператоров. Да, 5D Mark IV умеет снимать 4К-видео с частотой 30 кадров в секунду, в нем предусмотрены разъемы и для наушников, и для микрофона, есть необходимые ручные настройки и очень высокий уровень работы автофокуса в этом режиме, но есть и ограничения, к отсутствию которых мы привыкли, имея дело с конкурентами 5D.

Однако как фотокамера на все случаи жизни Canon EOS 5D Mark IV прекрасен.

Достоинства:

• сенсор на 30,4 мегапикселя c отличным динамическим диапазоном;
• уверенная работа на высоких ISO;
• Dual Pixel RAW;
• серийная съемка со скоростью 7 кадров в секунду;
• прекрасное качество сборки;
• удобное и гибко настраиваемое управление;
• быстрый автофокус и при работе с видоискателем, и в режиме Live View;
• съемка 4К-видео.

Недостатки:

• повышенная требовательность к скорости карт памяти;
• съемка 4К-видео только в формате Motion JPEG, проблемы с «плавающим затвором»;
• невозможность вывода 4К-сигнала по HDMI;
• неповоротный дисплей.

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

★ Canon 7d mark ii примеры фото | Информация

Обзор Canon 7D mark II. 18 июл 2011 Как 5D Mark II, модель Canon 7D использует карты памяти CF Compact В конце статьи вы найдёте галерею примеров фотографий,. .. Canon EOS 7D Mark II обзор характеристик, сравнение. Даже в условиях слабого освещения камера EOS 7D Mark II обеспечивает создание фотографий и видероликов с высокой детализацией.. .. Canon Страница 51 из 53. Клуб владельцев Сanon EOS и не только! Фотографии, видео, описание, обсуждения. Sigma 135 mm f1.8 DG HSM Art canon 7d mark II iso 800. .. Обзор Canon 7D Радожива. примеры фото и видео. Дата анонса.02.2016. Описание Характеристики Наши тесты 1. Canon EOS 1D X Mark II. Неделя с. .. Зеркальная фотокамераCanon EOS 7D Mark II. 25 мар 2015 Но любом случае мы попробуем изучить EOS 7D Mark II, в расширенном режиме: фото ISO 51 200, видео до 26 500. . .. Примеры фото Canon EOS 7D Mark II PhotoPoint. Tags: 1d iv. Станислав Васильев, q3d, фото, fujifilm Зеркалка? Проапгрейдят наконец Canon 7D до Mark II? Выпустят новый EOS M?. .. Обзор Canon 7D Mk II с примерами фотографий. Отзывы пользователей CANON EOS 5D Mark II посмотрите моем сайте примеры сравнении с 7D у него такие шумы в районе ISO 640 разница пол корню фото картина выходит,живая картинка.5д 3 дает такую же картинку на выходе при л фиксах.. .. Canon EOS 6D. Камера для тревэл блогера?: rumyantsevphoto. 28 июл 2015 Мы рассмотрим фотокамеру EOS на фоне старшей модели улучшив его производительность для фото видеозаписи. Пример видео, снятого 7D Mark II с различными объективами Canon.. .. Примеры фотографий – Cameralabs. 1 апр 2015 была представлена пять лет назад, в наши дни Как и положено любительской камере, Canon EOS 7D Mark II не Для оценки работы встроенной вспышки ниже приведены примеры снимков. .. Что умеют камеры Canon PowerShot G7X и EOS 7D Mark II. 20 янв 2015 последнее время фотографии произошла маленькая революция. С одной стороны, теперь снимают все: пост в соцсети без.

Canon 6D Mark II – доступная полнокадровая зеркалка для. 5 дек 2014 Узнайте о новой фотокамере прямо сейчас! файлов 10: Примеры фотографий 11 Mk: Выводы вас статью с подробным описанием, как настроить Canon 7D Mark II.. .. Обзор Canon EOS 7D Mark II: стоит ли обновляться? Фото и видео. 30 дек 2015 Canon EOS 7D Mark II для многих энтузиастов фотографии камер, обзоры объективов и множество примеров красивые фото,. .. canon 1d mark iv. 11 дек 2012 Пример фотографии EOS. Canon 7D использует CMOS матрицу на 18МП. Сейчас большим количеством мегапикселей. .. CANON EOS 5D Mark II Цифровые зеркальные фотокамеры. 29 ноя 2014 Canon EOS 7D Mark II флагманская камера с матрицей APS C, которую ждали почти пять лет. Глядя фотографии, не хочется переводить взгляд на скучную и серую реальность. Примеры фото.. .. Обзор Canon 7D. 7D выходит во втором квартале года Мар 1, 2014 Примеры фотографий сделанных Canon G1 X Mark II photar Фев 26. .. 10 крутых фишек Canon EOS 7D Mark II, на которые стоит. 25 сен 2014 интернете появились первые примеры фото с Canon EOS 7D Mark II, некоторые из них представлены в данной статье. К каждой. .. Купить Зеркальный фотоаппарат Canon EOS 7D Mark II Body. фотографий – все публикации, фото и видео материалы по теме Примеры изображений, сделанных с Canon EOS 7D Mark II.. .. Canon 7D обзор и тест. 7 окт 2019 сайте Canon зеркалка значится перечне камер для режимов, приведены примеры съёмки и видео, склейки TimeLapse, В одно нажатие сразу увеличивает фото на экране, что 5DSR, 6D, 7D Mark II, EOS 60D,. .. Canon EOS 7D ВКонтакте. 18 июл 2011 Примеры фотоснимков, сделанных 7D, вы найдёте конце статьи ознакомиться с нашим обзором Canon 600D рубрике Фото. При этом, 5D II в отдельных моментах даже превосходит 1Ds Mark. .. Canon EOS 1D X Mark II примеры фото и видео. 23 фев 2013 Материал корпуса 5D Mark II, так же, как Canon 7D, выполнен целиком из магниевого сплава и Примеры фото при дневной съемке:.

Обзор фотокамеры Canon 5D mark IV

Здравствуйте, друзья!

Пишу этот обзор несколько позже остальных сайтов, которые пишут про новинки фототехники. Но постараюсь не писать «воды», а быть ближе к сути новой фотокамеры, тем более она уже давно побывала у меня на тесте и было время все обдумать.

Для тех, кто читает мой блог недавно обращу внимание, что Canon моя основная фотографическая система (моя фотокамера сегодня Canon 5DsR). Главные критерии в выборе были: инновации, дружелюбность к пользователю (минимум пафоса), совместимость со сторонними аксессуарами.
Это то, за что я выбрал Canon и за что его ценю. Я не фанат марки, у Canon есть свои недостатки, так что Canon 5D mark IV я постараюсь рассмотреть не предвзято.

к содержанию ↑

к содержанию ↑

Рассмотрим «тезисы» Canon, которые прилагаются к Canon 5D mark IV

Благодаря улучшенному разрешению камера передает мельчайшие детали, и вы можете обрезать кадр и создавать идеальные снимки без потери качества изображения

Разрешение нового сенсора выше, чем было у целой линейки предыдущих моделей, но оно как-то блекло смотрится на фоне ставших стандартными 36 Мпикс у основного конкурента в среде зеркальных камер.

Я понимаю, что можно было бы говорить о кадрировании с сохранением высокой детализации на 50 Мпикс камере, но 30 Мпикс это ныне уже немного. Canon как-то с трудом и запоздало преодолевает рубеж 20 Мпикс…

И если сравнить увеличение снимка по ширине в пикселях, то уже совсем не так уж существенно увеличение детализации.

Справедливости ради стоит отметить, что согласно тестам dpreview Nikon хоть и смело вышел на 36 Мпикс, но с серьезными проблемами по «шевеленке». Однако, проблемы эти касаются только тех, кто ищет попиксельную резкость, т.е. в основном пейзажных фотографов. Репортажники этой проблемы не замечают, как правило.

каждый из 30 миллионов пикселей камеры EOS 5D Mark IV состоит из двух фотодиодов, которые могут использоваться вместе или по отдельности. Эта технология позволяет создавать файлы в формате Dual Pixel RAW (DPRAW). Такой формат файлов содержит два изображения, снятые с двух незначительно отличающихся ракурсов.

Честно говоря я как-то вообще упустил эту возможность из вида и изучал её только по чужим обзорам. Большинство обозревателей сошлись в том, что толку от этой возможности ноль, не получается поправить фокус с носа на глаза, если промахнулся по фокусу. А то что происходит с размытием заднего плана вообще не поддается описанию. Я могу только сказать, что записывать файлы двойного размера при разрешении кадра 30 Мпикс абсолютно непродуктивно. Данная возможность не является реальным достижением.

Производительность в условиях слабого освещения была улучшена для всего диапазона значений ISO одновременно со значительным уменьшением уровня цифрового шума.

Ответом на этот пункт будет мой тест на высокие ISO ниже в статье.

Встроенная функция коррекции аберрации объектива улучшает его рабочие характеристики, компенсируя такие факторы, как дифракция, искажения и хроматическая аберрация, что позволяет заметно повысить качество изображений.

Это программная коррекция, которая работает снижая детализацию исходного изображения. Кому может быть нужна такая функция? Богатому любителю, который совсем не знает, что такое RAW конвертер?

Хорошо бы отбросить маркетинговую «шелуху» и поговорить о том, что такое компенсация дифракции. А это банальное программное повышение резкости, оно же «шарпинг». Конечно, «огромное преимущество» по сравнению с прошлыми камерами.

Функция Digital Lens Optimizer расширяет возможности коррекции, компенсируя еще больше оптических искажений, включая эффект от оптического фильтра нижних частот камеры.

Само название «Digital Lens Optimizer» намекает на цифровую манипуляцию с изображением. Т.е. вам предлагается программное обеспечение камеры вместо аппаратных улучшений.

Четкость, контрастность и цвет
Камера 5D Mark IV обладает рядом предустановленных режимов баланса белого (AWB), позволяющих камере автоматически выполнять оценку цветовой температуры изображения в условиях искусственного освещения. «Приоритет внешней освещенности» (Ambience Priority) предназначен для сохранения теплых тонов в искусственном свете для передачи атмосферы снимка, тогда как «Приоритет белого» (White Priority) убирает большую часть теплых тонов от света ламп накаливания и по возможности передает нейтральные изображения.

Еще немного программного обеспечения…
Всё это вы можете сделать задним числом на компьютере дома. Т.е. камера предполагается для начинающих фотографов.

Стиль изображения с высокой детализацией, «Fine Detail», которым оснащена камера 5D Mark IV, предназначен для передачи в изображении максимального количества деталей, полученных 30,4-мегапиксельным датчиком. Данная настройка подчеркивает переходы тонов и высокую детализацию.

Стиль изображения с высокой детализацией имеет три регулируемых параметра резкости, схожих с фильтром Unsharp Mask в Adobe Photoshop и программе DPP от Canon.

И еще немного «шарпинга» если вам показалось, что его мало или вы не умеете двигать ползунки в RAW конвертере.

к содержанию ↑

Реальные преимущества Canon 5D mark IV

Конечно, Canon 5D mark IV имеет и реальные преимущества по сравнению с предыдущими моделями т.к. пользоваться ею будут не только начинающие фотографы.

к содержанию ↑

Работа на высоких ISO

Самое главное, что ожидали поклонники фототехники Canon это работа над динамическим диапазоном, а если точнее, то уменьшение «шумов» на высоких ISO. Камеры предыдущего поколения у меня в тот момент не было, но я очень хорошо помню свои тесты Canon 5D mark III. К сожалению, Canon 5D mark III несущественно отличался по шумам от Canon 5D mark II. На Canon 5D mark IV изображение стало существенно чище на высоких ISO, хотя некоторые шумы всё же остаются. Кто-то ждал революционного прорыва, но, боюсь, это просто шаг вперёд.

Canon 5D mark IV, кроп 100%, ISO 3200

Canon 5DsR, iso 3200, Кроп 100%

На текущий момент возможности сенсоров производства Sony мифологизированы. Им приписывают чудесные возможности, хотя хороши они на самом деле по сравнению со старыми камерами Canon и также вполне себе существенно «шумят» с ISO 3200. А вот про возможности работы на высоких ISO сенсора Canon 5D mark IV помалкивают. А он даже немного превосходит сенсоры Sony по работе на высоких ISO. Ждём ответа от Sony.

Но если говорить про реальные съемки, то вряд ли это будет большим преимуществом в репортажной съемке. Просто фотокамера от Canon (если сравнивать с новинками Sony, то первая хорошая в плане ISO), которая неплохо работает на высоких ISO.

к содержанию ↑

ЖК монитор с 1.6 Мпикс

Кому-то это покажется несущественным, но по ЖК экрану мы всегда проверяем попали ли в фокус и потому разрешение ЖК экрана на самом деле очень важно. Не говоря уже о ручной фокусировке для пейзажной фотосъемке. Чего я никак не могу понять, так это 1 Мпикс разрешения на 50 Мпикс камере и 1.6 Мпикс разрешения на камере 30 Мпикс. Это какой-то абсурд 🙂 Видимо, нам предложат позже 50 Мпикс с новым ЖК экраном и назовут Canon 5DsR Mark 2.

То что экран сенсорный — спорное преимущество. Для размера 3.2″ любые «экранные» кнопки получаются очень маленькими и нажимать их неудобно.

Даже указывать место фокуса не очень удобно. Но пусть будет… Ведь функция отключаемая. Кстати, интересно как она себя поведёт на морозе и что-то мне подсказывает, что не всё будет гладко т.к. в инструкции к Canon 5D mark IV особое внимание уделено тому, чтобы пальцы были сухие и экран тоже.

к содержанию ↑

Режим съемки — таймлапс

Этот режим ранее отсутствовал, а ведь он весьма востребован для «ускоренной перемотки» всех длительных процессов, а не только для съемки звезд и облаков.

В тоже время для фотокамер Canon 5D mark II, Canon 5D mark III и некоторых других способ для реализации таймлапса уже давно был с прошивкой Magic Lantern.

к содержанию ↑

Съемка видео

В этом режиме мы видим существенные улучшения и главное улучшение — Dual Pixel CMOS AF, на который мы обратили внимание еще с камеры Canon 80D. Я попробовал Dual Pixel CMOS AF и впечатлился его точностью и скоростью. Да, самое главное в видео это фокус и здесь мы имеем быстрый, бесшумный и точный автофокус. Если правильно настроить трекинг автофокуса, то можно снимать очень неплохие любительские видео. Почему любительские? Да потому что профессиональные видео всё равно снимают только с ручным фокусом, чтобы он был там где нужно (здесь отсылаю вас к кинообъективам — цейсовским праймам и шнайдеровским ксенонам ).

Canon 5D mark IV научилась снимать видео 4К. По непонятным причинам она задействует не весь сенсор, а только кроп 1.6.

Хорошего в этом мало, конечно, но вряд ли критично т.к. режим съемки 4К имеет большие требования ко всем этапам съемки и здесь вряд ли станет узким местом детализация. Например, вы просто обязаны будете купить самую быструю карту памяти (рекомендуют 1000х).

При этом некоторые отмечают, что все равно бывает видео подтормаживает. А где смотреть видео 4К? У многих ли будущим зрителей аппаратура готова для просмотра таких роликов и есть ли в таком разрешении смысл? Сколько времени обрабатывать видеоролики в таком формате и сколько времени их скачивать?
Больше минусов, чем плюсов на сегодняшний день на мой взгляд. И вряд ли стоит беспокоиться полный там сенсор задействован или часть.

Зато появилась возможность снимать с частотой кадров 100fps и HDR видео. Первое можно использовать для популярного эффекта замедленной съемки, а второй для съемки в сложных условиях освещения. Если раньше вы во время съемки выходили из полутёмного помещения на солнце, то камера подстраивала экспозицию скачками, то тут нет такой необходимости. На мой взгляд очень крутая возможность, но опять же для любительской съемки. Профи всегда имеют рассеиватель, ассистентов и контровый свет для компенсации экспозиции.

к содержанию ↑

Wi-Fi, GPS, NFC

к содержанию ↑

Wi-Fi

Хорош для режима LiveView, чтобы выводить на планшет или ноутбук. Перекачка файлов в 30 Мпикс уже может вызывать раздражение ибо это не так быстро, как USB 3.0.

Тем не менее хорошо, что эта функция есть! Во-первых, не хочется покупать отдельный передатчик на 1000 долл, а во-вторых, мне как раз нужно смотреть экран LiveView на более крупном ЖК-экране для точной фокусировки.

А по перекачку файлов в компьютер… Да… Лучше может быть только USB 4.0 «на котором еще не бывал…» ©

к содержанию ↑

GPS

Бесполезная на самом деле функция. Никаких особых плюсов не несёт даже для путешественника т.к. обычно у нас и так есть или смартфон со встроенным GPS или GPS трекер для навигации. И тот и другой, как правило, можно подключить к камере. А вот плюс их в том, что они имеют свой собственный аккумулятор и не сажают аккумулятор камеры. Кроме того они совместимы, как правило, со всем современным софтом для целей GPS трекинга. Зачем мне это нужно непосредственно в камере — непонятно. Можно еще кофемолку встроить т.к. я кофе люблю…

к содержанию ↑

NFC

На удивление удобная функция. Особенно если у вас современный мощный смартфон, который поддерживает NFC (насколько знаю это в основном Андроид-устройства). Заливается в смартфон почти мгновенно. Бедные владельцы айфонов… (включая меня).

к содержанию ↑

Canon 5D mark IV vs Canon 5D mark III

к содержанию ↑

Стоит ли менять камеру, если у вас Canon 5D mark III?

к содержанию ↑

Разрешение

Если вы снимаете репортаж, то на самом деле 20 Мпикс против 30 Мпикс может оказаться преимуществом. Меньше чувствительность к «шевеленке» часто важнее общего разрешения в репортаже.

Следствием более высокого разрешения стала установка специального демпфирующего зеркало механизма, как на камерах семейства Canon 5Ds.

Если снимаете в основном пейзаж и предметное фото, то да, разрешение лучше иметь выше. Но тогда у вас есть альтернатива получше — Canon 5Ds / 5DsR.
Canon 5D Mark IV — это «сборная солянка» хороших рецептов, но не специализированная камера.

к содержанию ↑

Dual Pixel RAW

Не работающая функция. Сразу про неё забудьте.

к содержанию ↑

Автофокус

к содержанию ↑

Фото

Автофокус, конечно, лучше и особенно на закрытых диафрагмах. Насколько это существенно в реальной съемке? Я раньше пользовался Canon 5D mark II у которой была «отсталая» система автофокуса, а сейчас пользуюсь Canon 5DsR, которая имеет такую же систему автофокуса, как на Canon 5D mark IV.

Автофокус, наверное, стал лучше. Я этого не замечаю т.к. в реальной съемке чаще всего пользуюсь центральной точкой автофокуса, а для фокусировки по краю кадра я использую ручной фокус.

Фокусироваться по LiveView с помощью Dual Pixel AF в репортажной съемке считаю крайне неудобным занятием потому что удобство пользования зеркальной камерой в том, чтобы смотреть в оптический видоискатель, а не пытаться имитировать работу беззеркальной камеры. Dual Pixel AF — функция исключительно для пейзажной съемки и видеосъемки.

Вот что реально бы помогло с фокусировкой так это функция Focus Peaking (удобно использовать с объективами имеющими ручной фокус), но как раз её-то в Canon 5D mark IV и нет! Зато она есть в Canon 5D mark III с прошивкой Magic Lantern. Парадокс!

к содержанию ↑

Видео

В видеосъемке бесспорно автофокус стал намного лучше! Особенно касается любительской видеосъемки. Работа Dual Pixel AF с быстрой и точной перефокусировкой впечатляет. Также удобно использовать распознавание лиц. Хотя вот почему нет распознавания ближнего глаза, как на некоторых беззеркалках? Тут им стоит поучиться у Fujifilm и в частности FUJI X-T2.

к содержанию ↑

Датчик экспозиции

Всегда пользуюсь точечным датчиком экспозиции и вам советую. Только мозг фотографа способен отличить сюжетно важные элементы, которые должны быть правильно экспонированы. Соответственно мне всё равно сколько там тысяч точек измеряющих экспозицию. Всё равно камера не умеет правильно интерпретировать получаемую информацию. Я могу навести объектив на белую скатерть стола и получить один результат, а потом на чёрный пиджак человека за столом и получить еще один неправильный результат. И только точка измеряющая экспозицию по лицу или другому «среднесерому» сюжету может дать правильный результат замера.

к содержанию ↑

Серийная съемка

Есть преимущество в режиме LiveView т.к. позволяет отслеживать объекты фокусировки и быстро перефокусироваться с помощью Dual Pixel AF. Может быть реализовано, если камера на штативе, а перед камерой бегают дикие животные, например.

к содержанию ↑

Видео

Видеографам виднее, но в целом Dual Pixel AF и HDR видео выглядят неплохо. Они очень радуются от малейших улучшений в этой области, хотя снимать сколько-нибудь серьезное видео на зеркальную камеру кажется странным.
С другой стороны с той же прошивкой Magic Lantern вы получаете фокусировочную «зебру» и видеосъемку в RAW. Когда будет поддержка Canon 5D mark IV — непонятно.

к содержанию ↑

ЖК экран

1.6 Мпикс тач-скрин с десятикратным увеличением и 1 Мпикс, без тач-скрин. Про тач-скрин я писал, что это спорное улучшение. В некоторых ситуациях оно может стать ухудшением.
С другой стороны тач-скрин, наверняка, будет востребован для съемки видео. Здесь и дополнительное разрешение ЖК экрана пригодится.

к содержанию ↑

Wi-Fi

Существенное преимущество, позволяет передавать снимки на планшет. Клиент может в реальном времени оценивать снимки, которые ему кажутся удачными. Также можно использовать для удаленной съемки, точной ручной фокусировки и передаче файлов на компьютер. Последнее нормально может быть реализовано (на мой критический взгляд) только если поставить режим передачи JPG. При этом RAW пишется на карту памяти в камере, а JPG довольно оперативно отображается на компьютере (обычно ноутбуке). Если оставить передачу в RAW, то режим теряет смысл из-за длительного ожидания появления каждого кадра (15-20 сек для файла RAW, который по USB передается меньше секунды).

к содержанию ↑

Тест разрешения совместно с объективом Canon 16-35/4

Сделали тест разрешения довольно свежего объектива от Canon — Canon EF 16-35mm f/4L IS USM.

Хороший весьма объектив, хотя на мой взгляд «темноват».

В результате я намерял около 80 lp/mm на оптимальной диафрагме F5.6. Это весьма неплохо хотя я такие разрешения часто встречаю в последнее время, производители объективов заранее готовились к сенсорам с высоким разрешением.

к содержанию ↑

Итоги

Canon 5D mark IV — отличная камера, которая вобрала в себя много полезных функций своих предшественниц и получила некоторые полезные дополнительные функции.

Но это не эволюционный скачок, к сожалению. Т.е. если покупать камеру «с нуля», то точно имеет смысл брать (опять же при хорошем бюджете), а если у вас уже есть камера Canon 5D mark III, то, мне кажется, можно спокойно подождать обновления на следующую версию.

к содержанию ↑

Чего не хватает в камере Canon 5D mark IV

Меня лично расстроило отсутствие таких вещей как Focus Peaking (который уже очень давно напрашивался и легко реализуем! С ним был бы дополнительный удобный режим работы объективами с ручным фокусом), встроенные панорамные снимки со сшивкой «на лету» (ей богу, уже iphone такое делает очень давно) и встроенная в камеру стабилизация изображения (есть в современных камерах семейства Sony A7 и Olympus E-M1). Кроме того не помешал бы поворотный экран.

Это из того, что уже реализовано в других камерах.

Кое-кто вспомнит «зебру» для видео и индикацию проваленного чёрного на прошивке Magic Lantern.

Canon 5D mark IV использует такие же аккумуляторы как Canon 5D mark III, но, к великому сожалению, мы видим другую батарейную ручку. Теперь её уже не купишь дешево от 5дм3.

к содержанию ↑

Будущее рядом

к содержанию ↑

Оптический видоискатель

А я бы еще посмотрел в будущее и предложил активнее реализовывать возможности прозрачного фокусировочного экрана (мы видим результат в ОВИ). На нём сейчас выводятся отдельные информационные данные, такие как фокусировочные точки, сетка, электронный уровень, заряд батареи и некоторые другие. А представьте себе, если его разрешение даст возможность выводить результат работы Focus Peaking, подсветку областей в фокусе? Это же будет мощный удар по стану беззеркальных камер!
Я вижу, что они развивают эту тему от камеры к камере, но уж очень медленно.

к содержанию ↑

ЖК экран

Canon 5D mark IV

С ЖК экраном фотокамер Canon происходят странные метаморфозы.
Он очень не хочет увеличиваться и улучшается как-то скачками, не связанными с реальными нуждами конкретных моделей фотокамер. По идее ЖК экраны давно должны быть иметь разрешение выше, чем 1.6 Мпикс на 3.2″ (в маленьких ЭВИ уже давно 2.5 Мпикс), но они долго «топтались» на 1 Мпикс и сейчас с трудом вылезли на 1.6. Причем не на семействе Canon 5Ds, где изображение очень желательно рассматривать под лупой в пейзажной съемке, а на моделях с более низким разрешением снимка (Canon 1D X mark II, Canon 5D mark IV).

зеркальная фотокамера с лупой на ЖК экране

Справедливости ради нужно отметить, что ЖК экраны конкурентов тоже не могут похвастаться большим разрешением. Nikon D810 и Sony A7R II — 1.2 Мпикс.

Второй момент это сенсорность ЖК экрана. Раз уж он сенсорный, то почему такой маленький? Что мешает его увеличить и есть ли смысл такой маленький экран делать сенсорным, если на большой денег нет?

Прототип камеры Canon из будущего

Возможно кто-то подумает, что мешают кнопки слева… Но во-первых, половина из них не очень-то и нужные и раньше все жили прекрасно без них (стили и оценка). А некоторые гораздо лучше уживались в другом месте (Лупа). Получается только две кнопки действительно важные — «просмотр» и «корзина». Но Canon вполне успешно умеет помещать их под экраном.

Canon 1D X Mark II

к содержанию ↑

Happy end

Что же, нам остается только порадоваться за хорошее прибавление в семействе фотокамер Canon и надеяться на то, что указанные недоработки (иначе уже не назовешь то, что «лежит на поверхности») будут воплощены в ближайших будущих моделях фотокамер. Я надеюсь Canon еще покажет на что он способен… 🙂

На этом прощаюсь с вами, уважаемые читатели, и удачных вам снимков!

Плюсы и минусы Canon 5D Mark II. Примеры фото.

Тест фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II

Своими впечатлениями о полноформатной 21,1-мегапиксельной фотокамере EOS 5D Mark II делится наш эксперт Андриан Колотилин, профессиональный фотограф, трехкратный финалист конкурса на звание лучшего фотографа дикой природы «Золотая Черепаха».

Технические характеристики

Матрица: CMOS (система очистки от пыли)

Размер: FX (36×24 мм)

Разрешение: 21,1 Мпикс. (5616×3744)

Кроп-фактор: 1,0х

Форматы записи: RAW, JPEG

Светочувствительность: ISO 100-6400 (расширение 50-25 600)

Видеосъемка: HD 1920×1080 (16:9), SD 640×480 (4:3) — 30 кадров/с

Видоискатель:  пентапризма, фокусировочный экран Precision Matte Eg-A

Площадь покрытия кадра:  98 процентов

Дисплей: цветной TFT ЖК-дисплей, 3 дюйма (около 920 000 точек)

Скорость съемки: 3,9 кадра/с, в серии до 78 кадров JPEG, до 13 кадров RAW

Карты памяти: CompactFlash I/II

Вес: 810 г           

Цена: $3000     

Новенький «пятачок»

В 2005 году компания Canon выпустила на рынок первую зеркальную фотокамеру с размером сенсора 24×36 мм, ориентированную на широкие массы фотолюбителей. «Пятачок» сразу стал культовым фотоаппаратом, его владельцы заслуженно восторгались удобством в работе и качеством картинки полноразмерного сенсора.

Поэтому новый Canon 5D Mark II ждали, фотографы обсуждали заявленные производителем возможности, удивлялись сильно выросшему разрешению в 21 миллион пикселей, такому же, как у камеры высшей категории — профессиональной 1Ds Mark III. Завораживала заявленная чувствительность 25 600 ISO, много интереса вызывал режим видеосъемки Full HD.

Некоторые свадебные фотографы уже готовились к тому, что смогут предложить своим заказчикам не только альбом, но и небольшой видеоклип. Ажиотаж, подогретый маркетологами, был настолько велик, что даже в США в первые недели продаж купить фотоаппарат было сложно.

Последние десять лет я использовал в своей работе технику Canon, снимал практически всеми моделями цифровых зеркальных камер этого производителя. Когда мне предложили на несколько дней попробовать в деле новую камеру EOS 5D Mark II с батарейной ручкой BG-E6, у меня был и свой личный интерес.

Во время репортажных съемок в темных помещениях или при фотоохоте в лесу на утренней или вечерней заре мне часто не хватало возможности использовать высокую чувствительность при сохранении хорошего качества изображения.

Сможет ли помочь мне новая камера, раскроется ли на ней весь потенциал оптики высокого класса, как поведет она себя при съемке мелких природных объектов в режиме Live View? Для сравнения я сравнил результаты со снимками других моделей EOS: 30D, 50D, 5D и 1Ds Mark II. В практическом тесте приняли участие зум- и фикс-объективы от 24 до 500 мм, двукратный экстендер для получения фокусного расстояния 1000 мм.

Описание

Основой камеры стал полноразмерный CMOS-сенсор с разрешением 21,1 миллионов пикселей. Такое разрешение превышает все необходимые параметры для любительской и коммерческой фотографии общего назначения и предполагает, что результаты фотосессии могут быть напечатаны в выставочном формате 40×60 см без программного увеличения изображения.

Обработкой такого большого объема данных с разрядностью 14 бит занимается новый процессор DIGIC 4, который установлен только в двух самых новых моделях фирмы. RAW-файл очень большой: от 25 до 35 мегабайт, в зависимости от количества деталей в кадре и выбранной чувствительности матрицы. Скорость серийной съемки около 4 кадров в секунду, но длина непрерывной серии может быть не более 12-14 кадров, далее буфер переполняется, и продолжить съемку можно только через 17 секунд.

Кстати, профессиональная модель 1Ds Mark 3 более задумчива: вероятно, сказывается более старый процессор. Используются карты стандарта CF, и, думаю, на этой камере будут актуальны карточки объемом от 8 Гб и более, а при активной съемке, например, в путешествии, таких карт должно быть очень много. Если же не планируется печать фотографий большого формата, есть возможность снизить разрешение съемки до 10 или до 5 мегапикселей и увеличить тем самым количество кадров на карте памяти.

При съемке в JPEG максимального качества снимок занимает от 4 до 15 мегабайт, опять же в зависимости от чувствительности и количества мелких деталей. Фокусировка выполняется при помощи 9 фокусировочных датчиков, им помогают еще шесть, которые активируются в режиме следящего фокуса AI Servo AF. Надо сказать, что точность фокусировки предыдущих любительских и полупрофессиональных моделей фирмы не всегда была на высоте, и это заставляло многих фотографов, использующих оптику Canon, приобретать дорогие профессиональные модели серии 1D, которые обладали большим количеством крестообразных фокусировочных точек.

Сейчас положение исправилось, и во время всего теста, да и при использовании младшей модели EOS 50D, количество нерезких кадров, получившихся по вине техники, очень сильно уменьшилось. Большой трехдюймовый экран имеет великолепное разрешение 920 000 пикселей. По такому экрану уже можно реально фокусироваться в режиме Live View, например, при макросъемке видны все мелкие детали, а при увеличении в 5 или 10 крат при съемке со штатива зоной резкости можно управлять прецизионно точно.

Наконец-то появилась возможность в камере изменять многие параметры съемки в так называемой «зеленой зоне», предназначенной для новичков, где управление полностью берут на себя автоматика и логика камеры. Теперь можно изменить размер файла, его формат, принудительно отключить вспышку, приоткрыть диафрагму, ввести коррекцию или применить стиль изображения.

Вероятно, это сделано для того, чтобы аппаратом могли пользоваться совсем неподготовленные фотолюбители, которые не знакомы с понятиями глубины резкости, диафрагмы и чувствительности. Ведь камера лишена так называемых базовых сюжетных автоматических режимов — таких, как «Пейзаж», «Спорт» или «Ночная съемка». Не имеет камера и встроенной вспышки.

Все это говорит о том, что будущий пользователь камеры — опытный фотолюбитель или профессионал. И насколько ему нужна эта самая «полностью автоматическая» или «автоматическая креативная» программа, каждый решит для себя.

Аппарат может иметь до трех независимых зарегистрированных пользовательских настроек. Например, для съемки телеобъективом со вспышкой в темном зале — одни, для съемки в том же зале широкоугольным объективом без вспышки, с сохранением световой картины — другие. И можно моментально переключаться между этими настройками.

Но тут возникает другая проблема — проблема случайного переключения. Колесико очень легко прокрутить. У меня с непривычки несколько раз настройки выбирались не те, какие я предполагал. Думаю, что подобные селекторы надо делать с подпружиненным стопором, чтобы выбор между настройками С1, С2 и С3 был осознанным и нельзя было сбить этот выбор случайным движением.

Новый аккумулятор LP-E6, по сравнению с предшественником, увеличился в размерах и стал более емким. Но и энергопотребление камеры тоже возросло, особенно при работе со стабилизирующими объективами, или в режиме видеосъемки или фокусировки Live View. Во время одного из съемочных дней полностью заряженный аккумулятор в связке с объективом IS дал мне возможность сделать 400 с небольшим кадров при температуре 0 градусов.

Поэтому второй аккумулятор при активной съемке просто необходим. Теперь параметры батареи можно контролировать из меню камеры, присвоить каждой батарее свой уникальный код и производить мониторинг: сколько кадров отснято, сколько энергии осталось. Удивительно, но при использовании питающей рукоятки все эти данные тоже показываются, а еще и горит надпись о том, что нет связи с батареей.

На коммуникационной панели появились новые разъемы: для подключения внешнего стереомикрофона и для воспроизведения видео высокой четкости HDMI. Сам же кабель в поставку не входит.

Личные впечатления

К сожалению, камера попала ко мне всего на несколько дней, во время которых мокрый снег накрыл город. Один из моих знакомых фотографов-натуралистов сравнил такую погоду с антарктической, куда он недавно ездил снимать императорских пингвинов. Вот и я решил сначала провести сравнительный тест на качество, а затем вооружиться супертелеобъективом Canon 4/500 L IS и попробовать поохотиться в зоопарке за портретами птиц и животных. Снимать решил на достаточно высоких значения чувствительности.

Сравнительный тест на детализацию изображения проходили пять камер (фото 1). Один объект, один объектив, равные параметры выдержки и диафрагмы, штатив и одинаковая обработка в программе конвертации из RAW в TIFF помогли определить лидера. Новая камера дает более чистую картинку, не теряет мелких деталей, сохраняет микроконтраст веточек деревьев и кирпичной кладки на дальнем плане.

То есть в пейзажной, технической или научной фотографии новая матрица и процессор позволят сохранить больше информации. Аналогичный тест на чувствительности 800 ISO подтвердил сделанные выводы.

В сети много говорится о том, что камера раскрывает свой потенциал при использовании только дорогой оптики L-серии или при работе с объективами с фиксированным фокусным расстоянием. Проверим и это предположение. Имеем качественный зум EF 24-105 4 L IS и бюджетный зум EF 24-85 3,5-4,5 Результат подтвердил мнение интернет-пользователей.

На новой камере с ее большим разрешением бюджетный зум потерял некоторые мелкие детали, контраст и резкость снизились, появилось то, что называют мыльным рисунком. Но разница может быть заметна только при попиксельном сравнении одинаковых кадров искушенными пользователями, в полиграфии же мы эту разницу можем не увидеть вообще.

Я много лет занимаюсь макросъемкой дикой природы. Погода, установившаяся в момент проведения теста, не дала мне возможность поискать макросюжеты в полевых условиях. Пришлось воспользоваться плодами растений и фотовспышкой. Тут разница стала совсем малозаметной, и отличить фотографии с камер разных поколений было возможно только по EXIF (фото 2).

Настало время проверить камеру на высокой чувствительности. Я отправился в зоопарк, взяв с собой несколько телеобъективов. Для начала провел тест на точность следящей фокусировки. Портрет бегущей прямо на фотографа волчицы я снимал серией.

Камера уверенно держала фокус на трех кадрах из пяти. Первые три кадра получились с отменной резкостью, а в следующих двух фокус начинал плавно уходить с глаз и кончика носа на загривок и далее. Повторил несколько раз — результаты были одинаковы. На камерах профессионального класса 1D есть возможность подстроить скорость слежения автофокуса, здесь этого не предусмотрено. Но все равно, кадр сложился, и качество работы всей системы на 800 ISO мне очень понравилось (фото 3).

Проверка точности ручной фокусировки по матовому экрану потребовала установить экстендер Canon EF 2x. Общее фокусное расстояние составило 1000 мм, автоматическая фокусировка при этом отключилась, поскольку максимальная диафрагма стала 8. Я проконтролировал наводку на резкость через Live View и включил режим тихой съемки. Зеркало при этом не опускается до последнего снимка, что уменьшает сотрясение всей системы. Все кадры получились резкими, вполне качественными для такой экстремальной конструкции (фото 4).

При определении точности центральной фокусировочной точки удалось подсмотреть жанровую сценку, которую я снимал специально через ветки деревьев. Автофокус не ошибся и сразу поймал фигуры, не обратив внимания на передний план (фото 5).

Использование двукратного экстендера и высокой чувствительности во время снегопада не снизили точность фокусировки в репортажной съемке скрытой камерой ( фото 6).

При съемке в сложных световых условиях и высоком перепаде яркостей камера практически не ошибалась (фото 7).

Работа в помещении при естественном освещении не стала для фотоаппарата проблемой. Чувствительность 1600 ISO в сочетании с VR-объективом помогла отказаться от фотовспышки и штатива. Объектив не диафрагмировался для создания небольшой глубины резкости и пластичного рисунка. Не потерялся свет, исходящий от монитора, и получился весьма неплохой портрет. Баланс белого автоматический (фото 8).

Детский портрет решено было снять при свете свечей. Зная особенность аппаратов фирмы не справляться с очень низкой цветовой температурой, я установил минимальное доступное значение в 2500 К.

Светосильный зум-объектив со стабилизатором помог избежать шевеленки в кадре, почти полностью открытая диафрагма в сочетании с большим фокусным расстоянием размыла лишние детали, оставив резкими только глаза модели. Потребовалась небольшая корректировка по цвету в графическом редакторе, так как реальная цветовая температура пламени свечи все-таки ниже, чем 2500 К (фото 9).

Съемка в помещении со смешанным светом (от ламп накаливания и от неба) тоже дала хороший результат, с легким сдвигом к холодным тонам, которые я, руководствуясь личными предпочтениями, легко поправил в графическом редакторе. Снова высокая чувствительность и стабилизатор помогли мне сделать ряд снимков без штатива, с рук или просто оперев камеру на твердый парапет (фото 10).

Все тестовые съемки проводились в формате RAW+JPEG, чтобы оценить качество внутреннего преобразования в сжатый формат. Конечно, преобразование из RAW на рабочей станции дает более качественный результат, но в большинстве случаев аппаратный JPEG может удовлетворить многих, особенно если активно применять подходящие стили изображения.

И наконец — тест на самую высокую чувствительность. После захода солнца, которое я так и не увидел за все дни общения с камерой, в так называемое режимное время, когда огни зданий уже видны, а цвет неба еще не черный, я установил штатив и отснял серию кадров всем известных московских небоскребов на разной чувствительности.

Скажу сразу, что на экране камеры сразу после съемки артефакты расширения чувствительности до сверхвысоких значений были видны невооруженным глазом и этот режим вряд ли можно назвать рабочим, хотя, конечно, смотря что снимать.

Любой уникальный момент, например, посадка летающей тарелки, лучше таки снять на 25 000 ISO, чем не снять вообще или с шевеленкой. Но все же лучший результат достигается на 50-200 ISO, хороший — на 400-1600, приемлемый — до 6400, если фотограф будет творчески работать с программами шумоподавления и поднятия резкости при помощи масок в графическом редакторе (фото 11 и 12).

Видеотест

Я не являюсь «видеографом» и вряд ли могу профессионально оценить работу фотоаппарата в роли дорогой видеокамеры. Процесс включения записи видео занял у меня полчаса — для изучения инструкции на русском языке. Результат тоже получился удивительным.

Камера может снимать очень качественное видео в разрешении 1980×1080, но только со штатива, с предварительно наведенной резкостью. Встроенный микрофон записывает все звуки в монофоническом режиме, в том числе и шумы работы оптических стабилизаторов в объективе. Предполагаю, что хороший выносной стереомикрофон поможет в этой проблеме.

При панорамировании и зумировании картинка дрожит и получается рваной, хотя индикатор недостаточной скорости записи не горит. Инструкция прямо говорит о том, что объект съемки должен быть неподвижным.

Поэтому использовать фотоаппарат в роли видеокамеры, например, на пресс-конференции, в «горячей точке» или на свадьбе, пока, увы, невозможно. А вот в качестве инструмента исследователя при фиксации каких-либо небыстрых процессов (например, через окуляр микроскопа или при биологических исследованиях) вполне вероятно (фото 13).

Развитие этой технологии еще впереди, и если всего год назад многие камеры еще плохо отрабатывали тот же режим Live View, то сегодня первые ошибки уже исправлены. Что будет с видео, узнаем в будущих моделях.

Подводя итоги

Отличный получился инструмент для тех, кто уже имеет технику уважаемой фирмы. За несколько дней знакомства у меня ни разу не возникло чувство разочарования, когда надо было бороться с камерой, а не фотографировать.

Понимаю, что приобретение аппарата расширит мои возможности как фотографа, потому что я смогу полнее использовать естественный свет, получать более детализированные фотографии, смелее кадрировать в том случае, когда не могу подобраться к объекту на нужное расстояние, или использовать нужную оптику, а при необходимости — перейти к более низкому разрешению. И прогресс не стоит на месте.

Все современные фотокамеры избавились от детских болезней роста, с любой машиной можно получить фотографию выставочного качества, но с разным количеством ухищрений. В новом «пятачке» это получается просто, без танцев с бубном.

Это отличный фотоаппарат для самых разных жанров. Он подойдет не специализирующимся на спорте репортерам, путешественникам, студийным фотографам, натуралистам. Бесспорно, камера будет востребована в рекламной и прикладной фотографии. Дело за идеями, но это уже тема для другого материала.

Тесты в картинках

Фото 1. Сравнительная съемка двумя камерами показала превосходство новой модели (f/8, 1/100, ISO 100, объектив 24-105/4 L IS, фокусное расстояние 50 мм).

Фото 2. Пример макросъемки при искусственным освещении (f/10, 1/60, ISO 400, объектив EF 100/2.8 Macro, две вспышки).

Фото 3. Следящий фокус при съемке телеобъективом отработал удовлетворительно (f/5, 1/800, ISO 800, объектив EF 4/500 L IS).

Фото 4. Сверхдлиннофокусная оптика и достаточно длинная выдержка, резкость наводилась вручную (f/8, 1/320, ISO 400, объектив EF 4/500 L IS + экстендер EF 2x).

Фото 5. Избирательность точечного автофокуса оказалась на высоте (f/4,5, 1/5000, ISO 200, объектив 70-200/2.8 L IS, фокусное расстояние 200 мм).

Фото 6. Использование двукратного экстендера и высокой чувствительности во время снегопада не снизили точность фокусировки в репортажной съемке скрытой камерой (f/9, 1/800, ISO 800, объектив 70-200/2.8 L IS + экстендер EF 2x, фокусное расстояние 400 мм).

Фото 7. При съемке в сложных световых условиях и высоком перепаде яркостей камера практически не ошибалась (f/8, 1/50, ISO 200, объектив EF 24-105/4 L IS, фокусное расстояние 47 мм).

Фото 8. Пример работы автобаланса белого при смешанном освещении (f/4, 1/50, ISO 1600, объектив EF 24-105/4 L IS, фокусное расстояние 93 мм).

Фото 9. Естественный свет свечей придает особый колорит детскому портрету (f/3,5, 1/100, ISO 1600, объектив 70-200/2.8 L IS, фокусное расстояние 190 мм).

Фото 10. Смешанное освещение, холодные оттенки были слегка поправлены в графическом редакторе (f/6,3, 1/15, ISO 800, объектив EF 24-105/4 L IS, фокусное расстояние 82 мм).

Фото 11. Городской пейзаж при вечернем освещении (f/8, 1/13, ISO 800, объектив EF 70-200/2,8 L IS, фокусное расстояние 110 мм).

Фото 12. Линейка снимков, отснятых при разной чувствительности

Фото 13 . Кадр из видеозаписи.

Тесты фотокамер других производителей:

Тест зеркальной фотокамеры Nikon D3100: пропуск в зеркальный мир

Тест зеркальной фотокамеры Sony SLT-A55

Тест профессиональной зеркальной фотокамеры Canon EOS 1D Mark IV: скоростная съемка для скоростного спуска

Обзор Canon 5D Mark II

Не знаете, какую камеру купить? Пусть ваши глаза будут окончательным судьей!
Посетите наш Comparometer ™
для сравнения изображений Canon EOS 5D Mark II с изображениями других
камеры, которые вы, возможно, рассматриваете. Доказательства представлены на картинках, так что пусть
собственными глазами решайте, что вам больше нравится!

Обзор Canon 5D Mark II

Авторские права на все изображения принадлежат компании The Imaging Resource, 2008 г. Все права защищены.

Авторские права на все изображения принадлежат компании The Imaging Resource, 2008 г.Все права защищены.

Обзор Canon EOS 5D Mark II

Дата пересмотра: 4 декабря 2008 г.
Автор: Марк Гольдштейн

Выйти
комментарий к этому обзору

Примеры изображений JPEG

Это выборка образцов изображений с камеры Canon EOS 5D Mark II,
все они были сняты с использованием 21-мегапиксельного Fine JPEG
настройка и стандартный стиль изображения.Для всех образцов изображений использовались объективы Canon EF 24-105mm f / 4 и Canon EF 70-200mm f / 4. Миниатюры ниже относятся к полноразмерным версиям,
которые никак не изменялись.

Примеры изображений RAW

Canon EOS 5D Mark II позволяет пользователям снимать
Файлы формата RAW и JPEG. Мы предоставили вам для загрузки несколько образцов Canon RAW (CR2) (эскизы изображений, показанные ниже, не являются 100% репрезентативными).

Образец фильма

Canon EOS 5D Mark II — первая в мире зеркальная фотокамера, способная снимать видео в формате Full HD. Он делает это с разрешением 1920×1080 пикселей и 30 кадрами в секунду и сохраняет его в формате Quicktime MOV с использованием кодека H.264.

Это образец фильма на высшем уровне
настройка качества 1920х1080 при 30 кадрах в секунду. Пожалуйста
обратите внимание, что этот 5-секундный фильм имеет размер 27 Мб.

Просмотр
Фильм

Это более длинный образец видеоролика, снятый с максимальной
настройку качества 1920х1080 при 30 кадрах в секунду и загрузку на видеоканал Vimeo HD.

Canon EOS 5D Mark II @ Photography Blog из фотоблога на Vimeo.

Это образец видео с новой камеры Canon EOS 5D Mark II с настройкой наивысшего качества 1920×1080 при 30 кадрах в секунду (размер изменен Vimeo).

Участники Vimeo могут щелкнуть по ссылке и загрузить полноразмерное оригинальное видео размером 133,32 МБ.

ФотографияBLOG
является членом DIWA
организация.Наши результаты тестирования Canon EOS 5D Mark II были отправлены в DIWA.
для сравнения с результатами испытаний для разных образцов
та же модель камеры, поставляемая другим DIWA
членские сайты.

Сравнить цены

Support PhotographyBLOG: купите Canon EOS 5D Mark II в
один из наших аффилированных розничных продавцов:

Пожизненный обзор Canon 5D Mark II

Я собираюсь купить свои новые камеры, поэтому я подумал, что нужно провести обзор моего верного парка камер Canon 5D Mark II.

Вдохновленный сообщением Энди Дэя о его Canon 6D, я хотел бы добавить свои мысли о Canon 5D Mark II, тем более, что с тех пор у нас было несколько обновлений, например, 5D Mark IV, который я арендовал, но никогда не хотел покупать. . Эта камера у меня была очень давно, фактически, на протяжении всей моей карьеры профессионального фотографа. Первый обошелся мне секонд-хендами в 1500 долларов, второй я купил за 1000 фунтов, третий — за 700 долларов, а затем два последних, которые я купил, обошлись мне в 600 долларов каждый.Я снял на эти камеры около 20 ТБ фотографий за те годы, которые у меня есть (я много работаю с интервальной съемкой).

Наверное, стоит упомянуть, что я не редуктор. За восемь лет моей карьеры фотографа я работал с Canon 17-40 f / 4L, Sigma 35mm Art, Canon 85mm f / 1.8 и Canon 70-200mm f / 2.8L. Лишь недавно я расширил свою коллекцию линз, добавив макрообъективы, линзы со сдвигом наклона и 50-миллиметровый объектив Sigma Art. Я также не испытываю никаких сентиментальных чувств к этой камере, поэтому за восемь лет я прошел пять из них.Я жестоко обращаюсь со своим снаряжением и с радостью пожертвую фотоаппаратом ради фотографии. Однако тот, что на изображении выше, — первый, который я купил много лет назад. Счетчик затвора при этом немного пугает, но я все еще использую его в большинстве случаев, и он работает безупречно.

Хорошее

Для моей работы эти камеры были настоящими рабочими лошадками. Я мог снимать видео, студийную и ивент-работу. Они действительно хорошо построены, и мне часто приходилось стрелять под дождем в течение целого дня без защиты.Но моя работа развивалась с годами. Когда я только начинал, я снимал все, что было платным, как и все мы. В настоящее время я действительно работаю только в сфере фуд-фотографии и очень отборных жанров портретной фотографии. Эти камеры помогли мне пройти от съемки для местных клиентов до всемирных кампаний для известных людей. Они универсальны, надежны и обеспечивают отличное качество изображения.

Цвета прекрасны, если вы знаете, как с ними работать, динамический диапазон кажется хорошим для большинства вещей, которые я снимаю, хотя я бы сказал, что оранжевый и красный цвета кажутся меньше, чем остальные, но я не чувствую недостатка в этих областях.Когда я захочу, я могу получить великолепные оттенки кожи, а также довольно точные пищевые красители. Возможности ISO отлично подходили для моей работы, а функция видео в то время была новаторской. Много лет назад я снял о них короткий фильм в полете, а также промо-ролики для крупной автомобильной марки; все остались довольны результатами. И сегодня видео достаточно хорошее, и я редко рискую выше ISO 160.

Иметь одну и ту же камеру так долго — тоже огромное преимущество. Я точно знаю, как будут выглядеть файлы, когда я их открою, и что я могу с ними сделать, чтобы добиться окончательного результата.Это огромная экономия времени. Сейчас мне приходится брать напрокат камеры побольше, и всегда возникает то беспокойство, что у меня не было времени снимать с ними каждый день, что я изо всех сил стараюсь получить результат, который я ищу. Я твердо верю, что вы получите более качественные изображения с камерой, которая у вас есть дольше и которую вы знаете как свои пять пальцев, чем с последней камерой, которой вы владеете только год. Но я технофоб, так что бери что хочешь.

В частности, у него есть порт синхронизации с ПК, который полезен, USB-модем, который жизненно важен, и максимальная скорость затвора 1/8000 секунды, что было чрезвычайно полезно для некоторых клиентов.Время автономной работы действительно впечатляет, и, хотя у меня есть коробка с 15 батареями Canon, я обычно могу прожить целый день с тем, что находится в батарейном отсеке. Я просто хочу быть готовым!

Плохой

За восемь лет съемок я действительно не могу жаловаться, так как эта камера великолепна. Однако не все было хорошо. Эти порты для привязи постоянно ломались или становились вспыльчивыми, что стоило мне около 400 долларов за ремонт (три раза). Я действительно продул две ставни, но я получил от них многое.Перед съемкой у меня сломалась печатная плата, что стоило еще 500 долларов на ремонт. Итак, все вместе с покупкой и ремонтом (пишите в комментариях, если мои расчеты плохи): 5600 долларов, что, я думаю, довольно неплохо для восьми лет профессионального использования. Я, конечно, вернул свои деньги. Если бы я купил одинаковые тела во всех точках покупки на протяжении многих лет обновлений (5D Mark III и 5D Mark IV), я бы потратил на 12000 долларов больше (иш), и я бы больше не заработал. Таким образом, я бы в основном потерял 12000 долларов за последние, возможно, 4-6 лет восьмилетнего использования.Опять же, неточные выводы со слишком большим количеством переменных, но вкратце, у меня будет меньше денег в моем банке, и я не получу никакой выгоды в моей области фотографии.

У него была только одна точка автофокусировки, которую можно было использовать, что в настоящее время не является проблемой, но когда я снимал события еженедельно, это было настоящей головной болью. У него также был только один слот для карт, опять же, не проблема для работы, которую я выполняю сейчас, когда я привязан, но я действительно боялся, когда снимал свадьбы в тот день. Я по-прежнему снимаю странные, чувствительные ко времени предметы с помощью одного слота для карты, но я обычно использую несколько камер, поэтому у меня всегда есть что-то, если карта умрет.Это и использование карт объемом не более 8 ГБ помогает успокоить нервы.

Куда мне идти дальше?

Моя работа кардинально изменилась за последние несколько лет. Сейчас мне нужно большее разрешение как по практическим причинам, так и по размеру отпечатка, а также по экономическим причинам. Некоторые из моих работ в социальных сетях требуют, чтобы я разбивал изображения на множество более мелких, разрешение в момент кадрирования, безусловно, помогает сохранить целостность изображения.

У меня также есть креативные директора, которые просят о высоких урожаях постфактум, если творческое направление изменилось после съемок. Было бы полезно выбросить еще 30-70 мегапикселей, и это избавило бы от сложных разговоров.

Мои следующие покупки — это Canon 5DS и система Phase One, которые будут работать вместе. Мне нужно и то, и другое для того, что я делаю. Путешествовать и работать быстро с Phase One не всегда весело, но он дает гораздо более приятные цвета, а линзы передают еду намного лучше, чем это делают Canon.Система Canon быстрая, портативная и надежная. Не думаю, что смогу полностью отойти от этого. Я все еще беру эти камеры напрокат до того, как решу присоединиться к системе. Покупка в качестве профессионала — не простая причина покупки одного Canon 5DS. Вам нужно сделать несколько резервных копий и понять, насколько экономичен ремонт в течение всего срока действия покупки. Я стараюсь делать все покупки с точки зрения бизнеса, а не с точки зрения того, что мне хотелось бы иметь. Прежде всего, это должно быть обосновано доходом компании либо увеличением валового дохода, либо сокращением времени, затрачиваемого на работу (чтобы я мог пойти и искать новых клиентов).

Стоит ли покупать 5D Mark II?

Вы можете забрать бывшие в употреблении фотоаппараты Canon 5D Mark II за очень небольшие деньги. Если вы работаете со студийным освещением или с неподвижными объектами, эта камера, пожалуй, лучший вариант для вас, который вы можете получить от Canon, и достаточно хороша для коммерческих приложений для небольших клиентов и мировых брендов в 2019 году. Я дошел до того момента, когда снимки использовались по всему миру для крупных брендов в печатных кампаниях, и это меня не подвело.Если бы не разрешение, которое мне сейчас нужно, я бы все равно снимал на эти камеры, пока от Canon не вышло что-нибудь с более высокой битовой глубиной. Я сохраню свои оставленные мною корпуса Canon 5D Mark II и буду использовать их для съемки роликов, снимков за кадром, любых случайных событий, которые я выполняю, и в качестве камеры для путешествий, когда мне хочется снимать снимки не выглядя так, будто я пытаюсь что-то компенсировать, поставляя Phase One на местный рынок.

Обзор Canon EOS 5D Mark III

Canon 5D Mark III был выпущен в 2008 году как обновление высоко оцененной 5D Mark II.Созданная на основе успеха своего предшественника и оснащенная самой передовой системой автофокусировки, которую Canon выпустила на сегодняшний день из своей линейки EOS-1D X, Canon 5D Mark III является довольно многообещающим обновлением линейки 5D. Благодаря улучшенному датчику изображения с исходным диапазоном ISO от 100 до 25600, полностью герметичному корпусу камеры, скорости серийной съемки 6 кадров в секунду и поддержке двух карт, 5D Mark III, похоже, нацелен на все виды фотографии — от пейзажей и моды до спорта и фотография дикой природы.

Я снимаю на Canon 5D Mark III почти три месяца.Я получил его примерно в то же время, когда я приобрел Nikon D800, и это было очень интересное путешествие — снимать обеими этими камерами бок о бок. Как вы, возможно, уже знаете, я уже давно пользуюсь Nikonian, и большинство обзоров фотоаппаратов и объективов, которые я опубликовал на сегодняшний день, касаются продуктов Nikon. Начиная с начала этого года, я решил расширить свое присутствие на камеры и объективы Sony, Fujifilm и Canon. Хотя я лично предпочитаю сосредоточиться на выбранном бренде, в некоторых тестах, которые я выполняю, сравниваются характеристики разных брендов, поэтому я решил, что мне лучше познакомиться и с другими системами камер.До сих пор мне нравился этот процесс, и на данный момент у меня сложилось общее впечатление, что все системы камер имеют свои преимущества и недостатки, как я уже говорил в моей статье Nikon vs Canon vs Sony, и ни одна система камер не превосходит Другой. Короче, идеальной камеры нет. У меня много оборудования Nikon, и я предпочитаю снимать на него, потому что свое путешествие в мир цифровой фотографии я начал с цифровой зеркальной камеры Nikon. Если бы я начал с цифровой зеркальной камеры Canon или Sony, мой сайт был бы ориентирован либо на Canon, либо на Sony.

Canon EOS 5D Mark III + EF17-40mm f / 4L USM @ 17mm, ISO 100, 1/400, f / 11.0

Как я уже отмечал в некоторых своих статьях, мне очень нравится Canon 5D Mark III. У меня был большой опыт работы с его предшественником, Canon 5D Mark II, который я использовал несколько раз раньше (многие из моих друзей-фотографов используют оборудование Canon, и я довольно часто играю с оборудованием Canon). Поэтому, когда был анонсирован 5D Mark III, я знал, что определенно хочу попробовать и его, но на этот раз в течение длительного периода времени с несколькими лучшими объективами Canon L.С объективами Canon EF 24mm f / 1.4L, EF 50mm f / 1.2L, EF 17-40mm f / 4L я брал камеру с собой повсюду — от личных поездок для съемки пейзажей и природы до коммерческих работ.

Читая этот обзор, вы можете встретить ряд негативных замечаний в адрес камеры. Как я уже говорил ранее, идеальной камеры нет, и Canon 5D Mark III не исключение. Есть вещи, которые мне в нем нравятся, и есть вещи, которые меня довольно раздражают. Это не значит, что камера плохая и уж точно не уступает своему основному конкуренту Nikon D800.Это вопрос личного вкуса и предпочтений. В конце концов, дело не только в датчике изображения, производительности ISO или скорости камеры — систему следует оценивать как «пакет». Многое из того, что я говорю о 5D Mark III, очевидно, с точки зрения давнего стрелка Nikon, поэтому вы найдете множество сравнений и ссылок на Nikon в этом обзоре.

Технические характеристики Canon 5D Mark III

• Сенсор: полнокадровый CMOS-сенсор 22,3 МП, размер пикселя 6,25 мкм
• Размер сенсора: 36 x 24 мм
• Разрешение: 5760 x 3840
• Собственная чувствительность ISO: 100-25 600
• Boost Низкая чувствительность ISO: 50
• Boost Высокая чувствительность ISO: 51 200-102 400
• Система очистки сенсора: Да
• Процессор изображения: DIGIC 5+
• Система автофокуса: 61-точечная сетчатая автофокусировка высокой плотности (до 41 перекрестного типа точек)
• Крепление объектива: Canon EF
• Защита от атмосферных воздействий: Да
• Корпус: полностью магниевый сплав
• Затвор: до 1/8000 и выдержка 30 с
• Хранение: 1x CF и 1x SD (SD / Совместимость с SDHC / SDXC)
• Тип видоискателя: пентапризма со 100% покрытием, 0.71-кратное увеличение
• Скорость: 6 кадров в секунду
• Экспонометр: 63 зоны Система замера iFCL
• Компенсация экспозиции: ± 5 EV (с шагом 1/3 EV, 1/2 EV)
• Встроенная вспышка: Нет
• ЖК-дисплей Экран: диагональ 3,2 дюйма, 1040000 точек
• Режимы видео: 1920 x 1080 (29,97, 25, 23,976 кадра в секунду), 1280 x 720 (59,94, 50 кадров в секунду), 640 x 480 (25, 30 кадров в секунду)
• Управление экспозицией видео: Полный
• Ограничение записи видео: 30 минут
• Вывод видео: MOV (H.264)
• Встроенный микрофон: Моно
• Встроенный в камеру HDR Возможность: Да
• GPS: Не встроенный, требуется GPS-модуль GP-E2
• Тип батареи: LP-E6
• Срок службы батареи: 950 (CIPA )
• USB Стандарт: 2.0
• Вес: 860 г (без батареи)
• Цена: 3499 долларов США только корпус

Canon EOS 5D Mark III + EF17-40mm f / 4L USM @ 22mm, ISO 100, 25/10, f /11.0

Подробный список технических характеристик камеры доступен на сайте Canon.com.

Canon 5D Mark III против Canon 5D Mark II

Какие изменения вносит Canon 5D Mark III по сравнению со своим предшественником Canon 5D Mark II? Хотя подробные сравнения характеристик камеры уже были представлены в отдельной статье Canon 5D Mark III и 5D Mark II, ниже приводится краткое описание изменений и обновлений.

• Разрешение сенсора: 22,3 миллиона (5D Mark III) против 21,1 миллиона (5D Mark II)
• Собственная чувствительность ISO: ISO 100-25 600 против ISO 100-6 400
• Процессор изображения: DIGIC 5+ против DIGIC 4
• Система автофокусировки: 61-точечная сетчатая автофокусировка высокой плотности (до 41 точки крестового типа) против 9-точечного TTL (1 точка крестового типа)
• Охват видоискателя: 100% против 98%
• Носители данных: 1xCF и 1xSD против 1xCF
• Скорость: 6 кадров в секунду против 3,9 кадра в секунду
• Датчик замера экспозиции: замер iFCL с 63-зонным двухслойным сенсором против TTL-замера с полной апертурой 35-зонный SPC
• Размер ЖК-дисплея: 3.2-дюймовый ЖК-дисплей против 3,0-дюймового ЖК-дисплея
• ЖК-дисплей Разрешение: 1 040 000 точек против 920 000 точек
• Поддержка HDR: да и нет
• Коррекция хроматической аберрации: да или нет
• Бесшумный затвор: да или нет

Вышеупомянутые наиболее эффективны существенные отличия — есть и другие незначительные отличия.

Сначала поговорим о сенсоре камеры. Хотя изменение 22,3 МП против 21,1 МП может показаться довольно незначительным (совсем не похоже на скачок на 24 МП с D700 на D800), сенсор на 5D Mark III претерпел некоторые интересные изменения.Диапазон значений ISO был расширен с 6400 до 25600 — это еще две полных ступени, как указано в описаниях продуктов и заявлено Canon. На самом деле ситуация немного иная, но я пока не буду раскрывать свои выводы, вы увидите результаты моих тестов на странице сравнения камер в этом обзоре.

Система автофокусировки в камерах серии 5D уже некоторое время вызывает жалобы. Когда был выпущен Canon 5D Mark II, фотографы были разочарованы тем фактом, что Canon по-прежнему комплектовала свою старую 9-точечную систему автофокусировки только одним датчиком крестового типа, в то время как Nikon поставлял свою передовую 51-точечную систему автофокусировки даже с кадрированным датчиком. камеры вроде Nikon D300s.На этот раз, услышав столько жалоб от своих клиентов, Canon наконец решила изменить систему автофокусировки в линейке 5D. И новая система автофокуса — это не шутка — это та же самая система, которую Canon использует в своей первоклассной камере Canon EOS 1D X.

Кадрирование изображений стало лучше, поскольку видоискатель, наконец, обеспечивает 100% покрытие. ЖК-экран на задней панели камеры также стал больше с большим количеством точек, чтобы показать больше деталей. Процессор изображений DIGIC получил немного больше мощности, что помогло увеличить скорость камеры с 3.От 9 до 6 кадров в секунду (для сравнения, Nikon D800 ограничен 4 кадрами в секунду). Более высокая скорость означает, что Canon 5D Mark III теперь стоит рассмотреть как вариант для съемки спорта и дикой природы. Более быстрый процессор DIGIC 5+ также означает, что Canon 5D Mark III может выполнять некоторую сложную обработку изображений — камера может снимать в HDR и имеет встроенную коррекцию хроматической аберрации, что было невозможно на 5D Mark II. Наконец, бесшумный затвор 5D Mark III — очень полезная функция при съемке в условиях, чувствительных к шуму.

Как видите, между двумя камерами есть большая разница. Сама по себе система автофокусировки — огромное изменение.

Canon EOS 5D Mark III + EF17-40mm f / 4L USM @ 40 мм, ISO 100, 1/50, f / 5,6

Canon 5D Mark III против Nikon D800

Когда дело доходит до сравнения двух камер, одна должна быть очень осторожно оценивает работу сенсора. Поскольку существует такая огромная разница в разрешении сенсора, просмотр изображений при 100% просмотре (на уровне пикселей), очевидно, даст преимущество Canon 5D Mark III просто потому, что последний имеет более крупные пиксели и, следовательно, его характеристики шума на пиксель становятся хуже. быть лучше.Однако правильный метод сравнения включает в себя процесс понижающей дискретизации, при котором размер изображения с более высоким разрешением изменяется до меньшего разрешения. Таким образом, в этом случае единственный правильный способ сравнить две камеры — взять изображение с разрешением 36,3 МП с Nikon D800 и уменьшить его до разрешения Canon 5D Mark III в 22,3 МП. Это легко сделать в программах для постобработки, таких как Photoshop и Lightroom, и их сравнение, а также мой личный анализ представлены в моем обзоре Nikon D800. Короче говоря, после понижающей дискретизации Nikon D800 дает исключительно хорошие изображения при высоких уровнях ISO и на самом деле выглядит немного лучше, чем 5D Mark III при ISO 3200 и выше.Наконец, феноменальный динамический диапазон Nikon D800. Согласно DxOMark, Nikon D800 имеет лучший динамический диапазон, чем все среднеформатные камеры, которые они тестировали до сих пор. Чего нельзя сказать о Canon 5D Mark III — его динамический диапазон явно уступает (подробнее см. Раздел обзора «Динамический диапазон»). Давайте посмотрим на другие различия в характеристиках камеры — полное сравнение приведено в моей статье о Canon 5D Mark III и Nikon D800, которую я опубликовал ранее.

• Разрешение сенсора: 22,3 МП (Canon 5D Mark III) против 36,3 МП (Nikon D800)
• Собственная чувствительность ISO: 100-25 600 единиц ISO против 100 6400 единиц ISO
• Повышенная чувствительность ISO: 51 200-102 400 единиц ISO против ISO 12,800-25,600
• Размер изображения: 5760 x 3840 против 7360 x 4912
• Скорость непрерывной съемки: 6 кадров в секунду против 4 кадров в секунду
• Долговечность затвора: 150 000 циклов против 200 000 циклов
• Система автофокусировки: 61-точечная автофокусировка (до 41 точки пересечения) -типа) против 51-точечной автофокусировки (до 15 точек крестового типа)
• Обнаружение автофокуса: f / 5.6 против f / 8
• Встроенная вспышка: Нет против Да
• Поддержка автофокуса: Нет против Да
• Вывод видео без сжатия: Нет против Да
• Разрешение ЖК-дисплея: 1040 000 точек против 921 000 точек
• Срок службы батареи: 950 снимков ( CIPA) против 850 снимков (CIPA)
• Версия USB: 2,0 против 3,0
• Вес: 860 г против 900 г
• MSRP Цена: 3 499 долларов против 2 999 долларов

Помимо вышеупомянутых различий в разрешении сенсора и производительности ISO, Canon 5D Mark III имеет более высокую скорость съемки, больше точек фокусировки автофокуса с большим количеством датчиков крестового типа (подробнее о системе автофокусировки 5D Mark III ниже), улучшенный ЖК-экран, увеличенное время автономной работы и более легкий корпус.С другой стороны, долговечность его затвора оценивается в 150K по сравнению с 200K на D800, у него нет встроенной вспышки или вспомогательного автофокуса для фокусировки в условиях низкой освещенности, у него нет несжатого видеовыхода HDMI (актуально только для видеооператоров) и он на 500 долларов дороже, чем D800. Кроме того, Nikon D800 может выполнять автофокусировку с объективами до f / 8, а это означает, что если у вас более медленный объектив с f / 4, автофокус по-прежнему работает при использовании 2-кратного телеконвертера (безусловно, преимущество для фотографов дикой природы).Опять же, у обоих есть свои плюсы и минусы, поэтому вам нужно взвесить, какие функции более важны для ваших потребностей в фотографии.

Canon EOS 5D Mark III + EF50mm f / 1.2L USM @ 50 мм, ISO 100, 1/200, f / 5,6

Конструкция камеры и обращение с ней

Как и старые Canon 5D Mark II и Nikon D800, Canon 5D Mark III имеет корпус из магниевого сплава с защитой от атмосферных воздействий, что делает эту камеру очень прочной для использования практически в любых условиях. Как некоторые любят говорить, он точно построен как танк.В руках камера очень прочная и, судя по конструкции, прослужит очень долго. Я взял 5D Mark III с собой в экстремально влажные температуры (дождливый май во Флориде) и очень холодную погоду (ниже нуля в горах Колорадо), и он работал безупречно. Сильный ветер в пыльном месте также не был проблемой, хотя я бы рекомендовал быть осторожным в таких условиях, поскольку пыль может попасть в камеру через объектив (что вполне нормально и применимо ко всем камерам DSLR).

Canon EOS 5D Mark III + EF50mm f / 1.2L USM @ 50 мм, ISO 100, 1/500, f / 1.2

Я считаю Canon 5D Mark III превосходным в обращении. Фактически, я предпочитаю ее D800, в первую очередь из-за ее более рельефной и очень удобной рукоятки. Органы управления камерой очень напоминают Canon 7D, и я также считаю, что они очень хорошо спроектированы — наверняка намного лучше, чем на 5D Mark II. Камера чрезвычайно настраиваема, и многие кнопки на камере могут быть настроены для выполнения различных функций, что ожидается от камеры этого класса.Сложнее всего было привыкнуть к отсутствию заднего диска. Я очень привык к настройке с двумя дисками на зеркальных фотокамерах Nikon (одна на передней панели и одна на задней), что позволяет легко изменять диафрагму и выдержку в разных режимах камеры. На Canon 5D Mark III верхний поворотный диск меняет свое поведение в зависимости от того, в каком режиме вы находитесь. Например, в режиме приоритета диафрагмы диск изменяет диафрагму объектива; в режиме приоритета выдержки и ручном режиме он изменяет выдержку камеры. Большой поворотный переключатель на задней панели камеры используется для компенсации экспозиции в режимах приоритета диафрагмы и выдержки и переключает на изменение диафрагмы в ручном режиме.Потребовалось время, чтобы привыкнуть к такому поведению, и, честно говоря, я все еще предпочитаю метод Nikon.

Левая задняя сторона камеры имеет такое же расположение, что и D800, за исключением того, что некоторые кнопки служат для разных целей. Расположение кнопок мне нравится, кроме кнопки «Оценить». Хорошая новость заключается в том, что если вы решите оценивать фотографии в своей камере, информация переносится в Lightroom и Aperture при импорте изображений. С другой стороны, зачем вам вообще оценивать снимки с камеры, смотрящие на крошечный ЖК-экран? Я сортирую и оцениваю свои фотографии в Lightroom, и если что-то не так с сделанным мной снимком, я просто удаляю его.Когда я работаю в поле, у меня нет времени сидеть и просматривать изображения в камере — я при первой же возможности импортирую их в свой компьютер. И я знаю, что я не единственный фотограф, у которого есть такой рабочий процесс. Я действительно хотел бы, чтобы кнопка «Оценить» была заменена другой кнопкой масштабирования, как на D800. Одна кнопка будет использоваться для увеличения, а другая — для уменьшения. Я предпочитаю использовать две кнопки для увеличения / уменьшения вместо нажатия кнопки, а затем изменять уровни масштабирования с помощью поворотного диска в верхней части камеры.Nikon отказался от этого плохого эргономичного дизайна своих профессиональных камер, и Canon следовало поступить так же.

Видоискатель на 5D Mark III очень глубоко утоплен, что делает практически невозможным его быструю очистку. Когда видоискатель запотел, мне было трудно дотянуться до стеклянной поверхности, чтобы протереть его. С другой стороны, у Nikon D800 такой проблемы нет, а окуляр видоискателя очень легко достать и почистить. Еще одно неудобство дизайна — блокировка видоискателя.На Nikon D800 есть небольшой переключатель в верхней левой части видоискателя, который позволяет заблокировать видоискатель при съемке ночью. На Canon 5D Mark III вам нужно снять окуляр, а затем использовать пластмассовую деталь на ремешке камеры, чтобы заблокировать свет. На мой взгляд, это неудобно и прямо идиотично. Я бы предпочел использовать ленту, чтобы закрыть видоискатель, чем делать то, что от меня требует Canon.

Canon EOS 5D Mark III + EF50mm f / 1.2L USM @ 50 мм, ISO 4000, 1/320, f / 2.8

ЖК-экран 5D Mark III великолепен.Canon использовала закаленное стекло перед ЖК-дисплеем с антибликовым покрытием, что делает его очень практичным для использования в полевых условиях. Экран выглядит немного темнее, но воспроизведение изображений на открытом воздухе на 5D Mark III намного лучше, чем на D800. Вы можете видеть все цвета, и вам не нужно блокировать солнечный свет руками, что очень приятно. У Nikon D800 нет антибликового покрытия, и ЖК-экран, и защитная пленка для экрана отражают как сумасшедшие.

После того, как я привык к многофункциональной кнопке Nikon, мне потребовалось некоторое время, чтобы привыкнуть к поворотному диску с отдельным джойстиком.У меня просто эта штука против джойстиков, и мне неудобно ими пользоваться (да, мне тоже не нравятся два джойстика на Nikon D4, и мне жаль, что Nikon не украл идею джойстика у Canon). Кроме того, у меня болит большой палец, когда я использую джойстик в течение длительного периода времени. Если не считать джойстика, когда я привык к компоновке Canon, управлять камерой стало довольно легко.

Наконец, одна вещь на некоторое время сводила меня с ума, пока я не нашел способ исправить это. По умолчанию джойстик на задней панели камеры запрограммирован на бездействие при просмотре в видоискатель, поэтому его нельзя использовать для перемещения точек автофокусировки.На зеркальных фотокамерах Nikon точка фокусировки автофокусировки перемещается с помощью многофункционального джойстика. Я просто не мог поверить, что мне постоянно приходилось нажимать кнопку выбора автофокуса, чтобы изменить точку фокусировки, поэтому с помощью моего друга Сергея (который много лет занимается стрелками Canon) я смог найти способ сделать снимок. забота об этой проблеме. Вот инструкции, как мы это сделали: нажмите кнопку «Информация», затем кнопку «Q», затем перейдите к «Пользовательские элементы управления» с помощью джойстика, прокрутите вниз до самой последней опции «Прямой выбор точки автофокусировки с несколькими контроллерами. »И установите для него значение« Прямой выбор точки автофокусировки »вместо значения по умолчанию« ВЫКЛ. ».Как только вы это сделаете, вы сможете изменить точку фокусировки автофокусировки с помощью джойстика.

В целом, я считаю, что Canon 5D Mark III превосходит Nikon D800 с точки зрения управления, но я все же предпочитаю эргономику Nikon.

Canon EOS 5D Mark III + EF50mm f / 1.2L USM @ 50 мм, ISO 100, 1/400, f / 2.0

Образцы Canon 5D Mark II

На этой странице собраны образцы фотографий, снятых цифровой зеркальной камерой Canon 5D Mark II, а также соответствующие галереи изображений, пользовательские фотографии и другие примеры, которые я встречал на форумах, онлайн-сообществах, блогах и связанных веб-сайтах.

Это должно помочь определить, соответствует ли качество изображения 5D Mark 2 вашим ожиданиям.

Имейте в виду, что размер большинства этих фотографий изменен, и они могли пройти постобработку, ретушь или другие изменения. Я просто подумал, что было бы интересно сразу увидеть, что владельцы и пользователи 5DM2 снимают своей камерой.

Полноразмерные изображения, если они доступны, помогут оценить качество изображения.

Указание авторства дается путем ссылки на источник и, если возможно, на домашнюю страницу автора или фотогалерею.

Недавние обновления

фотографий в полном разрешении на Impress и Kenko Tokina, снятых объективом Tokina 17-35mm f / 4 AT-X PRO FX.

Тестовые изображения с полным разрешением в Impress, снятые с помощью объектива Canon 8-15mm f / 4L Fisheye USM.

Фотографии спортивных состязаний по крикету Фредерика Бриггса (через DPReview). Для этих снимков Фредерик использовал длиннофокусный зум-объектив Sigma 120-400mm f / 4.5-5.6 AF APO DG OS HSM.

Посмотрите эти выдающиеся фотографии 5D Mark 2 в полном разрешении, сделанные Кубой на сайте zowsik.com. Ссылка на полноразмерные образцы находится под каждым изображением. Используемый объектив — Canon 100mm f / 2.8L IS USM Macro.

Макрофотографии 5D2 в полном разрешении на DC Watch (английский перевод Google)

Новый макрообъектив Canon 100mm f / 2.8L IS USM был установлен на 5D Mark II, чтобы делать эти великолепные снимки.

Примеры изображений для сравнения в полном разрешении: 5D Mark II против Olympus E-P1

zerglan разместил пару полноразмерных фотографий с камер Canon 5D Mark II и Olympus E-P1.Смотрите первый пост здесь, а второй здесь.

Для 5D2 на зерглан был установлен объектив EF 24-105mm f / 4L IS USM, а на PEN E-P1 использовался комплектный объектив 14-42 мм.

Изображения представляют собой файлы JPEG, прямо из камеры, без редактирования.

Сара Пэйлин фото с 5D Mark II

Майк Пасик поделился тремя фантастическими фотографиями Сары Пэйлин, которая приехала в «Оберн Нью-Йорк, чтобы отпраздновать День основателей».

Майк также показал объектив, который он использовал для снимков, Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS USM для 1-го изображения, а также был добавлен удлинитель Canon EF 1.4X II (TC / телеконвертер) для увеличения досягаемости объектива для второй и третьей фотографии.

DPP использовался для преобразования файлов sRAW1 в JPEG, а изменение размера выполнялось с помощью Adobe Photoshop CS3.

См. Больше в галерее Майка «Сара Пэйлин на Дне основателей в Оберне, штат Нью-Йорк».

Образцы обзора Canon 5D Mark II в полном разрешении на DCResource

Рецензент Джефф Келлер сделал 21 тестовую фотографию для этого обзора.

Использовались два объектива Canon: Canon EF 24-105m f / 4L IS USM и Canon EF 70-200mm f / 4L IS USM.

Телеобъектив Canon EF 1.4X II (TC, или телеконвертер) был использован для увеличения охвата 70-200 f4L для двух изображений.

Джефф также установил вспышку Canon Speedlite 430EX II на 5D2 для трех снимков.

Мэтт Андерсон поделился некоторыми образцами файлов 5D Mark II и 17-40 RAW для загрузки

У Мэтта Андерсона есть несколько необработанных файлов .CR2, на которые вы можете взглянуть.Пожалуйста, обратитесь к этому сообщению на форуме для получения информации о загрузке и изображениях.

Для фотографий использовался объектив Canon EF 17-40mm f / 4L.

5D Mark II на баскетбольном матче

«amazestudios» взяли 5D Mark II на баскетбольный матч НБА и поделились фотографиями, которые он сделал.

Несмотря на то, что 5D Mark II имеет более медленную непрерывную серию кадров в секунду (кадров в секунду), у него было гораздо больше хранителей с 5D2, чем с 40D, и он объясняет это тем, что он мог комфортно снимать 5D2 при ISO 2000 до 3200 (для 40D было установлено максимальное значение ISO1000, что приводило к размытости изображения).

AF (автофокус) находился в режиме AI Servo, использовался объектив EF 70-200mm f / 2.8 L IS USM.

Профессиональный портрет нового президента США Барака Обамы

Новый официальный портрет был выпущен 14 января 2009 года. В этом сообщении блога есть ссылка на портретное изображение 1916 x 2608 пикселей. Откройте это изображение в программе просмотра EXIF ​​(для этого я использовал Preview на Mac), и вы можете ясно увидеть, что фотография была сделана на 5D Mark II Питом Соузой, который принял должность официального фотографа Белого дома на посту президента. избрать Барака Обаму.

Щелкните фотографию ниже, чтобы увидеть снимок экрана с данными EXIF ​​в увеличенном размере.

Engadget сообщает, что это первое фото любого президента США, сделанное цифровым фотоаппаратом.

Для обработки фотографии использовалась версия Adobe Photoshop CS3 для Mac.

В Википедии есть список портретов президентов США для сравнения по композиции и обрамлению.

Пользовательские фото с 5D Mk2

Свадебные фотографии 5D Mark II с высоким ISO

Они просто выдающиеся — вы должны увидеть их в натуральную величину, чтобы оценить уровень изощренности, который Canon вложила в процесс подавления шума в камере 5D Mark II.

Портреты ISO 3200 и ISO 6400 можно распечатать очень большого размера, и отпечаток будет выглядеть приемлемым для большинства целей.

Использовался объектив EF 70-200mm f / 2.8L IS USM.

Lovegrove Consulting предоставила 11 слегка отредактированных образцов изображений в формате JPEG при значениях ISO от 800 до 6400.

Мне больше всего нравится этот портретный снимок ISO1600 при теплом освещении. Если бы вы сказали мне, что снимок сделан при ISO 200, я бы вам поверил.

Оказавшись на странице, щелкайте миниатюры, чтобы получить доступ к полноразмерному файлу.

Все можно распечатать в большом размере с отличным качеством.

Я ошеломлен!

Повседневные портреты с высоким ISO

Эти полноразмерные фотографии Эрика Пяти Гуннеруда распространились через несколько дней после анонса камеры, и я должен сказать, что я просто поражен качеством.

Вы можете посетить его Flickr, чтобы просмотреть фотографии. Не забудьте нажать на эскиз один раз, затем нажать на значок «Все размеры» над эскизом и выбрать «Исходный», чтобы увидеть полноразмерную неотредактированную версию.

Что еще более впечатляет, так это изображения с высоким ISO. При просмотре с разрешением 1024 x 683 (когда вы выбираете опцию «Большой») я не смог заметить какого-либо значительного ухудшения деталей, цвета, контрастности и тональности при сравнении изображений ISO 3200, 6400 и 12800 (да, 12800!) Изображений.

Меня также поразило фактическое отсутствие каких-либо линейных и структурных шумов, полос или артефактов полос.

Вот прямые ссылки на исходные версии трех образов с высоким ISO, о которых я говорил.Не забудьте просмотреть их, используя большой размер, просто для удовольствия, так как этот размер дает вам хорошее представление о качестве, которое вы можете получить при печати обычного размера:

1. ISO 3200
2. ISO 6400
3. ISO 12800

Другие фотографии в этом наборе:

1. ISO 200
2. ISO 800
3. ISO 1600
4. ISO 25600

Прочтите обсуждение на форуме, где приведены реакции, такие как размещено:

Автор Bryan P, который сравнил образцы с тем, что он получил на своем Canon 1D Mark III.

Основываясь на моем опыте работы с моим MKIII, я бы сказал, что 5DMkII как минимум на 1 ступень лучше, если не почти на 2 ступени лучше.

Автор жалобы, который также разместил ссылки на Canon 1D Mark III ISO3200 — 6400 кропов:

… реалистичный результат на 1–1,5 ступени лучше, чем 1D3, но уменьшение размеров и уменьшение шума в цифровой области DiGiC IV являются ключевыми факторами успеха. Я подозреваю, что разница в истинных, абсолютных характеристиках сенсора должна быть относительно небольшой … но мы говорим о 21 мегапикселе vs.10 мегапикселей, что само по себе уже подвиг.
Престижность Canon.

Лисий, нынешний владелец Canon 5D, говорит:

Это очень хорошие примеры. Похоже, что 5DII действительно будет потрясающей камерой для слабого освещения. Пятнистые артефакты, которые я заметил в некоторых предыдущих примерах, менее навязчивы в тех, которые у нас есть, и я начинаю верить, что они строго связаны с JPG. Я сравнил образец ISO 12800 с несколькими изображениями ISO 3200 из моего 5D, и они очень близки.Итак, я бы сказал, что 5DII предлагает улучшение от 1,5 до почти 2 ступеней по сравнению со старым 5D. Это слишком хорошо, чтобы быть правдой. ISO 6400 мне кажется просто превосходным. Я уже люблю этот 5dII. Он выглядит намного элегантнее и продуманнее, чем старый.

Майк Коллинз, в ответ на вопрос о том, как эти образцы 5d MK2 сравниваются с 1D Mark 3 при ISO 3200:

На этот вопрос действительно сложно ответить, потому что мы не знаем, в каких условиях был сделан снимок. Mark III показывает выдающиеся результаты на 3200, а я регулярно снимаю на 6400.Взгляните на мою галерею, и большая часть моего недавнего волейбола — 6400, как и футбол, и немного футбола тоже. Но этот 5D идет на две ступени лучше. Проблема в том, что на шум очень сильно влияет качество и количество света. Этот парень снимал в хорошо освещенном месте на диафрагме f / 1,4, так что, вероятно, он был хорошо экспонирован. При съемке при очень слабом освещении часто требуется немного недоэкспонировать, чтобы получить выдержку, даже при высоких значениях ISO. Но, как владелец Mark III, скажу, что мне очень понравились эти снимки.Хотелось бы, чтобы у тела была приличная скорость и автофокусировка, и я бы получил такую ​​для спорта.

А вы заметили шикарное боке? Что ж, это благодаря тому, что я сфотографировал их широко раскрытыми при f / 1,4 с объективом Canon EF 35mm f / 1.4.

Реальные образцы изображений и видео Canon 5D Mark III демонстрируют улучшения ISO

Теперь, когда Canon 5D Mark III официально поступил в продажу, различные публикации исследуют возможности камеры, и мы получаем представление о том, на что она способна в реальных условиях.Самым впечатляющим обновлением 22-мегапиксельного шутера является улучшенное шумоподавление во время записи HD-видео. У пользователя Vimeo Saika есть отличное сравнение видео, показывающее, насколько чище клипы с Mark III по сравнению с Mark II. Canon утверждает, что ее новый датчик и процессор DIGIC 5+ предлагают значительные улучшения по сравнению с предыдущей моделью, когда дело доходит до съемки видео с высоким ISO, и мы, безусловно, наблюдаем заметное улучшение в этом сравнении. У нас есть ощущение, что многие видеооператоры 5D Mark II захотят сделать обновление только для улучшения шума.Вы можете посмотреть видео, размещенное ниже.

Если вам больше по душе изображения, DPReview содержит галерею из 30 фотографий, сделанных в окрестностях Лондона, а также несколько студийных изображений, проверяющих ISO камеры. На веб-сайте отмечается, что его фотографии были сняты с помощью предварительной камеры с финальной прошивкой, хотя он считает, что качество изображения довольно близко к тому, что будут выпускать серийные модели. Camera Labs и LetsGoDigital заявляют, что у них есть финальные серийные модели Mark III, и предлагают несколько хороших сравнений характеристик ISO камеры в реальном мире. Camera Labs включает в себя снимок, сделанный при максимальном расширенном ISO 102400 Mark III. Фотография определенно шумная, но все же детализированная, и мы без колебаний поднимем камеру так высоко, если это означало запечатлеть момент при слабом освещении.

Наконец, у нас есть блог Photography с галереей из 63 изображений и образцом фильма в формате Full-HD. Хотя фотографии выглядят хорошо, 23-секундный клип, снятый с рук, не особо впечатляет, и мы надеемся, что это связано скорее с неопытным оператором, чем с возможностями камеры.

Хотя многие из примеров изображений, снятых при хорошем освещении, выглядят так, будто они могли быть получены из любой современной зеркальной камеры, настоящей звездой этих примеров является производительность 5D Mark III при высоких значениях ISO как для видео, так и для фотографий. Если вы хотите снимать чистые фото и видео при слабом освещении, то, вероятно, стоит присмотреться к Mark III за 3499 долларов.

.