Фото павиана который сфотографировал сам себя: Британский фотограф отсудил авторские права на селфи обезьяны

Содержание

Британский фотограф отсудил авторские права на селфи обезьяны

12 сентября 2017

Автор фото, Wildlife Personalities/David J Slater

Подпись к фото,

PETA утверждала, что на «селфи» изображена самка Наруто, но Слейтер с этим не согласен

Британский фотограф Дэвид Слейтер выиграл процесс против защитников прав животных по их иску в защиту авторского права обезьяны на свое фотоизображение.

В 2011 году в джунглях Индонезии макака по имени Наруто завладела фотокамерой британского фотографа и сделала ставший знаменитым автопортрет.

Организация PETA (People For The Ethical Treatment of Animals — «Люди за этичное обращение с животными») подала иск в американский суд, требуя признать обезьяну автором фотографии, имеющим право на вознаграждение за ее использование.

Суд первой инстанции в Сан-Франциско в начале 2016 года постановил, что закон не предусматривает, чтобы владельцем авторских прав могло быть животное, в частности обезьяна.

Защитники прав животных, однако, не согласились с этим решением и подали апелляцию.

Апелляция была отклонена, однако Дэвид Слейтер добровольно согласился пожертвовать 25% от будущих гонораров благотворительным организациям, защищающим среду обитания макак, говорится в совместном заявлении сторон.

«Этот эпохальный иск PETA вызвал широкую международную дискуссию о необходимости наделения животных фундаментальными правами в их собственных интересах, а не только ради их эксплуатации», — заявил юрист PETA Джефф Керр.

Дэвид Слейтер, проживающий в городе Чепстоу, отметил, что вложил немало труда в этот снимок, что дает ему все права на него.

Автор фото, ©David J Slater

Подпись к фото,

Слейтер утверждает, что он потратил несколько дней, чтобы расположить к себе обезьян и получить возможность сделать снимки

По его словам, он считает себя защитником природы и интерес к этому снимку уже помог улучшить положение животных в Индонезии.

Иск был зарегистрирован как «Наруто против Дэвида Слейтера», однако Слейтер настаивал, что на снимке изображена другая обезьяна, причем самец.

Процесс продолжался в судах Сан-Франциско в течение двух лет, и в конце концов судьи апелляционного суда решили дело в пользу Слейтера.

В совместном заявлении PETA и Слейтера говорится, что это дело поднимает важные и беспрецедентные вопросы о расширении юридических норм в пользу животных.

Что такое себяшка и 7 советов как сделать красивое селфи

Одним из самых популярных и необычных жанров фотографии на сегодняшний день является себяшка, или как еще называют – селфи. Это всеми известное развлечение пользуется не малым спросом, как у малышей, так и у подростков. Но не все знают, что это и откуда появилось.

На фоне скульптуры

Что такое себяшка, оно же селфи

Для начала рассмотрим, что же означает это интересное слово. В переводе с английского языка selfie или self обозначает сам себя. То есть – это разновидность автопортрета, которая выполняется самостоятельно, снимая себя на фотокамеру. Ну а чисто по-русски — это будет себяшка! 🙂

Так как этот стиль выполняется самостоятельно, то сам снимок производится на расстоянии вытянутой руки. Поэтому образ автора на фотографии выходит либо под углом, либо немножко выше или ниже уровня головы. Также при выполнении снимка, многие используют зеркало, а также штатив для прочной фиксации фотоаппарата при выполнении снимка, или иные устройства с похожими функциями.

На фоне реки Исеть и высоток в центре Екатеринбурга

История возникновения знаменитой себяшки

Первые самостоятельные снимки относят к 1900 году, именно тогда появилась фирма Kodak, с которой и началась, если так можно сказать, эра автопортретов. Снимки делались с помощью штатива, на который крепилась камера, затем фотограф фиксировал будущий снимок через видоискатель и производил фотопортрет.

Во многих архивах истории сохранились сведения о том, как Великая княжна Анастасия Николаевна самостоятельно с использованием зеркала произвела первый снимок, будучи еще в юном возрасте (13 лет отроду). Сам снимок был адресован ее другу, и сопровождался следующими словами: «Я сделала эту картинку, смотря в зеркало. Это было очень сложно, так как мои руки дрожали».

В грязном зеркале

В магазинное зеркало

В грязном уличном зеркале

В зеркале после удачной сдачи госов

Сам же термин selfie впервые появился в 2002 года. Именно в том году, в Австралии на форуме интернета АВС Online в сентябре месяце и прогремело в первый раз это слово. С тех пор началось бурное обсуждение фотоснимков в этом стиле, а также завоевало авторитет не только в молодежной среде, но и взрослое поколение обратило свое внимание на данное модное течение. Так в своем преклонном возрасте римский папа Франциск воспользовавшись моментом, и не упустив возможности, опубликовал фото, на которых он запечатлел себя со своими прихожанами церкви.

Еще одним доказательством популярности таких фото карточек является факт декабря 2012 года, когда издательство журнала «Time» внесло «selfie» в десятку моднейших словечек года.

Буквально на следующий год, проведя опрос среди жителей Австралии (а именно опрос велся среди женщин от 18 до 35 лет) установили, что большая часть опрошенных, размещали фотографии самих себя на страницах в Facebook и Instagram. А также, проведя опрос среди владельцев мобильной связи со встроенными фото камерами (в возрасте от 18 до 24 лет), показало, что практически половина из них делает фотографии в подобном стиле.

На сегодня многие политики на своих социальных страницах выкладывают самостоятельно сделанные фотографии. Так, премьер-министр Российской Федерации, по многочисленным просьбам своих поклонников, предоставил на общее обозрение свои фотографии, сфотографированные самим собой, которые пользуются необычайной популярностью.

На фоне восковой фигуры обладательницы самой большой груди

7 советов как сделать красивое селфи:

Перед выполнением фото, необходимо подобрать хорошее освещение. Как правило, можно выбрать дневное или холодное освещение. Если же фото производятся на улице, обратите внимание на то, где расположено солнце, так как оно может испортить кадр засветив его.
Вторым шагом в формировании снимка, является выбор фона, то есть окружения в котором оно выполняется. Лучшим местом для выполнения фотоснимка, конечно является природа, с ее первозданной чистотой и красотой. А выполняя снимки в помещении, осмотритесь, что вокруг вас, и не испортит какая-то мелочь кадр.

На фоне скал

Для удачного фото необходимо выбрать идеальный ракурс. Это сложно сделать сразу же при первом снимке, но со временем вы наберетесь опыта и знаний в данной области.

Считаются самыми красивыми фотографиями без макияжа, к тому же это модно среди мировых звезд. Но девушкам, предпочитающим макияж, главное не переусердствовать с его нанесением. И при его использовании, один совет: воспользуйтесь в таком случае косметикой с мерцающими частицами – это придаст вашим снимкам не только красоты, но и необычайности.

Анализируя множество снимков, приходишь к выводу, что огромное количество фото получается интересными и загадочными в затемненных очках.

Также спонтанные фото, и в обычной среде будут прекрасной находкой для вашего личного портфолио.

Нельзя не выделить автопортреты с любимыми зверушками. Именно они и придают фото неординарности. И к тому же, у вас получатся веселые и очень забавные кадры, на которые обратите внимание не только вы. Таким образом привлечете внимание других людей, благодаря чему с вами захотят познакомиться и просто подружиться.

И самое главное, любого человека, в первую очередь, украшает настоящая, искренняя улыбка или смех, который идет с глубины души. А постоянные «губки бантиком» ничуть не украшают, и даже приелись.

После удачной сдачи госов в магистратуре

Небольшая видео подборка на нашу сегодняшнюю тему! 🙂

Неудачная попытка сделать фотографию была заснята на деревенском застолье.

Довольно интересный клип Tkach & Marta. Как говорится в описании к видео, в наши дни, не только девушкам, но и мужчинам не важны сантиметры в штанах, важны только размеры селфи-палки.

Ко всему сказанному, хотелось еще добавить интересное происшествие, произошедшее в истории селфи. Еще 2011 года, во время необычайного путешествия джунглями Сулавеси, Дэвид Слейтер, фотограф с Британии производил серию снимков необычных хохлатых обезьян павианов, и как раз во время работы, эти животные, неожиданно для самого Девида отобрали его фотоаппарат и не постеснялись сделать несколько снимков. А этот случай стал известным только потому, что долгое время не могли установить кому же на самом деле принадлежат права на снимки.

В заключении хотелось бы задать вопрос своим любимым читателям. Часто ли вы фотографируете сами себя? Если да, то в каком самом интересном для вас месте сделана себяшка? В комментарии можно кинуть ссылки на свои фотографии, я их поправлю, чтобы они отображались также, как и мои! 🙂

Проблему авторского права селфи обезьяны решило Бюро охраны авторских прав США

Спор фотографа и Викимедиа, предметом которого являются селфи обезьяны (животное украло фотоаппарат и наделало селфи), получил курьезное продолжение. Дискуссия стала такой активной, что рассмотрением проблемы занялись чиновники, а именно Бюро охраны авторских прав США.

И решение, после детального рассмотрения проблемы, стало однозначным: «Работы, изготовленные природой, животными или растениями» не могут быть защищены авторским правом.

Сама история началась еще в 2011 году, когда фотограф Дэвид Слетер, специализирующийся на дикой природе, решил сфотографировать редкий вид обезьян из Индонезии. Фотограф начал устанавливать оборудование, но одна из обезьян решила помочь человеку. Недолго думая, животное украло камеру, и начало нажимать на кнопку затвора снова и снова. Среди сотен полученных снимков есть практически идеальные селфи животного.

Фотография была загружена на фотохостинг Викисклад, после чего фотограф попросил удалить эту фотографию, заявив свои права на нее. Представители Викимедиа (некоммерческая организация, которая обслуживает работу десятка вики-проектов, включая Википедию и Викисклад) отказались удалить фото, указав на то, что права на фотографию-селфи не принадлежат фотографу. Фотограф стал оспаривать такое мнение, утверждая, что он потерял тысячи долларов «недополученной прибыли» в качестве отчислений. Фотограф даже сообщил ВВС, что обезьяна была его помощником.

После этого в Сети и на страницах бумажных журналов и газет развернулась бурная дискуссия о правах фотографа и праве сторонних организаций и частных лиц на использование таких фотографий.

Теперь в США решение принято, так что фотографу придется довольствоваться этим решением, а Wikimedia (да и другие организации/ресурсы) смогут спокойно использовать фотографии, авторами которых являются природные силы/объекты. В Бюро охраны авторских прав этот частный случай не комментировали, но надо думать, что решение было инициировано именно этим случаем.

Via latimes

Обезьяна боролась за авторское право на свое селфи, но проиграла

Вы наверняка хотя бы раз видели эту потрясающую фотографию.

История этого кадра весьма любопытна — это селфи, которое сделала обезьяна… сама!

Конечно, не стоит думать, что макака обзавелась айфоном и запечатлела свою широкую улыбку.

На самом деле в 2011 году фотограф Дэвид Слейтер отправился в джунгли Индонезии, чтобы пофотографировать хохлатых павианов. Он несколько дней завоевывал доверие приматов, чтобы подобраться к ним поближе, после чего мужчина закрепил камеру на штатив и разрешил обезьянам «побаловаться» с техникой. В итоге одна из макак сфотографировала сама себя. Большинство снимков было непригодно, однако некоторые получились весьма удачными.

Позже Слейтер опубликовал эти фото среди другой своей индонезийской серии «Дикие личности», указав, что авторские права принадлежат ему. Однако организация РЕТА («Люди за этичное обращение с животными») решили, что авторство снимка правильно будет присвоить обезьяне, и прибыль за фотографию, соответственно, тоже должна быть ее.

Затянулось многолетнее судебное разбирательство: одни юристы, представлявшие интересы макаки, считали, что правообладателем является тот, кто нажал кнопку, а другие — хозяин оборудования, который его настроил и установил. Зоозащитники требовали, чтобы все доходы за селфи перечисляли заповеднику на острове Сулавеси.

Недавно состоялось итоговое судебное заседание: суд постановил, что защита авторских прав не может распространяться на обезьяну. Однако стороны пришли к компромиссу: фотограф будет перечислять 25% от уникального кадра благотворительным организациям, которые защищают обезьян.

«Благодаря этому революционному делу в мире началась широкая дискуссия о необходимости расширить основополагающие права животных ради них самих, независимо от того, как их могут использовать люди», — считает юрист PETA Джефф Керр.

Сам же Слейтер называет себя защитником природы и говорит, что интерес к селфи обезьяны уже изменил жизнь животных Индонезии.

Кошка-взломщица и павиан-гангстер: 10 животных-преступников :: Жизнь :: РБК Стиль

Жизнь

Сделано для агрегаторов

Автор

Юлия Цирулева

07 сентября 2020

Почему хозяева кота заявили на питомца в полицию? За что судили павиана в Кейптауне? Как кот-мошенник стал филантропом? Рассказываем о животных, которые совершили преступления.

Очаровательные домашние любимцы и дикие звери могут стать героями криминальной хроники. За животными числятся кражи, угоны машин, грабежи, мошенничество и вандализм. Выясняем, что толкает их на преступления.

Кошка-взломщица

Шестилетняя кошка из Новой Зеландии попалась на краже нижнего белья. Она воровала мужские трусы и носки в домах соседей. Пушистую взломщицу разоблачили хозяева. Они развесили по району объявления и выложили в Facebook пост с фотографией кошки и ее добычи, где указали, что готовы вернуть украденное по первому требованию. Сара, хозяйка кошки, написала, что им очень неловко перед соседями, но, возможно, их обрадует новость, что семья переезжает в другой район вместе с преступным животным. Бриджит успела украсть 11 пар трусов и 50 пар носков.

Кот-клептоман

Аналогичное преступление случилось в Англии. Тринадцатилетний кот Оскар воровал у соседей садовые перчатки, носки и женское нижнее белье. Владельцы животного обнаружили в доме более 70 чужих вещей. Хозяева сообщили о странном поведении питомца в полицию, пока Оскар не совершил еще что-то плохое. Офицер был очень удивлен рассказом, но согласился, что у них есть поводы для беспокойства — соседи могли счесть преступниками владельцев животного. Тем не менее Оскар остался домашним любимцем и продолжил гулять на свободе.

Ленивец-грабитель

Самое неспешное ограбление в истории совершил голодный ленивец в городе Мануэль Антонио, Коста-Рика. В ночь перед Рождеством 2013 года зверь пробрался в кафе «Милагро» в поисках еды. Камера видеонаблюдения зафиксировала, как ленивец очень медленно обшаривал барную стойку. Преступника обнаружили, когда он свалился на пол и сработала сигнализация. Прибежавшие по звонку полицейских хозяева кафе поймали и выпустили животное. По словам владельцев «Милагро», днем в бар часто забираются обезьяны и туканы. У заведения есть и постоянный посетитель-ленивец по имени Терренс, но этот грабитель раньше не появлялся, а ночное вторжение случилось впервые.

Чайка-вор

Сотрудницы булочной в шотландском городе Арброте решили не сообщать в полицию о том, что магазин терроризирует чайка. Женщины рассказали, что птица появляется в заведении больше шести лет — со дня открытия. Она заглядывает внутрь, выжидает момент, когда ее никто не замечает, и крадет пакеты с чипсами. Птицу прозвали Стивен Сигал (игра слов: фамилия актера на английском — Seagal, слово «чайка» — seagull). Вороватый Стивен прославился после того, как посетитель булочной сумел снять кражу на видео и выложил ролик в интернет.

Кот-мошенник

Идею преступления коту по кличке сэр Нытик из Оклахомы подсказали люди. Животное — талисман офисного центра и живет в помещении, которое снимает фирма GuRuStu. Однажды утром совладелец компании Стюарт Макдэниел обнаружил, что за стеклянными дверями внутри офиса разбросаны мелкие долларовые банкноты. Макдэниел выяснил, что люди, проходя мимо офиса, играли с котом с помощью купюр. Неизвестно, кому первому пришла в голову идея просунуть в щель между дверями доллар, чтобы привлечь внимание животного, но сэр Нытик утащил внутрь все банкноты, которые попали ему в лапы. Всего за время наблюдений коту удалось собрать $100, которые семья Макдэниела передала в местный центр для бездомных. Владельцы предприимчивого животного сделали сайт имени сэра Нытика, где можно перевести деньги на благотворительность.

Осьминог-хулиган

В 2008 году Отто, гигантский осьминог из немецкого океанариума Sea Star, доставил сотрудникам парка множество неприятностей. Он гонялся за раками-отшельниками, устраивал беспорядок в своем аквариуме и кидался камнями в стекло. Самым знаменательным хулиганством Отто стало приключение с электричеством. Осьминог три ночи подряд отключал свет во всем парке. О том что в постоянных перебоях с энергией виноват Отто, работники океанариума узнали, организовав ночное дежурство и видеонаблюдение. Оказалось, что осьминог выбирался на край своего резервуара и стрелял струей воды в прожектор на потолке, из-за чего происходило короткое замыкание.

Павиан-гангстер

В Кейптауне павиан собрал банду сородичей, которые три года нападали на людей, чтобы добывать пищу. Главарь группировки, которого горожане назвали Фредом, обладал навыком вскрывать запертые машины. В 2010 году преступная группировка ранила трех человек, двоим из которых пришлось обратиться к врачу. А еще животные разгромили винный магазин и устроили дебош, повредив несколько машин и витрин магазинов. После этого власти Кейптауна решили задержать Фреда, поскольку атаки становились все опаснее для туристов и местных жителей. В марте 2011 года Фред был арестован и усыплен, несмотря на протесты общественности и участников организации по защите павианов Baboon Matters. Вскрытие тела бандита показали в прямом эфире в телепередаче Inside Nature’s Giants. Оказалось, что у животного были множественные огнестрельные ранения, — гангстеру случалось бывать в перестрелках. А режиссер Джосс Лин снял документальный фильм о задержании Фреда.

Ворон-похититель улик

Ворона Канук — знаменитость Ванкувера. У птицы есть страница в Facebook, где в списке личных интересов владелец Канука указал склонность питомца красть деньги, ключи, кошельки, сигареты и бюстгальтеры. В мае 2016 года полиция задержала мужчину, который поджег машину на парковке местного «Макдоналдса» и угрожал ножом прибывшим офицерам. Канук, который оказался поблизости, внимательно изучил место происшествия и схватил оружие. Птица попыталась улететь с уликой в клюве, но один из полицейских погнался за вором, и Канук выронил нож. Журналист Майк Хоуэлл сообщил о необычной краже в соцсетях и написал, что не видел ничего подобного за 20 лет работы криминальным репортером. Позже рассказ Хоуэлла подтвердили полицейские.

Бобер-вандал

В декабре 2016 года бобер ворвался в магазин в Мэриленде, где начал разбрасывать товары и крушить рождественское убранство. Сотрудники, опасаясь за посетителей, обратились в полицию. Приехавшие на вызов стражи порядка сфотографировали преступника и место происшествия и предъявили зубастому бандиту обвинение в порче имущества. Однако вандала простили и передали на попечение ветеринарного контроля, чтобы бобра вернули в естественную среду обитания.

Медведь-угонщик

В августе 2011 года житель города Дуранго, штат Колорадо, проснулся от того, что в его почтовый ящик въехал соседский автомобиль. К удивлению мужчины, за рулем оказался бурый медведь. Зверь в поисках еды забрался в машину и случайно снял ее с тормоза. Пока люди звонили в службу спасения, животное разгромило салон автомобиля, выбралось наружу и скрылось до появления полиции. По словам очевидца, человеку потребовался бы день, чтобы испортить машину так, как медведь сумел за пару минут.

ФОТОГРАФ. Афанасий Маковнев. Интервью: nikonofficial — LiveJournal

Морская Ледовая Автомобильная Экспедиция на Северный Полюс – ещё один повод протестировать фототехнику Nikon в экстремальных условиях. На вопросы спецкора Nikon отвечает заместитель руководителя экспедиции МЛАЭ-2008, фотограф и видеооператор Афанасий Маковнев.

– Афанасий, вы довольно много путешествуете и фотографируете. А как всё начиналось?

– Фотографией я увлекся в шесть лет. Первые снимки сделал «Сменой», а первыми объектами съёмки стали павианы в Туапсинском заказнике. В седьмом классе впервые увидел, как под фотоувеличителем появляется фотография. Меня это просто шокировало. А где-то в 14 лет я уже много фотографировал и сам печатал. Интерес к фотографии возник главным образом из-за того, что я занимался туризмом: альпинизмом, скалолазанием, спелеологией, водным слаломом; был увлечён эскимосской культурой. Чтобы делиться впечатлениями о путешествиях, делал фотографии.

Со временем интерес к фотографии стал настолько сильным, что я проштудировал два огромных справочника: по оптике и по химии фотопроцесса. И где-то в 8 или 9 классе уже сам составлял проявители и закрепители. Потом возникло желание учиться дальше, потому что технико-химическая сторона – это всего лишь база. И я стал искать, где можно серьёзно учиться фотографии. Такой подход, как мне хотелось, – художественно-пейзажный – в Москве, в России удалось найти не сразу. Я знал, что такие знания можно получить в художественной школе в Праге или в школе художественной чёрно-белой фотографии при Калифорнийском университете, но это слишком далеко. В то время в России была сильная репортажная школа, курсы журналистов в Университете, но газетная фотография, фотография для политических журналов меня мало интересовала. А художественная фотография была слабо развита.

К счастью нашлась у нас такая студия при ДК ЗИЛ, в которой как акцент делался на чёрно-белую художественную фотографию. И подход был такой: как из фотобумаги вытянуть максимально все полутона от самого чёрного до белого. Наш наставник, Владимир Гузь, окончил Институт Культуры по специальности преподавание кинематографии и фотографии, поэтому у него были очень основательные знания предмета и талант обучать. Несколько лет я занимался в этой студии, ещё больше углубил свои знания по большому формату, композиции в фотографии и химическим процессам. А главное — там была возможность общаться с такими же интересующимися и увлечёнными пейзажной и художественной фотографией людьми.

– Последователями Ансела Адамса?

– Да. Ансел Адамс – это как раз тот человек, с которого мы брали пример. В 1989 году я работал на Чукотке и перебрался на Аляску необычным способом. Там я побывал в фото-музее университета города Фэйербенкса, где мне доверили подержать в руках оригинальные отпечатки Ансела Адамса, сделанные им контактом со стеклянных негативов размером 50х60 сантиметров. Там было детальнейшее изображение Мак Кинли, самой высокой горы штата. Свои чёрно-белые фотографии, сделанные камерой большого формата, я тогда тоже подарил этому музею.

– А как Вы оказались на Аляске?

С 1987 года я работал в Географическом отделе киностудии Центрнаучфильм. По заданию киностудии в 1988 и 1989 годах вместе с кинооператором Владимиром Крючкиным мы совершили с две экспедиции на собаках по Северу Чукотки – снимали фильм о голубоглазых чукотских ездовых собаках. Тогда я и не предполагал, что общение с Чукоткой затянется на долгие годы. В июне 1989 года после завершения киносъёмок я не полетел сразу в Москву на киностудию, а перебрался из Чукотского района в Провиденский, в знаменитый эскимосский посёлок Сиреники, чтобы строить там большие кожаные байдары и участвовать в экспедиции «Пилликен». В составе команды из 11 человек на трёх байдарах под парусами мы пересекли Берингов пролив с Чукотки на Аляску, обошли кругом северную часть Берингова моря и снова вернулись на Чукотку.

В том же 1989 году я выступал с лекциями о ездовых собаках Чукотки в Америке, встречался с выдающимися американскими гонщиками и гонщицами на собачьих упряжках (Libby Riddles, Rick&Kathy Swenson, Dee-Dee Jonrowe) и сам участвовал в 500-мильной гонке в штате Миннесота John Beargrease Sleddog Marathon, причём успешно: завоевал кубки «Hans Engelson Award» и «Sportsmanship Award». Весной 1990 года руководил международной экспедицией на собаках по Чукотке. В этом же году я и женился в посёлке Сиреники на Тамаре Тыпыхкак и увёз её в Москву, а в 1991 г. вернулся с женой в Сиреники и стал там директором кооператива морзверобоев «Прибой», добывал для пропитания семьи моржей, тюленей, китов.

В 1991 году вместе со старыми друзьями по морским экспедициям организовал первую туристическую фирму на Чукотке в Бухте Провидения. Мы назвали её «Pilliken Expeditions». Для путешествий с туристами использовали наши кожаные парусные байдары и современные пластиковые морские каяки. С нами сразу стали сотрудничать туристические компании из Америки и Европы, приезжали их директора и менеджеры, обучали нас тонкостям грамотного обслуживания туристов.

Среди клиентов наших этнографических экспедиций по Чукотке были в основном хорошо обеспеченные американские и европейские туристы, фотографы, кинооператоры. Поэтому были съёмки документальных фильмов о морских охотниках Чукотки и диких собаках динго и кенгуру в Австралии, подводные съёмки касаток в Беринговом и в Норвежском море, яхтенные путешествия по Тихому океану, экспедиции по Дальнему Востоку, полярным районам и Арктике. Недавно вернулся из Морской Ледовой Автомобильной Экспедиции (МЛАЭ-2008) на автомобилях-амфибиях «Емеля», сконструированных Василием Елагиным.

– Это ведь уже не первая ваша экспедиция на самодельной технике. С чего и как давно началось это увлечение, в каких экспедициях участвовали?

– Впервые я увидел самодельные вездеходы-каракатицы там же, на Чукотке, в 1988 году. Они создавались на базе мотоциклов, а колёсами им служили внутренние камеры от колёс грузовика. Делали и четырёхколесные машины. Они были подробно описаны в журнале «Техника – Молодёжи» и испытаны в многочисленных автопробегах, организованных Вадимом Яковлевичем Шапиро. А поскольку журнал быстро распространялся, весь север был увлечён этими каракатицами.

У нас в Провидении был один мастер по фамилии Шкодских, который сделал для себя такую машину. В начале 90-х он решил уехать на «материк», и тогда я выкупил её для нашего кооператива морзверобоев. Машина была четырёхколесная с крытой кабиной, коробка передач и раздаточная коробка с низким передаточным числом – очень легко в крутую гору заезжала. Я использовал её и для своих поездок по тундре на фотосъёмки и для охоты.

В 2002 году я пришёл в Москве к заслуженному мастеру спорта Владимиру Семеновичу Чукову, руководителю Экспедиционного Центра «Арктика» Русского Географического общества, чтобы участвовать в Первом этапе его долгосрочного международного проекта «Полярное Кольцо». Цель – совершение первой в мире кругосветной арктической экспедиции на шестиколесных вездеходах вдоль береговой линии Северного Ледовитого океана по территории России, Канады и США, а также пересечение Северного Ледовитого океана по дрейфующим льдам через точку Северного полюса и пересечение по льду Берингова пролива.

Весной 2002 года на вездеходах «Чукотка» конструкции белоруса Виталия Мазуркевича на шинах сверхнизкого давления мы преодолели расстояние около 6000 километров от Салехарда до Певека. Прошли по самым далёким северным окраинам России, посетив заполярные города и посёлки, полярные станции и пограничные заставы, разбросанные на сотни километров друг от друга становища оленеводов, зимовья охотников-промысловиков. В экспедициях «Полярного Кольца» в 2005, 2004 и 2007 годах мы испытывали на дрейфующих льдах Карского моря шестиколесные машины конструкции другого белоруса Александра Борисевича. Фотоаппаратуре приходится терпеть длительное время очень серьёзные вибрации. Несмотря на то, что на вездеходах мягкие резиновые колёса, на корпус передаётся вибрация от двигателя. И вот в таких сложных условиях резких перепадов температуры, влажности, холода и постоянных вибраций меня ни разу не подводил ни Nikon F100, ни Nikon D200, ни Nikon D2x. Когда-то у меня был «Зоркий», «Практика», потом появились камеры большого формата: карданный Sinar, походный Linhof. Поскольку фотографировать приходится в сложных экспедиционных условиях, одно из основных моих требований к технике – это надёжность. И единственная техника узкого формата, которая выдерживает такие нагрузки – это Nikon. Все мои камеры до сих пор работают. И все объективы.

– Сейчас, когда вы ездите, наверное, всё хорошо упаковано. Не тяжело с большим количеством аппаратуры?

– Под фототехнику я приспособил герметичную пластиковую коробку. На дне лист поролона, а каждый объектив упакован в лёгкий мягкий мешочек или в спортивную шапочку. Часто мне приходится снимать в мокром снегу, в реке, в болоте по колено в воде. Коробку можно ставить на мокрый песок, на поверхность болота или на дно лодки, где может подтекать вода, но внутрь она не попадёт.

Аппаратуры действительно становится всё больше и больше, и путешествовать с ней пешком трудно – нужен какой-то транспорт. Чаще всего — водный, который позволяет взять практически любое количество груза, также и вездеходы. Для меня ведь вездеходы или байдары – не самоцель, а просто транспорт, хоть и сам по себе уникальный, но который позволяет попадать в места, интересные для фотосъёмки. А цель, интересная для меня художественная задача – это необычный пейзаж, необычное поведение животных. Поэтому-то я всегда рад принять участие в сложных экспедициях. Только там, в далёких диких уголках природы, я нахожу для утоления своей творческой жажды интересные природные объекты и явления, интересные состояния природы. Случайно их вряд ли можно поймать – нужно находиться в природе 24 часа в сутки, лучше несколько дней, ещё лучше – в течение месяца, и то за целый месяц может один раз что-то уникальное удастся увидеть. Надо в любой момент быть готовым это снять. И тогда получается красивый и необычный снимок, редкая фотография.

– Получается, большую часть времени пейзажный фотограф должен проводить на природе, а как же семья, дети?

– Да. Если снимаешь природу, то нужно в ней жить. Экспедиционная, походная жизнь максимально приемлема для этих целей. А семья, дети – им приходится это терпеть, зато они ярче переживают радость встречи и ценят возможность общения.

– Когда фотограф находится в сложной экспедиции, ему приходится жить и работать в ритме команды, когда же снимать?

–В Подмосковье можно просто сказать: «Ребята, идите дальше, а я нашёл, что искал» и попрощаться. Но в Арктике так нельзя – это будет нарушением неписанных правил экспедиционной жизни. Там все специалисты, но делают одно общее дело. На каждого участника экспедиции накладываются определённые обязанности, и только маленькую часть времени можно уделить своему увлечению. Для механиков – это поизобретать, поломать голову во время сложного ремонта, а для меня в это время есть несколько минут отойти в сторону, увидеть природу без суеты, заняться пейзажной съёмкой.

– Во всех экспедициях вы не только ведёте фото- и видеолетопись событий, но и успеваете делать серьёзную пейзажную съёмку. Чтобы качественно снимать в таких экстремальных условиях, нужен врождённый талант, или этому можно научиться?

– Чтобы получались высокохудожественные и красивые снимки, я всегда использую штатив, объективы Nikkor с фиксированным фокусным расстоянием и зумы, мелкозернистую низкочувствительную плёнку Velvia 50. Стараюсь грамотно кадрировать, а для этого надо знать основы композиции. Как и в любом другом деле, полезно и в композиции набить руку, приобрести навык, довести технические манипуляции с фотокамерой до автоматизма, быстро принимать композиционные решения. Желательно ознакомиться с теорией цвета и восприятия, которую развивал Иоганн Вольфганг фон Гёте, понятиями пространства и перспективы, о которых писал академик Борис Викторович Раушенбах.

Когда фотограф хорошо подготовлен теоретически и имеет большой практический опыт, то его навыки начинают работать на уровне подсознания, освобождая сознание для творческих решений. Это очень помогает, например, при съёмке диких животных. Когда всё изменяется в десятые доли секунды, фотографу надо кадрировать очень быстро, на уровне озарения применять различные композиционные решения, предугадывая, куда двинутся животные, и как они расположатся. А свой второй глаз надо не зажмуривать, а держать открытым! Кстати, попробуйте кадрировать другим глазом, не тем, которым обычно смотрите в окуляр фотоаппарата. Вы откроете для себя новые возможности композиции.

А про техническую базу: штатив, объективы, плёнку надо сказать, что всё должно быть самое надёжное, самое лучшее и дорогое, потому что время дороже всего. Драгоценно время экспедиции, драгоценны минуты созерцания диких животных, драгоценны часы ожидания рассвета в уникальном уголке природы. В июле 1996 года я работал на Чукотке вместе с замечательным японским фотографом диких животных. Когда я удивился, зачем ему целый рюкзак плёнки Velvia, он сказал, что плёнка – самая дешёвая часть его поездки. Это был знаменитый Мичио Хошино. К великому сожалению, он в том же году трагически погиб на Камчатке в лапах раненого неизвестными охотниками бурого медведя.

– Вы снимаете пейзаж на плёнку. А цифровую камеру используете?

– С удовольствием использую Nikon D2x и Nikon D200 для репортажа в экспедициях, для съёмки жанра для фотоальбомов. Для съёмки природы с последующей печатью фотографий использую камеру Nikon F100 и слайдовую плёнку, которую затем сканирую на барабанном сканере. Снимаю и сканирую так, что можно свободно сделать отпечаток размером 60х90 см. Кстати, я настолько привержен плёнке Velvia 50, что когда недавно её производство временно прекращалось, пришлось мне для фотоальбома о природе Ямала снимать пейзаж на цифру. Я открыл для себя несколько новых возможностей цифровой матрицы. Например, после захода солнца во время длинной выдержки 20-30 секунд матрица передавала сочные яркие цвета осенней морошки и чистые синие цвета отражённого в реке вечернего неба. Естественно, съёмку я делал в формате raw, а позже обрабатывал в программе Nikon Capture. Результат меня приятно удивил. А возможности технологии U-Point просто очаровали, так же как когда-то в детстве, когда я увидел первое изображение на проявляющейся в ванночке фотобумаге.

Так что, наверное, скоро и я последую примеру моего друга и коллеги шведского фотографа Стаффана Видстранда (Staffan Widstrand), который уже лет пять назад перешёл исключительно на цифру. Он пользуется только Nikon D200 и Nikon D3 для съёмки животных в природе.

– На видео вы ведь тоже снимаете в экспедициях. Как вам удаётся совмещать фотосъёмку с видеосъёмкой?

– Часто происходит так: сниму видеосюжет, выключу камеру, сниму фото. Но, иногда, бывает, снимаю сразу двумя руками. В одной руке видеокамера, в
другой — маленькая фотокамера-автомат. Это конечно не лучший вариант, но никуда не денешься, ведь некоторые события не повторяются. Когда происходит что-то очень интересное и невозможно решить, что важнее, фото или видео, достаю из кармана маленький фотоаппарат и снимаю на него свободной рукой, не переставая управлять видеокамерой. В экспедиции МЛАЭ-2008 у нас было пять маленьких камер Nikon Coolpix. Я раздал их ребятам, и вот ими-то и были сделаны самые живые репортажные экспедиционные снимки.

– Кстати, а мобильная фотография и то, что на компакты люди снимают, вас, как профессионала, не смущает?

– Этот вид фотографии тоже имеет право на жизнь, а карманные фотокамеры удобны тем, что всегда под рукой. Аппаратами типа «мыльница», но с широким углом даже профессионалы пользуются, чтобы иметь возможность при необходимости быстро сфотографировать происходящее. Так, у снайпера кроме длинного ствола есть пистолет для ближнего боя.

Если пользоваться такой камерой умело и знать её ограничения, то вполне может получиться хорошая фотография.

– Можно ли извлекать из художественной съёмки какую-либо коммерческую выгоду, занимаясь продажей постеров, например?

– Но что такое постер? Это дешёвый отпечаток, заранее изготовленный большим тиражом. Постеры собраны в каталог, там тысячи картинок, из которых люди выбирают себе то, что нравится, и тут же покупают. Попадёте со своими картинками в такой каталог, будет и коммерческая выгода.

– А с фотобанками вы пробовали работать?

– Да, я сотрудничаю с фотобанком Геофото. И с зарубежными, и с другими российскими фотобанками. Там надо десятки тысяч классных востребованных фотографий разместить, тогда будет коммерческая выгода. Иногда из этих десятков тысяч у фотографа бывает одна, две, три фотографии, которые регулярно покупают. Вот эти фотографии дают самую большую прибыль.

– Почему вы занимаетесь фотографией?

– Я просто ничего другого не умею делать. Разве что байдары строить и на моржей охотиться.

Благодарим за предоставленные фотографии Афанасия Маковнева. Текст был напечатан на сайте Nikon. Афанасий использует: Nikon F6, Nikon F100, Nikon D200, Nikon D2x, AF 20mm, AF-S 24-120mm, AF-S 80-400mm, AF-S 600 mm. Почему Nikon? «Фотографировать приходится в сложных экспедиционных условиях, одно из основных моих требований к технике – это надёжность. И единственная техника узкого формата, которая выдерживает такие нагрузки – это Nikon. Все мои камеры до сих пор работают. И все объективы».

Понравилось ли вам интервью? Рассказывайте о своих впечатлениях и выкладывайте свои фотографии из экстремальных приключений в комментариях. И не забывайте добавлять нас в друзья.

Другие материалы по теме:
Я | ФОТОГРАФ. Андрей Шапран: «В фотографии очень важна удача»
Я | ФОТОГРАФ. Cергей Максимишин
Я | ФОТОГРАФ. Виктор Лягушкин
Особенности зимней съемки в горах
Я | ФОТОГРАФ. Иван Дементиевский. Интервью

Гиены, лихорадка и обеды в императорском дворце: как

«…Харар представлял величественный вид со своими домами из красного песчаника, высокими европейскими домами и острыми минаретами мечетей. Он окружен стеной, и через ворота не пропускают после заката солнца. Внутри же это совсем Багдад времен Гаруна-аль-Рашида. Узкие улицы, которые то подымаются, то спускаются ступенями, тяжелые деревянные двери, площади, полные галдящим людом в белых одеждах, суд, тут же на площади, — все это полно прелести старых сказок. Мелкие мошенничества, проделываемые в городе, тоже совсем в древнем духе. Навстречу нам по многолюдной улице шел с ружьем на плече мальчишка-негр лет десяти, по всем признакам раб, и за ним из-за угла следил абиссинец. Он не дал нам дороги, но так как мы ехали шагом, нам не трудно было объехать его. Вот показался красивый харарит, очевидно, торопившийся, так как он скакал галопом. Он крикнул мальчишке посторониться, тот не послушался и, задетый мулом, упал на спину, как деревянный солдатик, сохраняя на лице все ту же спокойную серьезность. Следивший из-за угла абиссинец бросился за хараритом и, как кошка, вскочил позади седла. „Ба Менелик [во имя Менелика], ты убил человека“. Харарит уже приуныл, но в это время негритенок, которому, очевидно, надоело лежать, встал и стал отряхивать с себя пыль. Абиссинцу все-таки удалось сорвать талер за увечье, чуть-чуть не нанесенное его рабу.

Мы остановились в греческом отеле, единственном в городе, где за скверную комнату и еще более скверный стол с нас брали цену, достойную парижского Grand Hotel’а. Но все-таки приятно было выпить освежительного пинцерменту и сыграть партию в засаленные и обгрызенные шахматы.

В Хараре я встретил знакомых. Подозрительный мальтиец Каравана, бывший банковский чиновник, с которым я смертельно рассорился в Аддис-Абебе, первый пришел приветствовать меня. Он навязывал мне чьего-то чужого скверного мула, намереваясь получить комиссионные. Предложил сыграть в покер, но я уже знал его манеру игры. Наконец, с обезьяньими ужимками посоветовал послать дедъязмагу ящик с шампанским, чтобы потом забежать перед ним и похвастаться своей распорядительностью. <…> В Хараре у нас оказался даже соотечественник, русский подданный армянин Артем Иоханжан, живший в Париже, в Америке, в Египте и около 20 лет живущий в Абиссинии. На визитных карточках он значится как доктор медицины, доктор наук, негоциант, комиссионер и бывший член Суда, но, когда его спрашивают, как получил он столько званий, ответ — неопределенная улыбка и жалобы на дурные времена.

Кто думает, что в Абиссинии легко купить мулов, тот очень ошибается. Специальных купцов нет, мулиных ярмарок тоже. Ашкеры ходят по домам, справляясь, нет ли продажных мулов. У абиссинцев разгораются глаза: может быть, белый не знает цены и его можно надуть. К отелю тянется цепь мулов, иногда очень хороших, но зато безумно дорогих. Когда эта волна спадет, начинается другая: ведут мулов больных, израненных, разбитых на ноги в надежде, что белый не понимает толк в мулах, и только потом поодиночке начинают приводить хороших мулов и за настоящую цену. Таким образом, в три дня нам посчастливилось купить четырех. Много помог нам наш Абдулайе, который хотя и брал взятки с продавцов, но все же очень старался в нашу пользу. Зато низость переводчика Хайле выяснилась за эти дни вполне. Он не только не искал мулов, но даже, кажется, перемигнулся с хозяином отеля, чтобы как можно дольше задержать нас там».

Судебный процесс

«Обезьянье селфи» завершился мировым соглашением между PETA, фотограф: The Two-Way: NPR

Макака Наруто сделал этот автопортрет в 2011 году камерой, принадлежащей фотографу Дэвиду Слейтеру. Фотография была предметом многолетней борьбы за авторские права.

Дэвид Слейтер через Wikimedia Commons

Еще в 2011 году Наруто был просто безымянной макакой в джунглях Индонезии.Однако в один прекрасный день фотогеничный примат наткнулся на камеру фотографа дикой природы и сделал «обезьянье селфи».

Был ли этот поступок преднамеренным или слишком буквальным проявлением обезьяны, только ухмыляющийся примат знает наверняка. Но возник сложный вопрос: кому принадлежат изображения, сделанные Наруто, обезьяна или человек?

Это также положило начало многолетней саге, в которой приняли участие Бюро регистрации авторских прав США и даже Википедия.

В понедельник «Люди за этичное обращение с животными» объявили о соглашении с фотографом Дэвидом Слейтером, положив конец судебному процессу, поданному от имени Наруто. .По условиям сделки Слейтер согласился пожертвовать 25 процентов будущих доходов от фотографий группам, которые защищают хохлатых макак и их среду обитания в Индонезии. Обе стороны также попросили 9-й окружной апелляционный суд США «закрыть дело и отменить решение суда низшей инстанции, согласно которому животные не могут владеть авторскими правами», сообщает Associated Press.

«РЕТА и Дэвид Слейтер соглашаются, что это дело поднимает важные, актуальные вопросы о расширении юридических прав животных, кроме человека, — цели, которую они оба поддерживают, и они будут продолжать свою соответствующую работу для достижения этой цели», — говорится в совместном заявлении. на сайте группы.

PETA подала иск в 2015 году, а в начале прошлого года окружной судья США Уильям Оррик высказал предварительное мнение, что «нет никаких указаний» на то, что Закон США об авторском праве распространяется на животных.

Как отмечает The Two-Way, «Бюро регистрации авторских прав США с самого начала спора специально указало« фотографию, сделанную обезьяной »в качестве примера предмета, который не может быть защищен авторским правом». (Это также относится к произведениям слонов.) Точно так же материнская организация Википедии отказалась удалить фотографию Наруто из общего пользования, ссылаясь на те же причины.

Здесь стоит повторить, что это была обезьяна, которая нажала кнопку затвора на камере Слейтера, когда фотограф находился в Сулавеси, Индонезия. С тех пор селфи стало чем-то вроде личного бренда Слейтера, который продает подписанные копии снимков через свой веб-сайт. В сообщении на сайте говорится: «С июля 2017 года я пожертвую 10% от вашей покупки на проект по сохранению обезьян в Сулавеси.»

Поверенный Слейтера не ответил на вопросы о том, какой доход принесли фотографии, и будет ли Слейтер или его компания Wildlife Personalities, владеющая британскими авторскими правами, удерживать оставшуюся выручку, согласно AP.

Может ли случай селфи обезьяны научить нас чему-нибудь об авторском праве?

Февраль 2018

Андрес Гуадамуз , старший преподаватель права интеллектуальной собственности, Университет Сассекса, Великобритания

В июле 2011 года британский фотограф Дэвид Слейтер отправился в национальный парк в Северном Сулавеси, Индонезия, чтобы сфотографировать местную дикую природу.Оказавшись там, он последовал за стаей обезьян, пытаясь получить несколько уникальных снимков. Г-н Слейтер утверждает, что он специально искал очень близкий снимок морды обезьяны с помощью широкоугольного объектива, но обезьяны явно стеснялись и не подпускали его слишком близко. Хотя ему удалось сделать несколько снимков, он не получил того кадра, который искал. Он утверждает, что поместил камеру на штатив, поскольку обезьянам было интересно узнать об оборудовании, и они сделали несколько снимков. Первые фотографии были плохого качества. Он утверждает, что затем изменил настройки камеры и что одна обезьяна, в частности, была привлечена к отражению объектива. Затем обезьяна сделала несколько снимков.

Г-н Слейтер утверждает, что одно из этих изображений было поразительным, уникальным снимком, который запечатлел выражение чистой радости и самосознания на лице обезьяны. Он представил, как оно появится на обложке National Geographic, поэтому отправил его и несколько других своему агенту, который затем разослал их ряду источников новостей.В конце концов, она была сначала подхвачена и опубликована в газете Daily Mail как очерк, а затем стала вирусной.

Ссора с Википедией и другими

Однако популярность фотографий имела свою цену. В 2014 году это вызвало спор между г-ном Слейтером и Википедией, когда онлайн-энциклопедия загрузила изображение и пометила его как находящееся в открытом доступе, мотивируя это тем, что обезьяны не могут владеть авторскими правами.

Когда г-н Слейтер попытался удалить фотографию, Википедия не смягчилась, и так называемое селфи с обезьяной все еще числится на этом сайте как материал общественного достояния.

Затем, в сентябре 2015 года, группа кампании «Люди за этичное обращение с животными» (PETA) подала в суд на г-на Слейтера в суд Калифорнии от имени обезьяны (названной Наруто в иске), чтобы отстаивать авторские права на картину, утверждая, что Селфи «возникло в результате серии целенаправленных и добровольных действий Наруто без помощи мистера Слейтера, в результате которых были созданы оригинальные авторские работы не мистера Слейтера, а Наруто».

В январе 2016 года судья отклонил иск на том основании, что даже если Наруто сделал снимки «независимыми, автономными действиями», судебный процесс не может продолжаться, поскольку животные не имеют права в суде и, следовательно, не могут подавать иски. за нарушение авторских прав.

Удивительно, но PETA обжаловала увольнение в Апелляционном суде 9-го округа, и тех, кто следил за этим делом, представили зрелище, в котором судьи и юристы Федерального суда США шутят о обезьянах и обсуждают, правильно ли определила PETA обезьяну.

К сожалению, драма была прервана, когда стороны достигли урегулирования во внесудебном порядке. Хотя точные условия урегулирования неизвестны, юристы PETA заявили, что сделка включает в себя обязательство фотографа выплатить 25 процентов всех будущих доходов от роялти обезьяньему приюту, где живет Наруто.

Казалось бы, дело об обезьянах-селфи подошло к концу, но в недавнем интервью г-н Слейтер намекнул, что он думает подать в суд на Википедию за нарушение авторских прав. Но где мог произойти этот иск?

Юрисдикция

Дело Наруто было рассмотрено в суде Калифорнии, потому что г-н Слейтер опубликовал книгу под названием « Личности дикой природы» , используя службу самостоятельной публикации Blurb, компанию из Делавэра, которая отправляет свои печатные материалы со склада в Сан-Франциско.Истцы (PETA) утверждали, что этого было достаточно, чтобы предоставить им право голоса в Соединенных Штатах. Однако, поскольку г-н Слейтер является гражданином Великобритании, любой будущий судебный процесс может проходить в Соединенном Королевстве.

Тот факт, что фотография была опубликована в Интернете, был важным фактором с самого начала дела, затмевая даже физические элементы истории, такие как национальность г-на Слейтера. Вопросы юрисдикции в отношении Интернета — одна из самых сложных областей киберправода из-за глобального характера сети.

К счастью, юрисдикционные вопросы в отношении авторского права, как правило, более просты.

Закон об авторском праве носит строго национальный характер, но существует международная система, которая позволяет авторам защищать свои произведения в других юрисдикциях. В качестве общего принципа в статье 5 (1) Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений говорится, что авторское право на произведение действует независимо от того, где оно возникло, то есть в стране, в которой оно было впервые опубликовано.В случае с селфи обезьяны фотография была сделана в Индонезии и сначала опубликована в Великобритании через Caters News Agency, фирму по лицензированию фотографий и видео, которая затем дала разрешение на ее публикацию в британских СМИ.

Британский фотограф Дэвид Слейтер в Сулавеси, Индонезия (фото: © Дэвид Слейтер / Wildlife Personalities Ltd).

Поскольку можно сказать, что произведение возникло в Великобритании, и поскольку г-н Слейтер неоднократно заявлял о реализации своих прав в Великобритании (в соответствии со статьей 5 (2) Бернской конвенции), это было бы больше чем справедливо предположить, что в этом случае будет применяться закон Великобритании об авторском праве.

Даже если мы проигнорируем место публикации, суды, похоже, очень стремятся осуществлять юрисдикцию над своими гражданами. Суды в Великобритании даже слушали дела из других юрисдикций, как это было в знаменитом деле Pearce v. Ove Arup .

Более того, Суд Европейского Союза (CJEU) ошибался на стороне создателя, когда дело доходит до юрисдикционных вопросов, и, в частности, при рассмотрении дел о нарушении прав в Интернете, например, в деле Pinckney v. Mediatech и Hejduk против EnergieAgentur .

В свете вышеизложенного, необходимо провести анализ вопросов авторского права в соответствии с английским законодательством и законодательством ЕС об авторском праве.

Вопросы авторства в соответствии с законодательством Англии и ЕС об авторском праве

Как гражданин Великобритании, справедливо предположить, что г-н Слейтер подал в суд на Википедию в Великобритании. Комментаторы в Соединенных Штатах, похоже, согласны с тем, что фотография не пользуется защитой авторских прав в соответствии с законодательством США.

Пока остается открытым вопрос, должен ли г-н.Слейтер подал в суд в британский суд, как представляется, учитывая существующее прецедентное право и позицию ведущих органов власти по авторскому праву в отношении фотографий, что у него есть очень веские основания утверждать, что авторское право существует на изображение и его право собственности на фотографию.

Возьмем, к примеру, дело Painer против Standard Verlags GmbH (C 145/10), дело ЕС с участием австрийского фотографа Евы-Марии Пайнер и нескольких немецкоязычных газет.

Г-жа Пейнер, профессиональный фотограф, сделала портрет подростка Наташи Кампуш, которая впоследствии прославилась тем, что ее похитили и восемь лет держали в подвале.Позже она сбежала от своего похитителя.

На момент похищения единственной доступной фотографией г-жи Кампуш была фотография, сделанная г-жой Пейнер. Несколько газет использовали стилизованную цифровую версию портрета, чтобы проиллюстрировать свои рассказы о побеге г-жи Кампуш.

В 2007 году г-жа Пейнер подала в суд за нарушение авторских прав за такое несанкционированное использование. Обвиняемые утверждали, среди прочего, что портрет не защищен авторскими правами, так как это просто изображение г-жи Кампуш и не является достаточно оригинальным.Вопрос был передан в CJEU, который на основании действующего законодательства и прецедентного права заявил, что фотографии являются оригинальными, если они являются интеллектуальным творением автора и отражают его или ее личность.

Однако в данном случае Суд пошел дальше. В нем говорилось, что «свободный и творческий выбор» фотографа при выборе фона и позы, настройке освещения и использовании различных методов проявления для создания фотографии обеспечивает «индивидуальный подход», который придает оригинальность и делает фотографию достойной защиты как интеллектуальное творение, которое передает личность фотографа.

Этот случай имеет прямое отношение к случаю селфи обезьяны. Хотя Painer занимается портретными фотографиями, суд четко перечисляет различные действия, гарантирующие оригинальность, включая выбор ракурса, линз и даже методов проявления фотографии.

Также важно отметить, что нигде в его определении — ни, если на то пошло, ни в каком прецедентном праве или законодательстве ЕС — закон не требует, чтобы кнопка была нажата фотографом. Действия, предшествующие и следующие за фотографией, кажутся более важными для установления того, является ли фотография собственным интеллектуальным творением автора.

Аналогичным образом, знаковое английское дело Temple Island Collections Ltd v. New English Teas [2012] Дело EWPCC 1 убедительно свидетельствует о том, что г-н Слейтер вполне может претендовать на право собственности на свою фотографию в судах Великобритании. В этом деле использовалось знаменитое черно-белое изображение здания парламента с красным автобусом, пересекающим Вестминстерский мост. Фотография, ставшая известной и обычно лицензируемой для других компаний, принадлежит фирме, которая производит и продает лондонские сувениры.Когда переговоры с Temple Island Collections Ltd о получении лицензии на использование изображения на банках сорвались, ответчики, New English Teas, пошли дальше и создали другую версию картины Temple Island с другим ракурсом и обстановкой, но с тем же монохромный фон с красным автобусом.

Хотя дело в основном основывалось на том, была ли скопирована значительная часть изображения Темпл-Айленда, ответчики в какой-то момент утверждали, что скопированное изображение не имело авторских прав, поскольку оно не было оригинальным произведением.

Здесь судья в значительной степени опирался на дела Painer и другие дела CJEU и четко заявил, что индивидуальные решения, касающиеся «мотива, угла обзора, освещения» и других подобных творческих решений, могут придать оригинальность. Если автор принял решение о размещении фотографии, на нее должны распространяться авторские права.

Но, что наиболее важно, в этом случае обсуждается вопрос о том, является ли «простая фотосъемка механическим процессом, не требующим вообще никаких навыков и трудом простого нажатия кнопки», или нужно что-то еще, чтобы передать оригинальность.

Судья определил серию действий, которые могут передать оригинальность фотографии, а именно:

угол кадра, свет и тень, экспозиция и эффекты, достигаемые с помощью фильтров, и методы проявления;
создание сцены для фотографирования; и
«оказаться в нужном месте в нужное время».

Обратите внимание, что эти три элемента следует считать более важными, чем простое физическое нажатие кнопки при определении права собственности на авторские права.

Особое значение для селфи с обезьянами имеет третья ситуация — оказаться в нужном месте в нужное время. Если мы согласимся с версией истории мистера Слейтера (а в настоящее время нет свидетелей, кроме обезьян), он установил штатив, выбрал угол, отрегулировал диафрагму объектива, проверил освещение и оказался в нужном месте. подходящее время.

На мой взгляд, господин Слейтер сделал более чем достаточно для того, чтобы получить защиту авторских прав, независимо от его действий после того, как фотография была сделана, включая ее проявку.

Еще одна полезная перспектива

Его случай, по-видимому, дополнительно подтверждается интересным контрастирующим примером того, как выглядит фотография, сделанная животным без вмешательства человека.

Когда фотограф дикой природы Ян Вуд отправился на Борнео, он встретил группу орангутанов. Он оставил камеру там, где можно было делать снимки (возможно, следуя указаниям мистера Слейтера), и один, в частности, сделал несколько селфи. Разница в качестве между ними и селфи Наруто поразительна, и это подтверждает версию событий, в которой есть мистер Мистер.Слейтер вносит важный вклад в финальный кадр.

Хотя, возможно, это не широко распространенная точка зрения, на мой взгляд, есть чрезвычайно веский аргумент относительно оригинальности селфи обезьяны в Великобритании, основанный на этих и других случаях. Будет интересно посмотреть, как это закончится.

Дело «Селфи обезьяны»: фотограф выиграл двухлетний судебный процесс против Петы за авторские права на изображение | The Independent

Фотограф, чья камера использовалась обезьяной, чтобы сделать селфи, выиграл двухлетнюю судебную тяжбу против группы по защите прав животных по поводу авторских прав на изображение.

Наруто, редкая хохлатая обезьяна-макака, которая живет в заповеднике Тангкоко на индонезийском острове Сулавеси, подняла камеру Дэвида Слейтера и сделала ставший теперь известным снимок в 2011 году.

Пета подала в суд «от имени» обезьяны в 2015 году. , добиваясь финансового контроля над фотографиями в пользу Наруто.

Судьи в США сочли, что обезьяна не имеет права обладать авторскими правами на изображение.

Самые счастливые фотографии в мире

Показать все 10

1 / 10Самые счастливые фотографии в мире

Самые счастливые фотографии в мире

Топ10 самых счастливых фотографий

Во-первых, это белка, которой много делятся.Фотография была сделана в 2009 году Мелиссой Брандтс и ее мужем Джексоном во время посещения озера Минневанка в национальном парке Банф в Канаде. Изображение распространилось вирусами и многими почитается как оригинальная фотобомба животных.

Самые счастливые фотографии в мире

10 самых счастливых фотографий

Этот ребенок в розовой шляпе оказался самым большим маленьким человеческим хитом. Кроме того, женщины назвали этот образ «самым улыбающимся». Психологические исследования показали, что у нас есть автоматическая положительная эмоциональная реакция на фотографии младенцев.

Самые счастливые фотографии в мире

Топ10 самых счастливых фотографий

Совы могут быть известны как мудрые и ночные, но они традиционно не ассоциируются со счастьем. Тем не менее, эта полярная сова победила самых социально разделенных животных — кошек и собак — и заставила больше людей улыбаться. . Тот факт, что совы также связаны как с детством (книги и фильмы), так и с ночным временем (когда мы расслабляемся и отдыхаем, убегаем от работы и стресса), также способствует положительной реакции с нашей стороны.

Самые счастливые фотографии в мире

10 самых счастливых фотографий

Это изображение вырисовывающегося жирафа оказалось неотразимым при тестировании. Его улыбающееся лицо в обрамлении голубого неба и пушистых облаков вызвало улыбку у более чем двух третей людей. Этот любопытный жираф, вероятно, массирует наше эго — мы положительно реагируем на то, что обращает на нас внимание. Тот факт, что он наклоняется в нашу сторону и кажется улыбающимся, говорит о том, что мы очарованы нами и не представляет угрозы.

Самые счастливые фотографии в мире

Топ10 самых счастливых фотографий

Эта блаженная, улыбающаяся и, возможно, спящая собака напоминает нам катание по зеленым полям? Он определенно выглядит счастливым по этому поводу, и его улыбка вызвала зеркальную улыбку у более чем двух третей людей.Собаки и кошки часто занимают высокие места в наших списках любимых фотографий. Вероятно, это связано с сочетанием знакомства с этими животными как с домашними животными (и приятными воспоминаниями о домашних питомцах), а также с тем, что это существа, которые лояльны и доверяют людям.

Самые счастливые фотографии в мире

10 самых счастливых фотографий

Самые любимые в мире домашние животные собрались вместе, чтобы сыграть главную роль на этой милой фотографии. Классическая дружба.

Самые счастливые фотографии в мире

Топ10 самых счастливых фотографий

Этот маленький улыбающийся ягненок стоит под номером 7

Самые счастливые фотографии в мире

Топ10 самых счастливых фотографий

Это изображение ребенка с усами и галстуком-бабочкой обязательно заставит людей улыбнуться

Самые счастливые фотографии в мире

Топ10 самых счастливых фотографий

Обнимание этих двух огромных белых медведей вызывает чувство тепла даже в самом ледяном сердце

Самые счастливые фотографии в мире

Top10 самых счастливых фото

Кошки известны своей любовью к отдыху, и этот котенок делает все возможное.

Адвокаты г-на Слейтера утверждали, что его компания Wildlife Personalities Ltd владеет коммерческими правами на фотографии во всем мире, включая селфи зубастой обезьяны. ухмылка.

В рамках компромисса г-н Слейтер согласился пожертвовать 25% будущих доходов от изображений на благотворительные цели, посвященные защите хохлатых макак в Индонезии.

Самая маленькая обезьяна в мире рожает крошечных близнецов в зоопарке Честера

Адвокаты, представляющие Пету и г-на Слейтера, попросили Апелляционный суд США закрыть дело и отменить решение суда низшей инстанции, согласно которому животные не могут владеть авторскими правами.

«Пета и Дэвид Слейтер соглашаются, что это дело поднимает важные, актуальные вопросы о расширении юридических прав животных, не относящихся к человеку, — цели, которую они оба поддерживают, и они будут продолжать свою соответствующую работу для достижения этой цели», — сказал г-н Слейтер. и Пета сказали в совместном заявлении.

Окружной судья США Уильям Оррик заявил в прошлом году в решении в пользу г-на Слейтера, что «хотя Конгресс и президент могут распространить защиту закона на животных, а также людей, в Законе об авторском праве нет никаких указаний на то, что они сделали это ».

Если обезьяна делает снимок, у кого есть авторские права?

Обезьяна Авторское право… всех сопоставлений слов; Я никогда не думал, что введу это конкретное сочетание двух слов в Google. Эта конкретная комбинация поиска была вызвана (чем еще) подборкой обновлений в моем твиттере об обезьяне, которая сделала селфи, и уведомлением об удалении рассматриваемой фотографии.Здесь идет «Глупый сезон», так что я изначально предполагал, что это либо розыгрыш, либо особенно яркая работа какой-то перегретой PR-компании, пытающейся ограничить цикл прессы для того или иного фильма.

Это не фотография обезьяны, о которой идет речь, но все же действительно убедительное изображение, и, по крайней мере, в данном случае, когда создатель предоставил права на повторное использование (Изображение любезно предоставлено Джоэлом Теллингом)

Нет, авторское право обезьяны — последняя запись в дебатах о том, что могут или не могут быть защищены авторским правом. Или, если быть более точным, бесконечные возражения и опровержения, характерные для использования творческих работ в цифровую эпоху.Откровенно говоря, это еще одна запись в печальном досье высокомерия, высокомерия и догм, которым слишком часто уступают самозваные стражи Интернета.

Вот факты. В 2011 году Дэвид Слейтер, британский профессиональный фотограф дикой природы из Глостершира (Великобритания), совершил поездку в Сулавеси, Индонезия. Эта поездка была с целью сфотографировать дикую природу. Как профессиональный фотограф он явно намеревался извлечь выгоду из этого предприятия, продавая права на воспроизведение сделанных им фотографий.В рамках своей поездки он решил попытаться сфотографировать хохлатую черную макаку, редкий вид приматов, обитающих на островах, составляющих эту часть Индонезии. Фактически, он на самом деле следил за стаей макак в джунглях в течение трех дней. Он обратился за помощью к местному гиду, чтобы тот помог в этом деле. Он был успешен в своей фотографии; возвращаясь домой с серией впечатляющих снимков, демонстрирующих виды в их естественной среде обитания. Если вы хотите увидеть, как выглядят эти фотографии, я рекомендую вам посетить его веб-сайт — уважая источник изображений, о котором некоторые из вас, возможно, уже знают.

11 июля 2011 года версия одного из этих изображений была загружена на Wikimedia Commons, «базу данных свободно используемых медиафайлов», автором по имени Sandstein. Файл «Macaca nigra self-portrait.jpg» является предметом запроса на удаление Дэвида Слейтера, который утверждает, что он обладает авторскими правами на изображение. Г-н Слейтер недавно обнаружил использование этого изображения при поиске других изображений черных хохлатых макак. В среду на этой неделе Викимедиа представила свое взвешенное мнение по его запросу.Воспроизведение их комментариев здесь:

Фотограф оставил свою камеру без присмотра в национальном парке в Северном Сулавеси, Индонезия. Самка хохлатой обезьяны черной макаки схватила камеру и сделала серию снимков, в том числе автопортреты. Фотографии были опубликованы в статье в интернет-газете и в конечном итоге опубликованы в Commons. Мы получили запрос на удаление от фотографа, в котором утверждалось, что ему принадлежат авторские права на фотографии. Мы не согласились, поэтому отклонили запрос.

Основание для их отказа следующее: Под самим изображением (на которое я не буду ссылаться) находится это заявление

Этот файл находится в общественном достоянии , потому что как произведение животного, не являющегося человеком, не имеет автора-человека, на которого закреплены авторские права

Далее они заявляют:

Чтобы заявить об авторских правах, фотографу пришлось бы внести существенный вклад в окончательное изображение, и даже в этом случае у него были бы авторские права только на эти изменения, а не на исходное изображение.Это значит, что некому было наделить копирайтом, поэтому изображение попадает в общественное достояние

Согласно законам США об авторском праве, не-люди не могут обладать авторскими правами, поэтому, по расчетам Викимедиа, они должны находиться в общественном достоянии. Почему? Согласно Викимедиа, макака сделала снимок.

Я не шучу.

Основанием для их утверждения является эта газетная статья в The Telegraph (краткое интервью с г-ном Слейтером в 2011 году). Теперь я разберу это лишение г-на Слейтера прав.На мой взгляд, отношение Викимедиа к чьим-то творческим усилиям просто ужасно.

Первая проблема — это случайное предположение, что здесь применяется только закон США. Г-н Слейтер является британцем и работает из Великобритании, поэтому я вполне уверен, что юрисдикция здесь соответствует законам Великобритании. Newsflash Викимедиа, вы принимаете медиафайлы, загруженные от пользователей со всего мира. Вы не должны считать, что применимы только законы США. Что говорится в законодательстве Великобритании об авторском праве? Что ж, нет ничего особенного в отношении нелюдей, но закон Великобритании гласит, что автором произведений, созданных на компьютере, «должно быть лицо, которым предпринимаются меры, необходимые для создания произведения». В наши дни камера — это очень сложный компьютер, который обрабатывает информацию, снятую с датчика.Так что это явно применимая часть законодательства Великобритании. Между прочим, мне потребовалось около 15 минут, чтобы найти соответствующий пункт. Я просто сказал.

Теперь, даже если тест проводится на основе закона США об авторском праве, все равно остается большая проблема. Потому что Викимедиа опирается на цитаты из небольшой вводной статьи в национальной газете Великобритании в качестве основы для своего утверждения, что фотография сделала обезьяна. Если определение «фотосъемка» подтверждается как «нажатие кнопки спуска затвора», то мы спустились в кроличью нору.К счастью, я верю, что даже если бы в этом деле была юрисдикция США, судья применил бы соответствующий набор тестов в отношении обстоятельств, при которых наш обезьяний друг оказался в руках у высококлассной цифровой SLR. Например, он может спросить, как примат и камера оказались в одном и том же месте. Он / она может спросить: « Как включалась камера » или « Как цифровые файлы с камеры стали обрабатываться электронно и преобразовываться в воспроизводимый формат ».Макака недоступна для перекрестного допроса, но я думаю, мы можем разумно предположить, что у нее нет доступа к необходимому оборудованию, необходимому для такого преобразования необработанной информации сенсора. Или знания. На самом деле, я думаю, мы можем разумно предположить, что существо не имеет никакого представления о том, что такое камера и как она работает. Конечно, судья мог спросить автора снимков, как они были сняты.

Или он может зайти на страницу авторов замечательных черных хохлатых макак в Индонезии и прочитать… Там вы найдете фотографии мистера Слейтера.Они удивительны. Они также очень четко защищены авторским правом. Я хочу воспроизвести здесь пару выдержек с его страницы, чтобы можно было ясно продемонстрировать высокомерие и высокомерие Викимедиа в данном случае (я подчеркнул несколько слов для акцента).

Было около полудня на второй день, и обезьяны, численностью около 25 человек всех возрастов, остановились, чтобы отдохнуть и провести сеанс груминга. Это был, как обычно, тяжелый день, когда мы пробирались через запутанные и очень влажные джунгли, перелезали и сидели на корточках под упавшими деревьями, все с 20-килограммовым рюкзаком, набитым дорогим фотоаппаратом…
Решил установить камеру на мешочке на бревне, автоспуск все поставил.Я, конечно, боялся, что они сбегут, но они не убежали. Скорее они схватили мою камеру! Быстрое мышление заставило моего проводника поспешить спасти его — урок усвоен…
Итак, я поставил свою камеру на штатив с очень широкоугольным объективом, настроив такие настройки, как прогнозирующая автофокусировка, моторный ветер, даже вспышка, чтобы дать мне шанс крупным планом лица, если они снова приблизятся для игры. Я должным образом отошел, и бинго, они вошли, перебирая игрушку, нажимая кнопки и перебирая линзы.Тогда я стал свидетелем одной из самых забавных вещей, когда они ухмылялись, гримасничали и скалили зубы в отражении большой стеклянной линзы…
Они игрались с камерой, пока, конечно, некоторые кадры не были сделаны неизбежно! Я держал одну руку на штативе, когда это происходило на , но меня подталкивали грумеры и несколько игривых подростков, которые кусали меня за руки…

Вот что интересно:

Но мое первоначальное намерение было не для славы, а просто для того, чтобы привлечь внимание к этим исчезающим существам, а также, возможно, получить немного столь необходимых доходов

Мне потребовалось 5 минут, чтобы найти страницу мистера Слейтера и этот трогательный отчет о невероятном опыте.Вне всяких разумных сомнений, мистер Слейтер создал все условия, которые позволили появиться его чудесным изображениям. От перелетов и проживания до вложения в комплект и непосредственной работы по созданию среды, которая позволила бы записать взаимодействие между двумя видами приматов, креативность была явно продемонстрирована многократно.

И все же кучка анонимных трусов, прячущихся за покровом бесплатной информации для всего мира, просто решила проигнорировать ясные и многочисленные доказательства, которые находились на расстоянии одного клика; доказательства, которые полностью дискредитируют любые основания для их высокомерного игнорирования всей его тяжелой работы как несоответствия их порогу «существенного вклада в окончательный образ».

Викимедиа — Удалите эти изображения! Уважайте работу, которая была использована при их создании, и уважайте юрисдикцию, в которой эта работа была создана. И в следующий раз, когда вы получите уведомление об удалении, потратьте немного больше времени на ознакомление с фактами и немного меньше времени на то, чтобы погрязнуть в превосходстве своей идеологии, прежде чем отвергать утверждения трудолюбивых креативщиков, которые пытаются зарабатывать на жизнь тем, что они делать.

Мандрил | National Geographic

Общепринятое название:: Mandrill
Научное название:: Mandrillus sphinx
Тип:: Млекопитающие
: 2
Средняя продолжительность жизни в дикой природе:: 20 лет
Размер:: 3 фута
Вес:: 77 фунтов
Размер относительно человека ростом 6 футов: :

Статус Красного списка МСОП:?: Уязвимые

Вымершие наименее опасные

Текущая динамика численности населения:: Неизвестно

Мандриллы — самые большие из всех обезьян.Это застенчивые и замкнутые приматы, обитающие только во влажных лесах экваториальной Африки.

Отличительные цвета и зубы

Мандриллы чрезвычайно красочны, возможно, более красочны, чем любое другое млекопитающее. Их легко узнать по сине-красной коже на лицах и ярко окрашенной крупе. Эти отличительные цвета становятся ярче, когда животное возбуждено. У них также очень длинные клыки, которые можно использовать для самообороны, хотя обнажение их обычно является дружеским жестом среди мандриллов.

Поведение

Это в основном наземные обезьяны, и они передвигаются с длинными руками, добывая на земле фрукты, корни и животных, таких как насекомые, рептилии и земноводные. На их щеках есть встроенные мешочки, которые используются для хранения закусок для последующего употребления. Хотя мандриллы проводят большую часть своего времени на земле, они могут лазить по деревьям и делать это, чтобы спать.

Мандриллы живут в отрядах, возглавляемых доминирующим самцом, и включают дюжину или более самок и детенышей.Они также собираются в группы, состоящие из нескольких мужчин и женщин, которые могут включать около 200 человек.

Угрозы выживанию

Эти красочные приматы находятся под угрозой. На них часто охотятся как на мясо диких животных, и многие африканцы считают их деликатесом. Мандриллы ощущают тесноту распространения сельского хозяйства и населенных пунктов — и те, и другие сокращают свои родные тропические леса.

Оказывается, ярко-красный и синий на задней стороне мужского мандрила действительно привлекает внимание, особенно женского.

Апелляционный суд обвиняет PETA в использовании селфи-обезьяны в качестве «невольной пешки»

Во вторник Девятый окружной апелляционный суд отклонил иск о нарушении авторских прав, поданный обезьяной, делающей селфи.

Стороны в деле Наруто против Слейтера урегулировали дело в сентябре прошлого года, но апелляционный суд отказал в удовлетворении их совместного ходатайства об отклонении, наложив это решение вопреки их воле, без какой-либо видимой причины, кроме как неоднократно замочить людей за этичное обращение. животных (PETA).«Как мы можем предотвратить использование животных людьми (или организациями, такими как PETA) для продвижения своих интересов?» — спросили большинство в одной сноске.

Фотография крупным планом хохлатой макаки Сулавеси, смело ухмыляющейся перед камерой, стала вирусной в Интернете в 2011 году. По словам фотографа дикой природы Дэвида Слейтера, он оставил часть своего оборудования на дне джунглей, а обезьяна схватила камеру и сделал селфи. В 2015 году компания PETA подала иск против Слейтера и книжной компании, издающей книги самостоятельно, и утверждала, что он нарушил авторские права обезьяны, выпустив самостоятельно изданную книгу фотографий Wildlife Personalities , в которую входило знаменитое селфи обезьяны.

Почему Девятая трасса так злится на PETA? Как обезьяна могла подать в суд на нарушение авторских прав? Могут ли обезьяны владеть авторскими правами? Почему обезьяну зовут Наруто?

Почему обезьяну зовут Наруто?

Хотя мы все еще не знаем ответа на последний вопрос, новое решение проливает свет на остальную часть. Коллегия из трех судей (судья Карлос Беа, судья Рэнди Смит и судья Эдуардо Робрено) постановила, что у PETA не только не было статуса «следующего друга» для подачи иска от имени обезьяны, животные в целом не имеют права подать иск в соответствии с Законом об авторском праве.

Вероятно, что PETA пыталась урегулировать судебный процесс до того, как решение было принято, чтобы избежать постановления, которое могло бы затруднить им подачу исков в будущем. Примечательно, что это постановление сделало то и многое другое.

Как и ожидалось, комиссия заявила, что она связана делом Cetacean v. Bush , в котором говорится, что животные не могут подавать в суд, если Конгресс не разъясняет в законе, что животные могут предъявлять иски. В Cetacean, «самопровозглашенный поверенный по всем китам, морским свиньям и дельфинам в мире» подал в суд на правительство по поводу использования военно-морского флота гидролокатора.

Девятый округ пришел к выводу, что в Законе об авторском праве четко не указано, что животные могут подавать в суд. Фактически, с его многочисленными ссылками на «законных» детей и «вдов и вдовцов», он, вероятно, относится только к людям. Под номером Cetacean обезьяна может видеть, но не может подавать в суд.

Ссылка на дело Cetacean v. Bush и быстрый анализ Закона об авторском праве должны занимать около трех параграфов, но решение занимает около пятнадцати страниц с еще более продолжительным согласованием.

В длинных бессвязных сносках суд преследовал PETA с удвоенной силой. В одной сноске со ссылкой на собственный веб-сайт организации суд написал:

Как ни странно, представляя миру, что «животные не наши, чтобы есть, носить, экспериментировать, использовать для развлечения или злоупотреблять каким-либо другим способом», PETA, похоже, использует Наруто как невольную пешку в своих идеологических целях.

Фактически, большинство считало, что решение Cetacean v. Bush было ошибочным, потому что не зашло достаточно далеко, в запрете судебных исков в стиле PETA.Хотя Cetacean пришел к выводу, что мировым «китам, морским свиньям и дельфинам» не разрешено подавать иски в соответствии с этим конкретным законом, в деле говорится, что сама Конституция США не запрещает животным подавать иски.

«Похоже, что PETA использует Наруто как невольную пешку в своих идеологических целях».

Эта комиссия не согласилась, но заявила, что была связана прецедентом Cetacean до тех пор, пока дело не было отменено вышестоящим судом, косвенно призывая к рассмотрению дела в суде более высокой инстанции (например, коллегии девятого округа en banc или Верховного суда). назад, и PETA будет намного сложнее подать иск о защите прав животных.

20-страничное согласование было еще сложнее для организации по защите прав животных, утверждая, что большинство не зашло достаточно далеко, чтобы остановить будущие судебные разбирательства со стороны PETA.

PETA первоначально подала иск как «следующий друг», когда очень маленький ребенок или кто-то в тюрьме мог быть слишком «некомпетентным» или недоступным для подачи в суд. В подобных случаях закон разрешает третьей стороне подавать в суд от их имени в качестве «следующего друга» — при условии, конечно, наличия достаточно близких отношений.

Все трое судей согласились с тем, что животные в целом не могут быть представлены «ближайшими друзьями».Но Смит хотел пойти дальше и сказать, что отсутствие у PETA статуса следующего друга должно автоматически исключать иск из суда. В данном случае суд решил, что Наруто, в буквальном смысле, обезьяна, является настоящим истцом.

Для большинства обывателей это законническая придирка, но этого было достаточно, чтобы судья Смит разглагольствовал о страницах и страницах.

Бич судебных разбирательств по обезьяньим авторским правам — не худшее будущее для жизни в

«Действительно, этот случай является ярким примером злоупотреблений, которые теперь допускает мнение большинства», — написал он в трехстраничной сноске, возмущенной действиями PETA.Он сказал, что «настоящей мотивацией PETA в данном случае было продвижение собственных интересов, а не интересов Наруто», и что организация «использовала Наруто как« пешку, которой можно манипулировать на шахматной доске, большей, чем его собственное дело »».

«К сожалению, действия РЕТА могут стать новой нормой в условиях сегодняшнего холдинга», — мрачно написал Смит.

Бич судебных разбирательств по обезьяньим авторским правам — не худшее будущее для жизни. Тем не менее, Девятый округ, похоже, очень и очень зол на PETA. Суд также удовлетворил гонорары адвоката Слейтера по апелляции, а это означает, что PETA придется оплатить услуги адвоката фотографа.

С технической точки зрения, организация по защите прав животных может снова подать апелляцию, но это не кажется ни маловероятным, ни разумным.

Обновление , 24 апреля, 9:20, PT: Ранее в статье мнение судьи Смита упоминалось как несогласие, а не совпадение, и теперь она исправлена.

Если обезьяна делает селфи, владеет ли она правами на свою фотографию? — Кварц

Несколько лет назад в индонезийском лесу обезьяна хохлатая макака по имени Наруто подняла оставленную без присмотра камеру и сделала несколько снимков самого себя.Полученные в результате селфи обезьян стали центром дебатов по поводу дублирования закона об интеллектуальной собственности и прав животных.

Владелец камеры, фотограф Дэвид Дж. Слейтер, продавал копии снимков с целью получения прибыли. Он и его компания Wildlife Personalities заявляют о праве собственности на фотографии, хотя Слейтер признает, что Наруто сам сделал фотографии в 2011 году. PETA подала иск от имени Наруто, прося суды признать Наруто владельцем авторских прав. к фотографиям.Я представил краткую информацию от имени приматолога Агустина Фуэнтеса, профессора Университета Нотр-Дам, который поддерживает случай Наруто. В декабре 2014 года Бюро авторских прав США заявило, что законы США об авторском праве не распространяются на нечеловеческих существ, что делает этот случай особенно подходящим для пересмотра.

Если суд вынесет решение в пользу Наруто, РЕТА будет управлять авторскими правами на фотографии от имени Наруто и лицензировать их для коммерческого использования. Все гонорары, полученные за эти фотографии, будут специально использованы на благо Наруто и его большой семьи, на которую влияет посягательство на человеческое развитие.РЕТА не требует компенсации.

Животные могут быть авторами ценных произведений искусства, и существует рынок искусства, созданного животными. Фактически, многие зоопарки собирают деньги, продавая картины, созданные животными. Совсем недавно Детский зоопарк Линкольна в Небраске продал 116 произведений искусства в рамках своего полугодового мероприятия «Искусство животных».

Исследования подтверждают заявление РЕТА о том, что Наруто удовлетворяет основным требованиям к авторству. Макаки отличаются — даже среди обезьян — высоким интеллектом и сложной социальностью.Это особенность, характеризующаяся чрезвычайно развитой способностью к манипулированию предметами и сильной склонностью к тактильному поведению. Они понимают взаимосвязь между причиной и следствием, например, ударяя камнем по раковине улитки, они могут взломать ее и достать улитку. У них также есть индивидуальные особенности, и их уникальные характеристики обуславливают их способность к идиосинкразическому, эгоцентричному, очень преднамеренному социальному поведению.

Поскольку исследователи долгое время работали в районе, где живут Наруто и его семья, весьма вероятно, что он видел, как люди манипулируют камерами, и слышал издаваемые ими звуки.Как это часто бывает с макаками, он, вероятно, заинтересовался ими и захотел исследовать их самостоятельно. С камерой в руке он мог распознать связь между своими действиями и движением затвора и звуком. В отличие от кошки, которая ходит по клавиатуре и создает на странице серию букв и символов, эти фотографии не были созданы случайно — они были результатом целенаправленного и целенаправленного манипулирования камерой Наруто. Независимо от того, были ли созданные образы целью Наруто, все действия, необходимые для их создания, были его — они были преднамеренными и соответствовали его характеру.

Американская юриспруденция постоянно развивалась с развитием науки и технологий. Двумя примерами этого были расширение Конституции США на технологические достижения, которые ее первоначальные авторы никогда не могли себе представить, такие как использование GPS-слежения и использование эмпирических данных и биологических доказательств для определения виновности преступления.

В этом случае единственное справедливое толкование Закона об авторском праве состоит в том, что лицо, ответственное за создание фотографий, — Наруто, — следовательно, является автором фотографий.И если Наруто является автором, он имеет право на защиту, предоставляемую другим в соответствии с Законом об авторском праве.

Если этот судебный процесс будет успешным, это будет первый случай, когда животное, не являющееся человеком, будет объявлено владельцем собственности. Но даже если суд не примет решение в пользу Наруто, именно такие новаторские дела, как эти, бросают вызов статус-кво и открывают путь для будущих судебных разбирательств, которые предоставят нечеловеческим животным основные права, которых они заслуживают.

Британский фотограф отсудил авторские права на селфи обезьяны

Что такое себяшка и 7 советов как сделать красивое селфи

Что такое себяшка, оно же селфи

История возникновения знаменитой себяшки

7 советов как сделать красивое селфи:

Проблему авторского права селфи обезьяны решило Бюро охраны авторских прав США

Обезьяна боролась за авторское право на свое селфи, но проиграла

Кошка-взломщица и павиан-гангстер: 10 животных-преступников :: Жизнь :: РБК Стиль

Кошка-взломщица

Кот-клептоман

Ленивец-грабитель

Чайка-вор

Кот-мошенник

Осьминог-хулиган

Павиан-гангстер

Ворон-похититель улик

Бобер-вандал

Медведь-угонщик

ФОТОГРАФ. Афанасий Маковнев. Интервью: nikonofficial — LiveJournal

Гиены, лихорадка и обеды в императорском дворце: как

«Обезьянье селфи» завершился мировым соглашением между PETA, фотограф: The Two-Way: NPR

Может ли случай селфи обезьяны научить нас чему-нибудь об авторском праве?

Ссора с Википедией и другими

Юрисдикция

Вопросы авторства в соответствии с законодательством Англии и ЕС об авторском праве

Еще одна полезная перспектива

Дело «Селфи обезьяны»: фотограф выиграл двухлетний судебный процесс против Петы за авторские права на изображение | The Independent

Самые счастливые фотографии в мире

1 / 10Самые счастливые фотографии в мире

Самые счастливые фотографии в мире

Топ10 самых счастливых фотографий

Самые счастливые фотографии в мире

10 самых счастливых фотографий

Самые счастливые фотографии в мире

Топ10 самых счастливых фотографий

Самые счастливые фотографии в мире

10 самых счастливых фотографий

Самые счастливые фотографии в мире

Топ10 самых счастливых фотографий

Самые счастливые фотографии в мире

10 самых счастливых фотографий

Самые счастливые фотографии в мире

Топ10 самых счастливых фотографий

Самые счастливые фотографии в мире

Топ10 самых счастливых фотографий

Самые счастливые фотографии в мире

Топ10 самых счастливых фотографий

Самые счастливые фотографии в мире

Top10 самых счастливых фото

Если обезьяна делает снимок, у кого есть авторские права?

Мандрил | National Geographic

Отличительные цвета и зубы

Поведение

Угрозы выживанию

Апелляционный суд обвиняет PETA в использовании селфи-обезьяны в качестве «невольной пешки»

Если обезьяна делает селфи, владеет ли она правами на свою фотографию? — Кварц

Добавить комментарий Отменить ответ