EOS-1D X Mark II – новый флагманский зеркальный фотоаппарат Canon

Компания Canon объявила о выпуске флагманской фотокамеры Canon EOS-1D X Mark II. Говорят, что новая зеркалка удивительным образом сочетает в себе мощь и скорость.

За основу взяли недавно разработанный 20,2-мегапиксельный полнокадровый CMOS сенсор с диапазоном ISO от 100 до 51 200 (с возможностью расширения до 409 600). Улучшенный датчик отличается меньшей шумностью при высоких значениях светочувствительности.

Система автофокусировки High Density Reticular AF II представлена 61 точкой, из них 41 перекрестного типа. Зона фокуса расширилась по сравнению с фотокамерой-предшественницей на 8,6% по центру и на 24% по бокам кадра. Чувствительность центральной точки улучшилась до –3EV и сохраняет работоспособность при диафрагме до F/8.

Процессор изображения Dual DIGIC 6+ способствует высокой производительности. Фотоаппарат может снимать со скоростью до 16 кадров в секунду в режиме Live View и до 14 кадров в секунду при стандартной непрерывной съёмке (как и 1D X). До 170 RAW фотографий в считанные секунды сохраняются на совместимые карты памяти CFast 2.0 или CompactFlash, для которых предусмотрены два отсека.

Ресурс затвора рассчитан на 400 000 срабатываний. Улучшен и зеркальный механизм с целью минимизации вибраций при подъёме и опускании зеркала на высоких скоростях.

1D X Mark II может снимать 4K-видео с частотой 60 кадров в секунду; предыдущая модель ограничивалась разрешением 1080p. Поддержка exFAT2 устраняет предел размера файла 4 Гб и необходимость объединения файлов при видеосъёмке.

Ещё одна интересная функция в этом фотоаппарате – встроенная оптимизация изображения. Новая технология Digital Lens Optimizer хранит информацию об оптических недостатках объективов и устраняет их «на лету». Впервые цифровая зеркальная фотокамера Canon серии EOS может автоматически корректировать яркость по краям, хроматические аберрации, дисторсии (бочкообразные и подушкообразные) и дифракции (размытие при малых значениях диафрагмы). Все эти искажения ранее устраняли при постобработке.

На задней панели находится 3,2-дюймовый сенсорный ЖК-дисплей с разрешением 1 620 000 точек (в 1D X экран не сенсорный), через который можно легко фокусироваться. Есть также новый интеллектуальный видоискатель Intelligent Viewfinder II. На нём теперь выводится гораздо больше информации, поэтому в процессе съёмки фотограф может менять настройки, не отрывая глаз от объёкта. Точки автофокусировки представлены красным цветом (лучше видны при недостаточном освещении). В видоискателе также выводятся параметры следующих функций: электронный уровень, сетка, обнаружение мерцания, баланс белого, режим экспозамера.

Другие технические характеристики и функции 1D X Mark II: конструкция из магниевого сплава, защита от атмосферных воздействий, 360 000-пиксельный датчик замера экспозиции, съёмка 8,8-мегапиксельных фотографий во время видеозаписи в формате 4K, съёмка видео в разрешении 1080p (несжатый HDMI-выход) со скоростью до 120 кадров в секунду для slow motion, GPS.

Видео о новом фотоаппарате Canon EOS-1D X Mark II:

Краткий обзор функций фотосъёмки:

Ролик о возможностях видеосъёмки фотоаппарата Canon EOS-1D X Mark II:

Canon 1D X Mark II оценили в 5999 долларов; на магазинных полках продукт появится в апреле 2016. В комплекте с картой памяти 64 Гб CFast и картридером фотоаппарат обойдётся в 6299 долларов.

Макросъемка — как это делается

Макросъемка, или немного о том — как снимать самым крупным планом – самые мелкие объекты.

Во первых, стоит определиться с тем, что в данной статье будет называться макросъемкой. Для простоты скажем так: макросъемкой называется съемка мелких объектов крупным планом. При этом в итоге – объект на фотографии оказывается, обычно, гораздо крупнее, чем он есть на самом деле.

Насекомые, цветы, трава, монеты – излюбленные предметы внимания макро-фотографов.

Взгляните на один из примеров «макроскопического» фотоснимка:

Карпин Антон ©

Фотоаппарат для макросъемки.

Какую фотокамеру предпочесть для — макросъемки? На самом деле – вполне не плохие макро-фотографии можно делать и обычной цифромыльницей – так как и в таких фотоаппаратах есть соответствующий режим и возможности объектива тоже часто бывают на высоте, но зеркалка все же удобнее. Используя зеркалку – мы сможем подобрать необходимый объектив, и держать все настройки под контролем, добиваясь максимального результата!

Если говорить о зеркалках – то подойдет и такая простая модель, как Canon 650D или аналогичные.

Объектив для макросъемки.

Если говорить о компактном фотоаппарате – то выбора у нас нет, объектив замене не подлежит 🙂 Зато, если Вы решите купить специальный макро-объектив для зеркального фотоаппарата – то и выбор определенно есть!

Одним из самых популярных объективов этого типа – является Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM. Это стекло предназначено для «кропнутых» (не больших) матриц камер, какими и являются матрицы у большей части любительских и полупрофессиональных цифровых фотоаппаратов. С учетом уменьшенной матрицы – эквивалент фокусного расстояния составляет почти 100мм. Объектив позволяет делать фотографии в масштабе 1:1, то есть изображение может проецироваться на матрицу в масштабе 1:1, то есть в реальном размере! Очень не многие объективы способны на такое!

Профессиональный фотограф может использовать Canon EOS 5D и объектив предназначен для его 35-миллиметровой матрицы — Canon EF 100mm f/2. 8 Macro USM.

Также можно использовать и не дорогие зум – объективы с функцией макро-съемки, типа SIGMA AF 70-300mm f/4-5.6 APO, макро режим у этого объектива действует на фокусных расстояниях от 200 до 300 мм и делает возможным фокусировку на расстоянии всего 95 см до объекта, при этом увеличение может составлять от 1:2,9 до 1:2. Тоже не плохо! Хотя и не так хорошо, как у специализированных объективов.

Еще один бюджетный вариант для макросъемки зеркалкой – макрокольца – при их применении Вы и с обычным объективом сможете приблизиться к объекту съемки так близко – как пожелаете. Но при применении макро-колец (особенно- не дорогих), перестает работать как минимум часть автоматики фотоаппарата – например автофокус и контроль диафрагмы, что очень и очень не удобно!

И еще один вариант заполучить макро-объектив почти бесплатно – для этого необходимо перевернуть Ваш стандартный китовый объектив… и прикрепить к фотоаппарату. Однако такое крепление – штука не простая и имеет и так же отключает автоматическое управление объективом.

Экспозиция при макросъемке.

Не стоит снимать макро – при автоматической экспозиции. Установите приоритет диафрагмы. Дело в том, что если Вы (или искусственный интеллект Вашего фотоаппарата) выберите открытую диафрагму, то глубина резкости может оказаться не более толщины лезвия бритвы! Запомните – что при съемке на близком расстоянии – диафрагма должна быть как можно более малой, дабы глубина резкости была хоть немного значительной! Например, F/11 или даже F/22 – не помешают!

«Она хотела….дождя…»  F/14

Из-за закрытой диафрагмы – света на матрицу попадает мало, и выдержку необходимо увеличивать, поэтому штатив при съемке макро-фотографий может быть очень и очень полезен.

Плюс – маленькое предостережение: чем сильнее Вы «закрываете» диафрагму, тем более рискуете потерять некоторую долю четкости из-за дифракции! Этот эффект может быть чуть заметен уже на диафрагмах от F/9.

Освещение. Вспышка для макро — фотографии.

Как ясно из сказанного выше – на пути съемки макро-шедевра нам может мешать сильно закрытая диафрагма и соответственна длительная выдержка. Для того чтобы уменьшить выдержку – необходимо усилить освещение! И если в солнечный полдень, бывает, можно обойтись и без вспышки, то в помещении, или при недостатке солнечного света, или при съемке каких-нибудь подвижных жучков-паучков – вспышка просто жизненно необходима.

Canon, Nikon и некоторые другие производители – имеют в своем ассортименте специальные макро-вспышки, но одни довольно дороги (единственный доступный вариант — кабель выносной колодки, с которым Вы сможете использовать свою внешнюю вспышку (при ее наличии) независимо от ориентации фотоаппарата, например – подсвечивать кадр сбоку). Поэтому — чаще всего используются самодельные макро-вспышки, точнее говоря – усовершенствования для встроенной или внешней вспышки. Не буду описывать все возможные конструкции, на фотографиях ниже они представлены довольно наглядно. Главная задача подобных усовершенствований – более мягкий свет в процессе использования.

© 4 авторские права на  вышеприведенные фотографии принадлежат их владельцам. Хоть я и не знаю — кто они 🙂

Фокусировка

При глубине резкости (ГРИП) около 1 миллиметра – точность фокусировки становится просто сверхважной задачей. Можно замучится с фокусировкой, даже при наличии хорошего штатива с качественной головкой. Вот, например, фотография, на которой только усы и головка жука оказались в фокусе:

© «Ну, рассказывай…»

Поэтому энтузиасты и профессионалы предпочитают фокусировочные рельсы. Например — Adorama Macro Focusing Rail. Впрочем, это уже удел скорее профессионалов, чем любителей, и останавливаться на фокусировочных рельсах — мы сейчас не будем.

Более простой способ борьбы с неточной фокусировкой – небольшие движения камерой и большое количество дублей – один из кадров наверняка окажется в фокусе 🙂 Также – если объект съемки неподвижен – можно перемещать его перед объективом, а не наоборот. Вот что у меня получилось при использовании этого приема:

© Карпин Антон

Фон макрофотографии

Фон таких фотографий всегда размыт, так что необходимо обратить внимание лишь на общую тональность. В «домашних макрос студиях», софт-боксах – применяемых в домашних и студийных условиях – этот фон, обычно, белый и для его изменения придется постараться, на открытом же воздухе – цвета естественны. Привлекательность вышеупомянутого заднего фона более всего зависят от объектива — особенно от устройства его диафрагмы. Все что еще можно сказать про качество размытого фона, я описал в статье про боке.

Конечно, о макросъемке можно писать гораздо дольше, нюансы этого вида фотографии – бесчисленны, и мы к ним еще вернемся.

Если у Вас появились собственные идеи, или комментарии, пожелания, критика – Вы можете поделиться ими с помощью формы под статьей! Ваши отзывы будут мне очень приятны!

© Карпин Антон

А еще… для тех, кто дочитал до конца, предлагаю посмотреть видеоролик! Фактически — маленький видео урок!

что можно и нельзя делать 8 мая

Народный праздник Марк Ключник отмечается 8 мая.

На Руси в этот день люди молились святому Марку и просили, чтобы он не допустил засухи, которая может погубить восходы и ниспослал дождь, так необходимый в эту пору. Крестьяне смотрели в небо и говорили присказку о том, что три обильных дождя в мае дадут три года урожая. Также святому Марку молились и при разных недугах, о любви и мире супругов, о покровительстве семейного очага.

Существовало ещё одно название праздника — «птичий», или «птичье голодание». В эти дни птицы начинают активно возвращаться из теплых стран на родину. Перелеты выматывают. Они возвращаются голодными и уставшими. Поэтому крестьяне рассыпали по полям и дворам конопляное семя, чтобы прилетевшие из теплых краев голодные и уставшие птицы долго не искали еду. Народ верил, что если на конопляные поля летят птахи — урожай этого растения будет хорошим. Также была распространена традиция 8 мая ловить чижей, поскольку считалось, что они приносят счастье.

8 мая знахари занимались семейной и любовной магией. День также был удачен для поездок, путешествий и командировок. Хорошо было начинать новые дела. Также считалось, чтобы деньги потекли рекой, нужно было на Марка не отказывать себе ни в чем, купить любую понравившуюся вещь, не раздумывая. «Чем больше потратите — тем больше получите» — говорили в народе. 8 мая следовало остерегаться вмешиваться в чужие дела и чужую судьбу — иначе своя могла пойти наперекосяк. Влюбленным в этот день не рекомендовалось строить планы на будущее.

Народные приметы на 8 мая:

• Если небо звездное и вечер теплый – уродится хлеб.
• Весь день ясно и тепло – летом будет жарко.
• Целый день идут кратковременные холодные дожди – будет мало меда.
• Погожий день – к хорошему урожаю яровых.
• Если стайка только что вернувшихся из теплых стран птиц села на поле с коноплей – урожай будет хорошим.
• Если слышно кукушку, значит, холода ушли до осени.

Обзор камеры Xiaomi Mi 11 Ultra: большая мощность сенсора

Mi 11 Ultra — это совершенно новая флагманская модель от Xiaomi, и у нее большие возможности, учитывая, что его предшественник, Mi 10 Ultra, был одним из лучших телефонов, которые мы протестирован для камеры в 2020 году.

По сравнению с Mi 10 Ultra, новая модель предлагает несколько важных изменений в области камеры. Сенсор Samsung ISOCELL в основной камере размером 1 / 1,12 дюйма немного больше, чем вариант 1 / 1,32 дюйма, использовавшийся в прошлом году, и приближается по размеру к сенсорам, используемым в компактных камерах для энтузиастов, таких как серия Sony RX.Новый датчик также предлагает автофокус Dual Pixel Pro, который разделяет каждый пиксель по вертикали на и по диагонали (по сравнению с только вертикальным в стандартных двухпиксельных системах) для измерения контраста.

Кроме того, новый датчик может использовать различные методы HDR в зависимости от сцены или варианта использования. Smart ISO Pro использует один захват, но каждый пиксель имеет два показания с разным коэффициентом преобразования, которые камера мгновенно объединяет для создания изображения с высоким динамическим диапазоном. Устройство использует этот режим в основном для захвата изображения предварительного просмотра, для сцен со средним динамическим диапазоном и для видео.

Mi 11 Ultra использует ступенчатый режим HDR для сцен с более высокой контрастностью. В этом режиме датчик захватывает несколько кадров, а затем объединяет их для получения оптимального результата, сводя артефакты ореола к минимуму.

Другие особенности камеры включают датчик времени пролета (ToF), который система автофокуса использует для фокусировки на близких объектах, например, при портретной съемке. В ночных снимках он работает в сочетании с двухпиксельной системой на сенсоре. Также имеется мультиспектральный датчик цветовой температуры, который помогает оптимизировать баланс белого и цветопередачу.

В режиме видео камера может записывать кадры 8K со скоростью 24 кадра в секунду и 4K со скоростью 60 кадров в секунду. При последней настройке частота кадров является переменной, и при слабом освещении Mi 11 Ultra автоматически снижает частоту кадров до 30 кадров в секунду, чтобы лучше контролировать шум. Его режим сверхлегкого видео предназначен для записи видео в условиях низкой освещенности вплоть до крайне низкого уровня освещенности менее 1 люкс. Пользователь должен выбрать его, и это не покрывается нашим протоколом тестирования. То же самое верно и для постоянно включенного дисплея на задней панели устройства, который можно использовать для предварительного просмотра и захвата селфи задней камерой или для уведомлений; кроме того, он также позволяет активировать режим сверхмощного энергосбережения, при котором отключается основной дисплей.

О тестах камеры DXOMARK: Для оценки и анализа в наших обзорах камер смартфонов инженеры DXOMARK снимают и оценивают более 3000 тестовых изображений и более 2,5 часов видео как в контролируемых лабораторных условиях, так и в естественных условиях в помещении и на открытом воздухе, используя настройки камеры по умолчанию. Эта статья предназначена для освещения наиболее важных результатов нашего тестирования. Для получения дополнительной информации о протоколе тестирования камеры DXOMARK щелкните здесь. Подробнее о том, как мы оцениваем камеры смартфонов, читайте здесь.

Плюсы

• • Превосходный компромисс между текстурой и шумом для фото и видео
  • Быстрая и точная автофокусировка на фото и плавное отслеживание на видео
  • Хорошая экспозиция и динамический диапазон при дневном свете, съемка в помещении и ночью
  • Хорошая детализация в центре кадра на телешоу
  • Широкое поле зрения и хорошая детализация со сверхширокоугольной камерой
  • Точный баланс белого и цветопередача в видео

Минусы

• Ограниченный динамический диапазон при слабом освещении
• Незначительные оттенки цвета, особенно при дневном свете и в помещении
• Периодическое отсутствие деталей на движущихся объектах в экстремальных условиях HDR и сценах с низкой освещенностью
• Периодические сбои автофокусировки на видео
• На видеозаписи видны артефакты, в том числе блики и муар.

Благодаря общему баллу камеры DXOMARK 143, Xiaomi Mi 11 Ultra демонстрирует лучшие результаты тестов, которые мы когда-либо видели для камеры смартфона, и занимает первое место в рейтинге. Он также достигает новых высоких баллов в подрейтингах фото и видео и занимает второе место в рейтинге Zoom.

Оценка 148 для фотографий основана на стабильно отличной производительности во всех тестовых категориях. Камера не опережает конкурентов ни в одной области, но просто одна из лучших во всех из них.

На этом портретном снимке хорошая выдержка и телесные тона. Новый алгоритм искусственного интеллекта обеспечивает хорошую резкость на объектах, находящихся дальше сзади.

Превосходный компромисс между текстурой и шумом, хорошая детализация и низкий уровень шума практически во всех условиях съемки.Только на движущихся объектах мы наблюдали некоторую потерю деталей. Экспозиция хорошая, а очень широкий динамический диапазон гарантирует, что камера фиксирует хорошие детали как в самых темных, так и в самых ярких частях кадра — если вы не снимаете в довольно тусклых условиях, когда может произойти некоторое клиппирование.

Быстрая и точная система автофокусировки помогает удерживать движущиеся объекты в фокусе, а изображение предварительного просмотра довольно близко к окончательному результату, что помогает кадрированию и композиции. Нашим тестерам также понравилось плавное масштабирование при предварительном просмотре.Изображения обычно имеют приятные цвета, но случайные розовые или оранжевые оттенки при дневном свете и при внутреннем освещении немного снижают цветовую оценку. Иногда также видны такие артефакты, как ореолы, наложения спектров, ореол и квантование цвета, но не будут большой проблемой для большинства пользователей.

Xiaomi Mi 11 Ultra также очень хорошо работает в категории Zoom. При 100 баллах он всего на один балл ниже, чем текущий рекорд, благодаря отличной сверхширокой камере с очень широким полем обзора и очень хорошим динамическим диапазоном.Специальный телеобъектив фиксирует очень хорошие детали во всем диапазоне масштабирования, но артефакты слияния, которые могут быть видны при некоторых настройках масштабирования, оставляют место для улучшения.

Сверхширокая камера предлагает очень широкое поле зрения и отличный динамический диапазон.

Хорошая экспозиция и впечатляюще широкий динамический диапазон на этом снимке в помещении.

С результатом 117 баллов Xiaomi Mi 11 Ultra также является новым номером один в области видео. Как и в случае с фотографиями, камера не имеет серьезных недостатков и показывает отличные результаты во всех тестах.Видеозаписи в формате 4K демонстрируют отличную детализацию при сохранении контроля над шумом, а широкий динамический диапазон помогает избежать обрезки светлых участков и теней в сложных высококонтрастных сценах. Кроме того, цвета приятные, а система автофокусировки хорошо работает для отслеживания движущихся объектов, что делает новый Xiaomi лучшим выбором для мобильных видеосъемок.

Объяснение оценок фотографий

Xiaomi Mi 11 Ultra получил 148 баллов по фотографиям. В этом разделе мы более подробно рассмотрим, как определялся каждый промежуточный балл, и сравним качество изображения с результатами некоторых ключевых конкурентов.

Экспозиция и контраст

Huawei Mate 40 Pro +

Лучшее: Huawei Mate 40 Pro + (109)

У Mi 11 Ultra очень хорошая экспозиция в целом. Целевая экспозиция хороша практически во всех условиях, а динамический диапазон широк при всех уровнях освещенности, кроме очень низкой освещенности. На этом портрете с подсветкой Xiaomi сохраняет много деталей как на ярком небе, так и на темной одежде объекта. Однако контрастность немного низкая, особенно в тени.

Huawei Mate 40 Pro + также хорошо справляется с этой сценой, но дает немного лучший контраст на объекте.Samsung Galaxy S21 Ultra 5G хорошо освещает объект, но выдувает большую часть голубого неба.

Xiaomi Mi 11 Ultra, хорошая выдержка, широкий динамический диапазон

Huawei Mate 40 Pro +, хорошая выдержка, широкий динамический диапазон

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon), хорошая экспозиция, отсутствие динамического диапазона

Xiaomi по-прежнему обеспечивает хорошую экспозицию при слабом освещении, но динамический диапазон более ограничен, чем в более ярких условиях.На снимке ниже лицо объекта хорошо видно, но более яркий дисплей планшета размыт. Оба устройства сравнения лучше сохраняют детализацию на дисплее.

Xiaomi Mi 11 Ultra, хорошая экспозиция на лице, но отсутствие динамического диапазона

Huawei Mate 40 Pro +, хорошая выдержка, широкий динамический диапазон

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon), хорошая экспозиция, широкий динамический диапазон

В лаборатории Mi 11 Ultra достигает хороших значений динамического диапазона во всех условиях освещения, как вы можете видеть на этом графике:

Сравнение энтропии контраста (чем выше значение, тем лучше)

Мы используем настройку AF HDR, показанную ниже, для измерения динамического диапазона и создания данных для графика выше.Яркость панелей с подсветкой вверху и справа можно изменять, чтобы увеличить или уменьшить разницу между ними и диаграммой Dead Leaves в центре установки. Затем мы измеряем энтропию на контрастных серых участках на панели с подсветкой.

Это образцы снимков для D65 / 1000Lux / 7EV. В этих условиях Xiaomi работает лучше, чем конкуренты, и показывает меньше обрезанных квадратов на панели с подсветкой.

Xiaomi Mi 11 Ultra, сцена теста экспозиции, отличный динамический диапазон (несколько обрезанных квадратов)

Huawei Mate 40 Pro +, тестовая сцена экспозиции, несколько обрезанных квадратов

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon), тестовая сцена экспозиции, несколько обрезанных квадратов

Цвет

Huawei Mate 40 Pro +

Лучшее: Huawei Mate 40 Pro + (105)

Xiaomi Mi 11 Ultra получил очень хорошие баллы по цветопередаче благодаря хорошей цветопередаче и балансу белого в целом.Баланс белого хорош не только при ярком освещении, но и в помещении и даже в сложных условиях низкой освещенности. Объективные лабораторные тесты баланса белого дают хорошие результаты во всех условиях.

В этом помещении Mi 11 Ultra очень хорошо передает оттенки кожи и обеспечивает нейтральный баланс белого для приятного общего результата.

Xiaomi Mi 11 Ultra, приятные оттенки кожи, нейтральный баланс белого

Huawei Mate 40 Pro +, приятные оттенки кожи, нейтральный баланс белого

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon), приятные оттенки кожи, нейтральный баланс белого

Однако остаются некоторые незначительные критические замечания.Хотя общая цветопередача хороша, наши тестеры заметили некоторые сбои в сценах внутри помещений. Как и в примере ниже, в большинстве условий съемки заметен легкий оранжевый или розоватый оттенок. Иногда голубое небо может стать голубым (см. Первый образец в разделе экспозиции выше). С другой стороны, Mi 11 Ultra прекрасно передает оттенки кожи на этом снимке.

Xiaomi Mi 11 Ultra, легкий розовый оттенок в облаках, но приятные оттенки кожи

Huawei Mate 40 Pro +, более точный баланс белого, но слегка зеленоватые тона кожи

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon), более точный баланс белого, более высокая насыщенность

Автофокус

Apple iPhone 12 Pro Max

Лучшее: Apple iPhone 12 Pro Max (109)

К производительности автофокуса Xiaomi нечего жаловаться, поэтому устройство также получает хорошие оценки в этой категории. Система работает быстро и точно даже при слабом освещении и в сложных высококонтрастных ситуациях.

На этом графике каждая точка представляет изображение. График показывает задержку между нажатием триггера и фактическим захватом. Мы измеряем резкость изображения (ось Y) в зависимости от времени съемки (ось X). Mi 11 Ultra обеспечивает стабильно быстрые и четкие результаты автофокусировки при внутреннем освещении (100 люкс) и с очень высокой контрастностью (7 EV). Он захватывает очень незначительно до нажатия спускового крючка (благодаря нулевой задержке срабатывания затвора).Для сравнения, Samsung делает снимки заметно позже (примерно от 400 до 500 мс).

Сравнение автофокуса в условиях помещения (100 люкс) с вариацией 7 EV

Следует отметить, что у новой камеры действительно возникали периодические отказы фокусировки как в лаборатории, так и в реальных условиях тестирования, поэтому ее оценка автофокусировки не на том же уровне, что и у самых лучших устройств в этой категории.

Большие датчики изображения, такие как модель Samsung ISOCELL, используемая в Xiaomi Mi 11 Ultra, обычно имеют один недостаток — малая глубина резкости, что означает, что люди или объекты на заднем плане, как правило, не в фокусе и отображаются мягко.Xiaomi нашла очень элегантное решение этой проблемы в Mi 11 Ultra: функция AI определяет объекты на заднем плане, которые слегка размыты, и делает их резче.

Этот метод работает очень хорошо, как вы можете видеть в этом сравнении. Из трех изображений ниже, несмотря на использование самого большого сенсора, изображение Xiaomi делает человека сзади наиболее резким. Устройство Huawei, которое также оснащено очень большим датчиком изображения (1 / 1,28 дюйма), делает фоновый объект заметно мягче.

Xiaomi Mi 11 Ultra, глубина резкости

Xiaomi Mi 11 Ultra, кадрирование: хорошая детализация фона

Huawei Mate 40 Pro +, глубина резкости

Huawei Mate 40 Pro +, кадрирование: мягкий фон, объект

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon), глубина резкости

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon), кадрирование: хорошая детализация на фоне

Текстура

Xiaomi Mi 11

Лучшее: Xiaomi Mi 11 (111)

Шум

Huawei P40 Pro

Лучшее: Huawei P40 Pro (99)

Xiaomi Mi 11 Ultra обеспечивает одни из самых лучших показателей текстуры и шума, что приводит к отличному компромиссу между текстурой и шумом. Он прекрасно передает мелкие детали и хорошо контролирует шум практически в любых условиях. Только при очень слабом освещении мы можем увидеть обрыв текстуры. Уровень шума остается низким даже в самых сложных условиях — настоящий плюс.

В этой уличной сцене Xiaomi дает немного лучшую детализацию, чем оба сравниваемых устройства. При этом различия настолько малы, что не будут иметь значения для многих пользователей.

Xiaomi Mi 11 Ultra, уличная деталь

Xiaomi Mi 11 Ultra, кадрирование: отличная детализация

Huawei Mate 40 Pro +, наружная деталь

Huawei Mate 40 Pro +, кадрирование: очень хорошая детализация, но немного неестественная детализация

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon), внешний вид

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon), кадрирование: хорошая детализация

Шум хорошо контролируется в любых условиях по всему кадру, в том числе в затененных областях. В этой сцене и Xiaomi, и Huawei дают более чистый результат, чем Samsung Galaxy S21 Ultra.

Xiaomi Mi 11 Ultra, шум в помещении

Xiaomi Mi 11 Ultra, кадрирование: хорошо контролируемый шум

Huawei Mate 40 Pro +, шум в помещении

Huawei Mate 40 Pro +, кадрирование: хорошо контролируемый шум

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon), шум в помещении

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon), кадрирование: более сильный шум

Наши лабораторные тесты подтверждают реальные результаты. Благодаря большому сенсору с большими пикселями и эффективному программному обеспечению для обработки, Mi 11 Ultra способен контролировать шум на более низких уровнях, чем у конкурентов, на всех уровнях освещения.

Сравнение визуального шума (чем меньше значение, тем лучше)

Артефакты

Google Pixel 4

Лучшее: Google Pixel 4 (75)

Артефакты изображения довольно хорошо контролируются на Xiaomi Mi 11 Ultra. Однако наши тестеры обнаружили несколько артефактов, включая квантование цвета, наложение спектров и ореол.Вы можете увидеть пример последнего на изображении ниже слева. Однако благодаря смещенному режиму HDR сенсора на движущейся руке объекта справа не видно эффекта ореола.

Xiaomi Mi 11 Ultra, артефакты

Xiaomi Mi 11 Ultra, урожай: haloing

Xiaomi Mi 11 Ultra, артефакты

Xiaomi Mi 11 Ultra, кадрирование: хорошо контролируемое ореол

Ночь

Huawei Mate 40 Pro +

Лучшее: Huawei Mate 40 Pro + (82)

Камера Xiaomi отлично справляется с съемкой ночных сцен. Целевая экспозиция хороша в сценах HDR, таких как показанная ниже, обеспечивая приличную экспозицию объекта, сохраняя при этом хорошие детали на более ярком фоне. В этом сравнении Huawei обеспечивает немного лучшую целевую экспозицию на лице, в то время как Samsung довольно сильно недоэкспонирует.

Xiaomi Mi 11 Ultra, вспышка, хорошая прицельная экспозиция на лице

Huawei Mate 40 Pro +, вспышка, отличная экспозиция на лице

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon), вспышка, недодержка

С точки зрения детализации производительность ночной съемки Mi 11 Ultra приемлема, но немного отстает от лучших в своем классе, таких как Mate 40 Pro +.Однако уровень шума низкий. Также стоит упомянуть, что при очень слабом освещении срабатывает ночной режим, в котором требуется мгновение, чтобы сделать снимок. Если вы слишком быстро перемещаете камеру, это может привести к размытости изображения. Приложение камеры позволяет узнать, как долго вы должны держать устройство в неподвижном состоянии.

Xiaomi Mi 11 Ultra, вспышка

Xiaomi Mi 11 Ultra, кадрирование: приличная детализация, низкий уровень шума

Huawei Mate 40 Pro +, прошивка

Huawei Mate 40 Pro +, кадрирование: хорошая детализация, низкий уровень шума

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon), прошивка

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon), кадрирование: приличная детализация, немного шума

Боке

В режиме имитации боке Xiaomi Mi 11 Ultra обеспечивает естественное изображение с искусственным размытием фона. Как и практически на любом устройстве, могут быть видны небольшие ошибки оценки глубины, но в целом объекты довольно точно изолированы от фона. Нашим тестерам также понравилась форма боке и градация размытия.

Xiaomi Mi 11 Ultra, красивый эффект боке, сильное размытие

Huawei Mate 40 Pro +, красивый эффект боке, чуть меньше размытия

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon), красивый эффект боке, чуть меньше размытия

Предварительный просмотр

Apple iPhone 12 Pro Max

Лучшее: Apple iPhone 12 Pro Max (77)

Mi 11 Ultra хорошо показал себя в этой тестовой категории благодаря приятным и плавным переходам между модулями камеры.

Переходы в предварительном просмотре очень плавные при масштабировании.

Изображение для предварительного просмотра обычно также довольно близко к окончательному снимку. Только в высококонтрастных сценах динамический диапазон предварительного просмотра ниже, показывая больше отсечения светлых участков, чем при окончательном захвате. При этом при 7 EV Xiaomi находится на том же уровне, что и Mate 40 Pro +, а при разнице в 4 EV между самыми яркими и самыми темными частями сцены Mi 11 Ultra заметно лучше, чем устройства для сравнения.

Сравнение энтропии контраста изображения предварительного просмотра: чем выше значение, тем лучше; ниже 6 светлые участки значительно обрезаны.

График выше основан на образцах изображений этой тестовой установки и соответствующих им изображениях предварительного просмотра. Представленный ниже набор был снят при 100 люксах и 4 EV. Как вы можете видеть на изображении Mi 11 Ultra, динамический диапазон между предварительным просмотром и окончательным захватом намного ближе, чем на других устройствах.

Xiaomi Mi 11 Ultra, превью

Huawei Mate 40 Pro +, превью

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon), превью

Xiaomi Mi 11 Ultra, финальный снимок

Huawei Mate 40 Pro +, финальный снимок

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon), финальный снимок

Объяснение оценок масштабирования

Xiaomi Mi 11 Ultra достигает отличной оценки Zoom 100, что на один балл меньше, чем у нашего нынешнего лидера в категории Zoom, Mi 10 Ultra (который поставляется с двумя специальными телеобъективами по сравнению с настройкой одного телеобъектива Mi 11 Ultra). .Оценка Zoom включает в себя баллы по теле и по широкому кругу. В этом разделе мы более подробно рассмотрим, как были достигнуты эти промежуточные оценки, и сравним качество масштабируемого изображения с некоторыми ключевыми конкурентами.

Tele

Xiaomi Mi 10 Ультра

Лучшее: Xiaomi Mi 10 Ultra (133)

Mi 11 Ultra является вторым лучшим устройством, которое мы тестировали на предмет производительности в режиме телеуправления на сегодняшний день, уступив лишь на пару баллов своему предшественнику, Mi 10 Ultra, который благодаря своей настройке с двумя тележками обеспечивает более стабильные результаты. во всем диапазоне телеобъектива и работает немного лучше в наших лабораторных тестах (во время которых устройства устанавливаются на штатив).

Впечатляет, однако, то, как Mi 11 Ultra Xiaomi достигает примерно того же результата с помощью всего лишь одной телекамеры. В целом качество изображения очень хорошее, но артефакты слияния в виде потери деталей вблизи краев кадра могут быть видны на среднем расстоянии (от 3-кратного до 5-кратного увеличения, 5-кратное увеличение не включено).

Xiaomi Mi 11 Ultra, близкая дистанция, 1000 люкс

Xiaomi Mi 11 Ultra, кадрирование: очень хорошая детализация

Huawei Mate 40 Pro +, с близкого расстояния, 1000 люкс

Huawei Mate 40 Pro +, кадрирование: очень хорошая детализация

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon), близкое расстояние, 1000 люкс

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon), кадрирование: отсутствие детализации

Mi 11 Ultra захватывает хорошую экспозицию и приятную детализацию на среднем расстоянии, что делает его лучшим устройством в этом сравнении, даже несмотря на то, что у него немного прохладный цветовой оттенок.

Xiaomi Mi 11 Ultra, средний (4x) зум

Xiaomi Mi 11 Ultra, кадрирование: хорошая детализация

Huawei Mate 40 Pro +, средний (4x) зум

Huawei Mate 40 Pro +, кадрирование: небольшое отсутствие детализации

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon), средний (4x) зум

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon), кадрирование: небольшое отсутствие детализации

Съемка на большом расстоянии — проблема для любого смартфона, но Xiaomi также преуспевает в этом и обеспечивает лучшую детализацию, чем Huawei и Samsung.

Xiaomi Mi 11 Ultra, дальний (8-кратный) зум, 20 люкс

Xiaomi Mi 11 Ultra, кадрирование: хорошая детализация

Huawei Mate 40 Pro +, дальний (8-кратный) зум, 20 люкс

Huawei Mate 40 Pro +, кадрирование: хорошая детализация

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon), дальний (8-кратный) зум, 20 люкс

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon), кадрирование: отсутствие детализации

На очень большом расстоянии (примерно 12 — 13x) общее качество изображения довольно близко между тремя устройствами сравнения. При этом Huawei производит самое чистое изображение, в то время как Samsung намного шумнее. Уровень шума Xiaomi находится где-то между двумя конкурентами. Что касается текстуры, Mi 11 Ultra довольно близок к Samsung и обеспечивает немного лучшее сохранение мелких деталей, чем Mate 40 Pro +.

Xiaomi Mi 11 Ultra, сверхдальний радиус действия

Xiaomi Mi 11 Ultra, кадрирование: немного шума, детализация приличная

Huawei Mate 40 Pro +, сверхдальний радиус действия

Huawei Mate 40 Pro +, кадрирование: низкий уровень шума, чуть меньше деталей

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon), сверхдальний радиус действия

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon), кадрирование: сильный шум, приличная детализация

широкий

Xiaomi Mi 11 Ultra достигает нового рекорда в широкой категории благодаря очень широкому полю зрения и широкому динамическому диапазону. Последнее особенно важно для сверхшироких снимков, где вероятность появления в кадре ярких и темных элементов выше, чем для снимков, сделанных с более длинными настройками увеличения. Поле зрения Mi 11 Ultra даже немного шире, чем у Galaxy S21 Ultra 5G, и позволяет втиснуть больше сцены в кадр, чем у большинства других сверхширокоугольных смартфонов. С другой стороны, заметна некоторая потеря детализации в углах кадра.

Xiaomi Mi 11 Ultra, широкое поле зрения, широкий динамический диапазон

Huawei Mate 40 Pro +, более узкое поле зрения, широкий динамический диапазон

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon), чуть более узкое поле зрения, широкий динамический диапазон

В этом сравнении при слабом освещении мы видим (в частности, в верхнем левом углу), что сверхширокий Mi 11 Ultra лучше справляется с шумом, чем Samsung Galaxy S21 Ultra 5G с чипсетом Snapdragon, предлагая более широкий динамический диапазон ( меньше обрезков вокруг лампы) и более детальная съемка (обратите внимание на текстуру двери).

Xiaomi Mi 11 Ultra, сверхширокий

Xiaomi Mi 11 Ultra, кадрирование: отличный динамический диапазон, низкий уровень шума, хорошая детализация

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon), сверхширокий

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon), кадрирование: меньше динамический диапазон и детализация, больше шума

Объяснение оценок видео

Общая оценка видео устройства определяется на основе его производительности и результатов по ряду атрибутов так же, как и оценка фото. Xiaomi Mi 11 Ultra, протестированный в режиме 4K / 60 кадров в секунду, получил оценку видео 117, что делает его лучшим устройством для видео, которое мы тестировали на сегодняшний день.

Его промежуточные оценки видео следующие: Экспозиция (103), Цвет (105), Автофокус (96), Текстура (97), Шум (104), Артефакты (82) и Стабилизация (102). В этом разделе мы более подробно рассмотрим сильные и слабые стороны устройства для видео, с некоторыми сравнениями с его основными конкурентами.

Хотя Mi 11 Ultra поставляется с разрешением видео 8K, мы протестировали устройство с разрешением 4K и частотой 60 кадров в секунду, потому что эти настройки предлагали лучший общий компромисс среди всех атрибутов качества изображения.(И при этом мы заметили некоторую стабилизацию и нестабильность HDR при съемке со скоростью 4K / 30 кадров в секунду.)

Видео, снятые на Xiaomi Mi 11 Ultra, демонстрируют хорошую целевую экспозицию и широкий динамический диапазон. В этом образце ролика вы можете увидеть, что экспозиция для лица очень хорошая, с меньшими отсечениями бликов на лице объекта, чем у Mi 10 Ultra, но все же хорошая экспозиция для фона.

Xiaomi Mi 11 Ultra, уличное видео

Huawei Mate 40 Pro +, уличное видео

Xiaomi Mi 10 Ultra, уличное видео

Автофокус в основном работает точно в режиме видео.В приведенном выше примере новый Xiaomi отслеживает лицо точно во время движения модели. Некоторые случайные сбои возникают в более сложных сценах при слабом освещении, но автофокус по-прежнему является одним из основных улучшений Mi 11 Ultra по сравнению с его предшественником Mi 10 Ultra.

Цвет на видео тоже хорош, с точным балансом белого и хорошей цветопередачей.

В наших лабораторных тестах видеорежим Mi 11 Ultra показывает высокий уровень детализации в любых условиях, вплоть до очень низкой освещенности. В то же время уровень шума очень хорошо контролируется и только немного увеличивается, когда вы начинаете запись в очень темных условиях.Короче говоря, Xiaomi предлагает лучший компромисс между текстурой и шумом для видео, который мы видели на сегодняшний день. Стоит отметить, что при слабом освещении устройство снижает частоту кадров до 30 кадров в секунду, чтобы оптимизировать соотношение шума и частоты кадров.

Видео шум (чем меньше значение, тем лучше)

Наши лабораторные измерения воплощаются в реальные результаты; Хорошая детализация и низкий уровень шума камеры Xiaomi Mi 11 Ultra можно увидеть в этом ролике при слабом освещении.

Xiaomi Mi 11 Ultra, видео при слабом освещении

Huawei Mate 40 Pro +, видео при слабом освещении

Стабилизация видео работает эффективно большую часть времени, особенно когда камеру держат неподвижно, а также неплохо противодействует бегу и ходьбе.Сдвигов кадров тоже не видно.

В качестве незначительного предмета критики, в видеоклипах Mi 11 Ultra часто можно найти такие артефакты, как муар, блики и квантование цвета, но вам придется внимательно присмотреться, чтобы обнаружить эти проблемы. В целом, новый Xiaomi производит лучшее видео для смартфонов, которое мы когда-либо видели.

Заключение

Цифры говорят все. Xiaomi Mi 11 Ultra обеспечивает новые рекорды для фото и видео и очень близко к вершине в категории Zoom, что делает его универсальным отличным мобильным инструментом для обработки изображений, который легко порекомендовать любому создателю мобильного контента.В режиме фото он отлично справляется со всеми уровнями освещенности, от дневных до ночных снимков, и при любых настройках масштабирования, от широкоугольного до длинного. У него также нет реальных недостатков с точки зрения захвата видео, и он заслуженно занимает первое место в рейтинге камер DXOMARK.

Huawei Mate 40 Pro +

Обзор камеры: король камеры

Huawei Mate 40 Pro + — топовая модель в премиальной линейке Mate 40 от китайского производителя. Он разделяет многие ключевые компоненты со своим двоюродным братом Mate 40 Pro, например, 6.76-дюймовый OLED-дисплей и чипсет Kirin 9000, но есть некоторые важные отличия в аппаратном обеспечении камеры.

Как и в стандартном Mate 40 Pro, в основной камере модели Plus используется сенсор 50 МП 1 / 1,28 ″, соединенный с объективом с диафрагмой 23 мм и диафрагмой f / 1,9. Однако Plus добавляет в микс оптическую стабилизацию изображения. Сверхширокоугольная камера тоже была усилена, по крайней мере, на бумаге. Опять же, обе модели используют один и тот же сенсор (20 МП 1 / 1,54 ″), но при 14 мм Mate 40 Pro + предлагает заметно более широкое поле зрения по сравнению с 18 мм 40 Pro.С другой стороны, пользователям топовых моделей приходится довольствоваться меньшей диафрагмой (f / 2,4 против f / 1,8).

Однако наиболее важные отличия, возможно, заключаются в настройке телекамеры. В то время как Mate 40 Pro использует одну телекамеру с 5-кратным увеличением, 40 Pro + распределяет телеоперации между двумя камерами. Более короткие диапазоны трансфокации покрываются модулем на 12 МП с объективом с диафрагмой f / 2,4 и 3-кратным увеличением. Для длинных снимков камера переключается на модуль 8 МП с объективом с диафрагмой f / 4,4, который достигает 10-кратного увеличения.

Камера может снимать видео 4K со скоростью до 60 кадров в секунду, а видео 1080p можно записывать со скоростью до 480 кадров в секунду для эффектов замедленного движения.

Huawei Mate 40 Pro + поставляется с одной из самых впечатляющих спецификаций камеры, которые мы когда-либо видели на смартфоне. Читайте дальше, чтобы узнать, как он показал себя в наших тестах камеры DXOMARK.

Основные характеристики камеры:

• Первичный: сенсор 50 МП 1 / 1,28 ″ (выход 12 МП), эквивалент 23 мм (1x определено как 27 мм), f / 1.Объектив с 9 диафрагмой, полнопиксельный Octa-PD, OIS
• Сверхширокий: сенсор 20 МП 1 / 1,54 ″, объектив с диафрагмой f / 2,4 в эквиваленте 14 мм, PDAF
• Tele 1: датчик 12 МП, объектив с диафрагмой f / 2,4 в эквиваленте 70 мм, PDAF, OIS
• Tele 2: датчик 8 МП, объектив с диафрагмой f / 4,4 в эквиваленте 240 мм, PDAF, OIS
• Светодиодная вспышка
• 4K видео, 2160p / 60 кадров в секунду (протестировано 2160p / 30 кадров в секунду)
• Многоспектральный датчик цветовой температуры
• Датчик ToF 3D

О тестах камер DXOMARK : Для оценки и анализа наших обзоров камер смартфонов инженеры DXOMARK снимают и оценивают более 3000 тестовых изображений и более 2.5 часов видео как в контролируемых лабораторных условиях, так и в естественных условиях в помещении и на открытом воздухе с использованием настроек камеры по умолчанию. Эта статья предназначена для освещения наиболее важных результатов нашего тестирования. Для получения дополнительной информации о протоколе тестирования камеры DXOMARK щелкните здесь. Подробнее о том, как мы оцениваем камеры смартфонов, читайте здесь.

Итоги испытаний

Huawei Mate 40 Pro +

139

камера

Позиция в глобальном рейтинге # 2

7.Apple iPhone 12 Pro Max

130

10.Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)

126

13.Apple iPhone 11 Pro Max

124

14. Huawei Mate 30 Pro 5G.

123

14.Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Львиный зев)

123

16.Samsung Galaxy S20 Ультра

122

20.Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)

121

20. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition.

121

23.Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)

120

23.Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G

120

23. Samsung Galaxy Note20 (Exynos)

120

23.Samsung Galaxy Note 20 (Exynos)

120

23. Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition.

120

31.Samsung Galaxy S20 + (Exynos)

118

34.Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Львиный зев)

117

34.Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)

117

37.Samsung Galaxy S21 + 5G (Exynos)

116

37. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos).

116

37.Samsung Galaxy S10 5G (Exynos)

116

37. Samsung Galaxy S10 5G.

116

37.Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos)

116

37. Samsung Galaxy Note 10+ 5G.

116

44.Samsung Galaxy S20 FE (Exynos)

115

50.Samsung Galaxy S10 + (Exynos)

113

54.Samsung Galaxy Note20 (Львиный зев)

112

65.Samsung Galaxy Z Fold 2

109

70.Samsung Galaxy Z Flip

105

73.Apple iPhone SE (2020 г.)

103

73.Samsung Galaxy Note 9

103

96.Samsung Galaxy Note 8

94

99.General Mobile GM9 Pro

90

105.Samsung Galaxy S7 Edge

89

106.Samsung Galaxy A71 5G

88

109.Samsung Galaxy A51 5G

87

114.Crosscall Trekker-X4

86

119.Xiaomi Redmi Примечание 8 Pro

84

123. Motorola Moto Z2 Force.

82

123.Samsung Galaxy S6 Edge

82

125. Motorola Moto G7 Plus.

80

138.Samsung Galaxy J2 Pro (2018)

65

Позиция в рейтинге Ultra Premium #

Плюсы

• Широкий динамический диапазон в любых условиях
  • Хорошие цвета и хороший баланс белого при ярком освещении и в помещении
  • Превосходная детализация в большинстве условий
  • Быстрая и стабильная автофокусировка в большинстве ситуаций
  • Хорошая детализация и низкий уровень шума в сверхширокоугольной камере снимков
  • Превосходная детализация и низкий уровень шума при телесъемках
  • Широкий динамический диапазон и хорошая текстура / шум при ночных снимках
  • Очень хороший компромисс между текстурой и шумом при ярком освещении и видео в помещении
  • Эффективная стабилизация видео

Минусы

• Артефакты квантования цвета, наложения спектров и ореолов
  • Малая глубина резкости, периодические сбои фокусировки на близком расстоянии
  • Предварительный просмотр изображений часто значительно отличается от захваченного
  • Различия в резкости между видеокадрами, особенно при слабом освещении

Huawei Mate 40 Pro +, получивший оценку 139 в DXOMARK Camera, стал новым королем камер в нашем рейтинге смартфонов DXOMARK Camera, предлагая отличную производительность в большинстве подкатегорий.Он обеспечивает наивысший балл за фото (144), который мы видели на сегодняшний день, и занимает второе место в категориях Zoom и Video, что делает его отличным выбором для любого мобильного приложения для обработки изображений.

Добавление оптической стабилизации изображения (OIS) — разумный шаг, который обеспечивает улучшенную детализацию и более низкий уровень шума по сравнению со стандартной моделью в большинстве условий, но особенно при слабом освещении. С помощью OIS теперь возможно более длительное время выдержки при более низком ISO, а Mate 40 Pro + устанавливает новый стандарт для ночной фотографии в нашем анализе.

Huawei Mate 40 Pro + устанавливает новый рекорд для ночных фотографий с особенно впечатляющей детализацией и шумом на городских пейзажах при слабом освещении.

Mate 40 Pro + неподвижные изображения, как правило, не вызывают претензий. Экспозиция отличная, и устройство достигает наивысшего балла в этой категории (109) вместе с Mate 40 Pro. Целевые экспозиции, как правило, очень точны в любых условиях, а камера предлагает широкий динамический диапазон, обеспечивая хорошую детализацию светлых и темных участков в высококонтрастных сценах.Динамический диапазон особенно впечатляет в помещении и в условиях низкой освещенности. Наши тестеры наблюдали небольшую нестабильность экспозиции в домашних условиях, но это незначительный недостаток в хороших характеристиках экспозиции.

Huawei Mate 40 Pro +, точная экспозиция цели с очень широким динамическим диапазоном

Apple iPhone 12 Pro Max, слегка заниженная экспозиция, с отсечением светлых и темных участков

Xiaomi Mi 10 Ultra, слегка заниженная целевая экспозиция со значительным отсечением светлых участков

Mate 40 Pro + продемонстрировал отличные показатели цвета в наших тестовых лабораторных тестах, что помогло ему получить высокий балл в этой категории.В нашем перцепционном анализе цвета в целом были хорошими, а баланс белого обычно очень точным, за исключением очень слабого освещения, где могут возникать некоторые цветовые оттенки. Небольшая нестабильность баланса белого также заметна на последовательных снимках, но ничего особенного. На лучших примерах в помещении вы можете видеть, что Mate 40 Pro + так же хорош, если не немного лучше, чем iPhone 12 Pro Max, и демонстрирует заметное улучшение по сравнению с холодным балансом белого, зафиксированным на Xiaomi Mi 10 Ultra.

Huawei Mate 40 Pro +, очень нейтральный баланс белого

Apple iPhone 12 Pro Max, хороший, но слегка желтоватый оттенок

Xiaomi Mi 10 Ultra: синий оттенок баланса белого делает цвета немного плоскими.

Автофокус работает быстро и точно, а Mate 40 Pro + почти наивысший балл в этой категории, отставая от iPhone 12 Pro Max всего на пару баллов. Многие результаты его производительности в наших тестовых тестах были заметно лучше, чем у Mate 40 Pro, а автофокусировка очень надежна даже при удерживании устройства в руках при очень слабом освещении. Однако некоторые моменты были упущены при анализе восприятия из-за сбоев автофокуса при съемке в непосредственной близости от объекта, а глубина резкости для смартфона довольно мала.Ограниченная глубина резкости действительно обеспечивает легкий естественный эффект боке даже на стандартных снимках, что приятно, но также означает, что фон или люди в задней части группы обычно не в фокусе.

Автофокусировка с рук в условиях низкой освещенности (5 люкс) с диапазоном яркости 0 EV

Mate 40 Pro + может похвастаться близким к наивысшим баллом по текстуре, с высоким уровнем детализации, снятой в большинстве условий. Производительность очень близка к таковой у стандартного Mate 40 Pro, но модель + немного лучше как в помещении, так и при слабом освещении.Его рендеринг текстуры не так хорош, как у Xiaomi Mi 10 Ultra при слабом освещении, но лучшая детализация движущихся объектов помогла Mate 40 Pro + добиться немного лучшего результата по текстуре по сравнению с Xiaomi в целом. Тем не менее, некоторое размытие движения все еще видно на некоторых снимках Mate 40 Pro +, а также очевидна слегка неестественная визуализация текстур кожи. Mate 40 Pro + также не является одним из лучших по шумоизоляции, но по-прежнему дает очень хорошие результаты и в целом поддерживает отличный компромисс между текстурой и шумом.

Huawei Mate 40 Pro +, тестовая сцена при слабом освещении

Huawei Mate 40 Pro +, кадрирование: высокая детализация, но неестественная текстура

Huawei Mate 40 Pro, тестовая сцена при слабом освещении

Huawei Mate 40 Pro, кадрирование: детализация чуть ниже, чем у модели +

Xiaomi Mi 10 Ultra, тестовая сцена при слабом освещении

Xiaomi Mi 10 Ultra, кадрирование: приемлемо, но теряются мелкие детали

Переключитесь в портретный режим, и Mate 40 Pro + также является одним из лучших устройств, которые мы тестировали для моделирования боке.Оценка глубины довольно точна, с естественным эффектом градиента размытия как на переднем, так и на заднем планах и первоклассной цветопередачей. Компромисс между текстурой и шумом также лучше, чем у многих высокопроизводительных конкурентов, с аналогичными результатами с Mate 40 Pro в этом отношении. В целом, производительность Mate 40 Pro + не такая стабильная, как у некоторых других топовых устройств для боке, однако разница в рендеринге иногда очевидна на последовательных снимках; но в лучших образцах общее качество очень высокое.

Huawei Mate 40 Pro +, портретный режим

Huawei Mate 40 Pro +, кадрирование: точная оценка глубины

Apple iPhone 12 Pro Max, портретный режим

Apple iPhone 12 Pro Max, кадрирование: хорошая оценка глубины, но видимый шум

Xiaomi Mi 10 Ultra, портретный режим

Xiaomi Mi 10 Ultra, кадрирование: хорошая оценка глубины с видимым шумом

Mate 40 Pro + отлично подходит для ночных снимков, достигая наивысшего результата в этой категории на некоторых дистанциях.Опять же, OIS дает много преимуществ в этой области, поскольку устройство может увеличить время экспозиции и уменьшить ISO, чтобы улучшить поток фотонов и улучшить отношение сигнал / шум и экспозицию. Таким образом, при выключенной вспышке текстура и шум хорошо сбалансированы, а динамический диапазон остается широким вплоть до очень слабого освещения, с чем борются большинство соперников. Изредка неестественная отрисовка текстуры делает изображения немного похожими на картину, написанную маслом, но в целом у вас не будет особых претензий к съемке ночных пейзажей на Mate 40 Pro +.При съемке ночных портретов в автоматическом режиме вспышка срабатывает точно при обнаружении объекта, и в целом качество изображения остается очень высоким. Целевая экспозиция на объекте точная, а широкий динамический диапазон гарантирует, что тени и блики на заднем плане также хорошо экспонируются. В приведенном ниже сравнении Mate 40 Pro + предлагает лучшую экспозицию вспышки и гораздо лучшую детализацию по сравнению с Mi 10 Ultra. Возможно, выдержка на iPhone 12 Pro Max не так хороша, поскольку устройство Apple фиксирует более низкую целевую экспозицию на объекте с некоторым отсечением светлых участков на заднем плане.Тем не менее, высокая насыщенность и яркий фон на снимке Apple действительно обеспечивают поразительный результат.

Huawei Mate 40 Pro +, автоматическая вспышка: хорошая экспозиция вспышки, широкий динамический диапазон и высокая детализация лица

Apple iPhone 12 Pro Max, автоматическая вспышка: меньшая экспозиция вспышки и отсечение светлых участков, но высокая цветовая насыщенность дает приятный общий эффект.

Xiaomi Mi 10 Ultra, автоматическая вспышка: хорошая экспозиция вспышки и широкий динамический диапазон, но более низкая детализация лица

Preview — одна из областей, где камеру еще можно улучшить, и Mate 40 Pro + находится близко к нижней части рейтинга в этой категории.Отсутствие обработки HDR в реальном времени означает, что изображение предварительного просмотра часто не дает вам точного впечатления об окончательной экспозиции, что особенно верно во всех ситуациях, когда есть крайние значения яркости. Рендеринг боке при предварительном просмотре на самом деле неплох, что нечасто бывает на многих устройствах, но для стандартных снимков трудно судить, как будет выглядеть окончательное изображение по тому, что вы видите на экране. Гладкость и стабильность изображения предварительного просмотра при масштабировании щипком также оставляет значительные возможности для улучшения, с очень очевидными скачками экспозиции, фокуса и кадрирования, видимыми при переходе устройства между различными модулями камеры.

Huawei Mate 40 Pro +, предварительный просмотр: очень ограниченные возможности Live HDR

Huawei Mate 40 Pro +, окончательное изображение: экспозиция сильно отличается от показанной при предварительном просмотре

Глобальный контроль артефактов — еще одна слабость Mate 40 Pro +. Квантование цвета часто видно как на темных участках, так и на лицах, а также на движущихся объектах появляется некоторое двоение. Некоторые артефакты слияния также иногда видны, но общее влияние от этого менее значимо по сравнению с квантованием цвета, которое довольно сильно по сравнению с другими устройствами, занимающими первое место в нашей базе данных.

Huawei Mate 40 Pro +, артефакты

Huawei Mate 40 Pro +, кадрирование: квантование цвета

В нашу оценку Zoom включены сверхширокоугольные и телеобъективы, и с отличными результатами для обоих Mate 40 Pro + занял второе место в рейтинге Zoom на сегодняшний день — 98.

Его сверхширокая оценка 53 лучше только у Xiaomi Mi 10 Ultra, и в целом сверхширокая камера 14 мм на Mate 40 Pro + предлагает отличное качество изображения с хорошей экспозицией, широким динамическим диапазоном, приятной цветопередачей и хороший компромисс между текстурой и шумом. Huawei первой применила объективы произвольной формы в своих сверхширокоугольных камерах, которые позволяют оптически контролировать искажения. В настоящее время его конкурентам приходится полагаться на программное обеспечение для исправления этого искажения, которое может повлиять на эффективное фокусное расстояние, которое мы измеряем, но объектив свободной формы Mate 40 Pro + позволяет сохранять вертикальные линии красивыми и прямыми, не слишком изменяя фокусное расстояние.

Сверхширокие снимки не идеальны, иногда видны легкие желтые оттенки, некоторая неестественная отрисовка текстуры в сложных областях, а также некоторая нестабильность баланса белого и экспозиции при слабом освещении, но это небольшие придирки по поводу отличной производительности в остальном. Шум также лучше на широких снимках Mate 40 Pro + по сравнению с Mi 10 Ultra, но с устройством Xiaomi, выбирающим более сильное шумоподавление и более естественную текстуру, улучшенную согласованность баланса белого и (что особенно важно) более широкое поле зрения 12 мм. , Mi 10 Ultra заслужил первое место в нашем анализе сверхшироких камер.

Huawei Mate 40 Pro +, сверхширокий: контролируемое геометрическое искажение

Huawei Mate 40 Pro, сверхширокий: более низкая детализация в поле зрения по умолчанию по сравнению с моделью +

Xiaomi Mi 10 Ultra, сверхширокий: более широкий угол обзора, но заметны небольшие бочкообразные искажения

Благодаря конфигурации с двойным телеобъективом производительность Mate 40 Pro + заметно улучшается по сравнению со стандартной моделью в категории телеобъективов. Снова заняв второе место с телеобзором 129, общая производительность близка к лидеру категории, Xiaomi Mi 10 Ultra, с очень хорошей экспозицией, динамическим диапазоном, детализацией и контролем шума.Фактически, Huawei на самом деле немного лучше Xiaomi на ближнем и среднем расстоянии благодаря некоторым очень эффективным алгоритмам вычислительной фотографии. Комбинируя изображения с основной и более коротких телеобъективов на среднем расстоянии и используя оптическую стабилизацию изображения с основной камеры для изображений сверхвысокого разрешения с близкого расстояния, Mate 40 Pro + обеспечивает очень высокое качество изображений и наивысшие оценки на этих коротких расстояниях масштабирования.

Однако он не так хорош в нашем анализе масштабирования на больших расстояниях, и хотя общее качество изображения остается хорошим, есть несколько нюансов, о которых следует знать.Второй телеобъектив, эквивалентный 240 мм, обеспечивает высокий уровень детализации при 10-кратном увеличении, что отлично, когда вам нужно так сильно увеличивать масштаб, но это большая редкость для смартфонов. Уменьшите увеличение до более удобного диапазона, эквивалентного 170–200 мм, когда второй телеобъектив активируется не полностью, и начинают возникать некоторые проблемы. Детализация остается хорошей в центре, но артефакты слияния с неестественной отрисовкой текстуры очевидны во внешнем поле пейзажных или архитектурных изображений. Обработка Fusion не применяется к портретам с большим расстоянием, поэтому рендеринг текстуры более согласован по всему кадру, но общая детализация немного ниже, чем у лучших результатов на изображениях этого типа.Автофокус на длинном теле модуле также является предметом критики, так как медленное время реакции часто приводит к нестабильности. При этом, если вы дадите ему необходимое время, длинный телеобъектив действительно обеспечит точную фокусировку.

Приведенное ниже сравнение иллюстрирует некоторые плюсы и минусы на больших дистанциях. Детали очень хорошо сохраняются в центре, но не по краям, где сильная разница в рендеринге текстуры выглядит неестественно. Для сравнения, стандартные Mate 40 Pro и Mi 10 Ultra предлагают меньше деталей в центре, но более стабильные результаты по всему изображению.

Huawei Mate 40 Pro +, эквивалент 170 мм зум

Huawei Mate 40 Pro +, кадрирование: хорошо сохранившиеся мелкие детали

Huawei Mate 40 Pro, эквивалент 170 мм зум

Huawei Mate 40 Pro кроп: небольшая потеря мелких деталей

Xiaomi Mi 10 Ultra, эквивалент 170 мм зум

Xiaomi Mi 10 Ultra, кадрирование: значительная потеря мелких деталей

Оценка видео Mate 40 Pro +, равная 115, всего на один балл меньше текущего наивысшего рейтинга видео, установленного Mate 40 Pro, благодаря отличным результатам во всех областях тестирования.Целевая экспозиция в основном точна в видео в помещении и на улице, а динамический диапазон достаточно хорош для большинства статических видео, хотя отсечение теней и светлых участков очевидно в очень сложных условиях высококонтрастного освещения. Стратегия экспозиции видео в целом аналогична стандартной у Mate 40 Pro. Есть некоторые незначительные отличия: Mate 40 Pro + визуализирует немного лучший динамический диапазон в некоторых сценах, но при этом видны и более очевидные шаги по адаптации экспозиции. Динамический диапазон также имеет тенденцию быть более расширенным в статических видео Mate 40 Pro +, поэтому существует некоторая потребность в улучшении согласованности рендеринга HDR для всех видео.

Сравнение экспозиции видео

Баланс белого достаточно нейтральный для большинства видео и относительно стабильный при съемке на открытом воздухе и в помещении. Это немного менее стабильно при слабом освещении, когда появляются изменения в цветовой матрице и нестабильность баланса белого, но если вы не снимаете много при очень слабом освещении, это не проблема. Цветопередача в целом приятная, хотя она могла бы быть немного лучше на портретах, где часто видны красноватые оттенки кожи (что объясняет, почему цветовая оценка видео Mate 40 Pro + незначительно ниже, чем у Mate 40 Pro).

Как и в случае со фотографиями, компромисс между текстурой и шумом хорош для видео на открытом воздухе и в помещении. Рендеринг текстур не так хорош, как у стандартного Mate 40 Pro, особенно в портретах, где текстуры и оттенки кожи не отображаются так хорошо. Что касается экспозиции видео, Mate 40 Pro + также имеет тенденцию вести себя несколько иначе в статичных и движущихся видео, с более очевидной потерей деталей в видео, снятых во время движения. Тем не менее, он потерял наибольшее количество очков за видеотекстуру в нашем перцепционном анализе видео при слабом освещении, поэтому, опять же, поиск лучшего света поможет улучшить общее качество.

По нашим объективным измерениям, шумоподавление Mate 40 Pro + находится на одном уровне с его основными конкурентами при любых условиях освещения. Опять же, это лучше при более ярком свете, с грубым шумом, который иногда виден на плоских участках в видео при слабом освещении. Шумоподавление лучше в статических видеороликах при слабом освещении, когда устройство может выполнять наложение кадров для улучшения качества изображения, но шум имеет тенденцию увеличиваться в движущихся видеороликах, что приводит к заметным различиям в качестве изображения во всем видео.

Автофокусировка видео обычно быстрая и точная, а стабилизация — эффективная, с особенно хорошим управлением движением на статических видео. Стабилизация остается эффективной для снятых с рук видео во время ходьбы или бега, а общая производительность стабилизации очень близка к таковой у стандартного Mate 40 Pro.

Huawei Mate 40 Pro +, точная экспозиция и баланс белого со слегка красноватыми оттенками кожи

Huawei Mate 40 Pro, общее качество очень похоже на модель +

Xiaomi Mi 10 Ultra, неточности автофокуса, фокус зафиксирован на заднем плане

Заключение

Huawei Mate 40 Pro + — устройство премиум-класса во всех смыслах и заслуженно занимает первое место в нашем рейтинге камер DXOMARK.Во многих областях его результаты аналогичны результатам Mate 40 Pro, но улучшенные телекамеры и сверхширокоугольные камеры модели Plus будут иметь значение для тех фотографов, которые любят варьировать фокусное расстояние от очень широкого до очень длинного. Добавление оптической стабилизации изображения на основную камеру также помогает улучшить компромисс между текстурой и шумом, а также результаты телеобъектива с близкого расстояния. Качество видео одинаково хорошее, поэтому флагман Huawei легко купить, если у вас есть деньги.

Плюсы

• Широкий динамический диапазон в любых условиях
• Хорошие цвета и хороший баланс белого при ярком освещении и в помещении
• Превосходная детализация в большинстве условий
• Быстрая и стабильная автофокусировка в большинстве ситуаций
• Хорошая детализация и низкий уровень шума в сверхширокоугольной камере снимков
• Превосходная детализация и низкий уровень шума при телесъемках
• Широкий динамический диапазон и хорошая текстура / шум при ночных снимках
• Очень хороший компромисс между текстурой и шумом при ярком освещении и видео в помещении
• Эффективная стабилизация видео

Минусы

• Артефакты квантования цвета, наложения спектров и ореолов
• Малая глубина резкости, периодические сбои фокусировки на близком расстоянии
• Предварительный просмотр изображений часто значительно отличается от захваченного
• Различия в резкости между видеокадрами, особенно при слабом освещении

Amazon.com: Полнокадровая цифровая зеркальная камера Canon EOS 5D Mark IV с объективом EF 24-105mm f / 4L IS II USM: камера и фото

Я пишу этот обзор с точки зрения опытного фотографа, который иногда снимает видео. В течение трех с половиной лет я владел и любил 5D Mark III. Обновление до IV было скорее личным выбором, чем вызванным каким-либо серьезным ограничением III. Теперь я достаточно познакомился с ним, чтобы написать обзор.

Пользователь 5DIII или 7DII найдет элементы управления очень знакомыми; По большей части я смог начать использовать его, не обращаясь к руководству, и вся созданная мною мышечная память оставалась полезной.С практической точки зрения, наличие схожих элементов управления и даже большинства настроек для разных корпусов Canon — большое удобство, если вы используете две разные камеры во время съемки, особенно ту, где вы не контролируете, когда происходит действие. Затвор кажется более мягким и тихим — конструкция, перенесенная из 5DS / R, снижает вибрацию. АФ с определением фазы в видоискателе — это все, что вы ожидаете от такой камеры — у меня не было проблем с моими 24-70 II, 70-200 II, 135 или 85 1.8 на максимальных диафрагмах. После семи месяцев использования этой камеры я могу сказать, что отслеживание улучшилось по сравнению с III. Новый датчик замера позволяет обнаруживать лица и отслеживать их с помощью автофокусировки видоискателя. В сочетании с зонной автофокусировкой и использованием быстрого фиксирования, такого как 135L, или увеличения, такого как 70-200 II, он отлично подходит для съемки откровенных снимков и отслеживания действий. В частности, 135L доставляет абсолютное удовольствие от использования для кандидатов-кандидатов. Легкий, быстрый и точный — в результате одна камера практически исчезает, оставляя ваш глаз и бессознательный рефлекс вашего пальца, чтобы запечатлеть один драгоценный момент за другим.Пожалуй, самым большим сюрпризом стал тачскрин. Я все чаще использую его вместо джойстика при навигации по меню. Dual Pixel Autofocus работает так же быстро, как и рекламируется — конечно, так же быстро, как AF в видоискателе. Что меня приятно удивило, так это то, что с помощью этого метода я, кажется, могу получать резкие снимки при выдержках значительно больше 1 секунды фокусного расстояния. Тем не менее, вы должны отказаться от эргономических соображений при съемке с тяжелой камерой, которая держится на расстоянии вытянутой руки, и, вероятно, ее лучше использовать с меньшими объективами, чем что-то вроде 70-200.

По качеству изображения — вы обязательно заметите дополнительное разрешение. Если вам это не нужно или вы не можете эффективно его использовать, камера предлагает режимы RAW с более низким разрешением. Я считаю, что режим 17 MPix MRAW очень полезен для обычных съемок, обеспечивая что-то достаточно близкое к разрешению 6D или 5D III, обычно предпочитая использовать режим полного разрешения только для пейзажных снимков с использованием штатива или портретов в хорошем состоянии. освещение. Механизм JPG камеры явно улучшен по сравнению с 5D III.Режим мелких деталей — приятное дополнение. Я отказался от съемки JPG на III из-за мягкой детализации и очень агрессивного NR даже при базовом ISO. На IV вы, вероятно, сможете снимать JPG в довольно широком диапазоне условий.

Динамический диапазон — основная причина, по которой я модернизировал — определенно лучше, чем у III. Снимки ранней осенью, сделанные мной на камеру, ясно показали, что она захватывает больший диапазон тонов, чем мой старый III. Тени намного чище — при базовом ISO у IV меньше половины шума чтения, чем у III.Полное отсутствие полос или структурного шума делает это еще большим преимуществом, и это легко увидеть и очень ценится при работе с файлами RAW. Камера действительно выглядит, по большей части, без ISO. Я имею в виду, что когда вы знаете свою диафрагму и выдержку, вам лучше снимать (в RAW) с низким ISO, а затем увеличивать его на посту. Я сделал снимки при ISO 400 и увеличил на 3,2 ступени в Lightroom (эквивалент ISO 3675) и получил очень чистые изображения. Преимущество этого заключается в том, что вы сохраняете больший динамический диапазон, доступный при низких значениях ISO, вместо того, чтобы отбрасывать блики во время усиления в камере.Одно из приложений, для которого я нашел это полезным, — это съемка в сложных и меняющихся условиях освещения, например, на сцене. Я установил диафрагму и выдержку для глубины резкости и движения и просто снимал с низким ISO, с уверенностью, что я не переэкспонирую светлые участки и смогу легко восстановить 3+ ступенчатое недоусиление более темных областей в постинге без штрафа за шум. Это делает меня менее зависимым от точности измерения, дает мне больше времени, чтобы сосредоточиться на композиции и времени. Я считаю это значительным преимуществом по сравнению с Mark III, и я очень ценю его, так как проводил больше времени с камерой.

При высоких значениях ISO преобладает шум считывания датчика в восходящем направлении, а не шум от аналого-цифрового преобразования. В соответствии с размером пикселя 5D IV имеет более низкий уровень шума при чтении в восходящем направлении, чем III. Этот более низкий уровень шума чтения в восходящем направлении у 5D IV по сравнению с 5D Mark III, похоже, приводит к лучшей производительности при высоких значениях ISO. В целом, для тех же размеров просмотра я обнаружил, что использую меньше шумоподавления при высоких значениях ISO, чем я привык раньше, а цвет и детализация хорошо сохраняются даже при таких значениях ISO, как 12800.Эти характеристики говорят о том, что 5D Mark IV является хорошей камерой для астрофотографии, поскольку более низкий уровень шума чтения должен приводить к лучшему соотношению сигнал / шум по всем направлениям, но это особенно важно для низкого потока фотонов от объектов глубокого космоса. После более чем года астрофотографии я могу сказать, что это замечательная камера для этой цели, с уровнем шума и деталями, заметно превосходящими таковые у 6D, которую я тоже пробовал какое-то время. Низкий шум преобразования позволяет использовать динамический диапазон, доступный при низких значениях ISO.Недавно я снял скопление Плеяд с ISO 400 — на два стопа ниже, чем то, что использовалось бы на более старой камере. Это позволило мне запечатлеть очень слабую внутреннюю туманность в центре скопления, не переэкспонировав главные звезды.

Я решил обновить раздел видео на основе восьми месяцев использования этой камеры и недавних анонсов Canon. Много было сказано о кроп-факторе 1,74x и больших размерах файлов для видео 4K, поэтому я не буду здесь останавливаться на этом. Что я скажу, так это то, что я смог снимать лучшие видео 1080p с гораздо меньшими усилиями, используя 5D IV, чем мой старый 5D Mark III.Сравнивая видео, снятые при аналогичных условиях освещения и с тем же объективом, видеоролики IV показывают лучшую цветопередачу и выделяют детали. Я, конечно, не хочу сказать, что III не может снимать отличные видео — есть много отличных видеороликов, снятых с помощью этой камеры, которые общедоступны, а прошивка Magic Lantern позволяет снимать видео в формате RAW 24 кадра в секунду 1080p, что в настоящее время недоступно на IV — только то, что для такого относительного новичка, как я, намного проще сделать это на IV.Я обнаружил, что автофокус и отслеживание лица в режиме видео работают очень хорошо; Пока у вас есть разумное количество лиц (4-5), у него нет проблем с захватом определенного лица, даже сбоку, и он легко восстанавливает фокус после временного препятствия. Это означает, что вы можете использовать свои светосильные объективы, особенно те, которые имеют IS, для быстрой съемки и получения отличных видео; у вас не будет проблем с их использованием нараспашку. Одной из жалоб, которые у меня были, когда я изначально писал этот обзор, было отсутствие C-LOG.С июля 2017 года этого больше не будет, поскольку C-LOG будет доступен как платное обновление прошивки и реализован как для видео 4K, так и 1080p. Это означает, что тем, кто не против тратить время на оценку и обработку своих видео, будет доступен гораздо больший динамический диапазон сенсора. Да, в идеале обновление прошивки было бы бесплатным, но стоимость не кажется чрезмерной, и, попросту говоря, я бы предпочел, чтобы оно было, чем нет. Основываясь на моем фактическом опыте использования камеры для видео и недавнем объявлении о реализации C-LOG, у меня больше нет причин прикреплять здесь звезду.

Поскольку я потратил так много времени на разговоры об IQ, я хочу добавить опыт, который говорит о другом атрибуте. Недавно я снимал туманность Розетка при -4 F. Через два с половиной часа мой телефон отключился от холода, мой дистанционный таймер почти не работал, и у меня не было никаких ощущений в пальцах ног. Эта камера, правда, не пошла на спад. Функционально это было как если бы я снимал в солнечный весенний день. Кнопки, отзывчивость и даже сенсорный экран вели себя точно так же, как в более теплую погоду.Эта прочность — недооцененный аспект такой профессиональной камеры. Он создан, чтобы с уверенностью брать с собой куда угодно.

Напоследок о службе поддержки Canon. Недавно я заметил небольшую проблему с сенсором. Это не повлияло на обычные фотографии, но было заметно на астрофотографии, требующей растягивания теней. Canon заменила датчик — через год без гарантии — всего за 200 долларов за ознакомительную плату. Учитывая фактическую полную стоимость датчика, я был очень признателен за любезность.

Я признаю, что поначалу был разочарован 5D Mark IV, изначально оценил его на 4 звезды, но это впечатление претерпело радикальные изменения, поскольку я тратил на него больше времени. Улучшения 5D Mark III по сравнению с предшественником в виде автофокуса были почти сразу заметны при использовании; Улучшения 5D IV в виде отслеживания, возможности высокого ISO, динамического диапазона и видео-функций требуют времени, чтобы камера проявляла себя, но они не менее реальны и не менее значимы; они упрощают получение лучших изображений в более сложных условиях, чем это возможно с 5D Mark III.Проще говоря, чем больше я толкал эту камеру, тем больше она показывала и тем больше впечатляла. Даже такие функции, как Wi-Fi и интервалометр, которые не повлияли на мое решение об обновлении, оказались очень полезными. И хотя мы можем спорить, является ли это эволюционным или революционным обновлением, эти споры не умаляют того факта, что это отличная камера.

Примечания к изображению: Рождественский снимок сделан с шагом 3 ступени, что является заметным улучшением восстановления теней по сравнению с 5D Mark III.Уличная фотография была сделана на 35LII и показывает уровень детализации, который может обеспечить резкий объектив. Третье изображение представляет собой панораму Млечного Пути над долиной Йосемити, каждое отдельное изображение имеет 20-секундную экспозицию без отслеживания. Четвертое изображение, возможно, больше всего говорит о светосиле и низком уровне шума считывания сенсора. Это фотография области глубокого космоса в созвездии Ориона, на которой видны туманности пламя и голова лошади. Оно было снято с помощью объектива 400 мм f / 5,6 л, и всего выдержано 40 минут; однако каждый отдельный выстрел длился всего 15 секунд из-за ограничений отслеживания.Сложение таких коротких экспозиций для получения значимого изображения возможно только в том случае, если датчик имеет низкий уровень шума считывания, так что низкий уровень фотонного сигнала преодолевает минимальный уровень шума считывания в каждом кадре. Последний снимок Плеяд был сделан при ISO 400, что составляет час выдержки в 90 секунд. Увеличенный динамический диапазон позволяет запечатлеть очень слабую центральную туманность без передержки главных звезд; Я считаю, что это замечательная камера в реальном использовании.

Дополнительная информация: Решение о покупке / отказе от покупки остается за вами; Моя цель состояла в том, чтобы предоставить вам достаточно информации, основанной на моем опыте, чтобы вы могли принять обоснованное решение, подходит ли вам эта камера.Ничто из того, что я написал, не меняет того факта, что 5D III остается очень хорошей камерой и отличным соотношением цены и качества, особенно если вы переходите с рамки кадрирования или 5D II и у вас ограниченный бюджет. Если вы нашли этот обзор полезным, пожалуйста, найдите время, чтобы указать «Да» ниже. Это обеспечивает более репрезентативный рейтинг камеры, а также побуждает нас продолжать вносить свой вклад.

Amazon.com: Полнокадровая цифровая зеркальная фотокамера Canon EOS 5D Mark IV с комплектом объектива EF 24-70mm f / 4L IS USM: камера и фото

Я пишу этот обзор с точки зрения опытного фотографа, который иногда снимает видео.В течение трех с половиной лет я владел и любил 5D Mark III. Обновление до IV было скорее личным выбором, чем вызванным каким-либо серьезным ограничением III. Теперь я достаточно познакомился с ним, чтобы написать обзор.

Пользователь 5DIII или 7DII найдет элементы управления очень знакомыми; По большей части я смог начать использовать его, не обращаясь к руководству, и вся созданная мною мышечная память оставалась полезной. С практической точки зрения, наличие схожих элементов управления и даже большинства настроек для разных корпусов Canon — большое удобство, если вы используете две разные камеры во время съемки, особенно ту, где вы не контролируете, когда происходит действие.Затвор кажется более мягким и тихим — конструкция, перенесенная из 5DS / R, снижает вибрацию. Автофокусировка с определением фазы в видоискателе — это все, что вы ожидаете от такой камеры — у меня не было проблем с моими 24-70 II, 70-200 II, 135 или 85 1.8 при максимальной диафрагме. После семи месяцев использования этой камеры я могу сказать, что отслеживание улучшилось по сравнению с III. Новый датчик замера позволяет обнаруживать лица и отслеживать их с помощью автофокусировки видоискателя. В сочетании с зонной автофокусировкой и использованием быстрого фиксирования, такого как 135L, или увеличения, такого как 70-200 II, он отлично подходит для съемки откровенных снимков и отслеживания действий.В частности, 135L доставляет абсолютное удовольствие от использования для кандидатов-кандидатов. Легкий, быстрый и точный — в результате одна камера практически исчезает, оставляя ваш глаз и бессознательный рефлекс вашего пальца, чтобы запечатлеть один драгоценный момент за другим. Пожалуй, самым большим сюрпризом стал тачскрин. Я все чаще использую его вместо джойстика при навигации по меню. Dual Pixel Autofocus работает так же быстро, как и рекламируется — конечно, так же быстро, как AF в видоискателе. Что меня приятно удивило, так это то, что с помощью этого метода я, кажется, могу получать резкие снимки при выдержках значительно больше 1 секунды фокусного расстояния.Тем не менее, вы должны отказаться от эргономических соображений при съемке с тяжелой камерой, которая держится на расстоянии вытянутой руки, и, вероятно, ее лучше использовать с меньшими объективами, чем что-то вроде 70-200.

По качеству изображения — вы обязательно заметите дополнительное разрешение. Если вам это не нужно или вы не можете эффективно его использовать, камера предлагает режимы RAW с более низким разрешением. Я считаю, что режим 17 MPix MRAW очень полезен для обычных съемок, обеспечивая что-то достаточно близкое к разрешению 6D или 5D III, обычно предпочитая использовать режим полного разрешения только для пейзажных снимков с использованием штатива или портретов в хорошем состоянии. освещение.Механизм JPG камеры явно улучшен по сравнению с 5D III. Режим мелких деталей — приятное дополнение. Я отказался от съемки JPG на III из-за мягкой детализации и очень агрессивного NR даже при базовом ISO. На IV вы, вероятно, сможете снимать JPG в довольно широком диапазоне условий.

Динамический диапазон — основная причина, по которой я модернизировал — определенно лучше, чем у III. Снимки ранней осенью, сделанные мной на камеру, ясно показали, что она захватывает больший диапазон тонов, чем мой старый III.Тени намного чище — при базовом ISO у IV меньше половины шума чтения, чем у III. Полное отсутствие полос или структурного шума делает это еще большим преимуществом, и это легко увидеть и очень ценится при работе с файлами RAW. Камера действительно выглядит, по большей части, без ISO. Я имею в виду, что когда вы знаете свою диафрагму и выдержку, вам лучше снимать (в RAW) с низким ISO, а затем увеличивать его на посту. Я делал снимки при ISO 400 и увеличил их на 3.2 ступени в Lightroom (эквивалент ISO 3675) и получаются очень чистые изображения. Преимущество этого заключается в том, что вы сохраняете больший динамический диапазон, доступный при низких значениях ISO, вместо того, чтобы отбрасывать блики во время усиления в камере. Одно из приложений, для которого я нашел это полезным, — это съемка в сложных и меняющихся условиях освещения, например, на сцене. Я установил диафрагму и выдержку для глубины резкости и движения и просто снимал с низким ISO, с уверенностью, что я не переэкспонирую светлые участки и смогу легко восстановить 3+ ступенчатое недоусиление более темных областей в постинге без штрафа за шум.Это делает меня менее зависимым от точности измерения, дает мне больше времени, чтобы сосредоточиться на композиции и времени. Я считаю это значительным преимуществом по сравнению с Mark III, и я очень ценю его, так как проводил больше времени с камерой.

При высоких значениях ISO преобладает шум считывания датчика в восходящем направлении, а не шум от аналого-цифрового преобразования. В соответствии с размером пикселя 5D IV имеет более низкий уровень шума при чтении в восходящем направлении, чем III. Этот более низкий уровень шума чтения в восходящем направлении у 5D IV по сравнению с 5D Mark III, похоже, приводит к лучшей производительности при высоких значениях ISO.В целом, для тех же размеров просмотра я обнаружил, что использую меньше шумоподавления при высоких значениях ISO, чем я привык раньше, а цвет и детализация хорошо сохраняются даже при таких значениях ISO, как 12800. Эти характеристики говорят о том, что 5D Mark IV является хорошей камерой для астрофотографии, поскольку более низкий уровень шума чтения должен приводить к лучшему соотношению сигнал / шум по всем направлениям, но это особенно важно для низкого потока фотонов от объектов глубокого космоса. После более чем года астрофотографии я могу сказать, что это замечательная камера для этой цели, с уровнем шума и деталями, заметно превосходящими таковые у 6D, которую я тоже пробовал какое-то время.Низкий шум преобразования позволяет использовать динамический диапазон, доступный при низких значениях ISO. Недавно я снял скопление Плеяд с ISO 400 — на два стопа ниже, чем то, что использовалось бы на более старой камере. Это позволило мне запечатлеть очень слабую внутреннюю туманность в центре скопления, не переэкспонировав главные звезды.

Я решил обновить раздел видео на основе восьми месяцев использования этой камеры и недавних анонсов Canon. Об 1.Кроп-фактор 74x и большие размеры файлов для видео 4K, поэтому я не буду здесь останавливаться на этом. Что я скажу, так это то, что я смог снимать лучшие видео 1080p с гораздо меньшими усилиями, используя 5D IV, чем мой старый 5D Mark III. Сравнивая видео, снятые при аналогичных условиях освещения и с тем же объективом, видеоролики IV показывают лучшую цветопередачу и выделяют детали. Я, конечно, не хочу сказать, что III не может снимать отличные видео — есть много отличных видеороликов, снятых с помощью этой камеры, которые общедоступны, а прошивка Magic Lantern позволяет снимать видео в формате RAW 24 кадра в секунду 1080p, что в настоящее время недоступно на IV — только то, что для такого относительного новичка, как я, намного проще сделать это на IV.Я обнаружил, что автофокус и отслеживание лица в режиме видео работают очень хорошо; Пока у вас есть разумное количество лиц (4-5), у него нет проблем с захватом определенного лица, даже сбоку, и он легко восстанавливает фокус после временного препятствия. Это означает, что вы можете использовать свои светосильные объективы, особенно те, которые имеют IS, для быстрой съемки и получения отличных видео; у вас не будет проблем с их использованием нараспашку. Одной из жалоб, которые у меня были, когда я изначально писал этот обзор, было отсутствие C-LOG.С июля 2017 года этого больше не будет, поскольку C-LOG будет доступен как платное обновление прошивки и реализован как для видео 4K, так и 1080p. Это означает, что тем, кто не против тратить время на оценку и обработку своих видео, будет доступен гораздо больший динамический диапазон сенсора. Да, в идеале обновление прошивки было бы бесплатным, но стоимость не кажется чрезмерной, и, попросту говоря, я бы предпочел, чтобы оно было, чем нет. Основываясь на моем фактическом опыте использования камеры для видео и недавнем объявлении о реализации C-LOG, у меня больше нет причин прикреплять здесь звезду.

Поскольку я потратил так много времени на разговоры об IQ, я хочу добавить опыт, который говорит о другом атрибуте. Недавно я снимал туманность Розетка при -4 F. Через два с половиной часа мой телефон отключился от холода, мой дистанционный таймер почти не работал, и у меня не было никаких ощущений в пальцах ног. Эта камера, правда, не пошла на спад. Функционально это было как если бы я снимал в солнечный весенний день. Кнопки, отзывчивость и даже сенсорный экран вели себя точно так же, как в более теплую погоду.Эта прочность — недооцененный аспект такой профессиональной камеры. Он создан, чтобы с уверенностью брать с собой куда угодно.

Напоследок о службе поддержки Canon. Недавно я заметил небольшую проблему с сенсором. Это не повлияло на обычные фотографии, но было заметно на астрофотографии, требующей растягивания теней. Canon заменила датчик — через год без гарантии — всего за 200 долларов за ознакомительную плату. Учитывая фактическую полную стоимость датчика, я был очень признателен за любезность.

Я признаю, что поначалу был разочарован 5D Mark IV, изначально оценил его на 4 звезды, но это впечатление претерпело радикальные изменения, поскольку я тратил на него больше времени. Улучшения 5D Mark III по сравнению с предшественником в виде автофокуса были почти сразу заметны при использовании; Улучшения 5D IV в виде отслеживания, возможности высокого ISO, динамического диапазона и видео-функций требуют времени, чтобы камера проявляла себя, но они не менее реальны и не менее значимы; они упрощают получение лучших изображений в более сложных условиях, чем это возможно с 5D Mark III.Проще говоря, чем больше я толкал эту камеру, тем больше она показывала и тем больше впечатляла. Даже такие функции, как Wi-Fi и интервалометр, которые не повлияли на мое решение об обновлении, оказались очень полезными. И хотя мы можем спорить, является ли это эволюционным или революционным обновлением, эти споры не умаляют того факта, что это отличная камера.

Примечания к изображению: Рождественский снимок сделан с шагом 3 ступени, что является заметным улучшением восстановления теней по сравнению с 5D Mark III.Уличная фотография была сделана на 35LII и показывает уровень детализации, который может обеспечить резкий объектив. Третье изображение представляет собой панораму Млечного Пути над долиной Йосемити, каждое отдельное изображение имеет 20-секундную экспозицию без отслеживания. Четвертое изображение, возможно, больше всего говорит о светосиле и низком уровне шума считывания сенсора. Это фотография области глубокого космоса в созвездии Ориона, на которой видны туманности пламя и голова лошади. Оно было снято с помощью объектива 400 мм f / 5,6 л, и всего выдержано 40 минут; однако каждый отдельный выстрел длился всего 15 секунд из-за ограничений отслеживания.Сложение таких коротких экспозиций для получения значимого изображения возможно только в том случае, если датчик имеет низкий уровень шума считывания, так что низкий уровень фотонного сигнала преодолевает минимальный уровень шума считывания в каждом кадре. Последний снимок Плеяд был сделан при ISO 400, что составляет час выдержки в 90 секунд. Увеличенный динамический диапазон позволяет запечатлеть очень слабую центральную туманность без передержки главных звезд; Я считаю, что это замечательная камера в реальном использовании.

Дополнительная информация: Решение о покупке / отказе от покупки остается за вами; Моя цель состояла в том, чтобы предоставить вам достаточно информации, основанной на моем опыте, чтобы вы могли принять обоснованное решение, подходит ли вам эта камера.Ничто из того, что я написал, не меняет того факта, что 5D III остается очень хорошей камерой и отличным соотношением цены и качества, особенно если вы переходите с рамки кадрирования или 5D II и у вас ограниченный бюджет. Если вы нашли этот обзор полезным, пожалуйста, найдите время, чтобы указать «Да» ниже. Это обеспечивает более репрезентативный рейтинг камеры, а также побуждает нас продолжать вносить свой вклад.

Canon 5D Mark IV EOS DSLR Camera (корпус камеры 5D Mark IV) B&H Photo

Продолжая наследие мощных рабочих лошадок, Canon выпустила 5D Mark IV DSLR , который является выдающимся вариантом для фотосъемки и способная видео машина с поддержкой 4K.Этот мультимедийный мастер предлагает недавно разработанный полнокадровый CMOS-датчик 30,4 МП в сочетании с процессором обработки изображений DIGIC 6+, чтобы сбалансировать мелкие детали и разрешение с производительностью и чувствительностью при слабом освещении. Он может работать в собственном диапазоне ISO 100–32000, который затем может быть расширен до впечатляющего ISO 50–102400 для получения четких изображений с низким уровнем шума в различных условиях. Наряду с этими улучшениями качества изображения пользователи получат повсеместное повышение производительности благодаря улучшенной системе автофокусировки, встроенным Wi-Fi, NFC, GPS и многому другому.

Для быстрой и эффективной доставки детализированных изображений в 5D Mark IV используется мощность процессора изображений DIGIC 6+, который может обрабатывать до 7 кадров в секунду во время непрерывной съемки. Он также использует датчик замера экспозиции RGB + IR с разрешением 150 000 пикселей для оценки сцены и объектов для точной экспозиции в различных условиях освещения. Усовершенствованная 61-точечная сетчатая автофокусировка высокой плотности увеличивает скорость камеры за счет быстрого и точного отслеживания и фиксации объектов для получения резких фотографий.Теперь также доступна новая кнопка выбора области автофокусировки для почти немедленного доступа к этой настройке.

Видео выигрывает от добавления Dual Pixel CMOS AF и Movie Servo AF для плавной фокусировки во время съемки. Стрелки могут даже использовать сенсорный ЖК-экран с диагональю 3,2 дюйма и 1,62 м, чтобы просто коснуться точки фокусировки. Кроме того, теперь, когда камера поддерживает запись видео в формате DCI 4K (4096 x 2160) со скоростью до 30 кадров в секунду, пользователи могут поймать 8,8 MP-кадры из видео для еще более быстрого захвата. В архитектуре датчика Dual Pixel связана новая функция Canon: Dual Pixel RAW, которая позволяет выполнять точную настройку определенных параметров изображения, включая смещение боке и микрорегулировку фокуса, после изображение сделано.

Корпус был дополнительно усовершенствован для обеспечения комфорта и простоты доступа, а также прочности и устойчивости к атмосферным воздействиям. Удаленный порт Canon N3 был перемещен на переднюю часть корпуса камеры, и они добавили как GPS, так и Wi-Fi с NFC, чтобы сделать эту модель подключенной камерой.

Halide Mark II — Pro Camera в App Store

** Обратите внимание, что Halide не является бесплатным. Мы предлагаем 7-дневную бесплатную пробную версию для годового членства. Не любите подписки? Вы также можете купить приложение сразу, сделав разовую покупку в приложении.**

Halide — это камера, удостоенная награды «Выбор редакции магазина приложений» от команды, стоящей за Spectre, приложением Apple года 2019 года. Среди ее наград — «Приложение года 2020» от iMore, «обязательные приложения» Macworld, «Приложения, которые мы любим» от The Verge и «Лучшее стороннее приложение для камеры для iPhone» от Sweet Setup.

Halide — самая мощная камера для iPhone с самым элегантным и простым дизайном. Профессиональная камера для всех.

Это новаторское приложение для целенаправленной и вдумчивой фотографии.Благодаря высококлассным инструментам и красивому интерфейсу, разработанному с нуля для последних моделей iPhone и вдохновленному элементами управления профессиональных камер, Halide — это ваша камера, когда вы действительно хотите сделать фотографию, а не сделать быстрый снимок.

Используйте жесты в Halide, чтобы изменить экспозицию и ручную фокусировку смахиванием, или переключитесь с мощного автоматического режима на ручную съемку. Профессиональные инструменты Halide — самые мощные в App Store, с 14-битным просмотром потоковых сигналов RAW в формате XDR (расширенный динамический диапазон), цветными зебрами, вспомогательными средствами фокусировки, такими как увеличение фокуса и лупа, гистограммы, адаптивная сетка уровней и ручной захват глубины.Настройте элементы управления, чтобы адаптировать приложение под свои нужды.

Поддержка ProRAW * Halide не имеет себе равных. Найдите правильный баланс между размером файла и широтой редактирования, выбрав между 12-битным и 10-битным ProRAW, с дополнительными файлами JPEG или без них. Легко переключитесь на исходный RAW для большей детализации и скорости.

Характеристики:
— Красивый, интуитивно понятный интерфейс на основе жестов, можно использовать одной рукой
— Делайте портреты домашних животных и объектов на iPhone XR и iPhone SE
— Ручная фокусировка и мощные инструменты, такие как Focus Loupe и Focus Peaking
— Умный автоматический режим с Halide Smart RAW, оптимизация настроек с помощью машинного обучения для файлов RAW с меньшим шумом и большей детализацией
— Полное ручное управление экспозицией, включая выдержку, ISO и баланс белого
— Лучшие инструменты экспозиции на iPhone: гистограммы, XDR 14- битовая форма волны RGB и цветные полосы «зебра»
— Захватывает RAW, TIFF, HEIC или JPG для получения снимков наилучшего качества
— Наложение сетки со встроенным уровнем
— Мощный редактор для просмотра DNG, JPG, HEIC и Live Photos в виде данных глубины портрета и матов с подробным представлением метаданных
— Мгновенный процесс разработки RAW для быстрой разработки файлов RAW одним касанием
— Технические данные для просмотра всех деталей оборудования камеры iPhone
— Apple Watch сопутствующее приложение для удаленной съемки
— Поддержка Siri Shortcuts для удаленного срабатывания затвора или открытия Halide в автоматическом или ручном режиме
— Охват, новая мощная функция для съемки двух фотографий с небольшой задержкой для захвата обоих изображений, обработанных с максимальной технологией Smart HDR с Deep Fusion и Smart HDR, а также DNG RAW.
— Станьте лучшим фотографом, подписавшись на подробные уроки, такие как 10-дневное краткое руководство, прямо из приложения.
— Конфиденциально по дизайну: Halide не включает никаких трекеров или трекингов, не имеет сторонних библиотек, не собирает данные или фотографии и никогда не передает какую-либо информацию. Halide также включает функции, позволяющие снизить вероятность шпионажа со стороны таких компаний, как Facebook, путем ограничения информации о местоположении на фотографиях, опубликованных из приложения.
— Ограничения функций:

* Для ProRAW требуется iPhone 12 Pro или Pro Max.
Сверхширокоугольные и селфи-камеры не поддерживают RAW или ручную фокусировку.
Waveform требуется iPhone 8 или новее. (8, X, XS, XR, SE2, 11, 12) Для захвата глубины
требуется iPhone 7 Plus, 8, X, XS, XR, 11, 12 или SE2

Условия использования

: [https: // halide. cam / terms] (https://halide.cam/terms)
Конфиденциальность: [https://halide.cam/privacy] (https://halide.cam/privacy)

Canon-EOS 5D MARK IV DSLR-камера с EF 24-105MM IS II USM KIT- Черный

Все остальные товарные знаки являются собственностью соответствующих владельцев.
Для получения информации о гарантии посетите веб-сайт ниже и выберите Местоположение: www.dell.com/servicecontracts

Celeron, Intel, логотип Intel, Intel Atom, Intel Core, Intel Inside, логотип Intel Inside, Intel vPro, Intel Evo, Intel Optane, Intel Xeon Phi, Iris, Itanium, MAX, Pentium и Xeon являются товарными знаками Intel Corporation или ее дочерних компаний.

© 2018 NVIDIA, логотип NVIDIA, GeForce, GeForce RTX, GeForce MAX-Q, GRID, SHIELD, Battery Boost, CUDA, FXAA, GameStream, G-Sync, NVLINK, ShadowPlay, SLI, TXAA, PhysX, GeForce Experience, GeForce NOW, Maxwell, Pascal и Turing являются товарными знаками и / или зарегистрированными товарными знаками NVIDIA Corporation в США.С. и др. Страны.

* Возврат : 30-дневный период возврата рассчитывается с даты выставления счета. Исключения из стандартной политики возврата Dell по-прежнему применяются, и некоторые продукты не подлежат возврату в любое время. Возврат телеканалов облагается комиссией за пополнение запасов. См. Dell.com/returnpolicy.

Предложения могут быть изменены, не суммируются с другими предложениями. Применяются налоги, сборы за доставку и другие сборы. Предложение по бесплатной доставке действует в континентальной части США (кроме Аляски и П.О. Адреса ящиков). Предложение не действует для реселлеров. Dell оставляет за собой право отменять заказы, связанные с ошибками ценообразования или другими ошибками.

* Награды начисляются на ваш онлайн-счет Dell Rewards Account (доступный через вашу учетную запись Dell.com My Account) обычно в течение 30 рабочих дней после даты отправки вашего заказа. Срок действия вознаграждения истекает через 90 дней (кроме случаев, когда это запрещено законом). Сумма «Текущий баланс вознаграждений» может не отражать самые последние транзакции. Проверьте актуальную информацию о балансе вознаграждений на сайте Dell.com My Account.Вознаграждение до 6% только при покупке предпочтительной учетной записи Dell. Вознаграждение до 3%, если вы потратите 800 долларов в течение 12 месяцев на все остальные покупки. Продукты Bose имеют право на вознаграждение до 3%. Общая сумма заработанных вознаграждений не может превышать 2000 долларов в течение 3-месячного периода. Покупки в аутлетах не дают права на вознаграждение. Ускоренная доставка недоступна для некоторых мониторов, батарей и адаптеров и доступна только в континентальной части США (кроме Аляски). Существуют и другие исключения. Не действует для торговых посредников и / или онлайн-аукционов.ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЫЙ СЧЕТ DELL (DPA): Предлагается резидентам США WebBank, членом FDIC. Налоги и доставка являются дополнительными и варьируются. Выплаты равны более 3% от New Balance или 20 долларов США. Минимальная процентная ставка составляет 2,00 доллара США. Dell и логотип Dell являются товарными знаками Dell Inc.