Объектив 35 мм: интернет-магазин цифровой и бытовой техники и электроники, низкие цены, большой каталог, отзывы.

Содержание

объектив 35 мм против 50 мм ⋆ Рубрика Фототехника PHOTO-dn

Вступление

Мы много говорим об объективах. Но когда дело доходит до цены, многие люди могут позволить себе купить только одну линзу. Хотя объективы с фиксированным фокусным расстоянием замечательны и снимаютрезкие ошеломляющие изображения, им может не хватать функциональности, например возможности увеличивать и уменьшать масштаб. Несмотря на то, что вы не можете увеличивать и уменьшать масштаб, у фикс-объективов есть масса преимуществ, которые я опишу в этой статье. Если вы выбираете между 35 мм и 50 мм, я постараюсь помочь вам определиться. Я считаю, что все зависит от того, для чего вы будете использовать объектив. Я дам некоторую информацию об обеих объективах, которая, надеюсь, поможет облегчить ваше решение.

Что такое Prime Lens (первичный объектив)?

Первичная линза – это просто объектив с фиксированным фокусным расстоянием. Термин «первичный» означает первый, главный или основной. Так что технически это относится к объективу, который вы будете использовать чаще всего. Люди предпочитают первичные линзы, потому что они считаются более резкими. Поскольку есть меньше движущихся частей и стекла, изображение, когда оно прибывает на ваш датчик, выглядит более резким и более чистым. Еще одно огромное преимущество фикс-объективов заключается в том, что они, как правило, более светосильные. Это означает, что они обычно имеют большие отверстия диафрагмы, такие как Canon 50mm f / 1.2. Вы можете снимать при слабом освещении, а также получать приятную малую глубину резкости или размытый фон.

Полный кадр или кроп

Полный кадр и кроп – это показатели датчика камеры. Различные камеры имеют разные размеры датчиков. Полный кадр просто имеет матрицу, которая имеет тот же размер, что и 35-мм пленка. В зависимости от матрицы, линзы будут выдавать разное фокусное расстояние из-за разницы размеров датчика. Если у вас 50-миллиметровый объектив, линза находится на расстоянии 50 мм от датчика, и это действительно правильный «фикс». Но на камере с кроп-датчиком, скажем, Canon T5i, коэффициент кроп составляет 1,6. Поэтому, если у вас 50-миллиметровый объектив на камере с кроп 1,6, ваше эффективное фокусное расстояние будет 50 × 1,6, что даст вам «фикс» уже 80мм. Я хотел бы объяснить все это для того чтобы, если вы владелец кроп-камеры, вы знали, как компенсировать фокусное расстояние.

35 мм Плюсы

35-миллиметровая линза – отличный объектив. Я когда-то работал со свадебным фотографом, который использовал только 35-миллиметровый объектив всю свадьбу. Хотя это и необычно, это вполне приемлемо. Технически 35-мм объектив считается широкоугольным объективом, хотя он находится на самом краю этого определения. Большим преимуществом того, чтобы иметь 35-миллиметровое “стекло”, является тот факт, что оно, скорее всего, будет иметь довольно большую диафрагму. Таким образом, у вас все еще есть возможность получить отличную глубину резкости, одновременно получая относительно широкий охват кадра.

Эти объективы отлично подходят для близкой съемки и все еще охватывают большую площадь сцены в кадре. 35-миллиметровый объектив также является идеальным объективом для путешествий и уличной фотографии. Если бы мне пришлось выбирать один объектив, чтобы путешествовать по миру, 35-миллиметровый был бы моим номером один. Если вы задумываетесь о покупке хорошего 35-мм, я бы порекомендовал новый объектив Sigma 35mm f / 1.4 Art Lens . Этот феноменальный объектив и стоит гораздо меньше, чем брендовые аналоги.

Минусы 35мм

У каждого объектива есть свои ограничения, и поэтому у многих фотографов есть несколько “стекол” в комплекте. Одним из самых больших минусов 35-миллиметрового объектива является тот факт, что вы должны быть очень близко к вашему объекту в большинстве портретных сцен. Также есть проблема со сжатием. Сжатие – это просто то, что происходит с изображением, когда вы используете более длинный объектив, обычно телеобъектив. Если вы когда-либо видели изображение гигантской луны, его создавали с помощью телеобъектива, возможно, в диапазоне 800-1600 мм.

Когда вы снимаете на этом длинном объективе, все в фоновом режиме кажется ближе. Таким образом, давая им сжатие и перенос фона на передний план. Поскольку вы снимаете на широкоугольный объектив, изображение будет иметь практически нулевое сжатие. Последним минусом 35-мм объектива является то, что он, как известно, менее художественен. Обычно чем длиннее линза, тем более художественно выглядит портрет. Вы также должны помнить, что если вы снимаете на кроп, то 35 мм будет находиться где-то в диапазоне 50 мм.

50 мм Плюсы

«Полтинник», как его иногда называют, уже давно является стандартом. Раньше большинство 35-миллиметровых пленочных камер шли со стандартными объективами 50mm в комплекте. Предполагалось, что 50 мм является приближенным значением охвата человеческого глаза в природе, хотя это можно обсуждать. Обычно это следующий объектив, который я рекомендую людям, когда они хотят обновить свой 18-55-миллиметровый Kit-объектив. Canon создала 50-миллиметровый f / 1,8 за примерно 130 долларов США, что является отличной ценой для этого светосильного объектива. Поскольку 50 мм немного длиннее, вы увидите лучшую глубину резкости, чем у 35 мм, а также лучшее боке или размытие фона.

Есть много плюсов у объектива 50 мм, поэтому он определенно выдержал испытание временем. Одно из лучших качеств в этом объективе заключается в том, что он позволяет вам стоять рядом с вашими объектами съемки, а не общаться с моделью жестами, когда она стоит на расстоянии 20 метров от вас, при съемке телеобъективом).

Минусы 50 мм

50 мм также не идеальный объектив. Прежде всего, он не дает вам такого широкого угла, который вам может понадобиться в определенных ситуациях. Бывало множество ситуаций, когда я был ограничен в пространстве, а 50 мм просто не охватывал всю сцену. Это были случаи, когда 35-миллиметровый объектив был бы очень полезен.

Вывод

В споре между 35-мм и 50-миллиметровым объективами нет победителя. Они оба прекрасны по-своему. Хочу подчеркнуть тот факт, что если вы используете камеру с кроп-матрицей, то 35 мм будет больше похож на 50-миллиметровый объектив, а 50 мм будет ближе к 80 мм. Поэтому, если вы снимаете на кроп-камеру и хотите немного более широкий объектив, я бы рассмотрел 24-миллиметровый или 28-миллиметровый объектив. Если бы мне пришлось выбирать один общий объектив, который бы я всегда носил с собой, это был бы 50 мм. Это вневременная линза, которая снова и снова проявляет себя. 50-мм объектив – это золотая середина между широкоугольным объективом и телеобъективом. Это аналогичное фокусное расстояние к тому, что мы видим своими глазами, поэтому оно отлично подходит для зрителей. Он также позволяет вам получить приятное боке, чтобы придать вашим изображениям превосходный вид.

Просто знайте, что в конечном итоге вам нужно выбрать объектив, который лучше всего подходит для вас. Я советую вам арендовать любой объектив и попробовать его в течение нескольких дней, прежде чем купить его. Надеюсь, это значительно упростит вам принятие решения.

Удачи!

Антон Уницын дает советы, какой первый объектив выбрать новичку

Фотография — это творчество или ремесло? На самом деле, и то и другое. Более того, одно не может без другого. Техника съемки, как ремесло, теряет смысл, если не воплощать ее в творческом замысле, и, наоборот, творческая задумка гибнет без реализации на должном техническом уровне. Но с чего все начинается? Наверное, с техники.

Давайте вспомним наши первые шаги в фотографии. Сначала нам покоряются технические вершины, и лишь потом мы обращаем свой взгляд к звездам на небосклоне творчества.

Поэтому сегодня мы поговорим о технике, а именно о выборе, с которого все начинается. Как выбрать первый объектив? Каким он должен быть? Как затем развивать систему? На что обращать внимание?

Мой первый объектив

Хорошо помню, как выбирал свой первый объектив. Как гуглил расшифровки маркировок, читал обзоры, разбирался, что такое относительное отверстие и фокусное расстояние, искал критерии, по которым можно было бы отнести различные объективы к плохим и хорошим. После самостоятельного изучения интернета вывод был весьма неутешительным.

«18-200 мм – идеальный объектив, — подумал я. — Вот есть 50 мм, есть 35 мм, есть 24-70 мм. А тут сразу 18-200 мм в одном. Вот, что надо брать!». И я взял… Как коротко описать мои впечатления?.. С тех пор у меня в наборе оптике редко когда появляется зум.

Расплатой за широчайший диапазон фокусных оказались: мыльная картинка, неинтересные, с точки зрения картинки, диафрагмы f/3.5-5.6, значительный вес.

Конечно, учиться лучше на чужих ошибках. И сегодня, если бы я начинал с нуля, то, конечно, взял бы совсем другой объектив.

Небольшое пояснение. Все фокусные расстояния, которые я буду приводить, относятся к полнокадровому формату. Сегодня это золотой стандарт профессиональной фотографии. Самый массовый, самый востребованный, самый оптимальный с точки зрения формата/картинки/веса/размера системы.

Если у вас кроп, то вы можете пересчитать фокусное расстояние под себя, поделив его (фокус) на кроп-фактор. Например, если кроп-фактор 1,5х, а я рекомендую попробовать объектив 50 мм, то это означает, что на вашей камере этому фокусному расстоянию (f=50 мм) эквивалентеy 35-мм объектив (50/1,5=33,3 мм).

С чего начать?

Первый объектив должен быть максимально универсальным. Он должен дать начинающему фотографу возможность поснимать разные жанры, чтобы тот смог понять, какие направления ему ближе. Нужно, чтобы была возможность поработать с малой глубиной резкости, которая позволит почувствовать магию картинки. Наконец, первый объектив должен быть резким на полностью открытой диафрагме, с хорошей цветопередачей, с быстрой и точной фокусировкой. Все это поможет еще на стадии знакомства с фотографией получать максимальное количество хороших кадров.

Исходя из вышесказанного, мой выбор — это классические 35 мм. В линейке Sony я бы начал с объектива Sony FE 35 мм f/1.8, прекрасного, легкого, компактного и качественного. Данное фокусное расстояние позволит снять любой жанр — от портрета до пейзажа. В то же время благодаря открытой диафрагме f/1.8 можно без труда отделить объект от фона на портретных кадрах, а также эффективно вести съемку в условиях плохой освещенности. Также этот объектив неплохо подойдет для астрофотографии.

Если у вас нет в планах пейзажа, а вы больше ориентированы на портрет, то такой же хорошей точкой старта станет объектив Sony FE 50mm F1.8. Несмотря на невысокую стоимость он получился на совесть и позволяет получать отличные снимки.

Если бюджет позволяет, то в качестве аналога можно рассмотреть объектив Sony Carl Zeiss Sonnar T* FE 55 мм F1.8 ZA — отличная оптика с очень красивым боке.

Если начинающий фотограф больше ориентирован на портрет, то ему можно рекомендовать для старта объектив Sony FE 50mm F1. 8

Второй объектив

Какой шаг сделать дальше? Отличным развитием вашей системы станет портретная оптика с классическим для этого жанра фокусным расстоянием f=85 мм. У компании Sony есть отличный объектив Sony FE 85mm F1.8 — легкий, быстрый, резкий, с красивым рисунком. Все при нем, отличный портретник!

В данном фокусном расстоянии у компании Sony есть еще версия с диафрагмой f/1.4 из премиальной серии оптики G Master, а именно объектив Sony FE 85 мм F1.4 GM. Если бюджет позволяет, то эта модель также станет прекрасным выбором. GM-объектив 85/1.8 обладает чарующим боке, более красивым рисунком, по сравнению с версией f/1.8. Однако за эти преимущества приходится расплачиваться менее шустрым автофокусом и бОльшими габаритами и весом.

Затем можно обратить свой взор в сторону широкого угла. Самым доступным вариантом в этой категории станет Sony Vario-Tessar T* FE 16-35 мм F4 ZA OSS. Качественный, легкий, компактный, он обладают низкими для данного класса оптики показателями дисторсиями, которые легко исправляются при обработке.

Если вам хочется еще более широкого угла, то можно рассмотреть Sony FE 12-24mm F4 G. Если необходимо больше света, то хорошим решением станет Sony FE 16-35mm F2.8 GM. Оба этих объектива входят в премиальную линейку G Master и обладают выдающимися оптическими характеристиками.

Третий объектив

Дальше я бы рассматривал приобретение телеобъектива. Так уж сложилось, что я не очень люблю длиннофокусные диапазоны в своей работе, но иногда такие решения необходимы. Особенно, когда у нас нет физической возможности подойти к объекту ближе. Одним из самых оптимальных вариантов по соотношению цена/качество является объектив Sony FE 70-200 мм F4 G OSS. Если бюджет позволяет, можно рассмотреть старшую светосильную модель Sony FE 70–200 мм F2.8 GM OSS, которая гораздо лучше размывает фон.

Одним из самых оптимальных вариантов по соотношению цена/качество является объектив Sony FE 70-200 мм F4 G OSS. Его можно рассматривать в качестве третьего объектива

Я выбираю объектив Sony FE 100-400mm F4.5–5.6 GM OSS, когда предстоит снимать пейзаж, спортивные мероприятия на открытом воздухе и проч.

Заключение

К тому моменту, когда в вашем арсенале появится третий объектив, уверен, вы сами станете давать советы. Ведь к этому времени вы наберетесь немало опыта, определитесь со своими предпочтениями в съемке, любимыми фокусными расстояниями. Может быть, вы поменяете весь набор оптики на один макрообъектив, например, Sony FE 90 мм F2.8 Macro OSS, и поймете, что микромир — ваше призвание. Или, наоборот, станете увлекаться съемкой спорта или животного мира и приобретете мощный и доступный телеобъектив Sony FE 200–600 мм f/5.6–6.3 G OSS.

В линейке Sony есть еще много классной оптики. Например, я очень люблю снимать репортаж и стрит на Sony FE 24mm F1.4 GM. А путешествия я беру в качестве штатного зума универсальный Sony FE 24–105 мм F4 G OSS. Однако новичкам я не рекомендую начинать с этих моделей. Как говорится, всему свое время. Главное — дерзать, и все получится. Удачный кадров много не бывает.

Alpha-советы:

1. Начинайте снимать на объектив с постоянным фокусным расстоянием — 35 или 50 (55) мм. На этом этапе следует определиться с творческими предпочтениями.

2. Категорически не советую на начальном этапе использовать зум-объектив. Безусловно, он даст техническую (но не творческую!) свободу и одновременно притормозит внутренний рост фотографа.

3. Помните, что объективы — это инструменты, и фотографу не следует бояться отказываться от одних объективов в пользу других. В конце концов, это тоже творческий поиск — какой инструмент даст наилучший (для данного фотографа) результат.

Декабрь 2019

FE 35 мм f/1.8 | SEL35F18F

FE 35 мм f/1.8

Быстрый и универсальный дискретный объектив

Компактный и легкий дискретный объектив 35 мм для полнокадровых камер обеспечивает высокое качество изображения даже при максимальной диафрагме f/1. 8 и идеально подходит как для предметной, так и для пейзажной фотографии. Быстрая, точная и тихая автофокусировка и надежное отслеживание позволяют вести эффективную фото- и видеосъемку.

Легкий дискретный объектив 35 мм с быстрой диафрагмой f/1.8

Смотреть видео

Совместимость FE 35 мм f/1.8 Фотогалерея

Компактный, легкий и полнокадровый объектив

Благодаря новой оптической конструкции диаметр этого объектива с широкой диафрагмой составляет 65,6 мм, длина — 73 мм, а вес — всего 280 г. Помимо компактности, эта модель обеспечивает отличное качество кадров и подходит для фото- и видеосъемки. Это полнокадровый объектив, который можно установить на камерах с APS-C, что позволяет снимать с фокусным расстоянием, равным 52,5 мм, и получать идеальные портреты и снимки.

Высокое разрешение всего кадра благодаря широкой диафрагме

Этот улучшенный объектив был специально оснащен асферическим элементом, чтобы подавлять оптические аберрации и обеспечивать высокое разрешение по всей площади кадра. В нем используется 9-лепестковая циркулярная диафрагма, которая позволяет получать естественный эффект боке. Этот объектив может снимать с минимального фокусного расстояния в 0,22 м и с максимальным 0,24-кратным увеличением, что важно при съемке крупным планом.

Универсальный и надежный объектив для разных условий съемки

Удобное расположение кнопки удержания фокусировки обеспечивает простоту управления фокусом. На нее можно назначить другие функции — это можно сделать в меню на корпусе камеры. Также объектив имеет переключатель, который позволяет выбирать между автоматическим и ручным режимом фокусировки. Корпус с защитой от пыли и влаги гарантирует надежность работы в разных условиях съемки.

Тихая и точная автофокусировка для фото- и видеосъемки

Использование небольшой глубины резкости, доступной при широкой диафрагме f/1.8, требует точной настройки фокуса. Тихая, быстрая и точная система линейного привода, используемая в этом объективе, обеспечивает эффективную автофокусировку. Это позволяет получать не только четкие фотографии, но и снимать видео с эффектом дрожания, сохраняя точный фокус.

Конструкция объектива

Прекрасные оптические характеристики камер Sony гарантируют точность и надежность, открывая широкие возможности для съемки.

[1] Асферический объектив

Таблица MTF

MTF (соотношение контрастности двух максимально близко расположенных линий) — способность объектива передавать детали.

[1] Контрастность (%) [2] Расстояние от оптического центра объектива (мм) [3] Макс. значение диафрагмы [4] Значение диафрагмы f/8 [5] Пространственная частота [6] 10 пар линий/мм [7] 30 пар линий/мм [8] Радиальные значения [9] Тангенциальные значения

Элементы управления объектива

1. Кольцо фокусировки 2. Кнопка удержания фокусировки 3. Переключатель режимов фокусировки

Совместимость FE 35 мм f/1.8

Подробная информация о соместимости камер и объективов находится по ссылке ниже.

Для поддержки полной функциональности может потребоваться обновление программного обеспечения некоторых камер.

Технические характеристики и функции

Стандартный дискретный объектив с быстрой диафрагмой f/1.8
Тихая и точная автофокусировка для фото- и видеосъемки
9-лепестковая циркулярная диафрагма для плавного эффекта «боке»
Асферический элемент, обеспечивающий высокое разрешение по всей площади кадра
Влаго- и пылезащищенный корпус

Минимальная дистанция фокусировки: 0,22 м
Максимальный коэффициент увеличения (x): 0,24
Диаметр фильтра (мм): 55
Вес: 280 г

Оставьте комментарий

Объектив Canon EF 35mm f2 IS USM — как ни странно, не очень популярен и обзоров о нём относительно немного. Думаю, немалую роль в этом сыграла компания Sigma с обширной рекламой и PR поддержкой своей модели Sigma 35 1.4 ART. Я более пол пользовался Сигмой, но недавно все-таки решил приобрести родную оптику от Canon. И был настолько счастлив, что продал столь разрекламированную Сигму уже через 2 дня (спрос на неё очень велик — да здравствует реклама). В этой статье я опишу достоинства и недостатки обоих моделей, а также почему я остановил свой выбор именно на Canon.

А теперь зайду издалека. Для чего нужен фикс 35мм? Это — объектив на все случаи жизни. Он нужен для: свадебной съемки (ЗАГС, ресторан, групповые фото), съемки дней рождений, крестин, детских празников, репортажей в ночных клубах и т.д. Также 35мм вполне годится для путешествий, съемки пейзажей, архитектуры и т.д.

Диафрагма 1.4 на 35 мм используется крайне редко. Для меня это в первую очередь — репортажный объектив для работы с группами людей. А их нельзя снимать на открытой диафрагме, иначе, к примеру, жених будет в фокусе, а невеста поплывет или наоборот. Когда много людей, работать реально на диафрагмах f2. 8-f4. В ситуациях, когда не хватает света, надо: а) повышать ИСО б) использовать вспышку. Что касается этих двух объективов, диафрагма f1.4 по сравнению с f2 все равно не спасет, если в помещении действительно темно.

Боке. Да, у Сигмы оно шикарное. Даже на одинаковых с Кеноном диафрагмах. Круги в зоне нерезкости у Сигмы идеально ровные на всех значениях диафрагм — что мне очень понравилось. Кенон уступает в плане боке. Вот видео для сравнения:

Только вот любоваться этим боке практически негде, т.к. это не портретный объектив. Можно конечно снять одного человека на полностью открытой диафрагме с близкого расстояния, фон будет шикарно размыт, а вот пропорции лица будут не те. Единственный сюжет, где боке актуально для 35мм в моей профессиональной практике: съемка свадебных колец крупным планом.

Первое: Сигма громоздкая и тяжелая (665грамм). Хочу заметить, речь идёт не об объективе для неспешной творческой съемки. 35мм это объектив для репортажа, который может длиться как 3 часа, так и 10-12. Куда приятней иметь легкий и компактный фикс, чем объектив приближающийся по габаритам и весу к 24-70L (950грамм). Когда я снимаю на 24-70, я понимаю, что его вес и габариты оправданы его огромной функциональностью. Это и очень широкий угол 24мм и стандартные 35мм и 50мм и портретный 70мм — этот объектив в себе сочетает практически 4 фикса. Когда на фотоаппарате Сигма 35мм, есть ощущение пушки в руках — он большой, солидный, тяжелый. Только функциональность у него такая же, как и у маленького и лёгкого (340грамм) Canon EF 35mm f/2 IS. Я лично фиксы люблю не только за картинку, но и за удобство использования. В этом плане я Сигме ставлю двойку.

Второе: Сигма даёт очень ощутимое виньетирование (от 1.4 до 2.8), которое нужно корректировать уже в Lightroom. Мне так нравятся эти каменты на форумах вроде «это же исправляется за 2 минуты двумя кликами мышки». Если у меня получается за съемку, к примеру, 500 кадров, снятых на разные объективы и с разными настройками, то мне нужно будет открывать LR, отбирать кадры снятые на Сигму и отдельно заниматься их корректировкой. Конечно, это можно сделать. Только это не 2 клика мышкой и не 2 минуты. Снимая на родной объектив я могу забыть о виньетировании, т.к. камера это исправляет в авто режиме.

Третье: автофокус. Не могу простить Сигме, когда я снимал выход жениха и невесты из ЗАГСа (их посыпали просом и мелочью) и я не получил не одного кадра из около 10, где бы они были в фокусе. Автофокус по центральной точке, их лица четко по центру кадра…Объективы от Кенона меня так не подставляли. В итоге многочасовое шаманство с бубном в LR, чтоб как то вытянуть их лица. В общем у Сигмы хороший, тихий и быстрый автофокус, но у любого USM Кенона он лучше. Для репортажа это очень важно.
Ещё об особенностях автофокуса Sigma 35 f1.4 art написано здесь.

При сравнении резкости Canon 35 и Sigma 35 лидера нет. Очень много пишут о необыкновенной резкости Сигмы на открытой. Да, это так. Только Canon 35 f2 Is USM тоже необыкновенно резкий объектив. Если на f2 он просто резкий по всему полю, на f5.6 резкость аж звенит. Если смотреть кадры с этих двух объективов вперемешку, очень сложно отличить, что где. Даже при приближении 200%.

Для сравнения резкости советую посмотреть здесь. На f2 Canon чуть чуть проигрывает Сигме по углам, зато сигма проигрывает по углам на f5.6. Эти отличия можно заметить, только при большом увеличении и если их специально искать. В реальных условиях оба объектива неимоверно резкие.

Ещё один важный факт касательно Сигмы. Перед покупкой Sigma 35 1.4 art, я снимал на Canon 28mm 1.8 USM. Когда я в магазине начал делать тестовые кадры, меня неприятно удивило, что сигма более очень темное изображение на открытой (позже оказалось,что не только на открытой). Частично это конечно объяснялось сильным виньетированием. В то же время, картинка на менее светосильный Canon 28 1.8 была намного светлей в тех же условиях съемки. На практике при съемке на сигму для того, чтоб получить светлое изображение по моему вкусу, я обычно ставил +1EV. С объективами Кенон такого не наблюдалось. К примеру, Canon 85 1.8 вообще тяготеет давать более светлую картинку, чем есть на самом деле. Чисто по моим ощущениям — Сигма тёмная.

Изготовление корпуса и как объектив сидит в руке…тоже очень субъективные факторы, ни на что не влияющие. Сигма выглядит очень солидно, и как я писал выше, даёт ощущение пушки в руках. Кенон куда скромнее и неприглядней — что я считаю как раз полезным фактором. Конечно, чтоб выглядеть профи, надо объектив побольше. А вот чтоб не привлекать к себе внимания (при том же качестве фотографий), лучше иметь объектив поскромнее. Кроме того, меня радует, когда я вижу одни кеноны в сумке, потому что я знаю, что они не подводят.

Прорезиненное ли кольцо фокусировки и сколько магния или пластика в сплаве корпуса объектива…это меня совершенно не волнует. У сигмы кольцо фокусировки значительно шире, немного плавнее двигается. Но и обычное кольцо фокусировки на кеноне отлично выполняет свою работу. Состав материала корпуса не устанавливал, масс спектрометр был недоступен.

Громкость автофокуса. Для любителей послушать громкость автофокуса: если находиться в абсолютно бесшумной комнате, можно услышать что кенон чуть громче(!). Ну, а если фотографировать в реальных условиях, ни там ни там звук не слышен.

Ещё один «важный» момент для тех, кому нужны понты. У Canon EF 35 f2 IS USM колечко на корпусе перед линзой такого же белого цвета, как и у дешёвых китовых объективов вроде Canon EF-S 18-55mm f3. 5-5.6 и т.д. Это совсем некруто. Ради колечка — берите эльку.

Я восхищаюсь маркетингом Сигмы, т.к. она дала фотографам тот продукт, который они хотят — он дешевле Canon 35 1.4, он резкий на 1.4, он по всем тестам лучше своих конкурентов. Понять, что это не важно, можно лишь на практике, купив его. Я не говорю, что это плохой объектив. Он своеобразный. Мое мнение: кенон и только кенон.

Также советую интересный обзор и сравнение Yongnuo EF 35mm f2 и Canon EF 35mm f2 USM IS. Сразу скажу, что Yongnuo 35mm f2 — это объектив из другой лиги. Он уступает как Canon, так и Sigma. Но своих денег он стоит. И почитать обзор с практическими тестами смысл имеет.

У новейшей панорамной плёночной 35-мм камеры Lomography HydroChrome Sutton’s Panoramic Belair Camera есть необычная особенность. В линзу камеры можно налить жидкость, чтобы добавить эффекты к снимкам. Компания отмечает, что можно получить фотографии с «винтажной эстетикой, размытыми тонами и светящимся размытием», добавив в объектив прозрачную воду или другие жидкости, исходя из творческих задач. Это определённо понравится ценителям современного искусства.

Компания выпустила руководство по жидкостям, чтобы показать, как на практике влияют те или иные среды, — в идеале, речь идёт о водорастворимых веществах, не содержащих частиц, таких как акварельная краска или пищевой краситель. Можно использовать даже чай или кофе, но спирт, клей, масляные растворы и едкие вещества, скорее всего, повредят линзу.

Как отмечает Peta Pixel, это не первая камера Lomography с линзой, заполняемой жидкостью. Компания представила эту идею в картонной камере LomoMod №1, которую выпустила в прошлом году. В ней использовалась фотоплёнка типа 120 вместо стандартной 35-мм. По сути, HydroChrome переносит эту концепцию в более прочный корпус Belair и на более привычный носитель.

HydroChrome имеет объектив с фиксированным фокусом и диафрагмой f/11, хотя можно переключиться на значения диафрагмы f/16, f/22, f/32 и f/168. Похоже, это интересный (хотя, признаемся, весьма странный) способ вручную добавить фильтры в стиле Instagram к аналоговым 35-мм снимкам. Предварительные заказы на HydroChrome стоимостью 79 евро уже открыты.

После «полтинников» (объективов с фокусным расстоянием 50 мм) 35-миллиметровые умеренно-широкоугольные оптические инструменты издавна считаются наиболее популярными и распространенными. Canon всегда уделяла этому виду оптики повышенное внимание, и ее Canon 35mm f/1,4L USM давно и по праву считается одним из лучших для полноформатных зеркальных камер. Есть у него и «младший брат» с меньшей светосилой и более демократичной ценой. Об этих двух родственниках мы и поведем сегодня разговор.

	Canon EF 35mm f/1.4L II USM	Canon EF 35mm f/2 IS USM
Тип	широкоугольный объектив с фиксированным фокусным расстоянием	широкоугольный объектив с фиксированным фокусным расстоянием и оптической стабилизацией
Дата анонса	27 августа 2015 г.	6 ноября 2012 г.
Информация производителя	canon.ru/lenses/ef-35mm-f-1-4l-ii-usm-lens/	canon.ru/lenses/ef-35mm-f-2-is-usm-lens/
Цена в России	Виджет Яндекс Маркет	Виджет Яндекс Маркет

Сверхсветосильный «старший брат» Canon EF 35mm f/1. 4L II USM анонсирован позже и стоит в три раза дороже, в то время как уступающий по величине максимального относительного отверстия «младший» Canon EF 35mm f/2 IS USM оснащен оптическим стабилизатором, который в стандартных съемочных ситуациях с лихвой компенсирует нехватку светосилы. Познакомимся подробнее со спецификациями.

	Canon EF 35mm f/1.4L II USM	Canon EF 35mm f/2 IS USM
Байонет	Canon EF
Фокусное расстояние	35 мм
Максимальное значение диафрагмы	F1,4	F2
Минимальное значение диафрагмы	F22
Число лепестков диафрагмы	9	8
Оптическая схема	14 элементов в 11 группах	10 элементов в 8 группах
Минимальная дистанция фокусировки	0,28 м	0,24 м
Угол обзора	63°
Максимальное увеличение	0,21×	0,23×
Автофокусировка	внутренняя
Привод автофокусировки	ультразвуковой мотор (USM)
Стабилизация	нет	оптическая (IS), до 4 EV
Защита от пыли и влаги	есть	нет
Резьба для светофильтров	∅72 мм	∅67 мм
Размеры (диаметр и длина)	∅80/106 мм	∅78/63 мм
Вес	760 г	335 г

Для чего нужна оптическая стабилизация изображения, всем понятно. А на вопрос, зачем широкоугольному объективу требуется сверхвысокая светосила, обычно отвечают: чтобы фотографировать в условиях слабого освещения при более коротких выдержках, когда объекты движутся и нужно избежать «смаза». Это очень верно, но правда здесь не вся.

Существенный «довесок» заключается в том, что только при очень высокой светосиле объектив с фокусным расстоянием 35 мм может обеспечить достаточно малую глубину резкости и, соответственно, адекватное художественному замыслу размытие заднего плана. Разумеется, при использовании такой оптики по традиционному назначению — для съемки пейзажей и интерьеров — глубина резкости должна быть, наоборот, наибольшей, поэтому диафрагму прикрывают до F8—F11. А если речь идет о репортаже, многофигурной постановочной съемке или групповом портрете? Тогда следует обеспечить более широкий охват сцены, поэтому используют объектив с фокусным 35 мм, а не типичный «портретник» 75—90 мм. С другой стороны, хочется посильнее размыть фон, чтобы он, во-первых, «не спорил» с сюжетным центром, а во-вторых, чтобы лица и фигуры сильнее отодвигались от него вперед, к зрителю, подчеркивая в кадре объем. Сделать такое с 35-миллиметровым оптическим инструментом, если у него максимальное раскрытие F2,8 или даже F2, очень непросто; сверхвысокую светосилу в этом случае не заменит ни дополнительный свет, ни оптический стабилизатор — это все для другого (для укорочения выдержки), а мы хотим превратить побочное действие сверхвысокой светосилы в основной эффект и использовать именно его. Однако и это еще не всё — вот добавление.

С помощью цифровых зеркальных камер (ЦЗК) уже давно производят профессиональную видеопродукцию — вспомним хотя бы сериал «Доктор Хаус» (House M.D.), многие сезоны которого снимали с помощью Canon EOS 5D mark II. Кинематографисты не дадут соврать: нехватка света для них губительна. Поэтому на съемках обычно жарко не только из-за нервного напряжения: десятки киловатт электрической мощности превращают в свет и тепло огромные прожекторы. Ведь адекватную экспозицию можно обеспечить либо источником света, либо светосилой объектива, либо подъемом ISO, потому что удлинение эквивалента выдержки в кино и на видео — это понижение частоты кадров, каковое быстро доходит до степеней, когда движение на видео теряет плавность, превращается в рваное, воспроизводимое рывками. Итак, на прожектора нам рассчитывать нечего, ISO и частоту кадров мы не трогаем, что же остается? — только светосила.

Качество исполнения обоих объективов очень высокое. Canon EF 35mm f/1.4L II USM подтверждает свою принадлежность к линейке профессиональной оптики (L) не только более значительными светосилой, весом, размерами и ценой, но и гарантированной герметизацией (при использовании соответствующих моделей ЦЗК Canon).

Canon EF 35mm f/1.4L II USM	Canon EF 35mm f/2 IS USM

«Старший брат» имеет лишь один переключатель — режима фокусировки (автомат/ручная), а «младший» сверх того оснащен выключателем системы оптической стабилизации.

Оптическая схема: ASP (Aspherical) — асферические элементы; UD (Ultra-low Dispersion) — элемент со сверхнизкой дисперсией; SWC (Sub-Wavelength Coating) — субволновое покрытие; BR (Blue spectrum Refractive) — элемент с повышенным преломлением для синей части спектра; IS — элемент системы оптической стабилизации.

Вид сбоку. Ближе к передним линзам расположены прорезиненные кольца управления ручной фокусировкой. Шкала расстояний в футах (зеленого цвета) и метрах (белого цвета).

Вид сзади. Стыковочные узлы байонетного крепления тщательно отшлифованы. У «старшего брата» это обеспечивает адекватную герметизацию для защиты от проникновения внутрь камеры пыли и влаги.

Вид спереди. У Canon EF 35mm f/1.4L II USM передняя линза снабжена герметизирующей прокладкой.

Графики MTF (данные производителя): черный цвет — F2, синий цвет — F8; толстые линии — 10 линий/мм, тонкие — 30 линий/мм; сплошные кривые — для сагиттальных структур, пунктирные — для тангенциальных. В целом, рисунок MTF у Canon EF 35mm f/2 IS USM впечатляет меньше.

Canon EF 35mm f/1.4L II USM получил ряд усовершенствований, достигнутых в ходе прогресса технологий изготовления оптики. Во-первых, это новое просветляющее покрытие SWC, которое состоит из наночастиц размерами меньше длины полуволны видимого света. Предполагается, что они более эффективно фильтруют паразитные отражения.

Во-вторых, в конструкцию второй версии включен оптический элемент из стекла со сверхнизкой дисперсией (UD), а переднее асферическое стекло обладает покрытием BR (Blue Spectrum Refractive Optics), более эффективно борющимся с хроматическими аберрациями.

Стендовые снимки традиционно делались в RAW, после чего проявлялись с использованием последних профилей Adobe. Профиль для Canon EF 35mm f/2 IS USM настроен хорошо, поэтому хроматические аберрации в центре кадра практически отсутствуют. В случае с его «старшим братом» ситуация чуть хуже, но аберрации по-прежнему едва заметны. Все это не может не радовать, поскольку иногда профили недостаточно хорошо справляются с подобными дефектами без доводки вручную. Край кадра сильнее проявляет хроматику и этим делает разницу в объективах заметнее: EF 35mm f/1.4L II USM здесь не в выигрыше, несмотря на высокотехнологичную оптику. Впрочем, в «камерном» JPEG оба «брата» выглядят достаточно хорошо, хотя такое сравнение не совсем честно. Дисторсия у обоих примерно на одном уровне — вероятно, благодаря асферическим элементам. На открытых диафрагмах у обоих объективов наблюдается заметное виньетирование, которое сильно затемняет углы кадра, а оценка светопропускания в обоих случаях дает одинаковые значения в пределах погрешности измерения. По разрешающей способности оба объектива демонстрируют высокие показатели. EF 35mm f/1.4L II USM очень стабилен практически на всем диапазоне значений диафрагмы, при этом среднее значение разрешения достаточно высокое и в центре кадра, и на краю. EF 35mm f/2 IS USM, впрочем, практически не уступает более дорогой версии: он чуть менее стабилен, немного проигрывает по среднему значению в центре кадра, зато немного выигрывает по краю.

Canon EF 35mm f/2 IS USM оснащен стабилизатором изображения, эффективность которого производитель декларирует как выигрыш в четыре ступени экспозиции. Тестирование по нашей методике дает оценку эффективности в 3⅓, что достаточно близко к заявленной.

Отснятые кадры сохранялись на носителе информации в виде несжатых RAW-файлов, которые впоследствии подвергались преобразованию в JPEG с минимальной компрессией. В ситуациях со сложным и смешанным характером освещения баланс белого корректировали вручную. В ряде случаев в интересах композиции прибегали к обрезке кадра.

Основное назначение объективов с фокусным расстоянием 35 мм — съемка пейзажа. С него и начнем. Ниже представлен вид на Свято-Боголюбский Богородице-Рождественский монастырь под Владимиром. Первая пара кадров сделана обоими нашими испытуемыми при F4, вторая — при диафрагмировании до F8. Эквивалентная светочувствительность составила ISO 100.

	Canon EF 35mm f/1. 4L II USM	Canon EF 35mm f/2 IS USM
F4	1/1000 c	1/1250 c
F8	1/200 c	1/320 c

Возьмемся теперь за «глубокое копание» в сравнительном аспекте. Постараемся выявить, что происходит в широком диапазоне диафрагмирования и отправимся на заповедный Боголюбский луг, что под Владимиром. Здесь без малого 900 лет стоит прекрасная белая церковь, которая с давних пор считается одним из символов России — это храм Покрова на Нерли. Согласно Житию великого князя Андрея Боголюбского, храм Покрова был построен в 1165 г. в память о его погибшем сыне Изяславе. Он неоднократно перестраивался (и вообще чудом уцелел), но даже в дошедшем до нас виде являет собой несомненное совершенство.

	Canon EF 35mm f/1.4L II USM	Canon EF 35mm f/2 IS USM
F2	1/3200 c, ISO 100	1/6400 c, ISO 100
F2	1/3200 c, ISO 100, с профилем	1/6400 c, ISO 100, с профилем
F2,8	1/1600 c, ISO 100	1/3200 c, ISO 100
F2,8	1/1600 c, ISO 100, с профилем	1/3200 c, ISO 100, с профилем
F4	1/800 c, ISO 100	1/1600 c, ISO 100
F4	1/800 c, ISO 100, с профилем	1/1600 c, ISO 100, с профилем
F5,6	1/400 c, ISO 100	1/800 c, ISO 100
F5,6	1/400 c, ISO 100, с профилем	1/800 c, ISO 100, с профилем
F8	1/200 c, ISO 100	1/400 c, ISO 100
F8	1/200 c, ISO 100, с профилем	1/400 c, ISO 100, с профилем
F11	1/100 c, ISO 100	1/200 c, ISO 100
F11	1/100 c, ISO 100, с профилем	1/200 c, ISO 100, с профилем
F16	1/60 c, ISO 100	1/100 c, ISO 100
F16	1/60 c, ISO 100, с профилем	1/100 c, ISO 100, с профилем
F22	1/40 c, ISO 125	1/50 c, ISO 125
F22	1/40 c, ISO 125, с профилем	1/50 c, ISO 125, с профилем

Налицо весьма заметное виньетирование (до −2 EV), которое демонстрируют оба объектива на максимальном раскрытии. Оно сохраняется при диафрагмировании вплоть до F2,8 у Canon EF 35mm f/1.4L II USM и до F4 у Canon EF 35mm f/2 IS USM. Приложение профилей в ходе «проявки» в Adobe Camera RAW устраняет этот недостаток почти полностью, а допущенная недодержка то нивелируется совсем, то уменьшается наполовину, то остается почти без изменений, причем степень этой коррекции не зависит от исходного диафрагмирования.

Специфика АББ с дрейфом в теплые тона у «старшего» испытуемого сохраняется. Резкость в центре кадров практически одинаковая у обоих объективов при всех сравнимых степенях диафрагмирования. На периферии кадра Canon EF 35mm f/2 IS USM чуть менее резок на открытой, но чуть опережает Canon EF 35mm f/1.4L II USM при F16—F22.

Чтобы меньше заниматься виньетированием, которое, по счастью, неплохо исправляется в ходе постобработки, для следующей серии мы специально выбрали сцену, в которой это самое виньетирование подчеркивает (скорее, даже имитирует) специфика освещения убранного поля под Суздалем близ Кидекши — бывшей вотчины князя Юрия Долгорукого. Вновь первые пары снимков получены при «проявке» без коррекции, а вторые пары — с приложением соответствующих профилей. Эквивалентная светочувствительность составила ISO 100.

	Canon EF 35mm f/1.4L II USM	Canon EF 35mm f/2 IS USM
F1,4	1/4000 c
F1,4	1/3200 c, с профилем
F2	1/2000 c	1/3200 c
F2	1/2000 c, с профилем	1/3200 c, с профилем
F2,8	1/1600 c	1/1600 c
F2,8	1/1600 c, с профилем	1/1600 c, с профилем
F4	1/800 c	1/800 c
F4	1/800 c, с профилем	1/800 c, с профилем
F5,6	1/400 c	1/400 c
F5,6	1/400 c, с профилем	1/400 c, с профилем
F8	1/200 c	1/200 c
F8	1/200 c, с профилем	1/200 c, с профилем
F11	1/100 c	1/100 c
F11	1/100 c, с профилем	1/100 c, с профилем

Результаты те же, что и в первой серии: более теплый тон изображения у Canon EF 35mm f/1. 4L II USM, недодержка −1 EV на всех снимках, сделанных с помощью Canon EF 35mm f/2 IS USM, заметное виньетирование (которое мы решили более не анализировать). При раскрытии F2—F4 «старший брат» более резок как в центре, так и на периферии кадра, при F5,6—F8 эта разница почти нивелируется. При F11 лучшие результаты демонстрирует Canon EF 35mm f/2 IS USM.

Теперь исследуем, какие снимки позволяют получить наши подопечные при искусственном освещении, причем в условиях его нехватки. Фото ниже сделаны в Преображенском соборе Спасо-Евфимиева монастыря в Суздале. Он построен в 1594 г. и расписан мастерами под руководством Гурия Никитина и Силы Савина. Сегодня собор входит в состав Владимиро-Суздальского музея-заповедника и вместе с монастырем включен в список Всемирного наследия человечества (UNESCO World Heritage). Фрески в соборе освещаются светодиодными лампами, что позволило обойтись без дополнительной корректировки баланса белого.

В этой серии отличия в цветности на снимках не определяются: оба объектива работают практически одинаково, без дрейфа в теплые или холодные тона. «Младший брат» чуть менее резок, особенно на максимальном раскрытии. Уровень шумов почти не влияет на восприятие изображения.

На наш взгляд, при съемке широкоугольным объективом важной иллюстрацией его возможностей является способность рисовать красивые лучики от источников света, особенно солнца, так как при большом поле зрения оно часто попадает в кадр.

Снимки ниже сделаны в Суздале, в огородах между рекой Каменкой и стенами Покровского монастыря при ISO 100. Из-за высокой яркости утреннего солнца при F1,4—F2 камере не хватило минимальной длительности выдержки (требовалось 1/32000 с и 1/16000 с соответственно), поэтому допущенную передержку мы исправили в Adobe Camera RAW. Эта коррекция не влияет на значимую для нас деталь — рисунок солнца и его лучей.

	Canon EF 35mm f/1.4L II USM	Canon EF 35mm f/2 IS USM
F1,4	1/8000 c, ISO 100
F2	1/8000 c, ISO 100	1/8000 c, ISO 100
F2,8	1/8000 c, ISO 100	1/8000 c, ISO 100
F4	1/5000 c, ISO 100	1/6400 c, ISO 100
F5,6	1/2500 c, ISO 100	1/3200 c, ISO 100
F8	1/1250 c, ISO 100	1/1600 c, ISO 100
F11	1/500 c, ISO 100	1/800 c, ISO 100
F16	1/250 c, ISO 100	1/400 c, ISO 100
F22	1/125 c, ISO 100	1/200 c, ISO 100

Как видим, из-за специфики разнообразных технологических ухищрений, при полном раскрытии и диафрагмировании вплоть до F8 солнце напоминает планету Сатурн с ее кольцами, что интересно как оптический феномен, но лишено эстетической ценности. Отчетливые лучи при съемке обоими нашими подопечными появляются только при диафрагмировании до F8, а до конца правильным их рисунок становится при F11 у «младшего» и F16 у «старшего брата», причем у последнего он более привлекательный, так как его лучики тонкие, изящные и рисуются в изобилии (число лепестков диафрагмы у этого объектива нечетное, и их на один больше, чем у Canon EF 35mm f/2 IS USM). При F5,6, однако, Canon EF 35mm f/1.4L II USM начинает «выпускать зайцев», то есть в кадрах появляются паразитные отражения с поверхностей линз, располагающиеся по диагонали кадра от солнца к левому нижнему углу. Начиная с F11 и при более сильном диафрагмировании на снимках, сделанных с помощью «старшего брата», заметны также светлые пятна внутренних отражений вокруг солнечного диска. Canon EF 35mm f/2 IS USM не допускает образования «зайцев», располагающихся по оси объектива, но пятна вокруг солнца тоже рисует — правда, при диафрагмировании F16—F22.

Даже лучшие 35-миллиметровые объективы обычно не отличаются высокохудожественным размытием заднего плана (бокэ), и по традиции считается, что это качество у них лучше не оценивать. Но в начале этого материала мы разъясняли, зачем может понадобиться сверхвысокая светосила, и первым упоминали именно художественную ценность размытия. Поэтому мы будем правы, пытаясь выяснить, в какой мере оно присуще нашим подопечным.

Все снимки в серии ниже сделаны при свете утреннего солнца в полях Владимирской области с минимальным эквивалентом светочувствительности (ISO 100). Задний план удален примерно на 7 м, а объект в зоне фокуса расположен на дистанции около 40 см от передних линз обоих объективов.

Оба «брата» показывают, что они в состоянии «нарисовать» нам достаточно приятное боке. Во всяком случае, оно получается лучше, чем у многих других 35-миллиметровых оптических инструментов, и результаты нас вполне удовлетворяют. Заодно оценим по достоинству ту существенную прибавку в степени размытия, которую позволяет получить Canon EF 35mm F1,4L II USM благодаря лишней ступени EV по светосиле.

Из-за появляющихся перспективных искажений 35-миллиметровая оптика не рекомендована для съемки портретов, однако при репортаже она все-таки остается инструментом выбора. Оценим, как наши подопечные справятся с поясным портретом на пленэре. Этот сюжет мы снимали в Суздальском Спасо-Евфимиевом монастыре (при ISO 100).

	Canon EF 35mm f/1.4L II USM	Canon EF 35mm f/2 IS USM
F1,4	1/1000 c
F2	1/640 c	1/1250 c

По нашему мнению, результаты вполне приличные у обоих испытуемых. Опять-таки, благодаря более высокой светосиле Canon EF 35mm F1,4L II USM позволяет сильнее размыть фон, но сама сцена ограничивает возможности обоих объективов в этом плане, поскольку лицо в зоне фокуса в обоих случаях слишком отдалено от передней линзы и размытие не достигает желаемой степени.

Canon EF 35mm f/1.4L II USM принадлежит к линейке профессиональной оптики и отличается от «младшего брата» техническим совершенством конструкции, в которой представлены передовые оптические решения. Его светосила больше на целую ступень, но при этом он в три раза дороже, в полтора раза длиннее и весит вдвое больше. Этот объектив незаменим для высокохудожественных задач, когда рисунок размытия заднего плана становится важной частью замысла фотографа, а также для видеосъемки в условиях недостатка освещения. Мы рекомендуем этот объектив профессиональным фотографам и видеографам, а также тем из энтузиастов, для которых на первый план выходит художественный замысел.

Canon EF 35mm f/2 IS USM значительно легче, компактнее и удобнее в обращении. Недостаток светосилы по сравнению со «старшим братом» в нем компенсирован оптическим стабилизатором изображения, который позволяет снимать так, как если бы этот объектив обладал максимальным раскрытием F0,5. Однако получить столь же впечатляющее размытие заднего плана он не позволяет. Мы рекомендуем использовать его для самого широкого круга любительских и профессиональных задач, начиная от репортажа и стрит-фотографии и кончая интерьерной съемкой.

Сегодня у нас на тесте «младший» 35-мм светосильный фикс беззеркальной системы Sony — SEL35F18F. До недавнего времени на полный кадр из оригинальной оптики можно было поставить лишь один из фирменных Цейссов: Sony Carl Zeiss Sonnar T* 35mm f/2.8 ZA (SEL35F28Z) или Sony Carl Zeiss Distagon T* 35mm f/1.4 ZA FE (SEL-35F14Z).

Оба объектива по-своему хороши, но первый обладает не самой низкой ценой, а второй — сравнительно небольшой светосилой. Новый Sony FE 35mm f/1.8 (SEL35F18F) расположился как раз между двумя ранее выпущенными моделями как по цене, так и по светосиле.

SEL35F18F получился компактным и сравнительно лёгким. Диаметр светофильтра 55 мм, а вес всего 280 граммов. В лучших традициях оптики Sony внешние детали корпуса выполнены из металла. Пластиковая лишь идущая в комплекте лепестковая бленда.

Во время тестирования объектив не раз попадал под снег и дождь, запотевал в помещении после мороза. Никаких проблем это не вызвало. Защита от непогоды достаточно надёжна, чтобы не ограничивать вас в творчестве (естественно, в пределах разумного).

Во время фокусировки ни один внешний элемент конструкции не двигается. Наведение на резкость происходит бесшумно и очень быстро. За это скажем спасибо линейному приводу, всё чаще встречающемуся в современной оптике. Полный прогон от 22 см до бесконечности занимает существенно меньше секунды.

Если использовать непрерывный автофокус по глазам и лицам, то о фокусировке как таковой вообще можно забыть. Наводишь камеру на человека и снимаешь: объектив гарантировано успевает сфокусироваться, а резкость оказывается там, где нужно.

Ручная фокусировка включается отдельным переключателем на корпусе объектива. Кольцо ручного фокуса электронное с линейным ходом, это важно для видеосъёмки. Длина хода примерно 120 градусов, то есть наведение на резкость возможно с высокой точностью и плавностью.

Чтобы ответить на вопрос, заданный другим писателем Тоддом Форенкампом в его статье о почтенном 50-миллиметровом постоянном фокусе, я бы выбрал объектив, если бы я оказался на необитаемом острове чтобы быть простым 35 мм. Конечно, 50 мм — старый и надежный выбор, который должен охватывать большинство объектов, но он не подходит для чего-то конкретного, и, честно говоря, я думаю, что в наши дни это немного скучно. 35-миллиметровый, конечно же, полнокадровый, откроет дверь к другому типу изображения, и он может делать практически все, что может делать 50-миллиметровый, плюс немного больше.

Как и многие фотографы, я начал с классической «изящной пятидесяти» на пленочных и цифровых камерах. Это полезное фокусное расстояние, но, возможно, скучное из-за того, насколько оно стало обычным. Я также считаю, что это несколько ограничивает многие предметы; Мне всегда хотелось чего-то более широкого. В конце концов, я полагался на 16-35 мм в большинстве своих документальных работ, включая портреты окружающей среды, и постоянно обнаруживал, что использую 35 мм. Итак, когда я пошел покупать новое стекло, 35-миллиметровое стекло стало приоритетом, и теперь у меня дома есть три разных 35-миллиметровых стекла (что слишком много, но я просто не могу расстаться ни с одним из них).

Что делает 35-миллиметровый объектив достойным выбором? Что ж, я думаю, что самым важным соображением должен быть угол обзора немного шире, чем «нормальный». Это означает, что есть больше возможностей для захвата части фона вместе с вашим объектом и рассказа законченной истории. Я снимаю много документальных и фотожурналистических работ, поэтому более широкий обзор — огромное преимущество. Это также означает, что я могу работать в более ограниченном пространстве, и я уверен, что многие фотографы сталкиваются с этой проблемой при создании снимков.Вдобавок к этому 35-миллиметровый объектив обычно может быть ближе, чем ваш базовый 50-миллиметровый объектив, что дает вам больше свободы передвижения в целом. И теперь, когда в нашем распоряжении так много камер с разрешением выше 24 МП, кадрирование при публикации имеет очень небольшую цену для общего качества изображения. Это делает его одним из самых удобных и универсальных простых чисел.

Я считаю 35 мм идеальным фокусным расстоянием, не слишком широким и не слишком длинным. Ему удается избежать многих проблем искажения, которые сопровождают более широкие возможности, и все еще может создавать изображения с малой глубиной резкости.Наше естественное зрение может быть более точно согласовано с 50 мм, но я думаю, поэтому 35 мм — гораздо лучший выбор. Это дает пользователям немного другой вид, чем мы получаем своими глазами, особенно если мы хотим запечатлеть что-то уникальное и раскрыть что-то в сцене перед нами, что может быть неочевидным с более ограниченной точки зрения. И, как я упоминал ранее, широкое кадрирование и более близкое кадрирование дают вам возможность получить поле зрения 50 мм, когда захотите.

35 мм, возможно, не самый маленький вариант, но они могут быть очень близки.Отличными примерами этого являются Sony FE 35mm f / 2.8 и Nikon AF NIKKOR 35mm f / 2D, которые соответствуют даже самым компактным изящным пятидесятым. Однако, если вы начнете искать диафрагмы большего размера, я должен признать, что размер действительно заметно увеличивается. Текущие объективы с диафрагмой f / 1.4 становятся все длиннее и крупнее, но, на мой взгляд, не настолько, чтобы это было проблематично. В любом случае, это простой, а не телеобъектив, так что в целом у вас будет более легкая нагрузка по сравнению с любыми профессиональными зумами.

Хорошо, Тодд меня по стоимости.Варианты с фокусным расстоянием 50 мм можно найти дешевле, поскольку они, как правило, являются более простыми и хорошо известными конструкциями линз. Но вы платите за качественное стекло, и если вы хоть немного похожи на меня, вы, вероятно, извлечете больше пользы из более красивого 35-миллиметрового стекла на более позднем этапе вашего фотографического путешествия, чем от недорогого 50-миллиметрового стекла. Если вы посмотрите на подержанное оборудование или более медленные варианты, вы должен быть в состоянии найти тот, который соответствует вашему ценовому диапазону. Это того стоит.

50 — это просто, но хорошие 35 мм — это то место, где вы начинаете видеть какое-то специальное стекло.Будь то более простое асферическое стекло или сложный преломляющий элемент Blue Spectrum, вы можете быть уверены, что большинство 35-миллиметровых линз вполне хороши. 35 не достаточно широкий, чтобы создавать какие-либо проблемы, но хороший объектив будет иметь некоторые исправления, чтобы ограничить любые аберрации.

35 может быть довольно быстрым. Практически у всех производителей есть объективы с диафрагмой 35 мм f / 1,4, и у всех есть что-то около f / 2. С современной технологией сенсоров вы должны быть более чем довольны любым из этих вариантов, и они достаточно быстрые для получения малой глубины резкости, особенно если вы подходите близко к объекту.

Надеюсь, теперь вы находитесь на пути к получению 35-миллиметрового простого. Позвольте нам помочь вам — просто найдите свой объектив и сравните некоторые из лучших доступных объективов. Я собираюсь разбить это на пару основных выборов для каждого маунта, чтобы вам было легче. И имейте в виду, что я собираюсь перечислить только собственные варианты.

Canon делает пару звездных вариантов для поисковиков 35 мм. Во-первых, один из новейших объективов — EF 35mm f / 1.4L II USM, который, несомненно, является наиболее оптически усовершенствованным и высококлассным вариантом для стрелков Canon. Если это немного дороговато, Sigma делает 35mm f / 1.4 DG HSM Art, который наверняка понравится многим. Для выбора более среднего диапазона трудно превзойти EF 35mm f / 2 IS USM, который является одним из немногих широких объективов со стабилизацией. Крепление Canon EF имеет множество опций, но если вам нужно что-то доступное по цене, будет сложно превзойти YN 35mm f / 2 от Yongnuo.

Если вы работаете с системой Canon APS-C, вам следует искать объективы с диаметром около 24 мм (хотя 22 мм было бы идеально с кроп-фактором 1,6x). Единственным доступным специализированным объективом APS-C является доступный EF-S 24mm f / 2.8 STM, который имеет то преимущество, что имеет форму блинов. Помимо этого, вам нужно обратить внимание на полнокадровые варианты, такие как EF 24mm f / 2.8 IS USM.

Полнокадровая 35-миллиметровая линейка Nikon — одно из старейших, используемых до сих пор креплений, является всеобъемлющей, но самые последние модели будут вашим лучшим выбором. Это включает в себя AF-S NIKKOR 35mm f / 1.4G серии Gold в верхней части, за которым следует меньший и более доступный AF-S NIKKOR 35mm f / 1.8G, оба из которых имеют многие из новейших функций для цифровых камер. Если вы ищете более классическое стекло, Nikon по-прежнему выпускает AF NIKKOR 35mm f / 2D, который предлагает автофокусировку и кольцо физической диафрагмы.А для чисто ручного управления и высококачественной оптики есть NIKKOR 35mm f / 1.4, хотя сегодня лучше, вероятно, ZEISS Milvus 35mm f / 2 ZF.2 или ZEISS Milvus 35mm f / 1.4 ZF.2 Lens. Если вы просто ищете что-то для начала, Yongnuo делает отличный бюджетный объектив YN 35mm f / 2, хотя вы получите гораздо больше, перейдя на Sigma 35mm f / 1.4 DG HSM Art или Tamron SP 35mm. f / 1.8 Di VC USD.

К сожалению, не так много вариантов для камер Nikon формата DX, где вам нужно будет смотреть в сторону 24 мм, чтобы получить свой 35-миллиметровый эквивалент, но несколько доступных вариантов вполне хороши. Начиная с Nikon AF-S NIKKOR 24mm f / 1.8G ED, у вас будет современное стекло и функции для получения четких изображений и быстрой работы. Однако, если вы хотите что-то более доступное, классический AF NIKKOR 24mm f / 2.8D определенно справится с этой задачей. Есть еще несколько вариантов, которые вы можете найти, просто нажав здесь.

Являясь относительно небольшой системой по сравнению с более известными брендами, байонет A по-прежнему имеет в наличии качественное стекло. У Sony есть собственный 35mm f / 1.4 G для тех, кто хочет придерживаться OEM. Тем не менее, система действительно открывает возможности выбора сторонних производителей, включая Sigma 35mm f / 1.4 DG HSM Art. Кроме того, у Tamron есть объектив SP 35mm f / 1.8 Di USD для тех, кто ищет более компактный или доступный объектив. Если вам нужно что-то для камер APS-C с байонетом A, единственный полнофункциональный вариант — это Distagon T * 24mm f / 2 ZA SSM, который обеспечивает 36-миллиметровый эквивалент.Существует также полностью ручной объектив Mitakon Zhongyi Creator 35mm f / 2 для крепления Sony A.

Для полнокадровых стропов Pentax единственный выбор от этой компании — HD Pentax-FA 35mm f / 2, который кажется подходящим вариантом. Если вы хотите что-то более современное, вам следует проверить Sigma 35mm f / 1.4 DG HSM Art, а если вы предпочитаете ручную жизнь, есть Rokinon 35mm f / 1.4 AS UMC или Mitakon Zhongyi Creator 35mm f / 2. Если вы относитесь к числу стрелков APS-C, ближайшим выбором будет компактный HD Pentax DA 21mm f / 3.2 AL Limited с эквивалентным фокусным расстоянием 31,5 мм.

Это моя текущая система, поэтому мне легко выбрать здесь несколько вариантов, начиная со среднего диапазона Sony Sonnar T * FE 35mm f / 2.8 ZA. Этот вариант очень компактен, имеет средний ценовой диапазон и предлагает отличные характеристики. За меньшие деньги попробуйте Rokinon AF 35mm f / 2.8 FE, который предлагает многие из тех же функций по более приемлемой цене. Если вы хотите пойти дальше, есть Distagon T * FE 35mm f / 1.4 ZA с более быстрой диафрагмой, еще лучшей оптикой и физическим кольцом диафрагмы, которое можно отключить для видео. Если заглянуть в ручную область, у вас есть Rokinon 35mm f / 1.4 AS UMC, а если вы снимаете видео, ZEISS предлагает вам Loxia 35mm f / 2.Чтобы узнать о других полнокадровых параметрах, нажмите здесь, или, если вы обнаружите, что вам действительно нравятся 35-миллиметровые объективы, просто приобретите RX1R II.

Если вы фотографируете с байонетом APS-C с байонетом E, есть один серьезный вариант: Sonnar T * E 24mm f / 1.8 ZA. Один из моих любимых объективов, когда я использовал a6000, этот объектив, безусловно, стоит своих денег, что хорошо, поскольку он ближе всего к 35 мм, который вы можете получить для системы, если вы не посмотрите на полностью ручной Rokinon 24mm f / 1.4 ED. AS IF UMC.

FUJIFILM имеет систему APS-C, так что вам стоит обратить внимание на ее 23-миллиметровые линзы, чтобы получить 35-миллиметровый вид.К счастью, решение довольно простое, существует всего два варианта. Последний XF 23mm f / 2 R WR компактен и устойчив к погодным условиям, в то время как XF 23mm f / 1.4 R, очевидно, быстрее и претендует на лучшую оптику. Если вы хотите что-то строго ручное, я бы порекомендовал Rokinon 21mm f / 1.4.

Еще одна система APS-C, байонет EF-M, имеет несколько вариантов, но его действительно сложно превзойти собственный EF-M 22mm f / 2 STM от Canon.Быстрый, крошечный и оптически превосходный, это простой выбор. Если вы хотите что-то ручное, Rokinon делает 21 мм f / 1,4.

Фактор кадрирования делает поиск 35-миллиметрового эквивалента немного запутанным для Micro Four Thirds, поскольку технически вам понадобится 17,5 мм. К счастью, такой объектив существует в специализированном объективе Voigtländer Nokton 17.5mm f / 0.95, но, поскольку этот объектив ориентирован на обеспечение исключительного боке, он не может быть идеальной оптикой для повседневного использования. Для повседневной съемки я бы рекомендовал Olympus M.Zuiko Digital 17mm f / 1.8 или, для более широкого обзора, ручной Rokinon 16mm f / 2 ED AS UMC CS.

Если вы снимаете с помощью корпуса Leica M-серии, трудно не захотеть придерживаться стекла Leica, и Leica упрощает это, предлагая два различных варианта: Summicron-M и Summilux-M. Во-первых, у вас есть Summicron с высоко оцененной оптикой, диафрагмой f / 2 и компактными размерами.Затем есть более дорогой f / 1.4 Summilux, который немного больше и тяжелее, но с более мечтательным видом и большей скоростью. Если вы ищете что-то более доступное по цене, трудно не рекомендовать какие-либо варианты ZEISS и Voigtländer, особенно если вы планируете адаптировать их к другим системам.

Те, у кого есть камеры Leica с байонетом L, могут выбрать 35-мм объектив, соответствующий скорости и цене. Для полнокадровых снимков Sigma 35mm f / 1.4 DG HSM и 35mm f / 1.2 DG DN Art предлагают самую быструю светосилу, в то время как поклонники Leica, возможно, захотят остаться с брендом Leica APO-Summicron-SL 35mm f / 2 ASPH. Наконец, KIPON Iberit 35mm f / 2.4 завершает выбор для людей с ограниченным бюджетом. Для стрелков T и TL существует ровно один 35-миллиметровый эквивалент — Summicron-T 23mm f / 2 ASPH. Если вы снимаете беззеркальной камерой APS-C от Leica, этот объектив должен быть у вас.

Последний вариант, о котором стоит упомянуть, — это недавно анонсированный объектив ZEISS ZX1, который в дополнение к фиксированному объективу ZEISS Distagon T * 35 мм f / 2 оснащен объективом 37.Полнокадровая матрица CMOS 4 МП, внутренняя память 512 ГБ и предустановленная интегрированная версия Adobe Photoshop Lightroom CC для редактирования и публикации в камере.

Любите 35? Ненавижу 35? Есть ли конкретный объектив, который вам очень нравится, но которого нет в моем списке? Или есть другое фокусное расстояние, помимо 50 мм и 35 мм, которое, по вашему мнению, даже лучше? Оставьте комментарий ниже!

Nifty Fifty (объектив 50 мм) — отличное фокусное расстояние объектива с фиксированным фокусным расстоянием, особенно по такой цене, если вы снимаете портреты людей, но временами может казаться довольно ограниченным в кадрах, которые вы можете получить, особенно в близком кварталы.Возвращаться к стандартному комплекту зум-объектива, который идет в комплекте с камерой, — бесполезный вариант, так какой же тип объектива вам следует приобрести в следующий раз? Отличные вопросы. Сегодня я собираюсь поделиться 6 причинами, почему объектив 35 мм ЛУЧШЕ, чем объектив 50 мм. Если вы поместите их рядом для сравнения 35-мм и 50-мм объективов, вы увидите, что 35-мм объектив имеет много преимуществ по сравнению с 50-мм объективом.

Фокусное расстояние объектива 35 мм более универсально при съемке в помещении благодаря широкому полю зрения и захвату большего количества пейзажей во время путешествий, чем объектив 50 мм, который имеет больший зум, что затрудняет использование в помещении, но идеально подходит для традиционных снимков, хедшотов и портретов .

* Отказ от ответственности: эта статья содержит партнерские ссылки, и я получу комиссию, если вы решите приобрести 35-миллиметровый объектив по одной из этих ссылок, без каких-либо дополнительных затрат для вас и не призван отрицательно отразиться на 50-миллиметровом объективе. объектив, поскольку это действительно жемчужина.

Что это? Вы часто теряете фокус при съемке с объективом 50 мм с диафрагмой f1.8? Чтобы узнать, почему вам не хватает фокуса, мы узнаем, как объектив 35 мм позволит нам лучше сфокусироваться.Фокус контролируется 3 факторами. Расстояние до вашего объекта от камеры, диафрагма, на которую установлен ваш объектив, и фокусное расстояние объектива. С объективом с фокусным расстоянием 50 мм вы можете обнаружить, что на камере с датчиком кадрирования, когда вы находитесь в помещении, объектив может быть «слишком увеличенным» или «слишком узким», и вдобавок ко всему, когда вы пытаетесь сделать чью-то фотографию, они обычно подойти слишком близко к камере, и камера не сможет сфокусироваться на них. Возможно, потому, что они находятся в пределах минимального расстояния фокусировки объектива. Это означает, что ваш 50-миллиметровый объектив не может сфокусироваться достаточно близко, чтобы зафиксировать объект, оставляя его не в фокусе.С объективом 35 мм вы можете фокусироваться ближе, чем с объективом 50 мм. Затем более широкое поле зрения обеспечивает большую глубину резкости. Глубина резкости — это расстояние, на котором объект будет в фокусе. Если вы сфокусируете 50-миллиметровый объектив на 10 футов при диафрагме f1.8, у вас будет 9,7 дюйма фокусировки. Все, что перед этим, будет не в фокусе, а все, что позади, будет не в фокусе. Если вы боретесь с резкостью изображения, это может быть реальной проблемой. Те же настройки на объективе 35 мм обеспечат глубину резкости более 20 дюймов.Увеличьте пространство более чем в два раза, чтобы ваш объект был резким и в фокусе!

После двух лет тестирования, аренды, покупки и продажи объективов и фотоаппаратов Nikon и Canon практически всех уровней, я довольно много узнал о том, что работает, а что нет. Практически невозможно ошибиться с Canon или Nikon, и почти все, что они делают, на высшем уровне.

Вы можете купить то или иное, и в конце концов у вас будет отличный продукт (хотя я даю Nikon небольшое преимущество в большинстве категорий).Я усвоил одну вещь: чем больше вы тратите, тем лучше качество объектива, камеры и конечных снимков, которые вы делаете.

Этот объектив имеет одну из самых превосходных цветопередач среди всех объективов, которые я использовал, и создает великолепные контрастные изображения с потрясающей глубиной резкости, когда вы открываете диафрагму до максимального размера.

В течение многих лет я пробовал использовать разные фокусные расстояния на объективах от сверхширокоугольного и «рыбий глаз» до супер 500-мм зума, чтобы найти идеальное изображение. Несмотря на то, что я перепробовал их все, у меня никогда не было 35-мм объектива.

Я был убежден, что лучшим фокусным расстоянием для портретов является мой надежный объектив 85 мм, а лучшим фокусным расстоянием для пейзажей был мой объектив от 16 мм до 35 мм.У меня были 50-миллиметровые линзы и почти все, что между ними, но никогда не было 35-миллиметрового объектива.

У меня есть множество причин так говорить, и если вы ищете отличный 35-миллиметровый объектив, я думаю, что Nikkor 35mm AIS так же хорош, как и любой другой, даже более дорогой объектив. Вот 8 главных причин, по которым я верю в фотографию с 35-мм объективом:

# 1: Фокусное расстояние — С точки зрения композиции объектив 35 мм наиболее близок к композиции фокуса человеческого глаза.Вот почему его так часто используют в фильмах, потому что он дает зрителю более реалистичную точку обзора.

С точки зрения фотографии, использование фиксированного объектива 35 мм требует от вас творческого подхода к тому, как вы двигаете телом, чтобы получить правильную композицию. Вы не можете полениться, но когда вы делаете снимок с помощью 35-мм объектива, он выглядит более артистично, чем любой другой объектив, который я пробовал.

# 2: Универсальность — 35-миллиметровый объектив можно использовать практически для всего: пейзажи, портреты, туристические снимки, макросъемка, уличная фотография, фотография недвижимости, фотография продуктов — почти все.

Используемый мной 35 мм позволяет мне получать отличные снимки крупным планом, но также позволяет делать довольно приличные широкоугольные снимки. Многие фотографы называют 35 мм объективом для свадебной фотографии из-за его универсальности как в помещении, так и на улице.

# 3: Video — Изначально я купил 35-миллиметровый объектив Nikkor исключительно для создания видео на моем D3S. Я прочитал несколько статей о том, что это лучший объектив для видеосъемки по разным причинам. Все эти причины были уместны, и я заметил разницу, щелкнув объективом камеры.

Фокусное расстояние было достаточно широким, чтобы камера практически не дрожала, но не настолько широким, чтобы я не мог сфокусироваться на объекте. Я мог отойти в футе и сделать отличные крупные планы, а качество видео было почти кинематографическим, если установить диафрагму на минимальный уровень. Вот тестовое видео:

Короче видео просто красивое с объективом на таком фокусном расстоянии. Если вы используете DLSR для своего видео, вы знаете, что функция автофокуса почти бесполезна и приведет к тому, что ваши видео будут быстро входить и выходить из фокуса.Тот факт, что этот 35-миллиметровый объектив обеспечивает только ручную фокусировку и отсутствие механизма автофокусировки, не является проблемой, поскольку я все равно редко использую функцию автофокусировки для своих видео.

# 4: Лучшая съемка объекта и окружающей среды — Одна из лучших особенностей 35-мм объектива заключается в том, что он позволяет снимать объект относительно окружающей среды. Я думаю, это еще одна причина, по которой он так широко используется в кино — он помогает вам рассказать историю с помощью вашего видео или фотографии. Я принес 35-миллиметровый объектив на шоу, на котором был для группы моих братьев.Я был уверен, что не буду использовать его, потому что музыка была быстрой, и я был уверен, что никогда не смогу установить правильный фокус, чтобы запечатлеть происходящее, поскольку автофокус не был на объективе.

# 5: Принудительное взаимодействие — Вы всегда можете определить по фотографиям человека, активно или пассивно взаимодействовали с окружением.Лучшие фотографии, которые я вижу, — это когда фотограф активно участвует в своей среде — не меняет сцену, а каким-то образом участвует в ней, оказываясь в середине действия.

могут сделать фотографа немного ленивым, поскольку они могут приближать объект съемки издалека и не попадать в центр сцены. 35-миллиметровый объектив действительно требует, чтобы вы попадали в середину ситуации, чтобы получить хорошую фотографию.

Если вы встанете далеко от объекта съемки, это не сработает, поскольку угол обзора довольно велик, и на конечном снимке не будет реального объекта.Я считаю, что 35-миллиметровый объектив идеален, поскольку требует, чтобы вы сразу же взяли его, чтобы найти идеальное изображение.

# 6: Характеристики при слабом освещении — Я имею в виду, в частности, Nikkor 35MM AIS, когда говорю о потрясающей скорости и характеристиках 35-мм объектива при слабом освещении. Я обнаружил, что комбинация моего D3S и 35-миллиметрового объектива, который можно вернуть на уровень диафрагмы 1,4, обеспечивает мне нереальную производительность при слабом освещении. Я могу делать снимки в почти темных комнатах, и на фотографиях кажется, что они были сделаны при хорошем освещении.

Это полезно не только для фотографии, но и для видеосъемки. Я обнаружил, что видео, снятые с помощью 35-миллиметрового объектива, имеют гораздо меньше шума и гораздо менее зернистые, чем снимки, сделанные с помощью других моих объективов.

# 7: Маленький, легкий и компактный — Когда я надеваю 35-миллиметровый объектив на камеру, она становится маленькой и легкой. Когда я сравниваю это с моими более дорогими объективами с постоянным фокусным расстоянием, из-за которых моя камера кажется вдвое тяжелее, это действительно дополнительный бонус к этому объективу. Поскольку объектив такой легкий, компактный и универсальный, он идеально подходит для уличной фотографии или любого вида фотографии во время путешествий.

Конечно, у вас может возникнуть соблазн выломать «рыбий глаз» или зум, но этот объектив заставит вас справиться с вашей ситуацией и сделать лучший снимок с тем, что у вас есть. Я считаю, что это всегда делает фотографию более интересной.

# 8: Широкий угол с ограничением — Однажды я редактировал изображения, и мой друг посоветовал мне увеличить контраст до того уровня, который мне нужен, а затем немного уменьшить его. Ограничение, в конечном счете, очень важно в фотографии и это то, что отличает средний снимок от отличного.

35-миллиметровый объектив считается началом широкоугольных объективов. Это самый тонкий широкоугольный объектив на рынке, поэтому он неизменно обеспечивает отличные снимки. Это, конечно, не рыбий глаз, конечно, не сверхширокий угол, но он достаточно широкий, чтобы запечатлеть объект, взаимодействующий с окружающей средой.

У меня часто возникает соблазн использовать широкоугольный объектив. 35-миллиметровый объектив аналогичен небольшому уменьшению уровня контрастности, который я считаю подходящим. 35-миллиметровый объектив контролирует мою широкоугольную природу.

Этот объектив подходит под мой стиль фотографии. Мне нравятся вещи довольно естественные и необработанные. Я люблю изолировать объект и получать удовольствие от возможности фотографировать при слабом освещении без вспышки. Кроме того, я предпочитаю приближаться к тому, что фотографирую.

Мой 35-миллиметровый объектив дает мне немного более широкое поле зрения, чем наше обычное зрительное внимание. Наше визуальное внимание составляет около 55 °, не считая периферийного зрения, а угол обзора 35 мм на корпусе полнокадровой камеры составляет 63 °.

При широкой диафрагме меня очаровывает этот объектив. В большинстве условий освещения я могу добиться сверхчеткой фокусировки и красивого боке на моем заднем фоне. Меня не оставляют дрожать в сапогах, задаваясь вопросом, не слишком ли мала моя выдержка.

В то время у меня были популярные зум-объективы 24-70 мм и 70-200 мм f2.8, но ни один из них меня не устраивал. Это были большие и тяжелые объективы сторонних производителей, которые также не всегда давали резкие изображения. По ряду причин я вернулся к использованию фиксированных линз.У меня всегда была коллекция старых простых чисел, и я их люблю.

Я так хорошо познакомился со своим старым 50 мм. Мне понравилась широкая диафрагма, но я предпочел более широкий угол обзора. Проверив в Интернете, например, фотографии, снятые объективом 35mm f1.4, я убедился, что это того стоит. В 1696 долларов США это не дешево. Но я подумал, что если я использую его в течение 10 лет, он будет приносить меньше 50 центов в день.

Захват разнообразных изображений с помощью одного объектива — частая причина, по которой люди часто предпочитают зум.Но я обнаружил, что могу использовать свой 35-миллиметровый объектив для фотографирования чего угодно. Это как раз подходит моему стилю. Я не очень люблю заниматься спортом или птицами.

Для портретов путешествий, улиц, окружающей среды и даже более стандартных портретов я с удовольствием использую свой 35 мм. Иногда мне нужен телеобъектив, чтобы подойти поближе, поэтому я переключаюсь на свой 105-мм или более длинный объектив.

Во время семинаров по фотографии, которые я преподаю, это часто единственный объектив, который я сейчас беру с собой. Я могу использовать его, чтобы демонстрировать и приводить примеры всего, чему я учу.Для объектов, которые я люблю фотографировать, я чаще всего использую этот объектив.

Очень важно, чтобы в серии изображений было ощущение рынка или парада с помощью широкой фотографии.Часто использование объектива 24 мм или шире позволяет втиснуть слишком много в один кадр. Выбор места на достаточно большом расстоянии от сцены, чтобы включить ее большую часть, лучше всего подходит для 35 мм.

Композиции среднего диапазона, в которых вы фотографируете часть окружающей среды и один главный объект, идеально подходят для 35-мм объектива. Вы можете приблизиться и по-прежнему легко показать достаточно места вокруг, чтобы ваш объект находился в контексте вашей фотоистории.

Мне нравится контролировать, сколько или мало фона находится в фокусе в композиции среднего диапазона.Я не всегда выбираю самую широкую диафрагму, так как слишком много деталей из истории может быть потеряно. Самая широкая диафрагма f1.4 дает мне больше гибкости в том, как далеко я могу отойти от объекта и при этом контролировать боке.

Макросъемка с этим объективом невозможна, но я могу подобраться довольно близко. Объектив может фокусироваться до 30 см (1 фут). Для включения некоторых деталей в серию фотографий этого часто бывает достаточно. Если мне нужно макро-изображение, я меняю линзы на свои 105 мм или 55 мм micro.

Портретная фотография, которая включает в себя некоторую часть окружения, рассказывающую больше об истории, — мой любимый жанр фотографии. Мне нравится использовать свой объектив 35 мм f1.4 для создания портретов окружающей среды. Очень важно иметь возможность подойти к объекту съемки достаточно близко и при этом увидеть достаточный фон.

Я много раз фотографировал этого парня, работающего над своим прессованным металлом. Он в Серебряном храме в Чиангмае, который мы посещаем во время одного из наших семинаров по фотографии. Я знаю, что ему комфортно фотографироваться.

Когда он занят, мы мало говорим, если вообще разговариваем. Я могу быть достаточно близко к нему, чтобы исключить беспорядок на заднем плане и показать, над чем он работает.Тогда я могу подойти ближе и запечатлеть немного больше деталей.

Фотографы часто предпочитают более длинный объектив, чем 35 мм, для обычных портретов. Я использую свой 105 мм большую часть времени для фотографирования людей в позированных позах. Однако мне нравится создавать самые разные стили во время портретной съемки, и я считаю, что мой 35-миллиметровый объектив предоставляет приятные альтернативы.

Работая с моделью и используя 35-миллиметровый объектив, важно сначала установить с ними контакт. Вы не хотите, чтобы они чувствовали себя некомфортно из-за вашей близости. Показ снимков, которые вы делаете, часто помогает им расслабиться и укрепить уверенность в том, что вы делаете. Это особенно актуально, если модель обеспокоена тем, что нахождение так близко к камере может исказить ее черты.

Эта молодая женщина очень уверенно и опытно фотографировалась. Тем не менее, она немного опасалась моего близости. Я начал сеанс фотосъемки со своим 105-миллиметровым объективом. После того, как я перешел на 35 мм, я обязательно показал ей несколько фотографий, которые я делал с ним, и ей они понравились.

Использование 35-миллиметрового объектива для пейзажной съемки или фотографирования зданий — не редкость. Нет большого преимущества в такой широкой диафрагме для этих объектов, поскольку я обычно хочу больше, а не меньше в фокусе.Иногда я сосредотачиваюсь на элементе на переднем плане и намеренно размываю большую часть пейзажа на заднем плане.

Отсутствие искажений делает 35-миллиметровый объектив хорошим выбором для архитектурной фотографии. Поле зрения, аналогичное тому, что мы видим естественным образом, также помогает структурным фотографиям выглядеть более естественными.

Я получил много пользы от моего объектива 35 мм f1.4. Опыт частого использования и получения настоящего удовольствия помог мне лучше узнать его.Если вы так хорошо знакомы с объективом, вы сможете делать с ним более творческие фотографии.

Мне нравится этот объектив, и я чувствую его. Я знаю, часто инстинктивно, насколько мой фон будет размытым. С 35-миллиметровым объективом я могу быть достаточно близко к объекту съемки, чтобы с ним было комфортно общаться. Кроме того, я могу включать или исключать столько деталей фона, сколько хочу.

Если вы раздумываете, стоит ли покупать объектив с постоянным фокусным расстоянием 35 мм или 50 мм, скорее всего, вы собираетесь перейти на новый объектив из комплекта и теперь пытаетесь чтобы выяснить, какое фокусное расстояние вам больше подходит.

И 35 мм, и 50 мм — это классические длины, обеспечивающие большую универсальность. И хотя они довольно близки друг к другу по фокусному расстоянию (вы не найдете много объективов с фиксированным фокусным расстоянием, которые попадают между ними!), Они, как правило, подходят для немного разных задач и могут давать совершенно разные ощущения.

Многие из этих областей пересекаются — обе, например, отлично подходят для съемки людей, — но у обоих есть свои преимущества и недостатки.Возможно, вы в конечном итоге решите купить 35 мм и 50 мм, и, к счастью, есть несколько очень доступных вариантов, которые позволят снизить цену.

Если у вас есть маленькие, непредсказуемые, быстро движущиеся объекты — маленькие дети — отличный пример! — объектив 35 мм почти наверняка будет лучшим выбором. Когда мы фотографируем, мы стараемся держаться довольно близко к малышам, и более широкое поле зрения дает вам гораздо больше шансов удержать их в кадре.

Это фокусное расстояние также идеально подходит для групповых снимков и часто является предпочтительным объективом для съемки портретов окружающей среды, т. Е. Фотографий людей, на которых вы хотите представить их в контексте, позволяющем понять, кто они.

Если вы в отпуске и хотите запечатлеть всю панораму горной вершины, объектив с фокусным расстоянием 50 мм вызовет у вас некоторую клаустрофобию. Большие пейзажи обычно требуют широких углов, и 35 мм — гораздо лучший выбор.

По этой причине объектив 35 мм дает вам больше шансов запечатлеть резкий объект, что иногда может быть проблемой, если он движется быстро или непредсказуемо.Если вы планируете быть ближе к предмету, это просто даст вам гораздо больше хранителей.

Он также хорошо подходит для обычных повседневных снимков, предоставляя вам универсальный опыт «наведи и снимай», когда вы просто хотите запечатлеть момент и не слишком беспокоиться о том, будет ли ваш снимок в фокусе.

Однако одно из преимуществ 35-миллиметровых объективов заключается в том, что они создают естественное ощущение своей ширины, поскольку не вносят значительных искажений. Таким образом, конечности людей не растягиваются неестественно, если они подходят слишком близко к краю кадра. (Смотрите: что такое искажение в объективах?)

Он получает широкое представление о том, что нас окружает, не заставляя его чувствовать себя оторванным от того, что мы видим естественным образом.По этой причине 35 мм широко используется фотожурналистами и уличными фотографами.

Это одно из преимуществ съемки широкоугольным объективом; Возможно, вы не сможете увеличить объект, не приблизившись физически, но вы всегда можете обрезать изображение позже и сделать так, чтобы объект заполнял большую часть кадра.

50 мм отошли от этого, что делает его более привлекательным для портретов, поскольку он не делает руки слишком мягкими или носы слишком острыми. (Однако лучше не подходить ближе, чем длина талии — попробуйте 85 мм и больше, если хотите быть еще теснее.)

В то время как 35 мм часто все схватывает и сохраняет все относительно резкий, объектив 50 мм, снимающий с самой широкой диафрагмой (обычно f / 1,8 — или даже шире, если у вас есть деньги, чтобы потратить!), создаст красивое разделение между вашим объектом и его окружением.

Sigma 35mm f / 1.4 DG HSM Art Lens для Canon EF — это может показаться дорогим, но Sigma дает вам много объективов за эти деньги, и есть несколько других доступных вариантов.К счастью, Sigma 35mm f / 1.4 DG HSM Art — отличный объектив, дающий прекрасные результаты.

Nikon NIKKOR Z 50mm f / 1.8 S — Несмотря на то, что это новый объектив для линейки камер с байонетом Z, Z 50mm f / 1.8 S по-прежнему очень доступен, вероятно, потому, что он не такой быстрый, как его f / 1.4 и f / 1.2 аналоги. Однако отличное качество сборки и фантастическая резкость заставляют считаться с этим объективом.

Viltrox AF 23 мм f / 1.4 XF Lens V2 для FUJIFILM X-Mount — Viltrox только начал производить объективы для камер Fujifilm, и этот 23-миллиметровый объектив (полнокадровый эквивалент 35-мм) многих застал врасплох. Это безумно быстро для этой ценовой категории, и отзывы положительные.

Fujifilm XF 35mm f / 2 R WR — Предлагая полнокадровый эквивалент 56 мм, Fujifilm XF 35mm f / 2 R WR настолько же мал, насколько это возможно, когда дело доходит до изящных пятидесяти объективов.Компактный и быстрый, это универсальный выбор многих поклонников Fujifilm.

Если у вас есть камера APS-C или камера с датчиком кадрирования, вам нужно будет немного посчитать, чтобы вычислить эквивалентное фокусное расстояние. Например, 50-миллиметровый объектив, прикрепленный к камере APS-C, дает гораздо более увеличенный вид — эквивалент примерно 80 мм — по сравнению с тем, когда он прикреплен к полнокадровой камере.

Canon EF-S 24mm f / 2.8 STM — хотя и не такой быстрый, как многие его полнокадровые аналоги, этот объектив с лихвой компенсирует это тем, что является самым маленьким из доступных брендов.Что касается обходных линз, это, вероятно, лучшее, что вы можете сделать, и оно настолько крошечное, что вы можете забыть о том, что к вам прикреплен объектив.

Теперь мы рассмотрели ключевые моменты спора о 35 мм и 50 мм. Если вы все еще думаете, какое из двух фокусных расстояний лучше всего подойдет для вашей фотографии, вы можете покопаться в существующих фотографиях и посмотреть, что вы снимали больше всего.

Другой вариант — взять объектив из комплекта и заблокировать его на 35 мм (или эквиваленте APS-C 24 мм) и попробовать снимать в течение недели. Затем заблокируйте его на 50 мм (или эквивалент 35 мм APS-C) и посмотрите, как это получится.

В качестве альтернативы, вы можете захотеть выплеснуть по одному из каждого. Если у вас есть маленькие дети, но вы также хотите попробовать свои силы в более продуманных портретах, вам вполне могут понадобиться объективы 35 мм и 50 мм.

Оба являются отличными портретными объективами, однако 50-миллиметровый объектив обычно дает вам большую глубину резкости (что обеспечивает лучшее разделение объектов), показывает меньше искажений и при этом имеет достаточно широкое поле зрения, чтобы захватить достаточно окружающего контекста.

У каждого есть свои преимущества. Тем не менее, наличие обоих в вашем комплекте, безусловно, не является обязательным требованием. Иногда ограничение фокусного расстояния может быть даже полезно для творчества. Подумайте, какие типы изображений вы будете снимать, и решите, действительно ли вам нужны (и можете ли вы себе это позволить) и то, и другое — ситуация каждого фотографа индивидуальна.

Canon EF 35mm f / 2 IS USM (резьба фильтра 67 мм, 0.8 футов / 0,24 м, крупным планом, 11,9 унций / 336 г, около 550 долларов). Самый большой источник поддержки этого бесплатного веб-сайта — это использование этих ссылок, особенно этой ссылки непосредственно на него в Adorama и на него в Amazon, когда вы получаете чего угодно, независимо от страны, в которой вы живете. Спасибо! Кен.

и стабилизация изображения работают очень хорошо, но стоит ли она втрое дороже более ранней модели 35mm f / 2? Полностью профессиональный 35mm f / 1.4 L (1998-) продается не намного дороже, чем этот в основном пластиковый потребительский объектив IS. Надеюсь, мой обзор позволит вам определить, стоит ли оно того — для вас.

Этот новый 35 IS — отличный объектив, но я не знаю, стоит ли он 550 долларов, когда предыдущая модель настолько хороша за гораздо меньшие деньги.Canon 35mm f / 2 не является объективом L; единственный объектив 35 мм L — это 35 мм f / 1,4 L (1998-), который является единственным объективом Canon 35 мм, созданным с повышенной прочностью.

Его единственный недостаток в том, что он стоит в три раза больше, чем оптически очень похожий предыдущий EF 35mm f / 2, и не построен более жестким. За ненамного больше, чем цена этого 35/2 IS сегодня в январе 2013 года, вы вместо этого получаете полностью профессиональный Canon 35mm f / 1.4 L.

Вот кадры из центра полнокадровых изображений 22MP 5D Mk III при 25%. Другими словами, каждое кадрирование показывает около одной пятой изображения по горизонтали и около одной трети по вертикали.Если каждое из них имеет размер примерно 3 дюйма (7,5 см) на вашем экране, полные изображения будут напечатаны с размером примерно 10 x 15 дюймов (25 x 38 см) при том же увеличении. Основное внимание уделяется решетке эталонных фаз на высоте около 0,5 м (0,5 м) с синтетической эталонной растительностью на высоте 15 м (50 футов):

Дыхание в фокусе (изменение размера изображения при фокусировке) в основном представляет интерес для кинематографистов, которые не хотят, чтобы изображение изменялось («дыхание»), поскольку объектив фокусируется между разными объектами.

Падение стабилизации изображения Canon 35mm f / 2 IS в полнокадровом режиме

Управление периферийным освещением 5D Mk III отключено (такие же результаты на пленке):

Вспышки и призраки очень хорошо контролируются. Вы никогда не увидите никаких бликов или призраков, если вы не поместите полный диск солнца на свое изображение и намеренно не поместите что-то темное в другом месте, чтобы что-то показать, как я сделал здесь.

Под «резкими снимками» я подразумеваю идеальной резкости, эквивалентной штативу, при просмотре со 100%, как при съемке на 5D Mk III, которую я держал в руке.В большинстве случаев можно использовать гораздо более низкие скорости. См. «Почему это важно» для получения дополнительной информации

906 16% Острые выстрелы	2 сек.	1	1/2	1/4	1/8	1/15	1/30
ВЫКЛ.			0	10	30	50	85
ЕСТЬ	5	0	16	100	100	100	100

Для меня, если мы установим планку на скорость, при которой 50% моих снимков будут точно такими же резкими, как на штативе, моя самая низкая скорость с выключенным стабилизатором изображения будет 1/15 и 1/3 с включенным IS.Это улучшение на 2,5 ступени. Конечно, для большинства применений мы можем допустить небольшое размытие, и процентное соотношение будет выше для всех скоростей, но относительное улучшение, обеспечиваемое IS, останется прежним.

Лучше, чем у большинства объективов Canon, при полнокадровом режиме 22 МП абсолютно отсутствуют видимые боковые цветные полосы, даже если снимок сделан без профиля объектива. Это немного лучше, чем у 35 мм f / 1.4 L, если вы снимаете без профиля, как мы всегда делаем на 35-миллиметровой пленке.

Canon 35mm f / 2 IS сделана в соответствии с типичными потребительскими стандартами: полностью пластик, за исключением стекла и крепления. Это то же самое, что и 35mm f / 2 (1990-), и далеко не так хорошо, как полностью профессиональный 35mm f / 1.4 л (1998-).

Резкость изображения зависит больше от вас, чем от вашего объектива, а резкость объектива не имеет большого значения для хороших фотографов.Это наименее опытные любители, которые тратят больше всего времени, обвиняя нечеткие изображения в своих линзах, в то время как настоящие стрелки знают, что немногие фотографии когда-либо используют всю резкость, на которую способны их линзы, из-за движения объекта и того факта, что реальные объекты редко бывают идеально плоскими. как это кресло:

При этом Canon 35mm f / 2 IS — один из самых резких широкоугольных объективов, которые я тестировал, как и 35mm f / 1.4 L (1998-) и оригинальный 35mm f / 2 (1990-). Единственная разница между ними и 24-70 / 2.8 L II заключается в том, что вы смотрите в дальние углы на полнокадровом широко открытом виде, и в этом случае исходный 35/2 немного менее резкий, а все остальное также примерно такие же, с этим 35/2 IS и 24-70 / 2.8 L II, которые немного лучше в широко открытых углах.

Эта 35/2 IS необычайно резкая и контрастная даже при f / 2. На большей части изображения разница между f / 2 и выдержкой практически отсутствует, как это видно на 22MP 5D Mark III в тестовом диапазоне на бесконечности.При f / 2,8 99% изображения уже достигли оптимума, а при f / 4 оптимальным является все изображение.

Самым большим ущербом для резкости будет отсутствие надлежащего зрения и техники, но не этого объектива. Я купил свой прямо в Адораме. Я не могу поручиться ни за что, если вы покупаете его в местном магазине или сети, где вы никогда не знаете, кто открыл и играл с вашим объективом, прежде чем вы его купите. Я никогда не покупаю в розницу; слишком много рисков, так зачем платить больше?

Почему Canon повторно использовала свою старую 8-лепестковую диафрагму в этом новом объективе, мне непонятно; Я ненавижу 8-конечные солнечные звезды и предпочитаю великолепные 18-конечные солнечные звезды 24-70 / 2,8 L II или 10-конечные звезды первых 35/2.

Эта 35/2 IS хороша, но слишком дорога для того, что она есть на самом деле.Все остальные 35-миллиметровые объективы Canon имеют очень похожую оптику. Единственная причина открыть свой кошелек для этого объектива IS по сравнению с предыдущим объективом 35/2 — это получить стабилизацию изображения (IS) и мгновенную ручную коррекцию фокусировки.

IS полезен только для съемки с рук при низких значениях ISO при слабом освещении и только для неподвижных объектов. С очень высокими значениями ISO у цифровых, я не вижу причин нуждаться в IS в широкоугольном объективе.IS чрезвычайно полезен в телеобъективах и не очень полезен для широкоугольных объективов, поскольку тремор рук — гораздо меньшая проблема.

Лично я бы купил меньшую и гораздо менее дорогую предыдущую модель 35mm f / 2 за половину цены, всего с 63% веса и того же оптического качества. Оба сделаны в основном из пластика, но вам нужно переместить переключатель для ручного переключения фокусировки на более старом 35/2.

Лично мне принадлежит полностью профессиональный объектив 35 / 1,4 л, он намного лучше сделан и намного лучше подходит для работы в условиях низкой освещенности, где IS не может вам помочь. Вы не можете увидеть его здесь, но этот новый объектив IS ничем не лучше старого 35/2, а 35/1.4 сделан намного лучше, чем профессионал. 35 / 1,4 л был профессиональным стандартом на протяжении десятилетий, поэтому его цена упала, что сделало его выгодной сделкой примерно в 1350 долларов.

Для 35/2 IS я бы использовал 67-миллиметровый фильтр B + W 010 MRC UV для защиты, или Canon 67mm UV, или 67mm Hoya HMC UV. Все эти фильтры очень хороши; Причина, по которой вы платите больше за B + W, просто в том, что вы чувствуете себя лучше с фильтром за 55 долларов, а не с фильтром за 550 долларов.

Если вы сочли, что усилия, которые я потратил на то, чтобы поделиться этим профессиональным обзором, оказались полезными, самый большой источник поддержки этого бесплатного веб-сайта — это использование этих ссылок, особенно этой ссылки непосредственно на него в Adorama и на него в Amazon, когда вы получаете ничего, независимо от страны, в которой вы живете.

Самая большая помощь — это использование любой из этих ссылок, когда вы получаете чего угодно, независимо от страны, в которой вы живете.Это ничего не стоит вам и является самым большим источником поддержки для этого сайта, а значит, и для моей семьи. В этих местах лучшие цены и лучший сервис, поэтому я пользовался ими еще до того, как появился этот сайт. Рекомендую их всех лично .

Поскольку эта страница защищена авторским правом и официально зарегистрирована, изготовление копий, особенно в виде распечаток для личного пользования, является незаконным. Если вы хотите сделать распечатку для личного использования, вам предоставляется одноразовое разрешение только в том случае, если вы заплатите мне 5 долларов США за распечатку или ее часть. Спасибо!

Объектив с фиксированным фокусным расстоянием не зря называется так.Это самая важная часть вашего набора для фотографии, главный в мире объективов, и он должен быть частью вашего повседневного набора.
Если вы не знаете, почему 35 мм против 50 мм важны, то эта статья для вас. Мы рассмотрим, что делает объектив с постоянным фокусным расстоянием, в чем разница между 35-мм и 50-мм объективами и почему вам нужен хотя бы один из них.

Если у вас есть объектив с постоянным фокусным расстоянием, то вы знаете, насколько он великолепен. Возможно, вы хотите расширить свой набор, добавив в него один (или оба) из этих стандартных форматов.
[ Примечание: ExpertPhotography поддерживается читателями. Ссылки на продукты на ExpertPhotography — это реферальные ссылки. Если вы воспользуетесь одним из них и что-то купите, мы заработаем немного денег. Нужна дополнительная информация? Посмотрите, как все это работает. — Изд. ]

Когда мы говорим о линзах, мы смотрим на две вещи. Фокусное расстояние объектива измеряется в мм, а диафрагма измеряется в f / ступенях. Типичный объектив с постоянным фокусным расстоянием будет выглядеть примерно так, как Canon EF 85mm f / 1.8 УСМ.
Это говорит о том, что его фокусное расстояние составляет 85 мм, а его самая быстрая диафрагма — f / 1.8. Мы также используем такие слова, как постоянный, стандартный, телефото и зум, чтобы описать наши объективы. Давайте посмотрим, что они означают.

Как видите, мы упустили зум-объективы и фикс-объективы. Это связано с тем, что все вышеперечисленные объективы бывают двух видов: зум-версии или основной версии.
Масштабирование позволяет использовать переменное фокусное расстояние . Canon EF 70-200mm f / 4L — это зум-объектив, так как он позволяет работать с фокусным расстоянием 70 мм, 300 мм и в любом другом диапазоне.
Фиксированный объектив имеет фиксированное фокусное расстояние . Canon EF-S 24mm f / 2.8 — это объектив с постоянным фокусным расстоянием, так как он будет работать только с фокусным расстоянием 24 мм.

У обладателей зум-объективов и фиксированных объективов есть свои преимущества и недостатки. Все сводится к тому, что вы фотографируете. Подробнее о доступных типах линз читайте в нашей статье здесь. Объективы
с постоянным фокусным расстоянием обычно тяжелее, быстрее, резче с более высоким уровнем разрешения. Они идеально подходят для съемки в условиях низкой освещенности и небольшой глубины резкости благодаря своей светосиле.Объективы с постоянным фокусным расстоянием могут достигать f / 1,4 и даже в некоторых случаях f / 1,2.
Они также стоят больше денег, чем их братья и сестры с зумом, и не так универсальны. Они гарантируют, что вам придется увеличивать масштаб с помощью ног, поддерживая вашу активность, но это не всегда практично.
С зум-объективами вы можете быстро переключиться с широкоугольного на телеобъектив одним движением руки.

Объектив с постоянным фокусным расстоянием 35 мм имеет фокусное расстояние 35 мм, что дает вам поле зрения 54,4 градуса.Это отличный компаньон в путешествии, так как вы сможете увидеть больше места. Это ближе всего к широкоугольному объективу без искажений.
Более широкое поле зрения позволяет приблизиться к объекту, не садясь на него. Это также позволяет вам держаться на некотором безопасном расстоянии, позволяя происходить откровенным моментам, а затем снимать их.
Этот объектив отлично подходит для съемки в ограниченном пространстве, так как широкий угол снимает эти детали только сбоку от основной области фокусировки.
По составу линза 35 мм наиболее близка к фокальной составляющей человеческого глаза.Мы сразу к этому привыкли, так как эффективно используем 35 мм каждый день, в течение всего дня.
Этот универсальный объектив позволяет без проблем снимать крупные планы и пейзажи. Это позволяет вам быть частью сцены и больше взаимодействовать с вашим объектом.
35 мм не так лестно, как 50 мм, показывая людей такими, какие они есть на самом деле. Искажение немного более агрессивное.
На наш взгляд, лучшим 35-миллиметровым объективом является объектив Voigtlander Nokton 17.5mm f / 0.95 с ручной фокусировкой. У этого объектива самая светосильная диафрагма, которую я когда-либо видел, а это значит, что он отлично подходит для условий очень низкой освещенности.
Кроме того, это дает больше возможностей для сохранения низкого ISO. Объектив, который специально предназначен для камеры с четырьмя третями, превращая фокусное расстояние 17,5 мм в красоту 35 мм.

Объектив с постоянным фокусным расстоянием 50 мм и полем зрения 39,6 градуса. Это стандарт для всех линз, и он им был уже некоторое время. Это объектив, который я бы порекомендовал фотографу после того, как привык к их комплектному объективу 18-55 мм.
Canon f / 1.8 — один из самых дешевых объективов , отличных объективов , особенно по светосиле.Этот объектив дает лучшую глубину резкости, чем 35 мм. Это означает лучшее размытие фона.
Как и 35-миллиметровый объектив с постоянным фокусным расстоянием, он требует, чтобы вы приближались к объекту. 50 мм позволяют стоять немного дальше, но ненамного.
Фотографирование с близкого расстояния — это личное дело каждого человека, так как у него возникают новые отношения с объектом. Еще лучше, что вам не нужно кричать инструкции.
На наш взгляд, лучшим 50-миллиметровым объективом является Panasonic Leica 25 mm f / 1.4 summilux.Это объектив 4/3, то есть 25 мм становится 50 мм на полнокадровой камере. Объектив f / 1.4 отлично работает в условиях низкой освещенности, и он сделан Leica и источает качество.

Уличная фотография — это то место, где я делаю большинство своих фотографий, поэтому, само собой разумеется, именно здесь я чаще всего использую свои 35-мм и 50-мм объективы. Нет, вы можете почувствовать, что между линзами не так много деталей. Точнее фокусное расстояние 15 мм, и вы будете правы.
Но эта небольшая разница делает гору из мухи слона.Искажение влияет на ваш объект, которое становится хуже по мере приближения к объекту. Это на всякий случай, если вы подумали, что подойдя ближе к объекту, вы превратите 50 мм в перспективу 35 мм.
Между этими двумя объективами нет победителя, поскольку у них обоих есть свои плюсы и минусы. Они работают по-разному для каждого сценария, в который вы их добавляете. Я бы начал с 50 мм при съемке, переключившись на 35 мм, если мне нужен более широкий угол. Это еще более верно, если мое положение немного стеснено.
Если вы обнаружите, что 50 мм недостаточно для приближения к месту действия, попробуйте третий вариант — штатив 85 мм.Это замечательно в условиях низкой освещенности, и его фокус очень резкий.
Я использую свой для портретной съемки живой музыки, так как он дает мне плотное кадрирование там, где света недостаточно.
Другое соображение — если ваша камера полнокадровая или кадрированная. Обрезанный датчик увеличивает фокусное расстояние объектива в 1,6 раза. Внезапно этот 35-миллиметровый объектив стал ближе к 60 мм, а 50-миллиметровый стал 80-миллиметровым.
Это может кардинально изменить ваше изображение, особенно если вы привыкли к полному кадру, а не к кадрированию.
Я владею всеми тремя, потому что в какой-то момент они понадобились. Мне нравится иметь выбор. А с Canon 50 mm f / 1.4 он стоит менее 150 долларов. Это был второй купленный мной объектив.
Все три объектива имеют разные размеры, поэтому некоторые из них лучше подходят для откровенных снимков на улице, так как их размер меньше и менее заметен.

объектив 35 мм против 50 мм ⋆ Рубрика Фототехника PHOTO-dn

Антон Уницын дает советы, какой первый объектив выбрать новичку

FE 35 мм f/1.8 | SEL35F18F

FE 35 мм f/1.8

Технические характеристики и функции

Мнение пользователей

Сопутствующие продукты

Обзор Canon EF 35mm f2 IS USM сравнение с Sigma 35 1.4 ART | Сайт профессионального фотографа в Киеве

объектив 35-мм плёночной камеры Lomography HydroChrome можно заполнить жидкостью

Обзор широкоугольных объективов Canon EF 35mm f/1.4L II USM и Canon EF 35mm f/2 IS USM

Содержание

Технические характеристики

Зачем нужна светосила

Конструкция

Лабораторный тест

Практическая фотосъемка

Солнце в кадре

Размытие фона

Итоги

Обзор и тест объектива Sony FE 35 мм f/1.8

Обзор характеристик и конструкции SEL35F18F

Объектив, который должен иметь и использовать каждый фотограф: 35 мм

Поле зрения

Размер

Стоимость

Оптика

Руководство

Canon EF (полный кадр)

Canon EF (APS-C)

Никон F (FX)

Никон F (DX)

Sony A

Pentax K

Sigma SA

Sony E

FUJIFILM X (APS-C)

Canon EF-M (APS-C)

Micro Four Thirds

Leica M

Leica L

6 Причин, почему объектив 35 мм ЛУЧШЕ, чем объектив 50 мм! — Подкаст фотографии для начинающих

8 главных причин, почему я сторонник фотографии с 35-мм объективами

Почему мне нравится мой 35-мм объектив F1.4

Почему я купил 35 мм f1.4 линзы

Универсальность в большинстве ситуаций

Уличная и туристическая фотография

Экологические портреты

Обычные портреты

Архитектурная и пейзажная фотография

Любить линзы

35 мм против 50 мм (какое фокусное расстояние объектива лучше?)

Преимущества объектива 35 мм (против 50 мм)

1. Более широкое поле зрения

2. Большая глубина резкости

3. Не слишком сильное искажение

4. Больше гибкости

Преимущества объектива 50 мм

1. Поднесите объект ближе

2. Как мы видим мир

3. Изолируйте объект

4. Больше контроля, больше творчества

Рекомендуемые объективы 35 мм и 50 мм

Canon

Nikon

Fujifilm

Sony

35 мм против 50 мм на камерах с датчиком кропа

Нужны ли мне 35 мм и 50 мм? Советы, которые помогут вам принять решение

Заключительные слова

Canon 35mm f / 2 IS Обзор

Объектив 35 мм или 50 мм (какой объектив с фиксированным фокусным расстоянием выбрать?)

Подпишитесь ниже, чтобы сразу загрузить статью

Что такое объектив с постоянным фокусным расстоянием

Плюсы и минусы

Линза с постоянным фокусным расстоянием 35 мм

Линза с постоянным фокусным расстоянием 50 мм

Заключение

Об авторе

Добавить комментарий Отменить ответ