Что такое полный кадр и кроп: Преимущества полного кадра

Содержание

Преимущества полного кадра

Камеры с полнокадровым сенсором («full frame» камеры) пользуются сегодня большим спросом. Все больше и больше людей переходит с фотоаппаратов с кроп-фактором на камеры с большим 35 мм сенсором. Сегодня мы попытаемся понять, почему.

Что такое полнокадровая камера

Во-первых, мы должны понять, что такое полнокадровая камера и чем она отличается от камеры с кроп-фактором. Эти термины – «полный кадр» и «кроп-фактор» — относятся к одной специфической части фотоаппарата: к сенсору. Так же как пленка отвечает за фиксацию изображений на пленочной камере, так и матрица фотоаппарата предназначена для записи изображений на современных цифровых камерах. В комбинации с затвором, зеркалом и объективом, сенсор является ключевой частью системы создания изображения.

Сенсоры фотоаппаратов отличаются по размеру. Матрицы камер в телефонах даже меньше тех, что встроены в большинство «мыльниц». В общем случае, чем больше сенсор, тем лучше качество изображения.

Полнокадровый сенсор так называется из-за того, что имеет тот же размер, что и полный кадр 35мм пленки. Вы, возможно, никогда не снимали на пленку, но должны знать, как она выглядит. Примеры полнокадровых камер – это Nikon D700 и Canon 5D. Камеры с кроп-фактором имеют сенсоры меньшего размера, «кропнутого» (от англ. «crop»), т.е. урезанного. В качестве примера можно привести фотоаппараты Nikon D40, D7000 и Canon Rebel T2i и 60D.

Картинка выше прекрасно иллюстрирует разницу между полнокадровыми камерами и камерами с кроп-фактором. Все изображение – это то, что видит ваш глаз. Область, обрамленная красным прямоугольником – то, что воспринимает камера с полнокадровым сенсором. Меньшая область внутри синей рамки – то, что мы увидим через тот же объектив, но на фотоаппарате с кроп-фактором.

Размеры сенсоров могут быть совершенно разными. Камеры с кроп-фактором часто называют «APS-C» (линейка Canon Digital Rebel). Размер, находящийся между полным кадром и APS-C принято обозначать как APS-H. Это тоже камеры с кроп-фактором (сенсор меньше размера кадра в 35мм пленке), но их матрица больше, чем в APS-C камерах. В настоящий момент камеры APS-H в целом ограничены линейкой Canon 1D, например, 1D Mark IV. Если вам интересно узнать больше технических подробностей о сенсорах фотоаппаратов, обратите внимание на эту статью.

Преимущества полного кадра

Теперь, когда мы имеем лучшее представление о том, что такое полнокадровые камеры, давайте рассмотрим несколько особенностей, которые делают их столь привлекательными.

Видоискатель

На мой взгляд, главное преимущество полнокадровых фотокамер, это качество видоискателя. Если вы когда-нибудь пользовались старой пленочной SLR, вы, вероятно, были впечатлены размером и яркостью видоискателя. Более того, одним из недостатков DSLR камер с кроп-фактором является относительно небольшой видоискатель. Полнокадровые камеры в этом сильно их превосходят.

Теперь, когда у меня есть полнокадровая камера, смотря в видоискатель фотоаппарата с кроп-фактором, мне отчасти кажется, будто я гляжу в туннель. Если вы еще никогда не проверяли, как работает полнокадровый видоискатель, попробуйте обязательно. С его помощью гораздо проще производить ручную фокусировку объектива и контролировать зоны резкости в сравнении с кроп-факторными оппонентами.

Фокусное расстояние

Вы, вероятно, знаете об эффекте умножения фокусного расстояния, который дают камеры с кроп-фактором.

Я предпочитаю вид, который обеспечивает полнокадровая камера, потому что мне нравятся широкие перспективы. На моей полнокадровой 5D я часто использую для съемки свадеб объектив 24мм f/1.4. На камере с кроп-фактором эффективное фокусное расстояние этого объектива составит 36мм. Чтобы воспроизвести аналогичную картинку, вам потребуется найти объектив 16мм для камеры с кроп-фактором; фикса 16 мм f/1.4 даже не существует. Короче говоря, светосильные широкоугольные объективы гораздо проще использовать на полном кадре.

Высокие значения ISO

Если и существует один показатель производительности, который я действительно ценю в полнокадровых камерах, то это съемка на высоких значениях ISO. Больший сенсор имеет технические преимущества. Говоря простыми словами, больший сенсор позволяет производителю не втискивать в него фотоэлементы, и поэтому камера способна снимать на более высоких ISO. Фотоэлементы могут быть крупнее, и каждый будет способен воспринимать больше света.

Изображение полнокадрового сенсора Canon 5D Mark II

Canon и Nikon по-разному подходят к этому вопросу. Компания Nikon выпускает камеры с большим размером сенсора, но сохраняет количество мегапикселей на довольно низком уровне, и действительно обеспечивает потрясающе высокую производительность ISO в своих аппаратах. Nikon D700, D3 и D3s – 12-мегапиксельные, однако с их помощью можно сделать удивительно качественные снимки. Canon также выпускает полнокадровые камеры с выдающимися показателями ISO, но выбирают путь высокой разрешающей способности, предлагая клиентам 21-мегапиксельную камеру 5D Mark II. В линейке Sony также присутствуют камеры этого типа, A850 и A900.

В общем говоря, полнокадровые камеры порадуют вас высокими значениями ISO ввиду большего размера сенсора. На рынке существует множество предложений от разных производителей, так что найдется что-то для каждого.

Недостатки

Полнокадровые камеры подходят не всем; некоторые фотографы выбирают камеры с кроп-фактором по ряду причин. Давайте рассмотрим некоторые из них.

Зона досягаемости

Помните, выше мы говорили об эффекте умноженного фокусного расстояния объектива, который дает камера с кроп-фактором? Для некоторых фотографов увеличенная зона досягаемости объектива является серьезным преимуществом. Например, в случае со спортивными фотографами или теми, кто снимает дикую природу, большее приближение всегда будет весомым плюсом. Один мой знакомый фотограф однажды заметил, что снимать на камеру с кроп-фактором – это все равно, что получить бесплатный 1.6х телеконвертер.

Это телеконвертер, изготовленный компанией Canon. Он увеличивает фокусное расстояние, чтобы обеспечить большее приближение. Это тот же эффект, что получается при съемке на камеры с кроп-фактором.

Цена

Приобретение хорошей техники всегда бьет по карману. Хотя полнокадровые камеры становятся более популярными, и, следовательно, скоро появятся более доступные варианты. На данный момент флагманское предложение каждого производителя – это дорогостоящая полнокадровая модель.

Многие люди полагают, что чем более популярными будут становиться полнокадровые камеры, тем ниже будет цена, пока она, в конце концов, не придет к нормальному уровню. Учитывая преимущества полного кадра, нетрудно предположить, что в обозримом будущем все DSLR камеры будут полнокадровыми. Технология будет падать в стоимости и запросто может стать стандартным предложением на рынке.

Преимущество полного кадра состоит в том, что ввиду меньшего количества доступных полнокадровых моделей, на рынке подержанных товаров их можно приобрести по лучшей цене по сравнению с камерами с кроп-фактором.

Переход на полный кадр

Итак, вы решили, что готовы к переходу на полный кадр – что же выбрать? Если вы уже инвестировали деньги в определенную систему, имеет смысл продолжать использовать ту же систему, и остановиться на полнокадровой камере соответствующего производителя.

Как обсуждалось выше, полный кадр имеет множество преимуществ. Однако стоимость может быть непреодолимым барьером для многих людей. Если вы ищете наименее дорогой вариант для перехода на полнокадровую систему, обратите внимание на подержанный Canon 5D, он может стоить до 1000$.

Многие люди совершают ошибку, вкладывая весь доступный им бюджет в «тушку» камеры. Прежде чем вы перейдете на систему с полнокадровым сенсором, убедитесь, что у вас есть объективы, которые позволят использовать все преимущества нового фотоаппарата. Проверьте совместимость вашей камеры и имеющихся объективов.

Например, объективы Nikon DX несовместимы с полнокадровыми камерами типа D700. Если вы попробуете их использовать на таком аппарате, вы получите затененные углы, эффект виньетирования. На системе Canon, объективы EF-S не будут работать на полнокадровых камерах, таких как 5D.

Все снимки, представленные выше, сделаны на полнокадровую камеру, но с разной степенью приближения для иллюстрирования различий между изображениями, которые выдает один и тот же объектив при различных кроп-факторах сенсора. Кадр сверху снят на 70мм на полный кадр – следовательно, множитель кроп-фактора отсутствует. Ниже – кадр с кроп-фактором 1.3х. 70мм, умноженные на 1.3, эквивалентны примерно 91мм. И наконец, нижний кадр показывает, как будут выглядеть те же 70мм на камере с кроп-фактором 1.6x, что равняется примерно 112мм.

Как уже было сказано, вам необходимо выбирать совместимые объективы, но помимо этого, следует также обращать внимание на те стекла, которые смогут передать все преимущества большого сенсора. Зачастую полнокадровые камеры – это модели с высоким разрешением, например, 21 Мпикс 5D Mark II. Использование дешевых и некачественных объективов сводит на нет все улучшения качества изображения, которые может обеспечить полнокадровая камера. Нам нужны хорошие объективы, чтобы подчеркнуть все детали работы этих качественных сенсоров с высокой разрешающей способностью.

Я уверен, что вы уже слышали этот совет: сначала создайте коллекцию объективов. Я искренне верю в это правило…хоть и виновен в его нарушении. Моя коллекция объективов не смогла угнаться за тратами на обновление камеры. Если бы я проходил через это снова, я бы сначала сформировал набор хороших объективов на камеру с кроп-фактором, а потом перешел бы на полнокадровую модель. Если вы думаете, что уже совсем скоро перейдете на систему с полнокадровым сенсором, помните, что следует выбирать объективы, соответствующие этой цели.

Заключение

Полнокадровая DSLR камера – восхитительный инструмент, но это всего лишь инструмент, не более того. Имея множество серьезных преимуществ, она может помочь вам получить лучшие результаты при съемке в условиях слабого освещения. Все больше и больше камер с полнокадровым сенсором становятся доступными, так что, безусловно, это формат будущего для профессионалов.

Автор статьи: Andrew Childress.

👆Фотоликбез #4 («Полный кадр» и «Кроп» — 1) | Объективы | Блог

В своей первой заметке, я начал с объяснения понятия ФР и не заостряя внимания на деталях перешел сразу к ЭФР. Пытливый читатель может задать вопрос: «А откуда оно берется?, Почему оно эквивалентное? Чему оно эквивалентно?»

Сейчас и выясним.

так вот, до недавнего времени в фотографии более всего была распространена плёнка. Обычная, причычная всем плёнка, подходящая по размеру к большинству камер. По-умному называется формат «135» или 35мм плёнка. Размер кадра этой пленки 36×24мм (35мм — ширина плёнки).

Поскольку формат самый распространенный, то и большинство объективов выпускалось — именно под такой формат. И посвященным людям было понятно, что вот если нацепишь стекло с фокусным расстоянием 20мм, то получишь большой угол обзора, а если 85мм, то узкий, на котором уже можно портреты снимать. Такая благодать.

С наступлением века массовой цифровой фотографии, оказалось, что технология не позволяет надежно и дешево получать матрицу размером с кадр 35мм плёнки. И потому в цифровые зеркалки массово стали ставить «обрезанные» матрицы 1.5-1.7 раза меньше (по диагонали), чем полный 35мм кадр. т.е. размеры их от 20,7×13,8 мм до 25,1×16,7 мм /под конец Олимпус с Панасоником выкатили свой формат 4/3″, где диагональ в 2 раза меньше плёнки/ отсюда и термин «Кроп» (от анг. CROP — обрезать), а эта разница — «Кроп-фактор». Но при этом (важный момент) оптику на них можно было ставить старую, от пленочных камер. Чем поначалу и занимались, потому что другой оптики не было. Но поставив старую оптику на мЕньшую матрицу в видоискатель (и на фото) получали уже другую картинку

Здесь красная рамка показывает что даёт полнокадровый объектив на камере с полным кадром, а синяя — на камере с «кропнутой» матрицей. То есть получаем мЕньшие углы обзора, которые на полном кадре мы могли бы достигнуть только увеличением фокусного расстояния. Причем разница — именно на величину кроп-фактора. Таким образом говоря, «китовый объектив кэнон на 55мм даёт ЭФР 88мм», мы имеем в виду: для получения такой картинки, какую мы видим в кит на 55мм, на полнокадровую камеру необходимо поставить объектив с ФР 88мм.

А ещё чуть позже догадались использовать достоинство мЕньших матриц, придумали и объективы, которые подходят только для «кропнутых» камер, но при этом легче и меньше (и дешевле) полнокадровых собратьев.

Однако… маркируются они всё теми же цифрами реального фокусного расстояния. Но в силу того что устанавливаются они на кропнутые камеры, ЭФР их получается в 1.5-1.6 раз выше, чем реальное ФР. Такие дела. На первый взгляд может показаться запутанным, но на самом деле всё просто.

К примеру:

Если объектив Nikon 50/1.8 AF установить на камеру Nikon D700

а объектив Nikon 35/2 AF поставить на камеру Nikon D3100

то получим примерно одинаковые углы обзора

А ещё оказалось, что все эти огромные (да и дорогие) зеркалки массовому пользователю не очень то нужны, цифровой же век, ч0! Надо чтобы в карман умещалось! В компакты стали ставить совсем уж маленькие матрицы, однако и оптику разрбатывали и прикручивали к ним маленькую, компактную, но при этом с неплохим диапазоном фокусных расстояний и светосилой. Для зеркалки с такой оптикой нужен рюкзак, а тут — в карман помещается!

В силу того, что размер этой оптики был меньше, то и реальные фокусные расстояния тоже были меньше, поскольку стеклышки можно ставить меньше, площадь освещаемой матрицы меньше, значит и подтащить стекла к матрице нужно поближе и при этом получить на фото всё ту же картинку. Красота!

Долго ли, коротко ли, а устоялись на рынке несколько форматов этих уже уменьшенных матриц, размером 1/1,7″, 1/2,3″, 2/3″. Кроп-фактор для них уже никто не указывал, ибо незачем людям голову забивать. Всё равно объектив несменный.

Для наглядности вот такая картинка с размерами матриц:

Для всяких мелких матриц компактов понаделали кучу всяких разных объективов.. Ну с компактами то всё просто — самый широкий угол там обычно делали соответствующим привычному нормальному пленочному 35мм, а дальний — уж кто как оптику разработает. Ну и затем говорили, что чем больше зум, тем круче (что не лишено смысла).

Кстати объективы эти также маркируют реальными фокусными расстояниями:

тэк… на сегодня достаточно. во второй части откровений про кроп и полный кадр планирую осветить преимущества и недостатки того и другого.

APS-C vs FF (кроп против полного кадра), практика. – Фотопутешествия и фототехника.

Кажется все, кто снимает на сколько нибудь серьезную камеру, знает, что есть камеры “кропнутые”, а есть “полнокадровые”. В России бытует мнение о том, что полнокадровая камера (она же ФФ, FF, Full Frame), даже прошлого и, зачастую позапрошлого поколения уж конечно лучше, чем любая самая современная кроп камера. Давайте разберемся, так ли это… У меня сейчас имеются две камеры, на примере которых как раз очень удобно видеть практическую разницу между ФФ и кроп камерами. Мои А77-2 и А7-2 обе 24х мегапиксельные, обе относятся к одному поколению камер, что даёт возможность оценить именно разницу, которая обусловлена размером матрицы, а не чем то иным.

Прежде всего – немного теории.

В камере A77-2 установлена 24х мегапиксельная матрица размера APS-C, а именно 25.1 × 16.7 миллиметров.

В камере A7-2 установлена 24х мегапиксельная матрица размера FF, а именно 36×24 миллиметра.

Нетрудно заметить, что площадь второго сенсора в 2.25 раз больше площади первого. А значит, каждый пиксель на втором сенсоре может иметь линейный размер в 2.25 раз больше, чем пиксель на первом сенсоре. Реально их размеры отличаются несколько меньше, но суть всё равно та же, на FF сенсоре пиксели крупнее.

Итак, что нам должно давать укрупнение сенсора и укрупнение пикселей? Прежде всего укрупнение сенсора должно нам дать уменьшение ГРИП (глубины резкости). То есть, при применении одной и той же диафрагмы и одного и того же фокусного расстояния, на одинаковых по композиции кадрах, глубина резкости должна быть меньше на фотографии сделанной на полнокадровую камеру. Не будем вдаваться в то, почему это происходит, ведь в формуле ГРИП размера матрицы вообще нет. Но, поверьте, это так.

Далее, более крупные пиксели (в пределах одного поколения!) должны давать меньше шумов, а также больший динамический диапазон.

А так же, так как пиксели на ФФ камере крупнее, к объективу не применяются такие жесткие требования по разрешению, как на кроп матрице с таким же количеством мегапикселей. То есть, в конечном итоге, ФФ матрица должна давать более детальное изображение, чем кроп матрица при съемке одним стеклом с одинаковой диафрагмой.

Вкусно звучит, не правда ли? Вы представьте, как это всё может рассказать какой-нибудь хороший продавец-консультант, у которого хватит мозгов это понять и красноречия это объяснить! Да любой обыватель будет уверен, что разумеется, полнокадровая матрица это то, что ему надо, за любые деньги, как угодно, лишь бы полный кадр! Он ведь лучше по всем параметрам! Так то оно так, только на много ли? Давайте перейдём к практической части.

Обращаю ваше внимание, что кадры доступны в большом формате. По ссылке с картинки вы перейдёте на моё сайт, где надо нажать иконку размеров и там выбрать “Original”.

Для начала давайте посмотрим на динамический диапазон. Тут я увы не приведу картинки, я приведу данные DXO Mark, которые измерили ДД обеих камер. Для А77-2 ДД составляет 13.4 стопа, а для А7-2 – 13.6. То есть, разница – всего в 0.2 стопа – вообще ни о чём, что называется.

Так, давайте посмотрим на шумы. Для этого я сделал парные одинаковые кадры, применяя ISO3200. Нас интересует не “сферические кони в вакууме”, а реальная практическая разница. По этому, кадры сделаны одним стеклом (фиксом), на одной диафрагме, в одних условиях. Потом RAW появлены с “быстрым” шумодавом. То есть шумы задавлены но не так чтобы очень хорошо, так, средненько. Вот эти кадры.

На маленьком размере разница мало видна, не правда ли? Что ж, посмотрим на 100% кроп.

Вот тут уже ясно видно преимущество по шумам А7-2. Разумеется, оно есть, и довольно заметное. Но так ли реально это много? При реальных размерах фотографий вы эту разницу почти не увидите, а если применить хороший шумодав, а не быстрый, то тем более. На практике, и у A77-2 и A7-2, я ограничил авто ISO значением 6400. Обе камеры дают еще терпимый результат на 6400 (как крайняя мера и под проявку с хорошим шумодавом), и обе они дают уже неприемлемый результат на 12800. Получается, разница есть, да, но далеко не такая, как хотелось бы.

Едем дальше. Детальность снимков. Ну тут мы сразу будем рассматривать 100% кропы, чего уж там. Вот 100% кусочки моего вида из окна. Снято одним объективом – Tokina 11-16/2.8. Всё точно в фокусе, диафрагма 8. В случае с А77-2 это снято на 11мм, а в случае с А7-2 на 16мм. Я хорошо знаю это стекло и могу точно сказать, что резкость у него на 11 и на 16мм одинаковая или почти одинаковая. В обоих случаях проявка одинаковая, с отключением автоматической подстройки проявщика под аппаратуру.

Как видите, разницы в детальности просто нет никакой. Но кое какая разница на 100% кропе всё же видна. Обратите внимание на небо. На картинке с ФФ сенсора оно более ровное голубое, тогда как с APS-C сенсора оно несколько “рыхлое”. На уменьшенном кадре вы этого не заметите вообще, но на 100% видно.

Ну и, наконец, мы подошли к “священной корове” ярых проповедников ФФ матриц – глубине резкости. Разумеется, разница есть, не быть ее не может, но я хочу показать ее реальную величину, без охов и ахов.

Для начала – совсем синтетический тест. Две фотографии, сделанные на 60мм, с диафрагмой 2.0, так, что композиционно они одинаковые.Разумеется, кроп камера при этом находилась дальше об объекта съёмки, а ФФ камера – ближе.

Разница есть, как видите. Особенно она заметна на первой фигурке перед той, на которой фокус и на первой после нее. На последней фигурке в ряду разницы уже не заметно. Сразу скажу, что реально она есть и на последней фигурке, просто мозг уже воспринимает это как “почти полное размытие” и ему всё равно – чуть больше или чуть меньше.

Теперь чуть менее синтетическая картинка – моя кошка.

Опять, как видите, разница есть. Эти кадры сняты не свeтосильным объективом, диафрагмы была 5.6. Опять мы видим, что особенно отличается ближнее боке. Спору нет, в подобных фото (то есть в портретах), чем больше размытие фона, тем больше выделение центрального объекта фотографии, и тем выгоднее смотрится вся картинка. Это даёт ту самую “объемность” о которой говорят владельцы ФФ. Для достижения аналогичного эффекта на кропе вам понадобится стекло со светосилой на 1.5 стопа больше. Но в случае пейзажной съемки, эта разница между ФФ и Кропом нивелируется полностью.

Какие же выводы можно сделать чисто исходя из разницы в картинке между хорошим кропом и хорошим ФФ одного поколения? Собственно говоря, только то, что я уже говорил в другом материале. Если ваш хлеб – портреты – ФФ вам даст дополнительный плюс в “объемности” фотографий. Если ваш хлеб – пейзажи, то ФФ вам не даст практически ничего. Кстати, я сам не предполагал, что в этом смысле разницы не будет почти совсем. Если ваш хлеб репортажи, то вам надо обращать внимание прежде всего на автофокус, а вовсе не на размер матрицы, от которого вы, опять же, мало что получите, ну разве что некоторый бонус в шумах, который возможно стоит того, если большая часть ваших репортажей снимается в тёмных помещениях.

Вместо эпилога хочется рассказать еще об одной вещи, с которой вы столкнетесь, если возьмете себе ФФ камеру SONY с байонетом E, как это сделал я.

Под ФФ нужны другие объективы. И не то, чтобы их не было, они есть, и достаточно много, но изготавливать их труднее, там нужны другие линзы, стекло должно давать большую картинку на выходе, и, как следствие, стекла эти дороже. Если на кроп камеры есть некоторая прослойка оптики, которая не очень дорогая, но хорошая (например Sony 16-50/2.8, 16-70 3.5-4.5, Tokina 11-16/2.8, Sigma 17-50/2.8 итд), то на ФФ такой прослойки нет. Есть либо откровенно слабые стекла, резкость изображения по краям у которых падает безбожно (что, кстати, не мешает их использовать, как портретные стекла, но очень мешает на пейзажах всех мастей), либо хорошие и дорогие (Sony 24-70Z, Sigma 24-105 Art, и другие). Причем дорогие в данном случае это раза в три дороже того класса стёкол под кроп, который я описал выше.

Так что, покупая ФФ камеру, присмотритесь к тому, какие именно стекла вы будете брать, и оцените масштаб трат в этом ключе, чтобы не пришлось потом пожалеть. Конечно, есть люди, которые покупают ФФ на последние деньги, и потом снимают одним простеньким недорогим фиксом, но, типа “зато фулл фрейм”, но это просто глупость конечно, сама по себе ФФ камера не сделаем снимки лучше.

Конечно, ФФ камеры могут снимать и в кроп режиме. Вы можете на А7-2 одеть любой свой имеющийся кроп объектив и снимать им. Причём некоторые стекла могут вас удивить. Например, Tokina 11-16/2.8 будучи одетой на камеру ФФ, на 16ти мм полностью его покрывает, давая картинку отменного качества без всякого виньетирования даже!

Tamron 60/2 Macro тоже без проблем справляется с ФФ матрицей, давая, правда виньетирование, но в случае макро-портретника это даже хорошо смотрится. Но это скорее исключения из правил. Как правило, кроп стекло даст картинку, ограниченную по краям черной рамкой. Но вы можете включить на камере кром режим и она будет использовать только центральную часть сенсора. В случае с А7-2 это будет 10Мп. В камере можно отключить съемку в режиме APS-C и она будет снимать полным сенсором. В случае объектива Tamron 16-300 вы получите вот такую картинку.

Эту картинку можно руками обрезать или же дать это сделать камере автоматически. Давайте посмотрим, много ли теряется. Вот одинаковые картинки, снятые А77-2 (24Mп) и A7-2 в кроп режиме (10Мп).

Вот картинка

А вот 100% кропы с нее. Первый – это кадр, полученный А77-2, который потом уменьшен до 10Мп. Второй – кадр, полученный А7-2 с режиме ФФ и потом обрезанный руками при проявке (что дало порядка 11Мп), после чего размер приведен к 10Мп. Третий – это кадр, полученный А7-2 в режиме APS-C, он сразу в разрешении 10Мп.

И вот еще пара картинок – картинка, снятая на А77-2

И она же, снятая на А7-2 тем же стеклом, в кроп режиме.

Ну что можно сказать… Использовать ФФ камеру, во всяком случае, 24 мегапиксельную, в кроп режиме, это шаг лет на 8 назад в качестве получаемых фотографий, делать этого не стоит. Если для WEB размера это еще сойдёт, то уж вырезать что то из 10Мп фоток весьма проблематично… Потеря детальности настолько значительная, что видна даже в небольшом размере на мелких деталях. Так что, применение А7-2 в кроп режиме ну никак нельзя рассматривать серьёзно.

Ну и вместо постскриптума – еще пара слов. Огромное преимущество камер с байонетом E – возможность работать с огромным количеством оптики через переходники. На камерах с фазовым автофокусом (A7-2, A7R2, A6300, A6500) можно работать со стёклами под Canon, Nikon и Leica, с автофокусом! Ну а родные переходники дают возможность работать со стеклами Sony A. При выборе стекол и рассмотрении этой проблемы, несомненно надо учитывать еще и это. Однако, увы, у меня не так много информации, чтобы рассказать вам о переходниках подробно, хочется верить, что это станет основой нового большого материала рано или поздно.

Некоторый небольшой обзорный материал на эту тему я точно сделаю в некотором ближайшем будущем.

Post Views:
4,812

Боке, полный кадр и кроп. боке на APS-C камеры

За идею статьи огромная благодарность Евгению Кожухарю. Статью можно считать продолжением темы ‘Индентификацию кропа‘.

Боке, полный кадр и кроп. Восстань КРОП! Востань из Мертвых! Яви свое БОКЕ!

Преамбула

Полнокадровые камеры Nikon и Sony (может и другие) могут работать как в обычном полнокадровом режиме, когда для получения изображения используется весь сенсор фотоаппарата, так и в режиме кадрирования. Например, можно использовать режим кадрирования APS-C (DX для Nikon). В таком режиме используется только центральная область сенсора фотоаппарата. Размер этой области точно соответствует размеру матриц на кропнутых камерах формата APS-C. Если говорить проще — полнокадровые фотоаппараты можно заставить ‘поработать кропом’.

Возможность снимать в режиме кропа лично мне позволяет немного манипулировать эквивалентными фокусными расстояниями (ЭФР). Для меня это оказалось очень приятной функцией во время съемки на фикс-объективы.

Пример использования режима кропа: я часто снимаю мероприятия на светосильный объектив-полтинник Nikon 50/1.4G и полнокадровую камеру Nikon D700. Порой я не могу достаточно близко подойти до снимаемого объекта, тогда я включаю режим кадрирования. Для этого, в меню фотоаппарата, достаточно включить функцию ‘Область изображения’->’Выбр. область изображения’ и выбрать там значение ‘Формат DX 24 х 16′. В настройке «Подсветка точки АФ» у меня выбрано значение «Выкл.», что позволяет после включения функции ‘Формат DX 24 х 16′ затемнять неиспользуемую область изображения, видимого в ОВИ. Фактически в оптический видоискатель я вижу только изображение, которое я получу после спуска затвора. Визуально кажется, что объектив из 50 мм фикса превращается в 75 мм фикс. Такая хитрость позволяет проще кадрировать будущий кадр, доставать до более удаленных объектов съемки.

Конечно, я прекрасно понимаю, что полностью тот же результат можно получить во время вырезания центральной части фотографии во время обработки (результат будет 100% аналогичен тому, что я получаю функцией ‘Формат DX 24 х 16′). Но психологически гораздо удобней выстроить кадр непосредственно во время съемки.

С электронным видоискателем Sony a7 еще проще – там сразу видишь изображение, получаемое с центральной части сенсора без затемнения областей в ЭВИ.

Ближе к сути

Так вот, переключаясь между форматами FX<->DX и снимая на один и тот же объектив одни и те же сцены, я заметил, что порой размытие дальнего и ближнего плана в формате DX выглядит (визуально выглядит) сильней, чем в полнокадровом режиме FX.

Должно же быть как раз наоборот! Все мы знаем байку про то, что полнокадровые камеры сильней размывают дальний план. Как же тогда быть?

Посмотрите на два следующих снимка и отметьте для себя где размытие дальнего плана сильней. Под размытием можно подразумевать величину кружочков нерезкости.

Первый снимок:

Исходный снимок с камеры Sony a7II. На снимке имеется множество кружочков (дисков) нерезкости

Второй снимок:

Исходный с камеры Sony a7II в режиме APS-C (фактически – вырезка центральной части предыдущего снимка)

Визуально зона размытия на втором снимке выражена сильней, а диски нерезкости больше. При этом второй снимок, грубо-говоря, сделан на кроп. Такое происходит, если снимать с одного и того же расстояния без сохранения пропорций в кадре.

Возьмем отдельный ярко выраженный диск (кружочек) нерезкости.

С полнокадрового снимка:

Диск нерезкости на полнокадровом снимке

С кропнутого снимка:

Ярко выраженный диск нерезкости

Выбранный диск нерезкости на снимках имеет одинаковый размер в пикселях.

Выбранный диск нерезкости

Полнокадровый снимок с Sony a7II имеет размеры 6000 х 4000 пикселей (24.000.000 пикселей). Площадь кружочка составляет Pi*D*D/4 и равняется 54.297 пикселям. При этом размер кружочка составляет 1/442 от изображения всего изображения (0,23%).

Кропнутый снимок с Sony a7II имеет размеры 3936 х 2624 пикселей ( 10.328.064 пикселей). Площадь кружочка составляет Pi*D*D/4 и равняется все тем же 54.297 пикселям. При этом размер кружочка составляет 1/190 от изображения всего изображения (0,53%).

При переходе от полнокадрового снимка к кропнутому, соотношение диска нерезкости ко всему кадру выросло приблизительно в 2.3 раза. Это же число можно было бы получить благодаря коэфициенту кроп-фактора Kf=1.5, возведя его в квадрат.

Напрашивается серьезный вывод: если снимать на кропнутую и полнокадровую камеры на один и тот же объектив, на одном и том же значении диафрагмы и с одного и того же расстояния, то эффект размытия на кропнутой камере будет выглядеть сильней за счет разных пропорций зон нерезкости.

Спойлер 1: у разных камер одного типа (кроп или полный кадр) разное количество мегапикселей, но соотношение диска нерезкости ко всему кадру будет одинаковое.
Спойлер 2: меня просили сделать эксперимент с точечным источником света, размещенным на бесконечности. Я этого не сделал, потому эксперимент можно считать не на 100% честным. Можете провести свое расследования кружочков нерезкости на бесконечности сами.
Спойлер 3: в статье я показываю снимки, приведенные к одинаковым размерам в пикселях – по 1200 пикселей по длинно стороне. Это нужно учитывать.
Спойлер 3.1: для сравнения снимки с кропа и полного кадра подгонялись под одинаковый размер. У снимков одинаковое соотношение сторон 2:3, во время down scale снимки смотрятся одинаково.
Спойлер 4: статья не про ГРИП. Не нужно путать ГРИП и диск нерезкости.
Спойлер 5: не нужно путать ГРИП и силу размытия дальнего / переднего плана. ГРИП может быть одинаковая для двух снимков, но сила размытия дальнего/переднего плана будет кардинально отличаться. Если говорить очень грубо, то ГРИП сильней всего зависит от числа F (диафрагменного числа), а размытие дальнего/переднего плана сильней всего зависит от фокусного расстояния объектива.

Хитрость в том, что отношение размера объекта к размеру кадра будут изменяться. Чтобы снять один и тот же объект, в данном случае – веточка с ягодками, с одинаковым масштабом (чтобы размер веточки в кадре был одинаковый и на полнокадровой и на кропнутой камере) в случае с кропнутой камерой придется отойти от снимаемого объекта съемки дальше, чем во время использования полнокадровой камеры.

Тест. Получить одинаковые снимки на полный кадр и кроп, используя один и тот же объектив

Для сохранения пропорций снимаемого объекта в кадре с тполнокадровой и кропнутой APS-C камеры дистанция фокусировки должна отличаться в 1.5 раза. Разницу в дистанциях фокусировки легко посчитать, используя мои выкладки здесь.

Очень важно: разница дистанции фокусировки соответствует коэффициенту кроп-фактора.

Все снимки ниже сделаны с одинаковыми настройками ISO, выдержки и диафрагмы, но с разной дистанцией фокусировки и режимом кадрирования (все равно, что снимали бы на кропнутую и полнлоформатную камеры на одинаковых настройках).

Первый снимок сделан в режиме полного кадра (FX режим), дистанция фокусировки составляет приблизительно 45 см (данные из EXIF):

Снимок в режиме полного кадра

Второй снимок сделан в режиме кропа (DX режим), дистанция фокусировки составляет приблизительно 45 см (данные из EXIF). Снимок сделан на ту же камеру, с той же позиции, что и предыдущая фотография, просто в этот раз включен режим ‘Формат DX 24 х 16′ (полная аналогия, если бы использовалась кропнутая камера). Видно, насколько увеличивается масштаб съемки:

Снимок в режиме кропа

Отодвинем камеру от снимаемого объекта. Третий снимок сделан в режиме полного кадра, дистанция фокусировки составляет приблизительно 60 см (данные из EXIF):

Снимок в режиме полного кадра

Четвертый снимок сделан в режиме кропа, дистанция фокусировки составляет приблизительно 60 см (данные из EXIF). Снимок сделан на ту же камеру, с той же позиции, что и предыдущая фотография, просто в этот раз включен режим ‘Формат DX 24 х 16′ (полная аналогия, если бы использовалась кропнутая камера). Видно, насколько увеличивается масштаб съемки:

Снимок в режиме кропа

Сравнение снимка на “полнокадровую” камеру и “кропнутую” камеру:

Два снимка

Отчетливо видно, что пропорции снимаемого предмета в кадре остались прежними (т.е. с одинаковым масштабом), но передача перспективы изменилась. В случае с режимом DX перспектива стала уже (ощущается визуально как наплыв дальнего плана). Ужатая перспектива на DX снимке соответствует таковой с 75 мм объектива, используемого на полнокадровой камере.

Хорошо заметно изменение перспективы на следующей гиф-анимации. Заметьте, как в режиме DX (т.е. кропа) “приближается” дальний план, ужимая перспективу:

Маленькое замечание. Хотя я и указал, что разница в дистанции фокусировки должна составлять 1.5 раза для получения одинакового масштаба съемки, можно заметить, что в данном случае разница составляет 60см/45см=1.33 раза. Небольшая погрешность может быть связана с тем, что данные в EXIF могут записываться не совсем точно. Косвенно подтверждением этому служит то, что объектив Nikon 50/1.4G имеет МДФ, равную 45 см, но я снимал не на МДФ, так как кольцо фокусировки было докручено не до упора, в то же время EXIF показывает 45 см. Также, объектив Nikon 50/1.4G имеет эффект Focus Breathing – изменение угла обзора во время фокусировки. Да и снимки, все же, не совсем похожи из-за дисторсии линзы (по краям полного кадра дисторсия и виньетирование заметны сильней).
Маленький вывод, мимо которого все проходят мимо: при соблюдении масштаба съемки (снимаемый объект имеет одинаковые пропорции на парных снимках) на полнокадровую камеру и на кропнутую камеру, используя одно и то же фокусное расстояние и одинаковое число F (например, один и тот же фикс-объектив с одинаковым числом F) визуальное размытие (диски зоны нерезкости) на кропе будут выглядеть большими, нежели на полном кадре. Да, именно так! Кроп, фактически, будет сильней размывать дальний/передний план. Не верите, тогда просто внимательно посмотрите на GIF-анимацию выше. Визуально видно, насколько диски зоны нерезкости DX-камеры больше, нежели диски нерезкости FX-камеры. Считаю, что именно по этой причине так сложно отличить снимки с полного кадра и кропа с использованием одного и того же объектива на одном и том же значении диафрагмы. Фотографы психологически ожидают более сильного размытия на полнокадровую камеру, а получается совсем наоборот. Радиус диска нерезкости, в таком случае, увеличивается в K раз, где K – коэффициент кроп-фактора. Странно, но все проходят мимо данного вывода.

Тест. Получить одинаковые снимки на полный кадр и кроп, используя разные объективы (или объектив с переменным фокусным расстоянием)

Чтобы изображения с полного кадра и кропа были одинаковы (или очень и очень сильно похожи), следует использовать разные фокусные расстояния и значения диафрагмы.

Например, если взять объектив Tamron 28-75/2.8, то одинаковые снимки на полнокадровую и кропнутую камеру должны получится, например, в следующем случае:

на кропнутой камере используется 50 мм фокусного расстояния и диафрагма F/2.8
на полнокадровой камере используется 75 мм фокусного расстояния и диафрагма F/4

При этом должны сохраниться степень размытия, масштаб и перспектива.

Следующие снимки были получены с одной и той же дистанции фокусировки. Камера всегда находилась на одном и том же месте. Менялись только установки экспопары и фокусного расстояния. Экспопара (выдержка/диафрагма) менялась для компенсации экспозиции и силы размытия.

Первый снимок сделан в режиме полного кадра:

Полный кадр

Второй снимок сделан в режиме полного кадра, но с поджатой диафрагмой:

Полный кадр

Третий снимок сделан в режиме кропа с той же дистанции фокусировки, но с другим фокусным расстоянием:

Снимок на кроп

Наглядно подобие снимков видно в следующей гиф-анимации:

Похожие снимки

44 мм вместо 50 мм получилось, скорее всего, по нескольким причинам:
возможно Tamron 28-75/2.8 имеет не честных 75 мм на длинном конце, а 70 (как у большинства объективов подобного класса)
возможно 44 мм фокусного расстояния вписано в EXIF не совсем корректно. Кто знает, как программируются чипы у Тамронов
скорее всего, во время теста я все же допустил небольшое отклонение в сохранении схожести картинки
Немного отличающиеся снимки получились из-за:
разного света
2.8*1,5=4.2, но в камере Nikon D700 нельзя задать значение диафрагмы F/4.2, можно выбрать только F/4.0 или F/4.5, F/4.0 ближе к теоретическому рассчету
разной дисторсии на разных фокусных расстояниях и режимах кадрирования
разного виньетирования на разных фокусных расстояниях и режимах кадрирования

Все тестовые материалы в формате RAW+JPEG можно скачать по этой ссылке и самому поковыряться в материале из статьи.

Итоги

Самый очевидный итог. Если снимать один и тот же сюжет на кропнутую и полнокадровую камеры, при использовании объектива с одним и тем же фокусным расстоянием, на одном и том же значении диафрагмы и с одного и того же расстояния, то будет меняться масштаб съемки.
Не очевидный итог. Если снимать один и тот же сюжет на кропнутую и полнокадровую камеры, при использовании объектива с одним и тем же фокусным расстоянием, на одном и том же значении диафрагмы и с одного и того же расстояния, то эффект размытия на кропнутой камере будет выглядеть сильней (за счет разного масштаба зоны/диска нерезкости, смотри картинки с дисками нерезкости). В числовом эквиваленте сила размытия увеличивается на квадрат кроп-фактора. В итоге, можно сказать, что в такой ситуации кроп-камера сильней размывает дальний план. Эту особенность я заметил во время реальной съемки. Именно эта особенность стала причиной написания этой статьи.
Разница в дистанции фокусировки между камерами с разными размерами матриц, при использовании объектива с одним и тем же фокусным расстоянием и сохранением масштаба съемки соответствует коэффициенту кроп-фактора. Для APS-C камер (например, Nikon DX), по сравнению с полнокадровыми камерами, придется увеличить дистанцию съемки в 1.5 раза для сохранения того же масштаба съемки.
Разница в перспективе. С одним и тем же фикс объективом на кропнутой и полнокадровой камере одинаковые снимки получить не удастся из-за разной передачи перспективы (смотри первую GIF-анимацию).
Одинаковые кадры (насколько это возможно из-за разного разрешения матриц и других условностей) с кропнутой и полнокадровой камеры можно получить только на объективы с разными фокусными расстояниями (смотри вторую GIF-анимацию). Чтобы снимки с кропнутой камеры были максимально приближены к снимкам с полнокадровой камеры, на кропнyтой камере следует использовать фокусное расстояния в K раз меньшее, чем на полном кадре, и число диафрагмы в K раз меньше, чем на полном кадре. K – это коэффициент кроп-фактора. В случае с кропом Nikon DX K=1.5.

Больше интересной информации на эту тему читайте а разделе ‘Идентификация кропа‘.

Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

В чем разница между FF и APS-C

При выборе цифровой зеркалки или объекьтива важно понимать разницу между полным кадром и кропом. Эти различия, и что они означают для вашей фотографии.

Макрофотография, как эта фотография божей коровки является одной из областей, в которых размер сенсора играет разницу.

Цифровые зеркальные камеры имеют датчик, который является вещь, которая занимает место фильма. Размер этого датчика имеет большое значение, определяет характеристики камеры.

По аналогии с временами, когда все использовали 35 мм пленку, когда люди относятся к полнокадровой цифровой камере, они говорят о камере с сенсором примерно того же размера, одного полного кадра 35 — миллиметровой пленки.

APS-C

Что означает APS-C? На английском Advanced Photo System Type-C.

APS — формат пленочной камеры, Индекс ’C’ означает «Классический» вариант для использования этого типа пленки.

И на конец формат сенсора цифровых фотоаппаратов APS-C, эквивалентен «классическому» формату (type-C от Сlassic), размер кадра этого формата составляет 25,1×16,7 мм (соотношение сторон кадра 3:2).

Как это относится к вашей фотографии?

Датчик APS-C, меньше, чем датчика полного кадра. Это означает, что края изображения, соответствующего полнокадровой камере обрезаны (кадрированы) матрицей APS-C. Рисунок ниже дает вам примерное представление о том, как это выглядит. Вы видите, что полный кадр захватывает значительно большую часть сцены.

А так как матрица APS-C, меньше, он имеет особенность, заключающуюся в том, сколько мелких деталей он может захватывать, это сравнимо с тем, как художник, пишет на холсте меньшего размера.

Датчик APS-C обрезает края кадра, по сравнению с полноразмерной матрицей.

Так почему же не все используют полный датчик кадра?

Полнокадровая матрица больше, чем APS-C, и это делает камеры с ней более дорогими в изготовлении, значит и более дорогими в розничной сети.

И потому, что FF камеры имеют больший сенсор, им нужны линзы большего диаметра, что исключает возможность покупки некоторых из менее дорогих объективов, сделанных исключительно для использования с APS-C камерами.

А есть ли преимущества у APS-C

Но прежде всего нужно сказать, что полнокадровые камеры делают одни и те же вещи, что и APS-C. Они работают точно так же. Но поскольку они захватывают различные по площади участки кадра, мы можем в конечном итоге столкнуться с немного отличающимися изображениями, и отличия больше, чем просто обрезанные края кадра.

Увеличение размытия фона позволяет на первый план при условии, чтобы выделиться более

Боке

Представьте, что вы, сфотографировав цветок с камерой APS-C. Вы стоите близко к цветку, потому что вы хотите, чтобы он занимал всю фотографию. Теперь представьте себе, есть какая — то трава на заднем плане. Это трава отвлекает как-то от фотографируемого объекта, и поэтому вы хотите, размыть ее подальше, чтобы цветок был более заметным. Таким образом, вы открываете диафрагму столько, сколько вы можете, чтобы уменьшить глубину резкости, что делает траву более размытой, чем в реальности.

Теперь вы используете полнокадровую камеру и смотрите через видоискатель. Тот же объектив. Те же настройки камеры. Но, удивление! Это не цветок больше не заполняет кадр. И вы видите все декорации вокруг него, которые обрезались камерой APS-C. Ну так что же делать? Вы можете сделать снимок и обрезать фотографию в редакторе изображений, и в конечном итоге получить ту же картину. Или же вы можете подойти ближе к цветку.

Перемещение ближе делает его больше и цветок снова заполняет кадр. Потому что вы теперь физически ближе к цветку, перспектива относительно цветка кажется немного более экстремальной, возможно, немного более динамичной. А теперь вы фокусируетесь опять ближе. И когда вы сфокусируетесь поближе происходит что — то действительно важное, а глубина резкости становится меньше.

А фон травы вдруг стал еще более размытым, а это означает, что цветок выделяется еще больше.

Таким образом, у вас есть один и тот же предмет, и тот же объектив, та же самая диафрагма, но полный кадр привел к совершенно иной фотографии! В этом случае, вы можете предпочесть full frame камеру.

Макросъемка

Вы восхищаетесь, когда вы видите насекомое на цветке, который вы не заметили раньше.

У вас есть макро-объектив и теперь вы хотите, чтобы это насекомое заполнило фотографию.

В этот момент камера APS-C может быть более полезной, потому что вам не нужно стоять как можно ближе к насекомому, чтобы заполнить кадр. Это может быть использовано для снижения вероятности напугать его.

Но это не все. Поскольку получение достаточно глубины резкости, как известно, затруднено в макрофотографии, вы, вероятно, также оцените небольшое увеличение глубины резкости, которая исходит от фотографирования вашего насекомое на большем расстоянии.

Глубина резкости увеличивается по мере продвижения дальше от объекта съемки. Это может дать APS-C камера. Ввиду преимущество при съемке макрофотографии, потому что они заполняют кадр с объектом съемки с большего расстояния.

Сенсор, захватывающий только центр сцены иногда может работать в ваших интересах.

Кроп-фактор

О Canon APS-C камерах, таких как 70D и 7D часто говорят, кроп — фактор 1,6. Камеры Nikon APS-C (также известный как формат Nikon DX) имеют кроп — фактор около 1,5.

Кроп — фактор иногда называют мультипликативным фактором, потому что, если умножить его на фокусное расстояние объектива, вы видите разницу в том, как объектив кадрирует ваш сюжет.

Установите 100 мм объектив на полнокадровую камеру, и он ведет себя как 100 мм объектив. Но если вы установите тот же 100 мм объектив на тушку APS-C с коэффициентом 1,6, фокусное расстояние будет составлять 1,6 × 100 = 160. А 400 мм объектив на камере APS-C будет кадрировать сюжет, как гигантский 640 мм телеобъектив на полном кадре. Таким образом использование камеры APS-C вроде как делает ваши телеобъективы больше по фокусному расстоянию. Вы видите, камера APS-C на самом деле не увеличивает изображение как — либо больше, чем полный кадр. Еще одно преимущество кропа в том, что пиксели сенсора APS-C достаточно малы и упакованы в достаточно плотно, и поэтому фиксируют больше деталей. Другими словами, сочетание обрезанной датчика плюс «плотности пикселей» на самом деле может привести к некоторым преимуществам!

APS-C камера и камера полный кадр с идентичными объективами увидит различные количества оного и того же сюжета.

Выше описанное явление может быть важным для таких вещей, как фотографии дикой природы, где большинство ваших предметов съемки будет очень далеко. Но это не так хорошо для широкого угла съемки. Поскольку полнокадровые камеры имеют полное преимущество в отношении широкоугольных объективов, так как APS-C обрезает все внешние участки широкоугольного изображения, а это означает, что объектив становится не таким широкоугольным как был на full frame. Например, 20 мм широкоугольный объектив будет на APS-C иметь 32мм ф.р. и соответственно меньший угол обзора.

Ранее я упоминал аналогию с холстом художника, и я хочу вернуться к нему прямо сейчас.

Теперь мы знаем, что полные датчики кадра крупнее. Итак, представьте, что вы художник пытается нарисовать как много мелких деталей, как это возможно на холсте. Это имеет смысл, что чем больше холст вы работаете, тем легче будет.

Датчики APS-C могут попытаться отыграть какое-то преимущество, которое они потеряли в размерах, за счет уменьшения величины пикселей. Это равносильно тому, как художник используя меньший холст, вынужден использовать более тонкую кисть. Однако 35 мм матрица будет все равно в выигрыше в отношении детализации, особенно при большем количестве мегапикселей камеры (пиксель тоже будет меньше).

Итак, теперь мы знаем, что полный кадр может быть лучшим в плане детализации изображения. Таким образом, если вы хотите напечатать гигантский плакат с достаточно детализованной картинкой? В таком случае вы полный кадр может быть лучшим выбором.

Специализированные объективы

Некоторые объективы предназначены для работы только на кроп-матрицах. Поэтому если у вас есть фотоаппарат с полным кадром, вы не сможете использовать некоторые из объективов, доступных для моделей APS-C. Конечно, если вы покупаете объектив, вы должны убедиться, что он подходит для вашей камеры. Тем не менее, некоторые люди с камерами формата APS-C выбирают такие объективы, только такие линзы будут работать на полном кадре с меньшим разрешением в 2 раза. Это личное предпочтение, конечно, и на мой взгляд ошибочное и не рациональное.

Будет ли объектив полного кадра работать с камерой APS-C?

Да. Даже если наши фотографии получаются в виде прямоугольников (форма матрицы прямоугольная) изображение, проецируемое объективом на самом деле круговое. Если круг изображения достаточно велик, чтобы полностью покрыть матрицу фотоаппарата, то у вас нет проблем.

Изображение, проецируемое полнокадровым объективом более чем достаточно большое для маленького датчика APS-C. Таким образом, вы потеряете участки изображения по краям.

Можете ли вы использовать объектив, сделанный исключительно для камер формата APS-C на тушке полного кадра?

Линза, сделанная только для камер формата APS-C проецирует изображение, которое не является достаточно большим для датчика полного кадра.

Объективы, сделанные для камер APS-C, вероятно, не будут работать с полнокадровой камерой Canon так как байонет другой, в случае Nikon и Pentax объектив будет подходить, на фотографии будут обрезаны по краям и в 2 раза меньшего разрешения или иметь значительное виньетирование.

По этим причинам лично я бы не советовал с помощью APS-C объектив на FF фотокамере

Преимущества полного кадра

в полной мере использовать широкоугольные объективы
позволяют фотографу двигаться ближе к объекту и уменьшить глубину резкости
чем больший датчик имеет преимущества, которые могут привести к снижению шума и немного большей детализации в изображениях
отлично подходит для пейзажной фотографии, художественной фотографии, фотографии недвижимости или пред
большая матрица имеет светосилу – преимущество в слабом свете.

Недостатки полного кадра

дороже, чем APS-C
более трудно сделать снимок с отдаленным объектом, сложнее фотографировать птиц и животных, которых можно напугать.

Преимущества кропа

Камеры APS-C дешевле
Более дешевые объективы, так как они содержат меньше элементов и линзы меньшего диаметра
Отлично подходят для спорта / фотографий дикой природы и макро

Недостатки кропа

широкоугольные объективы теряют часть своего широкоугольного эффекта
меньше размывает фон
как общее закономерность, чем меньше матрица, тем больше шума в изображениях и немного меньше мелких деталей, меньше динамический диапазон
если вы решите в дальнейшем перейти на полнокадровую камеру, то вы не сможете использовать свою коллекцию объективов, предназначенных для APS-C.
Меньше в ряде случаев светочувствительность матрицы – небольшой недостаток, проявляющийся при работе на слабом свете.

Вы знаете, теперь, как, просто путем изменения размера датчика, открываются дополнительные возможности в фотографии. Помните, что оба вида камер делают все то же самое, но немного по-разному и эти различия используются максимально профессионалами в фотографии.

Кроп матрица APS-C или полный кадр

Матрица является наиболее важным элементом каждой камеры. Она отвечает за обработку проецируемого изображения в электрический сигнал, который впоследствии сохраняется как фотография на карте памяти. Узнайте, какую матрицу — APS-C или полнокадровую стоит выбрать при покупке камеры со сменной оптикой.

Полный кадр — что это? Каковы преимущества?

Полный кадр (FF или фулфрейм) — разговорный термин для светочувствительной матрицы размером 36 x 24 мм, используемой в камерах (включая камеры со сменной оптикой). В аналоговой фотографии этот размер равен одному кадру 35-мм пленки в стандарте Kodak. Полный кадр — это самая большая из популярных среди любителей и профессионалов матрица, и поэтому, по крайней мере теоретически, она гарантирует максимальную функциональность. Камеры со сменной оптикой, оснащенные 35-миллиметровыми матрицами, могут делать больше, но они также стоят дороже. Именно поэтому они используются в основном профессионалами.

Полный кадр отличается тем, что:

гарантирует плавную глубину резкости — камера со сменной оптикой FF, может делать плавные фотографии с меньшей глубиной резкости. Это означает, что фотографии, сделанные даже на основной китовой линзе, будут четкими на переднем плане, а на заднем плане будет приятное размытие, называемое боке;
обеспечивает больший тональный диапазон — в полнокадровых одиночных фотодиодах значительно больше, чем в других матрицах. Это позволяет камере получать больше информации о цвете при экспонировании светочувствительного материала. Это, в свою очередь, означает, что переходы между ними будут более деликатными;
генерирует меньше шума — люди, использующие камеры со сменной оптикой для фотографирования с высокой чувствительностью, наверняка оценят это. Полнокадровые камеры могут делать фотографии без помех даже при чувствительности ISO 6400 или выше.

Что такое матрица APS-C или кропнутая? Каковы её преимущества?

Матрица APS-C (она же кроп матрица) гораздо более популярна, чем полнокадровая. Несмотря на то, что она меньше — её размер составляет 23,6 x 15,7 мм (22,2 x 14,8 мм в случае Canon), он имеет несомненное преимущество, заключающееся в более низкой рыночной цене. В случае матриц APS-C соотношение цены и качества очень благоприятное, поэтому камеры со сменной оптикой, очень популярны среди любителей и полупрофессионалов. В некоторых случаях APS-C также является хорошим решением для профессиональных фотографов.

Кроме того, матрица APS-C отличается:

больший потенциал при записи видео — размер APS-C почти такой же, как размер формата видео Super35. Поэтому многим пользователям, использующим камеру со сменной оптикой в качестве замены камеры, нет необходимости исправлять свои привычки и адаптировать их к другому формату. Хорошим примером камеры, которая хорошо работает для съемок, является Sony Alpha A6500;
меньший размер и вес — камеры со сменной оптикой, оснащенные матрицей APS-C, меньше и легче по сравнению с устройствами с FF. Благодаря этому они лучше работают при составлении отчетов и там, где важна высокая мобильность;
большая глубина резкости — на сенсорах APS-C легче получить четкое изображение по всей площади кадра. Это означает, что даже если вы фотографируете пейзаж или пространство, состоящее из множества планов, используя камеру с APS-C, легче получить четкое изображение на каждом из них.

Матрица APS-C или полный кадр — что выбрать?

Трудно ответить на вопрос, что лучше — матрица APS-C или полный кадр. Размер матрицы заметно сказывается на качестве изображения. Полнокадровые пиксели больше, так что больше света достигает их. Поэтому цвета лучше воспроизводятся, а шум меньше. Полный кадр также имеет более благоприятный тональный диапазон. Это расширяет возможности для последующего редактирования фотографий, особенно если фотографии сохраняются в формате RAW. Имея это ввиду, можно предположить, что камеры со сменной оптикой, оснащенные полнокадровым объективом, будут хорошо работать в профессиональной фотографии, особенно в портретной фотографии и в других областях статической фотографии.

Кроп матрица APS-C, с другой стороны, работает лучше в ситуациях, когда качество изображения падает до фона. Я говорю о туристической или журналистской фотографии. Тогда меньший размер и вес, и, следовательно, большая легкость движения, имеют решающее значение. APS-C также обычно является лучшим выбором для тех, кто фотографирует природу, где большая глубина резкости очень полезна. Более низкая цена также означает, что камеры со сменной оптикой, оснащенные матрицей APS-C, чаще выбирают любители и полупрофессионалы, которые не хотят вкладывать средства по тем или иным причинам в дорогостоящее оборудование с полной комплектацией.

Читайте также, сравнение матриц APS-C и 4/3.

Кроп или полный кадр. Что выбрать? Кроп или полный кадр Что такое полный кадр в фотоаппарате

В настоящее время все больше фотолюбителей обращают свое внимание на камеры с полнокадровыми матрицами, которые должны обеспечивать лучшую детализацию картинки, плавные переходы в зоне полутонов и большее ощущение «глубины». Однако с полнокадровыми матрицами связано множество самых разнообразных мифов и недостоверных сведений. В чем же главные особенности и преимущества фотоаппаратов с полнокадровой матрицей, и стоит ли менять обычную камеру с кроп-сенсором на дорогостоящую полнокадровую модель? Об этом и поговорим в этой статье.

Полнокадровый датчик

Но сначала определимся с тем, что же такое «полный кадр». Речь идет о физическом размере светочувствительной матрицы, используемой в цифровом фотоаппарате. Она, как известно, отвечает за качество изображения. Полнокадровые фотоаппараты – это те, у которых такой же размер матрицы, как и у 35-миллиметровой пленочной камеры с размером 36 х 24 мм.

В начале развития цифровой фототехники практически все аппараты имели светочувствительный сенсор меньшего формата в силу зарождения технологии и слишком высокой стоимости производства полнокадровых датчиков. Однако с течением времени производство полнокадровых матриц стало менее дорогостоящим, что позволило ведущим производителям предложить пользователям камеры с полным кадром.

Хотя цену на них нельзя назвать низкой и сегодня, все же такие полнокадровые фотоаппараты стали куда более доступными. Примеры полнокадровых фотоаппаратов — Sony SLT A99 или Nikon D700.

Матрицы с кроп-фактором, то есть с урезанными физическими размерами, обычно обозначаются как APS-C сенсоры. Компания Nikon, правда, использует собственные обозначения: «FX» для полнокадровых моделей и «DX» для фотоаппаратов с кропнутыми матрицами. Обычно кроп-сенсор меньше полнокадрового в 1,5 — 1,6 раза. Впрочем, сегодня выпускаются фотокамеры с матрицами, имеющими самые разные физические размеры.

Естественно, что фотоаппаратов с урезанными матрицами в массовой продаже большинство, они дешевле и удобнее для новичков. Если снять изображение нормальным полнокадровым объективом и наложить его на кропнутый сенсор, то картинка по краям будет обрезана примерно на тридцать процентов, то есть она будет в полтора раза меньше. Цифра 1,5 и называется кроп-фактором. Он у каждого производителя фототехники свой собственный, но в среднем варьируется в пределах именно 1,5 – 1,6.

Как мы знаем, еще в эпоху пленочной фотографии было общепринято, что чем больше негатив, тем изображение будет более качественным и детализированным. Полнокадровая матрица в среднем в полтора раза шире сенсора формата APS-C и, конечно, это не может не влиять на качество картинки. Какими же преимуществами обладает полный кадр?

Особенности и преимущества полнокадровых матриц

В первую очередь, особенностью камер с полнокадровыми матрицами является масштаб видоискателя, который заметно больше, чем у обычных камер с кропнутым сенсором. Это, в свою очередь, обеспечивает отличные возможности для удобного выбора параметров съемки и ракурса. Но самое главное преимущество полнокадровых матриц заключается, конечно, в возможности получения более четких и качественных снимков на высоких значениях ISO, при гораздо меньшем уровне цифрового шума.

Большой полнокадровый сенсор позволяет «впихнуть» в него большее количество фотоэлементов, да еще и более крупного размера, что положительным образом сказывается на восприятии светового потока. Поэтому при одинаковом количестве мегапикселей полнокадровый фотоаппарат всегда будет обеспечивать более качественные результаты на высоких значениях ISO, нежели обычная камера с кроп-матрицей. У Вас появляется возможность для серьезного повышения значения ISO при съемке, при этом Вы можете не опасаться, что шумы на изображении станут видимыми.

Разница между полнокадровой матрицей и кроп-сенсором также проявляется в эффекте увеличения фокусного расстояния. Урезанный датчик фиксирует меньшую область изображения, поэтому итоговая картинка выглядит так, как будто Вы использовали объектив с большим фокусным расстоянием. То есть на кропе эквивалентное фокусное расстояние увеличивается пропорционально кроп-фактору.

Например, если Вы будете использовать 50-мм объектив с камерой с APS-C сенсором, то фотографии будут выглядеть такими, словно они были сделаны с помощью 75-мм объектива (кроп-фактор = 1,5). То есть в случае с камерами APS-C увеличение эквивалентного фокусного расстояния может работать в Вашу пользу. Здесь говорить об однозначном преимуществе полнокадрового фотоаппарата нельзя, ведь все зависит исключительно от того, что Вы собираетесь снимать. Кому то необходима полнокадровая камера для съемки широкой перспективы, а кто-то хочет добиться большего приближения снимаемых объектов и потому ему целесообразнее использовать фотоаппарат с кропнутой матрицей.

Съемка с полнокадровым фотоаппаратом добавляет изображениям сильное ощущение глубины. Этот эффект достигается за счет малой глубины резкости. Как правило, на полнокадровой камере необходимо закрыть диафрагму примерно на 1/3 остановки для того, чтобы получить аналогичную глубину резкости, как с камерой, имеющей кроп-сенсор. В оптимальных условиях съемки полнокадровые фотоаппараты также способны обеспечить изображению лучшую детализацию и больший динамический диапазон благодаря увеличенному количеству светочувствительных элементов.

Однако все эти преимущества полнокадровых фотоаппаратов нивелируются от использования вместе с ними старых или дешевых объективов. Если Вы решили перейти на полнокадровый фотоаппарат, будьте готовы вкладывать значительные средства в покупку новых объективов, совместимых с полным кадром. Следует обращать внимание именно на ту оптику, которая способна передать все преимущества большого сенсора. Использование дешевых и некачественных объективов сводит на нет все улучшения в качестве изображения, которые может принести с собой полнокадровая матрица.

Каждый производитель фототехники в настоящее время выпускает оптику отдельно для полнокадровых фотоаппаратов и камер с урезанными матрицами. Например, на любительские камеры Canon можно устанавливать объективы EF-S и EF, выбор которых очень разнообразен. Для полнокадровых же моделей предусмотрен ограниченный набор оптики EF. То есть для полного кадра доступный парк оптики меньше.

Но некоторые из этих объективов имеют характеристики, которые практически недоступны кропу. Соответственно, специализированная и высококачественная оптика для полнокадровых фотоаппаратов действительно может подчеркнуть все аспекты работы больших сенсоров с высокой разрешающей способностью.

Недостатки полнокадровых фотоаппаратов

Как уже отмечалось, эффект изменения фокусного расстояния на кроп-матрицах может являться серьезным преимуществом для фотографа и решающим критерием при выборе фотооборудования. Ведь достаточно взять объектив 300 мм с диафрагмой f/2.8 и установить его на фотоаппарат с кропнутой матрицей, как Вы фактически получаете 450-миллиметровый объектив с f/2.8.

То есть кроп-фактор позволяет добиться увеличенной зоны досягаемости объектива при существенной экономии. Поэтому обычные камеры с кроп-сенсором могут быть очень полезными, например, при съемке животных в естественной среде обитания, фотографировании спортивных соревнований или при репортажной фотосъемке.

Но главным камнем преткновения все же остается стоимость полнокадровых фотоаппаратов. Модели с полнокадровыми матрицами по-прежнему намного дороже обычных, а потому неизменно возникает вопрос в целесообразности их покупки. Полнокадровые камеры, как правило, являются флагманами среди продукции любого ведущего производителя фототехники. Приобретение подобной техники всегда бьет по карману. Тем более, что при покупке полнокадрового фотоаппарата Вам, скорее всего, придется докупать еще и объективы, ведь далеко не вся оптика от кроп-камер совместима с полнокадровыми фотоаппаратами, и наоборот.

В силу высокой стоимости покупка полнокадровой камеры для целей любительской фотографии вряд ли будет целесообразна. Для профессиональных же фотографов преимущества полного кадра в сравнении со стоимостью фотоаппарата куда более оправданы. К тому же, опытные фотографы лучше знают, как правильно использовать особенности полнокадрового датчика. Фотографам-любителям при переходе на полный кадр придется совершенствовать свою съемочную технику.

Итак, «полный кадр» благодаря увеличению размеров приемной ячейки снижает уровень шума при высокой чувствительности ISO, расширяет динамический диапазон и увеличивает детализацию картинки. Кроме того, объектив на полнокадровой камере дает более широкий угол обзора, что может быть востребовано во многих съемочных ситуациях. Но если Вы решили сменить свой фотоаппарат на камеру с полнокадровой матрицей, Вы должны четко понимать, для каких целей она Вам потребуется. Перед покупкой «полного кадра»

Вы также должны быть уверены в том, что в Вашем распоряжении имеются совместимые объективы, которые позволят использовать все преимущества нового фотоаппарата. Начинающие фотографы нередко совершают огромную ошибку, вкладывая весь свой бюджет в покупку более совершенно и продвинутой камеры, совершенно забывая о том, что снимает не фотоаппарат, а объектив.

Если заглянуть в сумку любого профессионального фотографа, то, скорее всего, вы найдете в ней полнокадровую зеркалку . Такие камеры больше, тяжелее и дороже, чем обычные бытовые зеркалки, коими пользуемся мы. Правда, чем больше размер сенсора, прочнее конструкция и больше специализированых возможностей, тем дороже они обойдутся для тех, кто зарабатывает фотографиями себе на жизнь.

Полнокадровые зеркалки предназначены не только для профи, есть и более дешевые варианты для тех, кто хочет получить отличное качество изображения за сравнительно небольшие деньги. Многие серьезные любители и энтузиасты уже оценили достоинства полнокадровой фотографии, поэтому производители камер уделяют больше и больше внимания этому сегменту рынка.

Следует также упомянуть и о полнокадровых беззеркальных камерах. Так, серия A7 от Sony и недавно вышедшая Leica SL заняли топовые места на рынке полнокадровых фотоаппаратов, и они будут особенно интересны тем, кто, помимо фото, хочет снимать видео. Если же вы решили остановить свой выбор лучшей на полнокадровой зеркальной камере 2016 года, то вы пришли по адресу.

Топ 10: лучшие полнокадровые зеркалки в 2016 году

Мегапиксели:
50.6MP | Автофокус:
61-точечная автофокусировка, 41 перекрестного типа | Экран:
3.2″ | Серийная съемка:
Пользовательский уровень:
профессионал |

Плюсы:
потрясающе детализированные изображения, отличный АФ, экспозамер и баланс белого
Минусы:
огромные размеры файлов, нет Wi-Fi

С 50,6 миллионами эффективных пикселей 5DS является полнокадровой камерой с самым высоким разрешением на рынке. То же самое касается модели 5DS R — она идентична 5DS, но имеет сглаживающий фильтр, который улучшает детализирование. Так, качество изображения у 5DS отличное, с фантастической детализацией, камера хорошо контролирует уровень шума и динамический диапазон. 5DS можно считать эталоном качества полнокадровых фотоаппаратов. Из недостатков — отсутствие Wi-Fi и записи видео в формате Ultra HD, а для файлов огромного размера потребуется объемная карта памяти и быстрый компьютер .

Плюсы:
непрерывная съемка 5 кадров/сек.
Минусы:
нет встроенного Wi-Fi, большие размеры файлов

Итак, 5DS хоть и забрала венок славы у D810, но на самом деле последняя не очень уступает первой в функциональности. Изображения, снятые с помощью «мегапиксельного» монстра от Nikon , поражают детализированием, а батарея, которой хватит на 1200 снимков, и вовсе отодвигает Canon на второй план. Кроме того, D810 предлагает настройку микро-контрастности, а также специальный режим FLAT для максимального динамического диапазона. 51-точечная система автофокусировки хорошо справляется со сложными ситуациями фокусирования, во многом благодаря автофокусу и экспозамеру, которые позаимствовали у уже экс-лидера Nikon D4S. Относительно компактные размеры и необычная (для такого типа камер) выдвижная вспышка делают D810 еще более привлекательной покупкой

Мегапиксели:
22.3MP | Автофокус:
61-точечная автофокусировка, 41 перекрестного типа | Экран:
3.2″ | Серийная съемка:
Пользовательский уровень:
профессионал |

Плюсы:
отличный режим HDR
Минусы:
АФ эффективный, но сложный

Сделанная для того, чтобы конкурировать с Nikon D810, камера 5D Mark III является прекрасным примером специализированного продукта, который также подойдет и серьезным любителям. Это очень мощная камера, но весит она почти на 400 г. меньше, чем EOS-1D X Mark II. По сравнению с 5DS, 22.3-мегапиксельный сенсор кажется не таким большим, но, тем не менее, он по-прежнему обеспечивает хороший уровень детализации, а 61-точечная система автофокусировки просто потрясающая. Жаль, что в этой камере нет встроенной вспышки, как в D810, а задний экран не двигается.

Плюсы:
новый 24МР датчик, высокоэффективная система автофокусировки
Минусы:
спецэффекты, экран откидывается не полностью

Не можете себе позволить ни один из первых трех вариантов? Тогда обратите внимание на Nikon D750 с датчиком в 24.3MP. Эта камера тоже погодостойкая, как и D810, но при этом стоит она примерно на 25% дешевле. По сравнению со своим младшим братом D610, D750 имеет отличный автофокус и экспозамер, а также более широкий диапазон чувствительности. Ее скорость непрерывной съемки не такая большая, как ожидалось, в то время как HDR и другие специальные режимы все же в некоторой степени это компенсируют. Но с другой стороны, вы получаете поворотный экран и Wi-Fi-модуль. D750 – это хороший баланс функциональности и стоимости.

Плюсы:
невероятная производительность автофокусировки, диапазон ISO
Минусы:
запись 4K ограничено 3 минутами, цена, вес

D5 – это последняя флагманская зеркалка от Nikon, и она, конечно, не разочаровала. Датчик с 20.8 мегапикселями может показаться не совсем впечатляющим, но он позволяет D5 проводить серийную съемку со скоростью 12 кадров в секунду, в то время как расширенный диапазон ISO 3280000 вы не найдете больше нигде. Также радует система автофокусировки с охватом 173 точек (99 из которых — перекрестного типа), а также сложность и скорость автофокуса. Правда, возможность съемки 4K-видео ограничена тремя минутами, но, несмотря на это, Nikon D5 все равно является феноменальной камерой.

Плюсы:
непрерывная съемка 14 кадров/сек
Минусы:
функциональность сенсорного экрана ограничена

X Mark II и Nikon D5 очень похожи между собой, так что при выборе вы, скорее всего, будете ориентироваться на производителя. EOS-1D X Mark II от Canon — это мощная универсальная камера, которая станет отличным выбором для профессиональных спортивных репортеров и новостных фотокорреспондентов. Она не может похвастаться таким же диапазоном чувствительности, который предлагает Nikon D5, но она отлично снимает в условиях низкой освещенности, обеспечивая отличное изображение.

Плюсы:
впечатляющие возможности, конкурентоспособная цена
Минусы:
медленная система автофокусировки

К-1 обладает прочной конструкцией и полнокадровой матрицей при сравнительно демократичной цене. Она не дешевая, но вполне конкурентоспособная по сравнению с близкими к ней Nikon D810, Canon 5D Mk III и Sony Alpha 7R II. Камера оснащена технологией Pentax Pixel Shift Technology, предназначена для лучшей стабилизации изображения. K-1 идеально подходит для съемки пейзажа, натюрморта, портретной фотографии, или фотографирования в любом другом жанре, который не требует быстрого автофокуса.

Минусы:
ограниченный охват точки автофокусировки, нет Wi-Fi

Хотя D750 и продается по хорошей цене, но полнокадровая камера D610 стоит еще меньше. Эта модель – несколько усовершенствованная версия D600, но что их действительно отличает, так это первоклассное качество изображения и хорошая сборка. Хотя она предлагает такое же количество пикселей, что и более дешевая D7100, увеличенный размер сенсора увеличивает динамический диапазон и уменьшает количество шумов на фотографиях. Правда, в этой камере вы не найдете такие дополнительные опции, как Wi-Fi или наклонный экран, но она даст вам 39-точечную систему автофокусировки и возможность производить непрерывную съемку со скоростью 6 кадров.

Плюсы:
высокое качество изображения
Минусы:
нет вспышки, 97% охват видоискателем

Модель 6D – это ответ компании Canon на D610, ее можно назвать самой недорогой моделью в линейке полнокадровых камер компании. Ее 20.2-мегапиксельный сенсор может показаться слабым, но это не так. Превосходное качество фотографии впечатляет ощущением трехмерности, а все благодаря увеличенному сенсору, с помощью которого удается добавить снимкам глубины. Однако, самый главный козырь 6D – это цена. Это одна из самых дешевых полнокадровых DSLR, и хотя ее система автофокусировки и скорость непрерывной съемки не представляют собой ничего особенного, с этой камерой вы получите модуль Wi-Fi и GPS . Так что если вы можете обойтись без встроенной вспышки, 6D станет для вас стоящей покупкой.

Плюсы:
миниатюрный, стильный корпус
Минусы:
нет видео записи, цена

Учитывая тот факт, что Df считается наиболее стильной новой полнокадровой зеркалкой, вы будете удивлены увидеть ее в самом конце нашего списка. Сразу скажем, это не из-за ее внешности, которая копирует дизайн линейки классических Nikon FM. Ретро стиль можно заметить в традиционных элементах управления, в то время как компактный всепогодный корпус добавляет дополнительной привлекательности и практичности. Но, несмотря на возможность съемки в условиях низкой освещенности, сенсор с 16.2 мегапикселями никак не может конкурировать с соперниками, к тому же Nikon Df не записывает видео. Но не думайте, что из-за этого камера окажется дешевой, из-за стильного внешнего вида стоит она немало.

Как видите, только две камеры — Nikon D610 и Nikon DF были созданы в этом году. Кроме того, все представленные в статье фотоаппараты, являются полнокадровыми моделями. Говоря о камерах высокого класса, речь идет только о полнокадровых фотокамерах, и такие модели можно сравнивать только между собой.

Разумеется, что энтузиасты могут быть довольны качеством фотографий от камер, оснащенных и не полнокадровыми матрицами, а скажем, сенсорами APS-C. Такими датчиками оснащены фотоаппараты Nikon D300S и Canon 7D. Кроме того, можно отметить великолепные фотоаппараты, такие как D7100 Nikon и Canon 70D, которые так же не имеют полнокадровых матриц, но делают хорошие снимки. Тем ни менее, наше сегодняшнее сравнение посвящено настоящим профессиональным моделям.

Было принято решение не включать в обзор такие флагманские модели как Nikon D4 и Canon EOS 1D. Это связано с тем, что профессионалы, покупающие эти камеры, точно знают, чего хотят.

Размер фотоаппарата

Самой тонкой флагманской полнокадровой фотокамерой является Nikon DF. В целом, эта же фотокамера является и самой миниатюрной. Самыми массивными фотоаппаратами являются Nikon D800 и Canon 5D III. Nikon D610 и Canon EOS 6D также не очень компакты, но если вы начали использовать эти две камеры, после фотографирования с дорогими вариантами с матрицами APS-C, то не заметите сильной разницы.

Вес

Canon 6D и Nikon DF самые легкие фотоаппараты, их вес составляет 755 г и 765 г с батареей и картой памяти, но без объектива. Но тем ни менее, он все еще гораздо меньше веса некоторых зеркальных фотоаппаратов, которые мы рассматриваем. Самая тяжелая камера из сравнения это Nikon D800, она весит 1000 г.

Размер матрицы

Все камеры обладают большим полнокадровым датчиком. Большая матрица свидетельствует о великолепном качестве создаваемых фотографий, независимо от того, снимаете ли вы при ярком дневном свете или при слабом освещении.

Разрешение матрицы

Диапазон разрешений среди матриц составляет от 16 до 34 мегапикселей. Самым маленьким разрешением обладает матрица Nikon DF — 16,2 Мп. Тем ни менее, это не должно оцениваться как отрицательная черта камеры. На самом деле это тот же датчик, что используется во флагманской фотокамере Nikon D4, которую с радостью используют многие профессиональные фотографы.

Самым большим разрешением обладает датчик D800 Nikon, его разрешение составляет 36 Мп. Это будет важным преимуществом, если вы решите печатать свои изображения в большом формате, но это потребует дополнительной мощности компьютерам, которые будут обрабатывать эти снимки. Canon 6D, Nikon D610, Sony A99 и Canon 5D III оснащены матрицами с разрешением в диапазоне от 20 до 24 Мп.

Автофокусировка

Canon 5D III и Nikon D800 оснащены наилучшими системами автофокусировки. Canon имеет 61 точку фокусировки, из которых 41 перекрестного типа, в то время как Nikon обладает 51 точкой, из них 15 перекрестного типа.

Система фокусировки Nikon Df и D610 обладает 39 точками фокусировки (9 перекрестного типа), Sony A99 имеет 19 точек фокусировки с 11 перекрестного типа. Заметно отстает от своих конкурентов Canon 6D, который может похвастаться только 11 точками фокусировки, из которых только одна перекрестного типа.

Скорость серийной съемки

Основного лидера с точки зрения скорости серийной съемки нет, максимальная скорость составляет 6 кадров в секунду. Высокой скоростью непрерывной съемки обладают фотоаппараты Nikon D4 и Canon 1D X, но их в нашем сравнении нет. Со скоростью шесть кадров в секунду вы сможете фотографировать с Sony A99 и Canon 5D III. Обновленная модель Nikon D610 теперь так же способна снимать 6 кадров в секунду, по сравнению с D600, фотографирующий 5,5 кадров в секунду. Самым медленным является Nikon D800, который, по понятным причинам, не может обрабатывать огромные файлы на высокой скорости, именно поэтому фотокамера снимает только 4 кадра в секунду. Фотоаппарат сможет снимать 6 кадров в секунду, если использовать с моделью дополнительный батарейный блок.

Диапазон ISO

Диапазон светочувствительности камер Nikon не очень впечатляет, в то время, как другие модели имеют верхний предел в 25 600 ISO. Камеры с большими полнокадровыми матрицами способны создавать отличные изображения в условиях низкой освещенности, но тем ни менее, фотоаппараты Nikon имеют не большой диапазон ISO. Если вам предстоит часто фотографировать в темное время суток, или при низком уровне освещения, то подумайте о приобретении камер других пользователей, у которых диапазон чувствительности составляет 100 — 25600 ISO.

Видоискатель

Все фотоаппараты, кроме Sony A99, оснащены оптическим видоискателем. Почти все видоискатели, кроме того, что используется 6D от Canon имеют сто процентный охват кадра. Охват видоискателя 97% говорит о том, что по факту, фотографии будут получаться шире, чем было видно в видоискателе.

Sony A99 обладает электронным видоискателем. Тем ни менее, это очень качественный видоискатель, его разрешение составляет 2 359 000 точек.

Дисплей

С точки зрения качества дисплея снова выделяется Sony A99. Кроме того, что у фотоаппарата самое высокое разрешение, дисплей так же является и полностью наклонно-поворотным, он может использоваться под любым углом, тем самым создавая невероятные и оригинальные фотографии.

Все остальные дисплеи имеют диагональ 3 или 3,2 дюйма, а разрешение составляет 921 000 или 1 040 000 точек.

Карты памяти

Многие зеркалки, а в последние время, и многие беззеркальные модели часто используют двойной слот для карт памяти. Такие фотоаппараты, как Canon 5D III и Nikon D800 имеют один слот для карт памяти Compact Flash в дополнение к слоту SD.

D610 Nikon и Sony A99 обладают возможностью подключения двух карт памяти, что позволяет мгновенно создавать резервную копию изображений. Canon 6D и Nikon Df поддерживают только одну карту памяти SD.

Тип файлов

Как и следовало ожидать, все профессиональные камеры с полнокадровыми матрицами, поддерживают форматы файлов JPEG и RAW.

Качество сборки

Высокое качество сборки, является важнейшим критерием, которому должны соответствовать фотоаппараты, за которые вы платите свыше 2000 долларов. Все фотокамеры, полностью, или частично, созданы из магниевого сплава. Nikon D800 и Canon 5D III являются наиболее впечатляющими, так как они полностью сделаны и магниевого сплава.

Nikon Df может похвастаться магниевым сплавом на верхней, нижней и задней панели. Canon 6D и Nikon D610 частично состоят из магниевого сплава, а частично из пластика.

Видео режимы

Когда дело доходит до сравнения видеорежимов в данных фотоаппаратах, то Nikon Df обязательно привлечет ваше внимание. Эта камера не поддерживает возможность видеосъемки. Из оставшихся камер, Sony A99 является единственной фотокамерой снимающей видео Full HD 1080p с частотой 60 и 50 кадров в секунду, другие модели могут записывать видео с частотой 30, 25 и 24 кадра в секунду.

Аудио

Если вы собираетесь снимать видео с помощью своей зеркальной фотокамеры, то, скорее всего, решите использовать внешний микрофон. Хорошей новостью является то, что все камеры, поддерживающие видеозапись, оснащены гнездом аудио входа. Все фотоаппараты, кроме Canon 6D также имеют аудиовыход для подключения наушников.

Возможность беспроводного подключения

В высококлассных зеркалках редко есть встроенная возможность беспроводного подключения. Это связано с тем, что полнокадровые фотоаппараты рассчитаны на профессионалов, чьи мнения, относительно необходимости Wi-Fi и GPS, часто расходятся. Только Canon EOS 6D имеет встроенный Wi-Fi и GPS. Для пользователей, такими камерами как Canon 5D III и Nikon D800 беспроводное подключение обойдется не дешево. Nikon Df и D610 совместимы с более распространенными и доступными адаптерами беспроводной связи.

Объектив, идущий в комплекте

Некоторые, из представленных зеркалок, продаются без объективов. Это связано с тем, что чаще всего пользователи, покупающие такие модели, уже имеют в своем распоряжении некоторую оптику. Тем не менее, объективы, идущие в комплекте с полнокадровыми фотоаппаратами, являются более качественными, чем те, что продаются вместе с более дешевыми камерами.

Nikon Df поставляется с объективом 50мм F1.8G, выполненном в стиле ретро. Canon 6D и Nikon D610 оснащены универсальными объективами, которые охватывают диапазон от широкоугольного до телескопического. К тому же, объектив Nikon имеет переменную максимальную диафрагму F3.5-4.5, оптика Canon предлагает постоянную диафрагму F4. Обе модели обладают стабилизацией изображения.

Цифровые фотоаппараты называют полнокадровыми (FX или Full-Frame), если размеры их матрицы составляют 36 x 24 мм, совпадая с размерами стандартного кадра малоформатной фотоплёнки типа 135 . Камеры, обладающие сенсором меньшего размера (APS-C, DX, Micro 4/3), т.е. имеющие кроп-фактор больше единицы, называют неполнокадровыми, кропнутыми или попросту кропом.

Миф об абсолютном превосходстве полнокадровой фотоаппаратуры над камерами с кроп-фактором настолько прочно укоренился в массовом сознании, что мне даже как-то неловко заниматься его разоблачением. Ведь всем известно, что полнокадровая камера лучше кропнутой. А чем она лучше, если не секрет? Большинство фотолюбителей затрудняются ответить на этот вопрос, но твёрдо уверены в том, что «настоящее качество» достижимо лишь с полным кадром. Раз Nikon и Canon в один голос заявляют, что приобретение полнокадровой камеры является идеальным решением всех фотографических проблем, а легион фотолюбителей безоговорочно соглашается с этим тезисом, то может, полный кадр и вправду обладает какими-то чудесными свойствами, которые бесследно испаряются, стоит лишь уменьшить размеры сенсора в полтора-два раза?

Понять производителей фототехники несложно. Их цель – повышение прибылей, а значит, и Nikon, и Canon предпочтут, чтобы, выбирая фотоаппарат, вы купили самую дорогую модель вне зависимости от её соответствия вашим истинным нуждам. Поскольку полнокадровые зеркалки стоят дороже кропнутых, вполне естественным выглядит стремление фотогигантов убедить потенциальных покупателей в необходимости приобретения именно полнокадровой камеры. Фотолюбители же, в свою очередь, охотно верят рекламе, поскольку, во-первых, не привыкли мыслить критически, во-вторых, искренне считают, что «больше» или «дороже» всегда означает «лучше», и в-третьих, вообще склонны сильно преувеличивать роль фотооборудования в процессе получения красивой фотографии.

Тяга начинающего фотолюбителя к полному кадру, как правило, эмоциональна, а не рациональна. Все хотят снимать на полный кадр, но далеко не всем он действительно нужен. Меж тем, зачастую использование камеры с кроп-фактором является вполне обоснованным решением, и её возможностей достаточно едва ли не для большинства фотографических ситуаций.

Не поймите меня неправильно. В полнокадровых фотоаппаратах нет абсолютно ничего плохого. В конце концов, размер светочувствительного материала – это та вещь, которой много никогда не бывает. Да и необходимость оперировать таким неуклюжим искусственным понятием, как эквивалентное фокусное расстояние, многих раздражает. Если вам страстно хочется снимать непременно на полной кадр и вы можете это себе позволить, то почему бы и нет? Просто не нужно питать иллюзий на счёт того, что ваши снимки автоматически станут лучше вследствие перехода на полнокадровую технику.

Эта статья адресована, прежде всего, тем, кто колеблется в выборе между кропом и полным кадром и желал бы знать о практических последствиях увеличения сенсора и о том, стоит ли вообще игра свеч? Проблема становиться ещё более актуальной в связи с тем, что полнокадровые камеры, постепенно дешевея, перестают быть сугубо профессиональным инструментом , и сейчас на рынке встречаются модели, отличающиеся друг от друга почти исключительно размерами сенсора и ценой, а в остальном похожие друг на друга, как близнецы (например, Nikon D7100 и Nikon D610).

В последующих параграфах я постараюсь максимально объективно вскрыть фактические различия между кропом и полным кадром, влияющие как на качество изображения, так и на удобство эксплуатации. Вы увидите, что оба класса фотоаппаратов не лишены как достоинств, так и недостатков, хотя разрыв между ними далеко не так велик, как между зеркалками в целом и компактами , сенсоры которых действительно ничтожно малы. В основном я буду иметь в виду зеркальные системы Nikon и Canon , как наиболее популярные, но большая часть материала справедлива и для других брендов.

Динамический диапазон

Полнокадровый фотоаппарат потенциально обладает бо́льшим динамическим диапазоном , нежели аппарат с кроп-фактором. Это является прямым следствием увеличения физического размера фотоматрицы . Как известно, размер полного кадра – 36 x 24 мм, в то время как размер матрицы формата APS-C (Nikon DX), имеющей кроп-фактор 1,5, составляет 24 x 16 мм. Изменение линейных размеров сенсора в 1,5 раза означает изменение его площади в 2,25 раза. Таким образом, при равном разрешении, т.е. при одинаковом количестве фотодиодов, более крупные фотодиоды полнокадрового сенсора будет обладать примерно вдвое большей ёмкостью, по сравнению с фотодиодами сенсора формата APS-C. Вдвое большая ёмкость фотодиодов означает повышение соотношения сигнал/шум в два раза, т.е. увеличение динамического диапазона на одну ступень экспозиции. В результате у полнокадровых камер максимальное значение чувствительности ISO в среднем на одну ступень выше, чем у аналогичных моделей с матрицей формата APS-C, а при равных значениях ISO шум полнокадрового сенсора менее заметен. Грубо говоря, APS-C при ISO 3200 шумит, как полный кадр при ISO 6400. На меньших ISO разница далеко не так очевидна, а при съёмке с базовым значением чувствительности (обычно ISO 100) преимущество полного кадра проявляется лишь в возможности чуть более свободно вытягивать тени в процессе постобработки.

Хочется подчеркнуть, что приведённое выше сравнение справедливо только для фотоаппаратов, имеющих одинаковое разрешение и выпущенных примерно в одно время. Технологии не стоят на месте и современные кропнутые камеры объективно превосходят старые полнокадровые модели, в том числе и по части динамического диапазона. Если вы не собираетесь снимать с безумными значениями ISO, вам будет вполне достаточно динамического диапазона любой современной камеры, коль скоро её кроп-фактор не больше двух. Большинство людей вряд ли вообще заметит разницу в одну или две ступени динамического диапазона. Если вам кажется, что ваш фотоаппарат шумит на высоких ISO, то попробуйте в целях профилактики перфекционизма немного поснимать на плёнку с чувствительностью ISO 800, и вы удивитесь тому, насколько чистую картинку выдаёт ваша любительская цифровая зеркалка.

Глубина резкости

Глубина резкости зависит от размера кадра лишь косвенно. Для получения одного и того же угла изображения , фотоаппарат с кроп-фактором нуждается в объективе с меньшим фокусным расстоянием, нежели полнокадровый аппарат. Уменьшение же фокусного расстояния ведёт к увеличению ГРИП пропорционально кроп-фактору, и наоборот – чем больше фокусное расстояние, тем меньше ГРИП. Как следствие, при равных значениях диафрагмы, эквивалентного фокусного расстояния, дистанции фокусировки и разрешения полный кадр даёт приблизительно в полтора раза меньшую ГРИП, чем APS-C. К примеру, если для некоей фотографии, снятой на полный кадр была использована диафрагма f/4, то для получения аналогичного снимка (с сохранением перспективы и глубины резкости) при помощи камеры с матрицей формата APS-C понадобится диафрагма f/2,8.

Очевидно, что полнокадровые аппараты имеют некоторое преимущество в тех случаях, когда требуется отделить основной объект от фона при помощи малой глубины резкости, как это бывает при съёмке портретов. Напротив, если цель фотографа получить кадр резкий до самого горизонта, что часто случается в пейзажной фотографии, то преимущество оказывается на стороне фотокамер с сенсором меньшего формата, поскольку они при прочих равных условиях обеспечивают бо́льшую ГРИП.

Объективы

Полнокадровые системы Nikon и Canon включают огромное количество объективов, способных удовлетворить любые нужды. Выбор же объективов для кропнутых камер гораздо более скромен. Разумеется, вы можете использовать полнокадровые объективы на кропнутых фотоаппаратах, но, во-первых, вследствие кроп-фактора подобрать нужный объектив с заданным эквивалентным фокусным расстоянием не всегда возможно, а во-вторых, для того ли покупают кропнутые камеры, чтобы ставить на них тяжёлую и дорогую полноформатную оптику? К сожалению, ни Nikon, ни Canon не считают нужным выпускать лёгкие и компактные фиксы для кропа, пребывая в наивном заблуждении, что пользователю любительских зеркалок достаточно суперзумов, и вообще, лучше бы он переходил на полный кадр и не лишал бедных японцев заработка. Широкоугольные объективы от Nikon и Canon для неполнокадровых камер можно пересчитать по пальцам одной руки. Экзотика же вроде tilt-shift объективов и вовсе доступна только в рамках Canon Full-Frame и Nikon FX.

Зато по части телеобъективов владельцы кропнутых камер находятся в выигрышном положении, и как раз здесь использование полнокадровой оптики вполне оправдано. Из-за пресловутого кроп-фактора 200 мм превращаются как минимум в эквивалентные 300, а 300 – в 450, что не так уж плохо даже для съёмки диких животных. Именно поэтому многие фотоохотники, стремящиеся оптимизировать свои расходы, предпочитают именно кроп.

Видоискатель

Оптические видоискатели полнокадровых камер однозначно удобнее, больше и ярче. От крупного видоискателя меньше устаёт глаз, и он позволяет лучше контролировать работу автофокуса , не говоря уже о ручной фокусировке.

Но зато у кропнутых фотоаппаратов имеется неожиданное преимущество перед полнокадровыми, которое заключается в удобстве расположения точек автофокуса в видоискателе. Если у кропнутых камер фокусировочные точки охватывают достаточно большую часть поля видоискателя, то у полнокадровых фотоаппаратов все точки, сколько бы их ни было, сгруппированы в центре кадра.

Дело в том, что размеры фокусировочного модуля у всех зеркальных камер, что кропнутых, что полнокадровых примерно одинаковы, но поскольку видоискатель полнокадровых аппаратов сам по себе крупнее, площадь, покрываемая фокусировочными точками, кажется меньше. Если вы фокусируетесь в основном при помощи центрального датчика автофокуса, а затем перекомпоновываете кадр, то жмущиеся к центру фокусировочные точки вас не смутят, но если вы предпочитаете не менять композицию после фокусировки, нехватка периферических датчиков может стать для вас проблемой.

Размеры и вес

В среднем полнокадровые фотоаппраты больше и тяжелее кропнутых, но причиной тому является не сенсор, который как раз таки весит немного, а скорее позиционирование конкретной модели и связанные с этим особенности конструкции. Надёжные и, как следствие, переутяжелённые профессиональные модели сейчас поголовно оснащаются полнокадровыми сенсорами, а лёгкие пластиковые любительские фотоаппараты обходятся матрицами уменьшенного формата. При этом модели, находящиеся на пересечении двух классов, могут быть очень схожи по своим параметрам и отличаться друг от друга только размером сенсора и сопутствующих ему агрегатов (вроде затвора и видоискателя), и вследствие этого иметь практически одинаковые габариты и вес.

Впрочем, мало кто носит с собой камеру без объектива. Полнокадровые же объективы заметно тяжелее и объёмнее объективов для кропа. Из двух гомологичных, т.е. покрывающих одинаковый диапазон эквивалентных фокусных расстояний комплектов оптики, полнокадровый комплект будет весить в среднем раза в полтора больше.

Таким образом, если вам требуется лёгкая походная система, совокупный вес которой не превысит одного килограмма, состоящая из камеры и двух-трёх объективов, охватывающих диапазон фокусных расстояний от 28 до хотя бы 300 мм в эквиваленте, то полнокадровых решений здесь просто не существует. Если же вам нужна профессиональная репортажная техника, которая на сегодняшний день является исключительно полнокадровой, то вам поневоле придётся мирится с её внушительными габаритами и солидным весом.

Цена

Разумеется, полнокадровые фотоаппараты стоят дороже кропнутых. Сегодня цены на актуальные кропнутые зеркальные камеры начинаются от пятисот долларов, на полнокадровые же – примерно от двух тысяч. Разница в цене объясняется не только тем, что фотоматрица – это действительно самая дорогостоящая деталь цифрового фотоаппарата, но и прагматическим подходом производителей фотооборудования к формированию модельного ряда. Даже если бы сенсоры ничего не стоили, Nikon и Canon всё равно делали бы полнокадровые камеры более дорогими, исходя из чисто маркетинговых соображений.

В любом случае, даже если вы располагаете достаточной суммой для перехода на полный кадр, задумайтесь: действительно ли вы исчерпали фотографические возможности кропа, или же эта мысль навязана вам искусственно? Не лучше ли направить лишние средства на приобретение дополнительных объективов, вспышек, штатива, обучающей литературы, словом, тех вещей, которые окажут на ваши фотографии гораздо более прямой и очевидный эффект, нежели простое увеличение формата?

Спасибо за внимание!

Василий А.

Post scriptum

Если статья оказалась для вас полезной и познавательной, вы можете любезно поддержать проект , внеся вклад в его развитие. Если же статья вам не понравилась, но у вас есть мысли о том, как сделать её лучше, ваша критика будет принята с не меньшей благодарностью.

Не забывайте о том, что данная статья является объектом авторского права. Перепечатка и цитирование допустимы при наличии действующей ссылки на первоисточник, причём используемый текст не должен ни коим образом искажаться или модифицироваться.

Что такое полнокадровая камера

Во-первых, мы должны понять, что такое полнокадровая камера и чем она отличается от камеры с кроп-фактором. Эти термины — «полный кадр» и «кроп-фактор» — относятся к одной специфической части фотоаппарата: к сенсору. Так же как пленка отвечает за фиксацию изображений на пленочной камере, так и матрица фотоаппарата предназначена для записи изображений на современных цифровых камерах. В комбинации с затвором, зеркалом и объективом, сенсор является ключевой частью системы создания изображения.

Полнокадровый сенсор так называется из-за того, что имеет тот же размер, что и полный кадр 35мм пленки. Вы, возможно, никогда не снимали на пленку, но должны знать, как она выглядит. Примеры полнокадровых камер — это Nikon D700 и Canon 5D. Камеры с кроп-фактором имеют сенсоры меньшего размера, «кропнутого» (от англ. «crop»), т.е. урезанного. В качестве примера можно привести фотоаппараты Nikon D40, D7000 и Canon Rebel T2i и 60D.

Картинка выше прекрасно иллюстрирует разницу между полнокадровыми камерами и камерами с кроп-фактором. Все изображение — это то, что видит ваш глаз. Область, обрамленная красным прямоугольником — то, что воспринимает камера с полнокадровым сенсором. Меньшая область внутри синей рамки — то, что мы увидим через тот же объектив, но на фотоаппарате с кроп-фактором.

Преимущества полного кадра

Видоискатель

Фокусное расстояние

Вы, вероятно, знаете об эффекте умножения фокусного расстояния, который дают камеры с кроп-фактором.

Высокие значения ISO

Canon и Nikon по-разному подходят к этому вопросу. Компания Nikon выпускает камеры с большим размером сенсора, но сохраняет количество мегапикселей на довольно низком уровне, и действительно обеспечивает потрясающе высокую производительность ISO в своих аппаратах. Nikon D700, D3 и D3s — 12-мегапиксельные, однако с их помощью можно сделать удивительно качественные снимки. Canon также выпускает полнокадровые камеры с выдающимися показателями ISO, но выбирают путь высокой разрешающей способности, предлагая клиентам 21-мегапиксельную камеру 5D Mark II. В линейке Sony также присутствуют камеры этого типа, A850 и A900.

Недостатки

Зона досягаемости

Помните, выше мы говорили об эффекте умноженного фокусного расстояния объектива, который дает камера с кроп-фактором? Для некоторых фотографов увеличенная зона досягаемости объектива является серьезным преимуществом. Например, в случае со спортивными фотографами или теми, кто снимает дикую природу, большее приближение всегда будет весомым плюсом. Один мой знакомый фотограф однажды заметил, что снимать на камеру с кроп-фактором — это все равно, что получить бесплатный 1.6х телеконвертер.

Цена

Приобретение хорошей техники всегда бьет по карману. Хотя полнокадровые камеры становятся более популярными, и, следовательно, скоро появятся более доступные варианты. На данный момент флагманское предложение каждого производителя — это дорогостоящая полнокадровая модель.

Переход на полный кадр

Итак, вы решили, что готовы к переходу на полный кадр — что же выбрать? Если вы уже инвестировали деньги в определенную систему, имеет смысл продолжать использовать ту же систему, и остановиться на полнокадровой камере соответствующего производителя.

Все снимки, представленные выше, сделаны на полнокадровую камеру, но с разной степенью приближения для иллюстрирования различий между изображениями, которые выдает один и тот же объектив при различных кроп-факторах сенсора. Кадр сверху снят на 70мм на полный кадр — следовательно, множитель кроп-фактора отсутствует. Ниже — кадр с кроп-фактором 1.3х. 70мм, умноженные на 1.3, эквивалентны примерно 91мм. И наконец, нижний кадр показывает, как будут выглядеть те же 70мм на камере с кроп-фактором 1.6x, что равняется примерно 112мм.

Как уже было сказано, вам необходимо выбирать совместимые объективы, но помимо этого, следует также обращать внимание на те стекла, которые смогут передать все преимущества большого сенсора. Зачастую полнокадровые камеры — это модели с высоким разрешением, например, 21 Мпикс 5D Mark II. Использование дешевых и некачественных объективов сводит на нет все улучшения качества изображения, которые может обеспечить полнокадровая камера. Нам нужны хорошие объективы, чтобы подчеркнуть все детали работы этих качественных сенсоров с высокой разрешающей способностью.

Заключение

Полнокадровая DSLR камера — восхитительный инструмент, но это всего лишь инструмент, не более того. Имея множество серьезных преимуществ, она может помочь вам получить лучшие результаты при съемке в условиях слабого освещения. Все больше и больше камер с полнокадровым сенсором становятся доступными, так что, безусловно, это формат будущего для профессионалов.

Должен ли я использовать датчик кадрирования или кадрировать изображение с помощью полнокадрового датчика?

Если используется датчик кропа, будет выглядеть так, как будто фокусное расстояние намного больше. Фотографы, которым нужны длинные телеобъективы, могут извлечь из этого пользу. Но вместо использования датчика кадрирования также можно обрезать полнокадровый датчик, чтобы иметь такое же поле зрения. Давайте посмотрим на различия.

Это не так уж и сложно. Небольшой датчик будет записывать только часть проецируемого изображения объектива, который вы используете.Датчик большего размера будет записывать большую часть того же проецируемого изображения. Полнокадровый датчик размером 24 x 36 мм будет иметь большую площадь по сравнению с 1,5-кратным датчиком кропа размером 23 x 15 мм. Но когда записанное изображение просматривается в том же размере на экране, изображение датчика кадрирования приведет к увеличению в 1,5 раза по сравнению с полнокадровым датчиком.

Вот почему объектив камеры с матрицей меньше, чем у полнокадровой матрицы, будет действовать так, как если бы у нее было большее фокусное расстояние.Объектив 24 мм будет действовать как объектив 36 мм, объектив 50 мм станет объективом 75 мм, а объектив 400 мм будет имитировать объектив 600 мм. Это когда датчик имеет кроп в 1,5 раза. Если используется датчик Micro 4/3 с кроп-фактором 2x, фокусные расстояния будут составлять 50 мм, 100 мм и 800 мм по сравнению с его полнокадровым собратом.

Используйте датчики культуры, если вам нужно большое фокусное расстояние

Если вам нужны длинные объективы для фотосъемки, датчик кропа кажется идеальным вариантом. Из-за меньшего размера сенсора линзы кажутся намного длиннее.Существуют даже камеры, такие как Nikon Coolpix P1000, с такими маленькими сенсорами, что их объектив будет действовать как полнокадровый эквивалент 3000 мм. Представьте, как будет выглядеть объектив 3000 мм на полном кадре.

Но позвольте проигнорировать эти суперзум с фиксированными объективами и взглянуть на объективы сменных камер, таких как зеркалка и ее беззеркальные братья и сестры. На камере с 1,5-кратным кадрированием объектив 400 мм будет действовать как объектив 600 мм в упаковке 400 мм. Поместите объектив на камеру с 2-кратным кадрированием, такую как micro 4/3, и это будет объектив 800 мм в упаковке 400 мм.Он имеет огромное преимущество благодаря своему размеру и весу, а также тому, насколько легко он помещается в сумку для фотоаппарата.

Обрезка полнокадрового датчика для имитации большого фокусного расстояния

Поскольку датчик кадрирования регистрирует только часть круга проецирования, это также можно имитировать, обрезая изображение полнокадрового датчика. Вы можете получить то же изображение, что и с датчика кадрирования. Таким образом, мы можем увеличить наш объект так же, как датчик кадрирования, но в части постобработки рабочего процесса.

Вот и загвоздка. При кадрировании полнокадрового изображения для большего увеличения мы отбрасываем разрешение. Мы теряем пиксели. Если вы хотите кадрировать в 1,5 раза, чтобы имитировать изображение с меньшего сенсора, вы теряете от 30% до 40% процента разрешения. С большим количеством пикселей современных датчиков это не должно быть проблемой. У вас по-прежнему будет достаточно пикселей, чтобы при необходимости сделать большие отпечатки.

Лучше ли разрешение кадра с полнокадрового датчика?

Большинство датчиков кропа имеют разрешение от 18 до 24 миллионов пикселей.Полнокадровые сенсоры имеют от 24 до 30 миллионов пикселей. Новые камеры, как кадрирующие, так и полнокадровые, могут иметь даже более высокое разрешение.

Давайте займемся математикой. Я собираюсь сравнить 20-мегапиксельный Canon EOS 7D Mark II с 30-мегапиксельным Canon EOS 5D Mark IV в качестве примера. У Canon EOS 7D Mark II площадь поверхности составляет 336 квадратных миллиметров. Плотность пикселей составляет 59 500 пикселей на квадратный миллиметр. Canon EOS 5D имеет площадь поверхности 864 квадратных миллиметра, в результате чего плотность пикселей составляет 34 800 пикселей на квадратный миллиметр.

Если мы используем объектив 400 мм как на Canon EOS 7D Mark II, так и на Canon EOS 5D Mark IV, и мы кадрируем изображение последнего, в результате чего получаем такое же фокусное расстояние или увеличение объекта, если хотите, Canon EOS 7D Mark II имеет гораздо более высокое разрешение. Следовательно, камера кадрирования будет записывать гораздо больше деталей по сравнению с полнокадровой камерой с кадрированием после обработки.

Как насчет качества изображения?

На первый взгляд может показаться, что фотография с датчика кадрирования покажет гораздо больше деталей из-за большего количества пикселей.Но у большого количества пикселей на квадратный миллиметр есть серьезный недостаток. Это может привести к более высокому уровню шума, особенно при повышенном уровне ISO. Высокий уровень шума приведет к потере деталей.

Что лучше?

Все сводится к вопросу: что лучше всего делать? Следует ли вам выбрать камеру для кадрирования, чтобы получить выгоду от увеличения фокусного расстояния, или вы должны выбрать полнокадровую камеру и использовать кадрирование после обработки?

Прежде чем я отвечу на этот вопрос, вы должны принять во внимание высокое разрешение полнокадровых датчиков.Я взял свой Canon EOS 5D Mark IV в качестве примера, но если у вас есть Sony A7R IV или Nikon Z 7, количество пикселей на квадратный миллиметр достигнет того же уровня, что и у Canon EOS 7D Mark II. С другой стороны, увеличенное разрешение нового Canon EOS 90D снова уравновешивает различия. Если хотите, вы можете сами рассчитать разницу.

С этой точки зрения я определенно рекомендую выбрать полнокадровый сенсор и самостоятельно обрезать изображение. Это также даст гибкость в использовании большого поля зрения при использовании широкоугольных объективов и возможность более удобной игры с небольшой глубиной резкости.

С другой стороны, меньшие сенсоры позволят использовать меньшие камеры и объективы по сравнению с полнокадровым. Датчик Micro 4/3, как и в Panasonic Lumix DC-G9, значительно упрощает путешествие с объективами с длинным фокусным расстоянием. И я думаю, что это может принести пользу многим фотографам. Что касается повышенного уровня шума по сравнению с полнокадровыми датчиками, я бы не стал особо беспокоиться об этом, если, возможно, вам не нужны самые высокие уровни ISO.

Если бы вы выбрали в этот момент между датчиком кадрирования или кадрированием полнокадрового изображения, что бы вы выбрали и почему? Я хотел бы прочитать ваш опыт и мнение по этому поводу.Думаю, это также будет большим подспорьем для тех фотографов, которым в ближайшем будущем предстоит сделать выбор.

изображений, историй и вдохновения со всего мира

Качество датчиков культуры

Стоимость. Датчики меньше по размеру, а это значит, что для их производства требуется меньше материалов. Камеры с датчиком кадрирования дешевле, чем полнокадровые, зачастую значительно. Линзы также значительно дешевле!
Размер. Сжатие этого датчика автоматически делает его датчиком урожая, но это также означает, что вы можете упаковать его в небольшое устройство! Смартфоны — отличный пример — эти сенсоры очень маленькие, но они все равно могут снимать изображения отличного качества. Камеры с датчиком урожая всегда будут меньше, что может иметь огромное значение при выборе типа камеры, которую вы купите.
Телеобъектив. Помните кроп-фактор, увеличивающий фокусное расстояние линз? Это может быть преимуществом при использовании зум-объективов, поскольку он эффективно расширяет ваш объектив.Это часто, но не всегда, и преимущество полнокадровых камер. Например, серия Sony a6000 кропа может похвастаться сенсором размером 24,2 МП, что является лучшим показателем для сенсора APS-C. Однако Sony A7R IV может переключаться в режим кадрирования в камере, что позволяет пользователю снимать с разрешением 26,2 МП. Более того, если бы вам пришлось обрезать полнокадровое 61-мегапиксельное изображение с A7R IV при постобработке, это было бы эквивалентно 26,2-мегапиксельному изображению, которое вы могли бы захватить в режиме кадрирования в камере. Это немного сбивает с толку, но мораль этой истории заключается в том, что важно осознавать компромиссы, когда дело доходит до датчиков!

Какой из них вам подходит?

В общем, если вы можете себе это позволить, я всегда рекомендую полнокадровую камеру.Корпус и линзы обойдутся вам в копеечку, но если ваш бюджет позволяет, вы получите больше от полнокадровой камеры, чем от камеры с датчиком кадрирования. При этом камеры с датчиком кропа — это потрясающая технология. Они компактны и намного дешевле, чем полнокадровые камеры. Для новичков, которые хотят придерживаться бюджета, я не могу порекомендовать достаточно камер с датчиком кадрирования. Я снимал камерой с датчиком кропа в течение первых пяти лет своего пути к фотографии, и, вероятно, не стал бы обновляться, если бы не получил потрясающую сделку на полнокадровую камеру, как я.

В общем, если вы можете себе это позволить, используйте полнокадровый режим, но не расстраивайтесь, выбирая камеру с датчиком кадрирования.

Ниже приведены некоторые из наших рекомендаций по нашим любимым камерам, которые мы использовали.

Примечание. Я не получил никакой компенсации за следующие рекомендации и мнения.

Начальный уровень: Новички в фотографии

Серия Nikon D3000, серия Canon Rebel, серия Sony a6000

Я думаю, что можно с уверенностью сказать, что эти три модели имеют рынок начального уровня, и с хорошими причина.Каждая из этих камер обладает выдающимися характеристиками и технологиями, которые позволят любому пользователю с легкостью перейти с мобильного телефона или камеры наведения и использовать прямо из коробки. Все они также могут быть приобретены в виде комплекта, который включает в себя объектив, близкий к среднему, а также зум-объектив. Важно, чтобы мы не упускали из виду тот факт, что это мощные машины даже на начальном уровне. Каждая из этих моделей датчика кадрирования предлагает полностью ручную съемку и расширенные функции, которые позволяют начинающим фотографам расти вместе с камерой и даже могут предоставить опытным стрелкам и профессионалам надежную резервную камеру или даже основную камеру, если они соединены с правильной камерой. линза.

Средний уровень: фотографы, желающие обновить свою первую камеру

Nikon D7000 Series, Canon EOS 80 или 90D, Sony A6400 — A6600

Когда фотограф готов обновить свою первую камеру, это обычно потому, что у него есть начали (пытались) снимать вещи, которые они просто не могут запечатлеть так, как они хотят, с помощью своей текущей камеры. Может быть, они хотят снимать дикую природу, и их FPS недостаточно высок, или они снимали пейзаж и просто не получают нужных деталей от своего датчика базового уровня.Каждая из этих моделей с объективом преодолеет ценовую планку в 1000 долларов, и на то есть веские причины. Мы все еще находимся на территории сенсоров кадрирования, но помимо этого это полупрофессиональные камеры, которые подходят для множества различных типов съемки. Добавьте к одному из этих плохих парней какие-нибудь первоклассные линзы, и вы получите подлую машину для стрельбы.

Prosumer: стрелки, знающие свое дело

Nikon D780, Canon EOS R, Canon EOS 6D Mark II, Sony A7R II, Sony A7R III

Теперь мы переходим к полнокадровой линейке камер премиум-класса .Преодолев этот барьер, вы увидите мощные камеры, которые могут удовлетворить потребности как серьезных любителей, так и профессионалов. Все они будут оснащены передовыми технологиями в сочетании с расширенными функциями камеры и высококачественными объективами. Переход от датчиков кадрирования к полнокадровому изображению обычно стоит того для большинства фотографов, когда они смотрят на одну из этих камер или другую модель, оснащенную аналогичным образом.

Professional: Лучшие из лучших

Nikon D850, Canon EOS 5D IV, Sony A7R IV, Nikon Z7

Эти камеры — отличный бизнес.Эта линейка, оснащенная лучшими из лучших технологий и соответствующей ценой, предназначена для профессионалов, которым требуется высочайшая производительность своих камер при каждом кадре. Все это полнокадровые камеры, которые можно использовать в сочетании с первоклассными объективами, чтобы удовлетворить любые потребности с четкостью, четкостью и качеством.

Полнокадровые камеры: действительно ли они вам нужны?

Полнокадровый — это настоящее модное слово в фотографии. Мы не только установили зеркалки от Canon и Nikon, такие как EOS 5D Mark IV и Nikon D850, но и Sony также соблазняли фотографов такими, как Sony Alpha A7R III.

За последние несколько месяцев Canon и Nikon также выпустили полнокадровые беззеркальные камеры в форме EOS R, Z6 и Z7, в то время как Panasonic, давний представитель Micro Four Thirds, запускает две совершенно новые полностью новые модели. рамочные беззеркальные фотоаппараты в форме S1 и S1R.

В чем тогда такая суета, и если у вас нет полнокадровой камеры, стоит ли ее покупать?

Переключитесь на полнокадровую камеру, и ваши снимки автоматически станут лучше — по крайней мере, шумиха идет.Но это верно лишь отчасти; камера с полнокадровой матрицей просто делает разные — не обязательно лучшие — снимки по сравнению с зеркальными и беззеркальными камерами с более стандартным сенсором размера APS-C.

Объяснение полнокадрового режима

Итак, что именно мы подразумеваем под «полнокадровым»? Полнокадровая камера использует сенсор того же размера, что и одиночный кадр традиционной 35-мм пленки, размером 36 x 24 мм. Более популярный размер сенсора APS-C, который можно найти в большинстве зеркальных и беззеркальных камер, составляет 22 x 15 мм.Это означает, что полнокадровый датчик имеет более чем в 2,5 раза площадь поверхности датчика APS-C.

Конечно, размер имеет определенные преимущества, но есть и явные недостатки при переходе на полнокадровую зеркальную или беззеркальную камеру.

Выбор камеры

В большинстве случаев, если вы хотите перейти на полнокадровую зеркальную или беззеркальную камеру, приготовьтесь платить больше. Во-первых, добавленная стоимость производства более крупных датчиков (и меньший объем производства) — это одна из областей, которая увеличивает стоимость.

Но это не единственная причина. Поскольку полнокадровые камеры в первую очередь предназначены для профессионалов и увлеченных энтузиастов, есть определенные ожидания относительно уровня производительности, функций и конструкции, которые должны быть у этих камер, что, опять же, имеет свою цену.

Не все хотят (или могут себе позволить) все эти расширенные функции, поэтому в последние годы мы видели относительно доступные полнокадровые камеры, например Canon EOS 6D Mark II и Nikon D750.Обе эти зеркалки предлагают полнокадровые сенсоры, но не имеют такой сверхпрочной конструкции и высочайшей производительности, как их собратья по конюшне. Не поймите нас неправильно — это по-прежнему очень мощные камеры, которые могут достигать некоторых блестящих результатов, в то время как Sony Alpha A7 III даже лучше, обеспечивая высокое качество изображения с производительностью по сравнению с конкурирующими камерами, которые стоят немного дороже.

Качество изображения

Возможно, самым большим преимуществом полнокадрового просмотра является качество изображения.

В то время как APS-C и полнокадровые камеры теперь могут иметь почти одинаковое разрешение — Nikon APS-C 20.9MP D500 и полнокадровый 20,8MP D5 — лишь один из примеров, полнокадровые датчики существенно больше чем в два с половиной раза больше, что позволяет получать гораздо большие отдельные пиксели (или, если мы получаем технические сведения, фотосайты) по сравнению с датчиком APS-C с таким же разрешением.

Это означает, что полнокадровые датчики обычно дают изображения более высокого качества при более высокой чувствительности ISO, поскольку более крупные отдельные пиксели могут улавливать больше света, что приводит к меньшему проникновению нежелательного электронного шума в изображения.

Однако у полнокадровых камер есть еще одна хитрость в рукаве: динамический диапазон

Большие физические размеры полнокадрового сенсора означают, что также возможно увеличить количество пикселей на чипе, не наблюдая такой высокой производительности ISO. страдать. И 45,4-мегапиксельная Nikon D850, и 42,2-мегапиксельная Sony Alpha A7R III являются яркими примерами этого, обеспечивая превосходные результаты при высоких значениях ISO при использовании плотно населенных сенсоров.

Однако во многих случаях, если вы снимаете с низкой чувствительностью как полнокадровой камерой, так и камерой APS-C с одинаковым разрешением, количество записанных деталей будет очень трудно различить.Однако у полнокадровых камер есть еще одна хитрость: динамический диапазон.

Полнокадровые камеры, благодаря более крупным пикселям, в целом имеют более широкий динамический диапазон (хотя другие факторы играют определенную роль), что делает их лучше оснащенными для захвата всего диапазона яркости сцены, в которой присутствуют обе крайние темные области. тени и яркие блики, а также полутона.

Эффект кроп-фактора

Размер сенсора также меняет размер сцены, захваченной камерой.Хотя APS-C и полнокадровые камеры могут использовать многие из одних и тех же объективов, визуальный эффект, который они обеспечивают, отличается. Фактически меняется угол обзора, поскольку меньшие датчики APS-C закрывают меньшую часть изображения, проецируемого объективом.

Это изображение было снято на полнокадровую зеркальную фотокамеру с фокусным расстоянием 16 мм, при этом желтая рамка показывает, какая часть кадра будет обрезана, если тот же объектив будет использоваться с камерой APS-C.

Это известно как кроп-фактор. который сравнивает угол обзора с традиционным полнокадровым 35-мм пленочным зеркальным фотоаппаратом.С полнокадровыми зеркальными фотокамерами и беззеркальными камерами, поскольку матрица такого же размера, как 35-миллиметровый негатив, это не проблема; 24-миллиметровый объектив дает тот же угол обзора, что и 24-миллиметровый объектив до эпохи цифровых фотоаппаратов.

Датчик APS-C, однако, видит меньший угол обзора с кроп-фактором 1,5x (сенсоры Canon APS-C все же немного меньше, с кроп-фактором 1,6x). Это означает, что тот же 24-миллиметровый объектив на зеркальной или беззеркальной камере APS-C фактически захватывает угол обзора традиционного 36-миллиметрового фокусного расстояния (24 x 1.5 = 36). Поэтому, если вы хотите снимать потрясающие широкоугольные виды, полнокадровая камера позволяет снимать больше сцены перед вами, чем модель APS-C с тем же объективом.

Обратной стороной является то, что эффект кроп-фактора камер APS-C становится преимуществом при съемке удаленных объектов. Например, объектив 300 мм равен 300 мм для полнокадровой камеры, но для модели APS-C он становится гораздо более желательным 450 мм — отлично подходит для съемки спортивных состязаний или дикой природы.

Камеры на базе APS-C отлично подходят, если вы хотите снимать удаленные объекты и заполнять кадр.

Выбор объектива

Полнокадровые камеры, используемые для получения реальных преимуществ при съемке пейзажей или в закрытых помещениях. Однако производители объективов боролись с этим, разработав как фиксированные, так и зум-объективы с более коротким фокусным расстоянием, специально предназначенные для использования на камерах с датчиком APS-C.

Типичный стандартный зум, поставляемый в комплекте с большим количеством камер APS-C, предлагает 18 мм в качестве самого широкого значения, что примерно эквивалентно обзору, который дает полнокадровый объектив 28 мм.Сверхширокоугольные объективы предлагают настройку 10 мм, что эквивалентно или с эффективным фокусным расстоянием (EFL) 15 мм. Эти объективы нельзя использовать с полнокадровыми камерами (поскольку они создают темные углы), поэтому в некоторых случаях пользователи APS-C фактически получают более широкий выбор оптики.

Стоит учитывать эту совместимость, если вы думаете об инвестировании в полнокадровый корпус в будущем, поскольку вам, возможно, придется обменять некоторые или все ваши линзы, если вы купили специальное стекло APS-C. .

Размытие фона

Легче добиться эффектов малой глубины резкости с полнокадровой камерой

Фотографы-портретисты любят полнокадровые камеры, поскольку чем больше сенсор цифровой камеры, тем меньше глубина резкости (DoF). получать. Это означает, что вы можете больше расфокусировать фон и передний план для создания художественного эффекта и привлечения внимания к объекту.

Причина этого в том, что глубина резкости зависит от трех различных факторов: диафрагмы, расстояния до объекта и фокусного расстояния.

На практике это означает, что широкая диафрагма на полнокадровых камерах обеспечивает заметно более расфокусированный фон, чем на камерах APS-C. Это не так уж много — насчет остановки — но это имеет значение. Например, если вы снимаете портрет, используя тот же угол обзора, полнокадровая камера при f / 4 производит, казалось бы, такую же глубину резкости и размытие фона, что и камера APS-C при f / 2,8.

Камеры

APS-C лучше, если вы хотите максимизировать глубину резкости, что дает преимущества при студийной и пейзажной фотографии.Например, при использовании того же угла обзора на камере APS-C вы сможете обойтись, скажем, с f / 11, тогда как на полнокадровой камере вам, возможно, придется использовать f / 16 для Убедитесь, что ваша сцена четкая от переднего плана до заднего плана.

Датчик культуры

против полнокадрового — Дэвид Молнар

Датчик культуры или полнокадровый датчик? Как начинающие, так и опытные фотографы часто сталкиваются с вопросом, какой формат сенсора лучше.

Что ж, правда в том, что один тип датчика не обязательно лучше другого.

Итак, как узнать, какой датчик лучше подходит для ваших нужд? Задайте себе несколько простых вопросов.

Но прежде чем мы перейдем к делу, давайте поговорим о различиях между двумя типами датчиков.

Датчик

Датчик в вашей зеркальной фотокамере — это часть камеры, которая улавливает и записывает свет. (Он действует как пленка в зеркальной камере.)

Когда вы нажимаете кнопку спуска затвора, датчик регистрирует все, что попадает в объектив: количество света, цвета, фокус.

Поскольку больший датчик в полнокадровом режиме собирает больше данных, чем меньший датчик кадрирования, вы можете подумать, что лучшим выбором всегда будет полнокадровая камера. Хотя в этом есть доля правды, это определенно не вся история.

Создание «хорошей» фотографии гораздо больше зависит от навыков фотографа, чем от оборудования, которое он выбирает.

Полнокадровый датчик

«Полнокадровый» датчик — это датчик того же размера, что и один кадр на 35-мм пленке.(Последние 100 лет это был прямоугольник 24 мм x 36 мм.)

Этот размер пленки может показаться несколько произвольным, но это не так.

Есть две основные причины, по которым 35-миллиметровая пленка стала отраслевым стандартом в 1909 году:

35-миллиметровая пленка (в сочетании со стандартным 50-миллиметровым объективом) дает примерно такое же поле зрения, что и человеческий глаз.
Потребительские камеры набирали популярность в то время, когда был принят стандарт. Создание стандартного для отрасли размера означало, что 35-миллиметровая пленка могла использоваться в любой обычной камере.

Хотя технология камеры достигла огромных успехов, соотношение сторон используемой «пленки» осталось прежним. В результате и полнокадровые сенсоры, и кадрированные сенсоры обычно создают фотографии с одинаковыми размерами.

Датчик культуры

Датчики культуры технически обозначаются как датчики APS-C , что означает усовершенствованную фотосистему , тип C. датчик.)

Термин «датчик урожая» вводит в заблуждение. Ссылка «кадрирование» — это всего лишь способ описать уменьшение поля зрения по сравнению с полным датчиком. Когда вы снимаете с кадрированным датчиком, он меняет широкое поле обзора от полного кадра на больший радиус действия.

Вот что это означает в двух словах: если бы вы составили один и тот же снимок с помощью двух датчиков, изображение с датчика кадрирования выглядело бы увеличенным или обрезанным. (Отсюда и название.)

Посмотрите эту таблицу для сравнения с полнокадровым датчиком и датчиком кадрирования.

Фактор кадрирования

”Хорошо, если датчики урожая увеличивают фокусное расстояние. О каком «масштабировании» идет речь? »

Объектив 50 мм на датчике APS-C обеспечивает почти такой же зум, что и объектив 75 мм на полнокадровой камере (50 x 1,5 = 75). Этот множитель известен как коэффициент кропа .

Камеры каждой марки используют немного разный кроп-фактор, но почти все датчики APS-C используют кроп-фактор в пределах 1.От 3 до 1,7. Это увеличение фокусного расстояния, производимое камерой с датчиком кадрирования, не является ни хорошо, ни плохо. Полезность кроп-фактора с датчиком APS-C полностью зависит от типа съемки, которую вы делаете.

Лицом к лицу

Независимо от того, какой тип сенсора вы выберете, ваши навыки композиции и редактирования имеют большее значение, чем камера. Хороший фотограф может создать отличное фото на камеру начального уровня с датчиком кадрирования.

Но давайте подробнее рассмотрим преимущества (и недостатки) двух форматов датчиков.

Примечание : Несмотря на то, что технология камеры достигла огромных успехов, соотношение сторон используемой «пленки» не нуждалось в корректировке. В результате и полнокадровые сенсоры, и кадрированные сенсоры обычно создают фотографии с одинаковыми размерами.

Преимущества полного кадра

Лучше при слабом освещении — Более крупный датчик означает меньше помех (шума) в высоких диапазонах ISO.
«Стандартное» фокусное расстояние — Объективы и фокусные расстояния просты.
Датчики большего размера записывают больше данных, и больше данных обычно означают более четкие изображения и возможность печатать фотографии большего размера без заметной потери качества.

Недостатки полного кадра

Размер и вес — Для сенсоров большего размера обычно требуются более крупные и тяжелые корпуса.
Более высокая стоимость — Датчики большего размера значительно дороже.

Наши любимые полнокадровые камеры:

Преимущества датчика кадрирования

Дополнительный зум — В некоторых случаях может потребоваться увеличение фокусного расстояния.
Более низкая стоимость — Намного более доступный в производстве, а их доминирование на рынке еще больше снижает розничную стоимость.
Простота использования — Меньшие сенсоры означают меньшие, более легкие и портативные камеры.

Недостатки датчика культуры

Менее универсальный — Датчики меньшего размера менее эффективны в условиях низкой освещенности. Вы будете больше ограничены А) окружающей средой или Б) дополнительным оборудованием для лучшего освещения.
«Мысленная математика» иногда требуется для определения вашего фактического фокусного расстояния. В основном это проблема профессиональных фотографов, использующих несколько объективов на одной камере.

Наши любимые камеры с датчиком урожая:

Что подойдет вам?

Учитывая плюсы и минусы каждого типа сенсора, немного легче понять, в каких ситуациях съемки выгоден каждый сенсор.

Например, полнокадровые камеры имеют на более широкое поле зрения, дают немного более четкие фотографии и более эффективны при слабом освещении.Это делает их наиболее полезными для пейзажей, архитектуры и условий, в которых доступный свет не зависит от фотографа, например, на крупных мероприятиях.

Свадьбы, мероприятия, крупная печать и широкоугольные снимки.

Камеры с датчиком кадрирования больше всего подходят для телефотосъемки (например, при съемке спортивных состязаний, дикой природы, портретной фотографии или в журналистике). Путешественники, фотографы-портретисты и обычные фотографы-фотографы получают максимальную отдачу от кадрирования. датчики.Дополнительный радиус действия датчиков кропа также способствует макросъемке.

Макрофотографии, портреты, мелкие печатные издания и изображения, предназначенные для использования в социальных сетях.

Ответные вопросы

Имея четкое представление о каждом типе датчика, вы теперь полностью готовы выбрать подходящий для вас. Когда вы начнете искать свое следующее обновление оборудования, эти 3 вопроса помогут вам сделать правильный выбор:

Каков мой бюджет?
Какую фотографию я хочу делать?
Учитывая ответы на вопросы 1 и 2, мне лучше выбрать конкретный объектив, новую камеру с правильным сенсором или и то, и другое?

Компромиссы

Вы решили, что полнокадровая камера — правильный выбор, но не хотите носить с собой громоздкую и тяжелую камеру? Тогда вы можете стать идеальным кандидатом на беззеркальный фотоаппарат.

В области фотоаппаратов было много достижений, но самый большой скачок за последние годы — это появление беззеркальных камер. Беззеркальные цифровые фотоаппараты используются во всех сферах — от профессиональной фотографии высокого класса до техник Weekender.

Без зеркала и механического переключателя для управления беззеркальные камеры, как правило, меньше и легче, чем их зеркальные аналоги, без ущерба для качества изображения.

Готовы сделать следующий шаг? Пришло время «Покажи своей камере, кто здесь хозяин!» Щелкните здесь, чтобы получить бесплатное обучение работе с камерой!

Полнокадровый vs.датчик кадрирования: действительно ли стоит переходить на полнокадровый режим?

Полнокадровый или кадрированный: что купить? Независимо от того, получаете ли вы свою первую камеру или хотите обновить уже имеющуюся, это одно из решений, которые вам необходимо принять. Фотограф Шелдон Эванс делится своим опытом работы с обоими типами зеркальных фотокамер. Он переключился с полнокадрового на APS-C, теперь он возвращается к полнокадровому, и он назовет вам несколько причин, почему вы должны выбрать один из них.

Шелдон говорит, что большая часть его работ была снята на полнокадровую камеру Canon 6D.Но когда пришло время покупать новую, он выбрал Canon 80D. Основной причиной этого было получение камеры с хорошей автофокусировкой для видео. Но также ему понадобилась легкая камера для длительных свадебных съемок, потому что он не хотел носить с собой слишком много лишнего веса весь день.

«Почему он просто не купил беззеркалку, если ему нужна была легкая камера?» Я почти слышу твой вопрос. Что ж, он действительно это сделал. Он купил Sony a6500, но, поработав с ним некоторое время, понял, что ему просто не нравится работать с ним, и вернулся в Canon.

После использования как полнокадровой, так и кроп-камеры Шелдон купил себе Canon 6D Mark II. Он говорит, что в нем есть все, что ему нужно, но он говорит, что наличие полнокадрового сенсора не обязательно делает его лучше, чем некоторые камеры APS-C. Он приводит пару отличий между ними, и, надеюсь, они помогут вам принять решение при покупке первой (или следующей) камеры.

Диапазон или широкий угол

При использовании камеры с датчиком APS-C необходимо учитывать кроп-фактор.Например, объектив 50 мм будет 50 мм на полнокадровой камере. Для кадрированного тела необходимо умножить это на коэффициент кадрирования камеры. Для Canon это 1,6, поэтому эффективное фокусное расстояние объектива 50 мм составляет 80 мм.

Выбор между полнокадровым датчиком и датчиком кадрирования зависит от того, что вы хотите снимать. Если вы ищете расширенный диапазон и снимаете события, спорт или дикую природу, Шелдон предлагает использовать камеру APS-C. Но если вы предпочитаете снимать архитектуру, пейзажи, интерьеры и использовать широкоугольные объективы, то полнокадровая камера — лучший выбор, чтобы избежать слишком сильных искажений.

Качество изображения и производительность при слабом освещении

Полнокадровые камеры, обеспечивающие значительно лучшее качество изображения и характеристики при слабом освещении. В настоящее время, по мере развития технологий, эти различия уже не так велики. С полнокадровыми камерами вы обычно получаете больший динамический диапазон, что упрощает постобработку, поскольку вы можете сохранить больше деталей.

Предпочтительные и ограничивающие факторы

По сути, при выборе между полнокадровой камерой и камерой с датчиком кадрирования все сводится к следующему: предпочтения и ограничивающие факторы.Выбирать камеру следует исходя из своих предпочтений и думать, для чего она вам нужна. Лично я использовал только кадрированные тела, потому что полнокадровая камера была бы излишним для моих нужд и слишком тяжелой для моего бюджета. Но если вы хотите стать профессионалом, помните, что полнокадровая камера не делает вас профессиональным фотографом: важны ваши навыки и знания. Итак, принимайте решение, основываясь на своих потребностях, планах и предпочтениях, и я надеюсь, что замечания Шелдона облегчат вам принятие решения.

[Я ОТКАЗАЛСЯ ОТ ПОЛНОЙ КАДРЫ для камер с датчиком кропа… но Я ВЕРНУЛСЯ! (M43 APSC и факторы урожая) через SLR Lounge]

Полнокадровый

и датчик кадрирования — все, что вам нужно для выбора

Полнокадровый датчик

и кадрированный

Объяснение полнокадровых датчиков

Перед обсуждением полнокадровой камеры и кадрирования мы определим полнокадровый датчик отдельно. Не все используют полнокадровый датчик, но он действует как стандарт, из которого берутся другие датчики. Вы можете узнать больше о датчиках камеры и их важности в другой нашей статье.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОЛНОГО КАДРА

Что такое полнокадровый датчик?

Полнокадровый датчик — это датчик того же размера, что и у целлулоидной пленки 35 мм. Используя квадратную рамку, он использует максимально возможное пространство, обеспечиваемое полной проекцией данного объектива. Из-за необходимого размера сенсора и линз это один из самых дорогих и профессиональных вариантов сенсора для камеры.

Вы можете узнать о параметрах кадрированной и полнокадровой зеркальной фотокамеры и полнокадровых датчиках в целом в видео ниже.

Полнокадровая фотография обычно включает в себя широкие открытые пространства, в том числе архитектурные фотографии и фотографии природы. Все, что потребует много места, полнокадровый датчик снимет это на улице или в помещении. Это также означает, что полнокадровый датчик имеет более короткое фокусное расстояние, что может сделать результирующее изображение более мягким, чем могло бы быть в противном случае.

Обрезка и полный датчик

Датчики обрезки рамки

Следующим шагом после датчика полного кадра является датчик рамки обрезки.Из-за того, что он буквально меньше полного кадра, может показаться, что он хуже, но когда дело доходит до датчика кадрирования или полного кадра, это действительно зависит от того, что вы пытаетесь захватить.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАМЫ УРОЖАЯ

Что такое датчик рамы культуры?

Датчик кадрирования — это датчик, который имеет меньшие размеры, чем у 35-мм кадра пленки. Разница в размере между датчиком кадрирования и полнокадровым датчиком может варьироваться, но кадрирование всегда будет меньше, отсюда и название. Поскольку камера и объектив датчика кадрирования меньше и легче, они могут быть дешевле, чем другие доступные варианты.

Поскольку размер кадрирования может варьироваться, вы можете взглянуть на приведенную ниже таблицу, чтобы понять, какими могут быть размеры сенсора камеры и чем они будут отличаться от полнокадрового сенсора.

И чтобы понять, почему кто-то может предпочесть снимать с использованием датчика кадрирования и чем он отличается от полнокадрового датчика, посмотрите видео ниже.

Итак, датчик кадрирования имеет меньший размер, чем полнокадровый датчик, а это означает, что на ваших фотографиях будет меньше места для изображения. Это естественная часть процесса, поэтому датчики урожая используют множители фокусного расстояния для увеличения своего увеличения.При использовании объектива с малым множителем фокусного расстояния у вас будет более широкий обзор (чтобы объект смотрел дальше). Но при использовании объектива с большим множителем фокусного расстояния у вас будет более узкий обзор (так что объект будет выглядеть ближе к вам).

Полнокадровая камера против кадрирования

Плюсы и минусы полнокадровой камеры по сравнению с кадрированием

Неизбежно, будущему фотографу придется бороться с полнокадровым датчиком и датчиком кадрирования. Есть несколько отличительных факторов, которые можно разделить на плюсы и минусы полнокадровой и обрезной рамки.Таким образом, хотя каждый из них имеет свои преимущества, у него будут также и некоторые заметные недостатки.

Разницу между полнокадровым датчиком и датчиком кадрирования можно увидеть в видео ниже, в котором подробно рассматриваются особенности и преимущества полнокадрового датчика по сравнению с датчиком кадрирования.

Теперь давайте сравним полнокадровый датчик и датчик кадрирования с некоторыми плюсами и минусами. И помните: оба варианта хороши, вопрос лишь в том, какой вариант лучше всего подходит для вас.

Full Frame Pros

Можно легко сказать, что если вы серьезно относитесь к фотографии, вам может потребоваться полнокадровый сенсор, так как он обеспечивает высочайшее качество изображения.Он отлично подходит для получения хороших больших снимков горного хребта, озера, зданий или других открытых пространств. Вы даже можете соединить его с телеобъективом, чтобы делать конкретные снимки издалека, что отлично подходит для фотографий природы и заката.

Полнокадровые датчики также очень хорошо работают при более высоких значениях чувствительности ISO, что означает, что они действительно хорошо работают в условиях низкой освещенности. Это особенно хорошо, когда вы плохо контролируете окружающую среду, что бы вы ни фотографировали (например, экстерьеры).

И мы не можем забыть о динамическом диапазоне полнокадрового сенсора, который обеспечивает наилучшее качество изображения в темных и светлых местах ваших фотографий.

Минусы полнокадровых изображений

Следует также сказать, что полнокадровые датчики (и их линзы) очень дороги из-за их полнокадровой природы и высокого качества. Кроме того, оборудование тяжелое, что имеет смысл и может быть оправдано, если, скажем, фотография — это ваша профессия.

Полнокадровые сенсоры также имеют небольшую глубину резкости, поэтому естественное боке действительно появляется.Говоря цифровым языком, полнокадровые датчики также означают чрезвычайно большие размеры файлов, поэтому не приобретайте полнокадровый датчик, если вы пытаетесь сэкономить место на жестком диске.

Crop Sensor Pros

Между полным кадром и кадрированием есть большая вероятность, что большинство людей выберут последнее. Цена — огромная причина для этого, поскольку датчики урожая могут быть намного дешевле, чем полнокадровые. Они также весят намного меньше, что может быть очень привлекательно для начинающих и случайных фотографов. Так что только по цене и весу датчики кропа — лучший выбор для многих начинающих фотографов.

Там, где полнокадровый датчик может захватывать большую окружающую среду, датчик кадрирования позволяет лучше увеличить конкретную область (и за меньшие деньги). Датчик кропа лучше всего подходит, когда вам действительно нужно на чем-то сосредоточиться. Это делает датчик кадрирования удобным для некоторых фотографов дикой природы (чтобы сфокусироваться на животном) или спортивных фотографов (чтобы сосредоточиться на отдельных игроках).

И, как мы упоминали ранее, датчики кропа используют преимущества множителей фокусного расстояния, чтобы получить как можно больше разнообразия и использования своих объективов.Таким образом, датчик кропа может хорошо рассмотреть что-то издалека или более широко подойти к чему-то прямо перед ним.

Минусы датчика обрезки

Одно можно сказать наверняка: фотографии датчика обрезки будут иметь худшее качество, чем полнокадровый датчик. Хотя датчик кадрирования может дать вам прекрасные фотографии, он не сможет достичь размера и качества полнокадрового датчика. Таким образом, хотя вы получаете самое лучшее качество изображения с полнокадровыми датчиками, датчики кропа жертвуют этим качеством ради простоты использования, размера оборудования и, конечно же, более низкой цены.

Одна непредвиденная проблема с датчиками урожая — линзы, которые вам нужны. Проблема возникает, когда вы хотите обновиться, поскольку линзы, предназначенные для датчиков кадрирования, не будут работать с полнокадровыми датчиками. А если вы уже платите за высококачественные линзы, датчик кадрирования может стать ненужным или, по крайней мере, обойтись дороже, чем следовало бы.

Хотя многое зависит от конкретного фотографа, в конечном итоге все зависит от вашего бюджета и того, что вы пытаетесь сфотографировать.Существуют разные типы фотоаппаратов и разные типы объективов, каждый из которых имеет свои преимущества, поэтому обязательно изучите и выберите то, что лучше всего для вас.

UP NEXT

Различные типы камер

Теперь, когда вы лучше понимаете, что такое полнокадровые датчики и датчики кадрирования, взгляните на некоторые из доступных камер для видео и фотографии. Мы покрываем широкий спектр типов фотоаппаратов для всех фотографов, от компактных до цифровых SLR и заканчивая традиционными.

Наверх Далее: Типы камер →

Полнокадровый и датчик кадрирования (какая камера вам подходит?)

Полнокадровый датчик или датчик кропа

(Какая камера вам подходит?)

Полнокадровый датчик и датчик кадрирования. Эти четыре слова, кажется, вызывают много споров в фотографическом сообществе! Как фотографы, мы артистичны, но у большинства из нас есть и техническая сторона — мы любим свое оборудование и любим говорить о нем.

Хотя некоторые люди могут утверждать, что у вас обязательно должна быть полнокадровая камера, это не обязательно так.В этом посте мы рассмотрим некоторые основы размера сенсора.

В чем разница между датчиком кропа и полнокадровой камерой?

Есть два типа датчиков: датчики кадрирования и полнокадровые. Это именно то, на что они похожи: полнокадровый датчик захватит больше сцены в вашем поле зрения, а датчик кадрирования — меньше.

Соотношение сторон полнокадровой камеры похоже на 35-миллиметровую пленку, на которую все снимали не так давно, примерно 36X24 мм.

Датчик кадрирования, однако, захватит изображение меньше, чем полнокадровый датчик, по существу обрезая края поля зрения.

Изображение ниже является приблизительным представлением того, как полнокадровая камера по сравнению с датчиком кадрирования может захватывать одну и ту же сцену.

Как видите, датчик кадрирования захватывает гораздо меньшую область сцены (более плотное кадрирование!), А при полнокадровом захвате — больше.

Есть преимущества как у полнокадровых камер, так и у камер с кроп-сенсором.Вот несколько примеров:

Полнокадровые преимущества

Большой размер полнокадрового сенсора дает вам возможность фотографировать при слабом освещении с высоким ISO, с гораздо меньшим цифровым шумом, чем сенсор кадрирования.
В целом, полнокадровая камера обеспечивает более высокое качество изображения для печати.
Если вы пейзажный или архитектурный фотограф, более широкий угол полного кадра может быть полезен для вас, так как вы сможете запечатлеть больше сцены вокруг вас.

Преимущества датчика культуры

Одним из наиболее очевидных преимуществ зеркальных фотокамер с датчиком урожая является стоимость (зеркальные фотокамеры с сенсором урожая, как правило, дешевле).
Если вы любитель, но все же хотите получить преимущества цифровой зеркальной камеры по сравнению с «наведи и снимай», камера с датчиком кадрирования, вероятно, подойдет именно вам. Если вы не снимаете при очень слабом освещении или не делаете гигантские отпечатки своих фотографий, вы, вероятно, не сможете увидеть большой разницы в качестве изображения между полнокадровой камерой и камерой с датчиком кадрирования, особенно если вы загружаете в Интернет низкое разрешение.
Датчики кропа отлично подходят для спортивной и уличной фотографии из-за фактора кропа. Рассмотрим приведенный выше пример изображения, показывающего, как датчик кадрирования увеличивает масштаб сцены. Это реальное преимущество, если вы фотографируете объекты, которые находятся далеко от вас.
И, благодаря кроп-фактору, телеобъектив на датчике кадрирования может дать вам немного больше «досягаемости», чем при полном кадре. Например, если вы используете объектив 100 мм на датчике кадрирования, он будет работать как объектив 160 мм.

Анна Гей

Фотограф-портретист

Анна Гей — фотограф-портретист из Афин, штат Джорджия, автор электронной книги dPS «Искусство автопортрета». Она также разрабатывает экшены и текстуры для Photoshop.Когда она не снимает и не пишет, ей нравится проводить время со своим мужем и их двумя кошками, Эльфи и Толстяком.