| ||||||
| ||||||
Тип фотокамеры | «беззеркальная» (MILC) | «беззеркальная» (MILC) | «беззеркальная» (MILC) | цифровая зеркальная | цифровой компакт | цифровая зеркальная |
Рейтинг DxOMark | 96 | 89 | 96 | 65 | 63 | 85 |
Матрица | ||||||
Матрица | КМОП (CMOS) | КМОП (CMOS) | КМОП (CMOS) | КМОП (CMOS) | КМОП (CMOS) | КМОП (CMOS) |
Размер матрицы | full frame | full frame | full frame | APS-C | 1″ (13.2×8.8 mm) | full frame |
Полное число МП | 24.7 | 32 | 24.7 | 18.7 | 21 | 27 |
Эффективное число МП | 24.3 | 30 | 24.3 | 18 | 20 | 26 |
Максимальный размер снимка | 6000×4000 пикс | 6720×4480 пикс | 6000×4000 пикс | 5184×3456 пикс | 5472×3648 пикс | 6240×4160 пикс |
Светочувствительность (ISO) | 100-204800 | 50-102400 | 100-204800 | 100-6400 | 125-12800 | 100-40000 |
Чистка матрицы | ||||||
Запись в RAW-формате | ||||||
Объектив | ||||||
Крепление (байонет) | Sony FE | Canon RF | Sony FE | Canon EF-S, Canon EF | Canon EF | |
Светосила | f/3.5 — f/5.6 | f/3.5 — f/5.6 | f/1.8 — f/2.8 | |||
Фокусное расстояние | 28 — 70 мм | 18 — 55 мм | 24 — 70 мм | |||
Оптическое увеличение | 2.5 | 3 | 2.9 | |||
Цифровое увеличение | 3.8 | |||||
Ручная фокусировка | ||||||
Стабилизация изображения | со сдвигом матрицы | отсутствует | со сдвигом матрицы | отсутствует | оптическая и электронная | электронная |
Мин. расстояние для фокусировки | 4.5 см | 5 см | ||||
Макросъемка, от | 5 см | |||||
Съемка фото | ||||||
Сюжетные программы | 7 | есть | ||||
Кадров в серии (JPEG) | 177 шт | 177 шт | 6 шт | |||
Кадров в серии (RAW) | 89 шт | 89 шт | 9 шт | |||
HDR | ||||||
2 диска управления | ||||||
Замер баланса белого | ||||||
Экспокоррекция | ± 5 EV, с шагом 1/2 или 1/3 EV | ± 3 EV, с шагом 1/2 или 1/3 EV | ± 5 EV, с шагом 1/2 или 1/3 EV | ± 5 EV, с шагом 1/2 или 1/3 EV | ± 3 EV, с шагом 1/3 EV | ± 5 EV, с шагом 1/2 или 1/3 EV |
Автобрекетинг | ||||||
Режимы экспозиции | автоматический приоритет выдержки приоритет диафрагмы ручной режим | автоматический приоритет выдержки приоритет диафрагмы ручной режим | автоматический приоритет выдержки приоритет диафрагмы ручной режим | автоматический приоритет выдержки приоритет диафрагмы ручной режим | автоматический приоритет выдержки приоритет диафрагмы ручной режим | автоматический приоритет выдержки приоритет диафрагмы ручной режим |
Система замера экспозиции | точечная центровзвешенная матричная (оценочная) | точечная центровзвешенная матричная (оценочная) | точечная центровзвешенная матричная (оценочная) | точечная центровзвешенная матричная (оценочная) | точечная центровзвешенная матричная (оценочная) | точечная центровзвешенная матричная (оценочная) |
Съемка видео | ||||||
Съемка VGA (480p) | 640×480 пикс 30 к/с | 640×480 пикс 60 к/с | 640×480 пикс 30 к/с | |||
Съемка HD (720) | 1280×720 пикс 120 к/с | 1280×720 пикс 60 к/с | 1280×720 пикс 30 к/с | 1280×720 пикс 60 к/с | ||
Съемка Full HD (1080) | 1920×1080 пикс 120 к/с | 1920×1080 пикс 60 к/с | 1920×1080 пикс 120 к/с | 1920×1080 пикс 30 к/с | 1920×1080 пикс 120 к/с | 1920×1080 пикс 60 к/с |
Съемка Ultra HD (4K) | 3840×2160 пикс 30 к/с | 3840×2160 пикс 30 к/с | 3840×2160 пикс 30 к/с | 3840×2160 пикс 30 к/с | ||
Сюжетные программы видео | 1 | |||||
Форматы записи файлов | MPEG-4, AVCHD, XAVC S | MPEG-4 (H.264) | MPEG-4, AVCHD, XAVC S | H.264 | MPEG-4, AVCHD, XAVC S | H.264 |
Ручная фокусировка видео | ||||||
Максимальная длина видео | ограничена объемом памяти | ограничена объемом памяти | ||||
Порты подключения | HDMI v 1.4 аудиовыход | HDMI v 1.4 аудиовыход | HDMI v 1.4 аудиовыход | HDMI v 1.4 видеовыход аудиовыход
| HDMI v 2.0 аудиовход микрофона | HDMI v 1.4 аудиовход микрофона |
Фокусировка | ||||||
Режимы автофокуса | один снимок следящий
| один снимок AI фокус следящий по лицу по улыбке животное в кадре | один снимок следящий
| один снимок следящий
| один снимок AI фокус следящий по лицу по улыбке животное в кадре | один снимок AI фокус следящий по лицу
|
Система автофокусировки | TTL | TTL | TTL | TTL | TTL | TTL |
Точек фокусировки | 693 шт | 5655 шт | 693 шт | 9 шт | 315 шт | 45 шт |
Сенсорная фокусировка | ||||||
Подстройка фронт/бек | ? | ? | ||||
Усиление контуров | ||||||
Видоискатель и затвор | ||||||
Видоискатель | электронный | электронный | электронный | оптический (зеркальный) | отсутствует | оптический (пентапризма) |
Кроп видоискателя | 0.78 x | 0.76 x | 0.78 x | 0.85 x | 0.71 x | |
Охват кадра | 100 % | 100 % | 100 % | 95 % | 98 % | |
Выдержка | 30 -1/8000 с | 30-1/8000 с | 30 -1/8000 с | 30 — 1/4000 с | 30 — 1/32000 с | 30 — 1/4000 с |
Серийная съемка | 10 к/с | 8 к/с | 10 к/с | 3.7 к/с | 24 к/с | 6.5 к/с |
Тип затвора | механический | механический | механический | механический | электронный/механический | механический |
Автоспуск | ||||||
Дисплей | ||||||
Диагональ дисплея | 3 » | 3.2 » | 3 » | 3 » | 3 » | 3 » |
Разрешение дисплея | 921 тыс. пикс | 2100 тыс. пикс | 921 тыс. пикс | 1040 тыс. пикс | 921 тыс. пикс | 1040 тыс. пикс |
Сенсорный экран | ||||||
Поворотный дисплей | ||||||
Дополнительный экран | ||||||
Акселерометр | ||||||
Память и коммуникации | ||||||
2 слота для карт памяти | ||||||
Типы карт памяти | SD, SDHC, SDXC, MemoryStick | SD, SDHC, SDXC | SD, SDHC, SDXC, MemoryStick | SD, SDHC, SDXC | SD, SDHC, SDXC, MemoryStick | SD, SDHC, SDXC |
Коммуникации | Wi-Fi NFC-чип | Wi-Fi Bluetooth управление со смартфона | Wi-Fi NFC-чип |
| Wi-Fi Bluetooth управление со смартфона | GPS-модуль Wi-Fi Bluetooth NFC-чип управление со смартфона |
Вспышка | ||||||
Встроенная вспышка | ||||||
Ведущее число | 13 | |||||
Подключение внешней вспышки | ||||||
Питание | ||||||
Тип питания | Аккумулятор | Аккумулятор | Аккумулятор | Аккумулятор | Аккумулятор | Аккумулятор |
Модель аккумулятора | NP-FZ100 | LP-E6N | NP-FZ100 | LP-E8, DLZ302C, BG-E8, MK-600D | NP-BX1 | LP-E6N |
Снимков на заряде | 610 шт | 370 шт | 610 шт | 440 шт | 260 шт | |
Общее | ||||||
Модель пульта/синхронизатора | RM-VPR1, RMT-DSLR2 | RM-VPR1, RMT-DSLR2 | ||||
Материал корпуса | алюминий/пластик | магниевый сплав | алюминий/пластик | алюминий/пластик | алюминиевый сплав | магниевый сплав |
Защита | пыле-, влагозащита | пыле-, влагозащита | пыле-, влагозащита | пыле-, влагозащита | ||
Габариты (ШхВхТ) | 127х96х74 мм | 136х98х84 мм | 127х96х74 мм | 133.1×99.5×79.7 мм | 105х60х44 мм | 144х111х75 мм |
Вес | 650 г | 660 г | 650 г | 570 г | 294 г | 765 г |
Дата добавления на E-Katalog | февраль 2018 | сентябрь 2018 | февраль 2018 | февраль 2011 | май 2020 | июнь 2017 |
Изображение | ||||||||||||||
Цена | 39990 ₽ | 30990 ₽ | 47990 ₽ | Снята с производства | 19990 ₽ | Снята с производства | Снята с производства | Снята с производства | Снята с производства | Снята с производства | Снята с производства | Снята с производства | Снята с производства | |
Угол обзора | SuperView, Широкий, Линейный, Линейный + выравнивание горизонта, Узкий | SuperView, Широкий, Линейный, Узкий | Съемка в 360˚, Max SuperView, широкий , линейный, узкий | Съемка в 360˚ | SuperView, Широкий, Линейный | Широкий | Широкий | SuperView, Широкий, Линейный | SuperView, Широкий, Средний, Линейный, Узкий | Широкий, средний, узкий | SuperView, Широкий, Средний, Линейный, Узкий | SuperView, Средний | SuperView, Средний, Узкий | SuperView, Средний, Узкий |
Оптика + Объектив | Ультрачеткое качество изображения / два ультра-широкоугольных стеклянных объектива с уменьшенным искажением | Ультрачеткое качество изображения / два ультра-широкоугольных стеклянных объектива с уменьшенным искажением | Ультрачеткое качество изображения / два ультра-широкоугольных стеклянных объектива с уменьшенным искажением | Ультрачеткое качество изображения / два ультра-широкоугольных стеклянных объектива с уменьшенным искажением | Ультрачеткое качество изображения / ультра-широкоугольный стеклянный объектив с уменьшенным искажением | Ультрачеткое качество изображения / ультра-широкоугольный стеклянный объектив с уменьшенным искажением | Ультрачеткое качество изображения / ультра-широкоугольный стеклянный объектив с уменьшенным искажением | Ультрачеткое качество изображения / ультра-широкоугольный стеклянный объектив с уменьшенным искажением | Ультрачеткое качество изображения / ультра-широкоугольный стеклянный объектив с уменьшенным искажением | Ультрачеткое качество изображения / ультра-широкоугольный стеклянный объектив с уменьшенным искажением | Ультраширокоугольный стеклянный объектив с уменьшенным искажением | Ультрарезкая асферическая стеклянная линза / ультраширокий угол обзора с уменьшенным искажением | Ультрачеткое качество изображения / ультраширокоугольный стеклянный объектив с уменьшенным искажением | Ультрачеткое качество изображения / ультраширокоугольный стеклянный объектив с уменьшенным искажением |
Съёмка при низкой освещенности | Профессиональный класс | Профессиональный класс | Профессиональный класс | Профессиональный класс | Профессиональный класс | Потребительский класс | Потребительский класс | Профессиональный класс | Профессиональный класс | Потребительский класс | Потребительский класс | Потребительский класс | Профессиональный класс | Профессиональный класс |
Светосила (апертура линзы, диафрагма объектива) | f2.8 | f2.8 | 2 x f2.0 | 2 x f2.0 | f2.8 | f2.8 | f2.8 | f2.8 | f2.8 | f2.8 | f2.8 | f2.8 | f2.8 | f2.8 |
Размер матрицы | 1/2.3 | 1/2.3 | 2 x 1/2.3 | 2 x 1/2.3 | 1/2.3 | 1/2.3 | 1/2.3 | 1/2.3 | 1/2.3 | 1/2.3 | 1/3.2 | 1/3.2 | 1/2.3 | 1/2.3 |
5.6K | нет | нет | 30 fps | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет |
5.2K | нет | нет | нет | 30 fps | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет |
5K | 30, 24 fps широкий, линейный, линейный + выравнивание горизонта, узкий угол обзора | нет | нет | 60 fps | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет |
4K | 60, 30, 24 fps широкий, линейный, линейный + выравнивание горизонта, узкий угол обзора | 60, 30, 24 fps широкий, линейный угол обзора | нет | нет | широкий угол обзора: 60, 30, 24 fps | широкий угол обзора: 30, 24 fps | нет | 60, 50 fps широкий угол обзора 30, 25, 24 fps SuperView, широкий угол обзора | 30, 25 fps широкий угол обзора; 24 fps SuperView, широкий угол обзора | нет | 30, 25 fps широкий угол обзора | нет | 30, 25, 24 fps SuperView | 30, 25, 24 fps SuperView |
4K (4:3) | 30, 24 fps широкий, линейный, линейный + выравнивание горизонта, узкий угол обзора | 30, 24 fps широкий угол обзора | нет | нет | широкий угол обзора: 30, 24 fps | нет | нет | 30, 25, 24 fps широкий угол обзора | нет | нет | нет | нет | нет | нет |
4K SuperView | 30, 24 fps | 30, 24 fps | нет | нет | 30, 24 fps | нет | нет | да | да | нет | нет | нет | 24 fps | 24 fps |
2.7K | 120, 60 fps широкий угол обзора; 60, 30, 24 fps линейный, линейный + выравнивание горизонта, узкий угол обзора | 120, 60, 30, 24 fps широкий угол обзора | нет | нет | 120, 60, 30, 24 fps широкий угол обзора | нет | нет | 120, 100 fps широкий угол обзора 60, 50, 30, 25, 24 fps | 60, 50, 48, 30, 25, 24 fps широкий, средний, линейный угол обзора; 30, 25 fps SuperView, широкий, средний, линейный угол обзора | нет | 48 fps широкий, средний, линейный угол обзора; 30, 25, 24 fps ультраширокий, широкий, средний, линейный угол обзора | нет | 50, 48, 30, 25, 24 fps SuperView, средний угол обзора | 50, 48, 30, 25, 24 fps SuperView, средний угол обзора |
2.7K SuperView | нет | 60, 30, 24 fps | нет | нет | нет | нет | нет | да | да | нет | да | нет | 30, 25 fps | 30, 25 fps |
2.7K 4:3 | 60 fps широкий, линейный, линейный + выравнивание горизонта, узкий угол обзора | 60, 30, 24 fps широкий, линейный,узкий угол обзора | нет | нет | 60, 30, 24 fps широкий, линейный угол обзора | нет | нет | 60, 50, 30, 25, 24 fps широкий, линейный угол обзора | 30, 25 fps широкий угол обзора | нет | 30, 25 fps широкий угол обзора | нет | 30, 25 fps SuperView | 30, 25 fps SuperView |
1440p | 120, 60, 30, 24 fps широкий, линейный, линейный + выравнивание горизонта, узкий угол обзора | 120, 60, 30, 24 fps широкий угол обзора; 60, 30, 24 fps линейный, узкий угол обзора | 60, 30, 24 fps Max SuperView, широкий, линейный, узкий угол обзора | нет | 120, 60, 30, 24 fps широкий угол обзора; | 60, 30 fps широкий угол обзора | 60, 30 fps широкий угол обзора | 60, 50, 30, 25, 24 fps широкий, линейный угол обзора | 80, 60, 50, 48, 30, 25, 24 fps широкий угол обзора | 60, 30 fps широкий угол обзора | 60, 50, 48, 30, 25, 24 fps широкий угол обзора | 30, 25 fps SuperView | 80, 60, 50, 48, 30, 25, 24 fps SuperView | 80, 60, 50, 48, 30, 25, 24 fps SuperView |
1080p | 120, 60, 30, 24 fps широкий угол обзора; 240, 120, 60, 30, 24 fps линейный, линейный + выравнивание горизонта, узкий угол обзора | 240, 120, 60, 30, 24 fps широкий угол обзора; 120, 60, 30, 24 fps линейный угол обзора; 60, 30, 24 fps узкий угол обзора | 60, 30, 24 fps широкий угол обзора, линейный, узкий угол обзора | нет | 240, 120, 60, 30, 24 fps SuperView, широкий, линейный угол обзора | 60, 30 fps* широкий угол обзора | 60, 30 fps* широкий угол обзора | 240, 200 широкий | 120 fps широкий, узкий угол обзора; 90 fps широкий угол обзора; 80 fps SuperView; 60, 50, 48, 30, 25, 24 fps SuperView, широкий, средний, линейный, узкий угол обзора | 60, 30 fps широкий, средний, узкий угол обзора | 90 fps широкий угол обзора; 60, 50 fps SuperView, широкий, линейный угол обзора; 30, 25, 24 fps SuperView, широкий, линейный, узкий угол обзора | 60, 50, 30, 25 fps SuperView, средний угол обзора | 120, 90, 60, 50, 48, 30, 25, 24 fps SuperView, средний (не включает 120 и 90 fps), узкий угол обзора | 120, 90, 60, 50, 48, 30, 25, 24 fps SuperView, средний (не включает 120 и 90 fps), узкий угол обзора |
1080p SuperView | 120, 60, 30, 24 fps | 120, 60, 30, 24 fps | 60, 30, 24 fps | нет | да | нет | нет | да | да | нет | да | 48, 30, 25 fps | 80, 60, 50, 48, 30, 25, 24 fps | 80, 60, 50, 48, 30, 25, 24 fps |
960p | нет | нет | нет | нет | Широкий: 240, 120 fps | нет | нет | нет | 120, 60, 50 fps широкий угол обзора | нет | 100, 60, 50, 30, 25 fps широкий угол обзора | 60, 50, 30, 25 fps SuperView | 120, 60, 50 fps SuperView | 120, 60, 50 fps SuperView |
720p | нет | нет | нет | нет | Широкий: 240, 60 fps | нет | нет | 60, 50 | 240 fps узкий угол обзора; 120, 60, 50 fps SuperView, широкий, средний, узкий угол обзора; 100 fps SuperView; 30, 25 fps широкий, средний, узкий угол обзора | нет | 120 fps широкий угол обзора; 60, 50, 30, 25 fps SuperView, широкий, средний, угол обзора | 100, 60, 50, 30, 25 fps SuperView, средний угол обзора | 120, 60, 50, 30, 25 fps SuperView, средний, узкий угол обзора | 120, 60, 50, 30, 25 fps SuperView, средний, узкий угол обзора |
720p SuperView | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет | да | да | нет | да | 60, 50, 30, 25 fps | 120, 60, 50 fps | 120, 60, 50 fps |
WVGA | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет | 240 fps широкий угол обзора | нет | нет | 120, 100 fps SuperView | 240 fps SuperView | 240 fps SuperView |
TimeLapse видео | да | да | да | нет | да | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет |
TimeLapse фото | да | да | да | нет | да | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет |
Разрешение фото | 20 МР | 12 MP (в режиме SuperPhoto) с улучшенным HDR | 16.6 MP 360-Photo / 5.5 MP | 18 МР | 12 MP (в режиме SuperPhoto) | 10 MP (в режиме WDR) | 10 МР | 12МР | 12MP | 10 МP | 10MP | 8MP | 12MP | 12MP |
Серийная съёмка (кадров/с) | 25 кадров/с | Авто, 60/10, 30/10, 60/6, 30/6, 30/3, 10/3, 30/1, 10/1, 5/1, 3/1 |
| 30/1, 30/2, 30/3, 30/6, 10/1, 10/2, 10/3, 5/1, 3/1 | Авто, 30/1, 30/2, 30/3, 30/6, 10/1, 10/2, 10/3, 5/1, 3/1 | 15/1 | 15/1 | Авто, 30/1, 30/2, 30/3, 30/6, 10/1, 10/2, 10/3, 5/1, 3/1 | 30/1, 30/2, 30/3, 30/6, 10/1, 10/2, 10/3, 5/1, 3/1 | 10/1 | 30/1, 30/2, 30/3, 30/6, 10/1, 10/2, 5/1, 3/1 | 10/1, 10/2, 5/1, 3/1 | 30/1, 30/2, 30/3, 10/1, 10/2, 10/3, 5/1, 3/1 | 30/1, 30/2, 30/3, 10/1, 10/2, 10/3, 5/1, 3/1 |
Интервалы TimeLapse | 0,5, 1, 2, 5, 10, 30 секунд; 1, 2, 5, 30, 60 минут | 0.5, 1, 2, 5, 10, 30, 60 секунд, 2, 5, 30, 60 минут | 0.5, 1, 2, 5, 10, 30, 60 секунд | 0.5, 1, 2, 5, 10, 30, 60 секунд | 0.5, 1, 2, 5, 10, 30, 60 секунд | 0,5 секунды | 0,5 секунды | 0,5; 1; 2; 5; 10; 30; 60 секунд | 0.5, 1, 2, 5, 10, 30, 60 секунд | 0,5 секунд | 0.5, 1, 2, 5, 10, 30, 60 секунд | 0.5, 1, 2, 5, 10, 30, 60 секунд | 0.5, 1, 2, 5, 10, 30, 60 секунд | 0.5, 1, 2, 5, 10, 30, 60 секунд |
Темп непрерывной фотосъёмки | да | да | да | нет | да | да | да | да | да | да | да | нет | 10/1, 5/1, 3/1 | 10/1, 5/1, 3/1 |
Беспроводные соединения | Wi-Fi + Bluetooth® | Wi-Fi + Bluetooth® | Wi-Fi + Bluetooth® | Wi-Fi + Bluetooth®, 5 ГГц | Wi-Fi + Bluetooth® | Wi-Fi + Bluetooth® | Wi-Fi + Bluetooth® | Wi-Fi + Bluetooth®, 5 ГГц | Wi-Fi + Bluetooth® | Wi-Fi + Bluetooth® | Wi-Fi + Bluetooth® | Wi-Fi + Bluetooth® | Wi-Fi + Bluetooth® | Wi-Fi + Bluetooth® |
Protune™ (Фото + Видео) | да | да | да | да | да | нет | нет | да | да | нет | да | да, только для видео | да | да |
SuperView™ | да | да | да | нет | да | нет | нет | да | да | нет | да | да | да | да |
Сферическая съемка | нет | нет | да | да | нет | нет | нет | да | да | нет | да | да | да | да |
Auto Low Light | да | да | нет | да | нет | нет | да | да | да | да | да | да | да | |
Night Photo + Night Lapse | да | да | нет | да | да | нет | нет | да | да | нет | да | нет | да | да |
HDR-фото | да | да | нет | нет | да | да | нет | да | нет | нет | нет | нет | нет | нет |
RAW-фото | да | да | да | да | да | нет | нет | да, в формате .gpr | да, в формате .gpr | нет | нет | нет | нет | нет |
Zoom | да | да | нет | нет | да | да | да | да | нет | нет | нет | нет | нет | нет |
HiLight Tag | да | да | да | да | да | нет | нет | да | да | да | да | да | да | да |
Quik Capture / Auto One-Button | да | да | да | да | да | да | да | да | да | да | да | да, Quik Capture | да, Quik Capture | да, Quik Capture |
OverCapture | нет | нет | да | да | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет |
Одновременно Видео + Фото | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет | да | нет | да | нет | Фото каждые 5, 10, 30, 60 секунд/ручное управление | Фото каждые 5, 10, 30, 60 секунд/ручное управление |
Зацикливание видео | да | да | да | да | да | да | да | да | да | нет | да | да | да | да |
Видео с высоким битрейтом (H.264) | 100 Mб/с | 100 Mб/с | 78 Mб/с (1440p) | 120 Мбит/с (с Protune) | 78 Мб/с | 60 Mб/с | 40 Mб/с | 78 Mб/с | 60 Mб/с | 45 Mб/с | 60 Mб/с | до 25 Mб/с | до 60 Mб/с | до 60 Mб/с |
Голосовое управление | да | да | да | да | да | да | да | да | да | да | да | нет | нет | нет |
Пробуждение голосом | да | да | да | нет | да | нет | нет | да | нет | нет | нет | нет | нет | нет |
Стабилизация видео | Трехосевая стабилизация HyperSmooth 3.0 | Трехосевая стабилизация HyperSmooth 2.0 | Max HyperSmooth | да, улучшенная | Трехосевая стабилизация HyperSmooth | да, стандартная | да, стандартная | да, улучшенная | да | да | да | нет | нет | нет |
GPS | да | да | да | да | да | да | нет | да | да | нет | нет | нет | нет | нет |
Моно, 48 кГц, сжатие AAC с передовыми многодиапазонной АРУ (автоматическая регулировка усиления) | да | да | да | да | стерео | да | да | да | да | да | да | да | да | да |
Студийное качество поддержки внешнего микрофона | да | да | нет | нет | да | нет | нет | да | да | нет | да | нет | да | да |
RAW-аудио | да | да | да, при съемке видео HERO | нет | да, в формате .wav | нет | нет | да, в формате .wav | да, в формате .wav | нет | нет | нет | нет | нет |
Поддерживает 3,5 мм стерео микрофон через дополнительный адаптер (продается отдельно) | С медиамодулем для HERO9 Black или адаптером 3,5 мм (приобретается отдельно) | С медиамодулем для HERO8 Black или адаптером микрофона 3,5 мм (приобретаются отдельно) | нет | нет | да | нет | нет | да | да | нет | да | нет | да | да |
Размеры | 71х55х33,6 | 66.3×48.6×28.4 | 64x69x24 | 74x75x40 | 62.3×44.9×33 | 62.3×44.9×28.3 | 62.3×44.9×28.3 | 62x45x33 | 62x45x33 | 62x45x33 | 38х38х36 | 38х38х36 | 41х59х30 | 41х59х30 |
Вес | 158 г. | 126 г. | 154 г. | 220 г. | 116 г. | 94.4 г. | 92.4 г. | 117 г. | 117 г. | 117 г. | 74 г. | 74 г. | 88 г. | 83 г. |
Совместимость с GoPro App | да | да | да | да | да | да | да | да | да | да | да | да | да | да |
Встроенный сенсорный дисплей | да | да | да | нет | да | да | да | да | да | да | нет | нет | нет | да |
Водонепроницаемость | 10 метров | 10 метров | до 5 метров | до 5 метров | 10 метров | 10 метров | 10 метров | до 10 метров без аквабокса | до 10 метров без аквабокса | до 10 метров без аквабокса | до 10 метров | до 10 метров | нет | нет |
Аккумулятор | 1720 mAh съемный литий-ионный аккумулятор | 1220 mAh съемный литий-ионный аккумулятор | Съемный 1600mAh литий-ионный аккумулятор | Съемный 2620mAh литий-ионный аккумулятор | 1220 mAh съемный литий-ионный аккумулятор | Встроенный | Встроенный | 1220 mAh литий-ионный аккумулятор | 1220 mAh литий-ионный аккумулятор | 1220 mAh литий-ионный аккумулятор | Встроенный 1100 mAh литий-ионный аккумулятор | Встроенный 1030 mAh литий-ионный аккумулятор | 1160 mAh литий-ионный аккумулятор | 1160 mAh литий-ионный аккумулятор |
Совместимость с дроном Karma | нет | нет | нет | нет | да | нет | нет | да | да | нет | нет | нет | да, при помощи рамки Harness | да, при помощи рамки Harness |
Порты | USB-C, microSD, micro HDMI (с медиамодулем для HERO9 Black) | USB-C, microSD, micro HDMI (с медиамодулем для HERO8 Black) | USB-C, microSD | USB-C, 2 microSD | USB-C, microSD, micro HDMI | USB-C, microSD | USB-C, microSD | USB-C, micro HDMI, 3.5мм стерео микрофон (через адаптер, продается отдельно), microSD | USB-C, micro HDMI, 3.5мм стерео микрофон (через адаптер, продается отдельно), microSD | USB-C, micro HDMI, microSD | USB-C, 3.5мм стерео микрофон (через адаптер, продается отдельно), microSD | Micro-USB, microSD | Micro-HDMI, mini-USB, microSD, HERO порт, композитный A/V (через адаптер, продается отдельно), 3.5мм стерео микрофон (через адаптер, продается отдельно) | Micro-HDMI, mini-USB, microSD, HERO порт, композитный A/V (через адаптер, продается отдельно), 3.5мм стерео микрофон (через адаптер, продается отдельно) |
Память | microSD не ниже Class 10 или UHS-1 до 256 гб (приобретается отдельно) | microSDTM не менее 10 класса или уровня UHS-I до 256 Гб (приобретается отдельно) | microSD не ниже Class 10 или UHS-1 до 256 Гб (приобретается отдельно) | 2 microSD не ниже Class 10 или UHS-1 до 128 Гб (приобретается отдельно) | microSDTM не менее 10 класса или уровня UHS-I до 256 Гб (продается отдельно) | microSDTM не менее 10 класса или уровня UHS-I до 128 Гб (продается отдельно) | microSDTM не менее 10 класса или уровня UHS-I до 128 Гб (продается отдельно) | microSD не ниже Class 10 или UHS-1 до 256 Гб (приобретается отдельно) | microSD не ниже Class 10 или UHS-1 до 256 Гб (приобретается отдельно) | microSD не ниже Class 10 или UHS-1 до 128 Гб (приобретается отдельно) | microSD не ниже Class 10 или UHS-1 до 128 Гб (приобретается отдельно) | microSD не ниже Class 10 или UHS-1 до 128 Гб (приобретается отдельно) | microSD не ниже Class 10 или UHS-1 до 128 Гб (приобретается отдельно) | microSD не ниже Class 10 или UHS-1 до 128 Гб (приобретается отдельно) |
Добавить к сравнению | Kandao Meeting | 71990 | 2Предзаказ | 4,0 rating based on 5 ratings | 1920×1080 (25 FPS) | — |
| |
Добавить к сравнению | Insta360 ONE R Twin Edition | 43500 | 2Предзаказ | 5,0 rating based on 5 ratings | 5760×2880 | 6080×3040 |
| |
Добавить к сравнению | Ricoh Theta SC2 | 28990 | 2Предзаказ | 4,0 rating based on 5 ratings | 3840×1920 | 5376×2688 |
| |
Добавить к сравнению | Kandao QooCam 8k | 64990 | 2Предзаказ | 4,5 rating based on 5 ratings | 7680×3840 (30 FPS) | 7680×3840 |
| |
Добавить к сравнению | GoPro MAX | 42990 | 2Предзаказ | 5,0 rating based on 5 ratings | 4992×2496 (30 FPS) | 5760×2880 |
| |
Добавить к сравнению | Insta360 EVO | 29990 | 2Предзаказ | 5,0 rating based on 5 ratings | 5760×2880 (30 FPS) | 6080×3040 |
| |
Добавить к сравнению | Ricoh Theta Z1 | 89990 | 2Предзаказ | 5,0 rating based on 5 ratings | 3840×1920 (30 FPS) | 6720×3360 |
| |
Добавить к сравнению | Meeting Owl | 87990 | 2Предзаказ | 4,7 rating based on 5 ratings | 1780×1780 | 1780×1780 |
| |
Добавить к сравнению | Vuze XR | 47990 | 2Предзаказ | 5,0 rating based on 5 ratings | 5760×3240 (30 FPS) | 5760×3240 |
| |
Добавить к сравнению | Insta360 ONE X | 34990 | 2Предзаказ | 4,5 rating based on 5 ratings | 5760×2880 (30 FPS) | 6080×3040 |
| |
Добавить к сравнению | Insta360 Pro 2 + модуль FarSight | 449990 | 2Предзаказ | 5,0 rating based on 5 ratings | 7680×3840 (30 FPS) | 7680×3840 |
| |
Добавить к сравнению | Kandao QooCam | 35990 | 2Предзаказ | 3,5 rating based on 5 ratings | 3840×1920 (60 FPS) | 4320×2160 |
| |
Добавить к сравнению | Kandao Obsidian R | 359000 | 2Предзаказ | 4,5 rating based on 5 ratings | 7680×7680 (30 FPS) | 7680×7680 |
| |
Добавить к сравнению | Z CAM S1 Pro | 629000 | 2Предзаказ | 4,5 rating based on 5 ratings | 6144×3072 (30 FPS) | 6144×3072 |
| |
Добавить к сравнению | Vuze+ | 99000 | 2Предзаказ | 3,2 rating based on 5 ratings | 3840×2160 (60 FPS) | 3840×3840 |
| |
Добавить к сравнению | Insta360 Nano S | 14990 | 2Предзаказ | 3,0 rating based on 5 ratings | 3840×1920 (30 FPS) | 6272×3136 |
| |
Добавить к сравнению | Rylo 360 | 28990 | 2Предзаказ | 4,7 rating based on 5 ratings | 5824×2912 (24 FPS) | 6000×3000 |
| |
Добавить к сравнению | Kandao Obsidian GO | 299000 | 2Предзаказ | 3,5 rating based on 5 ratings | 3840×3840 (30 FPS) | 7680×7680 |
| |
Добавить к сравнению | Insta360 ONE | 25990 | 2Предзаказ | 4,5 rating based on 5 ratings | 3840×1920 (30 FPS) | 6912×3456 |
| |
Добавить к сравнению | Matterport Pro2 3D Camera | 349990 | 2Предзаказ | 4,0 rating based on 5 ratings | Нет поддержки | 134 мегапикселя |
| |
Добавить к сравнению | Garmin VIRB 360 | 61657 | 2Предзаказ | 4,5 rating based on 5 ratings | 5760×2880 (30 FPS) | 5640×2816 |
| |
Добавить к сравнению | CATEYES CAT360 (б/у) | 9990 | 2Предзаказ | 4,0 rating based on 5 ratings | 3840×2160 (30 FPS) | 3840×2160 |
| |
Добавить к сравнению | Acer Holo360 | 22990 | 2Предзаказ | 4,0 rating based on 5 ratings | 4096×2048 (24 FPS) | 6992×3496 |
| |
Добавить к сравнению | Yi 360 VR | 28990 | 2Предзаказ | 1,7 rating based on 5 ratings | 5760×2880 (30 FPS) | 5760×2880 |
| |
Добавить к сравнению | Yi Halo | 1649000 | 2Предзаказ | 4,0 rating based on 5 ratings | 8192×8192 (30 FPS) | 8192×8192 |
| |
Добавить к сравнению | Samsung Gear 360 (2017) | 14990 | 2Предзаказ | 3,2 rating based on 5 ratings | 4096×2048 (24 FPS) | 5472×2736 |
| |
Добавить к сравнению | IC720 BEAM | 170190 | 2Предзаказ | 2,5 rating based on 5 ratings | 4096×2048 (20 FPS) | 4096×2048 |
| |
Добавить к сравнению | Insta360 Pro | 280000 | 2Предзаказ | 4,3 rating based on 5 ratings | 7680×3840 (30 FPS) | 7680×3840 |
| |
Добавить к сравнению | Giroptic iO | 19990 | 2Предзаказ | 4,3 rating based on 5 ratings | 1920×960 (30 FPS) | 3840×1920 |
| |
Добавить к сравнению | Kandao Obsidian S | 359000 | 2Предзаказ | 4,5 rating based on 5 ratings | 5760×5760 (60 FPS) | 5760×5760 |
| |
Добавить к сравнению | Z CAM S1 | 195390 | 2Предзаказ | 4,5 rating based on 5 ratings | 6144×3072 (30 FPS) | 6000×3000 |
| |
Добавить к сравнению | Ricoh Theta SC | 16990 | 2Предзаказ | 4,3 rating based on 5 ratings | 1920×1080 (30 FPS) | 5376×2688 |
| |
Добавить к сравнению | Kodak 4KVR Orbit360 | 36990 | 2Предзаказ | 3,5 rating based on 5 ratings | 3840×1920 (30 FPS) | 7360×3680 |
| |
Добавить к сравнению | Insta360 Air | 9990 | 2Предзаказ | 3,8 rating based on 5 ratings | 2560×1280 (FPS 30) | 3008×1504 |
| |
Добавить к сравнению | Vuze | 71990 | 2Предзаказ | 2,7 rating based on 5 ratings | 3840×2160 (30 FPS) | 3840×2160 |
| |
Добавить к сравнению | Ricoh Theta V | 38990 | 2Предзаказ | 4,0 rating based on 5 ratings | 3840×1920 (30 FPS) | 5376×2688 |
| |
Добавить к сравнению | Orah 4i | 349000 | 2Предзаказ | 4,0 rating based on 5 ratings | 4096×2048 (30 FPS) | 4096×2048 |
| |
Добавить к сравнению | LG 360 Cam | 14990 | 2Предзаказ | 2,7 rating based on 5 ratings | 2560×1440 (30 FPS) | 5660×2830 |
| |
Добавить к сравнению | Samsung Gear 360 | 7990 | 2Предзаказ | 2,8 rating based on 5 ratings | 3840×1920 (30 FPS) | 7776×3888 |
| |
Добавить к сравнению | Kodak SP360 4K Dual Pack | 36990 | 2Предзаказ | 2,8 rating based on 5 ratings | 3840×1920 (30 FPS) | 7680×3840 |
| |
Добавить к сравнению | Nikon KeyMission 360 | 19990 | 2Предзаказ | 1,3 rating based on 5 ratings | 3840×2160 (24 FPS) | 7744×3872 |
| |
Добавить к сравнению | Ricoh Theta S | 25990 | 2Предзаказ | 4,0 rating based on 5 ratings | 1920×1080 (30 FPS) | 5376×2688 |
| |
Добавить к сравнению | Panono Panoramic Ball Camera | 149990 | 2Предзаказ | 4,5 rating based on 5 ratings | Нет поддержки | 16000×8000 |
| |
Добавить к сравнению | 360Fly 4k | 19990 | 2Предзаказ | 5,0 rating based on 5 ratings | 2880×2880 (30 FPS) | 3456×3456 |
|
Сравнение камер iPhone 12 Pro и iPhone 11 Pro (10 фото + видео) » 24Gadget.Ru :: Гаджеты и технологии
В преддверии старта официальных продаж первых двух моделей линейки 2020 года iPhone 12 и iPhone 12 Pro, компания Apple сняла эмбарго с публикации обзоров на новые смартфоны. Журналист TechCrunch оценил изменения дизайна корпуса iPhone 12 и iPhone 12 Pro и сравнил фотовозможности моделей с предыдущими смартфонами Apple.
В дизайне корпуса журналиста впечатлили прямые грани iPhone 12 и iPhone 12 Pro, вносящие изменения не только во внешний вид устройств, но и, по мнению эксперта, упрощающие эксплуатацию смартфонов.
Анализируя работу камер, журналист отметил, что iPhone 11 Pro, iPhone 12 Pro и iPhone 12 используют идентичные датчики для широкоугольных и сверхширокоугольных камер. Тем не менее, для главной камеры iPhone 12 Pro разработчики использовали обновленный объектив с 7-ю линзами и диафрагмой f/1.6. В результате в новой модели камера сможет захватывать на 27% больший световой поток. Еще одним достоинством камеры iPhone 12 Pro, стало использование датчика LiDAR, обеспечивающего улучшенную работу фокусировки в условиях низкой освещенности. Также значительные улучшения были внедрены в алгоритм обработки фотографий.
Ультраширокоугольная камера iPhone 12 Pro в результате получила возможность снимать более детализированные фотографии с минимальными искажениями геометрии.
При съемке в ночном режиме источников света, на снимках зафиксировано меньше «засветов».
В портретном режиме iPhone 12 и iPhone 12 Pro увеличилась четкость съемки по краям фотографии, что позволяет ликвидировать некоторую «размытость» волос, присущую смартфонам 2019 года.
Во время съемки журналист зафиксировал повышение детализации изображения и более широкий динамический диапазон. Однако наиболее полно потенциал камеры раскрывается при съемке с 10-битным HDR Dolby Vision. При этом обработку HDR-видео со скоростью более 50 МБ/с и последующее редактирование на устройстве, эксперт называет безумием и считает это излишеством для повседневной съемки, которым подавляющее большинство владельцев смартфонов никогда не воспользуются.
Применение LiDAR в iPhone 12 Pro обеспечивает более быструю автофокусировку в условиях низкой освещенности, а также позволяет работать в портретном режиме на широкоугольном объективе при съемке в условиях плохой освещенности в ночное время.
Источник: techcrunch
сравнение камер iPhone 7, Google Pixel, Samsung S7 Edge. Новости, статьи и обзоры от iCover.ru
В идеальных условиях камера Google Pixel, согласно тестам DxOMark, превосходит камеру iPhone 7. Но если в сумерках камера Samsung S7 Edge превосходит камеру iPhone 7, у кого же тогда камера снимает лучше, в типичных повседневных условиях? S7 или Pixel? А как на счёт съёмки днём, макросъёмки, качества цветопередачи и прочих важных параметров?
Ответить на этот вопрос должно масштабное сравнение возможностей текущих флагманов Apple, Samsung и Google, подготовленное авторитетным изданием Verge. Мы выбрали самое главное и готовы рассказать про основные отличия в качестве съемки. Для начала, технические характеристики камер-конкурентов:
- iPhone 7: 12 MP, f/1.8, 28mm, размер сенсора 1/3″
- Galaxy S7 Edge: 12 MP, f/1.7, 26mm, размер сенсора 1/2.5″
- Pixel: 12 MP, f/2.0, — , размер сенсора 1/2.3″
Динамический диапазон
Расширенный динамический диапазон, а именно съёмка в режиме HDR+ это одна из ключевых особенностей Google Pixel. HDR используется для получения более качественных снимков путем съемки нескольких кадров с различной выдержкой и последующим их программным объединением. Работа проделанная Google впечаляет — смартфон справляется лучше конкурентов при обработке светлых участков (участки с ярким солнцем на цветах), однако хуже работает с обработкой деталей в тенях.
Лучше чем Pixel справляется с тенями iPhone 7. В целом HDR изображения сделанные Samsung S7 Edge и Pixel в автоматическом режиме, более резкие, нежели у iPhone 7, а значит их можно сразу размещать в Instagram без предварительной подготовки. Функцию HDR+ в Pixel можно не отключать вовсе, как и советует Google. Не стоит забывать, что за обработку снимков отвечает отдельный аппаратный чип — возможно в этом секрет лидерства Pixel по реализации этой непростой функции.
Цветопередача
iPhone 7 имеет тенденцию делать снимки «теплее», нежели Pixel или S7, но при ярком дневном свете это может придать снимку синий оттенок. Pixel склонен добавлять небольшой зеленый оттенок, в то время как Galaxy S7 в большинстве случаев уходит в настоящую «синеву». Pixel вместе с Galaxy S7 имеют тенденцию к перенасыщения некоторых изображений, особенно когда на них есть очень яркие цвета в кадре. Явного победителя нет — всё зависит от конкретного кадра и в целом камерафоны справляются с передачей цвета достаточно хорошо.
Детализация
Pixel выдаёт более четкое изображение, нежели S7 Edge, который, в свою очередь снимает чётче, нежели iPhone 7. Если присмотреться, то на увеличенных снимках изображения со смартфона Google выглядит наиболее четкими, как и фото с Samsung. Есть несколько артефактов обработки JPEG (особенно заметных на зеленых листьях в верхней части), что делает изображение слегка неаккуратным. А вот снимок с iPhone 7 выглядит намного менее резким.
Другими словами, Pixel способен захватить немного больше мелких деталей, нежели iPhone 7. Возможно iPhone 7 теряет детализацию в какой-то момент, в процессе создания файла JPEG. На практике можно считать что фото с Pixel позволит вам рассмотреть несколько дополнительных травинок или более тонкую линию зданий при съёмке на расстоянии, нежели iPhone 7 или даже S7.
Съемка в сумерках
Вот одна из областей, где Pixel есть над чем поработать. При более близком осмотре на снимках заметны некоторый нежелательный шум и пятнистость. Это проявляется даже в умеренно сложных условиях, например при съёмке неба в сумерках. Возможно это один из случаев когда стоит отключить HDR+ на снимках. Что касается других участников соревнования, то S7 Edge демонстрирует отличные результаты. Samsung S7 не боится длинных выдержек, а смартфон от Apple выигрывает по цветопередаче, однако уступает по детализации снимков в темноте.
Скорость съемки
Родные приложения камеры для каждого из этих телефонов работают очень быстро — среди них нет явного победителя. Только на iPhone 7 нельзя запустить камеру нажав на физическую кнопку. На Galaxy S7 Edge, вы сможете дважды нажать кнопку домой, чтобы запустить камеру, а на Pixel это можно быстро сделать с помощью кнопки питания. И всё же быстрее всех способен сделать качественный снимок S7 Edge: тут быстрое и приложение камеры и автофокусировка, независимо от способа запуска камеры.
Видеосъемка и стабилизация
iPhone 7 и Galaxy S7 предлагают оптическую стабилизацию изображения, которая работает независимо от того, вы снимаете фото или видео. Оптимизация помогает уменьшить дрожание камеры при хорошем освещении и улучшить качество съемки в темноте. Цифровая стабилизация изображения Google работает только на видео. Вместо того, чтобы перемещать компоненты для компенсации вибрации, телефон обращается к гироскопу со скоростью до 200 раз в секунду и в цифровой форме корректирует изображение в соответствии с этими показаниями. Все смартфоны из теста снимают видео достаточно хорошо и качественно.
Стабилизация Pixel хорошо работает если видео не предусматривает резкого изменения точки съёмки — при поворотах это может вызывать дополнительное дрожание пока програмная обработка «перестроится» на новый вектор движения.
Фокусное расстояние / глубина резкости
Хотя Google не упомянули точную спецификацию Pixel, но его камера имеет самое широкое поле зрения из этих трех телефонов. Это хорошо, если вы хотите разместить больше объекто в кадре, но это также означает, что вы должны подходить ближе к некоторым предметам, чтобы полносью заполнить кадр. Это примерно два-три шага назад, чтобы соответствовать той же точке зрения, как в камере iPhone 7. Трудно заметить разницу между глубиной резкости у Galaxy S7 и iPhone 7 — сказываются близкие оптические характеристики обоих моделей. Не стоит забывать про возможность выбора iPhone 7 Plus, позволяющего легко приближать объекты пользуясь двойным оптическим зумом.
Так кто победил?
Google не обманули — у Pixel просто отличная основная камера. В большинстве случаев она способна снимать лучше, чем iPhone 7, и даже сравнимо с Galaxy S7 в некоторых других случаях. Но и фотографии со смартфона Apple хорошо подходят для дальнейшего редактирования. Фото в iPhone выглядят не так чётко, по сравнению с фотографиями Pixel и S7 Edge. Такие же выводы подтверждают и опросы пользователей: ресурс PhoneArena провел слепое сравнение камер, предложив выбрать в пяти сценах между iPhone 7 Plus, Google Pixel XL и Samsung Galaxy S7. В итоге почти 18 тысяч респондентов, принявших участие в опросе, отдали свои голоса за Google Pixel XL, признав снимки его камеры в четырех из пяти сцен лучшими.
Одно из самых больших требований на рынке премиум смартфонов — это хорошая камера. Эти три смартфона являются прекрасным примером того, как Pixel Google, вступив в фотобитву, выиграла гонку на этот раз, но и решения от Samsung и Apple являются более чем достойными соперниками. Увы, на данный момент Google Pixel в России не продаётся, так что выбирать лучший камерафон можно просто исходя из ваших предпочтений к операционной системе — если iOS, то iPhone 7, а если Android — то Samsung S7 Edge.
Интересные устройства
Смартфоны
Похожие материалы:
Сравнение камер всех флагманских смартфонов 2021. Какая лучше?
Здравствуйте, уважаемые читатели сайта Uspei.com. Пришло время определить, какой из современных флагманов достоин звания «Лучший камерофон 2021 года». Да, я знаю, что год только начался, но к осени в этом вопросе все равно ничего не изменится.
С другой стороны, этот обзор параллельно ответит нам на вопрос, сильно ли изменилась камера в S21 Ultra, если сравнивать с его предшественником. Ну, а в самом конце я подведу некий итог, немного рассказав о проблемах каждой из камер.
Итак, в сегодняшней битве будут участвовать (как вы могли уже догадаться) S21 Ultra и S20 Ultra, а также к ним на вечеринку пожаловали iPhone 12 Pro Max и Huawei P40 Pro. Традиционно мы быстренько пробежимся по основным характеристикам камер.
iPhone 12 Pro Max оснащен тремя модулями камер, среди которых нашлось место для 12 МП основного модуля, с диафрагмой 1.6 и огромными пикселями 1.7μm, 12 МП телеобъектива с эквивалентом фокусного расстояния 65 мм, что дает приближение 2.5x, и 12 МП ультраширокоугольной камере без автофокуса.
Китайскую честь защищают 50 МП основная матрица, 12 МП перископ с пятикратным приближением и 40 МП ультраширокоугольная камера с автофокусом.
У прошлогоднего корейского смартфона есть 108 МП основной модуль камеры, 48 МП перископ, который дает четырехкратный зум, и 12 МП ультраширокоугольник.
Ну, а самый свежий S21 Ultra получил уже обновленный 108 МП сенсор третьего поколения, два 10 МП телефото (один из которых с трехкратным, а второй – десятикратным зумом), а 12 МП ультраширокоугольник теперь наконец-то с автофокусом. Так, с этим разобрались, поэтому двигаемся дальше.
Я не буду устраивать слепое сравнение, потому что это запутает и вас, и меня, но у меня к вам огромная просьба выключить на пару минут свои предубеждения к тому или иному смартфону, окей?
И начнем мы сразу с ночных фотографий, ведь если брать глобально, то это единственное направление, в котором смартфонам еще есть куда развиваться. И на первом снимке мы с вами сразу же можем убедиться в этом.
На общем плане вроде бы все хорошо, но начав присматриваться к деталям, можно заметить огромное количество шума в P40 Pro, а вот iPhone вообще решил не освещать многие участки. Поэтому здесь мой голос сразу же идет в пользу S21 Ultra.
Второе фото тоже практически одинаковое на всех смартфонах, но нам ведь нужно придираться, поэтому ищем огрехи. И вообще, мне очень нравятся изображения на всех трех смартфонах, но присматриваясь к деталям, на одном снимке мы видим кучу шумов, на другом – попытки эти шумы скрыть, тем самым размазывая все вокруг.
И я хотел бы отдать свой голос в сторону Huawei, но центральная часть фотографии его подвела. Не такого цвета были фонари, да и небо было немного другим. И здесь снова голос в пользу 21 Ультры. Снимки на 20 ультру просто отвратительные со всех фронтов.
Следующее фото уже дневное. Если кратко, то здесь S21 Ultra просто ужасный, хуже фотографии просто трудно представить, P40 Pro и iPhone 12 Pro Max идут наравне, и, посмотрев на небо, я уже хотел было отдать голос в сторону iPhone, но потом я посмотрел в центр фото, где есть темная елка и… серьезно, где же хваленый Deep Fusion?
Похожая ситуация и в следующем примере. Корейцы здесь отлетают сразу же, и только я хотел возмутиться на тему того, что у айфона все шумит – как посмотрел на небо, по мнению китайцев, и тут голос ушел в сторону купертиновского девайса.
Приз за лучший ультраширокоугольник забирает Хуавей, так как 40 МП с автофокусом – это вам не то. Ультра, кстати, на одном из снимков прямо очень плохо справился, размазав края настолько, что они просто превратились в темное месиво.
Самая интересная часть – фото людей. Я усложнил себе задачу и сделал фото человека в двух вариантах – на телеобъектив (как это и должно быть в мире нормальной оптики) и с помощью режима «Портрет» на каждом из смартфонов. Задача сложная, потому что у каждого представителя реализовано все это по-своему, но я постараюсь свести все к какому-то общему знаменателю. Итак, снимаю на телеобъектив.
Сначала мне понравилась фотография, сделанная с помощью P40 Pro, и я даже про себя подумал «хм, как так, ведь Huawei не умеет снимать людей?», и когда приблизил снимки, то понял – да, все так же не умеет. Поэтому я снова голосую за S21 Ultra, ведь цвета на iPhone – это что-то с чем-то.
Я понимаю, конечно, что «зато обработать можно», но это уже перебор какой-то. Который будет продолжаться. С портретов я горю . У каждого из смартфонов есть СПЕЦИАЛЬНО СОЗДАННЫЙ ДЛЯ ТАКИХ ВЕЩЕЙ телеобъектив, на который и нужно снимать портреты. Но нет, все, кроме айфона, снимают портреты на основную камеру.
И это просто какой-то ужас. Уже даже для этого поставили себе автофокусировку навороченную – нет, блин, у меня два телеобъектива, но бокешечку программную я буду добавлять только на фото с основной камеры.
Это какая-то ерунда. Но если потушить мое пламя, то все снимки здесь хорошие, каждый из смартфонов прекрасно справляется с размытием заднего фона и выделением главного объекта.
А вот об айфоне отдельно. С одной стороны, благодаря вот этим всем SmartHDR и Deep Fusion фотография вроде бы и звенит вся настолько, что можно каждый волосок пересчитать, а с другой – ну что это за вырвиглазные цвета? Ну почему?
Сравнить телеобъективы непосредственно напрямую достаточно сложно, ведь они АБСОЛЮТНО ВСЕ РАЗНЫЕ, а в новой Ультре их вообще два. Так что будем стараться делать это как-то парами. 2.5х Айфона и 3х Самсунга.
И здесь безоговорочно побеждает… Айфон, у него гораздо лучше обстоят дела с прорисовкой мелких участков.
В паре С20 ультра и П40 Про, думаю, что нет особого смысла объявлять победителя, ведь здесь все и так понятно.
А вот в паре с21 Ультра и П40 Про выигрывает, конечно же, Ультра. Да, для Хуавей это не совсем честная задача, ведь его зум всего 5-кратный против 10-кратного у Ультры, но здесь уже «куда деваться».
Поскольку основной целью я ставил именно сравнение камер в плане фото, а не видео, то особенно длинных разговоров на эту тему не будет. Вот вам примеры видео, снятые на основную камеру в автоматическом режиме в 4К и 60 к/с, без активации различных дополнительных гиперсупермегаультра стабилизаций.
А теперь пусть и фронталка поработает.
Итак, какие выводы мы с вами можем сделать? Ну, во-первых, Самсунг ничего не смогли сделать миллионом апдейтов со своим С20 Ультра. Как он паршиво снимал в прошлом году, так же продолжает и в этом.
Айфон меня угнетает своими бессмысленными улучшалками, которые не выключишь и не включишь по желанию, Huawei как не умел снимать людей, так и не научился уже который год подряд. А новая Ультра… С одной стороны, пытается сесть сразу на три стула, а в итоге… А в итоге получается, что нет идеальной камеры, и у каждой из них есть свои недостатки.
Если бы мне кто-то дал кучу денег и сказал «ты можешь приобрести себе только смартфон за эти деньги», то я бы, наверное, выбрал Ультру. Поскольку универсальность фокусных расстояний является решающей (а это, напомню, от 13 до 240 мм).
Вы, со своей стороны, можете возразить и сказать, «да за такие деньги лучше камеру уже купить».
Не забудьте подписаться на YouTube канал источника!
Какой смартфон снимает лучше: сравнение камер трех популярных смартфонов с камерами 64 мп
Обычно мы сравниваем в наших фотобаттлах смартфоны с очень похожими ценой и характеристиками камер (например, как в этом сравнении недорогих смартфонов с камерами 48 мп). Но в этот раз все иначе.
Сегодня на ринге будут сражаться Redmi Note 9 Pro (обзор смартфона здесь) и Samsung Galaxy М31, а у скамейки запасных будет разминаться Mi Note 10 Lite (обзор смартфона тут). Почему такой странный набор участников?
Все очень просто. Redmi Note 9 Pro или Samsung Galaxy М31 объединяют почти одинаковые камеры, построенные на 64-мегапиксельном модуле Samsung, схожая цена и всенародная любовь к этим брендам, благодаря чему эти смартфоны продаются на российском рынке очень хорошо.
А Mi Note 10 Lite, хотя и заметно дороже этих двух бойцов и имеет совершенно тот же набор камер, что и Redmi Note 9 Pro, использует конкурирующий сенсор Sony IMX686 Exmor RS, а также более продвинутый процессор, что может сказаться на постобработке фотографий.
Технические характеристики камер смартфонов-участников:
Камеры Samsung Galaxy M31:
Основная камера, 4 модуля:
- 64-мегапиксельный, Samsung ISOCELL Bright GW1, диафрагма f/1.8, 26мм (широкий), 1/1.72, 0.8µm, PDAF (фазовый автофокус)
- 8-мегапиксельный, f/2.2, ультраширокий (119 градусов), 1.12µm
- 5-мегапиксельный сенсор глубины, f/2.2
- 5-мегапиксельный сенсор, f/2.2 (макро)
Фронтальная камера:
- 32-мегапиксельный модуль, f/2.0, 26мм (широкий), 1/2.8«, 0.8µm, HDR
Камеры Redmi Note 9 Pro
Основная камера, 4 модуля:
- 64-мегапиксельный, Samsung ISOCELL Bright GW1, диафрагма f/1.9, 26мм (широкий), 1/1.72, 0.8µm, PDAF (фазовый автофокус), лазерный автофокус
- 8-мегапиксельный, f/2.2, ультраширокий (119 градусов), 1/4.0, 1.12µm
- 5-мегапиксельный сенсор глубины, f/2.4
- 5-мегапиксельный сенсор, f/2.4, автофокус (макро)
Фронтальная камера:
- 16-мегапиксельный модуль, f/2.5, 26мм (широкий), 1/3.06», 1.0µm, HDR
Камеры Mi Note 10 Lite
Основная камера, 4 модуля:
- 64-мегапиксельный, Sony IMX686 Exmor RS, диафрагма f/1.9, 26мм (широкий), 1/1.72, 0.8µm, PDAF (фазовый автофокус), лазерный автофокус
- 8-мегапиксельный, f/2.2, ультраширокий (119 градусов), 1/4.0, 1.12µm
- 5-мегапиксельный сенсор глубины, f/2.4
- 5-мегапиксельный сенсор, f/2.4, автофокус (макро)
Фронтальная камера:
- 16-мегапиксельный модуль, f/2.5, 26мм (широкий), 1/3.06″, 1.0µm, HDR
Как мы тестируем камеры смартфонов
Мы подбираем несколько сцен с разными условиями освещения и снимаем в авторежиме. Мы не используем «профессиональный режим» в приложении камеры и штатив, за исключением специально оговоренных случаев. Хотя это заметно повышает качество фотографий, 99% пользователей все равно снимают с рук и на автонастройках. Кроме того, в авторежиме нагрузка на камеру и «интеллект» смартфона выше, чем при съемке с ручными настройками.
В этом фототесте нашей задачей было понять следующие вещи:
- Насколько отличается съемка при использовании сенсоров Samsung ISOCELL Bright GW1 и Sony IMX686 Exmor RS
- Насколько удачно ПО от Samsung и Xiaomi справляется с постобработкой фотографий
- Насколько верно камеры смартфонов передают цвета и детали в разных режимах съемки
- Насколько удачными получаются снимки в условиях плохого освещения.
Раунд 1. Приложение камеры: режимы съемки и настройка
Samsung Galaxy M31 имеет 8 режимов фотосъемки: два из них вынесены в основное меню, еще один — съемка в разрешении 64 мп — вынесен в верхнее меню режимов, и включать-выключать его нужно вручную. Остальные спрятаны в меню «Еще». При этом основное меню можно настраивать: если вы часто снимаете макро, имеет смысл добавить его в основное меню. В режиме Про настроек немного, сохранять фото, помимо стандартного JPEG, можно в формате HEIF.
Поддержка ИИ есть, опция называется «Оптимизация кадра», ищите ее в меню «Настроек». За размытие отвечает функция «Живой фокус», фокус и степень размытия можно регулировать как в процессе съемки, так и после нее. Так же есть функция подсказок, в которой даются советы, как лучше скомпоновать кадр.
В целом приложение Камеры у Samsung Galaxy M31 устроено удобно и дружелюбно к фотографу, но вот автоматическое отключение режима 64 мп добавить бы не мешало.
Redmi Note 9 Pro имеет 8 режимов съемки, и почти все они, за исключением Макро и Tilt-Shift (особое размытие кадра) вынесены в основное меню. С одной стороны, это удобно, с другой, долгое прокручивание, чтобы добраться до последнего, иногда напрягает. Зато легко включить режим съемки 64 мп и оптимизацию кадра с помощью ИИ. В режиме Профи настроек куда больше, и есть возможность сохранять в формате RAW. За размытие отвечает портретный режим, степень размытия можно регулировать при съемке или после.
Кроме оптимизации цветопередачи с помощью ИИ, в смартфоне можно включить сетку и линию горизонта, чтобы избежать традиционных ошибок начинающего фотографа. Также есть любопытная опция информирования о загрязнении объектива (но с заляпанным пальцами объективом она не работает).
В целом приложение приложение камеры у Redmi Note 9 Pro удобно и практично, а опции вроде сохранения в RAW добавляют ему еще один балл.
Приложение камеры Mi Note 10 Lite немного отличается от того, что мы видим в Redmi. Здесь те же режимы, но здесь есть опция исправления искажений людей на групповых снимках, а режим Макро вынесен в верхнее меню, что еще удобнее. За это стоит добавить Mi Note 10 Lite еще один балл.
Итоги раунда:
- Samsung Galaxy M31: 3 балла.
- Redmi Note 9 Pro: 4 балла
- Mi Note 10 Lite: 5 баллов
Раунд 2. Пейзажная съемка камерами Samsung Galaxy M31, Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite
В этом раунде мы будем исследовать, как смартфоны справляются с цветопередачей при выключенном ИИ, а также с детализацией, в том числе на тех местах снимка, которые находятся в тени.
Как видно на снимках, все три смартфона отлично справились, и выявить здесь лидера или аутсайдера сложно. Если придираться, то, пожалуй, у Samsung Galaxy M31 чуть лучше цветопередача, а сама фотография выглядит капельку светлее и реалистичнее. Но в целом баланс белого соблюден у всех трех смартфонов, а темные участки на фото хорошо проработаны.
Пейзаж, снятый на камеру Samsung Galaxy M31
Пейзаж, снятый на камеру Redmi Note 9 Pro
Пейзаж, снятый на камеру Mi Note 10 Lite
Пред. След.
Итоги раунда:
- Samsung Galaxy M31: 5 баллов.
- Redmi Note 9 Pro: 5 баллов
- Mi Note 10 Lite: 5 баллов
Раунд 3. Пейзажная съемка широкоугольным объективом
В этом режиме традиционная беда всех смартфонов — замыливание и шум, особенно по краям кадра, а также широкоугольные искажения, которое ПО камеры исправляет с различной степенью успеха.
И действительно, у всех трех смартфонов мы видим тут заметную потерю детализации (обратите внимание, как сгладилась кирпичная кладка у дома). При увеличении снимка видны и особенности постобработки, если у Mi Note 10 Lite и Redmi Note 9 Pro границы между пикселами более сглажены, то у Samsung Galaxy M31 листва напоминает объекты Minecraft. Справедливости ради отмечу, что за счет такой «пикселизации» уменьшенная фотография выглядит более четкой и контрастной.Камера Redmi Note 9 Pro плохо справилась не только с детализацией. На фото видно, как засвечено небо, да и у Mi 10 Lite здесь цветопередача не совсем верна.
Фрагмент снимка широкоугольной камерой Samsung Galaxy M31
Фрагмент снимка широкоугольной камерой Redmi Note 9 Pro
Фрагмент снимка широкоугольной камерой Mi Note 10 Lite
Пред. След.
Зато оба смартфона Xiaomi отлично скорректировали искажения широкого угла — куда лучше, чем это получилось у Samsung Galaxy M31 (это особенно видно на верхней части дома справа), за что он и теряет один балл.
Снимок широкоугольной камерой Samsung Galaxy M31
Снимок широкоугольной камерой Redmi Note 9 Pro
Снимок широкоугольной камерой Mi Note 10 Lite
Пред. След.
Итоги раунда:
- Samsung Galaxy M31: 3 балла.
- Redmi Note 9 Pro: 3 балла
- Mi Note 10 Lite: 3 балла
Раунд 4. Съемка в режиме 64 мп камерами Samsung Galaxy M31, Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite
Этот раунд покажет, насколько велика разница между 64-мегапиксельными сенсорами Samsung ISOCELL Bright GW1 и Sony IMX686 Exmor RS, а также насколько удачно работают со снимками процессоры и ПО смартфонов разных брендов. Напомню, что сенсор Samsung установлен в смартфонах Samsung Galaxy M31 и Redmi Note 9 Pro, а сенсор Sony — в Mi Note 10 Lite. Обратите внимание: оригиналы снимков в разрешении 64 мп весят примерно в 4-5 раз больше, чем обычные.
Съемка в режиме 64 мп камерой Samsung Galaxy M31
Съемка в режиме 64 мп камерой Redmi Note 9 Pro
Съемка в режиме 64 мп камерой Mi Note 10 Lite
Пред. След.
Мы видим, что фото получились немного разными по цветопередаче: Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite немного высветлили снимок и усилили зеленый оттенок.
Если взглянуть на снимок в 100% размере, можно видеть, что наибольшую детализацию обеспечила камера Mi Note 10 Lite, тогда как качество снимков модуля 64 мп у Samsung Galaxy M31 и Redmi Note 9 Pro находится на примерно одинаковом уровне, не считая цветопередачи. Впрочем, и разницу с Mi Note 10 Lite нельзя назвать действительно значимой.
Фрагмент снимка в режиме 64 мп камерой Samsung Galaxy M31
Фрагмент снимка в режиме 64 мп камерой Redmi Note 9 Pro
Фрагмент снимка в режиме 64 мп камерой Mi Note 10 Lite
Пред. След.
Итоги раунда:
- Samsung Galaxy M31: 4 балла.
- Redmi Note 9 Pro: 3 балла
- Mi Note 10 Lite:4 балла
Раунд 5. Режим боке и портрет
Размытие всегда добавляет привлекательности предметной съемке. Как уже говорилось, снимать с эффектом глубины умеют все три смартфона. Эффект боке добавляется при съемке объекта в авторежиме, но если вы хотите выбрать степень размытия, то придется использовать режим специальный — Портрет у камер Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite или Живой фокус у камеры Samsung Galaxy M31. Стоит также отметить, что специальный режим размытия лучше всего работает при съемках людей, или более-менее крупных объектов, поскольку расстояние до объекта должно составлять не менее метра. К тому же пока смартфоны, за исключением некоторых флагманских, не умеют распознавать на фотографиях даже домашних питомцев.
Формально камеры смартфонов Xiaomi обеспечивают большую степень размытия, от f1.0 до f.16, тогда как камера Samsung Galaxy M31 — от 1 до 7. Впрочем, как можно видеть, на фотографиях это никак не сказывается (все кадры были сняты с максимальным размытием).
Все три смартфона ожидаемо ошиблись с отделением объекта от фона. Видно, что камеры сфокусировались на морде собаки, пренебрегая всеми остальными частями ее тела. Обратите также внимание, что автофокус сработал правильно у Samsung Galaxy M31 и Redmi Note 9 Pro, но не у камеры Mi Note 10 Lite. Впрочем, это можно подрегулировать при постобработке снимка, сделанного в портретном режиме.
Режим боке камерой Samsung Galaxy M31
Режим боке камерой Redmi Note 9 Pro
Режим боке камерой Mi Note 10 Lite
Пред. След.
При съемке портрета мы видим, что все три смартфона пристойно отделили объект от фона. Samsung Galaxy M31 чуть потерял в детализации, зато обеспечил наиболее приближенную к реальной цветопередачу. Интересно, что Redmi Note 9 Pro высветлил снимок, и за счет этого цвет волос получился менее «правдивым», но заметно более эффектным.
Съемка в портретном режиме на камеру Samsung Galaxy M31
Съемка в портретном режиме на камеру Redmi Note 9 Pro
Съемка в портретном режиме на камеру Mi Note 10 Lite
Пред. След.
Итоги раунда:
- Samsung Galaxy M31: 3 балла.
- Redmi Note 9 Pro: 4 балла
- Mi Note 10 Lite: 3 балла
Раунд 6. Ночная съемка Samsung Galaxy M31, Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite
Здесь мы оценим, как снимают наши смартфоны с камерой 64 мп сразу в трех режимах: авто, широкий формат и режим «Ночь». Скажу сразу, результаты вас удивят.
В авторежиме мы видим заметную разницу в цветопередаче и детализации между нашими тремя смартфонами. В плохих условиях освещения камера Samsung Galaxy M31 немного ушла в зеленый, а Redmi Note 9 Pro — сильно в рыжину. В итоге наиболее адекватно показал себя Mi Note 10 Lite, сохранивший приемлемый цветовой баланс и обеспечивший лучшую детализацию (это особенно видно на примере надписи на Триумфальной арке и брусчатке).
Ночная съемка в авторежиме на камеру Samsung Galaxy M31
Ночная съемка в авторежиме на камеру Redmi Note 9 Pro
Ночная съемка в авторежиме на камеру Mi Note 10 Lite
Пред. След.
При съемке широкоугольным модулем ожидаемо налажали все трое. Детализация упала ниже плинтуса, плюс у Samsung Galaxy M31 и Redmi Note 9 Pro мы видим все те же проблемы с детализацией.
Ночная съемка на широкоугольную камеру Samsung Galaxy M31
Ночная съемка на широкоугольную камеру Redmi Note 9 Pro
Ночная съемка на широкоугольную камеру Mi Note 10 Lite
Пред. След.
В режиме Ночь мы видим примерно ту же картину. По сути, фотографии лишь чуть более высветленные, а проблемы с цветопередачей и детализацией никуда не ушли (хотя Mi Note 10 Lite все же справился чуть лучше), но посмотрите, как эффектен снимок у Redmi Note 9 Pro. В конце концов, кому нужна эта естественность?
Съемка в ночном режиме камерой Samsung Galaxy M31
Съемка в ночном режиме камерой Redmi Note 9 Pro
Съемка в ночном режиме камерой Mi Note 10 Lite
Пред. След.
Итоги раунда:
- Samsung Galaxy M31: 3 балла.
- Redmi Note 9 Pro:3 балла
- Mi Note 10 Lite: 4 балла
Раунд 7. Съемка макро
Заявленное расстояние для съемки макро в в Samsung Galaxy M31 — 3-5 см, по факту меньше, чем на расстоянии 5 см камера сфокусироваться не может. У Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite заявленное минимальное расстояние 2 см. Но следует понимать, что для съемки на таком минимальном расстоянии вам обязательно потребуется штатив. И конечно, включить сам режим макро, он в смартфонах не просто для красоты, и при его отключении видно, как резко падает детализация.
При сравнении снимков заметно, что адекватнее всего цветопередача выглядит у Mi Note 10 Lite, он же — лидер по уровню детализации. А в аутсайдерах — Samsung Galaxy M31, камера которого уловила меньше деталей, чем его соперники.
Съемка в макрорежиме камерой Samsung Galaxy M31 с расстояния 5 см
Съемка в макрорежиме камерой Redmi Note 9 Pro с расстояния 2 см
Съемка в макрорежиме камерой Redmi Note 9 Pro с расстояния 5 см
Съемка в макрорежиме камерой Mi Note 10 Lite с расстояния 2 см
Съемка в макрорежиме камерой Mi Note 10 Lite с расстояния 5 см
Пред. След.
Итоги раунда:
- Samsung Galaxy M31:3 балла.
- Redmi Note 9 Pro:4 балла
- Mi Note 10 Lite:5 баллов
Раунд 8. Зум в камерах Samsung Galaxy M31, Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite
Как и ночная съемка, зум — не самая сильная сторона недорогих смартфонов, и наши бойцы тут не исключение. Во всех них доступен двукратный оптический зум, в Samsung Galaxy M31 максимальный цифровой зум — восьмикратный, в Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite максимальный зум — десятикратный. Впрочем, как видно на фотографиях, разница невелика, разве что снимки с Mi Note 10 Lite выглядят капельку четче, но это не слишком большая разница, чтобы принимать ее в расчет.
Максимальный 8-кратный зум на камеру Samsung Galaxy M31
Максимальный 10-кратный зум на камеру Redmi Note 9 Pro
Максимальный 10-кратный зум на камеру Mi Note 10 Lite
Пред. След.
Итоги раунда:
- Samsung Galaxy M31: 2 балла.
- Redmi Note 9 Pro:2 балла
- Mi Note 10 Lite: 2 балла
Раунд 9. Съемка селфи
Если смотреть на ТТХ, то разрешение фронтальной камеры Samsung Galaxy M31 является в два раза большим, чем у двух ее соперников. Означает ли это, что селфи на камеру Samsung получаются заметно лучше?
Еще одно отличие от соперников — возможность снимать с увеличенным углом обзора, это полезная функция, когда делаешь групповое селфи.
В соответствии с модой, все три смартфона поддерживают режим бьютификации, с разной степенью удачности маскирующий недостатки внешности и подчеркивающий ее достоинства. В Samsung Galaxy M31 этот режим весьма лаконичен и сводится, по сути, к замыливанию лица.
В Redmi Note 9 Pro возможностей больше: вместе с гладкостью кожи можно немного подкорректировать овал лица и увеличить глаза.
И совсем хорошо в Mi Note 10 Lite, где можно подкорректировать любые черты и вдобавок наложить макияж.
Замечу, что в режиме «Портрет» у всех трех смартфонов расширенные настройки бьютификации недоступны, и можно лишь увеличить гладкость кожи. Видимо, когда процессор смартфона занят отделением лица от фона, ему не до красоты.
Если же говорить о качестве съемки, то здесь мы видим, что фронтальные камеры всех трех смартфонов справились так себе. Как обычно, проблемы с детализацией (причем и 32 мегапикселей, и 16 выглядят примерно одинаково) плюс с динамическим диапазоном, ни один из смартфонов не сумел сохранить детали неба.
Селфи на камеру Samsung Galaxy M31
Селфи на камеру Redmi Note 9 Pro
Селфи на камеру Mi Note 10 Lite
Mi Note 10 Lite
Найдите лучшие камеры с помощью камеры Decision
Переключить навигацию
КамераDecision
Поиск
- КАМЕРЫ
- ЛИНЗЫ
- ИНСТРУМЕНТЫ
- Умный поиск
- Сравнение 1 на 1
- Сравнение размеров
- БРЕНДЫ
- Камеры Sony
- Камеры Canon
- Камеры Nikon
- Камеры Pentax
- Камеры Fujifilm
- Камеры Olympus
- Камеры Panasonic
- Камеры Leica
- Камеры Samsung
- ТЕЛОСЛОЖЕНИЕ
- Беззеркальные камеры
- DSLR камеры
- Компактные камеры
- Мостик камеры
- Водонепроницаемые камеры
УМНЫЙ ФИЛЬТР
Сбросить общее количество камер
Поиск модели
Марка
Все
Канон
Casio
Epson
Fujifilm
Hasselblad
Kodak
Konica
Leica
Nikon
Олимп
Panasonic
Pentax
Ricoh
Samsung
Сигма
Sony
YI
Zeiss
Цена
05050020005000+
Тип кузова
Все
Продвинутая зеркалка
Расширенный беззеркальный
DSLR начального уровня
Беззеркалка начального уровня
Компактный датчик большого размера
Суперзум с большим сенсором
Объектив-стиль
Профессиональная зеркалка
Pro беззеркальный
Компактный датчик малого размера
Маленький сенсор Superzoom
Ультракомпактный
Водонепроницаемый
Тип датчика
Все
1-дюймовый сенсор
1.5-дюймовый сенсор
APS-C
APS-H
Четыре трети
Полный кадр
Средний формат
Маленький датчик
Характеристики
Все
Погодные уплотнения
Стабилизация изображения
Сенсорный экран
Прямая трансляция
Ручной режим экспозиции
Ручная фокусировка
Встроенная вспышка
Внешняя вспышка
HDMI
Порт микрофона
Порт для наушников
Беспроводной
4K видео
8K видео
GPS
Водонепроницаемый
NFC
Без сглаживания
Съемка в формате RAW
Верхний ЖК-дисплей
Инфракрасный датчик
Кнопки с подсветкой
Датчик астрофотографии
Совмещение фокуса
4K фото
6K фото
Брекетинг фокуса
Пост-фокус
Астротрейсер
Симулятор AA-фильтра
Режим высокого разрешения
Наклонный видоискатель
Джойстик AF
Фокусировка по глазам
Управление со смартфона
блютуз
Глаз животного Af
ЖК-дисплей для селфи
Функция веб-камеры
Противобликовый
Просмотр Тип
Все
Электронный
Электронный (опционально)
Электронные и оптические
Никто
Оптический
Оптический (опционально)
Масса
Фильтры:
Камера | Разрешение | Цена | Макс.ISO | Оценка |
---|
Пред.
Следующий
Авторские права © 2021, CameraDecision
О
Обратная связь
Конфиденциальность
Камеры
Сравнивать
Сброс настроек
ИНСТРУМЕНТ ПОКРЫТИЯ ОБЪЕКТИВА И СРАВНЕНИЯ КАМЕРЫ
ИНСТРУМЕНТ ПОКРЫТИЯ ОБЪЕКТИВА И СРАВНЕНИЯ КАМЕР
Каждый день клиенты задают нам один из вариантов этого вопроса: «Покроет ли этот объектив этот датчик?» Конечно, мы всегда рады ответить и обсудить эти вопросы более подробно, но мы подумали, что было бы также полезно создать базу данных, чтобы быстро показать, как разные объективы будут закрывать камеру, или сравнить охват разных камер, использующих одну и ту же камеру. линза.
Результатом стал этот инструмент для сравнения покрытия объектива и камеры, предлагающий следующую практическую информацию в визуальном формате:
- Проверка, закрывает ли линза сенсор формата
- Сравнение поля зрения объектива с датчиком заданного формата
- Сравнение данных датчиков
- Доступ к данным объектива
- Определение фокусных расстояний для сопоставления камеры B с камерой A
Мы предлагаем вам использовать это в качестве начального руководства; Хотя этот инструмент может отображать охват каждого объектива, мы все же настоятельно рекомендуем вам проводить собственные тесты, поскольку они не покажут другие характеристики, такие как падение разрешения и аберрации по краям.
Все изображения были сняты камерой среднего формата и с каждым объективом, поэтому обратите внимание, что ваши результаты могут отличаться в зависимости от широты выбора камеры и различий в производственных допусках используемых объективов.
Этот инструмент находится в стадии разработки. Со временем мы будем обновлять его, добавляя больше фотоаппаратов и объективов.
* Кружки с изображениями взяты из спецификаций производителя.
* Коэффициенты урожая рассчитываются исходя из размеров горизонтального датчика.
* Эквивалентные фокусные расстояния рассчитываются на основе кроп-факторов и предназначены для сопоставления камеры сравнения с первым выбранным форматом камеры.
* Кадры не включены при сравнении камер.
Поделиться этим инструментом
Вставьте этот HTML-код, чтобы отобразить этот инструмент на своем веб-сайте
2019 Сравнительная таблица камер — ОБНОВЛЕНО
Пришла последняя редакция этого информативного инструмента, созданного ассоциированным членом ASC Томом Флетчером и Гэри Адкоком.
ОБНОВЛЕНО 12-31-2019: Теперь в таблицу добавлены / обновлены записи о трех широкоформатных камерах:
Canon C500 Mark II (теперь доступен для продажи и аренды)
Sony PXW-FX9 (сейчас доступны для продажи и аренды)
Sony Venice Частота кадров (новая прошивка с более высокой частотой кадров)
Нажмите здесь, чтобы просмотреть диаграмму 2019
Эта сравнительная таблица камер является последней из ежегодной серии, публикуемой Флетчером с 2007 года, в каждой из которых представлена помощь Адкока в качестве технического советника и дополнительный вклад различных кинематографистов (включая членов ASC Роберта Праймса, Дэвида Стампа, Билла Беннета и президента ASC Киса ван Оострума). , колористы, прокатные дома и производители фотоаппаратов.
В 2017 году Адкок взял на себя бразды правления в качестве основного контактного лица и производителя, когда Флетчер взял на себя обязанности независимого производителя.
«С самого начала диаграмма была разработана как инструмент для кинематографистов, помогающий им обучать продюсеров невероятно большому разнообразию доступных им инструментов», — объясняет Адкок. «Мы сохранили сравнительную таблицу камер, сфокусированную на камерах массового производства, которые доступны для аренды или покупки по всему миру, чтобы поддерживать эту актуальность, но это также причина того, что такие камеры, как Alexa 65 от Arri и DXL от Panavision, сюда не включены, хотя эти камеры широко используются как в телевизионных, так и в художественных фильмах.”
Tom Fletcher
Много размышлений уходит на то, чтобы определить, что добавляется — и что убирается — из списка. По словам Флетчера, этот процесс обусловлен популярностью и продажами новых фотоаппаратов. «[Камеры, которые были сняты] по-прежнему являются отличным инструментом на рынке, но они уже не очень активны на новом рынке продаж».
«Многие соответствующие камеры изменились с годами, — говорит Адкок. — Возьмите такую камеру, как 4K Flex от Vision Research, которая не претерпела радикальных изменений за пару лет, не меньше камеры, когда она поставляется, больше не на текущем графике, но по-прежнему так же жизнеспособен, как и при первом выпуске.Места так много, камеры приходят и уходят, в первую очередь C300MK2 находится на диаграмме дольше, чем любая другая камера, хотя мы с Томом работаем с предположением, что она будет заменена на C500MK2, когда она поступит раньше. Следующий год.
«Важное значение имеет отношение к индустрии аренды. Бывшая компания Тома, Fletcher Camera and Lens, была одной из основных компаний по аренде, которые помогали обучать людей в начале HD и цифровой революции. Аренда домов всегда была центром внимания кино- и телесообществ.Они были важны, потому что производственные камеры были вне ценового диапазона, который большинство пользователей могли себе позволить с комфортом, поэтому прокатные дома давали доступ к инструментам кинематографического производства более широкому кругу пользователей, чем невозможно было бы получить другим способом »
Каждый выпуск сравнительной таблицы камер состоял всего из двух страниц, что было очень преднамеренным решением со стороны Флетчера и Эдкока. «Одна из основных причин, по которой мы ограничиваем диаграмму двумя страницами, — это просто время, затраченное [на подготовку диаграммы]», — говорит Адкок.«Во-вторых, многие школы и арендные компании распечатывают диаграммы, чтобы повесить их в своих подготовительных помещениях. Чтобы еще больше расширить предложение, мы начали искать спонсорство, которое позволило бы нам расширить таблицу, чтобы охватить зеркальные фотокамеры или рынок камер, доступных для покупки менее 10 000 долларов. Также ведутся дискуссии о создании диаграммы объективов, но без дополнительной поддержки это было бы огромным делом ».
Диаграмма этого года включает несколько камер с большими сенсорами. «Датчики становятся больше, и я ожидаю, что они продолжат расти, — говорит Адкок, — но это не обойдется с тысячами тепловизоров S35, представленных на рынке.Без физических ограничений аналоговой пленки будут преобладать более крупные датчики и соответствующие требования к данным. Именно эти ограничения размера и веса позволили форматам 16 мм и S35 продлить срок службы. В цифровом мире, в котором мы сейчас живем, часто оптика весит намного больше, чем остальная часть камеры вместе взятой. Как человек, выросший на фотоаппаратах 4×5 и 8×10, наличие кинокамеры, которая записывает на 6-сантиметровый сенсор, напоминает мне мои старые камеры Rolleifex и Hasselblad из моей юности.
«Другая тенденция, которую я наблюдаю, заключается в том, что некоторые производители снова делают меньшие 2/3″ сенсоры для решений для вещания, которым нужна такая увеличенная глубина резкости и возможности линзирования, которые позволяют меньшие сенсоры на рынках новостей и спорта ».
Более крупные датчики также означали, что было бы физически трудно уместить такое количество записей на двух страницах диаграммы. После долгих размышлений было принято решение продолжать использовать фактические размеры сенсора, а не уменьшать их.«Мы с Томом всегда считали, что информация о размерах сенсора невероятно важна», — отмечает Адкок. «Когда мы начинали, все еще было 2/3 дюйма датчиков, которые использовали крепления B4 на VariCams и HDCams. Теперь все, в основном, используют крепление PL или Canon EF, а новое крепление Arri LPL позволяет обойти ограничения по мере того, как мы передаем зум и полнокадровые 35-миллиметровые датчики. Мы поддерживаем изображения, чтобы визуально обновить мыслительный процесс людей.
«Я использую эту информацию во время выступления, чтобы указать, что Sony Venice — единственный« настоящий »датчик размера VistaVision, основываясь на опубликованных спецификациях Академии.Тем не менее, поскольку датчики Red Monstro и Arri LF больше, это не лишает их возможностей больше, чем выбор между 35-миллиметровыми пленками с 3 или 4 перфорациями ».
Гэри Адкок
Составление таблицы, включая титры каждой камеры, требует огромных усилий. «Когда мы начинали, не было опубликовано много информации о том, какие камеры использовались в большинстве проектов, — вспоминает Адкок, — потому что все снимали на пленку, а камеры иногда были второстепенными по сравнению с используемыми пленками.С появлением цифрового производства все стали лучше понимать различия между каждой камерой и продукцией производителя. Отображение списка кредитов для каждой камеры позволяет нам лучше понять наши собственные потребности, требования и внешний вид, которого мы пытаемся добиться для собственного производства. Мы все ходили в кино или смотрели телешоу и задавались вопросом, с чем оно снято. То, что производители позволяют нам приписывать свою продукцию, помогает тем постановкам и съемщикам, которые их снимают, а также поддерживает маркетинговые усилия производителей.Лучшим примером этого в диаграмме 2019 года является Canon C300MK2, поскольку каждый перечисленный фильм был номинирован на премию Оскар в области документального кино ».
Описывая его и Флетчера роль в составлении диаграммы, Адкок говорит: «Мы стараемся действовать как привратники, но на самом деле все дело в пасти кошек, чтобы убедиться, что у нас есть вся правильная информация. Мы стараемся удовлетворить запросы, но самым важным фактором в нашем процессе принятия решений является ограниченное пространство. У нас есть только X символов, доступных в строке для каждого из описаний.В этом году мне пришлось сократить один большой маркетинговый абзац до 28 доступных символов, поэтому часть нашей работы состоит в том, чтобы понять, что на самом деле пользователи ищут в данных. Это всегда было самым важным фактором для нас обоих ».
Чтобы узнать больше о графике и о том, как он построен, ознакомьтесь с нашей статьей о прошлогоднем графике.
Предыдущие выпуски сравнительной таблицы камер:
Адкок и Флетчер хотели бы поблагодарить тех, кто предложил помощь и отзывы при сборе данных:
Джефф Бойл, NSC, оператор
Скотт Дейл, VER / PRG
Меган Доннелли, AbelCine Burbank
Stosh Durbacz, Fujifilm
Phil Holland, оператор
Майкл Кернер, камера Koerner Camera
Jim Mathers, Cinematographer Society Rental
Дэвид Стамп, ASC, оператор
Марсело Тротта, ABC, оператор
Бруно Виейра, оператор
ARRI
Марк Шипман-Мюллер
Фредерик Мертен
Марина Айтпаков
BLACKMAGIC DESIGN
Тор Йохансен
Тим Шуман
CANON
Ларри Торп
Тим Смит
Майкл Бравин
КРАСНЫЙ
Кента Хондзё
Алан Зарнегар
Лорен Саймонс
Найда Олбрайт
PANASONIC
Барри Руссо
Митч Гросс
SONY
Саймон Марш
KODAK
Майк Браун
Боб Мастронарди
Энн Хаббелл
Сравнительная таблица камер — Общество операторов камер
(Ранее известная как Таблица камер Флетчера)
, созданная Гэри Адкоком и Томасом Флетчером
ПОСМОТРЕТЬ ДИАГРАММУ 2019
С самого начала сравнительная таблица камер была разработана, чтобы служить инструментом для обучения кинематографистов и их продюсеров широкому спектру инструментов, доступных им для создания контента.Мы сохранили сравнительную таблицу камер , ориентированную на те основные производственные камеры, которые доступны для покупки и аренды по всему миру, чтобы поддерживать ее актуальность. Этот факт является причиной того, что такие камеры, как ARRI Alexa 65 и Panavision DXL, сюда не включены, хотя эти камеры широко используются как в телевизионном производстве, так и в производстве художественных фильмов.
Быть актуальным для индустрии аренды всегда было нашей ключевой задачей, бывшая компания Тома, Fletcher Camera and Lens, была одной из самых влиятельных компаний по аренде, обучавшей как съемочную группу, так и постановку, на заре существования HDTV и того, что стало цифровой революцией, поскольку мы переходим к массовой доставке контента 4K и HDR.Дома, сдаваемые в аренду, всегда были центром развития производственных технологий в кинематографических и телевизионных сообществах, которые они обслуживают. Прокатные дома важны, потому что любое новое поколение производственных камер часто выходит за рамки ценового диапазона, который большинство пользователей могли бы с комфортом себе позволить, поэтому аренда этих камер позволяет более широкому кругу пользователей получить доступ к высочайшему уровню инструментов кинематографического производства, который был бы недостижим. другими способами.
Когда мы начинали, не было большого объема информации, собранной или опубликованной о камерах, используемых в большинстве проектов.Почти все высококачественные проекты снимали на пленку, где камеры иногда были второстепенными по сравнению с используемыми пленочными материалами. С появлением цифрового производства все стали лучше понимать различия между каждой камерой и продукцией производителя. Отображение кредитного списка каждой камеры позволило нам лучше понять, какие наши потребности, требования и внешний вид мы пытаемся достичь для собственного производства. Мы все ходили в кино или смотрели телешоу и задавались вопросом, с чем оно было снято, поэтому, позвольте нам поверить, что их камеры помогают этим постановкам и их постановщикам, одновременно поддерживая маркетинговые усилия производителей.Лучшим примером этого в сравнительной таблице камер 2019 года является Canon C300MK2, где все перечисленные за эту камеру баллы были номинированы на премию Оскар за документальное кино в этом году, каждая.
Гэри Адкок
Немногие из них лучше, чем Гэри Адкок, служат примером меняющегося технологического ландшафта в цифровом кино. Обладая уникальным пониманием технологий на съемочной площадке и их взаимоотношений в пост-продакшене, он стал руководителем в развивающихся отношениях между приобретением, редактированием и доставкой.Гэри — один из соавторов и технический редактор оригинальной версии руководства по процедурам обработки данных и передовым методам, используемого IATSE Local 600 (Гильдия кинематографистов). Гэри был спикером по кинематографии и связанным с ним технологиям на мероприятиях по всему миру, и с 1999 года постоянно представлял различные темы на съезде Национальной ассоциации вещателей в Лас-Вегасе, а также выступал по разнообразным темам на NAB в Шанхае, IBC Show, Interbee и Broadcast India.Его знания и способности делают его востребованным консультантом и техническим писателем для широкого круга производителей и публикаций. Вы можете подписаться на Гэри в Twitter и Instagram под именем @garyadcock или прочитать его блог по адресу garyadcock.com.
Том Флетчер
Том Флетчер в настоящее время является директором по маркетингу Fujifilm / FUJINON. Он является опытным предпринимателем в индустрии кино и телекамер, он создал камеру и линзы Fletcher в 1987 году, а затем продал свой бизнес в 2014 году.Том является активным членом следующих организаций: Группа аренды производственного оборудования (PERG), Американское общество кинематографистов (ASC), Общество операторов-операторов (SOC) и Общество цифрового кино (DCS). Том также известен тем, что ежегодно публикует сравнительную таблицу камер .
Том — выпускник Иллинойского университета (Шампейн), а также имеет сертификат делового администрирования Иллинойского университета (Чикаго).
Сравнение фотоаппаратов — Фотограф-любитель
Камера лицом к лицу, сравнивая лучшие камеры с их ближайшими конкурентами или сравнивая модернизированную камеру с предыдущей моделью, чтобы увидеть, стоит ли ее обновлять, мы сопоставили ряд лучших камер, чтобы посмотреть, какие из них получатся. вершина.
Какие самые лучшие дешевые полнокадровые камеры
21 декабря 2020 г.
Как раз к Рождеству! Вот лучшие полнокадровые камеры — беззеркальные и зеркальные — до 1500 фунтов стерлингов. Прочтите, чтобы узнать, как получить высокое разрешение, не забивая свой банковский счет
Празднование серии Canon EOS 5D
4 декабря 2020 г.
От революционного Canon EOS 5D в 2005 году до мощного Canon EOS 5D Mark IV в 2016 году , серия Canon 5D изменила рынок камер, открыв доступ к доступной полнокадровой съемке и видео кинематографического качества.Мэтти Грэм отмечает культовый ассортимент
Panasonic TZ90 против Canon SX730
25 апреля 2017 г. — а что вы собираетесь собирать на праздник?
Sony A9 vs Competition
19 апреля 2017 г.
Sony очень уверена, что ее новая полнокадровая беззеркальная модель произведет революцию на рынке камер. характеристики складываются в сравнении с другими на рынке
Nikon D7500 против Canon EOS 7D Mark II
12 апреля 2017 г.
Мы рассмотрим ключевые различия и сходства между этими двумя зеркалками энтузиастов в нашей голове. возглавить; Nikon D7500 против Canon 7D II
Nikon D7500 против Nikon D500
12 апреля 2017 г.
Новая зеркальная камера Nikon D7500 описывается как «D500 Lite».Здесь мы рассмотрим основные различия между двумя камерами; D7500 против Nikon D500.
Информационный бюллетень
Получайте последние новости о продуктах и технические советы от фотографа-любителя.
A Travel & Backpacking Perspective
Fujifilm производит отличные камеры со сменными объективами для путешественников и туристов. Таких беззеркальных камер в модельном ряду довольно много, и это затрудняет выбор подходящей.
Вот простое сравнение камер Fujifilm с точки зрения путешествий, с упором на камеры со сменными объективами.
Не знаете много о камерах Fujifilm X? Вы также можете прочитать эти сообщения:
Таблица сравнения камер Fujifilm
X-h2 | X-T4 | X-Pro3 | X-T30 | X-T200 | X-E4 | X-S10 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Для кого | Профи, которые снимают много видео | Профи и серьезные фотографы | Профессиональные и серьезные уличные фотографы | Любителям нужна универсальная камера | Дополнительный корпус для профессионалов; любители начального уровня | Серьезные любители; профи ищут маленькое второстепенное тело | Создатели контента и новые фотографы |
Цена только за кузов (март 2021 г.) | 1019 долл. США | 1699 долл. США | 1799 долл. США | 899 долл. США | 699 долл. США | 849 долл. США | 999 долл. США |
Погодное уплотнение? | Да | Да | Да | Нет | Нет | Нет | Нет |
Датчик APS-C | 24.3MP X-Trans CMOS III | 26,1MP BSI X-Trans CMOS IV | 26,1MP X-Trans CMOS IV | 26,1MP X-Trans CMOS IV | 24,2 CMOS Bayer | 26,1MP BSI X-Trans CMOS IV | 26,1 BSI X-Trans CMOS IV |
Стандартный диапазон ISO | от 200 до 12800 | от 160 до 12800 | от 160 до 12800 | от 160 до 12800 | от 200 до 12800 | от 160 до 12800 | от 160 до 12800 |
Встроенная стабилизация? | 5 осей | 5 осей | Нет | Нет | Нет | Нет | 5 осей |
Возможности видео | Кино 4K @ 24 кадра в секунду, UHD 4K @ 29.97 кадров в секунду | 4K при 60 кадрах в секунду, HD при 240 кадрах в секунду | 4K при 29,97 кадрах в секунду, HD при 120 кадрах в секунду | 4K при 29,97 кадрах в секунду, HD при 120 кадрах в секунду | 4K при 30 кадрах в секунду, HD при 60 кадрах в секунду | 4K при 29,97 кадрах в секунду, HD при 120 кадрах в секунду | 4K при 29,97 кадрах в секунду, FHD при 240 кадрах в секунду |
Серийная съемка | 14 кадров в секунду | 30 кадров в секунду | 20 кадров в секунду | 14 кадров в секунду | 8 кадров в секунду | 30 кадров в секунду | 30 кадров в секунду |
Включает заполняющую вспышку | Да, внешнее крепление на башмак | Нет | Нет | Да, встроенное | Да, встроенное | Нет | Да, встроенное |
Размер | 5.5 дюймов x3,8 дюйма x3,4 дюйма (включая расширенную фиксированную рукоятку) | 5,3 дюйма x3,65 дюйма x2,51 дюйма | 5,5 дюйма x3,3 дюйма x1,8 дюйма | 4,7 дюйма x3,3 дюйма x1. 8 « | 4,8″ x3,3 «x2,2» | 4,8 «x2,9» x1,3 « | 5″ x3,4 «x2,6» |
Вес (с аккумулятором, без объектива) | 1,5 фунта | 1,19 фунта | 1,1 фунта | 0,84 фунта | 0,8 фунта | 0,8 фунта | 1 фунт |
X-h2
X-h2 — это высококачественная камера Fujifilm APS-C, выпущенная в 2018 году.Вскоре его заменит X-h3.
Кто такой X-H2 для
24,3 МП X-h2 идеально подходит для путешественников, которым нужны самые лучшие портативные видео возможности. Хотя с выпуском X-T4 и X-S10 появилась некоторая конкуренция.
Основные особенности X-h2
- Прочный корпус из магниевого сплава. Влаго- и пыленепроницаемость с рабочими температурами до -10C.
- Сенсорный экран с поворотным 3-дюймовым ЖК-дисплеем.
- X Processor Pro и X-Trans CMOS III Sensor без муарового фильтра.
- Пятиосевая стабилизация в корпусе (впервые для Fujifilm X).
- Записывает Cinema 4K со скоростью 24 кадра в секунду и Ultra HD 4K со скоростью 29,97 кадра в секунду, а также Full HD со скоростью 120 кадров в секунду.
- Запись видео с битрейтом 200 Мбит / с, также в F-Log и имитация ETERNA с расширенным динамическим диапазоном.
Недостатки X-h2 для путешествий
- Это самая большая и самая тяжелая камера в линейке X с размерами 5,5 ″ x 3,8 ″ x 3,4 ″ и 1,5 фунта без объектива. Тем не менее, это легче и дешевле, чем аналогичные зеркальные камеры APS-C.
- Время автономной работы 310 кадров и 35 минут при видео 4K. Это обычное дело для беззеркальных камер, но является самым низким в линейке X.
Альтернативы X-h2
X-S10 действительно впечатляет и оснащен всеми последними технологиями Fujifilm, что делает его гораздо более портативной камерой для фото- и видеосъемки. Вдобавок ко всему, у него аналогичная форма в том, что у него большая рукоятка.
Посмотреть текущие цены на X-h2 на B&H Photo Video
Х-Т4
26.1MP X-T4 является преемником широко популярного X-T3. Что делает эту камеру такой особенной, так это включение пятиосевой встроенной стабилизации на датчике с подсветкой. Для камеры APS-C она обладает замечательной способностью снимать при слабом освещении, включая отличную автофокусировку при слабом освещении.
Значительные обновления прошивки Fujifilm для X-T4 сохранят его конкурентоспособность на долгие годы, что делает его отличным вложением средств.
Кто такой X-T4 для
X-T4 предназначен для профессиональных и серьезных фотографов, которым нужны великолепные цвета, высокое разрешение и которые также записывают видео.
Это швейцарский армейский нож для фотоаппаратов Fujifilm.
Основные характеристики X-T4
- Влаго- и пыленепроницаемость с рабочими температурами до -10C.
- X Processor Pro и матрица BSI X-Trans CMOS IV, обеспечивающая высокую детализацию и известную цветопередачу Fujifilm.
- Элементы управления выдержкой и диафрагмой, напоминающие старую камеру; простые меню, кнопки и диски, которые помогут вам сосредоточиться на фотографии, а не на камере.
- Задний сенсорный ЖК-экран с шарнирным соединением.
- Возможность видео 4K со скоростью до 59,94 кадра в секунду и 400 Мбит / с.
- Размер и вес: 5,3 ″ x 3,65 ″ x 2,51 ″, 1,19 фунта без объектива.
Недостатки X-T4 для путешествий
У X-T4 не так много минусов, когда речь идет о приложениях для путешествий и пеших прогулок. Вам придется создать некоторые «недостатки», такие как относительно низкое (12800) исходное значение ISO и , немного медленнее на автофокусировка по сравнению с беззеркальными камерами Sony. А это реально копать .
Но эти характеристики — всего лишь слова; это выдающаяся камера для путешествий. Это также (за исключением X-h2) самая большая камера Fujifilm.
X-T4 имеет такое же сокращенное время автономной работы, что и все беззеркальные камеры, но в этой камере есть более новая батарея большой емкости, которой не было в предыдущих моделях. В лучшем случае вы получите около 600 снимков из этой батареи, что все еще мало по сравнению с зеркальными фотокамерами, но является значительным улучшением для беззеркальных камер.
Альтернативы X-T4
Fujifilm X-T3 был предшественником X-T4.Он имеет немного более старый датчик X-Trans CMOS III и не имеет стабилизации изображения, но по-прежнему имеет отличные возможности записи видео.
X-T3 по-прежнему остается рабочей лошадкой для многих путешествующих фотографов и отличной камерой для фотосъемки, если вам не нужна встроенная стабилизация изображения (она есть во многих объективах).
X-Pro3 — более компактная камера в стиле дальномера. Он также обладает такой же атмосферостойкостью, что и X-T4. Он создан для разных фотографов, и вы можете узнать о нем больше в этом сравнении камер Fujifilm.
Если вам нужна встроенная стабилизация или , то вы также можете попробовать X-S10, который в основном имеет те же внутренности, что и X-T4, но в более компактном корпусе.
Посмотреть текущие цены на X-T4 на B&H Photo Video
Приобретаете X-T4? Моя подписка на курс Fujifilm X включает в себя подробное руководство по X-T4; нажмите здесь, чтобы получить скидку 30% на один год.
X-Pro3
X-Pro3 был анонсирован в конце 2019 года и представляет собой долгожданное обновление X-Pro2.Это больше похожа на камеру дальномера и оснащена гибридным оптическим и электронным видоискателем.
Кто такой X-Pro3 для
26,1 МП X-Pro3 — отличная камера для путешествий для профессиональных или серьезных уличных фотографов, которые предпочитают небольшие объективы с постоянным фокусным расстоянием и камеры с дальномером.
Особенности X-Pro3
- Тот же X-Trans CMOS IV и X Processor Pro, что и в X-T3, который дал X-T3 репутацию лучшей камеры в 2018 году.
- Водо- и пыленепроницаемая конструкция, прочный корпус защищен до -10C .
- Оптический видоискатель на боковой стороне камеры накладывает основную цифровую информацию; также доступны полные варианты электронного видоискателя. В видоискателе также есть увеличенный помощник фокусировки.
- Простые, но идеально расположенные элементы управления упрощают работу, позволяя вам сосредоточиться на изображениях (это не каламбур).
- Имитация пленки Fujifilm настолько хороша, что съемки в формате JPG вполне достаточно для большинства людей, которые обычно снимают в формате RAW.
- Главный ЖК-экран скрыт внутри откидного механизма; на передней панели отображается имитация пленки или основные настройки.
- Размер и вес 5,5 ″ x 3,3 ″ x 1,8 ″, 1,1 фунта.
Недостатки X-Pro3 для путешествий
X-Pro3 был разработан для путешествующих фотографов, поэтому у людей, купивших эту камеру для того, что она делает, не так много недостатков.
Большинство недостатков возникает, если вы пытаетесь использовать его для других дисциплин, таких как боевик и дикая природа.
- X-Pro3 имеет короткое время автономной работы, как и другие беззеркальные камеры, и отсутствует внешняя ручка (но это нарушит назначение этой камеры).
- X-Pro3 не имеет заполняющей вспышки и не включает в себя маленькую вспышку EF-X8, устанавливаемую в башмак, в отличие от X-T3.
Альтернативы X-Pro3
X-T4 будет лучшей камерой, если вам нужен «мастер на все руки», который также может снимать действия и дикую природу. Он также защищен от атмосферных воздействий, имеет улучшенный стабилизированный процессор и лишь немного больше, чем X-Pro3.
Если у вас нет денег, чтобы потратить деньги на X-Pro3, но вам все равно нравится концепция, вы можете многое найти на X-Pro2 .У этого есть старый и меньший, но все же красивый датчик X-Trans III 24,3MP, который также есть в X-T2.
Существует также X100V (подробности в конце этого сравнения камер Fujifilm). Это также 26,1-мегапиксельная камера в стиле дальномера с сенсором X-Trans III. Основное отличие — это фиксированный объектив — он имеет объектив 23 мм (эквивалент 35 мм) с максимальной диафрагмой f / 2.
Посмотреть текущие цены на X-Pro3 на B&H Photo Video
X-T30
Прочтите о моем испытательном периоде с X-T30.
X-T30 — это миниатюрный X-T3 без защиты от атмосферных воздействий. Он по-прежнему имеет тот же отличный процессор и сенсор, что и X-T3.
Кто такой X-T30?
X-T30 26,1 МП — прекрасный выбор для серьезных фотографов и любителей, которым нужна универсальная камера для путешествий и камера с возможностью видео 4K.
Это также хороший выбор в качестве резервной камеры для владельцев X-T3 и X-T4.
Основные особенности X-T30
- Комбинация процессора X-Trans CMOS IV и режимов имитации пленки Fujifilm позволяет создавать замечательные фотографии прямо с камеры.
- Advanced SR AUTO Mode определяет как сцену в целом, так и объект для расчета оптимальных настроек.
- Наклонный ЖК-экран для съемки с сенсорным экраном.
- Также записывает видео 4K со скоростью 29,97 кадра в секунду и Full HD со скоростью 120 кадров в секунду.
- Малые размеры и вес: 4,7 ″ x 3,3 ″ x 1,8 ″, 0,84 фунта.
Недостатки X-T30 для путешествий
- Нет защиты от воздействия окружающей среды, как у X-T4 — это может быть большим недостатком для того, где вы стреляете.
- Электронный видоискатель меньшего размера, чем у X-T4, может заставить вас отдать предпочтение ЖК-экрану.
- Более короткое время автономной работы беззеркальных камер даст вам 350 кадров или примерно 50 минут записи 4K.
Альтернативы X-T30
Если вам нужна защита от атмосферных воздействий — что очень желательно для дорожных камер — вам следует перейти на X-T3 или X-T4 . Вы можете прочитать обо всех отличиях X-T3 от X-T30 здесь.
Предшественник X-T30, X-T20 , снят с производства, но широко доступен для покупки подержанным.Он имеет меньшую и более старую матрицу X-Trans CMOS III на 24,3 МП. Он тоже не защищен от непогоды.
X-T200 — еще одна хорошая альтернатива X-T30. У этой камеры совершенно другой сенсор, но он примерно такого же размера, а также включает всплывающую заполняющую вспышку. X-T200 имеет гораздо более простое управление, предназначенное для фотографов, работающих в режиме АВТО, но имеет возможность полностью ручного управления.
Посмотреть текущие цены на X-T30 на B&H Photo Video
Приобретаете X-T30? Моя подписка на курс Fujifilm X включает в себя подробное руководство по X-T30; нажмите здесь, чтобы получить скидку 30% на один год.
X-T200
X-T200 — это обновление Fujifilm X-T100, популярной камеры начального уровня со сменным объективом APS-C. Выпущена в феврале 2020 года.
Кто такой X-T200?
X-T200 — отличная камера начального уровня для начинающих фотографов-путешественников, которые не возражают против отсутствия защиты от воздействия окружающей среды.
Это также отличный резервный или вспомогательный орган для более серьезных фотографов.
Основные особенности X-200
- Маленькая, компактная конструкция на 4.8 ″ x 3,3 ″ x 2,2 ″ и 0,8 фунта.
- Полностью поворотный сенсорный ЖК-экран.
- Режим SR + AUTO определит ваш объект и сцену вокруг него, определив наилучшие настройки для фотографии.
- Также доступны режимы полного ручного управления, диафрагмы и приоритета выдержки.
- Режимы моделирования пленки Fujifilm включают Classic Chrome, Astia, Provia и любимую публикой Velvia.
Недостатки X-T200 для путешествий
- У X-T200 нет защиты от воздействия окружающей среды, что обычно является препятствием для серьезных фотографов-путешественников.
- Низкий профиль может сделать неудобным долгое обращение; камера поставляется с увеличенной рукояткой.
- Многие кнопки на задней панели X-T100 были заменены на X-T200, работающими только с сенсорным экраном. Это может затруднить управление для людей, у которых есть проблемы с сенсорными экранами.
Альтернативы X-T200
X-T100 подешевел после выпуска X-T200 и может быть хорошим вариантом для фотографов, все еще ищущих идеальную камеру для путешествий.X-T100 не обладает такими характеристиками, как X-T200, в таких областях, как автофокусировка и запись видео, но это все же прекрасная камера. У него более старая структура меню и ограниченные настройки качества изображения по сравнению с X-T200. Вы можете прочитать мои полные заметки о выпуске X-T100 здесь.
Вы можете рассмотреть вариант X-T30 или X-S10 в качестве альтернативы. Они немного дороже, но дают вам больше контроля над некоторыми аспектами фотографии.
Посмотреть текущие цены на X-T200 на B&H Photo Video
Приобретаете X-T200? Моя подписка на курс Fujifilm X включает в себя подробное руководство по X-T200; нажмите здесь, чтобы получить скидку 30% на один год.
X-E4
X-E4 оснащен 26,1-мегапиксельным датчиком X-Trans 4 CMOS и является самой маленькой камерой ILC с видоискателем в этом сравнении Fujifilm серии X.
Кто такой X-E4 для
X-E4 — отличная компактная камера для профессионалов и серьезных любителей. Он имеет небольшой корпус, но все же имеет видоискатель, который является важной функцией для многих фотографов, которые не любят снимать с заднего ЖК-дисплея. Линия X-E — идеальный дополнительный корпус для меня, поскольку он не занимает места в моей сумке, но при этом обладает флагманскими возможностями.
Особенности X-E4
- Мощные функции в небольшом корпусе: процессор X-Trans 4, серийная съемка 30 кадров в секунду и видео 4K со скоростью 29,97 кадра в секунду.
- Съемка с сенсорным ЖК-дисплеем на наклонном экране.
- Режимы съемки от полного ручного до SR + AUTO делают его идеальным для любых ситуаций съемки путешествий.
- Сопряжение Bluetooth с приложением для смартфона позволяет использовать теги GPS.
- Самый компактный ILC серии X: 4,8 ″ x 2,9 ″ x 1,3 ″ и 0,8 фунта.
Недостатки X-E4 для путешествий
- Чрезвычайно маленький размер может сделать его неудобным для длительного хранения.
- Нет защиты от воздействия окружающей среды.
- Электронный видоискатель меньше, чем у более дорогих камер Fujifilm X.
- Короткое время автономной работы всех беззеркальных фотоаппаратов позволяет сделать примерно 350 снимков.
Альтернативы X-E4
Предшественник X-E3 имеет меньшую 24,3-мегапиксельную матрицу X-Trans III и фиксированный ЖК-экран, но по-прежнему остается прекрасной камерой.
Если вас устраивает камера немного большего размера, X-S10 действительно включает внутренности X-E4, но также имеет полностью подвижный ЖК-экран и всплывающую заполняющую вспышку.
Посмотреть текущие цены на X-E4 на B&H Photo Video
X-S10
X-S10 удивил всех, от любителей фотографии до профессионалов. Эта маленькая «рабочая лошадка» напоминает X-h2, но внутри она оснащена новейшими технологиями.
Кто такой X-S10 для
«Создатели контента», которым нужно переключаться между фотографиями и видео, но у них нет денег, чтобы купить X-T4.
Также отличный вариант для энтузиастов, которые только начинают заниматься фотографией.
Особенности X-S10
- Пятиосевой стабилизированный процессор X Trans 4 с задней подсветкой, установленный в X-T4.
- Компактная, но прочная рукоятка обеспечивает удобство удержания.
- Полностью поворотный сенсорный ЖК-экран отлично подходит для видеоблогов.
- Простое управление, но чрезвычайно мощный набор функций для фотосъемки и профессионального видео (до 4K при 30 кадрах в секунду; 240 кадров в секунду в FHD).
- Маленький размер 5 ″ x 3,4 ″ x 2,6 ″, включая рукоятку; 16,4 унции с аккумулятором.
Недостатки X-S10
- Отсутствие защиты от непогоды, что часто требуется туристическим фотографам.
- Маленькая батарея, в лучшем случае — 325 снимков.
- Фотографам, привыкшим к традиционным элементам управления Fujifilm, нужно будет привыкнуть к диску PSAM.
- Слот для одной карты может быть ограничением для создателей фотографий и видео.
Альтернативы X-S10
Несмотря на то, что X-S10 обладает множеством функций, отсутствие защиты от атмосферных воздействий может стать серьезным препятствием.Если вам действительно нужны эти функции и защита от атмосферных воздействий, обратите внимание на X-T4 или даже X-T3 .
Посмотреть текущие цены на X-S10 на B&H Photo Video
Приобретаете X-S10? Моя подписка на курс Fujifilm X включает в себя подробное руководство по X-S10; нажмите здесь, чтобы получить скидку 30% на один год.
Достойные упоминания
X100V
26.1MP X100V — последняя модель в известной линейке X100. У него нет сменного объектива; скорее, у него фиксированный объектив 23 мм f / 2 (эквивалент 35 мм).
Эта камера в стиле дальномера оснащена датчиком X-Trans CMOS 4 для прекрасной цветопередачи и режимами моделирования пленки Fujifilm. Цифровой фильтр нейтральной плотности подарит вам творческую свободу в ясные дни. В новинку X100V он теперь имеет защиту от атмосферных воздействий и полностью закрыт защитным фильтром над линзой.
Компактный форм-фактор, красивые изображения и простота использования делают ее отличной «карманной уличной камерой» для путешественников. Но фиксированное фокусное расстояние и отсутствие защиты не делают его идеальным для основной камеры для путешествий.
Я всегда ношу с собой — я называю его своим «альбомом для рисования».
Проверьте текущие цены на B&H Photo Video
Приобретаете X100V? Моя подписка на курс Fujifilm X включает в себя подробное руководство по X100V; нажмите здесь, чтобы получить скидку 30% на один год.
Мы продолжим обновлять это сравнение камер Fujifilm X по мере выпуска новых моделей. Спасибо!
Сравнение камер
: iPhone 12 Pro и iPhone 11 Pro
Apple на прошлой неделе выпустила iPhone 12 Pro, который продается вместе с iPhone 12, 12 mini и 12 Pro Max.У Pro Max лучшая камера из всех, но поскольку она еще не вышла, мы подумали, что взглянем на улучшения, представленные в «iPhone 12 Pro», и посмотрим, как качество камеры сравнивается с iPhone 11 Pro.
iPhone 12 Pro имеет ту же настройку камеры с тремя объективами, что и iPhone 11 Pro с широкоугольным объективом, сверхширокоугольным объективом и телеобъективом, но есть улучшения во всех трех камерах, а также добавлен сканер LiDAR, который улучшает работа в условиях низкой освещенности.Более быстрый чип A14 и новый процессор обработки изображений также предоставляют новые фотографические возможности, в конечном итоге внося немало улучшений.
Камера TrueDepth
Что касается фронтальной камеры, то в ней по-прежнему используется тот же 12-мегапиксельный объектив с f / 2.2 без каких-либо реальных улучшений оборудования, но благодаря чипу A14 теперь он поддерживает селфи в ночном режиме, таймлапс «Ночной режим». видео, Deep Fusion, Smart HDR 3 и запись видео Dolby Vision HDR, ни одна из которых не доступна в iPhone 11 Pro.
Deep Fusion, добавленный к фронтальной камере, позволяет извлекать лучшие пиксели из нескольких экспозиций, чтобы сделать одно более четкое изображение с большей детализацией и меньшим шумом, и в первую очередь активируется в условиях среднего освещения.
Smart HDR 3 улучшает блики, тени и баланс белого, поэтому вы получаете более естественное освещение, которое выглядит более реалистичным, а запись Dolby Vision HDR позволяет записывать и редактировать HDR-видео с фронтальной камеры для селфи-видео, которые выглядят лучше, чем Когда-либо.
На практике вам нужны определенные условия, чтобы увидеть улучшения, которые программное обеспечение вносит в переднюю камеру, и поэтому вы не всегда можете видеть огромные различия между 11 Pro и 12 Pro, причем большинство изменений незначительны. Селфи в «ночном режиме» — это то место, где вы увидите самые заметные обновления.
Улучшения задней камеры
Smart HDR 3 и улучшенный Deep Fusion также были добавлены к задним камерам iPhone 12 Pro, а также появился новый 7-элементный широкоугольный объектив с диафрагмой f / 1.6, которая пропускает на 27 процентов больше света для улучшения фотографий при слабом освещении.
Сравнение широкоугольных объективов
Улучшена автоматическая стабилизация, появился новый телеобъектив f / 2.0 с фокусным расстоянием 52 мм, и, хотя сверхширокоугольный объектив не изменился, он предлагает функцию коррекции объектива для учитывает искажение, которое может исходить от широкоугольного объектива, и поддерживает «ночной режим» благодаря сканеру LiDAR. Deep Fusion работает со всеми объективами для улучшения цвета и текстуры, а Smart HDR 3 включает распознавание сцен, которое позволяет iPhone распознавать повседневные сцены и соответствующим образом настраивать, чтобы фотографии выглядели более реалистичными.
Картинки в Ideal Lightning
На практике стандартные фотографии с iPhone 12 Pro при хорошем освещении выглядят фантастически, а Smart HDR 3 отлично справляется с балансом белого и сохранением важных деталей изображения для фотографий, которые выглядят более четкими и немного более реалистичными, чем те, которые выходят с iPhone 11 Pro. Новый объектив обеспечивает немного больше резкости и детализации, уменьшая шум и обеспечивая лучший баланс между изменяющимся освещением на фотографиях.
Сравнение широкоугольных объективов
Хотя изображения на «iPhone 12 Pro» выглядят немного лучше, это не заметно.Для сравнения, фотографии с 11 Pro и 12 Pro выглядят очень похоже, если только вы не просматриваете пиксели и не увеличиваете масштаб для детализации. IPhone 11 Pro может выдавать сенсационные изображения в идеальных условиях освещения, поэтому неудивительно, что здесь наблюдаются лишь незначительные улучшения.
Сравнение телефото
Изображения в портретном режиме
Чип Apple A14 и сканер LiDAR (который делает карту глубины сцены) улучшают фотографии в портретном режиме, лучше отделяя объект от фона, и это заметно по мелким деталям.Обнаружение краев стало лучше, чем раньше, особенно для меха и волос.
Сканер LiDAR даже позволяет делать портретные изображения в «ночном режиме», так что вы можете делать невероятные портретные снимки при слабом освещении, которые просто невозможно сделать таким же способом с iPhone 11 Pro.
Низкое освещение и ночной режим
В условиях низкой освещенности более заметные улучшения в фотографиях, получаемых с «iPhone 12 Pro», опять же благодаря микросхеме A14 и сканеру LiDAR.Фотографии в «ночном режиме» обеспечивают более детальную съемку, резкость и яркость.
Фотографии в «ночном режиме» также могут быть впервые сделаны с помощью сверхширокоугольного объектива для впечатляющих широкоугольных снимков в ночное время, а LiDAR обеспечивает гораздо более быструю автофокусировку при плохом освещении.
Захват видео
Усовершенствования камеры, представленные для фотографий, также применимы к видео, и в «iPhone 12 Pro» есть некоторые улучшения по сравнению с «iPhone 11» Pro.В нашем тестировании «iPhone 12 Pro» смог сфокусироваться быстрее благодаря сканеру LiDAR, а HDR Dolby Vision — это новая функция с поддержкой A14, которая недоступна на «iPhone 11» Pro.
Запись HDR Dolby Vision выглядит великолепно, как вы можете видеть на видео выше, но сейчас она ограничена. Видео, которое вы снимаете, проще всего редактировать прямо на «iPhone» из-за отсутствия совместимости с Mac для редактирования видео Dolby Vision, а воспроизведение должно осуществляться на устройстве, совместимом с Dolby Vision, таком как «iPhone» или телевизор с Dolby Vision.
Если вы снимаете видео в формате Dolby Vision на «iPhone 12 Pro», а затем воспроизводите его на «iPhone», это выглядит фантастически. Элементы в видео яркие, четкие и четко очерченные, но, опять же, вам нужно подходящее устройство, чтобы увидеть улучшения по сравнению с видео на iPhone 11 Pro. Dolby Vision HDR включен по умолчанию, поэтому имейте в виду, что записываемое видео может не выглядеть так хорошо для того, кому вы его отправляете. Dolby Vision HDR — это большое дело для тех, кто хочет снимать фильмы на свой iPhone и серьезно заниматься записью видео на «iPhone», но он менее полезен для обычного пользователя «iPhone».
Для видеорежима есть новая опция «Ночной режим» Time-Lapse, которая интересна, если вы хотите снимать видео с ночным небом с более длительной выдержкой, но большинство людей, вероятно, не получат от этого много пользы, потому что для этого требуется штатив.
Итог
iPhone 12 Pro определенно предлагает улучшения камеры по сравнению с iPhone 11 Pro, но различия не такие уж большие, за исключением новых функций и некоторых фотографий при слабом освещении, поэтому одна только технология камеры, вероятно, не является причиной для обновления. кроме самых преданных «iPhone» фотографов.
В этом году iPhone 12 Pro Max имеет даже больше улучшений, чем «iPhone 12 Pro», поэтому мы проведем еще одно сравнение, когда будет выпущена более крупная модель. Дайте нам знать в комментариях, что вы думаете о сравнении 11 Pro и iPhone 12 Pro и видите ли вы улучшения изображения при собственном использовании.