Матрица · Объектив · Съемка фото · Съемка видео · Фокусировка · Видоискатель и затвор · Дисплей · Память и коммуникации · Вспышка · Питание

Сравнение камер GoPro

Сравнение 360-градусных камер в таблице на сайте REC360.ru

Сравнение камер iPhone 12 Pro и iPhone 11 Pro (10 фото + видео) » 24Gadget.Ru :: Гаджеты и технологии

В преддверии старта официальных продаж первых двух моделей линейки 2020 года iPhone 12 и iPhone 12 Pro, компания Apple сняла эмбарго с публикации обзоров на новые смартфоны. Журналист TechCrunch оценил изменения дизайна корпуса iPhone 12 и iPhone 12 Pro и сравнил фотовозможности моделей с предыдущими смартфонами Apple.

В дизайне корпуса журналиста впечатлили прямые грани iPhone 12 и iPhone 12 Pro, вносящие изменения не только во внешний вид устройств, но и, по мнению эксперта, упрощающие эксплуатацию смартфонов.

Анализируя работу камер, журналист отметил, что iPhone 11 Pro, iPhone 12 Pro и iPhone 12 используют идентичные датчики для широкоугольных и сверхширокоугольных камер. Тем не менее, для главной камеры iPhone 12 Pro разработчики использовали обновленный объектив с 7-ю линзами и диафрагмой f/1.6. В результате в новой модели камера сможет захватывать на 27% больший световой поток. Еще одним достоинством камеры iPhone 12 Pro, стало использование датчика LiDAR, обеспечивающего улучшенную работу фокусировки в условиях низкой освещенности. Также значительные улучшения были внедрены в алгоритм обработки фотографий.
Ультраширокоугольная камера iPhone 12 Pro в результате получила возможность снимать более детализированные фотографии с минимальными искажениями геометрии.
При съемке в ночном режиме источников света, на снимках зафиксировано меньше «засветов».
В портретном режиме iPhone 12 и iPhone 12 Pro увеличилась четкость съемки по краям фотографии, что позволяет ликвидировать некоторую «размытость» волос, присущую смартфонам 2019 года.

Во время съемки журналист зафиксировал повышение детализации изображения и более широкий динамический диапазон. Однако наиболее полно потенциал камеры раскрывается при съемке с 10-битным HDR Dolby Vision. При этом обработку HDR-видео со скоростью более 50 МБ/с и последующее редактирование на устройстве, эксперт называет безумием и считает это излишеством для повседневной съемки, которым подавляющее большинство владельцев смартфонов никогда не воспользуются.
Применение LiDAR в iPhone 12 Pro обеспечивает более быструю автофокусировку в условиях низкой освещенности, а также позволяет работать в портретном режиме на широкоугольном объективе при съемке в условиях плохой освещенности в ночное время.

Источник: techcrunch

сравнение камер iPhone 7, Google Pixel, Samsung S7 Edge. Новости, статьи и обзоры от iCover.ru

В идеальных условиях камера Google Pixel, согласно тестам DxOMark, превосходит камеру iPhone 7. Но если в сумерках камера Samsung S7 Edge превосходит камеру iPhone 7, у кого же тогда камера снимает лучше, в типичных повседневных условиях? S7 или Pixel? А как на счёт съёмки днём, макросъёмки, качества цветопередачи и прочих важных параметров?

Ответить на этот вопрос должно масштабное сравнение возможностей текущих флагманов Apple, Samsung и Google, подготовленное авторитетным изданием Verge. Мы выбрали самое главное и готовы рассказать про основные отличия в качестве съемки. Для начала, технические характеристики камер-конкурентов:

• iPhone 7: 12 MP, f/1.8, 28mm, размер сенсора 1/3″
• Galaxy S7 Edge: 12 MP, f/1.7, 26mm, размер сенсора 1/2.5″
• Pixel: 12 MP, f/2.0, — , размер сенсора 1/2.3″

Динамический диапазон

Расширенный динамический диапазон, а именно съёмка в режиме HDR+ это одна из ключевых особенностей Google Pixel. HDR используется для получения более качественных снимков путем съемки нескольких кадров с различной выдержкой и последующим их программным объединением. Работа проделанная Google впечаляет — смартфон справляется лучше конкурентов при обработке светлых участков (участки с ярким солнцем на цветах), однако хуже работает с обработкой деталей в тенях. 

Лучше чем Pixel справляется с тенями iPhone 7. В целом HDR изображения сделанные Samsung S7 Edge и Pixel в автоматическом режиме, более резкие, нежели у iPhone 7, а значит их можно сразу размещать в Instagram без предварительной подготовки. Функцию HDR+ в Pixel можно не отключать вовсе, как и советует Google. Не стоит забывать, что за обработку снимков отвечает отдельный аппаратный чип — возможно в этом секрет лидерства Pixel по реализации этой непростой функции.

Цветопередача

 

iPhone 7 имеет тенденцию делать снимки «теплее», нежели Pixel или S7, но при ярком дневном свете это может придать снимку синий оттенок. Pixel склонен добавлять небольшой зеленый оттенок, в то время как Galaxy S7 в большинстве случаев уходит в настоящую «синеву». Pixel вместе с Galaxy S7 имеют тенденцию к перенасыщения некоторых изображений, особенно когда на них есть очень яркие цвета в кадре. Явного победителя нет — всё зависит от конкретного кадра и в целом камерафоны справляются с передачей цвета достаточно хорошо.

Детализация

Pixel выдаёт более четкое изображение, нежели S7 Edge, который, в свою очередь снимает чётче, нежели iPhone 7. Если присмотреться, то на увеличенных снимках изображения со смартфона Google выглядит наиболее четкими, как и фото с Samsung. Есть несколько артефактов обработки JPEG (особенно заметных на зеленых листьях в верхней части), что делает изображение слегка неаккуратным. А вот снимок с iPhone 7 выглядит намного менее резким.

Другими словами, Pixel способен захватить немного больше мелких деталей, нежели iPhone 7. Возможно iPhone 7 теряет детализацию в какой-то момент, в процессе создания файла JPEG. На практике можно считать что фото с Pixel позволит вам рассмотреть несколько дополнительных травинок или более тонкую линию зданий при съёмке на расстоянии, нежели iPhone 7 или даже S7.

Съемка в сумерках

Вот одна из областей, где Pixel есть над чем поработать. При более близком осмотре на снимках заметны некоторый нежелательный шум и пятнистость. Это проявляется даже в умеренно сложных условиях, например при съёмке неба в сумерках. Возможно это один из случаев когда стоит отключить HDR+ на снимках. Что касается других участников соревнования, то S7 Edge демонстрирует отличные результаты. Samsung S7 не боится длинных выдержек, а смартфон от Apple выигрывает по цветопередаче, однако уступает по детализации снимков в темноте.

Скорость съемки

Родные приложения камеры для каждого из этих телефонов работают очень быстро — среди них нет явного победителя. Только на iPhone 7 нельзя запустить камеру нажав на физическую кнопку. На Galaxy S7 Edge, вы сможете дважды нажать кнопку домой, чтобы запустить камеру, а на Pixel это можно быстро сделать с помощью кнопки питания. И всё же быстрее всех способен сделать качественный снимок S7 Edge: тут быстрое и приложение камеры и автофокусировка, независимо от способа запуска камеры.

Видеосъемка и стабилизация

iPhone 7 и Galaxy S7 предлагают оптическую стабилизацию изображения, которая работает независимо от того, вы снимаете фото или видео. Оптимизация помогает уменьшить дрожание камеры при хорошем освещении и улучшить качество съемки в темноте. Цифровая стабилизация изображения Google работает только на видео. Вместо того, чтобы перемещать компоненты для компенсации вибрации, телефон обращается к гироскопу со скоростью до 200 раз в секунду и в цифровой форме корректирует изображение в соответствии с этими показаниями. Все смартфоны из теста снимают видео достаточно хорошо и качественно.

Стабилизация Pixel хорошо работает если видео не предусматривает резкого изменения точки съёмки — при поворотах это может вызывать дополнительное дрожание пока програмная обработка «перестроится» на новый вектор движения.

Фокусное расстояние / глубина резкости

Хотя Google не упомянули точную спецификацию Pixel, но его камера имеет самое широкое поле зрения из этих трех телефонов. Это хорошо, если вы хотите разместить больше объекто в кадре, но это также означает, что вы должны подходить ближе к некоторым предметам, чтобы полносью заполнить кадр. Это примерно два-три шага назад, чтобы соответствовать той же точке зрения, как в камере iPhone 7. Трудно заметить разницу между глубиной резкости у Galaxy S7 и iPhone 7 — сказываются близкие оптические характеристики обоих моделей. Не стоит забывать про возможность выбора iPhone 7 Plus, позволяющего легко приближать объекты пользуясь двойным оптическим зумом.

Так кто победил? 

Google не обманули — у Pixel просто отличная основная камера. В большинстве случаев она способна снимать лучше, чем iPhone 7, и даже сравнимо с Galaxy S7 в некоторых других случаях. Но и фотографии со смартфона Apple хорошо подходят для дальнейшего редактирования. Фото в iPhone выглядят не так чётко, по сравнению с фотографиями Pixel и S7 Edge. Такие же выводы подтверждают и опросы пользователей: ресурс PhoneArena провел слепое сравнение камер, предложив выбрать в пяти сценах между iPhone 7 Plus, Google Pixel XL и Samsung Galaxy S7. В итоге почти 18 тысяч респондентов, принявших участие в опросе, отдали свои голоса за Google Pixel XL, признав снимки его камеры в четырех из пяти сцен лучшими.

Одно из самых больших требований на рынке премиум смартфонов — это хорошая камера. Эти три смартфона являются прекрасным примером того, как Pixel Google, вступив в фотобитву, выиграла гонку на этот раз, но и решения от Samsung и Apple являются более чем достойными соперниками. Увы, на данный момент Google Pixel в России не продаётся, так что выбирать лучший камерафон можно просто исходя из ваших предпочтений к операционной системе — если iOS, то iPhone 7, а если Android — то Samsung S7 Edge. 

Интересные устройства
Смартфоны

Похожие материалы:

Сравнение камер всех флагманских смартфонов 2021. Какая лучше?

Здравствуйте, уважаемые читатели сайта Uspei.com. Пришло время определить, какой из современных флагманов достоин звания «Лучший камерофон 2021 года». Да, я знаю, что год только начался, но к осени в этом вопросе все равно ничего не изменится.

С другой стороны, этот обзор параллельно ответит нам на вопрос, сильно ли изменилась камера в S21 Ultra, если сравнивать с его предшественником. Ну, а в самом конце я подведу некий итог, немного рассказав о проблемах каждой из камер.

Итак, в сегодняшней битве будут участвовать (как вы могли уже догадаться) S21 Ultra и S20 Ultra, а также к ним на вечеринку пожаловали iPhone 12 Pro Max и Huawei P40 Pro.  Традиционно мы быстренько пробежимся по основным характеристикам камер.

iPhone 12 Pro Max оснащен тремя модулями камер, среди которых нашлось место для 12 МП основного модуля, с диафрагмой 1.6 и огромными пикселями 1.7μm, 12 МП телеобъектива с эквивалентом фокусного расстояния 65 мм, что дает приближение 2.5x, и 12 МП ультраширокоугольной камере без автофокуса.

Китайскую честь защищают 50 МП основная матрица, 12 МП перископ с пятикратным приближением и 40 МП ультраширокоугольная камера с автофокусом.

У прошлогоднего корейского смартфона есть 108 МП основной модуль камеры, 48 МП перископ, который дает четырехкратный зум, и 12 МП ультраширокоугольник.

Ну, а самый свежий S21 Ultra получил уже обновленный 108 МП сенсор третьего поколения, два 10 МП телефото (один из которых с трехкратным, а второй – десятикратным зумом), а 12 МП ультраширокоугольник теперь наконец-то с автофокусом. Так, с этим разобрались, поэтому двигаемся дальше.

Я не буду устраивать слепое сравнение, потому что это запутает и вас, и меня, но у меня к вам огромная просьба выключить на пару минут свои предубеждения к тому или иному смартфону, окей?

И начнем мы сразу с ночных фотографий, ведь если брать глобально, то это единственное направление, в котором смартфонам еще есть куда развиваться. И на первом снимке мы с вами сразу же можем убедиться в этом.

На общем плане вроде бы все хорошо, но начав присматриваться к деталям, можно заметить огромное количество шума в P40 Pro, а вот iPhone вообще решил не освещать многие участки. Поэтому здесь мой голос сразу же идет в пользу S21 Ultra.

Второе фото тоже практически одинаковое на всех смартфонах, но нам ведь нужно придираться, поэтому ищем огрехи. И вообще, мне очень нравятся изображения на всех трех смартфонах, но присматриваясь к деталям, на одном снимке мы видим кучу шумов, на другом – попытки эти шумы скрыть, тем самым размазывая все вокруг.

И я хотел бы отдать свой голос в сторону Huawei, но центральная часть фотографии его подвела. Не такого цвета были фонари, да и небо было немного другим. И здесь снова голос в пользу 21 Ультры. Снимки на 20 ультру просто отвратительные со всех фронтов.

Следующее фото уже дневное. Если кратко, то здесь S21 Ultra просто ужасный, хуже фотографии просто трудно представить, P40 Pro и iPhone 12 Pro Max идут наравне, и, посмотрев на небо, я уже хотел было отдать голос в сторону iPhone, но потом я посмотрел в центр фото, где есть темная елка и… серьезно, где же хваленый Deep Fusion?

Похожая ситуация и в следующем примере. Корейцы здесь отлетают сразу же, и только я хотел возмутиться на тему того, что у айфона все шумит – как посмотрел на небо, по мнению китайцев, и тут голос ушел в сторону купертиновского девайса.

Приз за лучший ультраширокоугольник забирает Хуавей, так как 40 МП с автофокусом – это вам не то. Ультра, кстати, на одном из снимков прямо очень плохо справился, размазав края настолько, что они просто превратились в темное месиво.

Самая интересная часть – фото людей. Я усложнил себе задачу и сделал фото человека в двух вариантах – на телеобъектив (как это и должно быть в мире нормальной оптики) и с помощью режима «Портрет» на каждом из смартфонов. Задача сложная, потому что у каждого представителя реализовано все это по-своему, но я постараюсь свести все к какому-то общему знаменателю. Итак, снимаю на телеобъектив.

Сначала мне понравилась фотография, сделанная с помощью P40 Pro, и я даже про себя подумал «хм, как так, ведь Huawei не умеет снимать людей?», и когда приблизил снимки, то понял – да, все так же не умеет. Поэтому я снова голосую за S21 Ultra, ведь цвета на iPhone – это что-то с чем-то.

Я понимаю, конечно, что «зато обработать можно», но это уже перебор какой-то. Который будет продолжаться. С портретов я горю . У каждого из смартфонов есть СПЕЦИАЛЬНО СОЗДАННЫЙ ДЛЯ ТАКИХ ВЕЩЕЙ телеобъектив, на который и нужно снимать портреты. Но нет, все, кроме айфона, снимают портреты на основную камеру.

И это просто какой-то ужас. Уже даже для этого поставили себе автофокусировку навороченную – нет, блин, у меня два телеобъектива, но бокешечку программную я буду добавлять только на фото с основной камеры.

Это какая-то ерунда. Но если потушить мое пламя, то все снимки здесь хорошие, каждый из смартфонов прекрасно справляется с размытием заднего фона и выделением главного объекта.

А вот об айфоне отдельно. С одной стороны, благодаря вот этим всем SmartHDR и Deep Fusion фотография вроде бы и звенит вся настолько, что можно каждый волосок пересчитать, а с другой – ну что это за вырвиглазные цвета? Ну почему?

Сравнить телеобъективы непосредственно напрямую достаточно сложно, ведь они АБСОЛЮТНО ВСЕ РАЗНЫЕ, а в новой Ультре их вообще два. Так что будем стараться делать это как-то парами. 2.5х Айфона и 3х Самсунга.

И здесь безоговорочно побеждает… Айфон, у него гораздо лучше обстоят дела с прорисовкой мелких участков.

В паре С20 ультра и П40 Про, думаю, что нет особого смысла объявлять победителя, ведь здесь все и так понятно.

А вот в паре с21 Ультра и П40 Про выигрывает, конечно же, Ультра. Да, для Хуавей это не совсем честная задача, ведь его зум всего 5-кратный против 10-кратного у Ультры, но здесь уже «куда деваться».

Поскольку основной целью я ставил именно сравнение камер в плане фото, а не видео, то особенно длинных разговоров на эту тему не будет. Вот вам примеры видео, снятые на основную камеру в автоматическом режиме в 4К и 60 к/с, без активации различных дополнительных гиперсупермегаультра стабилизаций.

А теперь пусть и фронталка поработает.

Итак, какие выводы мы с вами можем сделать? Ну, во-первых, Самсунг ничего не смогли сделать миллионом апдейтов со своим С20 Ультра. Как он паршиво снимал в прошлом году, так же продолжает и в этом.

Айфон меня угнетает своими бессмысленными улучшалками, которые не выключишь и не включишь по желанию, Huawei как не умел снимать людей, так и не научился уже который год подряд. А новая Ультра… С одной стороны, пытается сесть сразу на три стула, а в итоге… А в итоге получается, что нет идеальной камеры, и у каждой из них есть свои недостатки.

Если бы мне кто-то дал кучу денег и сказал «ты можешь приобрести себе только смартфон за эти деньги», то я бы, наверное, выбрал Ультру. Поскольку универсальность фокусных расстояний является решающей (а это, напомню, от 13 до 240 мм).

Вы, со своей стороны, можете возразить и сказать, «да за такие деньги лучше камеру уже купить».

Не забудьте подписаться на YouTube канал источника!

Какой смартфон снимает лучше: сравнение камер трех популярных смартфонов с камерами 64 мп

Обычно мы сравниваем в наших фотобаттлах смартфоны с очень похожими ценой и характеристиками камер (например, как в этом сравнении недорогих смартфонов с камерами 48 мп). Но в этот раз все иначе.

Сегодня на ринге будут сражаться Redmi Note 9 Pro (обзор смартфона здесь) и Samsung Galaxy М31, а у скамейки запасных будет разминаться Mi Note 10 Lite (обзор смартфона тут). Почему такой странный набор участников?

Все очень просто. Redmi Note 9 Pro или Samsung Galaxy М31 объединяют почти одинаковые камеры, построенные на 64-мегапиксельном модуле Samsung, схожая цена и всенародная любовь к этим брендам, благодаря чему эти смартфоны продаются на российском рынке очень хорошо.

А Mi Note 10 Lite, хотя и заметно дороже этих двух бойцов и имеет совершенно тот же набор камер, что и Redmi Note 9 Pro, использует конкурирующий сенсор Sony IMX686 Exmor RS, а также более продвинутый процессор, что может сказаться на постобработке фотографий.

Технические характеристики камер смартфонов-участников:

Камеры Samsung Galaxy M31:

Основная камера, 4 модуля:

• 64-мегапиксельный, Samsung ISOCELL Bright GW1, диафрагма f/1.8, 26мм (широкий), 1/1.72, 0.8µm, PDAF (фазовый автофокус)
• 8-мегапиксельный, f/2.2, ультраширокий (119 градусов), 1.12µm
• 5-мегапиксельный сенсор глубины, f/2.2
• 5-мегапиксельный сенсор, f/2.2 (макро)

Фронтальная камера:

• 32-мегапиксельный модуль, f/2.0, 26мм (широкий), 1/2.8«, 0.8µm, HDR

Камеры Redmi Note 9 Pro

Основная камера, 4 модуля:

• 64-мегапиксельный, Samsung ISOCELL Bright GW1, диафрагма f/1.9, 26мм (широкий), 1/1.72, 0.8µm, PDAF (фазовый автофокус), лазерный автофокус
• 8-мегапиксельный, f/2.2, ультраширокий (119 градусов), 1/4.0, 1.12µm
• 5-мегапиксельный сенсор глубины, f/2.4
• 5-мегапиксельный сенсор, f/2.4, автофокус (макро)

Фронтальная камера:

• 16-мегапиксельный модуль, f/2.5, 26мм (широкий), 1/3.06», 1.0µm, HDR

Камеры Mi Note 10 Lite

Основная камера, 4 модуля:

• 64-мегапиксельный, Sony IMX686 Exmor RS, диафрагма f/1.9, 26мм (широкий), 1/1.72, 0.8µm, PDAF (фазовый автофокус), лазерный автофокус
• 8-мегапиксельный, f/2.2, ультраширокий (119 градусов), 1/4.0, 1.12µm
• 5-мегапиксельный сенсор глубины, f/2.4
• 5-мегапиксельный сенсор, f/2.4, автофокус (макро)

Фронтальная камера:

• 16-мегапиксельный модуль, f/2.5, 26мм (широкий), 1/3.06″, 1.0µm, HDR

Как мы тестируем камеры смартфонов

Мы подбираем несколько сцен с разными условиями освещения и снимаем в авторежиме. Мы не используем «профессиональный режим» в приложении камеры и штатив, за исключением специально оговоренных случаев. Хотя это заметно повышает качество фотографий, 99% пользователей все равно снимают с рук и на автонастройках. Кроме того, в авторежиме нагрузка на камеру и «интеллект» смартфона выше, чем при съемке с ручными настройками.

В этом фототесте нашей задачей было понять следующие вещи:

1. Насколько отличается съемка при использовании сенсоров Samsung ISOCELL Bright GW1 и Sony IMX686 Exmor RS
2. Насколько удачно ПО от Samsung и Xiaomi справляется с постобработкой фотографий
3. Насколько верно камеры смартфонов передают цвета и детали в разных режимах съемки
4. Насколько удачными получаются снимки в условиях плохого освещения.

Раунд 1. Приложение камеры: режимы съемки и настройка

Samsung Galaxy M31 имеет 8 режимов фотосъемки: два из них вынесены в основное меню, еще один — съемка в разрешении 64 мп — вынесен в верхнее меню режимов, и включать-выключать его нужно вручную. Остальные спрятаны в меню «Еще». При этом основное меню можно настраивать: если вы часто снимаете макро, имеет смысл добавить его в основное меню. В режиме Про настроек немного, сохранять фото, помимо стандартного JPEG, можно в формате HEIF.

Поддержка ИИ есть, опция называется «Оптимизация кадра», ищите ее в меню «Настроек». За размытие отвечает функция «Живой фокус», фокус и степень размытия можно регулировать как в процессе съемки, так и после нее. Так же есть функция подсказок, в которой даются советы, как лучше скомпоновать кадр.

В целом приложение Камеры у Samsung Galaxy M31 устроено удобно и дружелюбно к фотографу, но вот автоматическое отключение режима 64 мп добавить бы не мешало.

Redmi Note 9 Pro имеет 8 режимов съемки, и почти все они, за исключением Макро и Tilt-Shift (особое размытие кадра) вынесены в основное меню. С одной стороны, это удобно, с другой, долгое прокручивание, чтобы добраться до последнего, иногда напрягает. Зато легко включить режим съемки 64 мп и оптимизацию кадра с помощью ИИ. В режиме Профи настроек куда больше, и есть возможность сохранять в формате RAW. За размытие отвечает портретный режим, степень размытия можно регулировать при съемке или после.

Кроме оптимизации цветопередачи с помощью ИИ, в смартфоне можно включить сетку и линию горизонта, чтобы избежать традиционных ошибок начинающего фотографа. Также есть любопытная опция информирования о загрязнении объектива (но с заляпанным пальцами объективом она не работает).

В целом приложение приложение камеры у Redmi Note 9 Pro удобно и практично, а опции вроде сохранения в RAW добавляют ему еще один балл.

Приложение камеры Mi Note 10 Lite немного отличается от того, что мы видим в Redmi. Здесь те же режимы, но здесь есть опция исправления искажений людей на групповых снимках, а режим Макро вынесен в верхнее меню, что еще удобнее. За это стоит добавить Mi Note 10 Lite еще один балл.

Итоги раунда:

• Samsung Galaxy M31: 3 балла.
• Redmi Note 9 Pro: 4 балла
• Mi Note 10 Lite: 5 баллов

Раунд 2. Пейзажная съемка камерами Samsung Galaxy M31, Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite

В этом раунде мы будем исследовать, как смартфоны справляются с цветопередачей при выключенном ИИ, а также с детализацией, в том числе на тех местах снимка, которые находятся в тени.

Как видно на снимках, все три смартфона отлично справились, и выявить здесь лидера или аутсайдера сложно. Если придираться, то, пожалуй, у Samsung Galaxy M31 чуть лучше цветопередача, а сама фотография выглядит капельку светлее и реалистичнее. Но в целом баланс белого соблюден у всех трех смартфонов, а темные участки на фото хорошо проработаны.

Пейзаж, снятый на камеру Samsung Galaxy M31

Пейзаж, снятый на камеру Redmi Note 9 Pro

Пейзаж, снятый на камеру Mi Note 10 Lite

Пред. След.

Итоги раунда:

• Samsung Galaxy M31: 5 баллов.
• Redmi Note 9 Pro: 5 баллов
• Mi Note 10 Lite: 5 баллов

Раунд 3. Пейзажная съемка широкоугольным объективом

В этом режиме традиционная беда всех смартфонов — замыливание и шум, особенно по краям кадра, а также широкоугольные искажения, которое ПО камеры исправляет с различной степенью успеха.

И действительно, у всех трех смартфонов мы видим тут заметную потерю детализации (обратите внимание, как сгладилась кирпичная кладка у дома). При увеличении снимка видны и особенности постобработки, если у Mi Note 10 Lite и Redmi Note 9 Pro границы между пикселами более сглажены, то у Samsung Galaxy M31 листва напоминает объекты Minecraft. Справедливости ради отмечу, что за счет такой «пикселизации» уменьшенная фотография выглядит более четкой и контрастной.Камера Redmi Note 9 Pro плохо справилась не только с детализацией. На фото видно, как засвечено небо, да и у Mi 10 Lite здесь цветопередача не совсем верна.

Фрагмент снимка широкоугольной камерой Samsung Galaxy M31

Фрагмент снимка широкоугольной камерой Redmi Note 9 Pro

Фрагмент снимка широкоугольной камерой Mi Note 10 Lite

Пред. След.

Зато оба смартфона Xiaomi отлично скорректировали искажения широкого угла — куда лучше, чем это получилось у Samsung Galaxy M31 (это особенно видно на верхней части дома справа), за что он и теряет один балл.

Снимок широкоугольной камерой Samsung Galaxy M31

Снимок широкоугольной камерой Redmi Note 9 Pro

Снимок широкоугольной камерой Mi Note 10 Lite

Пред. След.

Итоги раунда:

• Samsung Galaxy M31: 3 балла.
• Redmi Note 9 Pro: 3 балла
• Mi Note 10 Lite: 3 балла

Раунд 4. Съемка в режиме 64 мп камерами Samsung Galaxy M31, Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite

Этот раунд покажет, насколько велика разница между 64-мегапиксельными сенсорами Samsung ISOCELL Bright GW1 и Sony IMX686 Exmor RS, а также насколько удачно работают со снимками процессоры и ПО смартфонов разных брендов. Напомню, что сенсор Samsung установлен в смартфонах Samsung Galaxy M31 и Redmi Note 9 Pro, а сенсор Sony — в Mi Note 10 Lite. Обратите внимание: оригиналы снимков в разрешении 64 мп весят примерно в 4-5 раз больше, чем обычные.

Съемка в режиме 64 мп камерой Samsung Galaxy M31

Съемка в режиме 64 мп камерой Redmi Note 9 Pro

Съемка в режиме 64 мп камерой Mi Note 10 Lite

Пред. След.

Мы видим, что фото получились немного разными по цветопередаче: Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite немного высветлили снимок и усилили зеленый оттенок.

Если взглянуть на снимок в 100% размере, можно видеть, что наибольшую детализацию обеспечила камера Mi Note 10 Lite, тогда как качество снимков модуля 64 мп у Samsung Galaxy M31 и Redmi Note 9 Pro находится на примерно одинаковом уровне, не считая цветопередачи. Впрочем, и разницу с Mi Note 10 Lite нельзя назвать действительно значимой.

Фрагмент снимка в режиме 64 мп камерой Samsung Galaxy M31

Фрагмент снимка в режиме 64 мп камерой Redmi Note 9 Pro

Фрагмент снимка в режиме 64 мп камерой Mi Note 10 Lite

Пред. След.

Итоги раунда:

• Samsung Galaxy M31: 4 балла.
• Redmi Note 9 Pro: 3 балла
• Mi Note 10 Lite:4 балла

Раунд 5. Режим боке и портрет

Размытие всегда добавляет привлекательности предметной съемке. Как уже говорилось, снимать с эффектом глубины умеют все три смартфона. Эффект боке добавляется при съемке объекта в авторежиме, но если вы хотите выбрать степень размытия, то придется использовать режим специальный — Портрет у камер Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite или Живой фокус у камеры Samsung Galaxy M31. Стоит также отметить, что специальный режим размытия лучше всего работает при съемках людей, или более-менее крупных объектов, поскольку расстояние до объекта должно составлять не менее метра. К тому же пока смартфоны, за исключением некоторых флагманских, не умеют распознавать на фотографиях даже домашних питомцев.

Формально камеры смартфонов Xiaomi обеспечивают большую степень размытия, от f1.0 до f.16, тогда как камера Samsung Galaxy M31 — от 1 до 7. Впрочем, как можно видеть, на фотографиях это никак не сказывается (все кадры были сняты с максимальным размытием).

Все три смартфона ожидаемо ошиблись с отделением объекта от фона. Видно, что камеры сфокусировались на морде собаки, пренебрегая всеми остальными частями ее тела. Обратите также внимание, что автофокус сработал правильно у Samsung Galaxy M31 и Redmi Note 9 Pro, но не у камеры Mi Note 10 Lite. Впрочем, это можно подрегулировать при постобработке снимка, сделанного в портретном режиме.

Режим боке камерой Samsung Galaxy M31

Режим боке камерой Redmi Note 9 Pro

Режим боке камерой Mi Note 10 Lite

Пред. След.

При съемке портрета мы видим, что все три смартфона пристойно отделили объект от фона. Samsung Galaxy M31 чуть потерял в детализации, зато обеспечил наиболее приближенную к реальной цветопередачу. Интересно, что Redmi Note 9 Pro высветлил снимок, и за счет этого цвет волос получился менее «правдивым», но заметно более эффектным.

Съемка в портретном режиме на камеру Samsung Galaxy M31

Съемка в портретном режиме на камеру Redmi Note 9 Pro

Съемка в портретном режиме на камеру Mi Note 10 Lite

Пред. След.

Итоги раунда:

• Samsung Galaxy M31: 3 балла.
• Redmi Note 9 Pro: 4 балла
• Mi Note 10 Lite: 3 балла

Раунд 6. Ночная съемка Samsung Galaxy M31, Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite

Здесь мы оценим, как снимают наши смартфоны с камерой 64 мп сразу в трех режимах: авто, широкий формат и режим «Ночь». Скажу сразу, результаты вас удивят.

В авторежиме мы видим заметную разницу в цветопередаче и детализации между нашими тремя смартфонами. В плохих условиях освещения камера Samsung Galaxy M31 немного ушла в зеленый, а Redmi Note 9 Pro — сильно в рыжину. В итоге наиболее адекватно показал себя Mi Note 10 Lite, сохранивший приемлемый цветовой баланс и обеспечивший лучшую детализацию (это особенно видно на примере надписи на Триумфальной арке и брусчатке).

Ночная съемка в авторежиме на камеру Samsung Galaxy M31

Ночная съемка в авторежиме на камеру Redmi Note 9 Pro

Ночная съемка в авторежиме на камеру Mi Note 10 Lite

Пред. След.

При съемке широкоугольным модулем ожидаемо налажали все трое. Детализация упала ниже плинтуса, плюс у Samsung Galaxy M31 и Redmi Note 9 Pro мы видим все те же проблемы с детализацией.

Ночная съемка на широкоугольную камеру Samsung Galaxy M31

Ночная съемка на широкоугольную камеру Redmi Note 9 Pro

Ночная съемка на широкоугольную камеру Mi Note 10 Lite

Пред. След.

В режиме Ночь мы видим примерно ту же картину. По сути, фотографии лишь чуть более высветленные, а проблемы с цветопередачей и детализацией никуда не ушли (хотя Mi Note 10 Lite все же справился чуть лучше), но посмотрите, как эффектен снимок у Redmi Note 9 Pro. В конце концов, кому нужна эта естественность?

Съемка в ночном режиме камерой Samsung Galaxy M31

Съемка в ночном режиме камерой Redmi Note 9 Pro

Съемка в ночном режиме камерой Mi Note 10 Lite

Пред. След.

Итоги раунда:

• Samsung Galaxy M31: 3 балла.
• Redmi Note 9 Pro:3 балла
• Mi Note 10 Lite: 4 балла

Раунд 7. Съемка макро

Заявленное расстояние для съемки макро в в Samsung Galaxy M31 — 3-5 см, по факту меньше, чем на расстоянии 5 см камера сфокусироваться не может. У Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite заявленное минимальное расстояние 2 см. Но следует понимать, что для съемки на таком минимальном расстоянии вам обязательно потребуется штатив. И конечно, включить сам режим макро, он в смартфонах не просто для красоты, и при его отключении видно, как резко падает детализация.

При сравнении снимков заметно, что адекватнее всего цветопередача выглядит у Mi Note 10 Lite, он же — лидер по уровню детализации. А в аутсайдерах — Samsung Galaxy M31, камера которого уловила меньше деталей, чем его соперники.

Съемка в макрорежиме камерой Samsung Galaxy M31 с расстояния 5 см

Съемка в макрорежиме камерой Redmi Note 9 Pro с расстояния 2 см

Съемка в макрорежиме камерой Redmi Note 9 Pro с расстояния 5 см

Съемка в макрорежиме камерой Mi Note 10 Lite с расстояния 2 см

Съемка в макрорежиме камерой Mi Note 10 Lite с расстояния 5 см

Пред. След.

Итоги раунда:

• Samsung Galaxy M31:3 балла.
• Redmi Note 9 Pro:4 балла
• Mi Note 10 Lite:5 баллов

Раунд 8. Зум в камерах Samsung Galaxy M31, Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite

Как и ночная съемка, зум — не самая сильная сторона недорогих смартфонов, и наши бойцы тут не исключение. Во всех них доступен двукратный оптический зум, в Samsung Galaxy M31 максимальный цифровой зум — восьмикратный, в Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite максимальный зум — десятикратный. Впрочем, как видно на фотографиях, разница невелика, разве что снимки с Mi Note 10 Lite выглядят капельку четче, но это не слишком большая разница, чтобы принимать ее в расчет.

Максимальный 8-кратный зум на камеру Samsung Galaxy M31

Максимальный 10-кратный зум на камеру Redmi Note 9 Pro

Максимальный 10-кратный зум на камеру Mi Note 10 Lite

Пред. След.

Итоги раунда:

• Samsung Galaxy M31: 2 балла.
• Redmi Note 9 Pro:2 балла
• Mi Note 10 Lite: 2 балла

Раунд 9. Съемка селфи

Если смотреть на ТТХ, то разрешение фронтальной камеры Samsung Galaxy M31 является в два раза большим, чем у двух ее соперников. Означает ли это, что селфи на камеру Samsung получаются заметно лучше?

Еще одно отличие от соперников — возможность снимать с увеличенным углом обзора, это полезная функция, когда делаешь групповое селфи.

В соответствии с модой, все три смартфона поддерживают режим бьютификации, с разной степенью удачности маскирующий недостатки внешности и подчеркивающий ее достоинства. В Samsung Galaxy M31 этот режим весьма лаконичен и сводится, по сути, к замыливанию лица.

В Redmi Note 9 Pro возможностей больше: вместе с гладкостью кожи можно немного подкорректировать овал лица и увеличить глаза.

И совсем хорошо в Mi Note 10 Lite, где можно подкорректировать любые черты и вдобавок наложить макияж.

Замечу, что в режиме «Портрет» у всех трех смартфонов расширенные настройки бьютификации недоступны, и можно лишь увеличить гладкость кожи. Видимо, когда процессор смартфона занят отделением лица от фона, ему не до красоты.

Если же говорить о качестве съемки, то здесь мы видим, что фронтальные камеры всех трех смартфонов справились так себе. Как обычно, проблемы с детализацией (причем и 32 мегапикселей, и 16 выглядят примерно одинаково) плюс с динамическим диапазоном, ни один из смартфонов не сумел сохранить детали неба.

Селфи на камеру Samsung Galaxy M31

Селфи на камеру Redmi Note 9 Pro

Селфи на камеру Mi Note 10 Lite

Mi Note 10 Lite

Найдите лучшие камеры с помощью камеры Decision

Переключить навигацию

КамераDecision

Поиск

• КАМЕРЫ
• ЛИНЗЫ
• ИНСТРУМЕНТЫ
  • Умный поиск
  • Сравнение 1 на 1
  • Сравнение размеров
• БРЕНДЫ
  • Камеры Sony
  • Камеры Canon
  • Камеры Nikon
  • Камеры Pentax
  • Камеры Fujifilm
  • Камеры Olympus
  • Камеры Panasonic
  • Камеры Leica
  • Камеры Samsung
• ТЕЛОСЛОЖЕНИЕ
  • Беззеркальные камеры
  • DSLR камеры
  • Компактные камеры
  • Мостик камеры
  • Водонепроницаемые камеры

УМНЫЙ ФИЛЬТР

Сбросить общее количество камер

Поиск модели

Марка

• Все

• Канон

• Casio

• Epson

• Fujifilm

• Hasselblad

• Kodak

• Konica

• Leica

• Nikon

• Олимп

• Panasonic

• Pentax

• Ricoh

• Samsung

• Сигма

• Sony

• YI

• Zeiss

Цена

05050020005000+

Тип кузова

• Все

• Продвинутая зеркалка

• Расширенный беззеркальный

• DSLR начального уровня

• Беззеркалка начального уровня

• Компактный датчик большого размера

• Суперзум с большим сенсором

• Объектив-стиль

• Профессиональная зеркалка

• Pro беззеркальный

• Компактный датчик малого размера

• Маленький сенсор Superzoom

• Ультракомпактный

• Водонепроницаемый

Тип датчика

• Все

• 1-дюймовый сенсор

• 1.5-дюймовый сенсор

• APS-C

• APS-H

• Четыре трети

• Полный кадр

• Средний формат

• Маленький датчик

Характеристики

• Все

• Погодные уплотнения

• Стабилизация изображения

• Сенсорный экран

• Прямая трансляция

• Ручной режим экспозиции

• Ручная фокусировка

• Встроенная вспышка

• Внешняя вспышка

• HDMI

• Порт микрофона

• Порт для наушников

• Беспроводной

• 4K видео

• 8K видео

• GPS

• Водонепроницаемый

• NFC

• Без сглаживания

• Съемка в формате RAW

• Верхний ЖК-дисплей

• Инфракрасный датчик

• Кнопки с подсветкой

• Датчик астрофотографии

• Совмещение фокуса

• 4K фото

• 6K фото

• Брекетинг фокуса

• Пост-фокус

• Астротрейсер

• Симулятор AA-фильтра

• Режим высокого разрешения

• Наклонный видоискатель

• Джойстик AF

• Фокусировка по глазам

• Управление со смартфона

• блютуз

• Глаз животного Af

• ЖК-дисплей для селфи

• Функция веб-камеры

• Противобликовый

Просмотр Тип

• Все

• Электронный

• Электронный (опционально)

• Электронные и оптические

• Никто

• Оптический

• Оптический (опционально)

Масса

Фильтры:

Камера		Разрешение	Цена	Макс.ISO	Оценка

Пред.

Следующий

Авторские права © 2021, CameraDecision

О
Обратная связь
Конфиденциальность
Камеры

Сравнивать
Сброс настроек

ИНСТРУМЕНТ ПОКРЫТИЯ ОБЪЕКТИВА И СРАВНЕНИЯ КАМЕРЫ

ИНСТРУМЕНТ ПОКРЫТИЯ ОБЪЕКТИВА И СРАВНЕНИЯ КАМЕР

Каждый день клиенты задают нам один из вариантов этого вопроса: «Покроет ли этот объектив этот датчик?» Конечно, мы всегда рады ответить и обсудить эти вопросы более подробно, но мы подумали, что было бы также полезно создать базу данных, чтобы быстро показать, как разные объективы будут закрывать камеру, или сравнить охват разных камер, использующих одну и ту же камеру. линза.

Результатом стал этот инструмент для сравнения покрытия объектива и камеры, предлагающий следующую практическую информацию в визуальном формате:

• Проверка, закрывает ли линза сенсор формата
• Сравнение поля зрения объектива с датчиком заданного формата
• Сравнение данных датчиков
• Доступ к данным объектива
• Определение фокусных расстояний для сопоставления камеры B с камерой A

Мы предлагаем вам использовать это в качестве начального руководства; Хотя этот инструмент может отображать охват каждого объектива, мы все же настоятельно рекомендуем вам проводить собственные тесты, поскольку они не покажут другие характеристики, такие как падение разрешения и аберрации по краям.

Все изображения были сняты камерой среднего формата и с каждым объективом, поэтому обратите внимание, что ваши результаты могут отличаться в зависимости от широты выбора камеры и различий в производственных допусках используемых объективов.

---

---

Этот инструмент находится в стадии разработки. Со временем мы будем обновлять его, добавляя больше фотоаппаратов и объективов.

* Кружки с изображениями взяты из спецификаций производителя.
* Коэффициенты урожая рассчитываются исходя из размеров горизонтального датчика.
* Эквивалентные фокусные расстояния рассчитываются на основе кроп-факторов и предназначены для сопоставления камеры сравнения с первым выбранным форматом камеры.
* Кадры не включены при сравнении камер.

 
 Поделиться этим инструментом 
 
 Вставьте этот HTML-код, чтобы отобразить этот инструмент на своем веб-сайте