Матрица · Объектив · Съемка фото · Съемка видео · Фокусировка · Видоискатель и затвор · Дисплей · Память и коммуникации · Вспышка · Питание

Тип фотокамеры	цифровая зеркальная	цифровая зеркальная
Рейтинг DxOMark	97	81
Матрица
Матрица	КМОП (CMOS)	КМОП (CMOS)
Размер матрицы	full frame	full frame
Полное число МП	37.09	23.4
Эффективное число МП	36.3	22.3
Максимальный размер снимка	7360х4912 пикс	5760×3840 пикс
Светочувствительность (ISO)	64-12800	100-25600
Чистка матрицы
Запись в RAW-формате
Отсутствие фильтра АА
Объектив
Крепление (байонет)	Nikon F	Canon EF
Ручная фокусировка
Привод автофокусировки (отвёртка)
Съемка фото
Сюжетные программы		7
Кадров в серии (JPEG)	20 шт
Кадров в серии (RAW)	9 шт	18 шт
Кадров в серии (JPEG RAW)	8 шт
HDR
Замер баланса белого
Экспокоррекция	± 5 EV, с шагом 1/2, 1/3 или 1 EV	± 5 EV, с шагом 1/2 или 1/3 EV
Автобрекетинг
Режимы экспозиции	автоматический приоритет выдержки приоритет диафрагмы ручной режим	автоматический приоритет выдержки приоритет диафрагмы ручной режим
Система замера экспозиции	точечная центровзвешенная матричная (оценочная)	точечная центровзвешенная матричная (оценочная)
Съемка видео
Съемка HD (720)	1280×720 пикс 60 к/с
Съемка Full HD (1080)	1920×1080 пикс 60 к/с
Форматы записи файлов	MPEG4, H. 264	H.264
Ручная фокусировка видео
Максимальная длина видео		ограничена временем
Порты подключения	HDMI v 1.4 аудиовход микрофона	HDMI видеовыход аудиовыход аудиовход микрофона
Фокусировка
Режимы автофокуса	один снимок AI фокус следящий по лицу	один снимок следящий
Система автофокусировки	TTL	TTL
Точек фокусировки	51 шт	61 шт
Подстройка фронт/бек
Видоискатель и затвор
Видоискатель	оптический (пентапризма)	оптический (пентапризма)
Кроп видоискателя	0. 7 x	0.71 x
Охват кадра	100 %	100 %
Выдержка	30 — 1/8000 с	30 — 1/8000 с
Серийная съемка	5 к/с	6 к/с
Тип затвора	механический	механический
Автоспуск
Дисплей
Диагональ дисплея	3.2 »	3.2 »
Разрешение дисплея	1229 тыс. пикс	1040 тыс. пикс
Дополнительный экран
Акселерометр
Память и коммуникации
2 слота для карт памяти
Типы карт памяти	SD, SDHC, SDXC, CompactFlash	SD, SDHC, SDXC, CompactFlash
Вспышка
Встроенная вспышка
Ведущее число	12
Диапазон применения	12 м
Подключение внешней вспышки
Питание
Тип питания	Аккумулятор	Аккумулятор
Модель аккумулятора	EN-EL15	LP-E6, BG-E11, MK-5D3
Снимков на заряде		950 шт
Общее
Модель зарядного устройства	MH-25	LC-E6
Модель подводного бокса	WP-S10	WP-S10
Модель пульта/синхронизатора		ST-E2
Материал корпуса	магниевый сплав	магниевый сплав
Защита	пыле-, влагозащита	пыле-, влагозащита
Габариты (ШхВхТ)	146х123х82 мм	152x116x76 мм
Вес	980 г	950 г
Дата добавления на E-Katalog	июнь 2014	март 2012

ᐅ Nikon D810 Body отзывы — 21 честных отзыва покупателей о фотоаппарате Nikon D810 Body

Самые выгодные предложения по Nikon D810 Body

Beynard Nielss, 14. 02.2019

Достоинства:
замечательная камера!
тихий затвор, сногсшибательные снимки, эргономика, надёжность.

Недостатки:
их нет

Комментарий:
владею камерой уже год и ни капли не разачарован

Светлана Барышникова, 28.07.2018

Достоинства:
Тихий затвор, наличие записи видео!

Недостатки:
Ребята, выбросите к черту инструкцию для этой камеры! Я больше года уговаривала себя, что это хорошая камера! Да ещё за деньги такие! Она постоянно мазала, тупила, не фокусировалась( я была в отчаянии! На съёмки рука тянулась брать старую добрую Д700, с ее резкостью и скоростью! НО! Я не могла поверить что Никон мог выпустить такое г. … я была уверена что это из-за большого количества пикселей. Вчера я выставила ее на продажу, но случайно наткнулась на строчку на форуме от одного парня, который рассказал, что можно не вести ее в сервис и не воевать с настройками (а они в этой камере безумно мудреные и сложные), а просто сбросить все настройки и вернуть все по умолчанию! Не поверите, я так и сделала! И не узнала свою камеру! Резкость и цепкость фокуса — безупречные! Вот такой вот опыт не у одной меня! Примите к сведению! Камера отличная!

Скиперский Александр, 26.06.2018

Достоинства:
Качество картинки! Батареи хватает на 700 снимков, снимаю только в RAW

Недостатки:
Цена очень высокая.. к сожаление не пишет видео в 4к и RAW видео… нет стороних прошивок как для Canon 5D Mark III Magic Lantern

Александр, 29. 03.2018

Достоинства:
— высочайшая детализация и резкость фото, при использовании качественной оптики
— огромный запас в тенях и светах при работе с RAW
— цветопередача
— тихий затвор с очень приятным звуком
— качественное исполнение
— высокая автономность более 1000 кадров на одной батарее

Недостатки:
— низкий порог ISO с приемлемым шумом и неприятный его характер (по сравнению с d750)
— неудобный хват (по сравнению с d750)
— не удобное управление (по сравнению с d750) для меня самый большой недостаток это нелогичное расположение органов управления, а учитывая одновременное использование с d750 это просто беда.
— смазы при выдержке длиннее 1/3хФР

Комментарий:
аппарат был куплен (б/у, по приятной цене) для съемки предметки, в дополнение к d750 который не смог полностью заменить d7100 в плане детализации снимков. основные выводы по камере как раз сделаны на сравнении опыта работы с d7100 и d750. С хорошей оптикой (я использую фиксы Sigma Art 35, 50, 85 и Nikkor 24-70/2,8) камера выдает великолепную по детализации и резкости картинку, с чистым цветом (из ранее использованных Никонов) и огромными возможностями для пост обработки raw.
При этом более дешевая d750 выигрывает у 810 по АФ, шумам на высоких iso, эргономике (вмонтированный в корпус экран на d810 воспринимается как привет из каменного века), общей скорости работы. Поэтому если вам нет необходимости в снимках с максимальной детализацией, то и d810 будет избыточна, т.к. более легкая, дешевая и шустрая d750 сможет все тоже самое + сделает это быстрее а работать будет удобнее. в идеальном варианте эти камеры дополняют друг друга, я использую d750 + 24-70 для репортажной работы, а d810 с фиксами для съемок где неважна скорость и меньше требования к аф.
В паре с 85 art 810ка позволяет снимать очень приличные портреты — по части цвета, тональных переходов и пластики матрица однозначно лучше чем в d750. Надеюсь информация окажется полезной . Все вышесказанное является личным мнением и не претендует на «мнение последней инстанции». Отвечу на любые вопросы здесь или в вк.

Гость, 30.01.2018

Достоинства:
1. RAW S — потрясающая находка! 9 мп, 12 бит. Никон подумала о тех, кто снимает репортажи. Спасибо за этот формат фотографий!
2. Фотоаппарат легче, чем D300s
3. В руке лежит намного лучше, чем D300s. Мизинец спокойно ложится на ручку и никуда не слетает.
4. Звук затвора кайфовый. Сложно объяснить, но выдержка легко контролируется по звуку, а не по цифрам на дисплее.
5. Заметные шум появляется на значениях ISO выше 5000-6400.
6. Благодаря тому, что можно опустить ISO до значения 32, появилась возможность снимать в условиях импульсного освещения на открытой дырке. И не нужен никакой фильтр.
7. Видоискатель большой и очень светлый. На светосильную оптику снимать одно удовольствие.
8. Понравилась возможность съемки с соотношением сторон 5х4. Если отключить подсветку точки АФ, боковые рамки окрасятся в темный цвет.
9. Динамический диапазон сумасшедший. Даже если вы опустите хайлайтс до значения -100, а тени вытяните до +100, картинка не станет от этого искусственной.

Недостатки:
1. На сегодняшний день к электронике и механизмам претензий нет.
2. Главный минус заключается в странном расположении кнопки «Mode». До нее невозможно дотянутся указательным пальцем: мало того, что она находится далеко от края камеры, так еще и оказалась позади пальца, если стараться достать. Не понимаю! Зато бесполезная большинству фотографов кнопка записи красуется на том месте, где обязана быть кнопка «Mode».
3. Непонятно для чего поменяли местами кнопки +/-. Снимаю 5-ый день, все привыкнуть не могу.
4. Ремень, идущий в комплекте, немного разочаровал. Он стал тоньше и больше подвержен перекрутам в сумке.

Комментарий:
Купил D810 в дополнение к D300s. Сказать, что я в восторге — ничего не сказать. Первое, что я попробовал — ISO 5000-8000. Да у меня D300s на 1600 шумел больше + еще цвета коверкал, а здесь с цветами все абсолютно в порядке! Нарушения цветопередачи начинаются где-то с 10000. Вывод: так как фотографы редко поднимаются выше 1600-2000, этот фотоаппарат выдает идеальное качество картинки!
После кропа этот фотоаппарат — окно в другой мир. Стоит ли он таких денек? Безусловно! Картинка нереально вкусная.
Надеюсь, что резина не такая, как у D300s, хотя на ощупь одно и тоже. Обидно будет, если через год она начнет пухнуть и вываливаться из своих ячеек.

Хлебникова Ирина, 15.01.2018

Достоинства:
очень тихий затвор. Обалденный звук даже в обычном режиме. 36 мп позволяют кропать при необходимости. Потрясающий ДД! Равы чумовые. Очень круто вытягивается цвет, тени! /- пару ступеней при ошибке в экспозиции правятся на ура! ББ в большинстве случаев адекватный на автомате) снимаю в роу, так что ничего не мешает потом подправить в крайнем случае. Автофокус цепкий и быстрый с хорошей оптикой! Нравится групповой автофокус. Снимаю ей все! Очень люблю эту камеру! Да, раскрываеися потрясающе в пейзажах, портретах, студийных или на пленэре! Но я снимаю много репортажа, в том числе и спорт. Да, не самая шустрая камера в спорте, нужно приноровиться. Но смотря с кем сравнивать) с D4-D5? Но ведь и класс у камер другой и другие стоят задачи) при других съёмках ее скорости в серийке хватает более чем! Рабочее ИСО до 3200 на автомате влёгкую) картинка отличная при этом! Выше редко ставлю) До 6400 использую крайне редко) как правило хватает 3200)

Недостатки:
не хватает более тонкой настройки автофокуса как в 5дмарк3. Очень тяжёлые файлы! Снимаю в роу-формате. Конечно не каждый комп потянет и может подвисать при массовой обработке. Слабая сторона в начинке — это формат sRAW — что за фигня? Пардон, 9 Мп с очень слабым ДД! Снимала спектакль в помещении для сравнения часть на полный формат, часть на маленький роу. Ну ещё норм. ДД при небогатом освещении хватило. Вышла на улицу, забыв перевести формат файла на полный роу. И стало понятно, что за ерунда. Небо выбито, тени слабо вытягиваются. Те задачи, что на полном формате для камеры раз плюнуть в формате sRAW просто как с дешёвой мыльницы. Про jpeg ничего плохого кстати сказать не могу. Вроде неплохо вытягиваются и правятся при необходимости. И резинка на рукоятке справа через года полтора стала отклеиваться постепенно. При постоянном использовании идёт дальше, раздражает несколько. Но у официалов дорого ее менять. Ищу варианты как и чем приклеить)

Комментарий:
купила камеру через 2-3 месяца после ее выхода, то есть она со мной уже года 2,5(?). А до сих пор радует! Обалденная для своих задач. Лучшей и придумать пока не могу) лишь скорость в спорте напрягает. Но это и не флагман для спортивной съёмки) со всеми остальными задачами камера более, чем справляется)

Петров Михаил, 07.06.2017

Достоинства:
На мой взгляд самая сбалансированная, самая универсальная, самая «на все случаи жизни» камера! Давайте по пунктам:
1. Высочайшая, просто вырвиглазная резкость изображений (особенно с хорошей оптикой). У меня напротив окон гаражный комплекс метрах в 300-х — 400-х. Сфотографировав его на фокусном расстоянии 70мм — при увеличении смог на небольшом рекламном листке, висящем на одном из гаражей, прочитать объявление об услугах эвакуатора и даже разобрать телефон!
2. Весьма хорошая для 36-мегапиксельного сенсора светочувствительность! 3200 — стопроцентно рабочее ISO. Можно снимать и на 6400, на там уже появляется легкий шумок, от которого в принципе можно избавится в редакторах. Впрочем я в любом случае стараюсь не поднимать ISO выше 1250.
3. Затвор с инновационной технологией. Просто песня для ушей фотографа! Мало того что тихий, так еще и почти не производит микросотрясений камеры, приводящих к смазам. Я знаю что это такое — фотографировал на работе на казенном Canon 5d Mark II. После моего D810 — теперь кажется, что он лязгает как медвежий капкан!
4. Очень надежная система автофокуса. Не подводила меня еще ни разу! Цепко фокусируется на объекте даже в затемненных условиях.
5. Хорошая скорострельность! Учитывая, что мой стиль — это короткие прицельные очереди, а не беспорядочная стрельба, то 5 кадров в секунду — мне с головой хватает для любого репортажа.
6. Защищенный от погодных условий корпус. Тут все ясно. Я увлекаюсь фототуризмом, так что этот пункт явно не лишний.
7. Вспышка + подсветка для автофокуса. Многие пользователи 3-го Марка со снихсодительной улыбкой говорят о том, что вспышка в профессиональном фотоаппарате не нужна. Позволю не согласиться! Может для художественной фотографии она и не нужна (и то мало ли — подсветить лицо в контровом освещении вполне можно), но кто знает что в жизни может случится! Именно поэтому я и назвал Nikon D810 самой «на все случаи жизни» камерой. Она никогда не подведет!

Недостатки:
Из-за курса рубля купил дороже чем планировал. Да, дороговато, но за такое удовольствие приходится платить!

Комментарий:
Первая собственная полнокадровая камера. Рад, как ребенок! У нее отлично получается все — и пейзаж и портрет и репортаж (я перепробовал уже все). Надежный инструмент, рабочая лошадка, которая вытянет любую задачу!
P. S. Предупреждение для тех кто только купил камеру! Иногда, когда вы крутите камеру в руках, вам может послышаться, что сверху, внутри чуть чуть шатается какая то деталь. Не спешите хвататься за сердце и сося валидол бежать в сервисный центр! Это всего лишь пружины от вспышки в расслабленном состоянии (при открытой вспышке ничего не слышно). Вспышка крупнее, чем в дешевых аналогах и пружины ее поддерживают могучие! Так что не парьтесь!;) Я давно не обращаю на это внимание.)
Мои рекомендации!

Гость, 15.11.2016

Достоинства:
— Разрешение
— ИСО
— выдержка 1/250

Недостатки:
— Автофокус
— разрешение можно выставить либо 36мпкс либо 9мпкс

Комментарий:
Пользовался d7000, 610. Камеры используются в репортажах в разных условиях, в студийных съёмках. В неделю делаю по несколько тысяч фотографий, опыт использования не маленький…

минусы: Не буду говорить глупости про удобный хват, и прочие сугубо субъективные вещи. При покупке повёлся на разрешение и статьи про улучшенный автофокус. Снимаю на 810 репортажи полгода, и могу сказать что автофокус практически не справляется с контровым светом на любом объективе. Потому что ровно в таких же условиях — место и свет, тот же d610 спокойно сразу ловит. Временами автофокус тупит, длится это не долго, но бывает — в студии красоты(представляем освещение) он может отказываться фокусироваться… Это вызвало шок, что ему порой сложно сфокусироваться. Лечится переключеним фокуса не по центральной точке, спасает ситуацию. Бывает сфокусировавшись он о чём то думает. Даже приоритет спуска затвора не помогает.

Далее, ужасно скудный формат разрешение в 2 вариациях — 36 и 9. 9 мпкс!!! Причём 9 мпкс это какой то ужас, потому что он не тянется. Этот формат не даёт вытягивать и использовать ДД на полную в отличии 36 мпкс. Как и почему так получается непонятно.

ББ порой может гулять. кадры с разницей в секунду могут заметно отличатся по ББ. 610 с этим справлялся лучше.

плюсы: разрешение. Хороший ДД. Держит шумы лучше чем 610.

Плюсов на самом деле много. Но нет смысла их перечислять, они и так понятны из характеристик. Но наличие неожиданных минусов явно подпортило впечатление. Ведь порой имея на руках 610, я не понимаю как автофокус может так сильно проигрывать у 810. Никто про проблемы автофокуса не пишет в обзорах. Пообщавшись в чатах, выяснил что те же самые проблемы и впечатления у других коллег, так что не нужно думать что это очень субъективно. В какой то степени жалею что не купил 850.

Маринин Геннадий, 09.09.2016

Достоинства:
После пользования все и вся т. е. любых камер никон, и профи и полупро, могу твёрдо сказать — работа над ошибками сделана серьёзная. Очень много улучшений, от мощного процессора до механики затвора. Но, такой мягкости, как в старых, добрых f 801s и f90…. ан, нет, не добились.

Недостатки:
Не обнаружил, хотя специально исках всякого рода подвохи.

Комментарий:
Камера достойная. Жаль, никон мало ресурсов выделяет для совершенства парка оптики. Всё таки Отус это дорого.

galimov oleg, 28.07.2016

Достоинства:
1. Очень тихий затвор2. Мягкая работа кнопок3. Возможность установки Авто ИСО кнопка диск4. Легкая камера, удобно держать5. Довольна живучая батарея6. Хороший шумодав камере, если вы снимаете в джипег

Недостатки:
1. Очень требовательна к оптике. Для разрешения 36мп нужна дорогая оптика определенного класса2. Ошибки в определении экспозамера по светам3. Долгая запись на карту4. Постоянные микросмазы

Комментарий:
Камера для съемки в RAW и для определенного вида задач — для пейзажей, архитектуры, для студии, для спокойно стоящих людей. Для съемки динамики (спорта) камера очень требовательна — нужна линза со стабом или монопод (или треножник). Если вы хотите купить эту камеру — придется покупать и оптику определенного класса. Промахи фокуса, нерезкие кадры, бэк-фронт фокусы, причем на разных фокусных расстояниях разный бэк-фронт фокус. Приходилось включить тонкую настройку АФ в камере. Я снимаю спорт, брал камеру для получения детализированных групповых портретов. Оказалось, что для этого нужны особые линзы, которые смогут разрешить все 36мп этой матрицы. Камера будет интересна любителям пейзажей и съёмки портретов.

repka313, 15.05.2016

Достоинства:
36МП. Система фокусировки. Дисплей. (Поддержка в целом Nikon. Просто видно, что в России товар представлен с достоинством. Бесплатные обучающий курсы в центре Nikon в том числе)

Недостатки:
Сложно сказать, понимаю, что курс доллара во многом портит ситуацию. Ждал чуть более высоких ISO.

Комментарий:
Снимаю с 2008 года. Canon 40d, далее Canon 5D Mark ll, затем Siny a7s, с августа 2015 года купил Nikon D810. Знаю 3 системы с разных сторон. Купил в срочном порядке камеру D810 т. к. автофокус на Sony a7s в темном помещении очень сильно подвёл на банкете. На этой камере куча настроек, их нужно изучить и пользоваться, все работает! Нужно привыкать к меню и настройкам, их там очень много и всё нужно знать, есть бесплатные семинары в центре обучения Nikon. 36мп Позволяют делать кроп не теряя качества, в репортаже очень мне помогает. Про вес и размер даже писать не буду, главное не это. Короткие серии получаются норм. Нужно учитывать качество карт памяти и их скорость, я снимаю только RAW (оригинал, не сжатый) 64г карты SD хватает примерно на 1200 кадров, серии лучше «влетают» на CF. Чуть больше времени уходит на обработку из-за больших размеров RAW. Очень достойно можно «вытянуть» снимок на обработке. По видео: 60к/сек, тоже очень неплохо при Full HD.
ISO максимум 3200.
Посмотрите сравнение D810 с топовой D4s и все поймете, насколько камера хороша. //www. youtube. com/watch? v=YzSi3l4PNu0
Новичкам не рекомендую, будет сложно, постоянно будите искать кнопку «шедевр», не найдете и будите ругать камеру.

Игорь, 24.02.2016

Достоинства:
Разрешение с оптикой Сигма арт, владею 20 мм. 1,4 ; 35 мм. 1,4 ; 85 мм. 1,4. Динамический диапазон хорош, но чудес не бывает, поэтому экспозицию под конкретные задачи выставлять нужно. Шумы давятся, выше 5000 исо смысла снимать на мой взгляд нет, разве только чб. Можно путешествовать с сигмой 35-кой 1,4 очень легкая пара с боди, ну и вспышку в принципе прихватить и для всех задач хватит, в путешествиях, если не фэшн или архитектуры всякие.

Недостатки:
Это поле зоны фокусировки! Как в таком фотоаппарате можно кропнутый автофокус втулить?! Не хватает его, только в лайв вью по всему полю! А на 1,4 диафрагме, если сфокусироваться по центральной положим точке, или той что крайняя в кропе, и захочешь сфокусироваться ближе к краю кадра, уйдешь с зоны резкости 100%, особенно с мануальным Гелиосом на открытой дырке. Это напрягает очень. Трудности с подключением внешнего монитора, отсутствие вай-фай. Ну и поворотный экранчик не помешал бы, хотя бы внешний монитор просто подключить просто можно было бы, чтобы на карачках или на пузе не ползать!

Комментарий:
В целом за свои деньги очень добротная вещь, можно снимать в любых жанрах, но все же его стихия портрет. Требователен к оптике, продал 70-200 2,8 т.к. по сравнению с сигмами арт, он и рядом не стоит по картинке. Доволен им очень. Снимать только в рав, джепег для фуджей у них сразу картинка красивая, хотя может я не умею джепег настраивать или фотошоп не корректен, когда в раве открываешь, глаз радуется, легкая коррекция и все! 🙂

matpmex, 08.12.2015

Достоинства:
Сбалансированность, Тихий Затвор, Цветопередача на уровне. Компактный и лёгкий.

Недостатки:
Очень не порадовали шумы, после ISO 2000

Комментарий:
Если кратко, то аппарат получился довольно достойной машинкой.
Тактильные ощущения: Сразу приятно удивила сбалансированность аппарата и относительно удобный хват. Что абсолютно отсутствует у более младшей модели Д750 (субъективное мнение).
Честно говоря, было полное ощущение прогулки с маленькой «мыльницей», лёгкой и компактной, пожалуй отнесём это к плюсам, слегка только смущает ощущения полного пластика и его ненадёжности. Если исходить из подобных размеров то Д700 ощущался как танк против Дело Матис, не говоря уже о более старших моделях. Скорее всего при использовании могут возникнуть проблемы с крышкой под слоты карт памяти, даёт ощущения хлипкости.
По эргономике всё же сделано хорошо, я и не ждал такой же удобности как на Д3 — Д4, не удобность расположения кнопки Mode на которую прочитал много критики, для себя считаю не актуальной, не вижу необходимости в смене режимов съёмки не глядя, несколько раз за минуту, не отрываясь от процесса съёмки.
Съёмка: начнём с видоискателя, Сам по себе такой же как на всей линейке, большой и яркий в чём его несомненный плюс, но подсветка точки фокусировки, мягко говоря оставляет желать лучшего, в сравнении с Д3 — Д4.
Очень порадовал мягкий и тихий затвор. Особенно при параллельной съёмке на СФ. Цветопередача на уровне. Порадовал внутрикамерный алгоритм перевода в JPEG. А вот по шумам это конечно разочарование, шуметь ощутимо уже начинает около ISO 2000, при чём шум противный, грязный — цветной.
Матрица — Было очень много дискуссий о многомегапиксельности матрицы — Хорошая пиар акция, был приятно удивлён, но древний 70-210 на сколько я вижу преспокойно её разрешает.
Скорость передачи RAW+JpegL из буфера ожидалась лучше, Это может напрягать репортажников (хотя для них есть RAWS+JpegS) и свадебных «бомбил пулемётчиков».
Итог: Камера получились довольно хорошей, не стоит ожидать что в ней будет всё и сразу, ведь надо будет еще выпустить D810S с улучшенными характеристиками по ISO и какую нибудь D810V со съёмкой видео 4К.

Гитинова Загра, 23.11.2015

Достоинства:
1. Качество материалов и качество сборки. 2. ISO вполне приемлимые для большинства задач.3. Мегапиксельность. Только если они нужны в таком количестве. Далее поясню…4. Вспышка и подсветка фокуса вовсе не лишние.5. Большой и яркий экран.6. Органы управления, после д 7000. Думаю для профи это не имеет большого значения. А я таковым не являюсь))) 7. Автофокус шустр.8. Видео full hd 60 к/с это нечто! Плюсов в общем море. Купил этого монстра только вчера, поэтому главные плюсы (шикарные фотки:)) еще впереди я надеюсь.

Недостатки:
Нет, о минусах я писать не буду. Как «чайнику» моя неопытность найдет много минусов. Плохому танцору и штаны мешают. Единственно хотелось бы чтобы некоторые кнопки переместились в более удобные для пользователя места (запись видео, mode).

Комментарий:
Читал много отзывов — разных и о разном. Большинство «минусов» — это «наши руки»Просто посмотрите в инете фото сделанные профи на любые аппараты, даже на самые дешевые. Единственно могу сказать что кроп и полный кадр это разные уровни. Но опять же для профи. Первой зеркалкой был сапог д 600. Пользовался 2 месяца. Захотелось чего то посерьезней. По ходу поисков стал смотреть и никон. Первое что бросилось в глаза и «в руки» это МАТЕРИАЛ корпуса. У никон он шикарный. Это не мое предвзятое мнение, у кенон он какой то дешевый на вид и весь шершавый — быстро пачкается. Как для начинающего, это обстоятельство было для меня очень существенным. Я приобрел никон д 7000. После кенон (не в обиду кенонистам) 7000 был просто «самолетом». Но впоследующем мне не хватило ISO и 16 мегапикселей было недостаточно для печати пейзажа на 100х60 см. Конечно можно и клеит из кучи кадров но это другая история. В общем я пока под впечатлением. Детализация умопомрочительная. С ISO можно не париться, не борщить не стоит. Аппарат очень качественно и добротно собран, никаких скрипов и т. д. Осталось обзавестись парком хорошего стекла и научится делать шедевры. Всем желаю удачи и чтобы ваши мечты сбывались:)

Макушин Алексей, 05.09.2015

Достоинства:
1. Отличная эргономика и юзабилити
2. Очень тихий затвор
3. 36 Мп это для меня плюс
4. Быстрый
5. Аккумулятора хватает на 800 кадров
6. Две карты памяти
7. Качественное видео
8. Доволен, универсальная камера студия/репортаж/путешествия
9…..

Недостатки:
1. Ощутимо шумит от 1000 ISO, спасают шумодавы и уменьшение размера.
2. Про автофокусировку при съемке видео можно забыть, только ручками.
3. Требователен к железу при постобработке
4…..

Комментарий:
Снимаю с 2005 года в основном на Nikon, репортажи и в студии. Ставлю 5 баллов, очень доволен. Последняя камера D700, вот с ней и сравнивал.
Более подробно можно прочитать: //malexeum. com/wordpress/nikon-d810-otzyivyi. html

nikolayis, 08.02.2015

Достоинства:
Отличная эргономика, прекрасная работа на высоких ISO, широкий динамический диапазон, электронная шторка, гармоничная цветопередача

Недостатки:
Это первый аппарат о котором я пишу — нет недостатков

Комментарий:
Отличный аппарат. В новой модели устранены все проблемы предыдущей модели Nikon D800. Снимки требуют минимум редактирования. Прекрасный аппарат профессионала.
По этой ссылке вы можете посмотреть снимки сделанные этим аппаратом //photoswift. livejournal. com/44920. html

Казаков Андрей, 02.10.2014

Достоинства:
FX, 36мп, практически бесшумный (включая дополнительный режим бесшумной серийной съемки), замер «по светам», точный АФ, sRAW, CF + SD, видео FullHD 60к/с, конструктив камеры и многое, многое другое.

Недостатки:
Отсутствуют.

Комментарий:
Универсальная камера.
Тут вам и огромное разрешение упрощающее ретушь и ресайз, точный автофокус, адекватные цвета.
Минимальное основное ISO 64, при котором ДД данной камеры наибольший, позволяет тянуть из nef’а чуть ли не HDR картинку.
Замер по «светам» позволит заметно упростить съемку в сложных световых условиях, свет не будет выбит, а тени уже вытянете в конвертере.
Внутрикамерный ресайз в виде sRAW формата — на выходе 9мп картинка с полноценным равом, позволяющая делать репортажные снимки хоть на ISO 12800.
P. S. Для полноценной работы с NEF’ами от D810 вам потребуется конвертер, умеющий работать с этими нефами. В случае с Adobe — это Camera Raw 8.6 или/и, соответственно, Lightroom 5.6 + надо дополнительно скачать и установить бета. профили отсюда:
//helpx. adobe. com/lightroom/kb/camera-standard-profile-displays-posterized. html
P. P. S. У первых партий D810 есть баг с прошивкой — лечится в течении 10-20 минут в сервис. центре (перепрошивка + ремапинг пикселей). Более подробно можно почитать тут:
//photographylife. com/nikon-confirms-the-d810-thermal-issue-and-offers-a-solution
P. P. P. S. В Москве «белые» тушки сейчас стартуют от 120к. (а на начало Октября — «белую» тушку можно найти и за 116.5к!)
P. P. P. P. S. Карточки для камеры лучше выбирать скоростные, например, Lexar Professional 1066x, и объемом хотя бы 32Gb.
Дополнение: автофокус у камеры просто великолепен! Очень цепкий даже при крайне скудном свете, причем следящий!:)
Цветового шума даже при ISO 8000 считайте что и нет — шумодав в камере и редакторе (Lightroom) справляется с ним легко, проблема только с зерном, но это СОВСЕМ другая проблема, тем более при 36мп.:)

Lobachev Dmitry, 01.09.2014

Достоинства:
Картинка, 36 МП. Великолепная матрица, не вижу смысла менять на D850.

Недостатки:
Видео только Full HD. Вес.

Комментарий:
Каких то серьезных недостатков не обнаружил, прекрасная камера для путешествий, можно вытаскивать картинку из полного треша за счет широкого ДД. Встроенного аккумулятора мне хватает. По цене и качеству сложно сказать, брал еще до девальвации рубля в 2014 году. Прекрасная рабочая лошадка.

w1249, 30.08.2014

Достоинства:
51 точка аф, скорость и точность аф, широкое расширение фотографий, исо от 32, да много чего, интуитивные меню

Недостатки:
всё таки шумит =) пока не выявил

Комментарий:
2 года бегал с Кэноном 6д, пришло время менять, выбрал себе эту модель т. к. и для студии, и для репортажа и для стоков лучше найти за деньги эти не смог
в особенности порадовал автофокус в репортаже, чертовски приятно когда из динамической серии в 10 кадров промахи только в 1-2 х, по шумам в высокую сторону мне пока кажеться что он проигрывает немного 6-ке, но за то какая детализация!!! это что то с чем то. кто то писал что размер Равок у них по 70-90 м, чушь, у меня от 36 до 51 в среднем 42-45, естественно придёться разориться и на оптику, но даже с такой затычкой как у меня на первое время вполне хватит (Nikkor 24-85 2.8-4.0 IF)
вот фотография с него в первый же вечер, правда в ретуши) но размер полный https://yadi. sk/i/RcSA8Go4a2dfA

Андрей, 25.08.2014

Достоинства:
Матрица, обьемные фотографии, детализация, динамический диапазон.приятный щелчок затвора.

Недостатки:
Для репортажа не очень , тяжелая руки устают, горизонт заваливаю часто.
Фотографии тяжелые нагружать стали компьютер , пришлось обновлять железо.

Комментарий:
Являюсь владельцем данной камеры более 2х лет .
После покупки на фото сразу увидел разницу от старой камеры Никон д600.
Фотографии выглядели более качественными и обьемными.
Потрясающая деталиция! Для пейзажей идеальная камера.

Гость, 20.08.2014

Достоинства:
1. Качество изображение очень хорошее — детализация с хорошей оптикой высочайшая
2. Превосходная эргономика и конструктив — наконец-то я могу получить мгновенный доступ ко всем необходимым параметрам за доли секунд не глядя на камеру
3. Минимальное значение чувствительности ниже чем у Canon, что дает больше возможностей для студийной съемки.

Недостатки:
1. Пыль! На матрице через неделю было полно пыли. После чистки матрицы пару крупных пылинок удалить не получилось, но через пару недель матрица опять вся в пыли. Как их собирают в Тайланде? За годы эксплуатации второго и третьего пятаков я столько пыли не видел.
2. Хват не очень удобен. Canon 5D MkIII в руке лежит лучше.
3. Работа автофокуса. Но это системная проблема. Смещение фокуса на светосильных фиксах иногда доводит до отчаяния.
4. Работа с цветом… Кожа все-таки зеленит.
5. ISO 3200 более менее рабочее — дальше надо закрывать глаза.

Комментарий:
Поменял систему Canon с 5DMkIII и набором фиксов на Nikon, что было давней навязчивой идеей.
У Canon и близко таких проблем не было никогда..
Но! С матом и бубнами из Nikon D810 можно выжать превосходный результат, тогда как Canon уже не сильно лучше некоторых системных беззеркалок.
На старый вопрос — что лучше Canon или Nikon я для себя ответил однозначно — Leica!)

Сравнение Nikon D850 и Canon 5D Mark IV

Сайт TheNewCamera опубликовал сравнение характеристик сопоставимых по стоимости камер: Nikon D850 и Canon EOS 5D Mark IV.

Свежая полнокадровая зеркальная камера Nikon D850 имеет весьма впечатляющие характеристики. Сенсор новинки используют технологию BSI CMOS — так называемая «обратная засветка». Это заметно улучшает характеристики сенсора. С другой стороны, у 5D Mark IV используется CMOS-сенсор без этой технологии, но зато с DualPixel AF — технологии, которая значительно ускоряет автофокусировку в режиме LiveView и при съемке видео.

Nikon D850 или Canon 5D Mark IV

В Nikon D850 установлен сенсор с разрешение 46 мегапикселов, что заметно превышает 30 МП в камере Canon 5D Mark IV.

При этом, что важно, фотограф получает более высокое разрешение в Nikon не жертвуя чувствительностью. Несмотря на такое высокое разрешение, сенсор Nikon D850 все еще обеспечивает чувствительность в пределах ISO 64-25600. При этом эти значения можно еще расширить до ISO 32-102400. Стандартный диапазон Canon 5D Mark IV находится в пределах ISO 100-32000, а расширенный — ISO 50-102400.

Если смотреть на максимальные значения ISO обеих камер и на тип технологии производства сенсора, то вполне разумно ожидать, что Nikon D850 покажет лучшие результаты при недостаточном уровне освещения. Однако, все же не стоит заранее хоронить 5D Mark IV, нужно дождаться примеров снимков с D850, чтобы поставить точку в этом вопросу.

Автофокус

Как мы знаем, у зеркальных фотоаппаратов есть два режима фокусировки:

1. При использовании оптического видоискателя у обеих камер работает модуль фазового автофокуса, и у Nikon D850 он более продвинутый;
2. При использовании LiveView и при съемке видео в Canon 5D Mark IV используется DualPixel AF, который работает по фазовому принципу, а Nikon D850 полагается на контрастный автофокус.

Сразу нужно сказать, что модуль фазового автофокуса в D850 исключительно хорош! Это тот же самый автофокус с 153 точками фокусировки, который используется и в репортажном флагмане Nikon D5. Поэтому, если вы являетесь фотографом, которому нравится оптический видрискатель, то Nikon D850 вам идеально подойдет.

Если же вы привыкли снимать пользуясь экраном, то вашим выбором может стать 5D Mark IV, так как его система DualPixel AF позволяет камере фокусироваться чрезвычайно быстро.

Автофокус является той областью, где у Nikon всегда есть некоторое отставание. Поэтому можно пожелать, чтобы компания реализована гибридную технологию фокусировки на сенсоре.

Серийная съемка

Стандартная скорость серийной съемки у обеих камер одинаковая — 7 кадров в секунду. Но нужно понимать, что есть значительная разница в разрешении: 30 и 46 МП. То есть 5D Mark IV та же скорость дается «легче», так как разрешение «всего» 30 МП. Но Nikon не только справляется на той же скорости, имея более высокое разрешение, но и позволяет снимать 9 кадров в секунду при подключении батарейного блока, причем разрешение остается тем же — 46 МП. Это говорит о гораздо более мощном процессоре, который установлен в D850.

Динамический диапазон

Динамический диапазон является еще одним важнейшим параметром фотокамеры. Мы помним, что Nikon D810 является одной из лучших по этому параметру: DxOMark получили результат в 14.8 ступеней. Согласно последней информации, у D850 тот же динамический диапазон, что и у D810. Это со всей очевидностью показывает, кто окажется лидером по данному параметру.

Видео

Обе камеры снимают видео в 4K. Nikon D850 использует при записи видео полную ширину сенсора. При этом 5D Mark IV в режиме 4K ограничен кроп-фактором 1.7. Это означает, что Canon не использует всю информацию своего 30-мегапиксельного сенсора, и для получения одинаково широкого угла на 5D Mark IV придется установить более широкоугольный объектив.

По возможностям 5D Mark IV в видео можно сказать, что производитель четко дает понять потенциальным покупателям, что не собирается выпускать комбайн для фото и видео. С точки зрения Canon, если вам нужно хорошее видео, то покупайте камеры из серии EOS Cinema.

GPS

В Nikon D850 нет модуля GPS, тогда как в Canon 5D Mark IV он установлен. Очевидно, что если вам необходима информация о геопозиционировании, например для путешествий, то выбирать нужно 5D Mark IV.

Цены

Удивительно, но официальная цена Nikon D850 на 200 долларов дешевле, чем у Canon EOS 5D Mark IV. Хотя сейчас 5D Mark IV продается со скидкой и его цена сравнялась с Nikon D850. В любом случае, нужно сказать, что это две достаточно дорогих камеры, которые нецелесообразно покупать для любительской съемки.

Выводы

Мы рекомендуем приобрести Nikon D850, так как камера имеет более высокие основные характеристики. Одной из областей, где D850 может уступать камере от Canon будет гибридный автофокус, который нужен для съемки видео или в режиме LiveView. В свою очередь, Canon 5D Mark IV имеет преимущества в весе, а также в нем есть GPS. Поэтому получается, что нужно выбирать между разрешением фото-/видеосъемки и дополнительным функционалом.

В данный момент Canon 5D Mark IV продается за $3299 на Amazon, B&H, Adorama, Ozon.ru, М.Видео и в Связном.

Nikon D850 сейчас можно заказать на Amazon, Adorama и B&H за $3297.

Битва титанов: Nikon D800 vs Canon 5D Mark III: alexey_soloviev — LiveJournal

Последнюю неделю провёл в Интернете с целью сбора всей возможной информации о плюсах и минусах двух основных конкурентов в классе «Full Frame»: Nikon D800 и Canon 5D Mark III

Так как проблема с «загрязнением» сенсора на новом Nikon D600 до сих пор не устранена (и даже официально не признана Никоном, хотя весь интернет «шумит» об этом) (подробно читайте тут), то мне совсем не «улыбается» перспектива покупки новой камеры за приличную сумму денег с весьма вероятным дефектом на борту. Читая отзывы новых владельцев этой камеры на немецком Амазоне видно, что не все камеры имеют этот дефект … но, возможно не все покупатели его успели выявить.

Так или иначе, после обоснованных доводов моих друзей (отдельное спасибо Диме hedgehoq) я задумался о том, что может будет лучше взять топовую модель Nikon D800 !? Кто-то скажет — топовая модель — это Canon 5D Mark III !!! … скажет, и в чём-то будет прав … а в чём именно, сейчас попробуем вместе разобраться.

Примечание 1: флагманы Canon 1Dx и Nikon D4 мы рассматривать не будем, так как они не по карману «простому любителю»

Примечание 2: В Мае 2013 года я всё же купил себе Nikon D800. Фото с этой великолепной камеры и мои мысли вслух можно найти по тэгу nikon d800

Итак … полное сравнение двух камер:

Какие основные плюсы у Nikon D800 перед Canon 5DM3

1) гораздо лучший динамический диапазон: (у Nikon’a 14,4 EV; у Canon’a 11,7 EV)

2) лучшая глубина цвета (Color Depth): (у Nikon’a 25,3 bits; у Canon’a 24 bits)

3) более низкий уровень шума на ISO до примерно 2.853

4) больше мегапикселей (36.3 по сравнению с 22.3 у Canon’a) (то, что больше мегапикселей — это «плюс», думаю не стоит обсуждать)

5) наличие подсветки для Автофокуса (Auto focus assist light) (у Canon’a её нет)

6) Автофокус работает с более закрытыми диафрагмами (51 точка, -2EV — 19EV, f/5.6 f/8 против 61 точка, -2EV — 18 EV, f/2.8 f/5.6)

7) Установка «Auto ISO» (у Nikon’a его можно настроить в зависимости от фокусного расстояния, у Canon’a такой опции нет)

8) Экспозамер (у Nikon’a 91000-пиксельный RGB сенсор точечный замер по любой точке автофокуса; у Canon’a 63-зонный двухслойный чувствительный к цвету сенсор точечный замер по центральной точке. У D800 тот же сенсор экспозамера, что и у D4. Сенсор 5D Mark III взят от 7D)

9) AE Bracketing (у Nikon’a от 2 до 9 кадров с шагом of 1/3, 1/2, 2/3 или 1 EV; у Canon’a 2, 3, 5, 7 кадров с шагом 1/3 EV, 1/2 EV)

10) Более «живучий» затвора: (у Nikon’a заявлено 200.000 активаций; у Canon’a 150.000 активаций)

11) Синхронизация вспышки: (у Nikon’a 1/250; у Canon’a 1/200)

12) имеется встроенная вспышка: (у Canon’a её вообще нет, и то, что наличие встроенной вспышки является плюсом, тоже, думаю, не стоит спорить)

13) имеется встроенное управление внешними вспышками: (у Canon’a нет пыхи и нет никакого управления)

14) Более скоростной порт USB: (у Nikon’a USB 3.0; у Canon’a USB 2.0 … ни одна другая DSLR камера не имеет USB 3.0, кроме D800)

15) наличие HDMI выхода с несжатым (uncompressed) сигналом (у Canon’a видеопоток сжат)

16) полная совместимость с DX-объективами (но при установки DX объектива кол-во мегапикселей автоматически будет понижено до 15,3 (что даже больше, нежели Nikon D700 с его 12 MP)) (на Canon объектив с кропнутой камеры вообще не поставишь)

17) Встроенный intervalometer, даже с возможностью создания видео из отснятых кадров (у Canon’a надо покупать внешний пульт с такой функцией)

18) различные виды брекетинга: (у Nikon’a брекетинг экспозиции, брекетинг Баланса Белого, брекетинг вспышки, брекетинг активного D-Lighting; у Canon’a есть только брекетинг экспозиции и Баланса Белого)

19) лучшая работа функции активного D-Lighting: (у Nikon’a отлично прорабатываются как тени, так и света; у Canon’a можно активировать либо функцию Highlight Tone Priority (highlights), либо Automatic Lighting Optimizer (shadows), но одновременно эти функции на данный момент не работают, возможно это решаемо новой прошивкой)

20) Наличие контрастного автофокуса во время съёмки видео (пусть он не очень шустрый, но он есть и работает, а на Canon’е автофокус при съёмки видео вообще не работает).

21) примерно на 500 Евро дешевле: (в Германии сейчас Nikon можно найти за 2.300 Евро, а Canon за 2.800 Евро)

Итого Nikon D800 набирает 21 плюс-пунктов

Какие плюсы у Canon 5DM3 перед Nikon D800

1) Чуть лучшее разрешение LCD-экрана: (у Canon’a 1,040,000 pix; у Nikon’a 921,000 pix)

2) Более высокая верхняя граница ISO: (у Canon’a 25,600 ISO; у Nikon’a 6,400 ISO)

3) Соответственно более высокая граница расширяемых ISO: (у Canon’a 102,400 ISO; у Nikon’a 25,600 ISO), что даёт возможность снять кадр на таких экстремальных значениях (пусть «шумный», но кадр всё же будет)

4) Большее количество точек автофокуса: (у Canon’a 61; у Nikon’a 51)

5) Большее количество крестовых точек автофокуса: (у Canon’a 41; у Nikon’a 15) (про это чуть дальше будет пояснение)

6) Более высокая скорость серийной съёмки при максимальном разрешении: (у Canon’a 6 fps; у Nikon’a 4 fps, но у Никона можно снимать со скоростью 5 fps при переключении в DX формат, либо если при этом ещё использовать батарейный блок MB-D12, то скорость тоже будет 6 fps)

7) Более «живучий» аккумулятор : (у Canon’a заявлено 950 снимков; у Nikon’a 850 сминков)

8) Чуть легче: (у Canon’a 860g; у Nikon’a 900g)

9) Немного меньше в размерах: (у Canon’a 152x116x76 mm; у Nikon’a 146x123x82 mm)

10) Чуть лучше видео-возможности

11) Лучшая работа камеры по созданию HDR снимка: (у Canon’a сохраняются исходные RAW’ы + полученный JPEG; у Nikon’a сохраняется полученный JPEG + можно сохранить в 16-битном TIFF’e)

12) Возможность выставить разные значения для разных фокусных одного объектива при тонкой настройки бэк\фронт фокуса. Никон даёт иденое значения для всех фокусных, таким образом точно настроить светосильные зумы на Никон невозможно никак.

Итого Canon 5DM3 набирает 12 плюс-пунктов
Сорри, но даже прочитав Руководство Пользователя по этой камере на 404 страницах я не смог найти ещё какие-либо реальные преимущества Кэнона перед Никоном ;-(

Если кто-то из «лагеря» Кенонистов скажет, что какие-то пункты из списка Nikon’a можно/нужно «выкинуть», так как это никакие не плюсы, то тогда я скажу, что и у Кэнона тоже можно «выкинуть» как минимум 4 пункта из списка касательно чуть лучшего качества LCD, «живучести» аккумулятора, веса и размеров (ну или по крайней мере 2 последних пункта точно можно убрать, так как разница минимальная и совсем не критичная). Поэтому пока оставим все перечисленные пункты как есть и, при необходимости, я их потом подкорректирую.

Автофокус

Nikon D800 имеет модуль автофокуса с 51 точкой фокусировки, 15 из которых крестообразные. Canon EOS 5D Mark III имеет 61 одну точку с 41 крестообразной, но, автофокус у него перестает работать с максимальной диафрагмой f/5,6, а Nikon D800 – с диафрагмой f/8. В целом автофокус Canon выглядит более совершенным, если не принимать во внимание съемку с конвертерами. Nikon позволит получить автофокус на паре «объектив f/4 + конвертер 2.0» или «объектив f/5.6+конвертер 1,4».

Объектив f/4 (200-400 мм) вмонтированный через телеконвертор 2x, например, фактически становится объективом f/8 (400-800 мм). Если он будет установлен на Canon EOS 5D Mark III, то система автофокусировки не сможет работать корректно, а вот система автофокусировки D800 будет работать неизменно. Это особенно полезно для фотографов, которые снимают живую природу и хотят избежать дополнительных расходов и лишнего веса очень длинных телефото объективов.

Датчики системы автофокуса на 5D Mark III расположены следующим образом:

Как видно двойные крестовые датчики будут работать только на светосильной оптике — от f/2.8 и «быстрее», а при использовании китового объектива 24-105 f/4 L эти двойные крестовые датчики можно «похоронить», так как работать они не будут.

Вот мои скриншоты из Руководства Пользователя Canon EOS 5D Mark III с пояснениями к датчикам автофокуса Марка3 — какие из двойных и просто крестовых на каких объективах будут работать.

На Nikon D800 расположение датчиков такое:

Как видно у Никона все крестовые датчики расположены в центре, в то время как у Кэнона, при использовании оптики от f/4 и «быстрее» часть боковых датчиков так же будут работать как крестовые, что есть «гут»! А вот что касается работы боковых датчиков на Nikon D800, то в самом начале с ними были проблемы (особенно плохо работала левая сторона), но проблема была устранена с выходом новой прошивки и сейчас никаких нареканий в работе боковых точек автофокуса на D800 нет — всегда работают достаточно точно !!!

Серийная съемка и экспозамер

Nikon D800 имеет сравнительно низкую скорость серийной съемки — всего 4 кадра в секунду. Это делает его малопригодным для съемки спортивных соревнований. При этом сенсор экспозамера у него хорош — это 91,000-пиксельный RGB сенсор 3D Color Matrix Metering III, аналогичный используемому в Nikon D4. Такой сенсор отлично справляет с замером экспозиции динамичных сцен.

Canon EOS 5D Mark III выдает 6 кадров в секунду, но его медленный iFCL модуль замера экспозиции плохо справляется с динамикой. Это опять же ограничивает возможности съемки спортивных соревнований и неспроста: таким образом Canon хочет поддержать продажи Canon EOS 1Dx.

Итог – по серийной съемке преимущество у Canon, но в силу не самого удачного экспозамера реализовать это преимущество получится далеко не всегда. Кроме того, Nikon D800 в паре с батарейным блоком позволяет получить 6 кадров в секунду в режиме DX. (взято тут)

Далее что касается шумов на высоких ISO.

Сторонники Canon’a могут утверждать, что у 5DM3 шумов меньше. Частично это правда. Но если снять один и тот же сюжет двумя камерами на одинаково высоком ISO и, для корректного сравнения, уменьшить размер фотографии с Nikon’a до размера Canon’a, то на кадре с D800 видимых шумов «останется» не больше, нежели будет на кадре с 5DM3. Встроенные шумодавы так же отлично справляются со своей работой, поэтому ISO 6.400 считается вполне рабочим на Nikon D800. Думаю, что необходимости часто задирать ISO выше этого значения не будет … а если и будет, то шумы можно и позже убрать в том же LightRoom’e или ещё каком шумодаве.

Обе камеры могут снимать с разным соотношением сторон кадра: 3:2; 4:3; 16:9; 1:1. Но одним из небольших преимуществ Nikon D800 над Canon 5D Mark III является его способность снимать так же в формате 5:4.

Стоит отметить, что все «обрезанные кадры» будут сохраняться только в формате JPEG, а файлы в формате RAW всегда будут записываться в размере 3:2, независимо от выбранной опции.

Ну и раз пошёл разговор про сохранение и форматы, то D800 дополнительно предлагает сохранять файлы не только в RAW и JPEG, но и в формате TIFF. Сложно сказать является ли этом плюсом или нет (так как размер TIFF файлов превышает размер RAW’ов примерно на 40%). А вот явным плюсом у Canon’a является наличие форматов mRaw и sRaw. Мне кажется, за наличие этих форматов можно смело ещё 1 пункт добавить в копилку плюс-пунктов Canon’a, что в итоге даст 13 плюс-пунктов

Таблица примерных размеров файлов с Nikon D800:

Таблица примерных размеров файлов с Canon 5D Mark III:

Как видно из таблиц, самый лучший формат у D800 — 14bit без сжатия «весит» примерно 75 Mб … если его сравнить с «весом» RAW файла Canon‘a, который составляет примерно 27 Мб, то это конечно совсем не мало, разница конечно колоссальная, почти в 3 раза !!! Интересно, если снимать на 14 bit, сжатие без потерь и иметь файл «весом» всего в 41 Мб, на сколько камера будет «подтормаживать» и имеет ли смысл снимать в таком формате … хотелось бы услышать мнение тех, кто с этим уже сталкивался на практике. И как этот формат влияет на скорость серийной съёмки, тоже было бы интересно узнать.

Если Вы решите себе купить Nikon D800, то будьте готовы к апгрейду своего компьютера — процессор i7 и 16 мегабайт оперативки будут очень кстати! Слабому компьютеру будет ой как сложно с такими огромными файлами!

Теперь что касается зелёного оттенка получаемых кадров на Nikon’e D800, про которые часто говорят.

Читая свежие обзоры и отзывы никто не ругается на «кривую» цветопередачу. Возможно в новых партиях камер эта проблема решена. Если же нет, то решается она очень просто тонкой подстройкой Баланса Белого:
MENU > SHOOTING > White balance > Auto > Auto1 > (click right) > A3 M1 > OK.

«Паразитный» свет при длинных выдержках.

Каждый (ну, скажем «каждый второй») владелец камер Canon знает зачем у него на ремне для камеры есть какая-то хитрая резиновая заглушка

Но наверное не каждый (и даже не каждый второй) владелец камер Canon знает, какое элегантное решение этой проблемы придумал Nikon !!!

Для этого на D800 есть специальный рычажок, который без каких-либо «выкрутасов» (как указано в инструкции к 5DMark3) может открыть или закрыть видоискатель хитрой «шторкой». Тут хочется сказать — «Браво, Nikon!!!«. Причём это решение уже было на Nikon D3, вышедшей в 2007 году и, как мне подсказали, она уже была на Nikon F3, которая была выпущена в 1980 году!

Очень жаль, что Canon ничего лучше резиновой заглушки до сих пор не придумал !!! Вам так не кажется? Можно конечно сказать «да нафига это надо, я вообще этим не пользуюсь, Nikon — извращенцы !!!» … но пользоваться или нет какой-то полезной фишкой — это одно, а вот её наличие на одной камере или её отсутствие на другой — это совсем другое. Мне кажется, за этот «прибамбас» можно смело ещё 1 пункт добавить в копилку плюс-пунктов Nikon D800, что в итоге даст 22 плюс-пункта

Обе камеры имеют функцию автоматической коррекции хроматических аберраций (ХА) и оптических искажений используемых объективов. Только Nikon это делает почти не задумываясь, какой объектив установлен на камере, а вот Canon в своей базе данных имеет встроенные профили примерно только на 25 объективов. Если профиль Вашего объектива там не установлен, то его надо отдельно записывать на камеру. Но, на сколько я понял, все эти автоматические коррекции будут применены к JPEG‘ам и к RAW, но при работе с RAW файлами эти корректировки будут видны только в «фирменных» RAW-конвертерах (Capture NX для Nikon’a и DPP для Canon’a). И на сколько я понял — при открытии таких «скорректированных» RAW файлов в LightRoom‘e эти корректировки видны не будут. Думаю для тех, кто снимает в JPEG‘e — автоматическая корректировка будет очень кстати. Ну а для тех, кто обрабатывает отснятые RAW в LightRoom‘e — проще будет воспользоваться встроенными средствами LightRoom’a для коррекции оптических искажений и ХА!

Удобство управления камерой.

Говорят, что для управления камерой Canon достаточно только правой руки, а для управления Nikon’ом нужны две руки. Давайте посмотрим на расположением важных элементов управления обоих камер и разберёмся — так ли всё плохо у Ниокна или нет … и так ли всё хорошо у Кэнона.

Для управлениями следующими элементами на Никоне понадобиться левая рука:

1) Кнопка установки Баланса Белого WB. Я думаю, что режим работы ББ не очень часто меняется и обычно стоит в режиме Auto. Поэтому данная кнопка не будет часто задействована и её расположение с левой или правой стороны не значительно влияет на удобство управления камерой.

2) Кнопка выставления ISO. Как уже говорилось выше, автоматический режим выбора ISO в D800 настраивается в зависимости от минимальной выдержки, используемого фокусного расстояния и работает очень хорошо, поэтому есть смысл поставить режим Auto и забыть про эту кнопку — камера сама будет выбирать минимальное ISO для текущей экспозиции. Если кто-то с этим не согласен, ну, тогда придётся значения ISO постоянно менять самому используя при этом вторую руку.

3) Кнопка выбора режима фокусировки (у Canon’a AF-Drive). Но она находится рядом с кнопкой «отстёгивания» объектива и без труда нажимается большим пальцем левой руки

Пожалуй всё.

Для просмотра и удаления файлов, а так же для работы с меню на обоих камерах потребуется две руки. Наличие диска установки режима съёмки (Av, Tv …) у Canon‘a — это удобно. Необходимо нажать блокиратор в центре диска и выбрать нужный режим съёмки. В принципе у Nikon‘a это реализовано ни чуть не хуже — нужно нажать кнопку Mode и повернуть главный диск управления для выбора режима съёмки … те же самые действия (нажать и повернуть) причём это делается правой рукой, в отличии от Canon’a.

Наличие у Canon‘a трёх пользовательских режимов С1-С3 на диске режимов съёмки — это большой плюс! У Nikon‘a тоже есть «банк пользовательских настроек» (в отличии от конкурента можно сохранить 4 пресета настроек и «обозвать» их понятными названиями), но добраться до них (через меню) так быстро, как у Canon’a (поворотом диска) не получится. Тут Nikon проигрывает. И вроде где-то читал, что в этих пересетах сохраняются не все настройки … хотелось бы услышать комментарии владельцев D800 относительно работы «банков пользовательских настроек«.

А теперь что касается удобства управления на D800 по сравнению с 5DM3.

1) Имеется отдельная кнопка для вызова функций брекетинка ВКТ (напротив WB). На Canon’e для этого надо лезть в Меню. На моём 600D брекетинг можно так же настроить через клавишу быстрого доступа Q, но про это я не нашёл информацию в Мануале по Марку3. Кстати, очень мне нравиться как работает эта кнопка Q, жаль её нет на D800.

2) Есть отдельный переключатель для выбора типов оценочных замеров экспозиции. У Canon’a же эта кнопка совмещена с кнопкой выбора ББ (нужно её нажать и вращать либо главный диск управления, либо диск быстрого выбора, устанавливая тем самым либо ББ, либо тип замеров)

3) Рядом с кнопками Удаления и Mode стоят две красные метки Format. При нажатии на эти две кнопки появится меню форматирования карт памяти, что намного удобней, нежели это реализовано у «конкурента» — там необходимо заходить в Меню и «искать» эту опцию.

Вот пока всё, что я нашёл … если у кого-то знает про ещё какие-то плюсы в удобстве управления D800 по сравнению в 5DM3, то пишите!

Из отличий:

1) На D800 имеется диск выбора съёмки со следующими опциями: S-Покадровая; CL-Непрерывный низкоскоростной; CH-Непрерывный высокоскоростной; Q-Тихое срабатывание затвора; Автоспуск; MUP-Подъем зеркала

На Canon‘е это реализовано, на мой взгляд лучше — необходимо нажать кнопку AF-Drive и повернуть вспомогательный диск для выбора режима съёмки.

Тихое срабатывание затвора на Canon‘e работает гораздо лучше и на самом деле работает тихо. Nikon тут проигрывает. И у Canon‘a есть опция безшумной серийной съёмки … но у Nikon‘a есть MUP-Подъем зеркала (да, у Кэнона эта опция тоже есть, но добраться до неё можно только через меню).

Ещё плюсом в работе с Canon’ом наверное нужно отметить его Меню — оно организованно намного проще, нежели у конкурента. В принципе обе камеры предлагают возможность создания пользовательского меню, куда можно поместить любые часто используемые опции и тем самым облегчить себе жизнь.

На этом всё, что касается удобства работы с элементами управления камер.

Подведение итогов и заключение:

Итак, что мы имеем … 22 плюс-пункта Nikon’a против 13 плюс-пунктов Canon‘a … мне кажется превосходство Nikon D800 над Canon 5D Mark III очевидно. Можно спорить и не соглашаться, но я привёл факты и с этим ничего не поделаешь! Если я что-то забыл из того, что могло бы добавить плюсов той или иной камере, пожалуйста напишите, я их добавлю в этот обзор.

Какую же камеру купить? — очень не простой вопрос. Обычно те, кто переходят на Full Frame уже имеют кропнутую камеру и пару (а то и больше) объективов. Вот тут и «зарыта собака» !!! Если у кого-то Canon и имеется несколько хороших линз в арсенале, то, как бы не хотелось купить Nikon D800, он будет вынужден остаться на Canon’e из-за имеющихся на руках объективов. Кому-то, возможно, просто не нравиться как выглядит Nikon и не нравиться его «идиотское» меню, что тоже может стать причиной («отмазкой«?) его не покупать и оставаться преданным Canon’у.

В целом везде советуют так: если планируется снимать либо спорт, либо в плохо освещённых местах, то лучше взять Canon 5D Mark III из за его высокой «скорострельности» и высоких ISO. Для всех других целей лучше взять Nikon D800 — его высокий Динамический Диапазон отлично подойдёт для пейзажей, лучшая глубина цвета (Color Depth) даст лучшие портреты, 36 Мегапикселей — для Макро (и не только).

У меня сейчас ситуация такая — на руках Canon 600D + EF-S 18-135mm + EF-85mm f/1.8. Камеру продавать не собираюсь, отдам её супруге … а себе всё же планирую взять Nikon D800 + Nikkor AF-S 24-120mm f/4.0 II VR (да, знаю, какой-нить 24-70 F/2,8 будет ещё лучше (родной Никоновский сильно дорогой, сильно тяжёлый и без стабилизатора изображения, а Тамрон не так хорош, как родной), но мне в нём не хватает длинно-фокусного расстояния, и да, знаю, что для длинно-фокусных расстояний есть чуть дешевле Nikon AF-S VR 28-300, но он и по качеству хуже, нежели 24-120mm) + хочу ещё взять NIKON 85 mm f/1,8 G для портретов (так как своим Canon EF-85mm f/1.8 очень доволен). Если будут какие-то советы и рекомендации по поводу этого выбора — с удовольствием выслушаю!

На этом мой сравнительный обзор двух «титанов» закончен.

Далее предлагаю много ссылок на интересные обзорные статьи, тестовые изображения (включая на высоких ISO) и видео по рассматриваемым камерам.

Canon 5D Mark III:

http://www.onfoto.ru/review/Canon-EOS-5D-Mark-III/1700.html
http://www.ixbt.com/digimage/canon_eos5d_markiii.shtml
http://photographylife.com/reviews/canon-5d-mark-iii

Nikon D800:

http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/nikon-d800-obzor/
http://tech.onliner.by/2012/06/26/nikon-d800-review/
http://neveru.com/blog/moy-obzor-nikon-d800/
http://photographylife.com/reviews/nikon-d800
http://photographylife.com/nikon-d800-vs-d800e
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d800/nikon-d800A.HTM
http://www.stuckincustoms.com/nikon-d800-review/
http://www.youtube.com/results?search_query=Nikon+D800+tutorial+lynda.com&oq=Nikon+D800+tutorial+lynda.com
http://forums.dpreview.com/forums/thread/3221409 — фото на высоких ISO

Сравнения двух камер:

http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/725
http://yliv.ru/jelezo/nikon-d800-vs-canon-5d-mark-iii.html
http://whatsbetter.ru/art/7241.html
http://westkis.com/nikon-d800-nikon-d4-canon-5d-mark-iii/

Несколько интересных видео:

Надеюсь мой обзор будет кому-то полезен и повлияет на выбор полноформатной камеры … и надеюсь сделав этот выбор, Вы не будете разочарованы 😉

P.S. жду примечаний и дополнений !!!

Примечание: маленькая часть текста (касательно Автофокуса и Серийной съёмки), которая идёт в Italic‘е (с наклоном) процитирована с другого ресурса

24.03.13 UPD:

Более подробное сравнение этих трёх камер тут

Update: Май 2013 — стал счастливым обладателем Nikon D800.

Аренда Зеркальные/DSLR Canon 5D Mark III

Фотокамера Canon 5D Mark III стала настоящей сенсацией в 2012 году. По сей день эта модель считается одной из лучших среди полнокадровых фотоаппаратов для профессиональной съемки. Неудивительно, что на Canon 5D Mark III цена достаточно высокая. Однако она полностью оправдывается великолепными характеристиками модели.

Те, кому на Кэнон Марк 3 цена кажется слишком высокой, могут арендовать эту фотокамеру. Компания «Kinoarenda» осуществляет прокат 5D Mark III в СПб. Мы предлагаем своим клиентам самые выгодные условия аренды фотоаппарата, уже ставшего легендарным.

Среди наиболее интересных особенностей фотоаппарата Canon Mark 5 можно выделить следующие:

• отличная автофокусировка. Система позволяет фокусироваться даже на тех предметах, которые смещены относительно центра. Движущиеся объекты отслеживаются с высокой точностью благодаря 41-й крестовой точке;
• широкие возможности серийной съемки. Благодаря тому, что фотограф может делать шесть кадров в секунду, можно создать детализированный динамичный сюжет;
• высокий диапазон обработки снимков. Фотокамера имеет HDR-режим, позволяющий сохранить каждую деталь при различном освещении;
• функция записи видео FullHD. За счет функций ручного управления, а также широчайшего модельного ряда объективов от производителя Canon 5D body позволяет достигать кинематографического качества видео;
• отличный звук. Фотокамера записывает качественный стереозвук, при записи которого настройки можно регулировать в ручном режиме. Можно использовать как оригинальные микрофоны от Canon, так и другую технику, совместимую с разъемом 3,5 мм;
• функции редактирования. У Марк 3 имеются встроенные функции, что позволяет отредактировать отснятый материал, даже если под рукой не имеется компьютера или ноутбука;
• надежность. Корпус изготавливается из сплава магния. Конструкция модели обеспечивает надежную защиту от пыли и влаги. Это позволяет применять фотоаппарат Марк 3 при различных погодных условиях.

Работа с камерой Canon 5D Mark III

Среди особенностей работы с фотоаппаратом можно выделить:

• скорость. Камера включается практически моментально. На фокусировку тратится минимум времени. Фотоаппарат Марк 3 отлично реагирует на нажатие кнопок;
• управление. Интерфейс типичный для моделей от Canon. Зайти в настройки можно, нажав кнопку на верхней панели. После этого режимы встраиваются путем прокрутки управляющего колесика;
• чувствительность. При автоматической установке ISO устанавливаются достаточно большие выдержки для съемки «с рук». Именно поэтому лучше выставлять выдержку самостоятельно;
• программирование. Кнопки фотокамеры можно программировать. К примеру, джойстику можно назначить выбор точки фокусировки, заднему колесику — изменение значений экспозиции, ISO и т. д.;
• автофокус. На фотоаппарат Марк 3 цена высокая неслучайно — производитель установил на него свой лучший модуль автофокуса. Фотограф может ограничивать выбор точек, всячески настраивать автофокусировку. Количество настроек просто огромное;
• карты памяти. Можно использовать SD и CF. Записывать снимки можно, используя разные режимы. Кроме того, можно производить дублирование на вторую карту, что способно помочь сохранить кадры в непредвиденной ситуации;
• тихий затвор. Отличная возможность фотографировать бесшумно. После включения режима зеркало ходит более плавно. Нужно учитывать, что максимально скорость съемки составит 3 кадра в секунду;
• попарное сравнение. Удобнейшая функция, позволяющая отбирать наиболее удачные снимки. В режиме просмотра на дисплей можно вывести сразу два снимка и сравнить их.

ТОП-10 преимуществ Canon 5D Mark III

Фотокамера Кэнон 5Д Марк 3 — оборудование, в которое влюбились фотографы всего мира. Среди наиболее главных преимуществ этой модели можно выделить следующие:

• множество настроек автофокусировки;
• модуль системы автофокусировки имеет большое покрытие;
• качественный видоискатель;
• качество снимков может достигать ISO 3200;
• можно всячески программировать кнопки;
• 5D Mark III имеет великолепный дисплей;
• камера оснащается 2-мя слотами для карт памяти;
• можно осуществлять качественную видеосъемку;
• имеется режим HDR;
• корпус с влагозащитой отличается высокой надежностью.

Есть ли у Mark III 5D недостатки? Да, они имеются, но их совсем не много. Первым из них можно назвать относительно большой вес и габариты. Правда, этот недостаток является характерным для всех полноформатных фотокамер.

Другим недостатком можно назвать то, что на фотоаппарат Марк 3 цена высокая. Эту модель не всегда могут себе позволить приобрести даже профессиональные фотографы. Однако существует отличный выход — аренда 5D Mark III. Компания «Kinoarenda» предлагает взять эту отличную фотокамеру напрокат.

Когда стоит прибегнуть к аренде?

Арендовать фотоаппарат Марк 3 выгодно во множестве ситуаций. Вот наиболее распространенные случаи:

• вы собираетесь приобрести собственный Mark 3 Canon. Как уже говорилось, на 5D Mark 3 цена высокая, а потому лучше предварительно опробовать фотокамеру. На это потребуется какое-то время — за несколько минут в магазине это сделать просто невозможно. Арендовав камеру, вы сможете понять, подходит ли она вам, стоит ли покупать ее в дальнейшем;
• вы — профессиональный фотограф, от которого требуется провести максимально качественную съемку. Далеко не всегда в распоряжении профессионалов имеется фотоаппаратура, которая необходима для проведения того или иного типа съемки. Каждый раз покупать новую камеру — это нерентабельно. Лучше взять в прокат 5D Mark III;
• вы — любитель, который увлекается искусством фотографии и которому хочется попробовать делать снимки профессиональной камерой. В этом случае, арендовав Кэнон Марк 3, вы сможете ощутить все преимущества полноформатных фотокамер и понять, достигли ли вы требуемого уровня мастерства.

Для кого подойдет Canon 5D Mark III?

Несмотря на то, что на 5D Mark III цена высокая, эту модель можно назвать достаточно универсальной. Ее можно использовать для различных видов фотосъемки. Тем не менее такой фотоаппарат подходит не для всех.

На Canon 5D Mark 3 цена высокая не зря — это техника для профессионалов. Обычным любителям она не подходит. Фотоаппарат Canon Mark 3 стоит использовать в том случае, если вы понимаете, для чего именно необходимы все его настройки. В противном случае вы просто не сможете оценить по достоинству все функции этой фотокамеры.

Фотоаппарат Mark 3 отлично подойдет для:

• свадебных фотографов. Для тех, кто фотографирует свадьбы, эта модель — настоящая мечта. Тут более всего ценятся высокие показатели ISO, отличный динамический диапазон;
• спортивных репортажей, съемки в театре. Тут на первое место выходит тот факт, что камера позволяет делать снимки отличного качества без вспышки. Так что ее однозначно стоит использовать там, где применять вспышку запрещается;
• студийной фотосъемки. Mark 5D III позволяет создавать великолепные фотосессии. Особенно удачно получаются портретные снимки;
• клубных фотографов. Здесь имеет значение, опять-таки, возможность делать качественные кадры при тусклом освещении. Именно поэтому фотоаппарат Марк подходит для съемки в ночных и концертных клубах.

В целом 5Д Марк 3 — это камера, подходящая для тех случаев, когда требуются высокие показатели ISO, а также для фотографов, которые не могут или не любят пользоваться фотовспышкой. Конечно, на Марк 3 цена высоковата, однако фотокамера полностью оправдывает свою стоимость.

Если вам нужна аренда 5D Mark III в СПб, обращайтесь в компанию «Kinoarenda». Мы предлагаем арендовать самое разнообразное профессиональное фотооборудование. У нас цена аренды 5Д Марк 3 вполне доступная для каждого, а условия проката фототехники — максимально удобные для клиентов.

«Kinoarenda» — широчайший выбор оборудования для фотосъемки!

Что такое sRAW?

© 2014 Vasili-photo.com

Начиная с фотокамер Nikon D4s и Nikon D810, выпущенных в 2014 году, привычный фотографам выбор между RAW и JPEG дополнился возможностью снимать в некоем промежуточном формате, называемом sRAW (RAW Size Small, т.е. RAW малого размера). Сама идея sRAW не нова. Canon встраивает поддержку sRAW в свои камеры с 2008 года (начиная с Canon EOS 50D и Canon EOS 5D Mark II), а теперь и Nikon решил поразить покупателей экзотической опцией. Ведь не всякому же фотографу требуется сверхвысокое разрешение? Новый формат sRAW преподносится Никоном как замечательная возможность сэкономить дисковое пространство и при этом сохранить все преимущества съёмки в RAW. Так ли это? Действительно ли sRAW является полноценным RAW-файлом, но с малым разрешением и пропорционально уменьшившимся объёмом? Не совсем. Точнее, это совсем не так.

sRAW – не RAW

sRAW нельзя в строгом смысле считать RAW-файлом. sRAW не содержит сырых данных с матрицы фотоаппарата, и наличие в его названии слова «RAW» – не более чем маркетинговая уловка. Правильнее было бы назвать формат не sRAW, а bJPEG, т.е. JPEG Size Big, но, видимо, это звучит не так красиво, как sRAW.

В самом деле, у никоновского sRAW (sNEF) куда больше общего с JPEG, чем с настоящим RAW. В сущности, это что-то вроде 11-битного JPEG с несколько расширенными возможностями редактирования. Посудите сами:

• Разрядность sRAW составляет 11 бит вместо 14 или 12 бит у полноценных RAW-файлов.
• В sRAW используется цветовая схема YCbCr (как в JPEG).
• Информация о цвете подвергается субдискретизации, в результате чего цветовое разрешение оказывается вдвое меньше яркостного. Особенно страдают цветные детали в тенях.
• Данные сжимаются с потерями. Такое сжатие в камерах Nikon доступно и для RAW-файлов, но обычно в добровольном, а не в принудительном порядке.
• К изображению применяются настройки баланса белого цвета и гамма-кривая, что противоречит самой концепции RAW.

Хотя sRAW и допускает редактирование в RAW-конвертерах, но диапазон регулировок оказывается значительно уже, чем у настоящих RAW-файлов в силу того, что файл sRAW подвергается обработке ещё в камере и часть данных при этом неизбежно теряется.

Справедливости ради следует сказать, что у Canon sRAW 14-битный, хоть и несёт в себе не вполне сырые данные.

Примечательно, что и Nikon, и Canon не считают необходимым публиковать спецификации своих форматов, и при использовании сторонних RAW-конвертеров (а все хорошие RAW-конвертеры – сторонние) возможны определённые трудности с прочтением и редактированием sRAW файлов. Формат sRAW слишком малопопулярен, чтобы Adobe, DxO или Phase One добросовестно занимались его дешифровкой.

Разрешение и размеры файлов

С разрешением всё честно: в этом смысле sRAW – действительно маленький RAW, имеющий разрешение в четыре раза меньше, чем нативное разрешение камеры. Так, если RAW-файлы, полученные с помощью Nikon D810, имеют разрешение 36 мегапикселей, то файлы sRAW – только 9 Мп. Аналогичным образом и у Canon: использование sRAW уменьшает разрешение вчетверо, а mRAW (Medium) – примерно вдвое. К примеру, Canon EOS 5D Mark III имеет эффективное разрешение 22,1 Мп, но при съёмке в sRAW даёт 5,5 Мп, а в mRAW – 10,5 Мп.

С размерами же файла дело обстоит намного интереснее. Логично было бы предположить, что уменьшение размера файла будет прямо пропорционально уменьшению его разрешения, но для sRAW-файлов зависимость оказывается нелинейной, и с уменьшением разрешения в четыре раза размер файла уменьшается лишь вдвое по сравнению с полновесным 14-битным сжатым без потерь RAW-файлом. Например, у Canon EOS 7D размер 18-мегапиксельного RAW-файла составляет примерно 25 Мб, а размер 4,5-мегапиксельного sRAW – 11,5 Мб. Почему так получается – выше моего разумения!

sRAW и ёмкость буфера

В камерах Nikon при серийной съёмке файлы sRAW, несмотря на меньший размер, заполняют буфер быстрее, чем обычные RAW-файлы. Вероятно, это происходит из-за того, что процессору камеры требуется больше времени на создание каждого sRAW-файла и буфер не успевает очищаться. Может быть, это и уважительная причина с точки зрения Nikon, но только вот у Canon мы видим другую картину: при съёмке в sRAW буфер освобождается быстрее, чем при съёмке в RAW, позволяя делать более длинные серии. Инженерам Nikon есть чему поучиться.

sRAW и шум

Поскольку каждый пиксель файла sRAW формируется посредством усреднения значений четырёх пикселей исходного RAW-файла, уровень цифрового шума действительно снижается. Впрочем, точно также он снижается, когда вы вручную уменьшаете размеры изображения в Фотошопе, причём во втором случае в вашем распоряжении оказываются более совершенные алгоритмы передискретизации.

Альтернатива sRAW

Бессмысленность использования sRAW в фотоаппаратах Nikon становится очевидной, когда вы внезапно обнаруживаете, что, снимая в sRAW, вы экономите не намного больше места, чем, если бы использовали 12-битный RAW со стандартным сжатием. Например, sRAW-файлы от Nikon D4s в среднем имеют размер около 12 Мб, в то время как обычные 12-битные RAW-файлы – 13 Мб. Вот так экономия! При этом 12-битный RAW-файл, имея практически такой же объём, что и sRAW, в четыре раза превосходит последний по разрешению и содержит действительно сырые, необработанные данные, распознаваемые любым приличным конвертером. Отказ от лишних мегапикселей был бы оправдан, если бы сулил фотографу хоть какую-то выгоду, но выкидывать их даром как минимум нерационально.

Заключение

Мне кажется очевидным, что в случае с Никоном sRAW – это дешёвый маркетинговый трюк. Если вы хотите в полном объёме записать всю информацию, полученную фотосенсором, – используйте 14-битный RAW, сжатый без потерь; если хотите сэкономить место – выберите 12-битный RAW с обычным сжатием; для максимальной же экономии используйте JPEG (См. также: «Параметры NEF»). sRAW здесь – абсолютно лишняя опция.

В отношении Кэнона я не буду столь категоричен, поскольку, во-первых, в современных фотоаппаратах Canon попросту отсутствует возможность записи 12-битных RAW-файлов, а по сравнению с файлами 14-битными sRAW действительно позволяет сэкономить место на карте, а, во-вторых, сама реализация sRAW у Canon видится мне более удачной и в меньшей степени отягощенной упомянутыми выше фатальными изъянами, характерными для Nikon.

В любом случае вы вольны использовать sRAW даже вопреки моим советам, вне зависимости от марки вашей камеры. Моей задачей было лишь развеять ореол таинственности, возникший последнее время вокруг sRAW и мешающий некоторым фотографам взглянуть на него объективно.

Спасибо за внимание!

Василий А.

Post scriptum

Если статья оказалась для вас полезной и познавательной, вы можете любезно поддержать проект, внеся вклад в его развитие. Если же статья вам не понравилась, но у вас есть мысли о том, как сделать её лучше, ваша критика будет принята с не меньшей благодарностью.

Не забывайте о том, что данная статья является объектом авторского права. Перепечатка и цитирование допустимы при наличии действующей ссылки на первоисточник, причём используемый текст не должен ни коим образом искажаться или модифицироваться.

Желаю удачи!

Вернуться к разделу «Матчасть»

Перейти к полному списку статей

Ресурс затвора фотоаппарата

Ресурс затвора фотоаппарата

   Затвор — один из ключевых механических узлов фотоаппарата, который отвечает за количество света, попадающего на матрицу   (чем больше по времени удерживаются ламели затвора открытыми, тем больше света попадает на матрицу фотоаппарата — длинная выдержка; чем меньше времени открыты ламели затвора — тем меньше попадает света на матрицу — короткие выдержки). 

   Затвор срабатывает при каждом полном нажатии на кнопку спуска. Следовательно, все детали затвора совершают механическую работу и подвержены износу. 

   О том, что затвор вышел из строя, может свидетельствовать следующее:

• На снимке появилась тёмная полоса внизу/вверху кадра.
• Ярко-светлая, выбеленная полоса в середине кадра.
• Тёмное пятно сбоку, засвеченная полоса сверху (пример на изображениях ниже).

• Для фотоаппаратов Canon: на дисплее может появиться надпись или «ERR 20», или  «ERR 99», или  «ERR 01». 

• Для фотоаппаратов Nikon: на дисплее может появиться надпись «ERR». 

• Все фото получаются тёмными.

   ВНИМАНИЕ! Если появился хоть один из этих признаков, но фотокамера продолжает работать — требуется незамедлительный ремонт, т.к. в том случае, если вывернет ламели в шахту фотоаппарата — возможно повреждение фильтра матрицы, заклинивание затвора и полная потеря работоспособности камеры.

   Чтобы избежать таких неприятностей рекомендуется по достижении определённого пробега (количество срабатываний затвора) производить замену ламелей (в том случае, если затвор ранее не ремонтировался) или  замену узла затвора целиком. В таблице ниже приведены ориентировочные значения ресурса затворов, заложенные производителем, для различных моделей фотоаппаратов.

    Приведенные значения являются усредненными! В моей практике были случаи, когда пробег затвора составлял  более 500 000. В то же время, затвор может выйти из строя при самых минимальных значениях пробега (1000, 15 000 и т.д.).

Факторы существенно снижающие ресурс механизма затвора :

• Резкая смена температурных режимов работы фотоаппарата (вследствие явления расширения-сжатия металлов элементы узла затвора при срабатывании испытывают колоссальные нагрузки).
• Несвоевременная чистка матрицы и шахты приводит к повышенному износу трущихся деталей. 
• Режим серийной съёмки существенно снижает ресурс затвора.
• Timelapse также  снижает срок службы затвора.
• При переходе фотокамеры в режим «Live view»  происходит срабатывание затвора, неучитываемое  счётчиком кадров (зеркало поднимается — затвор открывается).

    Мастерская Fotonika.by оказывает услуги по замене ламелей или механизма затвора целиком. Гарантия на произведённые работы до 6 месяцев.

   Обзор ремонта: замена ламелей затвора в фотоаппарате Canon 6D 

   Обзор ремонта: замена ламелей затвора в фотоаппарате Nikon D7100 

   Fotonika.by искренне желает Вам исправного фотооборудования! Но в случае необходимости, мы всегда будем рады помочь и постараемся вернуть технику в рабочее состояние в максимально быстрые сроки!

АДРЕС СЦ FOTONIKA.BY:  г.Минск, ул.Маяковского, 111, оф.403

ТЕЛЕФОН: +375 44 592 36 65    Оперативная поддержка клиентов: Вы всегда можете связаться с мастером и получить необходимую консультацию!

Присоединяйтесь к Fotonika.by  в социальных сетях:       

 Читайте также:  

— ещё больше полезных рекомендаций в разделе «Наш блог»

Сравнительный обзор

Canon 5D Mark III и Nikon D810

Canon EOS 5D Mark III и Nikon D810 — две профессиональные камеры, которые были представлены публике соответственно.
в марте 2012 и июне 2014. Обе камеры DSLR (Digital Single Lens Reflex) оснащены полнокадровым сенсором. Canon имеет разрешение 22,1 мегапикселя, тогда как Nikon обеспечивает 36,2 мегапикселя.

Ниже приведен обзор основных характеристик двух камер в качестве отправной точки для сравнения.

Выходя за рамки этого снимка основных функций и характеристик, каковы различия между Canon EOS 5D Mark III и
Nikon D810? Какой купить? Читайте дальше, чтобы узнать, как эти две камеры сравниваются по размеру их тела, их датчикам изображения, их характеристикам съемки, их соединениям ввода-вывода и их восприятию экспертами-экспертами.

Сравнение кузовов

Расположенный ниже дисплей, расположенный рядом, демонстрирует физический размер и вес Canon 5D Mark III и Nikon D810. Две камеры представлены в соответствии с их относительным размером . Показаны три последовательных вида спереди, сверху и сзади. Все размеры по ширине, высоте и глубине округлены с точностью до миллиметра.

Если площадь переднего обзора (ширина x высота) камер принять как совокупную меру их размера,
Nikon D810 на несколько больше (на 2 процента) , чем Canon 5D Mark III.Более того, D810 на немного тяжелее (на 3 процента) , чем 5D Mark III. В этом контексте стоит отметить, что обе камеры имеют защиту от брызг и пыленепроницаемую и, следовательно, могут использоваться в неблагоприятных погодных условиях или суровых условиях.

Приведенные выше сравнения размеров и веса в некоторой степени неполные, так как они не рассматривают сменные линзы .
что обе эти камеры требуют . Тем не менее, поскольку обе камеры основаны на полнокадровом сенсоре, их соответствующие линзы будут иметь одинаковые размеры и вес.Вы можете сравнить оптику, доступную для двух камер, в Каталоге объективов Canon EF (5D Mark III) и Каталоге объективов Nikon (D810).

Что касается времени автономной работы, то 5D Mark III делает 950 снимков из своей батареи LP-E6,
в то время как D810 может делать 1200 изображений на одной зарядке блока питания EN-EL15.

В таблице ниже приведены основные физические характеристики двух камер вместе с более широким набором компараторов. Если вы хотите отобразить и сравнить другой дуэт камер, вы можете использовать приложение CAM-parator для
выберите свою комбинацию камер среди большого количества вариантов.

Очевидно, что при выборе камеры будут приниматься во внимание относительные цены.Розничные цены на момент выпуска камеры помещают модель на рынке относительно других моделей в линейке производителя и конкурентов. На момент запуска D810 была несколько дешевле (на 6 процентов), чем 5D Mark III, но обе камеры относятся к одной ценовой категории. Обычно уличные цены изначально остаются близкими к рекомендованной рекомендованной розничной цене, но через пару месяцев появляются первые скидки. На более поздних этапах производственного цикла и, в частности, когда модель на замену вот-вот появится, дальнейшие скидки и распродажа часто приводят к значительному снижению цены камеры.

Сравнение датчиков

Размер сенсора внутри цифровой камеры является одним из ключевых факторов, определяющих качество изображения . Большой датчик, как правило, будет иметь более крупные отдельные пиксели, которые обеспечивают лучшую чувствительность при слабом освещении, обеспечивают более широкий динамический диапазон и большую глубину цвета, чем пиксели меньшего размера в датчике того же технологического поколения. Кроме того, камера с большим сенсором предоставит фотографу дополнительные творческие возможности при использовании малой глубины резкости, чтобы изолировать объект от фона.С другой стороны, большие датчики дороже в производстве и, как правило, приводят к более крупным и тяжелым камерам и объективам.

Обе рассматриваемые камеры оснащены полнокадровым сенсором , но их сенсоры
немного отличаются по размеру. Тем не менее, они имеют тот же коэффициент формата 1.0. Обе камеры имеют собственное соотношение сторон (ширина сенсора к высоте сенсора) 3: 2.

С технологической точки зрения обе камеры оснащены датчиками CMOS (комплементарный металл – оксид – полупроводник) .

Несмотря на то, что сенсор немного меньше, D810 предлагает на больший
разрешение 36,2 мегапикселя, по сравнению с 22,1 мегапикселем 5D Mark III.
Это преимущество в мегапикселях достигается за счет более высокой плотности пикселей и меньшего размера отдельного пикселя.
(с шагом пикселя 4,88 мкм против 6,25 мкм у 5D Mark III). Однако следует отметить, что D810 намного новее (на 2 года и 3 месяца), чем 5D Mark III, и его датчик
за это время извлекут выгоду из технологических достижений, которые позволят собирать свет более эффективно.Возвращаясь к разрешению сенсора, следует упомянуть, что в D810 не установлен антиалиасный фильтр, так что он может улавливать все детали, которые разрешает его сенсор.

Преимущество разрешения Nikon D810 подразумевает большую гибкость при обрезке изображений или
возможность распечатать фотографии большего размера. Максимальный размер печати принтера D810 для вывода хорошего качества (200 точек на дюйм)
составляет 36,8 x 24,6 дюйма или 93,5 x 62,4 см, для очень хорошего качества (250 точек на дюйм) 29,4 x 19.6 дюймов или 74,8 x 49,9 см, и для
отличное качество (300 dpi) 24,5 x 16,4 дюйма или 62,3 x 41,6 см. Соответствующие значения для Canon 5D Mark III:
28,8 x 19,2 дюйма или 73,2 x 48,8 см для хорошего качества, 23 x 15,4 дюйма или 58,5 x 39 см для очень хорошего качества и 19,2 x 12,8 дюйма или 48,8 x 32,5 см для
отпечатки отличного качества.

Canon EOS 5D Mark III имеет собственный диапазон чувствительности от ISO 100 до ISO 25600, который может быть расширен до ISO 50-102400.
Соответствующие настройки ISO для Nikon D810 — от ISO 64 до ISO 12800 с возможностью увеличения диапазона ISO до 32-51200.

С 2007 года DXO Mark опубликовал измерений производительности датчиков , которые были получены с использованием последовательной методологии. Эта служба оценивает глубину цвета («Портрет DXO»), динамический диапазон («Пейзаж DXO») и чувствительность при слабом освещении («Спорт DXO») датчиков камеры, а также публикует общую оценку камеры. Из двух рассматриваемых камер D810 предлагает на существенно лучшее качество изображения , чем 5D Mark III (общая оценка на 16 баллов выше).Преимущество основано на увеличении глубины цвета на 1,7 бит, дополнительном динамическом диапазоне на 3,1 EV и дополнительной чувствительности при слабом освещении на 0,3 ступени. В соседней таблице приведены физические характеристики сенсора и результаты тестов качества сенсора DXO для образца камер-компараторов.

Многие современные камеры не только снимают фото, но и записывают видео . Обе рассматриваемые камеры имеют сенсор с достаточно коротким временем считывания движущихся изображений, но D810 обеспечивает более высокую частоту кадров, чем 5D Mark III. Он может снимать видео с разрешением 1080 / 60p, в то время как Canon ограничен разрешением 1080 / 30p.

Сравнение характеристик

Помимо корпуса и датчика, камеры могут различаться по ряду функций.5D Mark III и D810 похожи в том смысле, что оба имеют оптический видоискатель .
Последний полезен для получения четкого изображения для кадрирования даже в ярко освещенной среде. Видоискатели обеих камер имеют одинаковое поле зрения (100%), но
видоискатель 5D Mark III имеет большее увеличение, чем видоискатель D810 (0,71x против 0,70x),
так что размер передаваемого изображения кажется ближе к размеру, видимому невооруженным глазом. В соседней таблице перечислены некоторые другие основные функции Canon 5D Mark III и Nikon D810, а также аналогичная информация по выбору компараторов.

Одно различие между камерами касается наличия встроенной вспышки . У D810 он есть, а у 5D Mark III — нет.Хотя встроенная вспышка D810 не очень мощная, иногда она может быть полезна в качестве заполняющего света.

В Nikon D810 встроен интервалометр . Это позволяет фотографу
снимайте эпизоды покадровой съемки, такие как цветение цветов, закат или восход луны, без приобретения внешнего устройства запуска камеры и соответствующего программного обеспечения.

Что касается хранения данных изображений, и 5D Mark III, и D810 записывают свои файлы на Compact Flash или SDXC карты .Обе камеры имеют двойных слотов для карт памяти , что может быть очень полезно в случае выхода из строя карты памяти. D810 поддерживает карты UHS-I (сверхвысокая скорость передачи данных до 104 МБ / с), в то время как 5D Mark III не может использовать преимущества сверхвысокоскоростных SD-карт.

Сравнение возможностей подключения

Для некоторых приложений обработки изображений степень, в которой камера может взаимодействовать с окружающей средой, может быть важным аспектом в процессе принятия решения о камере. В таблице ниже представлен обзор возможностей подключения Canon EOS 5D Mark III и Nikon D810 и, в частности, интерфейсов, которые камеры (и выбранные компараторы) предоставляют для управления аксессуарами и передачи данных .

Примечательно, что D810 предлагает поддержку Wi-Fi , что может быть очень удобным средством для передачи данных изображения.
в место за пределами камеры. Напротив, 5D Mark III не поддерживает Wi-Fi.

Обе камеры оснащены терминалом PC Sync для управления профессиональным стробоскопическим светом, что по достоинству оценят студийные фотографы.

Производство как 5D Mark III, так и D810 снято с производства , но они регулярно используются
на eBay. На смену 5D Mark III пришел Canon 5D Mark IV, а за D810 последовал Nikon D850. Дополнительную информацию о двух камерах (например, руководства пользователя, руководства), а также сопутствующие аксессуары можно найти на официальном сайте.
Сайты Canon и Nikon.

Обзор обзора

Так какие выводы можно сделать? Canon 5D Mark III лучше Nikon D810 или наоборот? Ниже приводится сводка относительных сильных сторон каждого из двух участников.

Аргументы в пользу Canon EOS 5D Mark III:

• Улучшенный контроль муара: Имеет фильтр сглаживания, чтобы избежать появления на изображениях искусственных узоров.
• Увеличенное изображение в видоискателе: Имеет видоискатель с большим увеличением (0,71x против 0,70x).
• Быстрая очередь: Стреляет с большей частотой (6 против 5 закрылков в секунду), чтобы запечатлеть решающий момент.
• Более высокая скидка: Доступен гораздо дольше (запущен в марте 2012 г.).

Преимущества Nikon D810:

• Подробнее: Имеет больше мегапикселей (36,2 против 22,1 МП), что увеличивает линейное разрешение на 28%.
• Детализация на максимальном уровне: Отсутствует фильтр сглаживания, позволяющий использовать весь потенциал разрешения сенсора.
• Лучшее качество изображения: Значительно выше (16 баллов) в общей оценке DXO.
• Более насыщенные цвета: Создает заметно более естественные цвета (1.На 7 бит больше глубины цвета).
• Больше динамического диапазона: Захватывает более широкий диапазон светлых и темных деталей (3,1 EV дополнительного DR).
• Лучшее видео: Обеспечивает более высокую частоту кадров видео (1080 / 60p по сравнению с 1080 / 30p).
• Более подробный ЖК-дисплей: Имеет задний экран с более высоким разрешением (1229 тыс. Против 1040 тыс. Точек).
• Более простая покадровая съемка: Имеет встроенный интервалометр для низкочастотной съемки.
• Более длительный: Позволяет сделать больше снимков (1200 против 950) от одной зарядки аккумулятора.
• Более простая вставка: Имеет небольшую встроенную вспышку для осветления теней от объектов, освещенных сзади.
• Более быстрая передача данных: Поддерживает более продвинутый протокол USB (3.0 против 2.0).
• Более простая загрузка файлов: Имеет встроенный Wi-Fi для автоматического резервного копирования или передачи изображений в Интернет.
• Более быстрая очистка буфера: Имеет интерфейс SD-карты, поддерживающий стандарт UHS-I.
• Более современный: Отражает 2 года и 3 месяца технического прогресса с момента запуска 5D Mark III.

Если подсчет индивидуальных преимуществ (список выше) взят за основу, D810 является явным победителем конкурса (14: 4 балла). Тем не менее, соответствие различных сильных сторон камеры будет отличаться от у разных фотографов, поэтому вы можете взвесить отдельные характеристики камеры в соответствии с их важностью для ваших собственных потребностей в изображениях, прежде чем принимать решение о камере. Профессиональный фотограф дикой природы увидит различия между камерами таким образом, чтобы они расходились.
с точки зрения семейной фотографии, а у человека, интересующегося архитектурой, есть особые потребности, чем у спортивного стрелка.Следовательно, решение, какая камера
Лучше всего и стоит покупать часто очень личный.

5D Mark III ₀₄ : ₁₄ D810

Как насчет других альтернатив? Помещают ли камеры Canon 5D Mark III и Nikon D810 в топ в своем классе по характеристикам? Узнай в последних
Лучшая зеркальная камера, в которой указано, входят ли две камеры в число лучших.

В любом случае, хотя сравнение спецификаций камер может дать общее представление об их потенциале обработки изображений, оно остается частичным и не может показать, например, впечатления от съемки и качество изображения, когда фактически работает с 5D. Mark III или D810.Иногда отзывы пользователей, например, опубликованные на Amazon, решают эти проблемы полезным образом, но такие отзывы во многих случаях являются неполными, непоследовательными и ненадежными.

Обзоры экспертов

Вот почему практических обзоров экспертами так важны. В таблице ниже представлен синтез оценок камер с некоторых из самых известных сайтов с обзорами фотооборудования (любительские фотографы [AP], cameralabs [CL], dpreview [DPR], ephotozine [EPZ], photographyblog [PB]).Как видно, профессиональные обозреватели во многих случаях сходятся во мнении о качестве разных фотоаппаратов, но иногда их оценки расходятся.
подкрепляя предыдущий тезис о том, что решение о камере часто является очень личным выбором.

Приведенные выше оценки в обзоре должны быть , но интерпретировать их следует с осторожностью . Оценки производились применительно к аналогичным камерам того же технологического поколения. Таким образом, оценка должна быть помещена в контекст даты выпуска и стартовой цены камеры, и сравнение оценок между очень разными камерами или за длительные периоды времени не имеет большого значения. Следует также отметить, что некоторые сайты с обзорами со временем изменили способ вынесения своих вердиктов.

Canon 5D Mark III:
Проверить предложения на Ebay
Nikon D810:
Проверить предложения Ebay

Другие сравнения фотоаппаратов

Помог ли этот обзор проинформировать вашу камеру о процессе принятия решения? Если вы хотите увидеть другой обзор камеры side-by-side , просто сделайте соответствующий выбор в полях поиска ниже. В качестве альтернативы вы также можете напрямую перейти к любому из перечисленных сравнений, которые ранее были созданы с помощью инструмента CAM-parator.

прямо сейчас на

Технические характеристики: Canon 5D Mark III против Nikon D810

Ниже приведено параллельное сравнение характеристик двух камер, чтобы облегчить быстрый обзор их различий и общих характеристик.

Вы заметили ошибку на этой странице? Если да, свяжитесь с нами, чтобы мы могли исправить информацию.

Nikon D810 против Canon 5D MKIII. Есть ли явный победитель?

Nikon D810 против Canon 5D MKIII есть ли явный победитель? — LENSVID Перейти к содержанию

В этом обширном видеообзоре фотограф Тони Нортруп рассматривает две из самых современных камер профессионального уровня от Nikon и Canon — D810 и (несколько более раннюю) EOS 5D MKIII.Что лучше и чем они отличаются — читайте дальше.

Nikon D810 был представлен несколько недель назад, и мы уже довольно подробно рассмотрели его. В этом сравнении видео Тони и Челси Нортруп взглянули как на D810, так и на 5D MKIII от Canon — оба нацелены на более или менее одинаковую аудиторию профессиональных стрелков, и, несмотря на то, что во многих отношениях они во многом схожи, кажется, что они что у D810 есть немало реальных преимуществ в отношении IQ, фокусировки и, по крайней мере, некоторой функциональности (что говорит о многом, исходящем от двух давних стрелков Canon).

Как мы уже отмечали, это довольно длинный видеообзор, поэтому, если вас интересует конкретная тема, просмотрите этот индекс:

0:00 Введение
2:40 Пейзажи с рук
4:30 Пейзажи со штатива
6:00 Портреты
6:48 Face Metering
10:40 Sports / Action
12:07 Studio / Commercial
14:46 Night Photography
16:31 Summary

Что касается цен — новый D810 сейчас стоит немного дороже — 3300 долларов Amazon против Canon EOS 5D Mark III, который время от времени можно найти менее чем за 3000 долларов.

Дополнительные руководства и сравнения фотографического оборудования можно найти в наших руководствах по фотографическому оборудованию — здесь, на LensVid.

Сегодня мы рассмотрим 4 маленьких продукта, которые мы использовали…

Sony только что анонсировала новый сверхширокоугольный объектив с постоянным фокусным расстоянием G Master, который одновременно чрезвычайно …

Gitzo выпустил сегодня новую высококачественную 54-миллиметровую шаровую головку. под названием «Ball Head Series 4» с…

Итальянский производитель Maxima LED сегодня утром представил новый мощный фокусирующий моноблочный свет COB…

Направляющие для шестерен, фотоаппараты, обзоры продуктов и превью Canon EOS 5D Mark III, Chelsea Northrup, D810 , Nikon D810, Tony Northrup LensVid

Этот веб-сайт использует файлы cookie для улучшения вашего опыта.Мы предполагаем, что вы согласны с этим, но вы можете отказаться, если хотите. Настройки файлов cookie ПРИНЯТЬ

Политика конфиденциальности и использования файлов cookie

Canon 5D Mark III идет лицом к лицу с Nikon D810 — кто из них победит?

Хотите знать, как новый Nikon D810 сравнивается с Canon 5D Mark III? Джей П. Морган из The Slanted Lens взял в свои руки оба и решил объединить их вместе для быстрого сравнения. Морган проводит камеры по этапам, сравнивая цветовой баланс, резкость, детализацию, характеристики при слабом освещении и общее качество изображения.Посмотрите клип и не стесняйтесь оставлять свой собственный анализ того, какая зеркалка занимает корону, в разделе комментариев.

Тестирование

Для всех трех сравнительных тестов Морган настроил камеры на запись видео с одинаковыми настройками экспозиции на обоих. Эти настройки отмечены на скриншотах ниже, которые были взяты из тестовых видеороликов двух зеркальных фотокамер. Вы можете использовать их для собственного сравнения. Взгляните:

Первый тест — на открытом воздухе

Морган отметил более высокое качество деталей и лучший контраст в видеороликах с Nikon D810, чего ему хватило, чтобы назвать Nikon победителем в этом тесте.Он также отметил разницу в цветовом балансе: у Nikon D810 больше зеленого, тогда как у Canon 5D Mk III больше пурпурного.

Тест 2 — В помещении

Цветовой баланс остался примерно одинаковым на обеих камерах из тестовой после изменения баланса белого на «Вольфрам». Но, опять же, детали в Nikon D810 выставили его впереди для Моргана, в результате чего количество Nikon — 2 Canon — 0.

Тест 3 — В помещении (высокий ISO)

И последний тест — пресловутый вызов при слабом освещении.Морган поднял ISO до 6400, и Canon засияла. Шум на видеозаписи с Nikon D810 был довольно сильным, особенно вокруг теней на часах на заднем плане. Если вам нужна производительность при слабом освещении, этот вариант оказался не в пользу Canon.

Победитель… Оба?

В общем, вы не ошибетесь с любой камерой. Как отметил Морган в начале ролика, Nikon может быть впереди всех на этом этапе, но шансы Canon догнать их очень высоки.С этой целью, если у вас уже есть арсенал объективов Canon, остановитесь на Canon 5D Mark III. Если у вас есть объективы Nikon, выбирайте D810, а не инвестируйте в оборудование Canon.

Что вы предпочитаете? Сообщите нам об этом ниже!

[через наклонную линзу]

Nikon D810 и Canon 5D Mark III [Сравнение]

Прямое сравнение

Никон D810

Nikon D810 — это камера с уникальным дизайном, которая долгие годы удерживала лидерство в этой цепочке благодаря своим удивительным характеристикам и потрясающему качеству изображения.Как мы уже упоминали, это можно назвать высококачественной зеркальной камерой, в то время как она больше всего подходит для полупрофессиональных и профессиональных фотографов. Я бы не рекомендовал эту камеру людям, которые только начинают работать, не потому, что они не могут к ней привыкнуть, но им нужно попробовать более дешевые модели, вначале, зеркалки начального уровня или какую-либо другую модель, просто чтобы посмотреть, где они чаще всего оказываются.

Чтобы начать наш обзор, я начну с дизайна. D810 имеет приличный вес — 34,6 унции, хотя на самом деле его не назовешь легким, но и тяжелым тоже не назовешь, он промежуточный.Мне особенно нравятся текстурированные пятна на камере, которые не только обеспечивают комфорт, но и придают великолепный вид общей эстетике. У нее хороший захват, а кнопки для оптимизации и настроек расположены хорошо, до них легко дотянуться, а камерой также можно управлять одной рукой, поэтому с точки зрения эстетики нет никаких жалоб или чего-либо еще.

Что касается ЖК-экрана, то с точки зрения яркости, деталей и цветов он великолепен, но что меня действительно разочаровало, так это то, что у него нет откидного дизайна, что может быть здорово для съемки с разных ракурсов.Помимо этого, я также разочарован тем, что в нем нет сенсорного экрана, хотя это стало очень распространенной функцией даже для недорогих зеркальных фотокамер и других типов камер.

Хорошо, достаточно сказано о дизайне, давайте посмотрим, как работает эта камера, и поговорим немного о ее характеристиках.

Теперь, независимо от того, являетесь ли вы профессиональным фотографом, или только начинаете, или просто переходите на новую камеру, Nikon D810 — это зеркалка с серьезной мощностью. Он оснащен 36,3-мегапиксельным полнокадровым сенсором и использует инновационную систему обработки изображений EXPEED 4 от Nikon для безупречной передачи деталей от белоснежного до черного как смоль, красивых изображений без шума от ISO 64 до ISO 12800.

Он имеет скорость захвата 5 кадров в секунду и новый OLED-экран с более высоким разрешением в оптическом видоискателе. Я использую его для съёмки еды и могу с уверенностью сказать, что ни одна камера не сравнится с ним по качеству изображения.

Не забудьте также упомянуть, что камера оснащена отличной системой автофокусировки, которая может похвастаться 51 точкой автофокусировки, что позволяет производить серийную съемку, и более тихим затвором. Это отличные характеристики даже для самых серьезных и профессиональных фотографов.

В продолжение, давайте немного поговорим о качестве видео, не так ли?

В этой камере много улучшений по сравнению с предшественницей, например, новый встроенный стереомикрофон с соответствующими дисплеями в режиме Live View, а также возможность снимать в формате Full HD с разрешением 1080p при 60 кадрах в секунду. На этот раз ISO также может автоматически настраиваться в режиме видео, что здорово, потому что оно предотвращает отвлекающие сдвиги в экспозиции при изменении условий освещения. Это означает, что ее также можно использовать как покадровую камеру , и она работает исключительно в этой области.

Прежде чем мы закончим, я также хотел бы упомянуть, что эта камера тестировалась в различных погодных условиях, из которых я могу с уверенностью сказать, что камера имеет пылезащитное уплотнение, и ее можно использовать под дождем или в других ситуациях, поэтому не беспокойтесь об этом.

Кроме того, что касается соединений, эта конкретная модель имеет дополнительную технологию беспроводной связи через WT-5A или Eye-Fi. Это также область, где я очень разочарован, здесь нет ни встроенного Wi-Fi, ни NFC, ни Bluetooth, ни встроенного GPS, так что вы будете довольно ограничены с точки зрения подключений.

В целом, эта камера действительно заслуживает вашего внимания, и если вы переходите с беззеркальной камеры или переходите на более дешевую камеру, вы никогда не ошибетесь в своем решении, потому что, несмотря на отсутствие некоторых функций, Nikon D810 платит этот долг производительностью. и качество изображения.

Nikon D810 против Canon 5D Mark IV

Многие фотографы часто сравнивают Nikon D810 и Canon 5D Mark IV DSLR бок о бок с точки зрения технических характеристик, поскольку обе имеют датчики высокого разрешения и имеют сопоставимые характеристики.Я лично протестировал обе эти камеры и обнаружил, что они по-своему превосходны, поэтому, если вы пытаетесь решить, какую из них выбрать, вы точно не ошибетесь ни с одним из вариантов. Вместо того, чтобы размышлять о выборе бренда, вы должны просто придерживаться того стекла, которое у вас уже есть — трава всегда выглядит зеленее на другой стороне! Если вам все еще интересно узнать о различиях между этими высококачественными камерами, продолжайте читать…

Давайте рассмотрим характеристики обеих камер более подробно.Дополнительные комментарии к данным представлены ниже.

Nikon D810 и Canon 5D Mark IV Сравнение спецификаций

Если мы посмотрим на спецификации сенсоров обеих камер, мы увидим, что они созданы для разных целей. Nikon D810 имеет немного большее разрешение, в нем нет фильтра нижних частот, а его производительность оптимизирована для обеспечения исключительно высокого динамического диапазона при базовом ISO 64, поэтому он подходит в первую очередь для таких нужд, как пейзаж, архитектура и студия. фотография.С другой стороны, Canon 5D Mark IV больше похожа на камеру общего назначения. Несмотря на то, что он имеет достаточное разрешение для любого вида фотосъемки, включая пейзажи, он имеет фильтр нижних частот для предотвращения муаровых узоров, что снижает его разрешающую способность. Кроме того, с собственным диапазоном чувствительности ISO 100–32000 и немного уменьшенным динамическим диапазоном (на основе лабораторных тестов) он имеет датчик, который более оптимизирован для хорошей работы в условиях низкой освещенности. Так что сразу можно утверждать, что эти камеры предназначены для различных фотографических нужд.

Canon 5D Mark IV — это более новая цифровая зеркальная камера, обладающая некоторыми впечатляющими функциями, которых нет в Nikon D810. Например, 5D Mark IV имеет встроенную систему Dual Pixel AF, которая использует пиксели определения фазы на датчике при съемке в режиме live view, позволяя камере быстро и точно фокусироваться на объектах. Кроме того, у него более надежные системы замера и автофокусировки, а также более высокая скорость непрерывной съемки до 7 кадров в секунду. Имея в общей сложности 61 точку автофокусировки (41 из которых являются перекрестными), 5D Mark IV имеет более продвинутую систему автофокусировки по сравнению с 51 точкой автофокусировки Nikon, которая имеет всего 15 датчиков перекрестного типа.5D Mark IV также имеет лучший диапазон обнаружения автофокуса в условиях низкой освещенности, что позволяет камере фокусироваться до -3 EV. Когда я тестировал обе камеры бок о бок, я обнаружил, что система автофокусировки на 5D Mark IV была как скала прочной и надежной, даже при использовании точек фокусировки за пределами центральной области, тогда как Nikon D810 больше боролся с внешними точками автофокусировки, особенно в в условиях низкой освещенности. Когда дело доходит до функций видеозаписи, хотя Canon предлагала запись видео 4K на 5D Mark IV, она сильно ограничила его возможности, чтобы защитить продажи видеокамер более высокого класса.В результате камера использует 1,74-кратный кроп-фактор при съемке видео 4K и, таким образом, не использует всю ширину сенсора для захвата отснятого материала. Тем не менее, приятно иметь возможности захвата видео 4K — D810 ограничен только захватом 1080p Full HD, поэтому здесь нет конкуренции. Наконец, 5D Mark IV имеет другие приятные особенности, такие как 3,2-дюймовый сенсорный ЖК-экран с высоким разрешением, встроенный GPS и Wi-Fi + NFC, ни один из которых не предлагается на D810 (ЖК-дисплей на D810 не поддерживает сенсорное управление). и он немного легче по сравнению.

Чем отличается Nikon D810, так это лучшей скоростью синхронизации вспышки, более широким диапазоном брекетинга автоэкспозиции, большей долговечностью затвора, более длительным сроком службы батареи и более низкой ценой. Как указано выше, он не имеет себе равных, когда речь идет об исключительно высоком динамическом диапазоне при базовом ISO 64.

Обзор продукта — Nikon D810 против Canon Mark III

Сегодня для нашего обзора продукта с наклонным объективом я рассматриваю новый Nikon D810 и проведу параллельное сравнение с Canon Mark III.На первый взгляд, это новейшее дополнение к семейству Nikon может многое предложить и во многих отношениях затмевает Mark III. Canon и Nikon какое-то время ходили взад и вперед, пытаясь опередить друг друга.

Nikon имеет полнокадровый сенсор и отличное значение ISO, но иногда отснятый материал выглядит неестественно. Реальность такова, что если я вложил много времени и денег в оборудование Canon, я не собираюсь переходить на Nikon только из-за этой камеры. У Canon, вероятно, скоро появится что-то еще, что превзойдет D810.Однако, если у меня уже есть много фотоаппаратов и объективов Nikon, или для начинающего фотографа, это действительно хорошая камера, и на нее стоит взглянуть.

Я одел Спенсера в пожарный костюм, добавил немного дыма и снял обеими камерами в трех сценариях с объективом 70-200 мм. Посмотрите отснятый материал и судите сами.

Сцена 1: На улице
Выдержка: 1/50
Диафрагма: f / 5,6
ISO: 100
Баланс белого: Дневной свет

Сцена 2: В помещении
Выдержка: 1/50
Диафрагма: f / 5.6
ISO: 1250
Баланс белого: вольфрам

Сцена 3: Низкая освещенность
Выдержка: 1/50
Диафрагма: f / 5,6
ISO: 6400
Баланс белого: Вольфрам

Спасибо за просмотр. Держите эти камеры вращающимися и продолжайте щелкать!

Транскрипция видео

Привет, это Джей П. Морган. Сегодня для обзора продукта с наклонной линзой мы получили пару кейсов от LensProToGo. Мы собираемся взглянуть на новый Nikon D810.Для меня это очень интересно, потому что эта камера действительно является конкурентом Mark III. Он затмевает Mark III по нескольким параметрам. Итак, давайте посмотрим на некоторые из его функций. Реальность с этой камерой для меня такова, я имею в виду, что очевидно, что Canon и Nikon как бы ходят туда-сюда, подпрыгивают взад и вперед, пытаясь опередить друг друга. У вас есть 800, которые вышли. Это была отличная камера. Это не столько революция, сколько своего рода эволюция к их следующему чувству продвижения вверх.Но они сделали несколько замечательных вещей для этой камеры, чтобы она действительно соответствовала видеоиндустрии и миру видео. Итак, кадры, которые я видел до сих пор, когда вы смотрите на этих двух рядом друг с другом, насколько Mark III против Canon 810. Эта камера, это камера с более высоким мегапикселем, поэтому у нее невероятный чип CMOS, полный -рамочная фишка в ней. Думаю, 36 мегапикселей, тогда как у Mark III, кажется, 22. Так что это камера с гораздо большим мегапикселем. У него отличный ISO, а что касается качества, это очень высокий ISO для высоких уровней.Вы действительно получаете много этого желе из-за этого. Вы что-то теряете. Они сняли один из фильтров с КМОП-чипа, и это дает вам немного больше ощущения желе. Но все это в некоторой степени сводится к двум моим мыслям. Если бы я вложил свою жизнь в оборудование и объективы, я не собирался переходить на Nikon только потому, что они прямо сейчас опередили Canon. Canon наверстает упущенное. Но если я работаю в Nikon, мне нечего терять с этой камерой. Вы действительно этого не делаете.Это отличное оборудование, и изображения выглядят превосходно. Вот к чему мы и собираемся пойти. Я хочу посмотреть на изображения. Если я снимаю видео на это, а не на Mark III, давайте поместим их рядом.

Мы собираемся одеть Спенсера в пожарный костюм, немного дыма, на фоне голубого неба, снять небольшое видео с обоими этими вещами. И только посмотрите, как они оба выглядят с телесными тонами, дымом и голубым небом. И только посмотрите, как это соотносится с 810 по сравнению с Mark III.

Вот наш Nikon D810. Мы будем снимать при 100 ISO при дневном свете. Мы собираемся посмотреть, насколько он держится. Знаете, здесь много деталей. У этого чипа огромное количество деталей, он просто великолепен. Он немного зеленоват, тогда как у Mark III он немного больше оранжевого, немного больше пурпурного. Но у D810 хороший контраст, невероятное количество деталей, хотя вы ничего не видите, когда дым покрывает парня.Но в нем действительно много деталей. Я думаю, что в деталях он немного превосходит Mark III.

Теперь давайте перейдем к более высокому ISO, немного больше для условий низкой освещенности. Мы установили ISO 1250 с балансом света вольфрамового сплава. Вы просто видите, как пот стекает с лица моего ассистента, когда он в этом маленьком костюме. Опять же, у вас есть те же сценарии. В D810 есть немного более приятные детали. У вас есть немного зеленой стороны. Mark III немного больше пурпурный.Но просто не совсем то, что есть у D810 на изображении. Я думаю, что изображение на Nikon D810 действительно выигрывает. Смотрится очень хорошо.

Хорошо. Сейчас мы действительно собираемся поднять наш ISO. Мы собираемся перейти на ISO 6400. Мы все еще придерживаемся баланса белого вольфрама. Но, боже, эта микросхема живая. Во всех темных местах много танцуют. Теперь, когда мы переходим к Mark III, я не вижу такого большого шума в этих теневых областях. Я имею в виду, взгляни на это. Этот чип для Nikon D810 просто живой.На 6400 много шума. Mark III держится намного лучше, намного лучше. Вы получаете очень хороший контраст, вы получаете много отличных деталей в D810, но уровень шума совсем небольшой, в моем понимании это слишком много для сравнения. Mark III определенно выигрывает на этом уровне.

Кто этот придурок, который там изображен?

Nikon D800 против Canon 5D Mark III

Домой Пожертвовать Новый Поиск Галерея Обзоры Практические инструкции Ссылки Семинары О нас Контакт

D800 против 5D Mark III
Canon превосходит Nikon — в этом году
© 2012 KenRockwell.com. Все права защищены.

Июль 2012 г. Обзоры Nikon Обзоры Canon Все отзывы

Обзор Nikon D800

Обзор Canon 5D Mark III

Сравнительная таблица цифровых зеркальных фотокамер 2012 года

Nikon против Canon

Обзор

Я владею и снимаю как D800, так и 5D Mark III, и использую их с марта 2012 года.Точно так же, как Consumer Reports, я заплатил полную цену за каждый из них из своего кармана. Я ничего не получаю бесплатно и даже не получаю специальных предложений; Я просто стрелок, как и все остальные, и мне ничего не платит ни одна операторская компания.

Большинство из вас стрелки Nikon, и мир думает, что я что-то вроде Nikon Icon, но, как и в любых других хороших скачках, два участника иногда меняются местами. Поскольку мне не платят никакие производители камер, я всегда могу сказать правду.

Мои комментарии основаны на нескольких месяцах реальной съемки каждого из них.

Я предпочитаю свой 5D Mark III практически во всем. Он лучше чувствует себя в руках, он быстрее и проще в использовании, а также дает мне более качественные изображения. Я держу свою D800 в основном в качестве мула, на котором буду проводить тесты объективов Nikon, и предпочитаю и использую мой 5D Mark III для всех моих полевых съемок.

Я оставляю свой оригинальный Nikon D3 в своей студии, полностью настроенным для студийной работы, и предпочитаю его больший вертикальный захват, если мне не нужно носить его весь день, в то время как я использую свой D800 или 5D Mark III в полевых условиях.

(На самом деле, сегодня я использую свой D800E вместо D800. Я заказал свои D800, D800E и 5D Mark III сразу же, как было объявлено о каждом из них в Adorama, поэтому я получил свои D800 и 5D Mark III в марте 2012 года, задолго до того, как Кто-нибудь еще. Моя D800E не прибыла до мая 2012 года, после чего мой старый D800 был подарен на благотворительность. D800 и D800E — это одна и та же камера, поэтому мои комментарии относятся к каждой. Вы можете прочитать незначительные различия между ними на D800 по сравнению с D800E; ничего страшного, комментарии по поводу любого из них применимы к обоим.)

Мой 5D Mark III позволяет мне делать более качественные снимки быстрее, чем с моей фотокамерой D800E. Мой 5D Mark III намного приятнее и веселее в использовании. D800E и D800 могут быть лучше, если вы любитель компьютеров с подсчетом пикселей, который любит весь день разбираться в деталях программного обеспечения, но для человека, которому нужно делать фотографии, а не для ИТ-профессионала, 5D Mark III — это то, что вам нужно. победитель сегодня для меня.

См. Также мою сравнительную таблицу цифровых зеркальных фотоаппаратов 2012 года для получения более подробной информации.

Canon движется вперед

5D Mark III значительно лучше, чем все, что когда-либо делала Canon. Все его многочисленные небольшие достижения составляют огромное улучшение по сравнению с чем-либо, когда-либо созданным Canon, в то время как D800 сделал несколько шагов назад по сравнению с D700 с более неуклюжей эргономикой и неаккуратным цветовым балансом. Таким образом, в этом году Canon превосходит Nikon. Не каждый год, но в этом году это Canon.

В этом году Canon 5D Mark III действительно намного, намного лучше, чем Nikon D800, когда вы действительно владеете обоими, снимаете их каждый день и получаете результаты, зарабатывая на жизнь — и ни одна компания, производящая камеры, не платит вам за одобрение, чтобы вы могли свободно говорить .Мелочи, которые сначала беспокоили меня в моих D800 и D800E, все еще беспокоят меня, в то время как плавность, с которой мой 5D Mark III выполняет свои задачи, продолжает делать мою 5D Mark III камерой, которую я всегда беру в первую очередь.

Если бы я снимал только по выходным, разница была бы еще сильнее. Для меня критично то, как быстро я могу настроить любую камеру для поставленной задачи, и режимы C1, C2 и C3 моего Canon позволяют мне добраться туда одним щелчком мыши, в то время как идиотские банки меню моего D800, которые были глупыми при введении в прошлое. 2007 год стал еще более ужасным, поскольку D7000 показывает нам, что Nikon знает, как сделать его лучше, но не D800.

С опытом, теперь мой 5D Mk III работает как непрерывное продолжение моего воображения, в то время как мой D800E все еще мешает мне. Мой 5D Mk III стреляет и играет одной рукой, в то время как мой D800E по-прежнему использует вторую руку для игры — поскольку я установил все ограниченные параметры для каждого из них в соответствии со своим стилем работы. (У меня до сих пор есть куча заметок обо всем этом, чтобы добавить их к обзору каждой камеры.)

Эй, мне никто ничего не платит за все эти обзоры, поэтому, когда Nikon портит некоторые критические моменты, которые мне приходится использовать каждый день, например, отсутствие интеллектуальной возможности сохранения и восстановления, посредственный ЖК-дисплей и неряшливая цветопередача в реальном мире Canon делает лучшую камеру, я собираюсь использовать ее и все вам расскажу.

Теперь, когда я прожил с ними обоими несколько месяцев, их недостатки и сильные стороны, такие как странные привычки новой подруги, которые поначалу были простительны, но со временем стали действительно раздражать, становятся все более очевидными. Я не с нетерпением жду возможности снимать свой D800, но сделаю это, если мне нужно безумное разрешение и я готов работать над этим — но, эй, если я собираюсь потратить дополнительное время и усилия на максимальное техническое качество, я снимайте 4×5 ». (Пленка лучше не подходит для сканирования или публикации в Интернете; пленка лучше всего подходит, когда вы проецируете слайды прямо с пленки или печатаете оптически на Cibachrome для серьезной выставки.)

Я предпочитаю свой 5D Mark III. Вы можете предпочесть D800E, если читаете онлайн-отчеты об испытаниях качества статического изображения от ИТ-любителей, но когда вам нужно зарабатывать на жизнь производством, 5D Mark III побеждает. (Mark III выигрывает еще больше, когда вы делаете это ради развлечения; вшивый ЖК-дисплей D800 — это не весело.)

Почувствуйте

У меня большие американские руки. Мой D800 — костлявая штучка со слишком маленькой ручкой.

Мой 5D Mark III чувствует себя намного лучше, с более полным, более округлым захватом, и все, что лучше всего ложится в мою руку — и он весит меньше.Точно так же внешние края Canon все намного мягче (больший радиус). Canon делает магний мягким и гладким, а мой D800 делает его пластик твердым и неудобным.

Многократное использование

Если вам нужно переключаться между семьей и пейзажем, детьми и спортом или между любыми другими видами фотографий от снимка к снимку, забудьте о возможности перезагрузить D800 достаточно быстро, чтобы поймать действие. D800, даже со своими банками меню, не может быть достаточно быстро переустановлен с одного типа кадра на другой, чтобы поймать движущиеся объекты по прихоти.

Банки настроек Nikon — идиотизм, и они не блокируются. Это означает, что для вызова различных банков всегда требуется не менее десяти щелчков мышью, и даже в этом случае два банка, которые вам нужно вызвать, по-прежнему не сохраняют все, поэтому у вас все равно будет больше отдельных пунктов меню для сброса на D800, чтобы изменить фотоаппарат с одного предмета на другой!

5D Mark III здесь на много лет вперед: у него есть три различных мгновенных, полных сохранения состояния камеры и положения вызова на главном диске режимов! На моем Canon я установил C1 для пейзажей с высоким разрешением, высокой насыщенностью и низкой скоростью; C2 для семьи и детей с низким разрешением и умеренной насыщенностью и максимальной скоростью 1/125 Auto ISO, а C3 для спорта с 1/250 самой низкой скоростью Auto ISO.Больше на C1, C2, C3. Мой Canon сохраняет и вызывает все в каждой из этих настроек, в то время как Nikon не может даже сохранять и вызывать свои собственные настройки автофокуса даже после того, как вы подключили два отдельных «банка» настроек.

Как семьянин, мне нужно сначала сфотографировать ребенка (C2), затем что-нибудь сценическое (C1), а потом уже на урок гимнастики (C3). Если бы мне пришлось сделать это с моей D800, я бы пропустил половину своих снимков, если бы переделал камеру!

Да, перезагрузка моего D800 может занять всего несколько минут, но с детьми важны доли секунды, а с D800 я обычно что-то забываю, так как его банки неполные.Эти банки — небольшая недоработка со стороны Nikon, которая сильно повлияла на полезность D800.

Количество пикселей

Пиксели сегодня совершенно неактуальны. От 6 до 10 МП более чем достаточно для чего угодно, поэтому 16 МП — это безумие, и у любой из этих камер есть намного больше. Глядя на таблицы в подвале мамы, вы можете увидеть разницу, но не на реальных фотографиях, напечатанных со стороной менее пяти футов.

Лучшие цвета

В то время как ЖК-дисплей D800 немного желто-зеленый, изображения на нем также нечеткое!

То, что мне никогда раньше не приходилось делать ни с одной другой камерой, — это настраивать смещение пурпурно-зеленого баланса белого.

Я получаю более качественные цвета от моей фотокамеры D800E с настройкой M1 WB. (установите это как МЕНЮ> СЪЕМКА> Баланс белого> Авто> Авто1> (щелкните правой кнопкой мыши)> A3 M1> ОК.)

Мне никогда раньше не приходилось настраивать ось зеленый / пурпурный; на всех остальных камерах всегда было нормально. Nikon становится небрежным, а мой 5D Mk III отлично смотрится с моими обычными настройками.

Мои фотографии выглядят лучше с моего 5D Mark III. Посмотрите, что я снял на сайтах Райана и Кэти, и посмотрите на цвета и резкость.Мой D800E выглядит примерно так, как я получил от моего D40: обычно довольно хорошие цвета, но часто в них есть что-то менее волшебное, например, легкий зеленый или желтый оттенок в конечном результате, тогда как с моим 5D Mark III я поправляюсь. изображения в реальных условиях использования в полевых условиях.

Больше, лучше ЖК-дисплей

ЖК-дисплей 5D Mark III намного лучше, чем D800:

ЖК-дисплей большего размера 3,2 дюйма

Оба имеют рейтинг 3.2 «, но на моем 5D Mark III изображения кажутся намного крупнее.

Как это? Я достал штангенциркуль и понял, что D800 немного сжимает полное изображение, отображаемое на экране, чтобы соответствовать его ЖК-дисплею, что имеет неправильную форму!

Вот мои мерки:

D800 / D800E Область изображения ЖК-дисплея:

Максимум (увеличенное изображение): 49,0 x 64,7 мм (81,0 мм / 3,19 дюйма по диагонали).

Соотношение сторон: 4: 3.

Общая площадь: 3170 квадратных миллиметров.

Воспроизведение полного изображения (D800): 42,0 x 63,3 мм (76,0 мм / 3,00 дюйма по диагонали).

Общая площадь: 2659 квадратных миллиметров.

При фактическом измерении, когда вы воспроизводите полное изображение, изображение D800 никогда не заполняет полные вертикальные или горизонтальные размеры его ЖК-дисплея!

Область изображения 5D Mark III LCD:

Всего (увеличенное изображение): 45.0 x 67 мм (диагональ 81,2 мм / 3,20 дюйма).

Соотношение сторон: 3: 2.

Общая площадь: 3038 квадратных миллиметров.

Воспроизведение полного изображения (5D3): 45,0 x 67,5 мм (81,2 мм / 3,20 дюйма по диагонали).

Общая площадь: 3038 квадратных миллиметров.

АГА! ЖК-экран 5D Mark III с диагональю 3,2 дюйма имеет ту же форму, что и изображение (3: 2), поэтому при просмотре полных изображений 5D Mark III на 7% больше по всем параметрам (на 14% больше площади), чем при воспроизведении на D800. .

При увеличении каждый из них такой же большой, но когда вы хотите увидеть все изображение, ЖК-экран 5D Mark III намного больше. Сравните сами.

Лучший цветной ЖК-дисплей

ЖК-дисплей 5D Mark III имеет более точную цветопередачу.

Моя D800 слишком желто-зеленая, это плохо для Nikon.

Улучшенная автоматическая регулировка яркости

ЖК-дисплей 5D Mark III имеет очень хорошее, удобное и регулируемое автоматическое регулирование яркости, в то время как автоматическое регулирование яркости моего D800 бесполезно, потому что его всегда нужно переводить в ручной режим в помещении.Если установить режим Auto, мой D800 в помещении слишком тусклый, и его настройка Auto не регулируется, как мой 5D Mk III.

Лучшее ЖК-стекло

ЖК-дисплей D800 представляет собой простое стекло, а ЖК-дисплей 5D Mark III имеет маслоотталкивающее покрытие, предотвращающее блики. Это означает, что D800 всегда покрыт пятнами от носа и пальцев, прилипшими к стеклу, и что ЖК-дисплей 5D Mark III может отображать черный цвет, в то время как с моим D800 мне приходится манипулировать камерой, чтобы не видеть отражений на ЖК-дисплее.Это имеет большое значение в использовании: стекло 5D Mk III LCD всегда чистое, черное и контрастное, в то время как мой D800 обычно размазан и наполнен отражениями позади меня.

Благодаря волшебному покрытию 5D Mark III стекло выглядит черным, и оно действительно сопротивляется маслу в носу. ЖК-экран моего D800E — это просто стекло, поэтому черный цвет никогда не выглядит таким черным на открытом воздухе из-за отражений, и он всегда маслянистый.

Улучшенная логика воспроизведения

Для воспроизведения, масштабирования и изменения масштабирования на моем D800 требуется две руки с несколькими нажатиями кнопок, а на моем 5D Mark III — всего одно нажатие одной рукой.

Я программирую кнопку SET моего Mk 3 как кнопку ZOOM. Одно нажатие кнопки SET, и мой 5D Mark III мгновенно воспроизводит и приближает изображение. На моем Canon щелчок верхнего диска затем меняет масштаб, в то время как мой D800 требует второй (левой) руки, чтобы работать с несколькими нажатиями тупых (+) и (-) кнопок, точно так же, как мой старый D40!

Автофокус: Галстук

Автофокусировка D800 обладает даром ясновидения при автоматическом выборе правильного датчика автофокусировки, но мои окончательные результаты чаще кажутся лучше с моего 5D Mark III.Это может быть связано с тем, что мне чаще приходится возвращаться к принудительному выбору области автофокусировки с моим 5D III, но не всегда.

Обе системы автофокусировки сложны. D800 не предлагает возможности упростить это, в то время как мой 5D Mk III позволяет мне отменить выбор неиспользуемых режимов автофокусировки, чтобы я мог выбирать те, которые я использую, намного быстрее. Из примерно шести различных режимов выбора области автофокусировки на моем 5D Mk III я использую только два, поэтому во время съемки я вижу только эти два.

Мой 5D Mark III сохраняет, блокирует и вызывает все параметры моей системы автофокусировки как часть трех воспоминаний с полным вызовом, в то время как моя фотокамера D800 не позволяет сохранять и вызывать какие-либо из них! Каждый раз, когда я снимаю что-то новое, я щелкаю диском, и мой 5D3 оказывается именно там, где мне это нужно, в то время как на моем D800 мне приходится останавливаться и возиться с системой автофокусировки.

Автоматическая коррекция объектива

Оба делают это, в то время как D800 делает это лучше, быстрее и проще.

D800 автоматически корректирует боковые цветовые полосы для любого объектива, любого производителя, всегда сама по себе. 5D Mk III исправляет это только в том случае, если вы загрузили профиль объектива в камеру, а профили объектива доступны только для некоторых, но не для всех объективов. (Некоторые распространенные новые объективы загружаются в 5D Mk III на заводе, так что вам может быть хорошо.)

D800 может корректировать искажения в камере практически со всеми объективами Nikon AF, выпущенными за последние 20 лет, без профилей. 5D Mark III не может исправить какой-либо объектив на искажение в камере, если вы не снимаете в формате RAW, а затем вручную обрабатываете каждый файл в камере, а затем один за другим в утилите преобразования необработанных файлов камеры.

Лучше при слабом освещении

При нормальных размерах изображения, в отличие от безумных увеличенных изображений, которыми я поделился несколько месяцев назад, мой 5D Mark III дает очень удобные изображения при ISO 25600, в то время как D800 и D800E намного шумнее при фактическом использовании в темноте.D800 может быть резче при дурацких значениях ISO, в то время как фактические изображения с моего 5D Mark III идеально гладкие и пригодны для использования при ISO 25600.

Журнал

Pop Photo Magazine обнаружил то же самое в своих выпусках за июнь и июль 2012 года, где они тестировали D800, D4 и 5D Mark III.

Полностью согласен с моим собственным реальным опытом: 5D Mark III лучше, чем D800, и даже лучше, чем D4 при высоких значениях ISO. Я полагаю, чтобы порадовать своего рекламодателя Nikon, они не проводили тест D4 в той же проблеме, что и 5D Mark III, но, поскольку они оба лежали у меня на коленях одновременно, я заметил, что D800 имеет «умеренный» шума при ISO 3200, D4 добрался до ISO 6400 при «умеренно низком» уровне шума, а 5D Mark III — до ISO 25600 при том же «умеренном» уровне шума!

При ISO 25600, при котором я снимаю свой 5D Mark III в темноте с медленным зумом, 5D Mark III оценивается как имеющий «умеренный» шум, а D4 и D800 оцениваются как неприемлемо даже ниже при ISO 12800!

Мой 5D Mark III настолько хорош на высоких ISO, что дает f / 2.8 зумов устарели. Легкие и даже пластиковые зум-объективы f / 4-5,6 достаточно быстрые при тех ISO, которые я теперь могу использовать, а если мне нужна малая глубина резкости, я использую легкий и даже более быстрый фиксированный объектив для еще лучших результатов, чем f / 2,8 L. зум.

Точно так же, как когда мегапиксели сошли с ума и длинные линзы стали устаревшими, так как вы можете кадрировать, а производители фотоаппаратов внезапно замолчали об этом, вы, вероятно, не услышите, как Canon говорит вам Adorama ваши зум-объективы L, покупайте пластиковые объективы EF по средней цене 1990-х годов. что они больше не зарабатывают, а деньги кладут в карман.С Mark III нам больше не нужны светосильные линзы для съемки при слабом освещении; Широкоугольные объективы f / 1.4 теперь устарели, за исключением 35-миллиметровой съемки.

Рекомендации верх

Введение Технические характеристики Сравнение производительности Рекомендации по использованию Подробнее

Если вы приобретаете только одну из этих камер, да, 5D Mark III дымит D800 и D800E для практической съемки.

Вы можете игнорировать пиксель-пушеров и других «онлайн-экспертов», которые делятся множеством нерелевантных статических данных о «качестве изображения», но не знают, что на самом деле важно, когда дело доходит до создания хорошего изображения.

Если вы счетчик пикселей, конечно, D800 имеет больше, чем 5D Mark III, но для настоящих стрелков это не имеет значения, если эти пиксели не те. Мой 5D Mark III позволяет мне создавать нужные пиксели быстрее, чем мой D800, и либо имеет как минимум вдвое больше пикселей, чем требуется любому настоящему стрелку для чего-либо.

D800 и D800E отлично подходят для людей, снимающих только одно и очень осторожно, в то время как 5D Mark III подходит для большинства людей, которым нужно снимать сразу несколькими объектами.У вас синдром Аспергера или вы живете на штативе? Вы инженер, программист или ИТ-специалист? Получите D800E. Вы фотограф, художник, музыкант, имеете семью или цените хорошо продуманный продукт, который движется так же быстро, как и вы? Получите 5D Mark III.

Я предпочитаю свой Canon. Я держу D800E только для тестирования объективов Nikon. Большое дело, вы можете предпочесть D800, если вы используете счетчик пикселей с интенсивным программным обеспечением для съемки в формате NEF. Слава богу, мы все разные, но я предпочитаю свой 5D Mark III.

Ничего страшного, но я получаю много вопросов от людей, о которых я предпочитаю и почему.

Если вы нашли все время, усилия и деньги, которые я вложил в исследование и распространение всего этого, самый большой источник поддержки этого бесплатного веб-сайта — это использование любой из этих ссылок, когда вы получаете что-нибудь , независимо от страны, в которой ты живешь. Спасибо! Кен.

Помогите мне помочь вам наверх

Я поддерживаю свою растущую семью через этот веб-сайт, как бы безумно это ни казалось.

Самая большая помощь — это использование любой из этих ссылок на Adorama, Amazon, eBay, Ritz, Calumet, J&R и ScanCafe, когда вы получаете что угодно, независимо от страны, в которой вы живете. Это ничего не стоит вам и является самым большим источником поддержки для этого сайта, а значит, и для моей семьи. В этих местах лучшие цены и лучший сервис, поэтому я пользовался ими еще до того, как появился этот сайт. Я рекомендую их всем лично .

Если вы найдете это
страница столь же полезна, как книга, которую вам, возможно, пришлось купить, или семинар, который вы можете
пришлось принять, не стесняйтесь помогать мне продолжать помогать всем.

Если вы получили свое снаряжение по одной из моих ссылок или помогли другим способом, вы — семья. Такие замечательные люди, как вы, позволяют мне постоянно добавлять на этот сайт. Спасибо!

Если вы еще не помогли, сделайте это, и подумайте о том, чтобы помочь мне подарком в размере 5 долларов.

Поскольку эта страница защищена авторским правом и официально зарегистрирована, изготовление копий, особенно в виде распечаток для личного пользования, является незаконным. Если вы хотите сделать распечатку для личного использования, вам предоставляется одноразовое разрешение, только если вы PayPal мне 5 долларов.00 за распечатку или ее часть. Спасибо!

Спасибо за чтение!

Мистер и миссис Кен Рокуэлл, Райан и Кэти.