Объектив гелиос 44м 4: Ошибка 404. Страница не найдена — Объявления на сайте Авито

Содержание

Как установить Гелиос 44 на Panasonic?

Устанавливаем объектив MC HELIOS-44M-4 58 мм 1:2 на фотоаппарат Panasonic Lumix DMC-GF6. Особенностью данного объектива является «прыгающая диафрагма». Для его соединения с фотоаппаратом я выбирал «особенный» переходник. Этот адаптер можно использовать и с другими объективами с резьбой крепления М42х1: «Мир-1В», «Юпитер-37А», Юпитер-21М» и другие. Обзор, фотографии…

1. Вступление. Описание объектива Гелиос 44

Фотоаппарат «Зенит 122» и объектив Гелиос-44м-4Фотоаппарат «Зенит 122» и объектив Helios 44m

Объектив Гелиос 44 был установлен на пленочный зеркальный фотоаппарат «Зенит 122». Сейчас я на пленку не снимаю, но объектив мне нравится использовать при предметной съемке на цифровую зеркальную камеру Canon EOS-600D.

Объектив Helios-44m-4 с посадочной резьбой М42

Точное обозначение MC HELIOS-44M-4 58мм 1:2, имеет шесть лепестков диафрагмы с чернением. Пределы диафрагмирования от 1:2 до 1:16. Линзы с просветлением. Собран добротно из метала и стекла. Диапазон фокусировки от 0,5 м до «Бесконечности». При фокусировке передняя часть не вращается, но удлиняется на 8,5 мм. Резьба под светофильтр м52х0,75. Разрешающая способность в центре кадра 46 линий. Особенность — прыгающая диафрагма. На фотоаппарате зенит 122 имеется специальный упор, который толкает привод диафрагмы в момент половинного нажатия на спусковую кнопку. При этом происходит прикрытие диафрагмы на заданную величину. Соответственно чтобы управлять диафрагмой, на самом объективе необходимо зафиксировать толкатель, в противном случае диафрагма не закроется! Для этого я подобрал переходник, в конструкции которого имеется полочка, в которую упирается толкатель. Адаптер FOTGA М42-М4/3 из обзора с установкой объектива Юпитер-37А данного упора не имеет!

2. Какой толщины должен быть переходник адаптер для установки объектива Гелиос 44 на цифровой фотоаппарат m4/3 Panasonic Lumix DMC-GF6?

Немного теории про рабочий отрезок я уже осветил здесь.
Для установки объектива с посадочной резьбой М42 Гелиос 44м-4 на цифровой системный фотоаппарат микро 4/3 Panasonic Lumix DMC-GF6 (а так же на фотоаппараты Olympus) толщина адаптера должна составлять 26,25 мм.

3. Обзор безымянного переходника М42-М4/3

Обзор безымянного переходника

Я купил китайский noname переходник М42 М4/3 на aliexpress.

Посылка упакована в серый пакет

В целлофановом конверте находилась небольшая картонная коробочка белого цвета.

Угол коробки слегка помят

Она оказалась с одного края немного помята, но содержимое не пострадало.

Адаптер м42-м4/3 упакован в целлофановый пакет

В коробочке лежал переходник упакованный в белый целлофановый пакетик и всё… Г-образный шестигранный ключ (H-1,5) для регулировки адаптера в комплект не положили (на странице продавца так же информация по ключу отсутствует), а я ожидал его там увидеть как в обзоре нонейм переходника м39-м4/3.

Важное замечание: в конце резьбы на переходнике имеется полочка для фиксации толкателя «прыгающей диафрагмы».

У переходника имеется полочка для упора толкателя «прыгалки диафрагмы»

Из имеющихся у меня объективов «Гелиос-44-4» и «Юпитер 21М» имеют как раз такую «прыгалку», но если Юпитер-21М можно переключить в ручной режим, то диафрагму Гелиоса без такого упора невозможно прикрыть (или вносить изменения в конструкцию объектива)!

Толкатель прыгающей диафрагмы на объективе Гелиос-44-4Толкатель прыгающей диафрагмы на объективе Юпитер 21М

Переходник изготовлен из алюминиевого сплава, покрыт чёрной матовой краской и имеет по периметру насечки.

Переходник-адаптер M42-M4/3 для Panasonic Lumix DMC-GF6

Для регулировки угла поворота подходит шестигранный ключ H-1,5.
С обратной стороны нанесена красная метка для удобства при установке на фотоаппарат.
Кольцо-вставка с внутренней резьбой м42х1 тоже изготовлено из сплава алюминия, но не имеет чернения.

Толщина адаптера M42 M4/3 составляет 26,3 мм

Толщина переходника 26,3 мм
Диаметр в самой широкой части 59,8 мм
Диаметр кольца-вставки 51,8 мм
Толщина вставки 6,6 мм

Я без проблем вкрутил в переходник объектив Гелиос 44 и поставил всю эту конструкцию на фотоаппарат Панасоник.

Объектив Гелиос 44 и адаптер М42-М4/3На объективе с установленным адаптером диафрагма закрывается нормально

Диафрагма работает нормально.

4. Резюме.

Длина объектива с адаптером составляет от 69 мм (фокус на бесконечность) до 78 мм (фокус на 0,5 м).
Главное фокусное расстояние у объектива Helios-44m-4 составляет 58 мм. С учетом кроп-фактора 2 у фотоаппарата Панасоник люмикс Эквивалентное фокусное расстояние составит 116 мм — портретный объектив. Я не вижу особого смысла в приобретении данного объектива для Панасоника, т.к. Юпитер-8 имеет сопоставимое фокусное расстояние и характеристики, но имеет размеры и массу гораздо меньше!

Сравнение размеров Юпитер-8 и Гелиос 44 с установленными адаптерамиPanasonic Lumix DMC-GF6 с установленным объективом Гелиос 44 в сравнении с объективом Юпитер-8Panasonic Lumix DMC-GF6 с установленным объективом Юпитер-8 в сравнении с объективом Гелиос 44

С помощью этого переходника можно поставить на фотоаппараты Панасоник и Олимпус и другие объективы с посадочной резьбой М42: Индустар 61 Л/З, Гелиосы, Волна-9 и т. п.

Примеры фотографий снятых объективом Гелиос 44м-4 на фотоаппарат Panasonic Lumix DMC-GF6.

Где и что купить? Ссылки на товары которые могут быть вас заинтересовать.

Здесь я постарался собрать ссылки на товары связанные с данной темой, они могут быть вам полезны.

Как я экономлю делая покупки на Aliexpress и Ebay
Пишите в комментариях, что вам понравилось в статье, а что нет, что вы хотели бы увидеть в озорах. Делитесь своим опытом. Спасибо за внимание!

Объектив Гелиос 44М-4 — отзывы. Негативные, нейтральные и положительные отзывы

Vi-ksy

https://otzovik.com/review_4382215.html

Достоинства:

отличная резкость и светосила, прочный корпус, плавный ход фокусировочного кольца, красивое боке

Недостатки:

нет автофокуса

Давно хотела приобрести гелиос, всегда была в восторге от его оригинального боке. Тем более, мне нужен был хороший портретник. Взяла экземпляр, переточенный под Никон, поддерживающий фокусировку в бесконечность. Мой объектив в отличном состоянии, повреждений нет, фокусировка плавная.

Светосила этого стекла открывает много возможностей при плохом освещении. Хотя, на диафрагме 2.0 снимать сложно, слишком маленькая ГРИП, да и фокус поймать вручную тяжело. Вот, снимала собаку на диафрагме 2.0, так при фокусировке на глазах нос уже уходит из зоны резкости, хотя, для человеческих портретов это не проблема.

Ручная фокусировка, конечно, не всегда удобна и применима, но если снимать портреты, то в ней нет ничего сложного. А если приноровиться, то можно даже делать отличные фото в движении

Считаю, что стоит иметь в своей коллекции такое стекло с самобытным крученным боке и естественной цветопередачей.

Abbar

https://otzovik.com/review_5612107.html

Достоинства:

Цена, доступность, хороший портретник, креативный, легкий в обслуживании.

Недостатки:

Нет если грамотно использовать.

У меня два таких объектива примерно похожего качества. Один с переходником стоит на Fujifilm X-M1 и не нуждается ни в каких юстировках так как идеально фокусируется на бесконечность. Второй на старом пленочном Pentax и его пришлось слегка подкрутить. Fujifilm X-M1 оснащён кропнутой матрицей и гелиос работает отличным портретником. Кручение боке это интересно но часто горефотографы забывают что фон ЭТО ФОН для модели или сюжета. Он должен создавать настроение, подчеркивать какие-то качества или особенности вашей модели а не доминировать. Если вы выбираете себе объектив, то выберите те фото которые вам понравилось и постарайтесь повторить полученный на них эфект. Плохих фото с ужасным фоном полно, ими запружен интернет, но это не значит что объектив плохой — это руки кривые. Портрет макаки это пример неудачного фона, на мой взгляд он противоестественный. А вот портрет мопса вышел хорошо. Гелиос, как уже говорилось, творческий объектив для неспешной съемки. Если такую любите, не сомневайтесь — гелиос вас порадует. Сегодня на eBay можно приобрести гелиосы уже переделанные под определённые байонеты и, если необходимо, уже юстированные. При этом цена за всё нормальная, так что если вы не самоделкин вы всё равно можете обзавестись именно таким как вам нужен. Тут некоторые пишут что пыль и царапины не влияют на снимок — это не правда. Всё зависит от количества, размера и местонахождения пыли и царапин. Если вам попался объектив с грибком его надо как можно скорее почистить, пока грибок не повредил покрытие линз. Самый эффективный способ как не странно : » плюнуть и растереть». Слюна убивает и растворяет грибок, проверенно уже на 4 объективах. Когда весь грибок убрали, промыть и вытереть.

Как макро гелиос можно использовать но только для творческого макро. Если вы хотите малейшие детали четко видеть на снимке то вам нужен качественный современный макро объектив.

Девид Хобби

http://radojuva.com/2011/03/obzor-gelios-44m-4-helios-44/

Мне нравится картинка выдаваема гелиосом 44м-4. Переходник с чипом на nikon приобрел на сайте aliexpress, чип записывает все данные в exif. Да, недостаток в том, что не держит контровой свет, да он мануальник, но на мой взгляд объектив выдает картинку на уровне того же nikkor. Пригалку заблакировал кусочком пластика от стержня ручки, переделка на бесконечность руки еще не дошли. Все настройки фотоаппарата подбираются методом проб и ошибок. Влаживаю в комментарий фотографию, выше моего комментария есть очень удачные примеры фотографий гелиоса на сони.

anto6nina

http://irecommend.ru/content/portretnyi-obektiv-dlya-eksperimentatorov-i-dlya-tekhkto-v-postoyannom-poiske-luchshego

.Я очень долго искала по магазинам объективы для своей камеры Sony a 290.И вот однажды мне попался в руки старенький Зинит 11 с Гелиосом 44М-4.Сам фотоаппарат я отложила в сторону.А Гелеоус 44м-4 решила использовать для создания чего-то нового,на новейшем фотоаппарате sony.Кто знает,может когда-нибудь мы вернемся опять к пленочному полнокадровому чуду. Нужно быть запасливыми.Кто бы мог подумать ,что совковая,старая техника,так полюбится нашим людям и через 30 лет.

…Начитавшись много информации и,наслушавшись советов от именитых фотографов,я решила поэкспериментировать с такой нынче популярной совковой оптикой.И выбор пал на легендарный Гелиос.у меня есть так же в моем арсенале фотографа и Гелиос 44-2(картинка с которого мне даже нравится больше),но об этом в другом отзыве.Тратить деньги на Юпитеры,Таиры,Carl Zeiss,ради любопытства я не собираюсь.Так как ГРИП(глубина резко изображаемого пространства) во всех этих объективах все равно не такая как у современной оптики(не надо себя обманывать).Все-таки очень дорогая cовременная оптика,особенно,L оптика не имеет конкурентов.Но об этом в другом отзыве

вместе с примерами фото.

Итак,Достоинства и недостатки данного объектива 44м-4.

1.Достоинства.

Конечно,цвета достигаются не только за счет красочной матрицы Sony,хотя это несомненно влияет.(Гелиос дает умеренный окрас,по всему радиусу цветопередачи,и по всему диапазону моего кадра,как бы удерживая переизбыток красочности,которую дает нам сама камера,получается умеренный коктейль с очень приятной глазу цветопередачей). Как будто погружаешься в новый неизведанный до селе мир.Но на canon,основываясь на личном опыте,этот объектив использовать не советую.Лучше выбрать более яркий и контрастный Гелиос 81 Н.Хотя и у него есть свои недостатки.

2.Картинка получается гладкой,шелковой,которую все так любят.

3.При желании побаловаться с боке,эта камера порадует вас на все 100%.Она размоет фон так,что вы и другие уже будут сомневаться,какой объектив дал вам эту картинку за 10 $ или за 1000$.

4.Наверное,необыкновенная прочность объектива: металл и стекло-мечта любого фотографа.

5.Светосила.Это очень светосильный фикс объектив.

6.И,конечно,ностальгия,все помнят какими фотоаппаратами нас снимали в детстве и какими необыкновенно живыми получались портреты и глаза.И это у любой советской оптики нельзя отнять.

Totoh

https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2299

Нашел данный объектив чисто случайно, когда разбирался в шкафу со старыми фотографиями. Позже купил китайский переходник и одел на тушу Pentax K-30/

Сразу стоит отметить, что это первый мануальник, который попал мне в руки. До этого снимал китовым 18-55 с автофокусом. Фотографирую не так много, поэтому сказать, что привык к рукамифокусу не могу, но хороших кадров за полгода использования намного больше, чем неудачных.

Боке. Нет, не так… БОКЕ! Прекрасная картинка, которая только Гелиосам, просто завораживает. Боке было одним из ключевых факторов, которые заставили меня осваивать мануал.

Объектив резкий, даже на полностью открытой диафрагме он резкий, правда. Снимаю, как раз, в основном в диапазоне 2-5.6, регулируя излишнюю светлость выдержкой.

«Объектив советского производства и этим все сказано». Объектив, на сколько мне известно, старше меня самого, много лет лежал в шкафчике и к нему никто не притрагивался. Однако с первого же кадра на современной туше он начал работать так, как будто только вчера вышел с конвеера. Плавно, тихо, спокойно. Конечно, кольцо фокуса разошлось только через пару дней, но тут претензий нет совсем. За это время в объективе не появилось ни грибка, ни пятен масла на лепестках диафрагмы.

Один спорный момент, который я периодически использую для художества фотографии, это контровый свет. Даже с просветлением и слабеньким уф фильтром объектив частенько ловит зайцев или меняет цвет картинки на фиолетовый/зеленоватый. Однако это в большинстве случаев смотрится отлично.

В общем целом- БРАВО! Объектив из ряда must have если ваш фотоаппарат поддерживает его работу (на Pentax k-r с этим возникли проблемы, начал скакать затвор)

АНДРЕЙ

http://ussrlens.com/optika/50-mm-full-time/helios-44m-4

У меня этот объектив на открытой условно резок, легкий софт, таки, есть,сказывается, видимо, разброс качества, на 2,8 уже получше, если уложишь нужную часть снимка в очень маленький ГРИП. Нравится его рисунок и хорошая естественная цветопередача. Боке закручивает умеренно и равномерно,оно не такое нервное как у 6-ки или 7-ки. Хроматизма практически нет. На кропе дает почти 90мм, что делает его менее универсальным,но в целом очень достойный объектив, имеющий свой индивидуальный почерк.

Saruckholdorfindell

http://otzyv.expert/maksimalnoe-kachestvo-za-minimalnie-dengi-1526684

Достоинства:

Цена , качество

Недостатки:

мануальность

Использовал данный объектив порядка года, так как давали попользоваться, с дальнейшим возвратом. Что хотелось бы отметить за время его использования:

-По сравнению с гелиос 44-2 держит лучше конторовый свет, то есть картинка более контрастная, даже если направлять в сторону солнца, нет белой пылены и тумана на кадре, что присуще остальным стеклам без мульти просветления.

— Картинка резкая, даже на значении 2.0. Даже на самой открытой диафрагме можно получить резкую картинку, которая будет радовать глаз без софта ( то есть каких то ореолов мягкости изображения )

— В отличии от родного никоновского полтиника ( 50мм 1. 8), в гелиосе полностью отсутствуют хроматические абберации, то есть никаких фиолетовых или зеленых ореолов на краях предметов в изображении! Это меня очень положительно удивило, так как данный объектив в 10 раз дешевле своего японского брата.

— Объектив очень доступен, как было упомянуто раньше, цена на него колется 10-20 долларов, в зависимости от состояния и самого продавца. Также его не сложно найти, так как в свое время очень много выпускали.

— В свою очередь Объективы гелиосы славятся своей закруткой фона, так вот, крутит он почти так же как гелиос 44-2, но мне показалось что все таки чуть меньше.

— Объектив собран из стекла и железа что делает его конструкцию практически неубиваемой ( конечно играть в футбол им не нужно, но тем не менее беспокоится за то что треснем от малейшего прикосновения не стоит, ничего не скрипит не люфтит, сразу чувствуется качество СССР.

— Хоть данное стекло является раритетом и у большинства лежит в месте со стареньким зенитом на полочке дома им пренебрегать не стоит, так как даже в наше время способен выдавать очень приятную картинку, со своим пленочным шармом.

— Хоть авто фокуса здесь и нет и объектив является полностью мануальном, все же навестись на резкость не составляет особого труда.

Відгук

http://xn--b1accz8b1g.xn--j1amh/ru/%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%81_44%D0%BC_4-r839813.html

На то время у меня было два объектива: китовый и такой нужный всем «полтинник»))) оба они были с моторчиком — так что проблем не было. А вот с гелиосом уже пришлось повозиться — ибо работал он только на ручных настройках)) вот когда мне пришлось узнать что такое диафрагма, что эта самая диафрагма взаимодействует с ИСО, а еще фокусировка, с которой будь добра крутись сама )) Именно фокусировка у меня ну очень много времени занимала, пока я научилась более-менее на глаз ее определять) Но оно того стоило.

Темнота — враг гелика

Первая же проблема, с которой сталкиваются все «геликовладельцы» — это переходное кольцо. Мне повезло — продавец продавал гелик уже с колечком на никон, ура ему честь и хвала (кстати, покупала я на том самом сландо, о котором уже писала). Существует, конечно, колечко и для автоматической фокусировки, но оно что стоит дороже, что… я не вижу в нем смысла — каким-то мазохистским чудом мне нравится выставлять все настройки самой вручную)

Где-то через пару недель оказалось, что мой гелик не видит бесконечность. Пришлось открывать видео на ютьюбе, искать, разбирать и делать)))

Те же самые манипуляции пришлось делать, когда оказаолсь, что у гелиоса (внезапно, ни с чего просто) вместе с кольцом фокусировки начала прыгать еще и диафрагма Но опять все разрешилось благодаря всемогущему ютьюбу )))

Что я ОБОЖАЮ в данном объективе:

— он просто шикарно закручивает боке. Ни один объектив при мне такого не делал))) это просто сказка))) сколько же радости у меня от такой простой фишки было)))

Видим закрученное боке

— он действительно размывает фон)

любимое размытие фона

— он дает очень точную и четкую картинку благодаря своему просветлению.

Это фото — моя гордость)))

все та же четкость

— он отлично передает цвета, не коверкая их

цвета передает на ура

Но минусы тоже есть — гелик достаточно темный. Даже если выкрутить ИСО и раскрыть диафрагму на всю — можно получить недурственные шумы, или просто темную картинку Если при солнечной погоде еще можно выкрутиться и закрыть диафрагму — то при сумерках или плохом освещении хоть плачь.

все детали

Что еще было не совсем привычно — объектив при всей своей миниатюрности немного (с непривычки просто) тяжеловат Ибо это вам не пластик)) это железяка))) Но кого это интересует при таких картинках)))

И не знаю у кого как — а у меня гелик легче присоединяется, чем тот же «полтинник» например))) чему в полевых условиях просто цены нет) офигенная прорисовка

В общем — для фотолюбителя (да и профессионала) гелиос — это обязательный мастхэв)) Даже если вам сначала кажется, что с ним сложно — это пройдет и он будет вас радовать

Небольшой тест Гелиос 44м-4 на Nikon D50

Объективы иногда надо выгуливать. В прошлую субботу я немного проветрил свой Гелиос 44м-4.Несколько фотографий с пары Nikon D50 + Helios 44м-4 — ниже.

О самом объективе

Мы всего его видели. Штатный объектив для Зенита, самый массовый в СССР, самый дешевый из М42 в настоящее время, заслужил славу заурядного стекла. Отчасти это правда — у него одна из самых низких разрешающих способностей среди всех известных мне 50мм фиксов, включая прочие Гелиосы. Впрочем, снимать им все же можно.

Сначала несколько фотографий самого объектива

Добротнейший конструктив, приятно мягкий ход фокусировочного кольца, четкое переключение диафрагмы. Просветление тоже есть.

Объектив имеет прыгающую диафрагму, которая работает только на фотоаппаратах с нормальным байонетом М42. Nikon с переходником М42-Nikon механизма управления прыгалкой не имеет, и при любом положении кольца диафрагмы она остается открытой. Проблема решилась маленьким кусочком смятой бумаги — при помощи него я просто заклинил штырек прыгалки и получил возможность закрывать и открывать диафргаму.

Претензий к чернению лепестков диафрагмы нет. Нет чернения — нет претензий

Как я уже говорил, Гелиос был установлен на Nikon D50 при помощи просто переходника М42-Nikon F без линзы. Нет бесконечности, нет автофокуса, нет экспозамера, но электронный дальномер работает без проблем.

Тест Гелиос-44

Тест небольшой и не претендующий на научность. Преимущественно цветы

Гелиос 44 на открытой диафрагме. Ресайз + небольшой шарп. Я бы сказал — вполне себе рисунок

Кроп 100% из центра кадра. Разумеется без шарпа

Тоже Гелиос. Резкости в принципе хватает, а вот контраст не радует.

Есть подозрение на микросмаз, но вообще я заметил, что желтые объекты удаются Гелиос 44-4 не очень, хотя это почти шаманизм.

Еще один цветок на f/2. Резкости на мой взгляд хватает.

Кроп 100% из центра кадра

Лестничные перила на открытой диафрагме. Только ресайз

Кроп 100%. Резкость, на мой взгляд, достаточная для 6 Мп. Микросмаз исключен

А это уже Гелиос 44 на F4. Резкость и контраст повыше. На мой взгляд — заметно повыше.

Кроп 100%. Хорош.

А это тестовое фото на F8. И резкость и, разумеется, ГРИП, растут, но в видоискателе становится темновато.

Кроп 100% с предыдущего фото

Гелиос 44М-4 как перевертыш

Наигравшись с Гелиосом, я решил попробовать использовать его как перевертыш, дабы получить некое подобие макро. Естественно без: реверсивного кольца: я просто выкрутил объектив и прижал его оправой передней линзы к плоскости переходника М42-Nikon F. Разумеется, во время съемки приходилось держать все руками. Дистанция фокусировки при этом составила сантиметров 6

Лишайник на коре яблони. Только ресайз, без шарпа

Кроп 100%. Резкость более чем достаточная

Тоже перевертыш. Масштаб однозначно вырос, но это далеко не макро.

Кроп предыдущего кадра. Напомню: все снимается на Nikon D50 c разрешением всего 6 Мп.

Муравей на коре, не кроп. Поймать в фокус движущегося муравья нереально, но картинка позволяет понять, какой масштаб можно получить при помощи такого перевертыша. На самом деле длина муравья — миллиметров 6-8

Сравнительный обзор объектива MC Helios 44m-4

Объектив МС Гелиос 44м-4 почти мой ровесник, разработан в 1981 году. Это аналог Гелиос 44м-4, но с многослойным просветлением.

Приобрести подобный объектив можно за очень небольшие деньги (экземпляр на картинке куплен за 200 грн), и, если верить отзывам, он «очень неплох». С одной стороны, «очень неплох» — понятие растяжимое. А с другой стороны — объективы более солидных марок стоят намного дороже (600+ грн).

Так стоит ли переплачивать, покупая портретники Canon, Minolta или Nikkor, если вокруг полно почти бесплатных Гелиосов?

Однозначного ответа на этот вопрос нет. Зато есть описание достоинств, недостатков, и много красивых картинок для сравнения под катом.

Сам объектив мне очень понравился. Простой и удобный. Диафрагма с полустопами, удобное кольцо фокусировки. Резьба М42, с помощью переходника легко установился на Panasonic G3. А вот с Sony Nex возникли проблемы из-за использования сразу двух переходников.

Дело в том, что у Гелиоса нет запаса хода по фокусировке на бесконечность, и если переходник окажется чуть «толще», чем положено, бесконечность будет потеряна. Это можно рассматривать как достоинство: очень просто «ловить» бесконечность, нужно всего лишь прокрутить кольцо фокусировки до упора. Или как недостаток: при использовании нескольких переходников могут возникнуть проблемы.

Диафрагма из шести лепестков, белая.

Объектив очень компактен по сравнению с другими портретниками моей коллекции. Отлично смотрится на небольшой камере.

С помощью Гелиоса 44м-4 можно делать отличные портреты. Диафрагма 2.0 вполне рабочая: никаких проблем с резкостью или искажениями. Боке очень необычное, я бы назвал его интересным: иногда его хочется рассматривать больше, чем основной сюжет фотографии. Но, наверное, быстро приестся.

Резкость

Один из самых важных параметров любого объектива — резкость получаемой картинки.

Чтобы оценить четкость изображения я сделал серию снимков миры на разных диафрагмах. Ниже приведены кропы из фотографий тестовой миры при разных значениях диафрагмы (кликните, чтобы просмотреть в полном размере). Эти снимки можно сравнить с аналогичными снимками других протестированных мной объективов.

Объектив достаточно резок для того, чтобы делать отличные портреты. Хотя немного уступает импортным аналогам. Резкость значительно падает к краям при открытой диафрагме. Для портрета это не критично, но для технических или пейзажных снимков подходит плохо (хотя обычно они на такой диафрагме и не снимаются). При диафрагме выше 4.0 мало отличается от более дорогих собратьев.

Макросъемка

Макросъемка этим объективом заслуживает отдельного повествования.

Накрутив полный комплект макроколец, я (внезапно!) обнаружил, что в моей коллекции нет ни одного объектива, который бы так идеально подходил для макросъемки.

Обычно я использую для этих целей Canon FL 50 mm f1.4. Но по сравнению с ним Гелиос обеспечивает намного большую резкость, причем она почти не падает к краям.

Этот макроснимок участка ЖК монитора сделан с помощью Canon FL 50 mm f1.4. Диафрагма 8.0.

Центральная часть макроснимка сделанного с помощью Canon FL 50 mm f1.4.

Край макроснимка сделанного с помощью Canon FL 50 mm f1.4.

Этот макроснимок участка ЖК монитора сделан с помощью МС Гелиос 44м-4. Те же параметры съемки, но картинка заметно темнее из-за того, что кольцо фокусировки было установлено в минимальное положение.

Центральная часть макроснимка сделанного с помощью МС Гелиос 44м-4.

Край макроснимка сделанного с помощью МС Гелиос 44м-4

Правда у Гелиоса есть одна небольшая особенность. При фокусировке на близком расстоянии «хоботок» объектива выдвигается вперед. При этом светосила немного падает. На портретах это незаметно, а вот для макросъемки лучше установить кольцо фокусировки на бесконечность, иначе потеряете несколько стопов(!) светосилы.

Еще один немаловажный плюс — почти полное отсутствие хроматических аббераций.

Вывод

Во многих случаях МС Гелиос 44м-4 — идеальный бюджетный портретник для камер с кропнутой матрицей. Простой, надежный и удобный. Он отлично подходит для портретов и макросъемки, а так же художественных экспериментов. У объектива очень интересное неповторимое боке, уже успевшее обрасти легендами. Но самое главное его достоинство — чрезвычайно низкая цена, позволяющая почти без затрат попробовать свои силы в серьезной фотосъемке.

Если же есть лишние деньги и хочется выжать максимум из старой оптики, то на барахолках вполне можно найти что-то более светосильное и резкое.

Скорее всего, вас так же заинтересует сравнение MC Helios 44M-4 с Helios 44M и MC Helios 81H.

Эволюция гелиоса 44, или наоборот

вершина конструкторской мысли гелиос 44м-7

Попали в руки одновременно 2 гелиоса 44-4 и 44-7.
По всем рассказам интернета 44-7 последняя и самая лучшая модель.
По таблицам разрешение
мс гелиос 44м-7 50/30 лин/мм коэф светопропускания 0.90

гелиос 44м-4 38/19 лин/мм коэф светопропускания 0.80

большая разница

На бумаге прогресс, но если заглянуть глубже

44м-4 сделан хорошо, объектив 1982 года.
Все детали черненые, и в геликоиде даже медная вставка, большая редкость, нет даже у дорогих таиров и юпитеров 9.

Вот такая разница в деталях.
Гелиос 44м-7 1995 года, рынок, дешево и сердито.
О какой меди вы говорите?
Большое значение имеет и завод производитель.
44м-4 Красногорский это классика, самый лучший завод.
44м-7 Валдайский уже не совсем то.
Стекло правда везде одно Лыткаринское.

А детальки чернить, конечно нужно. Со световым потоком имеем дело.

Это лицо объектива и пластик его портит однозначно.

и здесь цветмет уперли

Хочется посмотреть снимки МС — мультипросветление, в гелиосе 44м-7 должно показать себя

Файлы в сняты в джипеге и это хорошее увеличение. Небольшая разница есть.

Гелиос 44-7 получше, думается мне за счет МС

По мне большой эволюции от 44м-4 до 44м-7 не произошло и даже МС не особо помогло

Чтобы разнообразить пост я сравнил индустар 61 лз мс, советский макро объектив и цейс 50 мм

они оба полтинники, так что сравнение корректно

индустар — он объективно резче цейса, но цейс не резкостью и ценится

для общей картинки такой коллаж

Что можно сказать? Советские стекла совсем не плохие, но как и все советское очень разные.
Качество сильно зависит от года выпуска и завода изготовителя.

А вот такой зверек попал ко мне по обмену.

Сделаю на никон, хотя ничего удивительного не жду.

Успехов в фотографии.

Битва за бесконечность или ставим Гелиос 44М-7 на Никон через адаптер без линзы

Как известно, из-за разности длины рабочих отрезков стандарта Никон и советской оптики, резьбовые объективы на никоновские тушки можно поставить либо используя простой адаптер М42-Никон и потеряв бесконечность (объектив будет фокусироваться в пределах нескольких метров), либо используя адаптер с дополнительной линзой которая компенсирует эту разницу… и неизбежно ухудшает качество картинки.
В этом посте я хочу рассказать как одним выстрелом убить обоих зайцев – не потерять бесконечность, и при этом не добавлять лишних линз в оптическую схему. А в заключении покажу несколько красивых картинок снятых этим объективом.

UPD. По многочисленным просьбам добавил в пост снимок снятый при фокусировке на бесконечность и его фрагмет без ресайза.
UPD2. Добавил фотографию снятую на полнокадровый Nikon D3.

Решение задачи
Подумалось сделать так: открутить от объектива «хвост» с резьбой, а на его место винтами прикрутить адаптер М42-Никон без линзы и за счет этого придвинуть объектив к матрице. На практике оказалось что, по счастливой случайности, объектив придвинулся как раз на разницу рабочих отрезков. Соответственно появилась возможность фокусироваться на бесконечность.

Пара слов об объективе
Как известно, объектив Гелиос 44 различных модификаций – это самый распространенный советский объектив. Наиболее массовые его модификации 44-2 без репетитора диафрагмы и 44М-4 с репетитором. По качеству картинки эти модификации не представляют особой ценности из-за ряда конструктивных недостатков, а вот модификация 44М-7, последняя в линейке 44х гелиосов, является очень даже неплохой. Я сравнивал снимки с Гелиосов 44-2, 44М-5, 44М-6, 44М-7 и убедился что последний является лучшим (в частности по сведенным на нет ХА). Поэтому проделывать нижеописанное вижу смысл именно с ним. Хотя это возможно с любым Гелиосом модификации 44М-х.

Предостережение
Для описанной тут переделки подойдет только китайский адаптер М42-Никон (см на картинках ниже). А широко известный адаптер Jolos (производства мастерских РСУ в Москве) не подойдет, т.к. он толще китайского и поставить объектив на требуемое расстояние от матрицы не получится.

Итак, для переделки потребуется:
— объектив Гелиос 44М-х (в идеале Гелиос 44М-7)
— китайский адаптер М42-Никон
— плоские отвертки (2,5мм и 1,5 мм)
— плоскогубцы,
— дрель,
— два сверла, одно на 2,3мм, другое примерно на 4-7мм,
— кусок проволоки толщиной 1мм.

Шаг 1.
Отверткой побольше откручиваем «хвост» от объектива.

Шаг 2.
Прикручиваем китайский адаптер М42-Никон к открученному «хвосту».

Шаг 3.
Сверлом 2,3мм делаем в адаптере 4 отверстия под винты прямо сквозь отверстия в резьбовом «хвосте». Это поможет не напрягаясь сделать отверстия точно в нужных местах.

Шаг 4.
Сверлом 4-7мм снимаем фаску СО СТОРОНЫ БАЙОНЕТА! Не перепутайте. Фаску нужно снять аккуратно и достаточно глубоко. Почему? Потому что головки винтов должны полностью прятаться в ней. Т.к. именно этой плоскостью объектив будет скользить по байонету камеры (царапая его торчащими винтами если сделать неаккуратно).

На этом этапе работа над адаптером закончилась. Начинаем колдовать над диафрагмой.
Задача: сделать так чтобы при вращении кольца диафрагмы, диафрагма открывалась и закрывалась.

Шаг 5.
Маленькой отверткой откручиваем два винта которые держат поводок диафрагмы. Изрядно попыхтев вытаскиваем ее (легче это сделать поставитв диафрагму на значение 2, а кольцо фокусировки на минимальную дистанцию 0,5 м).

Шаг 6.
Осторожно, опасаясь отломить, подгибаем две железючки как показано на картинке. Для удобства можно ослабить две стальные пружинки, запомнив как они стояли.

Должно получиться так:

Шаг 7.
Попыхтев ставим поводок диафрагмы на свое место. В идеале теперь при вращении кольца, диафрагма будет открываться-закрываться. Если это происходит не на всех значениях, значит нужно подогнуть железючки посильнее.

Шаг 8.
Поводок диафрагмы выступает над плоскостью к которой нам предстоит прикрутить адаптер. Поэтому, чтобы избежать перекоса адаптера, между этой плоскостью и адаптером, по периметру, нужно подложить нечто, например проволоку, толщиной 1 мм. Я подложил 4 кусочка стальной полоски. На два из них показывают стрелки на картинке.

Шаг 9.
Осторожно прикручиваем адаптер на место старого резьбового «хвоста». Готово!

UPD: шаг 10.
В комментах ниже несколько раз спрашивали как лучше избавиться от щели которая образуется между адаптером и кольцом диафрагмы. Выношу ответ отдельным пунктом:
Пару месяцев после переделки я пользовался объективом не обращая на эту щель внимания. Хотя «гуляющее» из-за нее кольцо диафрагмы напрягало. Поэтому подобрал подходящую по диаметру советскую переднюю крышку-нахлобучку, отрезал от ее края кольцо по ширине щели и поставил его в эту щель.

UPD2: шаг 11.
У некоторых в результате данной переделки максимальная дистанция фокусировки сместилась на 6-7 метров, но не на бесконечность. (причины: толщина используемого адаптера, исходная юстировка объектива) Вот что нужно сделать чтобы сдвинуть юстировку до бесконечности ПОСЛЕ смены «хвоста» на Никоновский:
1. Открутить спереди кольцо на котором написано «Гелиос 44М-7».
2. Открутить переднее чёрное кольцо с резбой для фотофильтров (держится на трёх винтиках).
3. Под ним есть четыре винтика которые зажимают шляпками латунное жёлтое кольцо, и чёрное внешнее кольцо которое вы крутите пальцами для того чтобы фокусироваться.
4. Нужно выкрутить фокус на бесконечность. Ослабить эти 4 винтика, повернуть внешнее чёрное фокусировочное кольцо так, чтобы напротив основной риски был не значок бесконечности, а 10 метров. И чтоб при этом вращении внутреннее латунное кольцо оставалось на месте. Затянуть один из четырёх винтиков.
5. Цепляйте объектив на камеру. Крутите кольцо фокусировки до бесконечности, делайте тестовые снимки.
6. Нужно добиться чтоб фокусировка была на бесконечность и в таком положении латунного кольца зафиксировать четырьмя винтиками внешнее фокусировочное кольцо в крайнем положении, на риске «бесконечность».

Ниже выкладываю несколько снимков снятых Гелиосом 44М-7 на кропнутую камеру Никон Д80 и один снимок снятый на полнокадровую камеру Nikon D3, по нему видно на сколько сильнее закрутка проявляется наполном кадре. Все снимки сняты на открытой диафрагме (2). Полноразмерные снимки выкладывать смысла не вижу, т.к. рисунок объектива видно и так. (Кстати, все фотографии выше тоже сняты Гелиосом 44М-7.)

10. Этот снимок снят при фокусировке объектива на бесконечность.

11. Это фрагмент предыдущего снимка в 100% размере, без ресайза.

12. Этот снимок снят на полнокадровый Nikon D3.

П.С. Удивлён частоте подобного вопроса, поэтому ответ выношу в конец поста: На любые камеры Canon этот Гелиос можно поставить БЕЗ переделки! Нужно всего лишь приобрести адаптер «М42-Canon» (те же 500-1000р.)

П.П.С. Ответ на ещё один часто задаваемый вопрос: Да, я могу сделать вам такой Гелиос на заказ (либо переделать ваш объектив). Напишите на [email protected] или позвоните 89112691676, договоримся о деталях.

Обзор

Helios 44m-4 58mm f / 2 — jonasrask

ОБНОВЛЕНИЕ : обязательно ознакомьтесь с новой публикацией об использовании Helios с объективом Mitakon ЗДЕСЬ

Время обзора!

Сегодняшний блог представляет собой обзор объектива Гелиос 44м-4 58mm f / 2. Объектив производился в бывшем Советском Союзе компанией Jupiter, в том числе с 1958 по 1992 год, и является одним из самых массовых объективов в мире! Я купил версию с винтовым креплением M42 (отсюда и название 44m), поскольку у меня есть этот адаптер, но они сделали его доступным во многих других креплениях.

Причиной покупки этого объектива было одно, и только одно: Эффект закрученного боке!

Объектив имеет так называемое оптическое виньетирование, что означает, что расфокусированные «шары боке» становятся более эллипсовидными по мере удаления от центра изображения. Это явление, также называемое эффектом «кошачьего глаза», создает отчетливое ощущение, что фон «кружится» вокруг объекта в центре фокусировки. Что меня действительно удивило, так это то, что для всех остальных сценариев этот объектив годился! Длина фокусировки 58 мм на датчике APS-C превращается в эквивалент 87 мм FOV, что делает его действительно хорошим средним телеобъективом.Что касается улиц, я был ОЧЕНЬ удивлен тем, насколько хорошо у них дела. И это потрясающе с черно-белой фотографией. Объектив построен как танк! Шутки в сторону. МЕТАЛЛ и СТЕКЛО… .по СССР !! Моя копия очень гладкая в кольце фокусировки, а кольцо диафрагмы имеет приятные щелчки. Объектив в хорошем состоянии.

Из-за того, что объектив был построен в таком количестве, они ДЕШЕВЫЕ…. и я имею ввиду ДЕЙСТВИТЕЛЬНО дешево! 10 долларов на ebay, и вы получите объектив в хорошем состоянии…. это действительно смешно.

Производительность:

Этот объектив фактически заменил мой Fujinon XF 35mm f / 1.4R в качестве моего объектива «не снимать камеру». Это безумие, так как я не очень хорош в ручной фокусировке … но результаты этого объектива того стоят!

Для черно-белой уличной фотографии объектив действительно хорош. На ярком солнечном свете он немного светится, но это только добавляет очарования. При постобработке контраст необходимо усилить, так как я считаю, что файлы OOC немного не хватает в этой области. С другой стороны, микроконтраст великолепен. Файлы получают реальное ощущение трехмерной «попсы». Довольно круто.

Вихревое боке не так ярко выражено на датчике размера APS-C, поскольку поле обзора обрезано, но уверяю вас, что оно все еще присутствует. Максимальный эффект достигается, когда объект в фокусе находится на расстоянии около 2–3 метров, а фон — на расстоянии около 10–15 метров, поэтому учитывайте коэффициент 1: 5 для расстояния до объекта переднего плана / фона. Оптимальный фон — залитая солнцем листва. Именно здесь вы получаете тот удивительный особый эффект «кошачьего глаза».

Я снимаю с этим объективом только широко открытую диафрагму при f / 2. То же, что и с Fujinon 50mm f / 1.4 M42, который я здесь рассмотрел, вы получаете небольшую мягкость, которая мне действительно нравится. Притормозил он не такой резкий, как у Такумаров или Фуджинонов. но за 10 баксов… я справлюсь!

Эффект боке у этого объектива потрясающий. Он может стать резким, когда вы этого захотите (фон листвы), но для уличного использования с обычным загруженным фоном боке просто фантастическое.

Образцы:

Мне нечего болтать. Этот объектив — отличный объектив, и я настоятельно рекомендую его всем, у кого есть система линз серии X.Это дешево и дает потрясающие результаты! Ниже приведены мои типичные обзорные снимки. Выстрелил во многих ситуациях. В основном улица. Но для этого объектива также много снимков природы.

Все снимки ниже были сняты на диафрагме f / 2, установленной на моем X-Pro1. В самые солнечные дни я установил фильтр нейтральной плотности на 3 ступени.