Сравнение Canon EOS 6D и 6D Mark II

Сайт The New Camera опубликовал сравнение новой зеркальной камеры Canon EOS 6D Mark II и ее предшественника Canon EOS 6D. Насколько улучшился фотоаппарат относительно предшественника? Стоит ли обновляться или нет? Это сравнение покажет большие и малые различия между этими камерами.

	Canon 6D Mark II	Canon 6D
Разрешение	26 МП DPAF	20 МП
Размер сенсора	36 x 24 мм	36 x 24 мм
Image processor	DIGIC 7	DIGIC 5+
Автофокус	Модуль фазового автофокуса + Фазовая система Dual Pixel AF на сенсоре	Модуль фазового автофокуса + Контрастный метод
Точек автофокуса	45 точек крестового типа	11 точек, 1 крестового типа
ISO	100-102400	100-102400
Выдержка	1/4000 сек.	1/4000 сек.
Стабилизация	Электронная 5-осевая стабилизация для съемки видео	Нет
Серийная съемка	6.5 к/с	4.5 к/с
Видео	FullHD 1080p 60 к/с	FullHD 1080p 30 к/с
Экран	3″ поворотный сенсорный экран, 1.04 млн. точек	3″ экран с разрешением 1.04 млн. точек
Горячий башмак	Есть	Есть
Wi-Fi	Есть	Есть
Защита от непогоды	Есть	Есть
Батарея	—	на 1090 снимков
Вес	765 г.	770 г.
Габариты	144.0 x 110.5 x 74.8 мм	145 x 111 x 71 мм

Canon EOS 6D Mark II является новой камерой, характеристики которой совершенно отчетливо говорят о том, что это отличный фотоаппарат, который получил большую модернизацию относительно предшественника.

Сенсор

Модель EOS 6D была представлена 17 сентября 2012 года, и после чуть более четырех лет паузы, компания Canon объявила о новой модели.

Новые сенсор, установленный в 6D Mark II получил систему автофокуса Dual Pixel AF, поэтому скорость автофокуса значительно выросла по сравнению с предыдущей моделю. Система Dual Pixel AF работает при съемке видео и в режиме Live View.

Кроме того, разрешение выросло на 6 мегапикселов, что несомненно добавить детализации фотографиям. Камера 6D Mark II будет идеальным выбором для любителей и профессиональных фотографов.

Dual Pixel AF

Нужно сказать о системе автофокуса в этой камере. Она состоит из двух частей: система Dual Pixel AF, которая является частью фотосенсора и отдельный фазовый датчик с 45 точками фокусировки.

Система автофокуса разделена на две части, которые работают отдельно. Модуль на 45 точек работает, когда фотограф использует видоискатель камеры, а система Dual Pixel AF включается при поднятом зеркале и визировании по экрану, например при съемке видео или в режиме Live View.

В обычных зеркальных фотоаппаратах типа Canon EOS 6D, когда фотограф переключается в режим Live View, то происходит съемка видео. В этом режиме активируется система контрастного автофокуса, которая в зеркальных камерах, в подавляющем большинстве, работает весьма неторопливо. А в новом 6D Mark II с гибридной системой автофокусировки, съемка в режиме Live View позволяет фотографам получить совершенно новый опыт фокусировки с очень высокой скоростью, благодаря системе Dual Pixel AF, которая по сути является фазовым автофокусом, интегрированным в основной сенсор камеры.

Высокая скорость съемки

Новый 6D Mark II позволяет производить серийную съемку со скоростью до 6.5 кадров в секунду с полным разрешением 26 мегапикселов. Это заметное улучшение по сравнению с 6D, где была доступна частота 4.5 к/с с разрешением 20 мегапикселов.

Поворотный экран

Одним из больших улучшений, которое появилось в этой камере, это наличие поворотного экрана. Среди камер Canon с полнокадровым сенсором это нововведение появилось впервые.

У 6D Mark II не только поворотный экран. Дополнительно он обладает сенсорным слоем, благодаря чему пользователь может установить точку фокусировки прикосновением пальца. Для классических зеркальных фотоаппаратов это тоже достаточно редкая функция, в отличие от беззеркальных камер, где такие возможности доступны уже несколько лет.

Выводы

Мы рекомендуем приобретать Canon EOS 6D Mark II, так как этот фотоаппарат оснащен улучшенным экраном, новой системой автофокусировки и другими полезными функциями.

Купить Canon EOS 6D Mark II можно в онлайн-магазинах Amazon, Adorama, B&H, Эльдорадо и М.Видео.

Canon 6d Mark II vs Canon 6d. Битва урезанных поделок.

Эта история началась с моего решения не спешить с покупкой новой модели Кэнон, единственной из ФФ линейки оснащённой поворотным экраном. И уже было совсем оставил данную идею, как вдруг назрела очередная съёмка с обязательными извращёнными позами, навязанными низкой, у самого пола, точкой съёмки. Тогда я вспомнил, что имеющийся у меня 6д вполне себе современен и позволяет подключить телефон, дабы использовать его в качестве удобно расположенного дисплея камеры. Предисловие будет долгим, но с точки зрения фотолюбителя, выбирающего между 6д и 6д2, весьма познавательным, потому что содержит ряд полезных мыслей, основанных на реальном опыте. Кому нужные сухие тесты, могут пропустить несколько абзацев до появления снимков с двумя обсуждаемыми кандидатами рядышком на одной полке.

Подключил. Однако, телефон должен быть тоже как-то закреплён, ведь при близком расположении объекта съёмки ГРИП весьма узка даже на ф/8, и нужно ручной фокусировкой очень точно расположить зону РИП, включив в неё как можно больше важного, т.к. автофокус расположит её не столь идеально — его задача только попасть в объект фокусировки, про остальные объекты сюжета он даже не догадывается. Дома для телефона можно много чего подложить, а на улице (горы, мегаполис, побережье) класть особо и некуда — нужен держатель. И вот на просторах интернета был найден лучший (!) держатель. Увы, только заказывать из забугорья, либо бегать как тузик по городу в надежде случайно наткнуться. Другие модели по сравнению с ним — пластиковые игрушки. Не хочу игрушки.

Допустим, закажу. Нужна ещё голова с креплением под башмак камеры. Таких штуковин полно.

И только я решил заказывать всё это как в голову постучала мысль о том как всё это будет в реале. И получились у меня такие варианты:

1. Идём по улице, видим сюжет, требующий неудобных ракурсов, начинаем извлекать камеру, голову, держатель, стыковать, настраивать, подключать девайсы по wi-fi. При должных тренировках за минуту справлюсь. Спустя минуту увижу ли я хотя бы хвост того сюжета, ради которого затевалась суета с импровизированным экраном? Жанровая съёмка во многих случаях убежит. Пейзаж, как я уже неоднократно говорил, с той же вероятностью убежит. Только новички-теоретики думают, что пейзаж не убегает. Точнее, полуденная пейзажная вырезка да, не убегает. А вот за закатом или рассветом приходится бежать сломя голову, превозмогая одышку, иногда в гору вместе с рюкзаком и штативом, и только так успеваешь попасть на желанную точку съёмки и нажать на спуск в последний момент, после которого закат идёт на спад и желаемый свет уже становится потерян, если не успел нажать на кнопку. Когда несколько часов пути до запланированной точки и потом ещё пешком идти, то пейзаж производит впечатление спринтера похлеще бегунов на спортивной арене.

Далеко ходить не буду, вот момент, когда облака имели пик своей насыщенности. Произвёл нажатие на спуск, будучи весь в мыле от бега в гору. Делались дубли через несколько секунд, и они были удалены позже, т.к. облака потеряли ту насыщенность. Чтобы успеть на упомянутый максимум яркости облаков, мне пришлось несколько часов рулить, потом бросить машину у подножия холма и бежать в гору с языком через плечо. И таких случаев у меня — десятки. Потому что далеко не всегда удаётся спланировать маршрут и выдержать график, если вы тут ещё никогда не бывали.

Ну или этот, из той же поездки. Сюда прибыл вовремя, бежать, слава Богу, не пришлось, только отбиться от стаи собак требовалось. После чего пик яркости облаков вылавливался в течение трёх-пяти минут. Когда стоишь около штатива и жмёшь кнопку, этого более, чем достаточно. А что если ещё от собак отбиваешься, не справившись за пару минут? А что если приехал не за десять минут, а за одну? Тогда снимешь уже затухающий свет, который в свою очередь округу окрашивать будет не столь интенсивно.

Но полуденным щелкунам и уличным пулемётчикам с телевиком в руках, приносящих домой тонны вырезок с человеческими лицами (они думают, что это жанровый портрет), в такое не верится, потому что они с таким не сталкиваются. И даже те, кто иногда снимает на закате, не знают, что прямое закатное солнце — это далеко не всё. Более того, это вообще может не лежать в зоне интереса пейзажиста ;о) Но они из всей информации про съёмку на закате уловили только слово «закат» и снимают всё, что освещено прямым закатным солнцем, которое заходит довольно-таки медленно, его поймать как раз проще всего. Гонки за быстро уходящим светом начинаются дальше. Но это тема для отдельного материала, который я не хочу поднимать, ибо он никому не интересен. Гораздо интереснее же читать бесконечные обзоры на камеры и смотреть результаты их тестирования! Так что продолжим про интересное.

2. Идём по улице (горе), видим сюжет, требующий неудобных ракурсов, но держатель для смартфона остался дома (в отеле, машине). Чистая рассеянность или банальная лень таскать с собой кучу барахла, которое нужно, признаться честно, не так часто, а иной раз, несмотря на неудобства, справляемся без него.

Тем не менее, если в камере есть поворотный экран, то случай потери сюжета или ракурса по вине техники исключён. Не больше, не меньше. Просто он есть и мы его не трогаем, но когда нужно — хоп, и он отработает. Как зонтик, который носишь 362 дня в году просто так и ругаешься на напрасные труды, зато несказанно рад его наличию в те редкие моменты. В отличие от зонта, поворотный экран по сравнению с прибитым не доставляет дополнительных неудобств, и в этом его особенная прелесть.

Когда поворачиваемость экрана не нужна, всё ещё может понадобиться фокусировка в режиме life view. Насмотревшись видосов, демонстрирующих молниеносность фокусировки 6д2 по тачскрину, я осознал, что даже если смастерить своими руками какой-нибудь навесной поворотный экран, который будет всегда прицеплен к камере (например, если использовать штативное гнездо и гибкий кронштейн), то скорость фокусировки 6д с помощью экранчика всё равно останется прежней в самом плохом смысле этого слова в данном случае. В пейзажах её ещё можно использовать, но не более, а если что-то движущееся, то только фазовый через видоискатель.

Также у меня случались невзятия с собой спускового тросика с кнопкой блокировки нажатия, и приходилось поднимать ИСО из-за ограничения в 30 секунд. 6д2 снабжён бульб таймером с завода, необходимость в тросике отсутствует.

Прикинул я все эти муки с держателем для смартфона, и сгонял в магазин за 6д2. Как вы понимаете, шумиха вокруг этой камеры не оставила мне шансов: захотел разобраться получше, что конкретно я получил, променяв на него предшественника, что потерял, и не является ли такой ход сменой шила на мыло. Попутно будет продемонстрировано тем из вас, кто только выбирает между 6д2 и 6д, не понимая, стоит ли 6д2 переплаты. Потому как для многих любителей, я в этом убеждён, 6д2 действительно будет не лучшим выбором. Почему? Об этом я буду постепенно рассказывать ниже, подкрепляя свою позицию снимками. Итак, вот они рядышком, отличия в эргономике есть только в тех моментах, которые непосредственно коснулись добавленных функций.

Навигационное колесо под большой палец стало по внешнему диаметру на пару миллиметров меньше, соответственно, на пару мм уменьшилась навигационная «крестовина». При этом и внешнее, и крестовина более выпячены каждая относительно корпуса и друг друга: этот орган теперь чуточку больше торчит, в результате удобство использования можно приравнять. Кроме одного момента, объясняющего, для чего же они уменьшили колесо. Непрерывная перемотка отснятого материала стала несколько менее удобной из-за торчащего экрана, а будь колесо размером как на 6д, мотать было бы ещё менее удобно, и так приходится «ужиматься» при непрерывном вращении, чтобы проскакивать с касанием об экран, но всё-таки мотать, не застряв.
Короче говоря, в целом это всё не принципиально, я на это обратил внимание только потому, что считаю непрерывное колесо под большой палец у Кэнон одним из самых заметных преимуществ перед конкурентами, и вижу как компактность и теперь ещё и поворотный экран немножко отъели от былой (на пятаках или ХХд до модели 50д включительно) размашистости удобства сего эргономического шедевра.

Новая кнопочка выбора точек фокусировки рядом со спусковой мне не нужна, т.к. по умолчанию ту же функцию уже много-много лет у Кэнон выполняет другая, более удобная. Может, я просто не пользуюсь какими-то особенностями настройки, поэтому говорю за себя. И да, я не пользуюсь. У меня в ходу либо центральная, либо по лайф вью.

К слову об автофокусе. Начну с того, ради чего покупался данный аппарат — с превосходства не только эргономического, которое даёт возможность повернуть экран к себе из любого неудобного положения камеры, но и самой фокусировки по удобству и скорости одновременно. Два видео ниже всё вам доступно покажут без слов. На всякий случай поясню, что за неимением сенсорного экрана, при фокусировке по лайф вью на 6д нужно навигационной кнопкой перемещать прямоугольник зоны фокусировки в желаемую область, а потом только делать полунажатие спуска. Так что все задержки и проволочки вынужденные и навязаны самим функционалом. Но самое забавное, что даже после полунажатия на спуск процесс фокусировки проходит ЗНАЧИТЕЛЬНО медленнее.

Согласитесь, это просто небо и земля. И на этом можно было бы остановиться, но так уж вышло, что ваш покорный слуга часто снимает в условиях очень тёмных, порой экстремальных и даже откровенно невозможных для системы фокусировки ЛЮБОЙ современной камеры. Такие эпитеты неслучайны. Мне интересно знать, когда очень тёмные условия с точки зрения автофокуса превращаются в экстремальные и, в конечном счёте, в невозможные.

Представьте себе ночью комнату полностью без света. Т.е. абсолютная темнота. В этой комнате стоит в трёх метрах от пианино монитор диагональю 27″ с запущенным браузером на светлом фоне. Но он не направлен на объект съёмки, его нормаль параллельна стене, вдоль которой расположен инструмент. Глазами в такой темноте отчётливо не видны органы управления, по которым я фокусируюсь на видео выше. Видны только белые клавиши и контрастирующие с ними чёрные. В естественных условиях характеристикой освещения, соответствующей «-3EV», является лунная ночь. В лунную ночь светлые объекты весьма хорошо видны, но тёмные поглощают много света и видны гораздо хуже, а чёрные и теневые различимы лишь как силуэты.

Так вот по сути тёмная комната с ненаправленным монитором в сторону объектом довольно неплохо подходит под описание, а отказы в фокусировке 6д на тёмных неконтрастных целях говорят о том, что мои выводы верны. Ближе к концу повести вы встретите фотографии, сделанные именно лунной ночью на обе камеры. Там, на морозе, я испытывал возможности этих урезанных поделок, сравнивая друг с другом. Поэтому могу смело утверждать, что условия «-3EV» мной изучены более чем объективно и дотошно. Луна вчера была не полная, пока ещё овальная, а это только добавляет уверенности в адекватности выбранных времени и объектов для теста, включая ночную комнату с монитором.

В условиях тёмной комнаты я нашёл «условно контрастные» (несоизмеримо далеки от чёрно-белых клавиш) объекты, по которым 6д после некоторых мучений, всё-таки сфокусировался по лайф вью, а вот 6д2 уже не смог. Например, тот самый ползунок громкости, что на видосах. На стыках белых и чёрных клавиш без проблем оба. Лично моё мнение, что если бы удалось уменьшить скорость фокусировки у 6д2 до уровня 6д (а это очень сильное уменьшение!), то исходы бы сравнялись. Уж очень быстро 6д2 прогоняет линзы, датчики просто не успевают осознать потенциальную цель в такой темноте, а старичок 6д медленно едет, пошагово (что слышно даже, мы тут говорим о life view) прощупывает потихоньку, вот и успевает вовремя остановиться. Правда, не всегда 🙂

Эта грань ну очень тонка, я её вылавливал буквально по шагам, закрывая сначала половину монитора чёрным фоном, потом потихоньку уменьшал площадь чёрного, открывая больше белого. В таких условиях я неоднократно с 6д сталкивался с промахами в реальном пейзаже. Вроде зелёным подтвердил на экранчике, а на деле шиш. Так что все эти рассуждения всё-таки фотоонанизма ради. Просто знайте, что в экстремальных условиях 6д может вам показать зелёный, но ошибиться с наводкой, а 6д2 просто пролетит мимо. Под экстремальными я понимаю те же тёмные «-3EV», но сам объект фокусировки выбран сложный, почти неконтрастный. Мы всё ещё говорим о лайф вью.

Возвращаясь к испытаниям на морозе, по экранчику мне не удалось сфокусироваться ни на одном месте постройки, кроме сквозной щели от двери и окна, дающих сквозной просвет через стены к заднему плану с хорошо освещённым луной снегом. Такой контрастный объект наведения фокус поймал. В случае 6д2 мгновенно, а 6д, как обычно, потрещал пару-тройку секунд, пошагово подбираясь к цели. Иные области здания не давались автофокусу обеих камер.

Фазовый автофокус по центральной точке в упомянутых «-3EV» ночной комнаты у 6д чуточку выигрывает. Я нашёл-таки объекты, где 6д был либо быстрее, либо стабильнее (6д2 иногда не доезжал). Но ещё раз скажу самое главное: это темень и край возможностей!! На улице, на здании, я разницу не обнаружил — обе камеры в условиях ночи вели себя одинаково с точки зрения возможности сфокусироваться и при фазовом АФ, и при использовании экранчика. Просто по тачскрину 6д2 делал это проще и быстрее. Я стараюсь быть объективным, и раз уж занялся изучением вопроса, то не буду мёд лить ради самообмана — да, 6д ещё не вчерашний день, и кое-где выигрывает у преемника. Одновременно с тем, пойманная разница в пороге чувствительности датчиков настолько несущественна для реальных задач, что я сам её вряд ли распознаю в полевых условиях. Что и случилось той лунной ночью. Зато уже в чуть более светлых условиях тачскрин 6д2 просто рвёт в клочья своего прародителя.

А пока перейдём к приятным мелочам у 6д2, которых не было у 6д. Для начала возможность самому выбирать, что будете постоянно видеть в оптическом видоискателе.

Когда войдёте в тот пункт меню, там будет уровень, сетка и прочее. Уровень прямо в видоискателе уже само по себе здорово, а тут он ещё и двухосевой. Лично мне добавление оси вертикали даром не нужно, но кому-то может пригодиться. Наверно. Зато видеть его в видоискателе — реальное благо.

Сетка даром не нужна, а вот остальное нужно, чтобы лишнее убрать, если мешает, а также добавилась новая функция обнаружения мерцания и даже устранение. Индикацию обнаружения мерцания как раз и вынесли в видоискатель. Речь о слове «flicker!» внизу справа.

Таймер ручных выдержек (в простонародье Bulb Timer) я вынес в пользовательское меню. Он активен только в режиме Bulb. Теперь мне не нужно носить с собой тросик, просто выставлю желаемую выдержку и нажму на спуск — камера будет экспонировать ровно заданное время. Диапазон начинается с одной секунды и заканчивается несколькими часами.

Кстати, у меня уже который год лежит без дела ни разу не использовавшийся очень функциональный проводной пульт. На нём можно задать время выдержки. До него использовался маленький (вмещается в зажатый кулак) тросик с одной кнопкой. Поглядев на размеры приехавшего ко мне из забугорья пульта, я продолжил использовать свой тросик, а пульт так и не вставил ни разу в разъём камеры. Казалось бы, прирост функционала. Но цена (неудобно громоздкий, для перевозки требует место) мне показалась высокой, так и снимаю на свой прежний. Вчера во время тестирования длинных выдержек на улице удобство от встроенного в камеру таймера было трудно переоценить. Особенно на морозе -20: он дубеет и может долго не прожить. Но морозы не так мешают как ветер, раскачивающий тросик, заставляя его стучать по штативу, принося лишние вибрации, влияющие на качество снимка. Я справлялся, но наличие встроенного бульб таймера лишает меня таких проблем.

По снимкам выше можно увидеть, что теперь меню сгруппировано с помощью вкладок по разделам. Само по себе это ничего не даёт, но вот в зелёном разделе «моё меню», который пользователь может заполнить сам любимыми функциями для сосредоточения их в одном месте, по умолчанию две вкладки. Можно создавать больше, нашпиговав разными функциями.

6.5 кадров в секунду против 4.5 кадров, несомненно, является преимуществом. Лично мне хватает 4.5, да и не считаю это прям очень сильным приростом, но, как говорится, больше не меньше.

Как видите, функционально новичку есть чем похвастать. Урезанная поделка, как её некоторые теоретики воспринимают, даст фору тому же 5д3 во многих РЕАЛЬНЫХ жизненных ситуациях. Владельцам 5д3 в части функционала остаётся только молиться на защищённую магниевым сплавом пентапризму (ну или гвозди забивать — как ещё проявить это «преимущество» я не знаю), записывать снимки параллельно на две карты памяти (если вы любитель — чтобы отрабатывать уплоченное, но придётся возиться с постоянным удалением, а то будет писать предупреждение при заполнении дубликата) и снимать только на ф/1. 4 — ф/2 на ярком солнце, дабы хоть как-то оправдать наличие в тушке выдержки 1/8000 секунды.

У обеих камер в комплекте зарядка Canon LC-E6E. По паспорту к 6д идут аккумы LP-E6, а к 6д2 требуются LP-E6N. Они взаимозаменяемы и подходят друг к другу, поэтому купленные давно для 6д китайские аналоги LP-E6 марки DSTE отлично подходят к 6д2.

Для оценки общей картины по шумам я предлагаю взглянуть на снимок следующего содержания.

Открыв данный РАВ в конвертере, ничего не трогая, мы видим паритет как на низких ИСО 200, так и на высоких 1600. Я специально делал скриншотами из конвертера, чтобы осталась видна некоторая информация и чтобы сравнение было более наглядным. И помним, что паритет на 100%-м кропе означает выигрыш на размере просмотра за счёт большего числа пикселей, в которых в итоге спрячется шум при печате/просмотре на одном формате. Именно поэтому всеми дрочерами любимый дХомарк нарисовал цифры по шумам у 6д2 почти как у 5д4, что заметно (опять же, по цифрам!) выше, чем у 6д и тем более у 5д3. Несмотря на нога в ногу идущие графики соотношения сигнал/шум. Перед тем как позволить вам лицезреть разницу на 100%-м кропе, приведу скриншоты в подтверждение моих слов про цифры с дрочерского сайта. Там можно одновременно выводить сравнение только трёх камер, да и 5д4 не конкурирует напрямую из-за цены, могу на словах сказать, что ему нарисовали число 2995 в графе Sports (Low-Light ISO), и данное отличие несущественно, как и в случае сравнения цифр 6д и 5д3.

Поднимаем экспозицию в конвертере на два стопа и видим всё тот же паритет.

С шумами в общем смысле этого слова мы разобрались, вопрос снимаем с повестки. Переходим к очень щепетильному и во многом спорному вопросу динамического диапазона. Спорный он только потому, что мнения разошлись в оценке достаточности вытягивания всего, что можно вытянуть из одного кадра. Кто-то старается вообще не тянуть или делать это по-минимуму. Ему хватает даже ДД джпега. Для этого, как правило, нужно уметь правильно экспонировать кадр. Другие тянут в меру, используя блага РАВа в рамках разумного. А есть форумные технари, которые снимать не умеют, но очень любят вытягивать. Им сколько ДД ни отсыпь, всё кричат, что мало. У таких на снимках редко встречаются тени, т.к. они их вытягивают до уровня средних тонов, превращая фотографию в блёклое месиво из перекрученных цветов.

И вот ещё что скажу перед тем как всё начнётся. Если вам камера нужна для вытягивания теней, то я просто не понимаю, зачем вам читать тесты Кэнонов, вам нужно пойти и купить камеру Никон. Или Сони. Например, д750 как одно из оптимальных решений по цене и вытягиванию теней. Я не являюсь фанатом какого-либо брэнда и признаю, что ДД не есть сильная сторона Кэнон. Просто он мне ближе по духу, мне нравятся другие его преимущества, просто оптика есть, не вижу смысла прыгать туда-сюда. Если у вас нет ещё камеры и вы всерьёз рассматриваете выбор 6д вместо 6д2 по причине выигрыша по дд, то это странный ход, когда можно купить никоновский ФФ и сидеть дома тянуть сколько душе угодно. Так было бы логичней, согласитесь.

Начнём с создания сцены с ОГРОМНЫМ, изначально заложенным в неё, диапазоном яркостей, непосильным ни для одной камеры современности. Сама по себе сцена не несёт в себе ничего невозможного — всё будет зависеть от нашего подхода. Поэтому я разделил на две параллельные ветви. Одна будет более жёсткая для вытягивания светлых участков, а другая для тёмных. Говоря проще, снял сцену с экспокоррекцией при съёмке вверх и вниз, чтобы на одном снимке света вылетели сильнее, а на другом тени стали чернее, напоминающие безынформационное пятно. Таким образом, я ещё более усложнил вытягивание теней и пересветов в соответствующей ветви теста. Начнём с пересветов. Общий вид сцены таков.

Далее 100%-е кропы проблемных участков с понижением экспозиции на 2 ступени и потом ещё на 2, т.е. в итоге на 4, что является пределом для данного конвертера.

В обоих случаях разница имеется, но лучше она становится видна именно на «-4». Выигрыш небольшой, но есть.

Теперь про тени. Исходные цифры в тенях в основном были 1, 1, 1 по РГБ каналам. Общий вид сцены я покажу два раза не случайно. Автоматика одной из камер давала при равных выдержках разные по яркости снимки, поэтому пришлось уменьшить выдержку, выровняв яркости (и гистограммы). Кстати, если заметили, то 6д всегда розовит по сравнению с 6д2. По крайней мере на десятой версии С1 (раньше у меня долгое время стояла 8-я, может, дело в этом, но она не поддерживает РАВы 6д2). Цвет прямо из камеры (джпег или открытый в С1 РАВ) мне нравится больше у 6д2. Упоминаю об это только для того, чтобы не смущало некоторое отличие, оно именно в балансе белого и не повлияет на оценку яркостных и цветовых шумов в тенях. Сначала сцена с разницей в яркости между двумя выдержками у 6д, потом с одинаковой яркостью у обеих камер, но при разных выдержках (и разных балансом белого).

Теперь 100%-е кропы теневых участков. Сначала без вытягиваний. Отличия тут отсутствуют. НАЖИМАЙТЕ НА ПРЕВЬЮ, ЧТОБЫ РАСКРЫТЬ 100%-Й РАЗМЕР, ПРЕВЬЮ ИСКАЖЕНА ДВИЖКОМ ЯНДЕКСА.

Поднимем ступень экспозиции до единицы в конвертере. Отличия на грани погрешности оценки. Мне кажется, их можно увидеть только если точно знать о них, и только на 100%-м кропе, но на размерах печати и просмотра вы их не увидите.

Поднимем экспозицию до двух. Отличия проклюнулись. Если вы собираетесь снимать с недодежкой в два (!!) стопа, а потом вытягивать в конвертере, то в случае ОСОБО тёмных (!!!) участков вы будете видеть разницу при раскрытии снимков до полного разрешения. Поздравляю, мы констатируем «триумфальную» победу 6д над 6д2 в части динамического диапазона :о)

Вопрос лишь в том, для чего таращиться на пиксели? У меня просмотровый размер на мониторе 27″ составляет 2500х1400, покрывая почти весь экран. Исходник данных снимков прямоугольный, только обрезаны края справа и слева, там ничего интересного. Т.е. сейчас он хоть и квадратный, но изначально вертикальный размер и есть короткая сторона. Это важно для ресайза. Так вот вертикальную сторону я всегда уменьшаю до 1400, а горизонтальную до 2500, а в зависимости от исходной ориентации кадра это сказывается на качестве просмотрового размера в случае плохих условий съёмки (высоких ИСО, длинных выдержек с рук и т.д.). Тут всё должно быть понятно, вертикальная ориентация имеет большее разрешение по вертикали, и уменьшение его до 1400 будет лучше для для качества просмотра, чем ресайз горизонтально расположенного снимока, где вертикаль содержит меньше пикселей.

Данный кадр горизонтальный, его изначально короткую вертикальную сторону я уменьшил до 1400 пикселей для того, чтобы на своих 27″ смотреть на весь экран. Предлагаю и вам оценить ресайзы снимков, выпущенных из конвертера с подъёмом экспозиции на 2 ступени. Без шумодавления!

Попробуйте сказать, глядя на шумы в проблемной зоне, где какая камера, не заглядывая в экзиф. Как по мне, определить крайне затруднительно. И это без каких-либо шумодавлений и при заведомо лютых условиях! Ниже я покажу, что в условиях более лояльных даже 100%-й кроп у 6д2 не уступает. К слову, спустя два дня после опыта сам с нуля попытался угадать по шумам в тенях принадлежность ресайзов выше определённой камере. Задача не из простых. Правда, яндекс внёс какие-то странные искажения даже в максимальный размер из загруженных (которые открываются по клику), тем самым немного спутал карты. Но даже дома, закинув в фотошоп для надёжности, угадываю с большим трудом.

По факту имеем чуть более низкий динамический диапазону 6д2 супротив 6д. Тем более, что и по цифрам (11.9 против 12.1), и на деле это заметно только в самых экстремальных случаях и только (!!!) при сильном вытягивании именно теней. Экспонируй нормально, не занимайся безмерной «тянучкой», и получишь отличную картинку, как и на 6д. А с учётом большего числа пикселей так и получше. В теории. На практике мне ещё только предстоит в полную силу использовать 6д2, и тогда я смогу дописать свой вердикт, основанный на реальной эксплуатации, потому что внешний мир порой сильно отличается от комнатных тепличных условий. И раз уж мы говорим о цифрах, то у 5д3 дд равен 11.7. Выводы за вами.

Упростим ситуацию, уменьшив ДД самой сцены, сделаем тень не такой чёрной изначально и добавим в тень гораздо более фактурный объект, чем было в прошлом опыте. Ко всему прочему, сфокусируемся по нему, чтобы он гарантированно попал в ГРИП. Потому как в опыте выше мы созерцали только на голые шумы, хорошо заметные на размытых или гладких участках, а хочется увидеть как шумы сочетаются с полезным материалом, где их распознать сложнее.

И на этот раз я решил использовать другой инструмент, затрагивающий только тени. Поместил ползунок в значение 50 из 100 возможных, т.е. на середину. Объект тут же приобрёл фактуру, перестав быть только тёмным силуэтом. Если сравнивать с ранее применяемым ползунком экспозиции, то +50 теней это примерно то же самое, что +2 экспозиции, только без появления пересветов на светлых участках, что как-то приятнее смотрится. Этот метод используется мной чаще, чем увеличение яркости всего снимка сразу, поэтому попробовать его следовало.

Мы видим более шумную фактуру. Но мы знаем, что дело в изначально недодержанном снимке относительно тёмных участков, которые пришлось насильственно вытягивать. Есть три возможности для решения проблемы тёмных участков на снимке: вытягивать из того, что снял, увеличить экспозицию, сняв то же самое светлее, либо изменить сам сюжет (подсветить, дождаться смены естественного освещения). Удлинить выдержку конечно проще. Так мы часто делаем в реальной жизни, когда снимаем против солнца. Но куда интересней подловить такой момент, чтобы сюжет содержал удобный малый ДД и одновременно красивый свет. Поэтому я сначала поиграл с расположением белой коробочки, а уже потом с выдержкой. Как это и бывает в жизни.

Изменения положения коробочки хватило для осветления тени в сцене. И уже этого было достаточно для вытягивания 2-х стопов на равных с 6д. Стало быть, масштабы разницы в ДД продемонстрированы, а дальнейшее поднятие выдержки хоть и было сделано, но на снимках эффект аналогично равный, поэтому засорять материал показными дублями не стал.

Можно было бы на том и успокоиться, но я-то знаю как важно многим из вас, и мне в том числе, увидеть сравнение моделей в реальных условиях. Поэтому вчера, когда, казалось бы, уже всё выяснили на коробочках и лампочках, я не поленился и сгонял за реальным сюжетом — фотографиями, напоминающими пейзаж. Было сделано по три снимка с выдержками 5 минут, 3 минуты и 1 минута. Получились, соответственно, нормально проэкспонированный (по моим понятиям) снимок, чуть менее яркий, немного недодержанный, и откровенно недодержанный, с гистограммой, прибившейся к левому краю. По сути, последний кадр негоден, такой должен подлежать удалению уже на месте съёмки. Либо он мог быть сделан как дополнительный источник информации по заведомо более ярким объектам. Например, если бы на заднем плане было много крупных многоэтажек с яркими витринами, и мы бы хотели этим дублем прикрыть пересветы. Но как самостоятельный ни при каких обстоятельствах он годным считаться не может для людей с нормальным зрением и пониманием ситуации.

Я буду парно их показывать, слева 6д2, справа 6д. Выше уже упоминал, что 6д розовит по сравнению с 6д2, и данный сюжет исключением не стал. Особенно сильно разница видна на самых тёмных. Как владелец 6д, проблем не вижу, такое не везде встречается, да и крутануть бб не проблема. А как любитель поменьше крутить без надобности, с распростёртыми объятиями встречаю более корректный по умолчанию цвет у 6д2 на многих потенциальных сюжетах в будущем. В качестве объектива на обеих камерах использовался всё тот же пресловутый Кэнон 50/1.4. Смею обратить ваше внимание на тот факт, что луна на месте не стоит, и деревья с её помощью создают разный свето-теневой рисунок, поэтому оценивать можно только общую картину, цвет в тенях, светах, а разную освещённость стены здания оценивать не стоит. Показывать шумы на нетронутых кадрах уже смысла нет, вы уже поняли, надеюсь, что по шумам камеры равны (на 100%-м кропе) — здесь мы выискиваем появление шумов при вытягивании теней, т.к. исследуем динамический диапазон. Вот 5 минут:

На этих снимках ничего не тронуто, только открыл РАВ и нажал конвертацию. Но делались они для проверки порога отставания по ДД на реальном сюжете. Общие виды всегда будут нетронутыми, а сравнительные вырезки всегда с вытянутыми тенями, кроме одного случая, сделанного, оговорённого отдельно.

Далее для оценки разницы в динамическом диапазоне или её отсутствия ползунок «Тень» был снова выставлен на 50, т.е. тени подтянуты на два стопа. Поскольку тени как таковые на снимках только в некоторых местах, то и показывать буду вырезку из 100%-го кропа с теневыми участками, уже вытянутыми на два стопа:

Теперь общий вид при выдержке 3 минуты, тени пока не тронуты:

И вот здесь сначала покажу участки теней на снимках с 3 и 1 минутами ДО вытягивания. Обе половинки 6д2, только слева 3, а справа 1 минута:

А дальше 3-х минутные выдержки, как и прежде 6д2 слева, 6д справа, тени вытянуты на два стопа:

Разницы пока не видно. Смотрим 1 минуту:

И, наконец, вытянутые тени из одноминутных снимков:

Начиная с определённого уровня яркости тёмного объекта проблема вытягивания даже двух стопов из тени исчезает. Безусловно, на 6д с этим чуть лучше, в этом и есть суть отставания по ДД новинки. Но вместе с тем, если грань разумного соблюдать и не вытягивать откровенно непредназначенные для этого недодержанные снимки, то вся разница останется на страницах обзорщиков и тестеров. И вот тому подтверждение из реальных условий. Выше тоже были реальные сцены, но данный снимок отличается тем, что снимался в быстро меняющемся, ускользающем свете, заведомо большом ДД сюжета, и подобрать желаемую экспозицию в таком случае гораздо сложнее, особенно, когда дождь сверху поливает. Сначала исходный кадр. Потом в конвертере +50 тени и +100 свет (замок выбит был) и кроп теневого участка вытянутого варианта, и в конце тот уровень вытягивания, который нужен лично мне. Для запаса проверил и больший, ради прощупывания возможностей.

Предварительно-окончательный вывод: никакого недостатка в ДД не наблюдаю.

При всей моей нелюбви к разговорам о цвете, мне стало интересно посмотреть на результат сравнения всех имеющихся у меня камер Кэнон в портретном сюжете. Манекен имеет вполне натуральный телесный оттенок и на роль тестирования в стиле портрет подходит идеально, что бы там ни пели теоретики на форумах. Потому что камера разницу не видит. Она видит (в отношении цвета) только освещённость сцены, отражённый свет и сочетание цветов в кадре. И если бы я сам сел перед объективом, либо посадил девушку (мужика, бабушку и т.д…) результат был бы схож, т.к. данный тестовый получеловек действительно адекватный скинтон имеет.

Заранее приношу извинения за лекцию, не относящуюся к баталии между двумя камерами, но мне бы хотелось, чтобы читатель понимал моё отношение к разговорам о цвете и ту грань, за которую я стараюсь не выходить, даже если берусь за бессмысленное сравнение каких-либо исходников по цвету прямо из камеры: для меня это не более чем праздный интерес, НЕ перерастающий в вердикт «такая-то камера лучшая по цвету, а такая-то худшая», потому то всеми испытуемыми я с лёгкостью получал нужный мне цвет. А потому и вам настоятельно не рекомендую делать какие-либо далеко идущие выводы про цвет. Просто нужно иметь в виду некие особенности, проявляющиеся вместе с некоторыми конвертерами или только в джпегах. На ваш финальный результат это не повлияет, если вы будете контролировать ситуацию. А не будете, так любая камера вас будет в ряде случаев подводить, потому что снимает не она, а человек.

Я считаю, что львиная доля цвета на финальном снимке — это умело пойманная реальность, изначально содержащая цвет. Далее идут, сильно уступая по значимости, руки, умеющие или не умеющие извлечь цвет из реальности с помощью кнопки спуска и потом полученного изображения. Уступают по значимости только потому, что если нет в сцене цвета, то руки его не извлекут. Но если он есть, то значимость рук огромна. Тут нужно понимать последовательность. Кроме случаев, когда руки реальность создают (постановочная фотография). Оставшиеся 5% лежат на особенностях фотокамер и возможностях программного обеспечения, включая компьютерную постобработку. И эти 5% служат поводом для бесконечных баталий теоретиков и неумех, переоценивающих по незнанию значимость модели камеры. Чтобы не провоцировать межбрэндовый холивар, я сравню только картинки зеркалок Кэнон. Плюс ко всему, снимаю я именно кэноном, менять его на что-либо другое желания нет (потому что всё устраивает), а значит сталкивать его с конкурирующими системами считаю бессмысленным лично для себя.

Тем начинающим, кто ещё сохранил остатки любознательности и готов перенять чужой опыт, используя его в качестве преимущества перед топчущимися на месте годами теоретиками, ищущими истину на дне кошелька (ищущими цвет с помощью замены фототехники), я по секрету расскажу: цвет нужно ловить, как ловят сюжет, как ловят момент в конкретном сюжете, цвет нужно уметь обыграть как обыгрывают свет — цвет рождается до нажатия на спуск, но от вас зависит, правильно ли вы примете роды и не закончится ли дело абортом.

А если Вы думающий человек, и поняли правильно предыдущий абзац, при этом Вы где-то общаетесь на форуме, то передайте остальным, что закатный свет придаёт лицам не очень приятный (часто оранжевый) оттенок, что слово «закат» не равнозначно выражению «время рождения шедевра, что бы ты ни фоткал в момент появления солнца на горизонте». Уж и не знаю, сколько нужно оранжевых или красных закатных лиц наснимать, чтобы понять, что портрет на закате или специфичен, или для его получения нужно гораздо больше манипуляций со вспомогательный техникой, или попросту не лучшая идея для естественности лица портретируемого. Но нет же, долбят закатные оранжеморды, да ещё и претендуют с такими понятиями на титул хорошей камеры по скинтону. Да у вас скинтон закатом прибило, вы что, не понимаете? Закат даже для пейзажа не всегда лучший свет, а вы туда лица пихаете. Голову-то включать надо, а не только есть в неё.

Бесконечные бездумные щёлканья затвором направо и налево в скучный обычный городской день в серые будни не могут, за редким исключением, зародить для вас цвета. Будь у вас в руках хоть самая расхваливаемая по цвету камера, выйдет ровно то, что было в реале: серые будни. Даже если ваши форумные товарищи вам льют медовые похвалы. За цветом люди гонятся, выискивая особые уголки города в особенные по свету дни, открывая новые ракурсы. За цветом люди идут, подбирая особую фактуру в кадре в определённый по свету день. Цвет пытаются подловить в особенных местах, где он водится. Вы не поймаете рыбу в мёртвом пруду, где она не водится. Вы не приготовите вкусную уху из дохлой, выброшенной на берег, рыбы (не накрутите в редакторе хорошего цвета, если его не было до нажатия на спуск).

Я не имею даже в виду, что нужно куда-то обязательно ехать. Просто привожу максимально убедительные примеры наличия в исходной сцене цвета до того как была нажата кнопка. Но даже из мест, где водится красивый цвет, можно его не привезти. Что тоже нередко происходит со многими. Ниже два снимка, одна и та же страна, одни и те же камера и объектив, но первый пустощёлк или подобный ему в первую очередь по цвету и восприятию (на которое цвет сильно влияет, как ни крути) есть у каждого владельца мобильника с камерой. А второй не у каждого владельца полнокадровой тушки с ведром оптики. Про первый вас не спросят «чем это снято». Про второй будут периодически спрашивать. Те, кто не знает, что снять можно было много чем.

Если Марокко может показаться далёкой, а потому неубедительной аргументацией, то посмотрите снимки из Калязина в интернете, чтобы понять, что цвет там бывает, но ловить его хотят не все. Многие едут туда с «супер цветными» камерами, а привозят обычные фотки уровня мобилки. По цвету.

Тем не менее, необходимо признать, что некоторые модели выдают несколько более смотрибельный результат уже на выходе в джпеге или РАВе, иногда оба сразу. Каждую картинку можно подогнать до того же «уровня назначенного идеала», даже если она будет чуть отличаться в некоторых нюансах, потому что алгоритмы формирования цвета могут меняться, отработка автоматического баланса белого бывает разной. Разной, но не лучшей всегда и везде. Хотя, за все мои опыты сравнения 6д2 и 6д я увидел некую тенденцию: 6д старается всегда розовить относительно 6д2. Можно теперь кричать о победе 6д2, но я-то знаю, что стабильный увод в один оттенок можно раз и навсегда подправить коррекцией баланса белого прямо в камере.

С другой стороны, мы говорим о картинках по умолчанию с завода. Если уж чтобы совсем ничего не крутить, то специально для такой задачи были сделаны не только РАВы, но и парные джпеги, выставлен стиль «натуральный» во всех камерах, а РАВы только открыты, ничего не крутилось. Свет рассеянный дневной от окна. Как известно, один из самых красиво рисующих.

Вот jpeg, выданный камерами в стиле «натуральный»:

Вот джпеги, полученные из RAW файлов без внесения изменений, только открытие в конвертере и нажатие кнопки конвертации:

Оценку лучшей камеры для данного сюжета оставляю за зрителем. От себя только скажу, что в джпеге вижу явного победителя, а в РАВах явного проигравшего. Но снова повторю, что каждый из вариантов можно докрутить до как минимум схожего, иногда для этого достаточно сдвинуть баланс белого. Подобный тест говорит только о том, с какой камерой крутить реже и меньше. С конкретно этим конвертером в случае РАВа.

А вот и проверка ДД в реальном бою. Невозможно было догнать уходящий свет, который я обычно стараюсь поймать в подобных случаях — принёс домой что есть. Посмотрите, из чего я тянул кадр со скалами и облаками, который можно целиком оценить среди массива снимков ниже:

Так что, вам этого мало?

Ниже этой строчки будут постепенно добавляться снимки, полученные с помощью 6д2:

Сегодня, допилив последние снимки с Ла Пальмы, могу сделать для себя окончательный вывод об оправданности перехода 6д —> 6д2 конкретно в моём случае. Весенняя поездка в Италию не дала мне исчерпывающего ответа, потому как использование камеры мне показалось каким-то щадящим, причём не по моей вине, а из-за сложившихся условий съёмки: вовремя успевал на точку, экспонировать удавалось правильно благодаря удачному для камеры расположению захода солнца.

В финале имеем следующее:

Ъ. бульб таймер уже сам по себе даёт ощущение достойной замены камеры — теперь делать длинные выдержки стало очень удобно. Хотелось бы от Кэнон некоторой доработки эргономики выставления, но это уже мелочи. Появление внутрикамерного таймера радует меня даже больше, чем первая встреча с электронным уровнем в своё время. Тем более, что уровень этот всё же не идеально точный инструмент.

Ы. быстрый автофокус касанием по экрану только подкрепляет правильность выбора. Когда композицию уже зафиксировал, камера на штативе, то быстрая фокусировка по экранчику касанием пальца — это просто праздник души по сравнению с тем, что я делал бы раньше. Делал бы успешно, но сейчас это стало намного проще. На практике, при моих способах съёмки, тач-фокус скорее нужен при съёмке людей в постановке.

Ь. Повышенная относительно 6д скорострельность реально применяется, прирост тут небольшой, но его БОЛЕЕ чем достаточно, а порой даже хочется откатиться назад, т.к. карта памяти забивается на раз (сами файлы тяжелее, а вылетает их больше), пришлось купить вторую. Заполнение карты памяти по сути расплата за функционал, но она адекватная, так что грех жаловаться. Вряд ли мне поверят, но 30Мп я не хочу, когда есть отличные 26, а ещё лучше было бы оставить 20, ведь каждый вышедший из конвертера 16-ти битный TIFF теперь стал тяжелее на 20-50 Мб.

Э. Собственно, поворотность экрана. Посмотрите пункт «2» в этой статье. Тем, кому он реально полезен, всё станет понятно.

Ю. По шумам в реальных* условиях не вижу никакой разницы с 6д, мои сомнения были напрасны. (*допускается некая кривизна рук, но не тотальная, для которой подходят только лидеры тянучести РАВа в лице Никон и Сони — тянуть по пять стопов конкретно моя кривизна рук не требует)

Ёу. Не очевидный, но всё-таки заметный бонус — иметь обе шестёрки с максимально близким управлением, движения идентичны, нет того, что иногда было при внезапных съёмках на 40д после 6д — «ах, да, у него же это делается по-другому».

6д остаётся как запасная тушка или для определённых условий, неважно каких, это может быть внезапное решение взять именно 6д вместо 6д2. Например, на Ла Пальме у меня лежал на кровати 6д без объектива, а 6д2 состыкован с 16-35 в рюкзаке, так мне было проще нацепить 70-300 для внезапного макро на свободный 6д. Ну и всякое такое….

У меня не было и нет желания впарить вам эту камеру, я рассуждаю о своих потребностях. Поэтому любители изобилия точек в видоискателе от края до края могли даже не начинать читать мои рассуждения, ибо они для них бесполезны ровно в той степени, в какой бесполезны для меня точки фокусировки. Изучайте внимательно СВОИ нужды, тогда покупка будет оправдана, даже если у других противоположное мнение.

Матрица · Объектив · Съемка фото · Съемка видео · Фокусировка · Видоискатель и затвор · Дисплей · Память и коммуникации · Вспышка · Питание

Технические характеристики Зеркальная камера Canon EOS 6D Mark II Body черный

» Сравнение Sony A7 III и Canon EOS 6D Mark II

Сайт The New Camera опубликовал сравнение новой беззеркальной камеры Sony A7 III с зеркальным фотоаппаратом Canon EOS 6D Mark II.

Модель Sony A7 III моментально завоевала популярность сразу после анонса ее основных характеристик. Canon 6D Mark II появился раньше на несколько месяцев. Обе эти камеры продаются по одинаковой цене, поэтому логично будет сравнить их характеристики, чтобы определиться с выбором.

Разница в конструкции

У камер небольшая разница в весе — около ста граммов. При этом 6D Mark II имеет в своей основе шасси из магниевого сплава и корпус из поликарбоната. Корпус модели A7 III полностью изготовлен из магниевого сплава.

Обе камеры оснащены сенсором 135-го формата — 36×24 мм. При этом, у габариты корпуса Canon намного больше. Возможно благодаря этому камеру будет удобнее держать при использовании с большими объективами.

Если говорить об органах управления на верхней панели, то 6D Mark II имеет преимущества благодаря дополнительному ЖК-экрану. Также сверху у Canon больше кнопок для быстрого доступа к функциям.

На задней стороне Canon 6D Mark II присутствует откидной экран, который может поворачиваться в том числе в сторону снимаемого объекта. Возможности такого экрана дают больше свободы при выборе композиции в нестандартных ракурсах.
При сравнении веса камеры нужно понимать, что вес корпус сам по себе значит не так много, поскольку камера работает только в паре с объективом. Для разных типов съемки требуются разные объектив, и когда фотограф добавляет к камере какой-то объектив, то общий вес меняется весьма значительно.

Размер сенсора и качество изображения

У камеры 6D Mark II немного более высокое разрешение сенсора, а у A7 III максимальная чувствительность на одну ступень выше. Как вы можете видеть в тесте на высокой чувствительность, изображение 6D Mark II выглядит несколько хуже по сравнению с A7 III. Возможно это связано с одним дополнительным стопом динамического диапазона модели A7 III.

Тест Sony A7 III и Canon 6D Mark II на высокой чувствительности ISO 51200

Зоны автофокусировки Sony A7 III и Canon 6D Mark II

Фазовые датчики автофокуса Canon 6D Mark II и Sony A7 III показаны на изображении выше. Однако, при съемке на камеру 6D Mark II в режиме Live View и при съемке видео, вся площадь сенсора превращается в множество датчиков для фазовой автофокусировки благодаря технологии автофокуса DualPixel AF. Можно сказать, что в общем, зона покрытия точками автофокусировки у Canon не хуже, чем у Sony, кроме режима «обычной» съемки на зеркальную камеру, в котором удобство немного падает из-за ограниченного количества точек автофокусировки.
Покрытие DualPixel AF в 6D Mark II

Покрытие сенсора Canon 6D Mark II точками фазового автофокуса схоже с покрытием гибридного сенсора Sony A7 III, у которого 693 точки автофокусировки. Можно сказать, что что в системах автофокуса этих камер нет большой разницы. Однако при использовании видоискателя в Canon 6D Mark II невозможно пользоваться всей площадью сенсора для автофокусировки. Придется довольствоваться 45 точками автофокуса в центральной зоне кадра.

4K-видео или FullHD

Обе камеры имеют быстрый автофокус в режиме записи видео, но в Canon 6D Mark II максимальное разрешение для видеосъемки — FullHD 1920×1080. Для профессиональной видеосъемки Sony A7 III может оказаться лучшим выбором, поскольку эта камера позволяет записывать видео с разрешением 4K, где разрешение кадра в четыре раза выше. А вот если говорить о съемках влогов для YouTube, модель 6D Mark II может оказаться выгодней, поскольку к ней не придется докупать внешний монитор из-за возможности повернуть на себя встроенный экран камеры. Экран Sony A7 III такой возможностью не обладает.

Качество изображения сенсоров Sony A7 III и Canon 6D Mark II

По тестам сайта DxOMark можно видеть, что между камерами есть большая разница в измеренных параметрах качества сенсора. Глубина цвета, динамический диапазон и максимально качественный уровень ISO оказываются лучше у камеры Sony A7 III. Сенсор модели 6D Mark II уступает по всем параметрам.

Тест динамического диапазона от Photons to Photos

График со сравнением динамического диапазона с сайта Photons to Photos более детально демонстрирует преимущество модели A7 III по сравнению с 6D Mark II.
Большой выбор «родной» оптики для Canon 6D Mark II

Для камеры Canon 6D Mark II существует широкий спектр автофокусных объективов, цены на которые начинаются с $50. Для камер Canon доступен очень широкий парк оптики с креплением Cаnon EF. Для Sony будет труднее найти сверх-длиннофокусную оптику и не будет такого же большого выбора на других фокусных расстояниях. Однако, беззеркальные камеры Sony позволяют устанавливать объективы Canon через недорогой адаптер, при этом сохраняются возможности управления диафрагмой и автофокусировкой.

Выводы

Canon 6D Mark II не имеет богатого функционала камеры топового сегмента, которые есть у модели A7 III. Преимуществом Canon является большой выбор оптики, в том числе и от сторонних производителей. Минусом является относительно большой «возраст» этих объективов: многие из них разрабатывались еще во времена пленочной фотографии. Все объективы Sony созданы относительно недавно под современные требования, при этом, почти любой объектив для Canon можно заставить работать на Sony, но не наоборот.
Если выбирать камеру с учетом отсутствия дополнительных аксессуаров и оптики, то Sony A7 III оказывается лучшим вариантом. Если же стоит вопрос об использовании большого парка оптики Canon и привычного управления, то, очевидно, 6D Mark II получается более выгодным приобретением.

Источник: fotoblog365.com

Цифровой зеркальный фотоаппарат Canon EOS 6D Mark II Body

Цифровой зеркальный фотоаппарат Canon EOS 6D Mark II Body – выгодная цена – купить товар Цифровой зеркальный фотоаппарат Canon EOS 6D Mark II Body в интернет-магазине Комус

{{#each tradingPlatforms}}

{{/each}}

{{/if}}

Запросите оферту через форму обратной связи

{{#if tradingPlatforms.length}}

{{/if}}

Арт.
870405

•
Доставка товара 5-7 рабочих дней

Доставка осуществляется в течение 5-7 рабочих дней

Характеристики:

• Торговая марка:

  Canon

• Число пикселей матрицы:

  27млн.

• Стабилизатор изображения:

  отсутствует

• WI-FI:

  Да

• Запись видео:

  Да

• Комус-Гид:

  наличие Wi-Fi

Цена за шт.

цена только для интернет-магазина

132 160,00
р.

{{/if}}

{{#each fields}}

{{#each this}}

{{/each}}

{{/each}}

{{#each products}}

{{/each}}

{{#each products}}

{{/each}}

Сравнение товаров

Закрыть

{{else}}

Нечего сравнивать

{{/if}}

Сопутствующие товары

{{#if (gt tags.length 7)}}

{{#each tags}}

{{excerpt this.tagName 70}}

{{/each}}

Скрыть

{{/if}}
{{/if}}

{{#each this.featureValues}}
{{#if (gt @index 0)}}
{{/if}}
{{#if ../this.featureUnit}}
{{this.value}} {{lowercase ../this.featureUnit.symbol}}
{{else}}
{{this.value}}
{{/if}}
{{/each}}

{{/each}}
{{/each}}

{{/if}}

{{#if (neq ../typeId undefined)}}{{/if}}

{{#if this.images}}
{{#each this.images}}
{{#if (and (eq this.format ‘product’) (eq this.imageType ‘PRIMARY’))}}

{{/if}}
{{/each}}
{{else}}

{{/if}}

{{#if (and this.labels (gt this.labels.length 0))}}

{{> productLabelItemTemplate labels=this.labels}}

{{/if}}

{{> productDetailTabItemDescriptionTemplate product=this typeId=../typeId needRenderPartials=true}}

{{/each}}

{{#if categoryLink}}

{{/if}}

CANON EOS 6D MARK II
Собираетесь ли вы создавать более амбициозные проекты или решили стать профессиональным фотографом — камера EOS 6D Mark II обеспечит вас всем необходимым для того, чтобы сделать следующий шаг.
Компактная полнокадровая камера с большим функционалом
Оснащенная защитой от пыли и влаги эталонная конструкция зеркальной камеры сразу же может показаться знакомой; для нее подойдет уже имеющееся у вас оборудование EOS.
Ваш следующий шаг в мир творческой фотографии
Портретные фотографы оценят малую глубину резкости, создаваемую полнокадровым датчиком камеры EOS 6D Mark II, и его способность улавливать мимолетные выражения лица со скоростью съемки 6,5 кадров в секунду. При съемке пейзажей 26,2-мегапиксельный датчик камеры способен создавать изображения с большим количеством мелких деталей, а динамический диапазон позволяет получить естественную глубину и четкость на всех снимках.
Точная фокусировка для исключительной резкости
Расширенные функции автофокусировки позволяют использовать все 45 точек крестового типа для создания максимально резких кадров даже при лунном свете. Возможности фокусировки позволяют выполнять уверенную съемку при работе с малой глубиной резкости и отслеживать движущиеся объекты.

Отзывы могут оставлять только авторизованные пользователи.

{{#if (neqw this.shopAnswer null)}}

Магазин «Комус»,

{{this.shopAnswer}}

{{/if}}

{{/each}}

Описание

CANON EOS 6D MARK II
Собираетесь ли вы создавать более амбициозные проекты или решили стать профессиональным фотографом — камера EOS 6D Mark II обеспечит вас всем необходимым для того, чтобы сделать следующий шаг.
Компактная полнокадровая камера с большим функционалом
Оснащенная защитой от пыли и влаги эталонная конструкция зеркальной камеры сразу же может показаться знакомой; для нее подойдет уже имеющееся у вас оборудование EOS.
Ваш следующий шаг в мир творческой фотографии
Портретные фотографы оценят малую глубину резкости, создаваемую полнокадровым датчиком камеры EOS 6D Mark II, и его способность улавливать мимолетные выражения лица со скоростью съемки 6,5 кадров в секунду. При съемке пейзажей 26,2-мегапиксельный датчик камеры способен создавать изображения с большим количеством мелких деталей, а динамический диапазон позволяет получить естественную глубину и четкость на всех снимках.
Точная фокусировка для исключительной резкости
Расширенные функции автофокусировки позволяют использовать все 45 точек крестового типа для создания максимально резких кадров даже при лунном свете. Возможности фокусировки позволяют выполнять уверенную съемку при работе с малой глубиной резкости и отслеживать движущиеся объекты.

Зеркальный фотоаппарат Canon EOS 6D Body Mark II

Компактная полнокадровая камера с большим функционалом Оснащенная защитой от пыли и влаги эталонная конструкция зеркальной камеры сразу же может показаться знакомой; для нее подойдет уже имеющееся у вас оборудование EOS. Собираетесь ли вы создавать более амбициозные проекты или…

Компактная полнокадровая камера с большим функционалом
Оснащенная защитой от пыли и влаги эталонная конструкция зеркальной камеры сразу же может показаться знакомой; для нее подойдет уже имеющееся у вас оборудование EOS.
Собираетесь ли вы создавать более амбициозные проекты или решили стать профессиональным фотографом — камера EOS 6D Mark II обеспечит вас всем необходимым для того, чтобы сделать следующий шаг.

Благодаря полнокадровому 26,2-мегапиксельному датчику CMOS и процессору обработки изображений DIGIC 7 камера EOS 6D Mark II рассчитана на достижение профессиональных результатов.
Новейший датчик изображения CMOS в камере EOS 6D Mark II обеспечивает широкий динамический диапазон и позволяет сохранить детали даже в сильно затененных и ярко освещенных местах для создания естественного эффекта. Большой диапазон экспозиции обеспечивает широкие возможности постобработки файлов.

Благодаря максимальному значению чувствительности ISO 40 000 (с возможностью увеличения до ISO 102 400) изображения, снятые в условиях слабого освещения, отличаются низким уровнем шума и высокой яркостью. Датчик изображения CMOS в камере EOS 6D Mark II захватывает максимальное количество света, а процессор DIGIC 7 сводит к минимуму такие искажения, как цифровой шум.

Новый уровень в обработке изображений
Встроенная функция коррекции аберрации объектива улучшает его оптические характеристики, компенсируя такие факторы, как дифракция, искажения и хроматическая аберрация. Это позволяет получить изображения, которые будут выглядеть превосходно даже без редактирования.

Эффектные портреты
Полнокадровая камера EOS 6D Mark II обеспечивает заметно более малую глубину резкости по сравнению с камерами с меньшим датчиком, что делает ее отличным инструментом для профессиональной портретной съемки. Подчеркните объект на переднем плане благодаря мягкому размытию фона и попробуйте выполнить съемку, используя уникальные объективы с широкой диафрагмой, например EF 85mm f/1.2L II USM, для создания эффекта очень малой глубины резкости.

Точная фокусировка для исключительной резкости
Расширенные функции автофокусировки позволяют использовать все 45 точек крестового типа для создания максимально резких кадров даже при лунном свете. Возможности фокусировки позволяют выполнять уверенную съемку при работе с малой глубиной резкости и отслеживать движущиеся объекты. Выполняете ли вы съемку студийных портретов в режиме Live View или используете видоискатель, чтобы не упустить решающий момент — камера EOS 6D Mark II выполнит быструю и точную фокусировку и обеспечит высочайшую резкость изображения.

45 точек автофокусировки крестового типа распределены по всей площади видоискателя и позволяют создавать максимально резкие кадры. Удерживайте в фокусе движущиеся объекты во время съемки оживленных мероприятий или динамичных сцен даже при скорости съемки 6,5 кадров/сек.

Во время съемки в режиме Live View с использованием экрана с регулируемым углом наклона система Dual Pixel CMOS AF позволяет выполнять фокусировку с высочайшей скоростью и точностью. С помощью сенсорного управления выберите объект для отслеживания и удержания в фокусе при его перемещении в кадре.

Большой видоискатель камеры EOS 6D Mark II станет вашим окном в мир и позволит снимать легко и интуитивно, словно вы смотрите на объект невооруженным взглядом.

Экран EOS 6D Mark II с регулируемым углом наклона, который можно поворачивать и вращать в любом направлении, позволяет с легкостью выполнять съемку с нижнего ракурса или сверху. Попробуйте использовать его во время съемки на уровне пояса для создания более естественных портретов.

Разработана для совместной работы со смартфонами и планшетами
Bluetooth® соединение позволяет легко установить беспроводную связь между EOS 6D Mark II и мобильным устройством**. Вы можете просматривать и выбирать изображения с камеры прямо на экране своего смартфона или планшета и делиться ими со своими друзьями. Управляйте камерой удаленно в режиме Live View с помощью вашего мобильного устройства.

Видео кинематографического качества Full HD
Снимайте ролики превосходного качества в формате Full HD с эффектом малой глубины резкости, свойственным профессиональной видеосъемке. Плавная настройка фокуса с помощью системы Dual Pixel CMOS AF позволяет создавать четкие изображения движущихся объектов без отвлекающих резких изменений фокуса, а встроенная система цифровой стабилизации изображения по 5 осям компенсирует нежелательное дрожание камеры.
Камера позволяет создавать интервальные видеоролики 4K, снимая неторопливые сюжеты с невероятной детализацией.

Canon 6D

против Canon 6D Mark II, сравнительный обзор

Canon EOS 6D и Canon EOS 6D Mark II — две камеры для энтузиастов, которые были анонсированы, соответственно,
в сентябре 2012 и июне 2017. Обе камеры DSLR (Digital Single Lens Reflex) оснащены полнокадровой матрицей. 6D имеет разрешение 20 мегапикселей, тогда как 6D Mark II обеспечивает 26 мегапикселей.

Ниже приведен обзор основных характеристик двух камер в качестве отправной точки для сравнения.

Выходя за рамки этого снимка основных функций и характеристик, каковы различия между Canon EOS 6D и Canon EOS 6D?
Canon EOS 6D Mark II? Какой купить? Читайте дальше, чтобы узнать, как эти две камеры сравниваются по размеру их тела, их датчикам изображения, их характеристикам съемки, их входным-выходным соединениям и их восприятию экспертами-экспертами.

Сравнение кузовов

Иллюстрация физических размеров и веса Canon 6D и Canon 6D Mark II представлена ​​на расположенном ниже дисплее рядом. Две камеры представлены в соответствии с их относительным размером . Показаны три последовательных вида спереди, сверху и сзади. Все размеры округлены с точностью до миллиметра.

Если площадь переднего обзора (ширина x высота) камер принять как совокупную меру их размера,
Canon 6D и Canon 6D Mark II имеют одинаковый размер .Однако 6D Mark II на немного легче (на 1 процент) , чем 6D. В этом контексте стоит отметить, что обе камеры имеют защиту от брызг и пыленепроницаемую и, следовательно, могут использоваться в неблагоприятных погодных условиях или суровых условиях.

Приведенные выше сравнения размеров и веса в некоторой степени неполные, так как они не рассматривают сменные линзы .
что обе эти камеры требуют . В этом конкретном случае обе камеры имеют одинаковое крепление объектива, поэтому они могут использовать одни и те же объективы.Вы можете сравнить оптику, доступную в каталоге объективов Canon EF.

Что касается времени автономной работы, то 6D делает 1090 снимков из своей батареи LP-E6,
в то время как 6D Mark II может делать 1200 изображений на одном заряде блока питания LP-E6N.

В соседней таблице перечислены основные физические характеристики двух камер вместе с более широким набором альтернатив. Если вы хотите переключить фокус дисплея и просмотреть другую пару камер, вы можете перейти к инструменту CAM-parator и
выберите из широкого набора возможных сравнений камер.

Цена, конечно же, важный фактор при принятии любого решения относительно камеры.Рекомендованные производителем розничные цены дают представление о размещении камеры в линейке производителя и на более широком рынке. 6D Mark II на момент запуска была несколько дешевле (на 5 процентов), чем 6D, но обе камеры относятся к одной ценовой категории. Обычно уличные цены изначально остаются близкими к рекомендованной рекомендованной розничной цене, но через пару месяцев появляются первые скидки. На более поздних этапах производственного цикла и, в частности, когда модель на замену вот-вот появится, дальнейшие скидки и распродажа часто приводят к значительному снижению цены камеры.

Сравнение датчиков

Датчик изображения лежит в основе цифровых фотоаппаратов, и его размер является одним из основных факторов, определяющих качество изображения . При прочих равных условиях большой датчик будет иметь более крупные отдельные пиксельные блоки, которые обеспечивают лучшую чувствительность при слабом освещении, более широкий динамический диапазон и большую глубину цвета, чем пиксели меньшего размера в датчике того же технологического поколения. Кроме того, камера с большим сенсором предоставит фотографу дополнительные творческие возможности при использовании малой глубины резкости, чтобы изолировать объект от фона.С другой стороны, более крупные датчики, как правило, ассоциируются с более крупными и дорогими корпусами и объективами камер.

Обе рассматриваемые камеры оснащены полнокадровым сенсором , но их сенсоры
немного отличаются по размеру. Тем не менее, они имеют тот же коэффициент формата 1.0. Обе камеры имеют собственное соотношение сторон (ширина сенсора к высоте сенсора) 3: 2.

С технологической точки зрения в 6D Mark II используется более совершенный процессор обработки изображений (DIGIC 7)
чем 6D (DIGIC 5+), с преимуществами снижения шума, точности цветопередачи и скорости обработки.

Несмотря на меньший размер сенсора, 6D Mark II предлагает на больший
разрешение 26 мегапикселей, по сравнению с 20 мегапикселями у 6D.
Это преимущество в мегапикселях достигается за счет более высокой плотности пикселей и меньшего размера отдельного пикселя.
(с шагом пикселя 5,76 мкм против 6,57 мкм для 6D). Однако следует отметить, что 6D Mark II намного новее (на 4 года и 9 месяцев), чем 6D, и его датчик
за это время извлекут выгоду из технологических достижений, которые позволят собирать свет более эффективно.

Преимущество разрешения Canon 6D Mark II подразумевает большую гибкость при обрезке изображений или
возможность распечатать фотографии большего размера. Максимальный размер печати 6D Mark II для печати хорошего качества (200 точек на дюйм)
составляет 31,2 x 20,8 дюйма или 79,2 x 52,8 см, для очень хорошего качества (250 точек на дюйм) 25 x 16,6 дюйма или 63,4 x 42,3 см и для
отличное качество (300 dpi) 20,8 x 13,9 дюйма или 52,8 x 35,2 см. Соответствующие значения для Canon 6D:
27.4 x 18,2 дюйма или 69,5 x 46,3 см для хорошего качества, 21,9 x 14,6 дюйма или 55,6 x 37,1 см для очень хорошего качества и 18,2 x 12,2 дюйма или 46,3 x 30,9 см для
отпечатки отличного качества.

6D Mark II имеет пикселя определения фазы на датчике , что обеспечивает быстрое и надежное получение автофокуса даже во время просмотра в реальном времени.

Canon EOS 6D имеет собственный диапазон чувствительности от ISO 100 до ISO 25600, который можно расширить до ISO 50-102400.
Соответствующие настройки ISO для Canon EOS 6D Mark II составляют от ISO 100 до ISO 40000 с возможностью увеличения диапазона ISO до 50-102400.

С 2007 года DXO Mark опубликовал измерений производительности датчиков , которые были получены с использованием последовательной методологии. Эта служба определяет общий рейтинг сенсора, а также дополнительные баллы по чувствительности при слабом освещении («Спорт DXO»), динамическому диапазону («Пейзаж DXO») и глубине цвета («Портрет DXO»). Общие рейтинги DXO для двух рассматриваемых камер близки, предполагая, что они обеспечивают схожую производительность изображения . В соседней таблице приведены физические характеристики сенсора и результаты тестов качества сенсора DXO для образца камер-компараторов.

Многие современные камеры не только снимают фото, но и записывают видео . Обе рассматриваемые камеры оснащены сенсорами, которые имеют достаточно высокую скорость считывания движущихся изображений, но 6D Mark II обеспечивает более высокую частоту кадров, чем 6D.Он может снимать видео с разрешением 1080 / 60p, а 6D ограничен разрешением 1080 / 30p.

Сравнение характеристик

Помимо корпуса и сенсора, камеры могут различаться по ряду функций. 6D и 6D Mark II похожи в том смысле, что оба имеют оптический видоискатель .
Последний полезен для получения четкого изображения для кадрирования даже в ярко освещенной среде. Видоискатель в 6D Mark II предлагает более широкое поле зрения (98%), чем в видоискателе.
6D (97%), чтобы в искателе была видна большая часть захваченного изображения.Кроме того,
видоискатель 6D Mark II имеет большее увеличение (0,72x против 0,71x),
так что размер передаваемого изображения кажется ближе к размеру, видимому невооруженным глазом. В таблице ниже приведены некоторые другие основные возможности Canon 6D и Canon 6D Mark II в сочетании с соответствующей информацией для образца аналогичных камер.

Одна из отличительных черт этих двух камер касается чувствительности заднего экрана к касанию. 6D Mark II
имеет сенсорный экран , в то время как 6D имеет обычную панель.Сенсорное управление может быть особенно полезным, например,
для установки точки фокусировки.

6D Mark II имеет шарнирно-сочлененный экран , который можно повернуть так, чтобы он смотрел вперед . Эту характеристику оценят по достоинству
влогеры и фотографы, которые хотят делать селфи. Напротив, у 6D нет селфи-экрана.

В Canon 6D Mark II встроен интервалометр . Это позволяет фотографу
снимайте эпизоды покадровой съемки, такие как цветение цветов, закат или восход луны, без приобретения внешнего триггера камеры и соответствующего программного обеспечения.

Что касается хранения данных изображений, то и 6D, и 6D Mark II записывают свои файлы на SDXC-карты . Обе камеры могут использовать карты UHS-I, которые обеспечивают сверхвысокую скорость передачи данных до 104 МБ / с.

Сравнение возможностей подключения

Для некоторых приложений обработки изображений степень, в которой камера может взаимодействовать с окружающей средой, может быть важным аспектом в процессе принятия решения о камере. В таблице ниже представлен обзор возможностей подключения Canon EOS 6D и Canon EOS 6D Mark II и, в частности, интерфейсов, которые камеры (и выбранные компараторы) предоставляют для управления аксессуарами и передачи данных .

Путешествующим и пейзажным фотографам будет полезно, чтобы обе камеры имели внутренних датчиков геолокации и могли записывать координаты GPS.
в своих данных EXIF.

6D Mark II — это последняя модель , которая входит в текущую линейку продуктов Canon.Напротив, 6D был снят с производства (но его можно найти подержанным на eBay). В качестве замены в той же линейке камер на смену 6D пришла Canon 6D Mark II. Дополнительную информацию о двух камерах (например, руководства пользователя, руководства), а также о сопутствующих аксессуарах можно найти на официальном веб-сайте Canon.

Обзор обзора

Так какие выводы можно сделать? Какая из двух камер — Canon 6D или Canon 6D Mark II — имеет преимущество? Один явно лучше другого? Синтез относительных сильных сторон каждой из моделей приведен ниже.

Причины предпочесть Canon EOS 6D:

• Более высокая скидка: Доступен гораздо дольше (запущен в сентябре 2012 года).

Преимущества Canon EOS 6D Mark II:

• Подробнее: Имеет больше мегапикселей (26 против 20 МП), что увеличивает линейное разрешение на 14%.
• Лучшие jpgs: Имеет более современный движок обработки изображений (DIGIC 7 против DIGIC 5+).
• Лучшее видео: Обеспечивает более высокую частоту кадров видео (1080 / 60p по сравнению с 1080 / 30p).
• Улучшенная автофокусировка в режиме live-view: Функция определения фазы на сенсоре для более уверенной автофокусировки.
• Более полный вид: Имеет видоискатель с большим полем обзора (98% против 97%).
• Увеличенное изображение в видоискателе: Имеет видоискатель с большим увеличением (0,72x против 0,71x).
• Более гибкий ЖК-дисплей: Имеет поворотный экран для съемки под нестандартным углом в портретной или альбомной ориентации.
• Меньше кнопок для нажатия: Имеет сенсорный экран для облегчения работы и настройки съемки.
• Больше удобства для селфи: Имеет шарнирный экран, который можно повернуть на лицевую сторону.
• Быстрая очередь: Стреляет с большей частотой (6,5 против 4,5 закрылков в секунду), чтобы запечатлеть решающий момент.
• Более простая покадровая съемка: Имеет встроенный интервалометр для низкочастотной съемки.
• Долговечность: Позволяет сделать больше снимков (1200 против 1090) от одной зарядки аккумулятора.
• Более простое сопряжение устройств: Поддерживает NFC для быстрой беспроводной передачи изображений на короткие расстояния.
• Более простая беспроводная передача: Поддерживает Bluetooth для обмена изображениями без кабелей.
• Более современный: Отражает 4 года и 9 месяцев технического прогресса с момента запуска 6D.

Если подсчет относительных сильных сторон (список выше) принимается в качестве меры, 6D Mark II является явным победителем конкурса (15: 1 балл). Тем не менее, соответствие различных сильных сторон камеры будет отличаться от у разных фотографов, поэтому вы можете взвесить отдельные характеристики камеры в соответствии с их важностью для ваших собственных потребностей в изображениях, прежде чем принимать решение о камере.Профессиональный фотограф дикой природы увидит различия между камерами таким образом, чтобы они расходились.
с точки зрения семейной фотографии, а у человека, интересующегося архитектурой, есть особые потребности, чем у спортивного стрелка. Следовательно, решение, какая камера
Лучше всего и стоит покупать часто очень личный.

6D ₀₁ : ₁₅ 6D Mark II

Как насчет других альтернатив? Помещают ли камеры Canon 6D и Canon 6D Mark II в топ в своем классе по характеристикам? Узнай в последних
Лучшая зеркальная камера, в которой указано, входят ли две камеры в число лучших.

В любом случае, хотя сравнение технических характеристик может дать полезный обзор возможностей различных камер, оно остается частичным и не может показать, например, впечатления от съемки и качество изображения, когда фактически работает с 6D или 6D Mark II. Отзывы пользователей, например, на Amazon, иногда могут сообщать об этих проблемах, но такие отзывы часто бывают неполными, непоследовательными и предвзятыми.

Обзоры экспертов

Здесь на помощь приходит отзывов экспертов .В таблице ниже представлен синтез оценок камер с некоторых из самых известных сайтов с обзорами фотооборудования (любительские фотографы [AP], cameralabs [CL], dpreview [DPR], ephotozine [EPZ], photographyblog [PB]). Как видно, профессиональные обозреватели во многих случаях сходятся во мнении о качестве разных фотоаппаратов, но иногда их оценки расходятся.
подкрепляя предыдущий тезис о том, что решение о выборе камеры часто является очень личным выбором.

улица

Приведенные выше оценки в обзоре должны быть , но интерпретировать их следует с осторожностью .Рейтинги действительны только для фотоаппаратов одной категории и возраста. Таким образом, оценка должна быть помещена в контекст даты выпуска и стартовой цены камеры, и сравнение рейтингов между камерами, которые охватывают длительные периоды времени или относятся к моделям с очень разным оснащением, не имеет большого смысла. Также обратите внимание, что некоторые из перечисленных сайтов со временем развили свои подходы к обзору и свой стиль отчетности.

Canon 6D:
Проверить предложения Ebay
Canon 6D Mark II:
Проверить цену на Amazon

Другие сравнения фотоаппаратов

Помог ли этот обзор проинформировать вашу камеру о процессе принятия решения? Если вы хотите увидеть , как другие камеры объединяют в пары, просто сделайте свой выбор, используя следующее меню поиска.Кроме того, вы можете перейти по любой из перечисленных гиперссылок для сравнений, которые другие сочли интересными.

прямо сейчас на

Технические характеристики: Canon 6D против Canon 6D Mark II

Ниже приводится сравнение характеристик двух камер, чтобы облегчить быстрый обзор их различий и общих характеристик.

Вы заметили ошибку на этой странице? Если да, свяжитесь с нами, чтобы мы могли исправить информацию.

Canon 6D против 6D Mark II: сравнение реальных шумов

Canon выпустила свой 6D Mark II в 2017 году, и с тех пор в Интернете гудели разговоры о его высокой производительности ISO.Были сообщения, что Mark II создает больше шума при высоких значениях ISO, чем оригинальный 6D.

Но суть этих сравнений в том, что номер один, трудно точно сравнить две камеры. Кроме того, хотя, вероятно, можно создать идеально контролируемое сравнение лабораторного качества для измерения шума, оно не будет отражать реальных условий съемки.

Мой отчим Джимми недавно купил Mark II. Поскольку у меня есть оригинальный 6D, нам было любопытно узнать, правдивы ли слухи.Мы поставили два отдельных эксперимента, чтобы проверить наши камеры в различных ситуациях съемки. Хотя наш эксперимент не был лабораторным, мы тщательно спланировали его, и результаты удивительны.

Предыстория: что такое шум в цифровой фотографии?

Мое любимое определение шума взято из Фотография Лондона, Стоуна и Аптона:

«Шум — это наличие пикселей, цвет и яркость которых не связаны с объектом». Другими словами, это пиксели, которым не место в вашем кадре — их создает сенсор камеры, так же как слабый сигнал создает статическое электричество, когда вы слушаете радио.

Вы можете увидеть, как эти несвязанные пиксели влияют на фотографию, измерив их гистограммой. Ниже приведена фотография средства проверки цвета с гистограммой справа — я использовал гистограмму, чтобы измерить ряд нейтрального серого, который вы можете увидеть обведенным. Каждый квадрат на шкале проверки цвета имеет одно и только одно значение яркости и цвета.

Фотография выше была сделана при ISO 100. Поскольку пиксели содержат минимальный объем данных, не связанных со сценой, вы можете увидеть, как каждый столбец на гистограмме соотносится с квадратом на шкале проверки цвета.Колонны узкие и четкие.

Посмотрите на разницу в гистограмме того же средства проверки цвета, снятой при ISO 25 600. На этом фото гистограмма не имеет отдельных столбцов. Это означает, что значения яркости и цвета каждого квадрата на фотографии содержат диапазон цветов и уровней яркости, которые перекрываются от одного квадрата к другому. Пиксели, заполняющие промежутки между столбцами, являются шумом.

Как будто шума в любом случае недостаточно, на самом деле у нас есть два типа, которые нужно отслеживать: яркости, и цвет, шум.

Яркость шума — это изменение яркости пикселей, которые должны иметь одинаковую яркость. Похоже, что на фотографии не должно быть серебристых, серых или белых пятен.

Цветовой шум — это пятна зеленого, пурпурного или других цветов. Выглядит это так:

Как измерить шум

Шум трудно измерить точно на фотографиях. Для этого эксперимента мне нужно было измерить шум яркости отдельно от цветового шума — поскольку цветовое пространство Lab отделяет измерение яркости от измерения цвета, я использовал его для количественной оценки шума на наших фотографиях.Лабораторные измерения состоят из трех значений:

L измеряет яркость или яркость пикселя.
a измеряет пиксели с точки зрения зеленого и красного. Отрицательные значения — зеленые, положительные — красные. 0 нейтрален.
b измеряет пиксели с точки зрения синего и желтого цветов. Отрицательные значения b — синие, положительные — желтые. 0 нейтрален.

Значения a и b цветового пространства Lab работали для измерения цветового шума. Однако я не ожидал, что значения L будут одинаковыми от камеры к камере.Вместо этого, чтобы измерить шум яркости, я измерил ширину гистограммы для каждого образца цвета, предполагая, что более узкая гистограмма будет иметь меньше шума.

Процесс: тестирование Canon 6D и 6D Mark II

Единственной переменной была камера. Наши контроли:

• Настройки съемки (диафрагма, выдержка и ISO) были одинаковыми для каждой камеры.
• Наши объективы — каждый из нас использовал одну и ту же модель (Canon 50mm f / 1.2) для одной серии фотографий и один и тот же точный объектив (мой 24-70mm f / 2.8) для другого. Мы провели тесты яркости и цветового шума, используя наши 50-е годы, а в «реальном испытании» ниже использовались мои 24-70.
• Мы использовали один стационарный штатив — он не двигался между фотографиями.
• Мы сфотографировали точно такие же предметы.

Мы проследили этот процесс, чтобы сравнить Canon 6D с 6D II:

Результаты: сравнение шума Canon 6D и 6D Mark II

Фотографии заметно отличались от камеры к камере. Каждая камера давала зашумленные снимки при высоких значениях ISO.Хотя внешний вид шума в двух камерах различался, никто из нас не мог сказать, был ли шум лучше или хуже, при беглом просмотре фотографий. Поскольку разница была, я хотел определить ее количественно, чтобы выяснить, что ее вызвало. Это побудило меня проверить измерения в Photoshop и выявить интересные тенденции.

Яркость шума: 6D по сравнению с 6D Mark II

Поскольку каждая фотография была экспонирована по-разному, я не смог напрямую измерить значения яркости.Вместо этого я создал гистограмму яркости для одной и той же части каждого квадрата на каждой фотографии и измерил ширину этих гистограмм. Помните на моей фотографии выше, как фотографии с низким уровнем шума имеют более узкие столбцы на гистограмме? Я использовал гистограмму яркости, чтобы сказать мне, насколько широк диапазон темных и ярких цветов для каждого квадрата. Фотографии с самыми широкими гистограммами имеют наибольший шум яркости. Мой процесс измерения гистограммы выглядел так:

У 6D II были более широкие гистограммы и больший шум яркости на 5 из 6 образцов цвета.

Тест цветового шума: 6D по сравнению с 6D Mark II

Чтобы проверить цветовой шум, я использовал средний фильтр в Photoshop, чтобы получить среднее значение для одних и тех же пикселей на каждой фотографии. Эти пиксели должны быть нейтрально-серыми, что означает, что значения a и b их лабораторных измерений должны быть 0.

Давайте поговорим о том, что означают эти числа. Значение L (первое число в любой серии из трех) выше на фотографиях с 6D Mark II, потому что эти фотографии просто получаются ярче.Не знаю, почему это произошло. Возможно, 6D Mark II визуализирует фотографии более ярко или из-за различий в наших объективах — каждый из нас использовал свой собственный 50 мм f / 1,2 для этой части эксперимента.

Обе камеры наклонены в сторону зеленого, за исключением самых темных частей фотографии, на что указывают отрицательные значения a. Обе камеры наклонены в сторону красного на образце черного цвета. У 6D Mark II значительный разброс значений между темно-серым (-3) и черным (5). Это тот же результат, что задокументировал Алан Дайер в The Amazing Sky .На следующем снимке экрана показано увеличение уровня пикселей черных образцов на обеих камерах. Красные тона видны на гистограмме и на глаз:

Обе камеры наклонены в сторону синего цвета в значениях b, за исключением черного квадрата. 6D Mark II перекошен в желтый цвет на черном, а 6D был нейтральным.

6D Mark II показал больше цветовых вариаций в каналах a и b , чем исходный 6D. 6D Mark II отличался на 13 баллов от 0 в канале до и 5 в канале b .Исходный 6D варьировался на 11 пунктов в канале и и 5 в канале b .

Реальная жизнь

Хотя средства проверки цвета отлично подходят для детального сравнения, они не самый распространенный объект для наших фотографий. Мы с Джимми сделали следующие (правда, скучные) снимки леса.

Я выровнял фотографии и разместил половину каждой рядом друг с другом:

При съемке этих фотографий мы использовали один и тот же объектив, перемещая его с одной камеры на другую между кадрами.Фотография 6D Mark II здесь также была ярче, что говорит о том, что либо камера записывает сцену более ярко, либо данные Raw дают другой результат в Lightroom. Вот увеличенное изображение.

Учитывая различия в экспозиции и контрасте, трудно сказать, что один из них лучше другого при таком увеличении.

Что это значит для ваших фотографий

На всех фотографиях с высоким ISO больше шума в самых темных частях фотографий. Однако по сравнению с исходным 6D, 6D Mark II демонстрирует больше цветового и яркостного шума на фотографиях с высоким ISO, за исключением светлых полутонов.Этот эффект наиболее заметен в самых темных частях фотографии.

Что выбрать: 6D или 6D Mark II?

Если вы часто снимаете при слабом освещении, особенно темных объектов (например, ночного неба), кажется, что 6D будет лучше работать с точки зрения шума. Тем не менее, 6D Mark II имеет много преимуществ по сравнению с 6D, некоторые из которых могут быть более важными для ваших потребностей в стрельбе. Назову несколько:

• Mark II имеет 45 точек фокусировки по сравнению с 11 у оригинального 6D.
• Mark II имеет поворотный экран, который упрощает съемку фотографий с необычных ракурсов.
• Mark II соответствует ISO 40 000. (Если вы когда-нибудь захотите его использовать!)
• Mark II оснащен сенсорным экраном.
• Mark II может подключаться через Bluetooth.

Итак, выбор 6D Mark II вместо 6D зависит от вашей уникальной ситуации съемки.

Об авторе : Эрин Пелокин — фотограф, педагог, предприниматель и, возможно, единственный в мире профессиональный фотограф, который также был сертифицированным бухгалтером и преподавал древнегреческий язык школьникам.Она является основательницей образовательного ресурса для фотографов «Цифровая фотография для мам ». Вы также можете подписаться на нее на Facebook. Эта статья также была опубликована здесь.

Что вам подходит?

Вы изо всех сил пытаетесь выбрать между Canon 6D Mark II и Canon 7D Mark II? Вы хотите знать, как эти две камеры сочетаются друг с другом? Хотите знать, кто победит в схватке между Canon 6d и 7d?

Мы вас прикрыли.

В этой статье я кратко расскажу о сравнении Canon 6D Mark II и Canon 7D Mark II. Вы откроете для себя все замечательные функции каждой камеры Canon и узнаете, в чем они состоят.

Начнем прямо сейчас!

Canon 6D Mark II против Canon 7D Mark II: содержание

1. Обзор
2. Качество сборки и аксессуары
3. Видео, экран и видоискатель
4. Производительность автофокуса и непрерывная съемка
5. Качество изображения
6. Какую камеру выбрать?

1.Canon 6D Mark II против Canon 7D Mark II: обзор

Сначала о главном:

Canon 6D Mark II — более новая камера, чем Canon 7D Mark II. Canon 7D Mark II вышел в 2014 году, а Canon 6D Mark II — в 2017 году.

Уже одно это должно дать Canon 6D преимущество. Технологии меняются быстро, особенно в камерах Canon более высокого уровня. И характеристики Canon 6D подтверждают это. Canon 6D Mark II оснащен новым процессором , модернизированным ЖК-экраном и многим другим .

И давайте не будем забывать об одном из важных различий между этими двумя камерами: Canon 6D Mark II является полнокадровым, а Canon 7D Mark II — APS-C.

Несмотря на более впечатляющую технологию, Canon 6D лишь немного дороже Canon 7D; для двух мощных зеркалок они обе вполне доступны.

Давайте посмотрим на характеристики Canon 6D и 7D:

Обратите внимание, что Canon 6D предлагает как большие пиксели, так и более высокое разрешение.С другой стороны, Canon 7D включает в себя больше точек автофокусировки и более высокую скорость непрерывной съемки.

Так что же покупать?

Более новый Canon 6D Mark II? Или более старый, но все еще впечатляющий Canon 7D Mark II?

Это зависит от ваших целей как фотографа.

Если вы фотограф дикой природы , спортивный или птичий фотограф, вам понравятся 10 кадров в секунду и высокая производительность автофокусировки Canon 7D Mark II .Вы также оцените кроп-фактор в 1,6 раза по сравнению с корпусом APS-C.

С другой стороны, , если вы снимаете пейзажи, портреты, макросъемку или уличную фотографию, вам понравится увеличенное разрешение на Canon 6D Mark II , не говоря уже о полнокадровом датчике с улучшенными характеристиками при слабом освещении по сравнению с 7D.

Статья по теме: Лучшая полнокадровая зеркальная камера Canon

2. Canon 6D Mark II против 7D Mark II: качество сборки и аксессуары

И Canon 6D Mark II, и Canon 7D Mark II защищены от атмосферных воздействий.Но у Canon 7D Mark II в целом более прочный корпус. Canon 7D Mark II изготовлен из магниевого сплава. В то время как Canon 6D Mark II сделан из алюминия и поликарбоната.

Итак, если вы склонны усердно работать с камерой, 7D подойдет вашему стилю съемки.

Итак, если вы фотограф на открытом воздухе, особенно если вы фотограф дикой природы, вам понравится повышенная долговечность 7D. Но если вы не склонны сильно толкать свое снаряжение, магниевый сплав не принесет вам много пользы, и вас будет раздражать лишний вес.

Как насчет времени автономной работы?

Что касается времени автономной работы, Canon 6D Mark II заметно лучше, чем Canon 7D Mark II. Вы можете сделать около 1200 снимков на одной зарядке с 6D Mark II.

Это по сравнению с 670 выстрелами на одной зарядке 7D. Если вы любите брать свою установку в долгие походы, производительность аккумулятора Canon 7D Mark II оставляет желать лучшего.

Наконец, я хотел бы упомянуть кое-что, что обязательно расстроит профессиональных стрелков:

Canon 6D Mark II имеет только один слот для карты (SD).Это по сравнению с двумя слотами SD и CF в Canon 7D.

Это нарушение сделки?

Для некоторых да. Двойные слоты для карт являются обязательными для многих фотографов мероприятий, которые хотят создавать по две копии каждого снимка. То же самое и для пейзажных фотографов, которым нравится создавать резервные копии в полевых условиях.

Победитель: Canon 7D Mark II

3. Canon 6D Mark II против 7D Mark II: видео, экран и видоискатель

И Canon 6D, и 7D предлагают одинаковую производительность видео: Вы можете снимать видео 1080p со скоростью до 60 кадров в секунду .

Обратите внимание на отсутствие 4K-видео на обоих корпусах. Если вам нравится снимать видео, это может вас расстроить.

Шарнирно-сочлененный экран, кто угодно?

Canon 6D Mark II имеет красивый поворотный экран. Это означает, что вы можете перевернуть его, наклонить или повернуть.

Если вы влогер, вам понравится эта функция .

И если вы фотограф, который часто снимает в неудобных позах, вы тоже это оцените.

6D также имеет сенсорный экран.

Canon 7D Mark II, с другой стороны, не предлагает ни одной из этих технологий. Его экран представляет собой неподвижный ЖК-экран.

Стоит отметить, что Canon 7D Mark II предлагает 100-процентный охват видоискателя по сравнению с 98-процентным охватом Canon 6D.

К сожалению, это не компенсирует отсутствие поворотного сенсорного экрана.

Победитель: Canon 6D Mark II

Связанный пост: Лучшие видеообъективы для камер с креплением Canon

4.Canon 6D Mark II против 7D Mark II: производительность автофокуса и серийная съемка

Для активных фотографов (включая фотографов дикой природы, птиц и спортивных состязаний) важны высокая производительность автофокусировки и быстрая серийная съемка.

Так как эти две камеры сравнивать?

Начнем с автофокуса:

Canon 6D Mark II имеет:

• 45 точек автофокусировки крестового типа
• Двухпиксельная автофокусировка с определением фазы
• точек автофокусировки, сосредоточенных по направлению к центру кадра
• Рабочий диапазон автофокусировки от EV -3 до 18

А Canon 7D Mark II?

• 65 точек автофокусировки крестового типа
• Двухпиксельная автофокусировка с определением фазы
• точек автофокусировки, разбросанных по кадру
• Рабочий диапазон автофокусировки от EV от -3 до 18

В то время как обе эти камеры предлагают мощные системы автофокусировки, Canon 7D Mark II занимает приз .Дополнительные 20 точек автофокусировки крестового типа позволяют лучше и быстрее отслеживать движущиеся объекты, а более широкий разброс точек автофокусировки гарантирует большую гибкость при фокусировке.

А теперь не списывайте со счетов Canon 6D Mark II…

45 точек автофокусировки крестового типа — солидное число! А двухпиксельная автофокусировка обеспечивает быструю и точную автофокусировку при использовании режима Live View или видео. Но Canon 7D предлагает те же функции и более . Если вы фотограф-активист, лучший вариант автофокусировки — ключа .

Давайте кратко рассмотрим непрерывную частоту кадров:

• Canon 6D Mark II: 6,5 кадров в секунду для 31 фотографии RAW
• Canon 7D Mark II: 10 кадров в секунду для 21 фотографии RAW

Canon 7D Mark II снова явный победитель. Любому активному фотографу понравится 10 кадров в секунду 7D.

Победитель: Canon 7D Mark II

5. Canon 6D Mark II против 7D Mark II: качество изображения

А теперь пора поговорить о том, чего вы все ждали:

Качество изображения.

Canon 6D Mark II предлагает мощный полнокадровый сенсор. Обычно это гарантирует отличные характеристики при высоких ISO и широкий динамический диапазон.

Но как это работает в реальной жизни?

Тесты 6D Mark II показывают, что производительность ISO является довольно высокой . Сильнее, чем 7D Mark II, который ограничен датчиком урожая.

К сожалению, на этом плюсы заканчиваются.

У Canon 6D Mark II динамический диапазон заметно хуже, чем у Canon 7D Mark II.Это означает, что в целом вы получите меньше деталей. Это особенно важно для пейзажных фотографов.

Конечно, Canon 6D Mark II по-прежнему предлагает большее количество мегапикселей, чем Canon 7D Mark II (26,2 МП против 20,2 МП). А полнокадровая матрица особенно полезна для пейзажных фотографов, которые хотят воспользоваться преимуществами своих широкоугольных объективов.

С другой стороны, фотографы птиц и дикой природы оценят дополнительный охват сенсора кропа 7D (который увеличивает все линзы на 1.6x).

Победитель: розыгрыш

6. Canon 6D Mark II против Canon 7D Mark II: какую камеру выбрать?

Теперь, когда вы узнали об особенностях этих двух камер, самое время спросить себя:

Что подходит вам?

Давайте в заключение рассмотрим плюсы и минусы обоих:

Canon 6D Mark II

Плюсы:

• Полнокадровый сенсор
• Высокое разрешение
• Высокая производительность при высоких ISO
• Хорошая автофокусировка
• Длительное время автономной работы
• Сенсорный экран

Минусы:

• Ограниченный динамический диапазон
• Слот для одной карты
• Средняя скорость серийной съемки

Canon 7D Mark II

Плюсы:

• Высокопроизводительный автофокус
• Быстрая непрерывная съемка
• Прочный корпус камеры
• Два слота для карт
• Фактор кадрирования, полезный для съемки дикой природы

Минусы:

• Посредственно высокие показатели ISO
• Меньшее время автономной работы
• Низкое разрешение
• Матрица меньшего размера не идеальна для пейзажных фотографов

Canon 6D против 7D: итоги:

Вы должны получить Canon 6D Mark II, если:

Вы фотограф, для которого качество изображения важнее скорости и долговечности камеры.Другими словами, вы подходите к своим изображениям медленно и целенаправленно, и вы не особо любитель боевиков.

Вы должны получить Canon 7D Mark II, если:

Если вам нужен дополнительный охват, быстрая автофокусировка и высокая частота непрерывных кадров. Это отличная камера, если вы часто снимаете боевые действия и не возражаете пожертвовать небольшим разрешением и производительностью высокого ISO ради скорости.

• Джеймс Демпси

  Джеймс Демпси — профессиональный макро-фотограф и фотограф природы из Анн-Арбора, штат Мичиган; его работы публикуются в Интернете, от Школы цифровой фотографии до PetaPixel.

Как партнер Amazon, мы зарабатываем на соответствующих покупках. Определенный контент, который появляется на PhotoWorkout.com, поступает от Amazon. Этот контент предоставляется «как есть» и может быть изменен или удален в любое время.

Canon 6D против Canon 6D Mark II [Какой?]

Canon 6D Mark II

Как я упоминал ранее, Canon 6D Mark II был выпущен в 2017 году, и эта полнокадровая камера является одной из самых популярных впечатляющие устройства на рынке.Если вы считаете устаревший 6D мостом, это более сложный и специализированный продукт, обеспечивающий высокую производительность, предназначенный для профессионалов.

Если мне нужно объяснить производительность, характеристики, конструкцию и качество Canon 6D Mark II одним словом, я бы сказал, что приятно. Поскольку эта камера предлагает потрясающие возможности подключения, отличный дисплей с переменным углом наклона, сенсорное управление, отличное качество сборки, обеспечивающее потрясающий баланс и комфортную съемку, идеальный LiveView, улучшенную систему автофокусировки, улучшенный сенсор и продолжительное время автономной работы.Однако у него немалый ценник.

Canon 6D Mark II — это очень хорошо сделанное устройство, которое не обязательно выглядит профессиональным, но профессионально сконструировано. В отличие от предыдущей модели, в нем используется комбинация алюминиевого сплава и поликарбоната со стекловолоконной конструкцией на корпусе, что делает его чрезвычайно прочным и легким для своей категории — 765 граммов. Он также защищен от пыли и влаги, и чтобы проверить это, я попробовал сфотографировать под проливным дождем, и у него не было абсолютно никаких проблем с погодой.Он также меньше, чем 6D, более эргономично сбалансирован и обеспечивает лучшее сцепление.

Ранее я говорил, что у 6D очень устаревшая и древняя система автофокусировки. На этот раз Canon сделала все правильно в этом аспекте, поскольку эта камера оснащена 45-точечной системой автофокусировки, и все они перекрестного типа. Также стоит отметить, что он довольно чувствителен до -3EV, что делает его отличным. Вы также получаете множество настроек для точек автофокусировки и настройки, и стоит упомянуть, что в условиях низкой освещенности он фокусировался почти так же быстро, как и в хорошо освещенных помещениях.

В этой камере используется двухпиксельная CMOS-матрица с разрешением 26,2 МП, которая обеспечивает потрясающую резкость и производительность, что делает ее идеальной для больших отпечатков, а также процессор изображения DIGIC 7. Он имеет диапазон ISO от 100 до 40 000, который можно расширить от 50 до 102 400, что довольно неплохо, и результаты оказались довольно хорошими даже при высоких уровнях ISO. Когда я поднялся на более высокое значение ISO, был небольшой шум, он все еще меня впечатлил.

Что касается производительности, Canon 6D Mark II может дать 6 баллов.5 кадров в секунду при серийной съемке и имеет буферную глубину 21 файл RAW и 150 файлов JPEG. Вдобавок к этому важно отметить время автономной работы, которое довольно близко к 1100 снимкам, что очень впечатляюще и мощно. Скорость, по сути, не идеальна для спортивных фотографов, для полнокадровой камеры такой цены она превосходна и обеспечивает стабильные результаты.

В целом Canon 6D Mark II по-прежнему остается доступной полнокадровой зеркальной камерой, которая обеспечивает отличные универсальные характеристики и является идеальным инструментом для полупрофессионалов и пожилых энтузиастов.

Сравните EOS 6D и EOS 6D Mark II — Canon UK Store

Amazon.com: Корпус цифровой зеркальной камеры Canon EOS 6D Mark II, с поддержкой Wi-Fi: камера и фото

ПРЕДЫСТОРИЯ:
Я купил два оригинальных корпуса Canon 6D в 2014 году, чтобы использовать их в качестве резервных копий для моих двух корпусов Canon 5D Mark III. Это была покупка «на всякий случай», которую я мог использовать, если бы моя основная камера вышла из строя во время съемки свадьбы.В конце концов они начали сопровождать меня в походах, поездках и других повседневных делах. Использование менее дорогой камеры для неоплачиваемых моментов жизни имело больше смысла. Зачем рисковать с моим 5D Mark III, если я могу взять с собой менее дорогой Canon 6D, верно?

Мне не потребовалось много времени, чтобы понять, что качество изображения превосходное, динамический диапазон приемлемый, а характеристики ISO не сильно отличаются от 5D Mark III. Поэтому я провел анализ экономии, в конечном итоге продал свои корпуса 5D Mark III и купил 2 корпуса Canon 6D, оставив лишние деньги.Да, у меня есть 4 корпуса Canon 6D. И да, я использую их для фотографирования свадеб. Подробнее об этом решении вы можете прочитать в разделе «Заключительные слова», а пока перейдем к сливкам и маслу.
———-

ОБЗОР:
**********
ВЕС И ЭРГОНОМИКА:
6D: Приблизительно 1,6 фунта, включая аккумулятор и SD-карту.
6D Mark II: около 1,8 фунта, включая аккумулятор и SD-карту.
Разница: ничтожно малая

Примечание: они оба имеют практически одинаковый вес и ощущаются практически одинаково, за одним исключением.Это исключение — расположение большого пальца сзади. Я лично считаю, что у Mark II немного более удобное расположение большого пальца сзади, чем у 6D. Это связано исключительно с выступом большого пальца, выходящим на дверцу слота для SD-карты. Этот момент более субъективен, чем объективен, но двое друзей-фотографов согласились — так что принимайте это как следует.
———-

ПОКРЫТИЕ ВИДОИСКА:
6D: 97% покрытие
6D Mark II: 98% покрытие
Разница: 1%

Примечание: увеличение покрытия на 1% ОЧЕНЬ трудно заметить .Если бы я не знал, что 6D Mark II имеет 98% покрытие, я бы предположил, что он такой же, как и оригинальный 6D, потому что я не вижу абсолютно никакой разницы.
———-

ИНТЕЛЛЕКТ ВИДОИСКАТЕЛЯ
Я не использую его очень часто, но время от времени я использую электронный уровень 6D для пейзажных фотографий или фотографий недвижимости, а иногда и для сетка для натюрморта. Проблема с их использованием заключалась в необходимости переключения между двумя отдельными режимами просмотра в реальном времени на ЖК-дисплее. Мне пришлось бы использовать электронный уровень, вернуться к составлению кадра, а затем снова проверить электронный уровень, чтобы убедиться, что он все еще выровнен.И хотя сетку можно было накладывать на изображения в режиме live view, мне все равно не нравился ЖК-экран, потому что он казался мне неестественным.

В 6D Mark II электронное выравнивание и отображение сетки доступны через «интеллектуальный видоискатель», что является действительно полезной функцией. Это означает, что теперь вы можете смотреть в видоискатель и накладывать на экран электронный уровень ИЛИ сетку. Прошли те времена, когда нужно было использовать функцию просмотра в реальном времени на ЖК-экране, чтобы увидеть эти функции.
———-

ЖК-ЭКРАН
6D: 1 040 000 точек, без шарнирного соединения и без сенсорного экрана
6D Mark II: 1 040 000 точек, полностью шарнирный сенсорный экран

Мне нравятся уникальные точки обзора и стараюсь использовать их как можно чаще, особенно для фотосессий и танцевальных фотографий. Я обычно нависаю через плечо у парикмахеров и визажистов, чтобы сделать фотографии POV, а когда танцпол переполнен, я кладу камеру над головой и направляю ее вниз, чтобы получить широкоугольный обзор людей сверху вниз.И то, и другое заставило меня либо А: буквально стоять на цыпочках, глядя в видоискатель, прижавшись грудью к волосам и визажисту, либо Б: поднять руку в воздух на танцполе и надеяться на лучшее … — потому что я буквально не мог видеть то, что снимал. Если бы у меня был доллар за каждый не сфокусированный снимок с танцпола, который я сделал при этом, я был бы очень богатым человеком.

Шарнирно-сочлененный экран на 6D Mark II устраняет эти проблемы. Мне больше не нужно говорить: «Я собираюсь быть прямо позади вас и через ваше плечо, чтобы сделать несколько выстрелов, так что не отступайте… «Вместо этого я могу держать камеру на расстоянии вытянутой руки и артикулировать экран для удобного просмотра в реальном времени. И это устранило кадры с пропущенной фокусировкой на танцполе, теперь я могу точно целиться в объекты и больше не иметь чтобы бросить град, надеясь на лучшее.

Я использую Glidecam для видео о недвижимости, и поворотный экран оказался очень удобным и для этого. Как и в случае с танцполом, я переворачивал свой Перевернутая камера Glidecam для широких снимков земли, а также для плотного скольжения по мебели, и мне пришлось бы надеяться на лучшее, потому что я не мог видеть, что снимал.Теперь я могу повернуть экран вверх и точно видеть, что записывается, пока камера опущена на пол, а я стою прямо.
———-

ВИДЕО
Ненавижу, когда моя жена говорит, что у нас на ужин пицца, а когда я возвращаюсь с работы домой, я вижу горячую массу сыра, которая вылетела из морозильника в Walmart. Представьте себе разочарование, которое я испытываю каждый раз, когда это происходит, и вы поймете, насколько не впечатляют и разочаровывают возможности видео 6D Mark II.

Мне нравится снимать со скоростью 60 кадров в секунду, потому что это позволяет мне замедлять отснятый материал на 50% при пост-съемке и получать плавно-плавное замедленное движение. С 6D я был вынужден выбрать 1280×720, чтобы снимать со скоростью 60 кадров в секунду, потому что у 1920×1080 максимальная частота кадров составляла всего 30 кадров в секунду. Теперь с 6D Mark II я могу снимать в разрешении 1920×1080 со скоростью 60 кадров в секунду, что является небольшим улучшением.

Одна вещь, которую я совершенно не мог вынести в 6D, — это то, что мне нужно было вручную фокусироваться во время записи видео. У меня это плохо получается, и практика не улучшила меня.Все, что ниже f / 8 с движущимся объектом, приведет к кадрам, где 50% как бы в фокусе, а остальные 50% — это я, пытаясь сфокусировать объект. Другими словами, это было похоже на то, чтобы смотреть глазами сильно пьяного человека. Некоторые люди очень талантливы и могут снимать с диафрагмой f / 2, сохраняя при этом объект в пределах глубины резкости, всегда делая ручную микронастройку кольца фокусировки во время движения. Я точно не из таких людей.

Поэтому новый двухпиксельный непрерывный автофокус — очень желанная функция.Сегодня я снял видео, на котором мой 5-летний сын едет на велосипеде с диафрагмой f / 1,4 с объективом Sigma 35mm f / 1.4 Art, и это было великолепно! 45 точек автофокусировки крестового типа держали его в фокусе все время. Не имело значения, ехал ли он с умеренной легкой скоростью или крутил педали так быстро, как мог, никаких признаков задержки фокусировки не было. Это было, если бы система непрерывного привода была упреждающей, а не реактивной, успешно предвидя, куда он собирается двигаться дальше. Я был очень впечатлен!

Кроме этих двух точек, цветопередача для всех профилей остается прежней, а производительность ISO, к сожалению, не намного улучшилась.
———-

ПОДРОБНЕЕ ОБ АВТОФОКУСЕ
6D: 11 точек автофокусировки крестового типа ограничены только центральной точкой.
6D Mark II: 45 очков, все крестовины.
Отличие: ОГРОМНОЕ!

Если вы похожи на меня и полагаетесь на автофокус для 99,99% всех снимков, вы, возможно, несколько раз проклинали Canon 6D, когда периферийные точки автофокусировки не могли блокироваться, в то время как центральная точка автофокусировки фиксировалась практически на всем — даже при тусклом свете полной луны в пасмурную ночь. Если есть одна вещь, которую я постоянно проклинал, так это необходимость всегда фиксировать фокус с доверенным центром, а затем перекомпоновывать по правилу третей.Особенно тяжело это было на свадьбах, когда люди постоянно двигались во время подготовки фотографий. Я был бы богатым человеком, если бы у меня был доллар каждый раз, когда я фиксировал фокус и менял композицию только для того, чтобы мой объект выходил из фокуса при съемке между f / 1,2 и f / 2,8.

Возьмите сверхкомпетентную центральную точку автофокусировки 6D и умножьте ее на 45. Это то, чем, по сути, оснащен 6D Mark II. Я могу зафиксировать тусклую звезду ночью с любой из 45 точек фокусировки. Тускло освещенные церкви и темные танцполы теперь стали прогулкой по парку.После стольких лет фиксации фокуса и перекомпоновки, на самом деле довольно сложно избавиться от этой привычки, когда у вас есть система автофокусировки, которая способна работать не только с центральной точкой.

Одна вещь, которая сбивает меня с толку, — это решение Canon разместить все 45 точек автофокусировки в той же области, что и 11 точек автофокусировки 6D. Хотя общая способность автофокусировки была перенесена на стероиды, к сожалению, нет увеличения покрытия автофокусировки по всему кадру.
———-

КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ
Как вы можете видеть из моих примеров изображений, качество изображения 6D Mark II просто поразительно.Не могу сказать, что увеличение мегапикселей с 20,2 до 26,2 — это разница между днем ​​и ночью, потому что это не так. В целом это соответствует слегка заметному увеличению детализации при кадрировании изображения, но это все.
———-

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО
Вы неизбежно встретите множество профессиональных фотографов, которые утверждают, что 6D и 6D Mark II не заслуживают того, чтобы считаться фотоаппаратами профессионального уровня, и поэтому никогда не должны используется на свадьбу или на оплачиваемую работу.Но я не согласен. Снимая на 5D Mark III в течение некоторого времени, я продал их и выбрал 6D, потому что качество изображения было практически идентичным, производительность ISO была практически такой же, а 6D лучше справлялась с фокусировкой в ​​условиях низкой освещенности. Не позволяйте никому говорить вам, что 6D или 6D Mark II недостойны, потому что они достойны! Я полностью планирую заменить все свои 6D кузова на 6D Mark II.
———-

Примечание:
Камера 6D Mark II, как и ее предшественница, совместима только с объективами Canon EF и Sigma DG.Он несовместим с объективами Canon EF-S или Sigma DC. Если это ваша первая полнокадровая камера и у вас только объективы EF-S, вам необходимо дополнительно приобрести новые объективы.

Дополнение ****

ДИНАМИЧЕСКИЙ ДИАПАЗОН:
Когда я изначально размещал этот обзор, мое внимание было обращено на то, что я забыл о динамическом диапазоне. Что вполне уместно, если учесть, что Canon об этом тоже забыла.

Отсечение белого и черного по-прежнему является проблемой, когда речь идет о изображениях, обладающих большим внутренним контрастом.Спецификация 6D Mark II рекламирует его как имеющий больший размер пикселя и шаг, чем 6D, что должно не только теоретически приводить к увеличению динамического диапазона. Но, к сожалению, в данном случае гипотетический рост — это все, что мы получаем, потому что его просто не существует. Что-нибудь кроме толчка EV +2, и вы получите непригодное для использования изображение, независимо от того, сколько вы играете с ползунками тона.

Canon EOS 6D и Canon EOS 6D Mark II в сравнении

С анонсом нового Canon EOS 6D Mark II давайте посмотрим на различия между ним и оригинальной 6D.

29 июня 2017 г. 10:32 ePHOTOzine |
Canon EOS 6D Mark II в Цифровые SLR

Canon Eos 6D (слева) против 6D Mark II (справа)

Компания Canon представила камеру Canon EOS 6D Mark II через 5 лет после Canon EOS 6D. Здесь мы рассмотрим различия между двумя камерами. Внешне камеры выглядят очень похоже, но есть ряд изменений, которые были внесены, в основном, внутри.Внешние изменения включают новый сенсорный экран с переменным углом наклона, перемещение гнезда синхронизации вспышки (на переднюю часть), а также добавление кнопки фокусировки рядом с кнопкой спуска затвора.

Таблица сравнения характеристик:

6D оснащен процессором изображения DIGIC 5+, а 6D Mark II оснащен новым процессором изображения DIGIC 7. Canon заявила, что более высокое разрешение 6D Mark II должно обеспечивать лучшие шумовые характеристики благодаря сенсорной технологии последнего поколения и обработке изображений. Скорость непрерывной съемки была улучшена, а также увеличено количество снимков до замедления с увеличенным буфером.

На задней панели EOS 6D Mark II, показанной выше, вы увидите наиболее очевидное изменение, а именно 3-дюймовый сенсорный экран с переменным углом наклона. Также был немного изменен дизайн переключателя блокировки заднего диска управления.

Мы рассмотрим 6D Mark II более подробно, когда появятся образцы для обзора. А пока ознакомьтесь с нашим оригинальным обзором Canon EOS 6D и нашим практическим обзором Canon EOS 6D Mark II.

Сравнительная таблица

900 1x

50-10

3 900 Видоискатель 900

Поддержите этот сайт, сделав пожертвование, купив членство Plus или совершив покупки у одного из наших аффилированных лиц:
Amazon UK,
Amazon США,
Amazon CA,
ebay UK

Использование этих ссылок не требует дополнительных затрат, но поддерживает сайт, помогая сохранить бесплатный доступ к ePHOTOzine, спасибо.
.