Стоит ли переходить на полный кадр? | Сайт профессионального фотографа в Киеве

Переход на полный кадр — дело ответственное. В первую очередь, конечно, из-за высокой стоимости таких фотоаппаратов. Поэтому у фотографов часто возникает вопрос: купить новый объектив или накопить на полный кадр? Также люди задаются вопросом: брать ли сразу полный кадр или обойтись кропом при покупке первого фотоаппарата? В этом статье я отвечу на эти и другие вопросы максимально подробно.

О маркетинге

Усилия маркетологов сегодня направлены на то, чтобы люди стремились купить себе самый крутой фотоаппарат и самый дорогой объектив. И это работает. Если бы не цены, все бы ходили с полнокадровыми фотоаппаратами и L объективами. Только вот смысла, на самом деле, в этом нет.

Почему?

Хорошая фотография, по моим оценкам, состоит из:

• 10% крутости вашего фотоаппарата
• 30% качества вашей оптики
• 30% прямоты ваших рук при съёмке
• 30% грамотности постобработки

Маркетологи компаний производителей фототехники подыгрывают чаяниям многих начинающих фотографов, убеждая их, что надо покупать фотоаппарат покруче. Чем больше мегапикселей, чем больше рабочие ISO, чем быстрее скорость автофокуса и т.д., тем якобы лучше будут фотографии.

Конкретные соотношения этих факторов зависят от жанра фотографии. Например, для предметной съёмки я бы оценил соотношение где-то так:

• 10% фотоаппарат и объектив
• 40% умение выставлять свет
• 50% тщательность постобработки

Поэтому я однозначно не рекомендовал бы новичкам сразу покупать full frame. В этом элементарно нет смысла. Человек даже не заметит разницы. Кстати, вот эту съёмку я провёл вперемешку в режиме кропа и на полный кадр (там снято на Canon R — на полнокадровый и на кроп-объектив). Ещё советую посмотреть это видео, где я предлагаю угадать, на что сняты те или иные фото.

Новый объектив или фотоаппарат?

Выбирая между апгрейдом объектива или фотоаппарата, тоже лучше сначала купить хороший объектив. Тем более, что на кроп можно себе позволить на порядок больше разнообразия. Относительно недорогой набор, который я бы советовал для полного фотографического счастья для старта:

• любая современная кроп камера Canon
• Canon EF-S 10-18mm f4.5-5.6 IS STM
• Canon EF-S 24mm f2.8 STM
• Canon EF-S 18-135mm f3.5-5.6 IS STM

Всё это вместе стоит приблизительно как один полнокадровый фотоаппарат без объектива. Зато вы получаете широчайший диапазон фокусных расстояний с очень компактной, недорогой и качественной оптикой. Аналогичный диапазон на полном кадре будет стоить раза в 3 дороже.

Об объективах на кроп я подробно писал в этом материале.

Давайте перейдём к конкретике.

Какие преимущества имеет полный кадр перед кропом?

1) Более широкий динамический диапазон
2) Более высокие рабочие значения ISO
3) Лучшая резкость по всему полю кадра
4) Более высокое разрешение
5) Удобство фокусных расстояний
6) Более удобный корпус

А теперь о каждом пункте подробней.

1) Динамический диапазон.

Что это такое? Это — ширина светового спектра, который запечатлевается на фотографии, количество оттенков между полностью светлым и полностью тёмным цветом. Всегда считалось, что цифровые камеры уступают по этому параметру плёночным. Но полнокадровые цифровые зеркалки с этим утверждением могут поспорить. Кроп камеры же намного чаще дают белые пятна на светлых участках фотографий и тёмные провалы в тенях.

Зачем это нужно? Вот это самый главный вопрос. Всё зависит от типа съёмок. В частности, широкий динамический диапазон практически никак не сказывается на съёмках в студии с импульсным светом. Это важно при съёмках на улице, для портретов и пейзажей.

Здесь возникает ещё один вопрос, а многие ли это вообще замечают? По моим наблюдениям — нет. Особенно забавно, когда люди снимают на дорогую светосильную оптику на полном кадре, а потом накладывают на фото эффекты а ля инстаграмм, там самым напрочь убивая оплаченный тяжело заработанными деньгами динамический диапазон.

2) Высокие значение ISO

За счёт б?льшего размера матрицы и увеличения физического размера пикселя, полнокадровые фотоаппараты улавливают больше света. В результате вы можете снимать на более высоких значениях ISO без появления шумов. Это действительно очень удобно. Но следует также учитывать, что современные кроп камеры имеют уже очень неплохие параметры. К примеру, старый полнокадровый Canon 5D на ISO 400 уже давал терпимые, но ощутимые шумы. Новые кропы сносно снимают на ISO 1600.

3) Резкость

На самом деле, резкость в первую очередь зависит от объектива. Но один и тот же хороший объектив на полном кадре будет резче, чем на кропе.

4) Разрешение

Вот здесь есть нюансы. Во-первых, гонка за мегапикселями на самом деле бессмысленна. Все равно на практике 90% фото потом сжимаются для интернета. Кроме этого, для печати фотографий разрешения кроп камер вполне достаточно. Во-вторых, новые кропы снимают с разрешением в 20мп, что аналогично менее новым полнокадровым фотоаппаратам. А разрешение в 36МП и более нужно разве что для широкоформатной печати.

5) Удобство фокусных расстояний

Вечное неудобство кропа состоит в том, что фокусные расстояния объективов надо пересчитывать. Например, объектив Canon 24-70mm 2.8L на кропе совершенно не широкоугольный на 24мм. Так как в полнокадровом эквиваленте вы получаете примерно 38-105мм. А 38мм — угол не широкий. С другой стороны, эта проблема решается грамотным выбором оптики. Тем более, что выбор объективов на кроп сейчас очень большой. Впрочем, если вы увлекаетесь съемкой дикой природы или шпионажем, кроп фактор вам будет только на руку — ведь телеобъективы будут давать приближение в 1,5 раза больше.

6) Корпус фотоаппарата

Этот пункт я добавил от себя лично, так как он субъективен. Кроп камеры слишком маленькие, их неудобно держать в руках. Полный кадр куда приятней ложится в ладонь. В этом плане 6D такой же как кроп — маленький и неубедительный. Хотя, кропы и весят раза в полтора меньше, что удобней для путешествий.

Параметры, по которым некоторые кроп камеры уже не уступают полнокадровым:

• скорость съемки
• система автофокуса

Модель Canon 7D Mark II уступает разве что серии 1D по этим параметрам. Хотя, стоимость этой кроп камера аналогична стоимости полнокадрового 6D.

Более того, некоторые современные кроп камеры даже имеют преимущества перед полнокадровыми! Я сейчас имею ввиду Canon 70D и ряд других новых камер с замечательной системой автофокуса в видеорежиме. Автофокус с распознаванием лиц в кадре — это круто, так же как и фокусировка по точке нажатия на сенсорный экран.

О своём опыте.

Я снимал на кроп около 8 лет. В моём распоряжении был древний Canon 300D. В 2012 году перешёл на полный кадр и это было осознанным решением. Конечно, я ощутил разницу между 300D и Canon 5D Mark II. Должен сказать, что разница между 800D и 5D mark III тоже есть, но не столь очевидна. Новые кропы стали намного лучше.

Я бы рекомендовал людям не тратиться сразу на дорогие модели. Начинать надо с кропа, а потом понимать, зачем вам полный кадр.

Профессиональное применение

Бытует мнение, что именно полнокадровые камеры — профессиональные. И да, и нет. Советую прочитать эту статью о том, кто такой профессиональный фотограф. Коротко говоря, в рамках этой профессии далеко не везде востребованы преимущества, которые даёт полный кадр. Решаясь на такое приобретение, постарайтесь трезво оценить, как и когда оно вам окупится. Для этого советую эту статью о перспективах заработка на фотографии.

Итого.

Фотоаппарат с полным кадром — это, кстати, ещё и повод последующих трат на дорогую оптику. Есть ли в этом смысл? Моё мнение, что такое приобретение имеет смысл для опытных фотографов, которые знают, зачем и для чего им это нужно. Нужно ли переходить с кропа на полный кадр? Решать каждому лично. Главное, чтоб решение было осознанным.

Напоследок мои видео об особенностях полного кадра и кропа:

Также читайте:

«Полный кадр» против «кропа»: Можно ли увидеть разницу?

Многие фотографы с кроп-камерами мечтают перейти на «полный кадр», но действительно ли это необходимо, чтобы повысить качество до нового уровня? — задается вопросом Дуня Дудич с сайта DIY Photography.

Фотограф Мэнни Ортиз сделал сравнение реальных фотографий, сделанных на камеры с «полнокадровым» сенсором и «кропом». Он использовал Sony A9 за $4500 в паре с объективом Sony GM 85mm f/1.4 и модель Sony A6500 за $1400 с объективом Sony Zeiss 55mm f/1.8. Сможете ли вы увидеть разницу между финальными кадрами?

Мэнни отмечает, что все кадры были обработаны, поскольку это требуется когда фотографии отдаются клиентам, и все изображения обработаны одинаково. Он фотографировал и при хорошем, и при плохом освещении, и получил почти одинаковые результаты на обе камеры. Здесь представлены снимки, которые он сделал. Вы можете их сравнить и попытаться угадать, где какая камера используется. Ответы можно найти в видео.

Конечно, Мэнни указывает на некоторые преимущества «полнокадрвых» фотоаппаратов. Они дают более широкий динамический диапазон, лучший цвет и меньшую глубину резкости. Также эти камеры передают больше деталей, которых клиенты все равно не заметят, но вы можете увидеть разницу при увеличении изображения. Хотя это и не означает, что вы повысите качество своей работы.

А в конце надо сказать о том, что действительно влияет на ваши фотографии: это композиция, освещение и ретушь. Хороший объектив — лучше, чем полнокадровая камера, он намного больше поможет делать хорошие фотографии. В общем, развивайте свои навыки, вместо того, чтобы закупать новую технику.

Еще нужно добавить, что эта точка зрения не пытается выставить «полнокадровые» камеры в невыгодном свете или фотографов, которые их используют. Ведь Мэнни тоже ими пользуется. Они нужны для определенных целей. Это видео скорее дружеское напоминание, что можно использовать то, что у вас есть. Старайтесь сделать максимально возможное во время съемки, и вы будете получать отличные кадры. А если ограничения бюджета не позволят вам перейти на «полный кадр», я надеюсь, что это видео, вдохновит вас взять «кроп» и сделать несколько потрясающий фотографий.

Нужен ли вам полный кадр? – Простые фокусы

В связи с появлением в последнее время “доступных” зеркалок с полным 35-мм кадром (Canon EOS 5D, Nikon D700, будущий Canon EOS 5D Mk II), т.е. матрицей, один-в-один соответствующей пленочному размеру 24х36 мм, в фото-сообществах все чаще задаются вопросы, стоит ли овчинка выделки – другими словами, стоит ли переходить с уменьшенного в 1.5 (1.6) раза цифрового стандарта DX или APS-C.

При этом, естественно, все упирается не только в оправданность вложений (и даже не столько), сколько просто в соотношение цена/качество и пр. Учитывая, что само соотношение цена/качество также может быть необъективным (например, это вечно плавающий знаменатель, когда к “качеству” многие потребители плюсуют и “качества” самого фотоаппарата, точнее, востребованные разными классами фотографов функции, для каждого человека имеющие определенный уникальный набор), следует чуть дальше углубиться в вопрос и посмотреть на него немного с другой стороны.

Мы говорим, естественно, о числителе этой формулы, а именно, цене. 5D здесь стоит на первом месте (60 000 руб – рекордно низкая цена, до которой не доберется его последователь), но только до осени, когда он будет снят с производства. Можно сколько угодно говорить о его убогости, факт останется фактом – его преимущество совсем в другом, просто в полном кадре. D700 и вторая версия 5D будут стоить 90 00 – 100 000 руб, что весьма внушительно для потребительского кармана.

Разница в цене, в первую очередь, и определяется полным кадром, однако “для важности” фотоаппараты еще дополнительно набиваются “мясом” – по крайней мере, таков подход компании Nikon. Впрочем, по количеству функций отличия от топовых зеркалок с урезанным размером кадра не столь существенны, как со старшими моделями тоже с полным кадром. Такой подход, в принципе, оправдан – полнокадровые зеркалки нижнего уровня покупаются только ради полного кадра, а не функций, а профессиональные – ради того и другого. Также функциональностью обусловлен и выбор зеркалок для продвинутых любителей.

Потому, если вы гадаете над покупкой полного кадра или фотоаппарата с уменьшенной матрицей + очень хороший объектив, нужно задать себе несколько вопросов, и в случае утвердительного ответа на большинство из них, идти и смело покупать “доступный полный кадр”:

1. Вы – опытный фотограф и знаете, для чего нужен полный кадр и чем он принципиально отличается от урезанного и зарабатываете, преимущественно или полностью, фотографией (если ответ “да”, ниже можно даже не читать).
2. У вас большой опыт любительской фотографии с использованием зеркального фотоаппарата.
3. У вас есть дорогостоящие объективы, сделанные не под цифровую матрицу, в особенности, широкоугольные.
4. У вас есть объективы, которые стоят больше разницы между топовым фотоаппаратом на “кропнутой” матрице и полнокадровым фотоаппаратом нижнего уровня.
5. Вы часто печатаете фото, действительно, большого формата (на стену, т.е., примерно 30х45 и 60х90).
6. Вы практически никогда не кадрируете фотографии в редакторе более, чем на 10% площади, и строите кадр почти всегда через видоискатель, следя за всей его площадью, так что при подготовке к печати такой необходимости не возникает. Как противоположность, если вы кадрируете почти все печатаемые фотографии, более, чем на 30% площади кадра и печатаете всегда небольшие форматы, покупка полного кадра противопоказана.
7. Вы часто снимаете портреты и видите “разницу между F/1.4 на полном кадре и на кропе” и она вас сильно раздражает.
8. У вас уже есть “тот самый” f/1.4.
9. Вы снимали на пленку, перед тем как начать снимать на цифру.
10. У вас уже есть полный набор объективов и необходимых для съемки аксессуаров, который вы с уверенностью не планируете пополнять или менять в течение ближайшего года-двух.
11. У вас практически нет (или совсем нет) объективов под матрицы уменьшенного размера.
12. Вы покупаете полнокадровый фотоаппарат за свои деньги (не в кредит) и не зарабатываете фотографией.
13. Вы давно не обновляли фотоаппарат и ждете перехода на “качественно новый” уровень.
14. В месяц вы зарабатываете больше стоимости приобретаемого фотоаппарата.
15. Вы не имеете обыкновения ронять фотоаппарат.
16. У вас есть лишние деньги, которые не терпится потратить, и жена против этого не возражает.
17. Вы, действительно, серьезно ответили на все вопросы, приведенные выше.

Совсем не обязательно иметь положительный ответ на все вопросы – один-два могут вам вполне не подходить. Однако, если вы ответили “нет” хотя бы на 4-6 вопросов, стоит задуматься об оправданности таких вложений. Может быть, стоит занять более скромный подход или просто купить хороший объектив.

Помните, что снимает не фотоаппарат. А если вы ответили «да» практически на все, и не устраивает вас только цена, посмотрите нашу статью «Полный кадр — бюджетное решение».

Что такое полный кадр и кроп фактор: в чем их отличия

В этой статье попробуем разобраться с вопросом, что такое полный кадр, и что означает кроп фактор.

Ведь каждый начинающий фотолюбитель обязательно сталкивается с этими терминами, когда приходит в магазин выбирать фотокамеру.

Постараемся максимально кратко и без лишних терминов объяснить, в чем различие между полнокадровыми фотоаппаратами и камерами с кроп матрицей.

Ранее мы писали про выбор первой фотокамеры и дали несколько советов новичкам, которые помогут правильно выбрать свой первый фотоаппарат. Советуем почитать.

Значение термина полный кадр и его возникновение

В фотографии термин полный кадр означает матрицу с размерами как у 35 мм фотопленки. Ту самую матрицу, на которую попадает свет через объектив, преобразовываясь в цифровой сигнал с последующим сохранением в виде фотоснимка.

Почему именно 35 мм стали стандартом для измерения размеров матрицы? Все просто, на самом деле. Именно этот размер в 1909 году признали самым оптимальным по соотношению цена и качество в пленочной фотографии. С тех пор этот стандарт так и существует.

Что значит кроп фактор в фотографии

С появлением цифровых фотокамер, пленку заменили сенсоры или, как принято называть, матрицы. Их производство недешевое занятие, потому был придуман способ экономии посредством уменьшения размеров матриц. Это значительно снизило расходы на их производство и сделало фототехнику более доступной для широких масс населения.

Чтобы понять во сколько раз матрица меньше чем принято по стандарту, был придуман коэффициент, который назвали кроп фактор. У разных фирм он может отличаться.

На фото видно сколько пространства попадает в кадр с одним и тем же объективом на камерах с кроп матрицей и с полным кадром

Например, Nikon выпускают фотокамеры с кроп фактором 1. 5, а Canon с кропом 1.6. Это означает что у Nikon размер сенсора в полтора раза меньше, чем у полного кадра, а у Canon он меньше в 1.6 раза.

В чем разница между полным кадром и кропом

Помимо разницы в размерах, у этих матриц есть еще некоторые отличия. Самое заметное различие – разные углы обзора в видоискателе при одинаковых фокусных расстояниях. С полным кадром вы увидите больше. То есть поле зрения будет шире.

Отсюда принято считать, что камеры с кропом увеличивают фокусное расстояние у объективов. Потомучто, чем больше фокусное расстояние, тем меньше углы обзора. Например, Nikon APS-C имеет кроп фактор 1.5 и, если мы установим объектив 50 мм, то фокусное расстояние умножается в полтора раза. В итоге мы получаем эквивалент объектива на полнокадровой камере в 75 мм.

Важно: в среде фотографов принято фокусное расстояние умножать на кроп фактор и получать эквивалент фокусного расстояния для полного кадра. Однако, не забывайте, что учитывать искажение перспективы таким методом не получится

Этот метод весьма условный. Объектив с фокусным расстоянием 50 мм на кропе, не будет сжимать перспективу также как объектив на полном кадре, выставленный на 75 мм фокусного расстояния.

Преимущества полного кадра

У каждого размера матриц есть свои преимущества и недостатки. Попробуем без лишних заумных терминов о них рассказать.

Преимущества полного кадра:

• Более широкий динамический диапазон
• Легче получить размытие заднего плана
• Больше помещается в кадр

Полнокадровая матрица может обеспечить более широкий динамический диапазон и лучшую производительность при слабом освещении. На ней можно выставить высокие значения ISO и получить меньше шумов, чем на кропе.

Пример размытия фона с красивым боке

У полного кадра всегда глубина резкости будет меньше, поэтому размыть фон и получить художественный эффект намного легче. Также, углы обзора у него шире, что позволяет фотографировать в узких помещениях. Делать архитектурную фотосъемку с ним проще и предпочтительнее.

Преимущества кроп матрицы

Теперь рассмотрим преимущества кроп матрицы. Как ни странно, но они у нее тоже есть.

Преимущества кропа:

• Стоимость фотокамеры ниже
• Объективы для кропа значительно дешевле
• Лучше подходит для предметной фотосъемки

Самое главное преимущество кроп матрицы – это ее цена. Она значительно дешевле и парк оптики обойдется в меньшую сумму.

Также, у кропа больше глубина резкости, что намного лучше для предметной фотосъемки в студии. В этом жанре принято снимать все в резкости и с импульсным светом. На одинаково открытых диафрагмах у кропа будет меньше размытие. Для коммерческой предметной фотосессии это важно.

Почему полный кадр сильнее размывает фон

При съемке с одинаковым фокусным расстоянием и с использованием тех же настроек диафрагмы, при одинаковом угле и расстоянии до объекта, полнокадровая камера выдаст вам меньшую глубину резкости (больше боке), чем камера с кропнутой матрицей.

Читайте также: Что такое боке и как его получить

А все потому что с размерами матрицы увеличивается фокусное расстояние объектива для захвата точно такого же поля зрения, в сравнении с маленькой матрицей.

Например, на Canon 5D Mark III, с использованием объектива Canon 50 мм f1.4, получается эквивалентное фокусное расстояние, что и на объективе Canon 7D с фокусным расстоянием 31 мм. Поскольку он имеет кроп фактор 1.6 (31 мм x 1.6 = 50 мм). Конечно, объектива 31 мм не существует, но вы поняли идею.

Чем больше матрица, тем больше фокусное расстояние требуется для захвата линзами того же поля зрения. А поскольку, чем больше фокусное расстояние, тем меньше получается глубина резкости и в итоге выходит большее размытие вне зоны фокуса.

Именно поэтому на смартфонах делают размытие на программном уровне. Там размеры матриц у фотокамер со спичечную головку, несмотря на то что имеют они очень много мегапикселей. К слову, выглядит такое размытие не естественно. Любой фотограф сразу определит природу его происхождения.

Заключение

Теперь вы знаете что такое полный кадр, и что такое кроп фактор. Каждый вариант имеет свои преимущества и недостатки. Несмотря на то что полнокадровая зеркальная фотокамера обеспечивает лучшее качество, как зритель, различие между ними на итоговых фотографиях вы не заметите.

Как фотограф, разницу в процессе фотосъемки и обработки вы увидите. Конечно, если поставить два кадра рядом и сравнивать, отличия будет видно. Но, глядя на чужие фотографии, практически невозможно определить который из снимков сделан на полный кадр, а который на кроп. Поэтому, выбирая между форматами, решать следует исходя только из вашего бюджета.

Читайте также: Онлайн курсы фотографа

Подписаться на новости

Полный кадр или кроп? Зеркалка или компакт? Что выбрать?

Этот рассказ будет про то, как один из нас променял зеркальный фулфрейм фотоаппарат на беззеркальный кроп. Надеемся, вам этот опыт поможет определиться с выбором фототехники или просто окажется чем-то полезным. Итак, слово Виктору.

Довольно долго я снимал на камеру Canon EOS 5D Mark 2, имея при этом целый парк объективов, начиная с классических Canon EF 24mm f/1.4L II USM, Canon EF 135mm f/2L USM и т.д., заканчивая экстравагантными Canon TS-E 45mm f/2.8 и Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro. Но самыми любимыми в коллекции, конечно, были мануальные объективы Zeiss Distagon T* 1.4/35 ZE, Zeiss Planar T* 1.4/85 ZE и Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE. У них удивительный рисунок и превосходное качество.

Я всё это перечисляю не для того, чтобы похвастаться, а чтобы вы оценили масштабы проблемы и тяжесть моего выбора. А если прибавить к этому вспышки, синхронизаторы, фильтры и переходные кольца, то… страшно даже вспоминать, какие душевные муки я испытал. Ведь представьте себе, что в итоге я всё это поменял на систему Fujifilm. Пережил горечь расставания с любимыми игрушками и потратил кучу нервов, договариваясь с покупателями. Что же меня на это сподвигло?

Большой вес — это прошлый век

Надо было менять восьмилетнего старичка Canon EOS 5D Mark 2 на что-то поновее, но что-то меня останавливало. На рынке фототехники сложилась ситуация, когда прогрессируют только беззеркальные камеры, а все улучшения зеркалок никак не связаны с их «зеркальной» начинкой. Не хотелось бы вкладываться в устаревающую технологию.

Подлила масла в огонь новость о выпуске сразу двух беззеркальных среднеформатных камер: Fujifilm GFX 50S и Hasselblad X1D, каждая из которых весит порядка 750 г. Это камеры профессионального уровня с большой матрицей. Для сравнения, моя любительская 5д Марк 2 весила 810 г. Стало совершенно понятно, что в фотографическом мире скоро не останется места зеркальным динозаврам. Они доживают свой век, и чем дальше, тем труднее будет от них избавляться на вторичном рынке.

Здесь очень важно будет отдельно остановиться на пользе маленького веса. Оказывается этот параметр многие недооценивают. Я нередко слышу мнение, что большой вес — это для мужиков, хорошая камера должна быть тяжёлой и т.д. По большей части это выпендрёж. На самом же деле никакой пользы от большого веса нет, только спину и шею себе испортите. От постоянного ношения тяжёлой камеры на шее у меня, например, начинает болеть голова. Я долго не понимал причину этой боли, думал, что это просто тяжёлый съёмочный день.

Особенно вес камеры важен для начинающих фотографов, которые просто обязаны постоянно носить с собой камеру и фотографировать всё подряд, если хотят чего-то добиться. И не просто носить с собой, а носить на себе (в руках, на шее). Чтобы не было ни малейшей отговорки типа: «лень доставать камеру из сумки».

Почему именно Фуджи?

По разным причинам. Во-первых, это оптимальное соотношение цены, качества и веса. Во-вторых, удобство – Фуджи делает всё, чтобы фотографам было удобно ими пользоваться. Был вариант рассмотреть систему Сони, но у них традиционно мерзкое управление и большой вес объективов меня не устраивал. На Фуджи также есть очень хорошие алгоритмы обработки jpeg, со знаменитыми режимами имитации плёнки. Очень многие пользователи снимают прямо в jpeg без обработки. Эти же режимы удобно применять и при RAW-конвертации. Короче говоря, от работы с Фуджи я получаю удовольствие, а это главное.

Мне нужно было купить две камеры, поэтому я выбрал новую Fujifilm X-T20 и

старую Fujifilm X-T1. Первая лучше по качеству (так как новее), а вторая удобная по управлению, имеет пыле-влаго защиту и большой видоискатель. Было бы больше денег, то вместо X-T1 взял бы X-T2. Не буду эту статью перегружать обзором этих камер, в интернете и так много информации по этому поводу.

Напишу только ещё, что у Фуджи очень хороший набор качественных объективов, которые постоянно пополняются новыми моделями. А их красивый рисунок иногда мне нравятся даже больше, чем на объективах Zeiss.

Основные опасения:

1. Насколько быстро работает беззеркальная камера.

Опасение оказалось оправданным. Зеркальные камеры действительно пока превосходят по скорости беззеркальные системы. Это касается как скорости автофокуса, так и скорости отображения изображения в видоискателе. Но, во-первых, эти различия уже не такие сильные, чтобы заставить меня таскать на себе несколько лишних килограммов. Во-вторых, быстро привыкаешь к этой скорости. Тем более, после мануальный объективов Zeiss, мне уже ничего не страшно.

Да и не снимаю я спортивные соревнования, я вообще не люблю торопиться на съёмке. Хотя недавняя съёмка собак — это был первый раз, когда я взгрустнул, вспоминая мою старую зеркалку. Брака по фокусу было раза в два больше, чем раньше. Ну значит просто пока не буду снимать собак, а через пару лет выпустят камеру, которая справится и с этой задачей.

2. Качество изображения, особенно на высоких ISO.

Уж не знаю, что сделали кудесники из Фуджи, но качество действительно хорошее даже при плохом освещении. То есть камеры Фуджи с маленькой APS матрицей дают такое же качество, как полнокадровые камеры Canon. Чудеса.

3. Глубина резкости

Не секрет, что чем больше матрица, тем интереснее выглядят переходы от резкого к нерезкому. Рисунок размытия нерезких объектов намного приятнее на больших матрицах,особенно на открытых диафрагмах. Так что мне очень не хотелось переходить на матрицу меньшего размера.

Окончательное решение по смене системы я принял, когда осознал, что перестал баловаться с открытыми диафрагмами, снимая на Canon. Снимая на объектив с максимальной диафрагмой 1,4, я всё больше прикрывал значение до 2,0 или 2,8. Во-первых, так намного лучше качество снимка — уменьшаются аберрации. Во-вторых, намного проще попасть в резкость, особенно на мануальный объективах.

А на Фуджи можно снимать даже на открытых диафрагмах 1,4, добиваясь того же результата, что на кэноновских 2,8. Так что я лично разницы от ухода с поднокадрового 5D вообще не ощущаю. И стоки, кстати говоря, это подтверждают. Снимки на 1.4, сделанные на Кэнон, не принимали из-за плохого качества, а Фудживские берут только так. Зато по количеству света получается выигрыш, так что я даже в плюсе от этой ситуации.

Конечно, если вы новичок, то стоит попробовать поснимать на полный кадр и посмотреть на этот красивый рисунок при съёмке на открытых диафрагмах. Но со временем перестаёшь придавать ему большое значение – хочется всё больше и больше прикрывать диафрагму 🙂 . Мне то, конечно, отказываться от полного кадра было проще, так как для красивой картинки я оставил себе плёночный средний формат. То есть корп для работы, а для души и красоты рисунка – средний формат.

Опасения, которые вовсе не опасения:

1. Аккумулятор быстро разряжается.

Да, разряжается он быстрее, чем на зеркалках, но поменять севший аккумулятор — дело нескольких секунд. Кроме того, аккумуляторы у Фуджи маленькие, лёгкие и недорогие (относительно тех же Canon). Просто вместо одного аккумулятора используйте по очереди два, вместо двух — четыре и т.д. Так что в итоге разница не заметна.

2. Маленький хват — не удобно людям с большими руками.

Действительно, есть такой недостаток, но существуют всякие дополнительные аксессуары, которые помогают это исправить. Я прикупил специальный грип, с которым держать камеру стало намного комфортнее. Посмотрите заранее, есть ли грип для той камеры, которую вы хотите купить. И обязательно подержите камеру в руках перед покупкой.

Какие я получил преимущества (помимо веса и размера).

1. Не надо юстировать автофокус. Можно забыть, как страшный сон, такие понятия, как бэкфокус и фронтфокус. На беззеркальных камерах такой проблемы не существует.

2. Можно смотреть отснятый материал (фото и видео) в оптическом видоискателе. Это особенно актуально при съёмке на улице в солнечный день.

3. Я всегда могу видеть яркое изображение в видоискателе, даже если снимаю в очень тёмной студии.

4. Есть бесшумный электронный затвор, которые позволяет снимать на очень коротких выдержках.

5. Можно вывести кучу полезной информации в видоискатель в режиме реального времени: гистограмму, дистанцию фокусировки, глубину резкости и даже подсветку областей, которые оказались резкими.

Надеемся, статья оказалась для вас полезной. Будем рады любой поддержке с вашей стороны, чтобы мы могли готовить ещё больше интересных материалов.

Полный кадр после кропа, путь апгрейда

Многие фотографы, которые используют зеркальные камеры, видят конечной точкой эволюции своей техники фотоаппарат с размером кадра 35мм (полный кадр) и набор оптики под него. Если раньше подобные варианты были уделом профессионалов, то сейчас, даже с поправкой на кризис, они стали более доступными и для рядовых пользователей. Этому способствует и выпуск «непрофессиональных» моделей типа Canon 6D или Nikon D750 с полнокадровой матрицей, но несколько урезанными функциями.

Однако первый шаг в «зеркальную» фотографию все-таки чаще всего делают с покупкой камеры формата APS-C (кроп) и зачастую в наборе с объективом. Такой вариант считается промежуточным и фотограф ждет возможности обновить технику, попутно покупая оптику, которая потом перейдет на полный кадр.

На мой взгляд такой подход в корне неверен. Причем тут есть два аспекта, которые стоит пересмотреть: полный кадр 35мм, как конечная цель и покупка под будущую камеру объективов, как некое движение к этой цели.

Полный кадр

Я не хочу сказать, что полный кадр — это плохо и к нему не стоит стремиться. Действительно матрица большего размера, при прочих равных даст лучший результат, как минимум в том, что касается шумов при недостаточном освещении. С другой стороны с современными камерами формата APS-C (кроп), при неспешной домашней съемке, вы вряд ли заметите ощутимую разницу. При этом вы как минимум заплатите большую сумму денег за функции, которые возможно и не нужны и получите камеру и оптику заметно большего размера и веса, что для повседневного использования далеко не всегда будет плюсом.

Хочу подчеркнуть еще раз, что я ни в коем случае не отговариваю от покупки фотоаппарата с полнокадровой матрицей, особенно если вы знаете для чего он вам нужен. Просто следует понимать, что 35мм — это всего лишь некий стандарт и он не превратит ваши снимки в шедевры, точно также как и кроп не сделает их хуже. Поэтому систему нужно оценивать исходя из ваших возможностей и требований, а не ориентируясь на расхожее мнение.

Путь к полному кадру

Еще одним заблуждением является то, что к полному кадру можно прийти. В какой-то момент фотограф принимает решение о переходе на 35мм, причем зачастую это решение держится в уме, уже при покупке первой камеры с кроп сенсором. Иными словами человек игнорирует объективы для этой системы и ориентируется на оптику, которую он в будущем перенесет на новую камеру другого формата. Причем покупка таких линз воспринимается как движение к цели и вместо того, чтобы купить хорошую и удобную модель, которая отвечает его нынешним запросам, человек покупает более дорогие объективы в надежде использовать их в будущем.

Из своего опыта хотел бы предостеречь от подобного «апгрейда». Переход на полный кадр не стоит рассматривать как некую эволюцию, это всего лишь один прыжок, который однако полностью меняет ваш набор оптики. Если не держать это в уме, то получится, что вы либо покупаете более дорогие объективы и ограничиваете свои возможности, а при смене камеры получаете желаемое; либо вы подбираете линзы под свои текущие требования, а при переходе на 35мм, они перестают соответствовать вашим потребностям.

Чтобы было понятнее, давайте рассмотрим такой пример: объектив на кроп Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM и его аналог на полный кадр Canon EF 24-70mm f/2.8L USM. Если вы возьмете 17-55, то с учетом кропа 1,6, получится 27-88мм, т.е. почти полный аналог второго объектива по фокусным. Если же сразу купить 24-70 и поставить его на кроп, то он превратится в 38-112мм, т.е. вы лишите себя более-менее широкого угла и в целом объектив даст более длиннофокусную картинку. Если же вас устроит то, как он ведет себя на кропе, то при переходе на полный кадр, ситуация повторится с точностью до наоборот: объектив из «длиннофокусного» на кропе вернется обратно в рамки «нормального».

Как же поступить?

Если вы видите некую конечную точку в технических характеристиках, то старайтесь сразу оказаться как можно ближе к ней. Такой подход избавит вас от повторных трат и разочарований в будущем. Если же бюджет вынуждает вас к компромиссу, ориентируйтесь на выбранную систему и текущие требования. Объективы с течением времени не так сильно теряют в цене и вы всегда сможете продать их вместе с камерой, а те кадры, которые будут упущены из-за несоответствия возможностей техники и вашего видения, будет невозможно сделать заново.

Не стоит собирать парк техники под будущую камеру, возможно к тому моменту, когда вы до нее дорастете, требования уже поменяются. Используйте максимально те возможности, которые дает имеющаяся техника, ведь фотоаппарат — это всего лишь инструмент.

О полном кадре

© 2014 Vasili-photo.com

Цифровые фотоаппараты называют полнокадровыми (FX или Full-Frame), если размеры их матрицы составляют 36 x 24 мм, совпадая с размерами стандартного кадра малоформатной фотоплёнки типа 135. Камеры, обладающие сенсором меньшего размера (APS-C, DX, Micro 4/3), т.е. имеющие кроп-фактор больше единицы, называют неполнокадровыми, кропнутыми или попросту кропом.

Миф об абсолютном превосходстве полнокадровой фотоаппаратуры над камерами с кроп-фактором настолько прочно укоренился в массовом сознании, что мне даже как-то неловко заниматься его разоблачением. Ведь всем известно, что полнокадровая камера лучше кропнутой. А чем она лучше, если не секрет? Большинство фотолюбителей затрудняются ответить на этот вопрос, но твёрдо уверены в том, что «настоящее качество» достижимо лишь с полным кадром. Раз Nikon и Canon в один голос заявляют, что приобретение полнокадровой камеры является идеальным решением всех фотографических проблем, а легион фотолюбителей безоговорочно соглашается с этим тезисом, то может, полный кадр и вправду обладает какими-то чудесными свойствами, которые бесследно испаряются, стоит лишь уменьшить размеры сенсора в полтора-два раза?

Понять производителей фототехники несложно. Их цель – повышение прибылей, а значит, и Nikon, и Canon предпочтут, чтобы, выбирая фотоаппарат, вы купили самую дорогую модель вне зависимости от её соответствия вашим истинным нуждам. Поскольку полнокадровые зеркалки стоят дороже кропнутых, вполне естественным выглядит стремление фотогигантов убедить потенциальных покупателей в необходимости приобретения именно полнокадровой камеры. Фотолюбители же, в свою очередь, охотно верят рекламе, поскольку, во-первых, не привыкли мыслить критически, во-вторых, искренне считают, что «больше» или «дороже» всегда означает «лучше», и в-третьих, вообще склонны сильно преувеличивать роль фотооборудования в процессе получения красивой фотографии.

Тяга начинающего фотолюбителя к полному кадру, как правило, эмоциональна, а не рациональна. Все хотят снимать на полный кадр, но далеко не всем он действительно нужен. Меж тем, зачастую использование камеры с кроп-фактором является вполне обоснованным решением, и её возможностей достаточно едва ли не для большинства фотографических ситуаций.

Не поймите меня неправильно. В полнокадровых фотоаппаратах нет абсолютно ничего плохого. В конце концов, размер светочувствительного материала – это та вещь, которой много никогда не бывает. Да и необходимость оперировать таким неуклюжим искусственным понятием, как эквивалентное фокусное расстояние, многих раздражает. Если вам страстно хочется снимать непременно на полной кадр и вы можете это себе позволить, то почему бы и нет? Просто не нужно питать иллюзий на счёт того, что ваши снимки автоматически станут лучше вследствие перехода на полнокадровую технику.

Эта статья адресована, прежде всего, тем, кто колеблется в выборе между кропом и полным кадром и желал бы знать о практических последствиях увеличения сенсора и о том, стоит ли вообще игра свеч? Проблема становиться ещё более актуальной в связи с тем, что полнокадровые камеры, постепенно дешевея, перестают быть сугубо профессиональным инструментом, и сейчас на рынке встречаются модели, отличающиеся друг от друга почти исключительно размерами сенсора и ценой, а в остальном похожие друг на друга, как близнецы (например, Nikon D7100 и Nikon D610).

В последующих параграфах я постараюсь максимально объективно вскрыть фактические различия между кропом и полным кадром, влияющие как на качество изображения, так и на удобство эксплуатации. Вы увидите, что оба класса фотоаппаратов не лишены как достоинств, так и недостатков, хотя разрыв между ними далеко не так велик, как между зеркалками в целом и компактами, сенсоры которых действительно ничтожно малы. В основном я буду иметь в виду зеркальные системы Nikon и Canon, как наиболее популярные, но большая часть материала справедлива и для других брендов.

Динамический диапазон

Полнокадровый фотоаппарат потенциально обладает бо́льшим динамическим диапазоном, нежели аппарат с кроп-фактором. Это является прямым следствием увеличения физического размера фотоматрицы. Как известно, размер полного кадра – 36 x 24 мм, в то время как размер матрицы формата APS-C (Nikon DX), имеющей кроп-фактор 1,5, составляет 24 x 16 мм. Изменение линейных размеров сенсора в 1,5 раза означает изменение его площади в 2,25 раза. Таким образом, при равном разрешении, т.е. при одинаковом количестве фотодиодов, более крупные фотодиоды полнокадрового сенсора будет обладать примерно вдвое большей ёмкостью, по сравнению с фотодиодами сенсора формата APS-C. Вдвое большая ёмкость фотодиодов означает повышение соотношения сигнал/шум в два раза, т.е. увеличение динамического диапазона на одну ступень экспозиции. В результате у полнокадровых камер максимальное значение чувствительности ISO в среднем на одну ступень выше, чем у аналогичных моделей с матрицей формата APS-C, а при равных значениях ISO шум полнокадрового сенсора менее заметен. Грубо говоря, APS-C при ISO 3200 шумит, как полный кадр при ISO 6400. На меньших ISO разница далеко не так очевидна, а при съёмке с базовым значением чувствительности (обычно ISO 100) преимущество полного кадра проявляется лишь в возможности чуть более свободно вытягивать тени в процессе постобработки.

Хочется подчеркнуть, что приведённое выше сравнение справедливо только для фотоаппаратов, имеющих одинаковое разрешение и выпущенных примерно в одно время. Технологии не стоят на месте и современные кропнутые камеры объективно превосходят старые полнокадровые модели, в том числе и по части динамического диапазона. Если вы не собираетесь снимать с безумными значениями ISO, вам будет вполне достаточно динамического диапазона любой современной камеры, коль скоро её кроп-фактор не больше двух. Большинство людей вряд ли вообще заметит разницу в одну или две ступени динамического диапазона. Если вам кажется, что ваш фотоаппарат шумит на высоких ISO, то попробуйте в целях профилактики перфекционизма немного поснимать на плёнку с чувствительностью ISO 800, и вы удивитесь тому, насколько чистую картинку выдаёт ваша любительская цифровая зеркалка.

Глубина резкости

Глубина резкости зависит от размера кадра лишь косвенно. Для получения одного и того же угла изображения, фотоаппарат с кроп-фактором нуждается в объективе с меньшим фокусным расстоянием, нежели полнокадровый аппарат. Уменьшение же фокусного расстояния ведёт к увеличению ГРИП пропорционально кроп-фактору, и наоборот – чем больше фокусное расстояние, тем меньше ГРИП. Как следствие, при равных значениях диафрагмы, эквивалентного фокусного расстояния, дистанции фокусировки и разрешения полный кадр даёт приблизительно в полтора раза меньшую ГРИП, чем APS-C. К примеру, если для некоей фотографии, снятой на полный кадр была использована диафрагма f/4, то для получения аналогичного снимка (с сохранением перспективы и глубины резкости) при помощи камеры с матрицей формата APS-C понадобится диафрагма f/2,8.

Очевидно, что полнокадровые аппараты имеют некоторое преимущество в тех случаях, когда требуется отделить основной объект от фона при помощи малой глубины резкости, как это бывает при съёмке портретов. Напротив, если цель фотографа получить кадр резкий до самого горизонта, что часто случается в пейзажной фотографии, то преимущество оказывается на стороне фотокамер с сенсором меньшего формата, поскольку они при прочих равных условиях обеспечивают бо́льшую ГРИП.

Объективы

Полнокадровые системы Nikon и Canon включают огромное количество объективов, способных удовлетворить любые нужды. Выбор же объективов для кропнутых камер гораздо более скромен. Разумеется, вы можете использовать полнокадровые объективы на кропнутых фотоаппаратах, но, во-первых, вследствие кроп-фактора подобрать нужный объектив с заданным эквивалентным фокусным расстоянием не всегда возможно, а во-вторых, для того ли покупают кропнутые камеры, чтобы ставить на них тяжёлую и дорогую полноформатную оптику? К сожалению, ни Nikon, ни Canon не считают нужным выпускать лёгкие и компактные фиксы для кропа, пребывая в наивном заблуждении, что пользователю любительских зеркалок достаточно суперзумов, и вообще, лучше бы он переходил на полный кадр и не лишал бедных японцев заработка. Широкоугольные объективы от Nikon и Canon для неполнокадровых камер можно пересчитать по пальцам одной руки. Экзотика же вроде tilt-shift объективов и вовсе доступна только в рамках Canon Full-Frame и Nikon FX.

Зато по части телеобъективов владельцы кропнутых камер находятся в выигрышном положении, и как раз здесь использование полнокадровой оптики вполне оправдано. Из-за пресловутого кроп-фактора 200 мм превращаются как минимум в эквивалентные 300, а 300 – в 450, что не так уж плохо даже для съёмки диких животных. Именно поэтому многие фотоохотники, стремящиеся оптимизировать свои расходы, предпочитают именно кроп.

Видоискатель

Оптические видоискатели полнокадровых камер однозначно удобнее, больше и ярче. От крупного видоискателя меньше устаёт глаз, и он позволяет лучше контролировать работу автофокуса, не говоря уже о ручной фокусировке.

Но зато у кропнутых фотоаппаратов имеется неожиданное преимущество перед полнокадровыми, которое заключается в удобстве расположения точек автофокуса в видоискателе. Если у кропнутых камер фокусировочные точки охватывают достаточно большую часть поля видоискателя, то у полнокадровых фотоаппаратов все точки, сколько бы их ни было, сгруппированы в центре кадра.

Дело в том, что размеры фокусировочного модуля у всех зеркальных камер, что кропнутых, что полнокадровых примерно одинаковы, но поскольку видоискатель полнокадровых аппаратов сам по себе крупнее, площадь, покрываемая фокусировочными точками, кажется меньше. Если вы фокусируетесь в основном при помощи центрального датчика автофокуса, а затем перекомпоновываете кадр, то жмущиеся к центру фокусировочные точки вас не смутят, но если вы предпочитаете не менять композицию после фокусировки, нехватка периферических датчиков может стать для вас проблемой.

Размеры и вес

В среднем полнокадровые фотоаппраты больше и тяжелее кропнутых, но причиной тому является не сенсор, который как раз таки весит немного, а скорее позиционирование конкретной модели и связанные с этим особенности конструкции. Надёжные и, как следствие, переутяжелённые профессиональные модели сейчас поголовно оснащаются полнокадровыми сенсорами, а лёгкие пластиковые любительские фотоаппараты обходятся матрицами уменьшенного формата. При этом модели, находящиеся на пересечении двух классов, могут быть очень схожи по своим параметрам и отличаться друг от друга только размером сенсора и сопутствующих ему агрегатов (вроде затвора и видоискателя), и вследствие этого иметь практически одинаковые габариты и вес.

Впрочем, мало кто носит с собой камеру без объектива. Полнокадровые же объективы заметно тяжелее и объёмнее объективов для кропа. Из двух гомологичных, т.е. покрывающих одинаковый диапазон эквивалентных фокусных расстояний комплектов оптики, полнокадровый комплект будет весить в среднем раза в полтора больше.

Таким образом, если вам требуется лёгкая походная система, совокупный вес которой не превысит одного килограмма, состоящая из камеры и двух-трёх объективов, охватывающих диапазон фокусных расстояний от 28 до хотя бы 300 мм в эквиваленте, то полнокадровых решений здесь просто не существует. Если же вам нужна профессиональная репортажная техника, которая на сегодняшний день является исключительно полнокадровой, то вам поневоле придётся мирится с её внушительными габаритами и солидным весом.

Цена

Разумеется, полнокадровые фотоаппараты стоят дороже кропнутых. Сегодня цены на актуальные кропнутые зеркальные камеры начинаются от пятисот долларов, на полнокадровые же – примерно от двух тысяч. Разница в цене объясняется не только тем, что фотоматрица – это действительно самая дорогостоящая деталь цифрового фотоаппарата, но и прагматическим подходом производителей фотооборудования к формированию модельного ряда. Даже если бы сенсоры ничего не стоили, Nikon и Canon всё равно делали бы полнокадровые камеры более дорогими, исходя из чисто маркетинговых соображений.

В любом случае, даже если вы располагаете достаточной суммой для перехода на полный кадр, задумайтесь: действительно ли вы исчерпали фотографические возможности кропа, или же эта мысль навязана вам искусственно? Не лучше ли направить лишние средства на приобретение дополнительных объективов, вспышек, штатива, обучающей литературы, словом, тех вещей, которые окажут на ваши фотографии гораздо более прямой и очевидный эффект, нежели простое увеличение формата?

Спасибо за внимание!

Василий А.

Post scriptum

Если статья оказалась для вас полезной и познавательной, вы можете любезно поддержать проект, внеся вклад в его развитие. Если же статья вам не понравилась, но у вас есть мысли о том, как сделать её лучше, ваша критика будет принята с не меньшей благодарностью.

Не забывайте о том, что данная статья является объектом авторского права. Перепечатка и цитирование допустимы при наличии действующей ссылки на первоисточник, причём используемый текст не должен ни коим образом искажаться или модифицироваться.

Желаю удачи!

Вернуться к разделу «Фотооборудование»

Перейти к полному списку статей

Что подходит именно вам?

DX, полнокадровый, APS-C, FX, кроп-фактор, 24 × 36, круговое изображение. Еще не запутались? Хорошо.

С появлением на полках магазинов нового Nikon D700 и неизбежным появлением Canon 5D MkII, сейчас хорошее время, чтобы прояснить ситуацию с размером сенсора в целом.

Во времена кино прямоугольник, который захватил изображение на стандартной SLR (пленке), был одного размера: 24 мм x 36 мм. Вот и все, и никто особо не задумывался.

Каждый производитель камеры немного отличается; модели от одного производителя даже разные. Люди обычно называют размер сенсора его «кроп-фактором». Это число, которое вы используете, чтобы найти 35-миллиметровый эквивалент данного объектива. Это все равно, что взять середину изображения и отбросить внешние края. Если размер сенсора составляет 24 мм x 36 мм, то кроп-фактор отсутствует, поскольку он покрывает ту же площадь, что и 35-миллиметровая пленка.

Nikon предлагает два разных размера сенсора: полнокадровый (FX) и 1.5x (DX).

Canon имеет сенсоры трех размеров: полнокадровый , 1,3x и 1,6x. Другие производители находятся в том же диапазоне, за исключением Olympus — 2x.

Что такое полнокадровый датчик?

Некоторым не нравится термин «полный кадр», потому что он не конкретен. Полный по сравнению с чем? Для простоты, когда я говорю «полнокадровый», я имею в виду датчик размером примерно 24 x 36 мм.

Это все хорошо, но какое вам дело? Размер сенсора важен, когда вы пытаетесь выбрать камеру, потому что полнокадровые сенсоры имеют явные преимущества и недостатки в разных ситуациях.

В целом, полнокадровые сенсоры обеспечивают лучшее качество изображения по всем параметрам, но они действительно великолепны, когда дело доходит до высоких значений ISO.

Взгляните на Nikon D300 и его полнокадрового брата D700. Считается, что D300 неплохо снимает при слабом освещении, но D700 намного лучше. В реальном мире мой D700 дает мне 2 полных ступени полезного ISO по сравнению с D300; Я могу снимать при ISO6400 на D700, тогда как на D300 я бы не стал снимать выше ISO1600. Это во многом связано с размером сенсора.Обе камеры имеют 12 мегапикселей, но отдельные участки изображения на D700 расположены дальше друг от друга, что дает вам более четкое изображение.

Полнокадровые сенсоры

также предоставляют фотографам больше возможностей для широкоугольной работы. Я могу использовать свой 24mm f / 2.8 за 300 долларов вместо Nikkor 12-24 f / 4 за 900 долларов, и 24 будет быстрее.

Обратной стороной является то, что полнокадровые сенсоры и линзы больше, чем их обрезанные аналоги. Полнокадровые кузова также дороже.

Также в некоторых ситуациях вам помогает фактор урожая.Многие люди привыкли к тому, что длинные линзы имеют небольшой дополнительный охват, и, возможно, не захотят отказываться от этого.

Полнокадровый датчик

против датчика культуры: выбор того, что подходит именно вам

После того, как вы выясните разницу между датчиком кадрирования и полнокадровым датчиком, вам нужно будет решить, какой из них соответствует вашим потребностям.

Для среднего потребителя подойдет сенсор меньшего размера 1,5x или 1,6x. Если у вас есть объектив 18-55 в комплекте и, возможно, еще один объектив, просто не имеет смысла тратить лишние деньги на полнокадровый.

Если у вас много стекла со времен кино, возможно, стоит присмотреться к полнокадровому корпусу. Современные корпуса Nikon совместимы практически со всеми объективами, которые когда-либо производил Nikon, и все корпуса Canon работают со стеклом EF.

Фотографы, которым нравится снимать пейзажи и архитектуру, обязательно захотят проверить полнокадровый корпус (если у них его еще нет). Качество полнокадрового изображения и широкоугольные варианты намного лучше, чем у их обрезанных братьев и сестер.

Если вы снимаете при естественном и доступном освещении, вам обязательно захочется взглянуть и на полнокадровый корпус.Высокая производительность ISO на моем D700 просто не имеет себе равных для любого тела с меньшим сенсором. Я могу снимать при ISO6400, не беспокоясь о чрезмерном шуме изображения, и у меня есть больше возможностей, когда дело доходит до использования (или неиспользования) стробоскопов и искусственного света.

Для любителей природы, дикой природы и спорта может быть разумнее использовать датчик меньшего размера. Вы можете воспользоваться кроп-фактором, чтобы получить максимальную детализацию на больших расстояниях.

Джейми Де Поулд — модератор критики DPS и фотограф-фрилансер.В настоящее время он занимается изучением M.S. Магистр фотографии в Сиракузском университете в Сиракузах, штат Нью-Йорк. Смотрите некоторые из его работ на pbase.com/jdepould.

Подробнее об этом читайте в нашей предыдущей статье — «Фактор кропа», где мы специально рассматриваем тему «Фактор кропа» и его влияние на различные объективы, которые вы можете использовать на своей цифровой зеркальной фотокамере.

Полнокадровый

и датчик обрезки

Полнокадровый датчик и датчик кадрирования часто являются решающим фактором для фотографов, желающих купить новое оборудование.Но знаете ли вы, почему так жарко ведутся споры о размере сенсора?

Я здесь, чтобы прояснить ситуацию и рассказать вам, что такое датчики кадрирования и полнокадровые и что они делают по-разному. И как можно делать снимки лучше с обоими.

[ЭкспертФотография поддерживается читателями. Ссылки на продукты на ExpertPhotography — это реферальные ссылки. Если вы воспользуетесь одним из них и купите что-нибудь, мы заработаем немного денег. Нужна дополнительная информация? Посмотрите, как это все работает.]

Что такое датчик?

Датчик представляет собой светочувствительную поверхность.Это душа цифровой камеры, поскольку она записывает сцену, которую вы снимаете.

Он обнаруживает световые волны и превращает записанную информацию в электрические сигналы и, в конечном итоге, в изображение.

В целом (за множеством исключений) более крупный сенсор будет иметь более высокое разрешение и более низкий уровень шума.

Размер сенсора является важным фактором при выборе камеры. Камеры с более крупной матрицей имеют свою цену — не только в финансовом отношении, но и в размере и весе.

Полнокадровый

Камеры с полнокадровыми сенсорами могут быть очень дорогими. В зависимости от того, что вы фотографируете и делаете со своими изображениями, он вам может понадобиться.

Если вы фотографируете, чтобы поделиться в социальных сетях, вы можете обойтись без камеры APS-C или меньшего сенсора.

Если вы снимаете крупномасштабные коммерческие проекты для крупных компаний или даже профессиональную свадебную фотосъемку, вам понадобится полнокадровая зеркалка с большим сенсором.

Полнокадровый сенсор основан на пленочной фотографии.Размер кадра 35 мм в пленочной фотографии составляет 36 мм × 24 мм. Любой цифровой сенсор такого размера считается полнокадровым.

С начала 20 века формат 35-мм пленки был стандартом. Среди других (меньших и больших) форматов он выделялся сбалансированным размером. Он сочетает в себе хорошее качество изображения с портативным размером.

Сегодня цифровые полнокадровые камеры представляют собой высший стандарт. В наиболее распространенных типах камер используются датчики меньшего размера.

Эквивалент

Как вы все знаете, одной из ключевых характеристик объектива является его фокусное расстояние.Фотографы используют фокусное расстояние как измерение угла зрения . Но только фокусное расстояние не определяет угол зрения .

Если взять объектив и надеть полнокадровую камеру, угол обзора будет отличаться от угла обзора камеры с меньшим сенсором.

Угол обзора определяется фокусным расстоянием и размером сенсора камеры , на которой в настоящее время используется .

Для решения этой проблемы появился блок с фокусным расстоянием , эквивалентным .

Эквивалентное фокусное расстояние составляет практически , угол , , , хотя в описании указано мм.

В стандартной комплектации используется полнокадровый 35-миллиметровый сенсор и углы обзора, обеспечиваемые на нем разными объективами.

Взгляните на объектив 70 мм. Угол обзора полнокадровой матрицы составляет 29 градусов по горизонтали и 19,5 градусов по вертикали. По диагонали это 35 градусов.

Таким образом, любой объектив на любом датчике с одинаковым углом обзора по диагонали называется эквивалентом 70 мм.

Чтобы получить эквивалентное фокусное расстояние, необходимо умножить кроп-фактор на реальное фокусное расстояние объектива .

Но каков фактор урожая?

Датчики культуры

Размер полнокадрового сенсора составляет 36 мм x 24 мм.

Любой датчик меньшего размера называется датчиком урожая . Он называется датчиком кадрирования, потому что вы эффективно кадрируете полнокадровое изображение.

Они дешевле в производстве, поэтому их можно использовать в более дешевых камерах меньшего размера.

Соотношение их диагонали и диагонали полного кадра (~ 43 мм) составляет кроп-фактор . Углы изображения, которые вы видите на полнокадровом сенсоре, находятся вне зоны покрытия сенсора меньшего размера.

В настоящее время используется датчиков урожая стандартного размера . К наиболее популярным факторам урожая относятся:

• 2 шт. Используется системой Micro Four Thirds (MFT). MFT имеет соотношение сторон 4: 3 по сравнению со стандартным 3: 2. Вы можете найти 2x датчика кропа в основном в камерах Panasonic и Olympus.
• 1,6x. Используется исключительно Canon. Большинство их камер потребительского уровня используют датчики урожая 1,6x. Его также называют Canon APS-C.
• 1,5x. Это широко распространенный формат, стандартный APS-C. Все бренды, кроме Canon, производят свои камеры APS-C с коэффициентом 1,5.
• 1,3x. Постепенно вымирает, но еще можно найти камеры с ним. Canon использовала его в оригинальной серии 1D (не 1D или 1DX, это полнокадровые).
• 1.0x. Полнокадровые сенсоры 35 мм.

Конечно, мир не останавливается на полнокадровом режиме. Есть более крупные, среднеформатные сенсоры , которые можно найти в еще более дорогих камерах. Эти датчики не называются датчиками урожая, но вы все равно можете применить к ним коэффициент урожая. Их факторы урожая на меньше, чем 1x.

Что это означает на практике?

Легко. Например, если вы поместите объектив 70 мм на объектив 1.При 5-кратном кадрировании камеры вы увидите изображение размером 70 мм * 1,5 = 105 мм, эквивалентное (с точки зрения угла).

Если вы поместите тот же объектив 70 мм на камеру Micro Four Thirds (2x) , вы увидите изображение размером 70 мм * 2 = 140 мм, эквивалентное .

Предположим, ваш объектив может охватывать больше, чем полнокадровый сенсор. Если вы поместите его на среднеформатную камеру с коэффициентом 0,8x, вы получите угол обзора 70 мм * 0,8 = 56 мм, эквивалентный .

Как можно рассчитать фактор урожая

Математика для определения кроп-фактора проста, вы все выучили в средней школе.

Чтобы получить множитель, вам нужно знать диагональ. Диагональ можно определить по двум сторонам датчика, используя теорему Пифагора (a² + b² = c²). Стороны a и b , а диагональ c.

Например, мы знаем, что датчик Canon APS-C имеет размер 22,2 мм * 14,8 мм . Итак, сначала вычислим a² + b². В нашем случае это 22,2² + 14,8² , что равно 711,9 . Извлеките квадратный корень из c² (711.9) , получится c , диагональ. Это 26,68 мм.

Мы также знаем, что та же самая математика дает 43,27 мм как диагональ полнокадрового изображения.

Теперь вы можете просто разделить диагональ полного кадра на диагональ Canon APS-C. Кроп-фактор 43,27 / 26,68 = 1,62x .

Недостатки датчика культуры

Более дешевый датчик, к сожалению, в некотором смысле уступает в качестве датчика. У использования датчика урожая есть недостатки.

Во-первых, поскольку сцена обрезана , ваши линзы работают по-другому. Кроп-фактор вашей камеры применяется ко всем объективам, которые вы на нее надеваете.

Это может не быть проблемой с телеобъективами (они становятся еще длиннее), но это в значительной степени проблема с широкоугольными . Объективы, которые проецируют широкоугольный объектив на полнокадровый, обрезаются так, чтобы вести себя только как объективы со стандартным широким углом.

Эту проблему довольно легко решить, купив линзы , специально предназначенные для датчиков урожая .Например, Tokina FX 16–28 мм на полнокадровой камере эквивалентен объективу Tokina DX 11–16 мм на 1,5-кратном датчике кадрирования.

Если вы поклонник красиво размытого фона (боке), датчики кропа требуют больших жертв. Вы получите больше боке в полнокадровом режиме, если используете эквивалентный объектив с такой же диафрагмой.

Например, объектив 50 мм при кадрировании обеспечивает вид, аналогичный объективу 85 мм в полнокадровом режиме. Но боке меньше — 50 мм не могут дать вам столько, сколько 85 мм (оба при f / 1.8) может. Они сравнимы, если вы остановите 85 мм до f / 2,8.

Из-за своей меньшей площади датчики сельскохозяйственных культур собирают меньше света . Полнокадровые датчики имеют примерно в 2,5 раза большую светочувствительную область, чем датчики кропа APS-C.

Это означает, что абсолютное количество света, которое они собирают, в 2,5 раза меньше, чем при полнокадровом режиме. Таким образом, чтобы получить такую ​​же экспозицию, изображение датчика кадрирования должно быть увеличено в 2,5 раза. Это дает на больше шума .

Кроме того, плотность пикселей на датчиках кадрирования обычно выше.Они требуют от линз большей разрешающей способности. Таким образом, объектив, обеспечивающий резкость в полнокадровом режиме, может не дать такой же резкости на меньших датчиках, если оба датчика имеют одинаковое разрешение.

Таким образом, изготовление резких линз для датчиков урожая на самом деле сложнее, и вы должны быть более осторожными при покупке таких линз.

Тем не менее, датчики урожая имеют практический предел разрешения около 30 МП. Последняя модель Canon 90D имеет 32 МП. Пользователи этой камеры иногда жалуются на недостаточную резкость.Это потому, что датчик слишком требовательный. При той же плотности пикселей полнокадровый сенсор будет иметь разрешение 72 МП.

Преимущества датчика культуры

Есть также важные преимущества для небольших датчиков.

Первая (и, наверное, самая важная) это их цена . Если вам нужны сопоставимые технологии (автофокус, скорость, разрешение) для кадрирования и полнокадровая камера, вы можете получить датчик кадрирования за полцены. Это просто связано с меньшим размером и более дешевым датчиком.

Если говорить о размере , это второе преимущество кадрирования перед полнокадровым. Большинство фотографов, особенно энтузиасты и те, кто много путешествует, ценят на меньшее тело на больше, чем громоздкое. Конечно, вы можете найти большие датчики кадрирования (Nikon D500, Canon 7D MkII), но вы действительно не найдете крошечные полнокадровые камеры.

Единственным исключением является новая модульная полнокадровая камера Sigma FP. По сути, это не сравнимо ни с чем другим.

Еще один плюс датчиков кадрирования — это (барабанная дробь!) То, что они кадрируют ваше изображение.Я упомянул это в минусах, так в чем же дело?

Если вы снимаете видов спорта, дикой природы, боевиков, или что-то еще, что требует большой дальности, вы оцените этот кроп в 1,5–2 раза. Это значительно снижает цену , которую вы должны заплатить, и вес , который вы носите с собой.

Полнокадровый объектив 600 мм стоит целое состояние и весит более 5 фунтов. Резкий 400-миллиметровый объектив на APS-C может идеально справиться с этой задачей, обеспечивая при этом такой же обзор. То же самое с объективом 300 мм на Micro Four Thirds.

Это также работает для объектов с близкого расстояния. Макросъемка — это область фотографии, в которой датчик кропа может очень помочь.

Если у вас 100-миллиметровый макрообъектив, при использовании датчика кадрирования вы фактически получаете 160-миллиметровый объектив. С этим вы приблизитесь к к насекомым или цветкам, которые вы фотографируете, без каких-либо дополнительных затрат.

Заключение

Нет простого способа решить, подходит ли вам датчик кадрирования или полнокадровая камера. Это будет зависеть от нескольких вещей; в основном ваш бюджет и ваше предполагаемое использование.

Если вам нужна лучшая производительность при слабом освещении и / или очень высокое разрешение, вы действительно не сможете избежать полнокадрового просмотра.

Если вы фотографируете объекты на большом расстоянии, камера с датчиком кадрирования приблизит вас к ним без каких-либо дополнительных затрат.

У меня есть и то, и другое, и я использую их для разных целей. Однако, если вам нужно выбрать одну камеру, хорошо продумайте с ней свою цель.

Наличие набора линз означает, что независимо от того, что вы снимаете, это все еще возможно с любой системой.

Если вы хотите, чтобы в ваш комплект входили широкоугольный объектив, стандартный объектив и телеобъектив, вам просто нужно переосмыслить фокусные расстояния.

Вместо объективов 16–24 мм, 50 мм и 70–200 мм вы можете найти объективы 11–16 мм, 35 ​​мм и 50–135 мм для покрытия того же фокусного расстояния.

Ваш выбор также велик и для небольших систем, таких как Micro Four Thirds.

В конце концов, ваша камера — всего лишь инструмент для вас. Созданы всемирно известные произведения с сенсорами самых разных размеров.Вы не будете ограничены ни кадрированием, ни полнокадровым просмотром.

Все, что вам нужно знать о полнокадровом и датчике кропа

Поделитесь этим с друзьями! Спасибо!

Вам может быть интересно, в чем разница между полнокадровой зеркальной камерой и зеркальной камерой с датчиком кадрирования. Может быть, вы думали: «Моя камера — отстой, мне нужно обновить».

Очень часто люди думают, что если фотографии не там, где они хотят, им нужна новая камера. Вместо того, чтобы покупать новую камеру, подумайте о приобретении более качественного объектива.

Что такое полный кадр и кадрирование?

Мы собираемся начать с рассмотрения различий между кадрами и полнокадровыми датчиками, но в целях этой публикации я постараюсь сделать это проще. Есть четыре основных отличия. Во-первых, полные кадры имеют более высокий ISO и лучше справляются с этим ISO с точки зрения зернистости. Во-вторых, полные кадры обеспечивают лучшую цветопередачу и качество изображения. В-третьих, датчик кропа имеет кроп 1,6x (Canon) или 1,5x (Nikon). Это означает, что если вы поместите объектив 50 мм на полный кадр, его фокусное расстояние составит 50 мм.Однако для датчика кадрирования фактическое фокусное расстояние для 50 мм составляет 80 мм (Canon) или 75 мм (Nikon). Если вы хотите увидеть, как будет выглядеть 50-миллиметровый объектив в полнокадровом режиме, но у него есть только датчик кадрирования, обратите внимание на 35-миллиметровый

. Наконец, DOF, хотя на самом деле это миф, я собираюсь немного коснуться этого, когда мы перейдем к фотографиям.

А теперь перейдем к фотографиям. Все фотографии были сняты со штатива, который не двигался, и с моделью, которая все время сидела на одном и том же месте. Таким образом, вы действительно сможете увидеть кроп-фактор каждого объектива.Наконец, все фотографии были обнулены и отредактированы точно так же. Единственная разница в редактировании заключалась в нескольких настройках баланса белого.

24-70 мм 2,8

Первый — это объектив

24–70 мм. Это единственный объектив, в котором я почувствовал сильную разницу в цвете и качестве изображения. Обычно я бы не стал снимать с этим объективом для таких снимков, но я хотел дать вам широкий фокус для сравнения. О, и прошу прощения за удар ногой. Ой!

50 мм 1,4

Переход на 50 мм 1.4

. Я могу немного сказать разницу в цвете и качестве изображения, но, честно говоря, помимо кадрирования они выглядят очень похожими. Вы можете видеть, что глубина резкости одинакова на обеих фотографиях.

85 мм 1,8

Последний — 85мм 1.8

. Опять же, есть небольшая разница в цвете и качестве изображения, но они оба кажутся мне фантастическими. Мне нравится степень резкости, которую я приобрел на обеих камерах, и я бы отдал оба снимка своему клиенту.

А теперь вернемся к мифу о глубине резкости. Единственный раз, когда применяется глубина резкости, — это когда вы снимаете одну и ту же фотографию с одинаковым кадром.Итак, снимки 3 и 4 были сняты моим 85-мм объективом, но разными камерами. Мне пришлось приблизиться к моему 5D, чтобы получить урожай, который был бы похож на мой 50D. Вы видите разницу в глубине резкости на этих снимках? Опять же, это единственный раз, когда это применимо. Если вы хотите узнать больше, вы можете прочитать эту замечательную статью, написанную о полнокадровом сравнении с глубиной резкости сенсора кадрирования.

Надеюсь, это помогло некоторым из вас, жаждущих полнокадровой камеры, понять, что дело не только в корпусе камеры.Пойди сначала купи те линзы, по которым ты так долго мечтал, и я уверен, что это будет лучшая инвестиция, которую ты когда-либо делал.

Прочитать всю серию об объективах фотоаппаратов

Часть 1: Значение надписей на линзах
Часть 2: Какой объектив мне следует купить в следующий раз?
Часть 3: Наши любимые линзы
Часть 4: Объектив при кадрировании и полнокадровый датчик
Часть 5: Сравнение различных объективов
Часть 6: 50 мм 1,8 против 1,4

Поделитесь этим с друзьями! Спасибо!

Полнокадровый

и камера с датчиком кадрирования

«Полный кадр» и «кадрирование» относятся к размеру датчика камеры.Полнокадровые сенсоры имеют те же размеры, что и 35-миллиметровая пленка (24 x 36 мм).

Датчики кропа имеют размер меньше 35 мм, например, те, что используются в камерах APS-C и Micro 4/3. Измерения фокусного расстояния на линзах основаны на поле зрения 35 мм.

Нет ничего правильного или неправильного при выборе полнокадровой камеры или камеры с датчиком кадрирования — обе способны создавать отличные изображения, конечно, в зависимости от навыков фотографа!

Многие профессиональные фотографы предпочитают использовать камеры с датчиком кадрирования.Точно так же многие фотографы-любители используют полнокадровые камеры.

Практически невозможно отличить качество изображения на фотографии, сделанной при хорошем освещении с использованием полнокадровой камеры или камеры с датчиком кадрирования.

(Только когда свет начинает падать, преимущества более крупного 35-мм сенсора становятся более очевидными, особенно в области фотографии с более высоким ISO.)

Давайте подробнее рассмотрим преимущества каждой системы.

Что такое полнокадровая камера?

Камера с «полнокадровым сенсором» имеет формат, равный размеру 35-мм пленки (36 мм × 24 мм).Исторически 35-мм пленка считалась относительно небольшим форматом, но в эпоху цифровых технологий полнокадровый сенсор обычно является самым популярным «потребительским» форматом.

Преимущества полнокадрового просмотра

1. Лучшая производительность при слабом освещении

Самая большая разница между полнокадровыми датчиками и датчиками кадрирования — это размер, и в нем все различия, когда дело доходит до тусклого освещения.

Датчики полнокадровой камеры на больше и улавливают больше света .К тому же пиксели тоже больше.

Это не только улучшает общую производительность вашей камеры при слабом освещении (то есть автофокусу не нужно искать), но также помогает делать снимков более высокого качества в целом.

Это особенно заметно при более высоких значениях ISO. Полнокадровые изображения будут иметь гораздо больший динамический диапазон, но гораздо меньше цифрового шума.

В большинстве случаев вы увидите улучшение высоких значений ISO на 1 или 2 ступени при сравнении полнокадрового датчика с датчиком кадрирования.

При этом многие из новых моделей камер APS-C имеют значительно улучшенную производительность ISO. У них также есть очень агрессивное шумоподавление, которое помогает создавать менее грубые изображения с камеры при слабом освещении.

Если вы привыкли снимать на матрицу еще меньшего размера (например, на смартфон), вы можете быть весьма впечатлены характеристиками при слабом освещении некоторых из более дорогих камер с датчиком кадрирования.

2. Улучшенный динамический диапазон и глубина цвета

Больший размер и большее количество пикселей в полнокадровых сенсорах создают более высокое разрешение ваших изображений.

Более высокое разрешение означает лучшее качество изображения как с точки зрения динамического диапазона, так и глубины цвета. В зависимости от качества вашего объектива, он также выделит больше деталей на ваших изображениях.

(Как вы можете видеть на изображении выше, которое было снято на полнокадровом DLSR, существует огромное количество возможностей восстановления теней при постобработке.)

Даже когда полнокадровая камера и камера с датчиком кадрирования имеют При одинаковом разрешении общее качество изображения полнокадровой камеры всегда будет лучше, чем у камеры с датчиком кадрирования.

На практике вы увидите это в основном в тональном диапазоне теней и светов.

Если вы снимаете в формате Raw, это дает вам гораздо больше гибкости при постобработке, поскольку намного проще восстановить как светлые участки, так и тени.

3. Меньшая глубина резкости

Полнокадровые датчики также имеют меньшую глубину резкости, чем датчики культуры. Это связано с тем, что больший датчик требует большего фокусного расстояния, чтобы создать такое же поле обзора, которое вы получаете с камерой с датчиком кадрирования.

Это дополнительное фокусное расстояние создает меньшую глубину резкости.

Если вы фотограф-портретист, это может иметь небольшое значение. Боке, которое дает полнокадровый датчик + светосильный объектив, будет на визуально более привлекательным на , чем эквивалент с датчиком кадрирования.

4. Меньше искажений при широких углах

Врожденный более широкий угол полнокадровых датчиков снижает искажения при использовании широкоугольных объективов. Для тех, кто в первую очередь снимает пейзажи, архитектуру или интерьеры, полнокадровая камера вполне может быть лучшим выбором.

Также проще использовать объективы наклона / сдвига с более крупными датчиками.

Преимущества датчика культуры

Слева: датчик культуры Sony a6400 | Справа: полнокадровый Sony a7II

1. Больше фокусного расстояния

Размер сенсора не всегда работает против вас. При использовании камер с сенсором APS-C существует кроп-фактор, и эта разница увеличивает ваш фокус.

Например, для полнокадровой камеры объектив 50 мм будет просто 50 мм. Однако на камере с датчиком кадрирования фокусное расстояние будет немного другим.

Чтобы определить эффективное фокусное расстояние, вам нужно вычислить кроп-фактор вашей камеры, а затем умножить его на фокусное расстояние объектива.

На Canon APS-C кроп-фактор составляет 1,6x. Это означает, что объектив 50 мм становится 80 мм при использовании с этим корпусом камеры. То же самое и с телеобъективами. (На Nikon коэффициент умножения составляет 1,5x.)

Подумайте об этом — на камере Canon с кадрированием, такой как Canon 6D или 7D, ваш Canon 70-200mm f / 2.8 линзы в основном становятся колоссальными 112-320 мм. Хороший!

2. Дешевле

Возможно, одним из самых больших преимуществ использования зеркальных / беззеркальных камер с датчиком кадрирования является то, что они не так дороги, как полнокадровые зеркальные / беззеркальные камеры.

Вы не поверите, но производство полнокадрового датчика может стоить почти в двадцать раз дороже, чем изготовление датчика урожая. Это определенно отражается на розничных ценах!

Учитывая тот факт, что многие высококачественные камеры с датчиком кадрирования могут обеспечивать качество фотографий, аналогичное качеству полнокадровых камер — по крайней мере, при хорошем освещении, — возможно, стоит сэкономить деньги.

Это касается объективов, а также самого корпуса камеры. Существует множество объективов, созданных специально для камер с датчиком кадрирования, которые гораздо более доступны по цене, чем их полнокадровые собратья, но при этом работают достаточно хорошо.

Вот пример разницы в деньгах:

Многие профессиональные спортивные фотографы используют Canon 1D X в паре с объективом для слабой освещенности 300 мм или 400 мм. Эта установка стоит более 15000 долларов.

Выбор достойной цифровой зеркальной фотокамеры Canon с датчиком кропа и ее соединение со стандартным 70-200 мм 2.8 линз по-прежнему дадут вам приличное качество, и стоит примерно 2000-5000 долларов.

Если вы профессионал, разница в производительности и качестве изображения — особенно в ночное время -, вероятно, будет стоить дополнительных долларов. Но если вы любитель или энтузиаст, вероятно, имеет смысл выбрать более доступную настройку.

3. Меньше и компактнее

Форм-фактор Sony a6500 немного меньше, чем у его старшего полнокадрового брата Sony A7 III.A6500 с фиксированным объективом легко поместится в сумочке стандартного размера. A7III… не очень.

Если вы часто путешествуете, размер камеры, вероятно, имеет большое значение как с точки зрения того, что вы можете упаковать в свой багаж, так и с точки зрения комфорта стажеров при переноске комплекта камеры. Вот где действительно выигрывает большинство камер с датчиком кадрирования.

Меньшие сенсоры означают меньшие размеры камеры. Меньшие корпуса камеры обычно означают меньшие объективы (если вы покупаете объективы, предназначенные только для камер APS-C).Объективы, предназначенные для полнокадровых камер, обычно имеют больше стеклянных элементов, они больше и тяжелее.

Конечно, вы можете использовать полнокадровый объектив на камере с датчиком кадрирования (и не наоборот), но он, вероятно, будет больше, чем его эквивалентный объектив APS-C.

Это может не иметь большого значения для студийного фотографа, но если вы носите свой комплект на теле большую часть дня, это может иметь большое значение.

4. Более высокая частота кадров в режиме серийной съемки

Поскольку камеры с датчиком кадрирования содержат меньше информации для записи, они часто имеют более быстрый режим серийной съемки, чем полнокадровые камеры, по крайней мере, в мире цифровых зеркальных фотокамер.

Меньшие изображения также означают меньшую задержку при сохранении изображений на карту памяти.

В сочетании с кроп-фактором, увеличивающим фокусное расстояние, это может добавить дополнительный соус для спортивных фотографов и других людей, которые много снимают в движении.

Часто задаваемые вопросы

Действительно ли полный кадр лучше кадрирования?

В некоторых случаях полнокадровая камера определенно лучше, чем камера с датчиком кадрирования, особенно с точки зрения производительности при слабом освещении, высоких значений ISO и динамического диапазона.

Полный кадр резче, чем кадрирование?

Полнокадровые камеры не обязательно четче, чем камеры с кроп-сенсором. Резкость больше зависит от качества вашего объектива и от того, как он взаимодействует с камерой, чем только от размера сенсора.

Стоит ли покупать полнокадровую камеру?

Это зависит от того, для чего вы собираетесь использовать камеру. Если вы регулярно снимаете в условиях низкой освещенности и / или нуждаетесь в превосходном качестве изображения независимо от времени суток, то полнокадровая камера того стоит.Если вы обычно снимаете при хорошем освещении и / или вам нужна компактная установка, камера с датчиком кадрирования может быть лучшим выбором.

Полнокадровый датчик изображения и датчик кадрирования: заключительные слова

Здесь вы можете увидеть разницу в размерах между полнокадровым датчиком формата 35 мм и стандартным датчиком кадрирования APS-C.

В конце концов, какой фотоаппарат вы выберете, действительно будет зависеть от вашего бюджета и стиля фотографии, к которому вы стремитесь.

Если вам, как правило, требуется большой диапазон фокусировки, камера высокого класса с датчиком кадрирования может стать отличным выбором.Это также отличный вариант, если вы путешествуете по дикой природе, или путешествуете по улице, или вам нужен уличный фотограф, которому нужна сдержанная съемка.

Камеры с датчиком урожая также являются лучшим выбором, если вы не хотите тратить много денег. Вы можете купить полнокадровые объективы на ходу, чтобы обновить их позже, или сэкономить, купив только оборудование для датчиков урожая.

Если вы снимаете в условиях низкой освещенности, обычно используете широкоугольные объективы и / или действительно хотите, чтобы качество изображения было на высшем уровне, то полнокадровая камера — лучший выбор.

Превосходные полнокадровые беззеркальные камеры за последние несколько лет действительно упали в цене, и, как правило, вы можете получить что-то вроде Sony A7III менее чем за 2000 долларов.

Что бы вы ни выбрали, изучите камеру как следует, и в любом случае вы получите отличные изображения.

Как вы думаете? Что вам больше подходит?

Что нужно знать о полнокадровых камерах и камерах с датчиком кропа

Скажите, звучит ли это знакомо …

Вам нужна новая камера, но широкий выбор моделей, доступных в настоящее время, вызывает у вас некоторую путаницу .

Выбирая разные марки и модели, вы просто не знаете, с чего начать. Возможно, я не смогу сказать вам, какую конкретную камеру купить, но я могу, по крайней мере, дать вам некоторое представление о проблеме полного кадра и датчика кадрирования. Для тех, кто ищет отличную и дешевую полнокадровую зеркальную камеру, Nikon D810 — хороший выбор.

Однако больше всего вас заставляет задуматься понимание разницы между полнокадровыми камерами и камерами с кадрированием.

Что нужно знать о полнокадровых камерах

Начнем с того, что полнокадровая камера получила свое название, потому что ее матрица примерно такого же размера, как 35-миллиметровая пленка — 24 мм x 36 мм.

Полнокадровые камеры имеют несколько явных преимуществ, поскольку они имеют больший сенсор.

Во-первых, полнокадровая камера, такая как Nikon D810, показанная выше, имеет отличное качество изображения. Это потому, что его больший сенсор имеет более крупные пиксели. Более крупные пиксели означают улучшенную резкость и разрешение, тем самым повышая качество изображения.

Во-вторых, поскольку полнокадровые камеры, такие как D810, имеют более крупные пиксели, они могут улавливать больше света.

Очевидно, что чем лучше камера может улавливать свет, тем выгоднее будет снимать при слабом освещении.

Например, на полнокадровом корпусе, таком как Canon 5D Mark III, датчик будет собирать больше света в тех же условиях съемки, чем сопоставимая камера с датчиком кадрирования. Это означает, что вы можете снимать с более низким ISO на полнокадровой камере, чем на датчике кадрирования, и при этом получать аналогичные результаты в отношении яркости изображения.

Помните, что чем ниже ISO, тем меньше цифрового шума …

Но полнокадровые камеры также позволяют снимать с более высоким ISO, чем вы можете снимать на камере с датчиком кадрирования, без такого большого цифрового шума.Опять же, это означает, что полнокадровые камеры имеют преимущество, когда речь идет о качестве изображения.

Однако у полнокадровых камер есть свои недостатки.

Полнокадровые зеркальные камеры имеют больший и тяжелый корпус из-за более крупных сенсоров.

Для профессиональных фотографов это достойный компромисс, потому что они предпочли бы иметь лучшее качество изображения, чем более легкая камера, хотя беззеркальные полнокадровые камеры, такие как Sony a7R II, показанные выше, имеют меньшие и более легкие корпуса, чем сопоставимые полнокадровые зеркалки. .

Кроме того, из-за меньшего количества моделей полнокадровых камер выбор объективов не так велик, как у камер с датчиком кадрирования. Частично это связано с тем, что многие камеры с сенсорным экраном нацелены непосредственно на потребительский рынок, тогда как многие полнокадровые камеры ориентированы на энтузиастов и профессиональных фотографов.

Но самый большой недостаток полнокадровых камер — это цена.

Обычно полнокадровые камеры намного дороже, чем их аналоги с датчиком кадрирования.Например, новый корпус Sony a7R II стоит около 2500 долларов. По сравнению с ценой в 800 долларов за датчик кропа Sony a6300, вы можете увидеть, насколько может быть разница в цене.

Вердикт: Что касается полнокадровых камер, они предлагают лучшее качество изображения и производительность при слабом освещении — функции, которые требуются энтузиастам и профессиональным фотографам. И хотя вы можете найти отличные предложения на использованные полнокадровые беззеркальные камеры DSLR, если цена является вашим главным соображением, камера с датчиком кадрирования может быть более подходящей для вас.

Чтобы получить больше информации о полнокадровых камерах, посмотрите видео выше от photophonz.

Что нужно знать о камерах с датчиком урожая

Камеры с датчиком урожая, такие как Canon EOS Rebel t6s, показанные выше, получили свое название, потому что их датчики меньше, чем у полнокадрового датчика.

Помните, что размер полнокадрового сенсора составляет около 24 мм x 26 мм …

Напротив, сенсор кадрирования находится в области 22 мм x 15 мм, хотя размер кадра зависит от производителя камеры.

Например, большинство фотоаппаратов Canon с кроп-сенсором имеют кроп-фактор 1,6x, а другие — 1,3x. Камеры Nikon с датчиком кропа имеют кроп-фактор 1,5x. Камеры Olympus с датчиком кропа имеют кроп-фактор 2x.

Это означает, что, хотя одна камера с датчиком кадрирования может иметь другой коэффициент кадрирования, все они имеют одну общую черту: все они имеют более узкое поле зрения, чем полнокадровые камеры.

Вот пример:

Предположим, у вас есть фотокамера Nikon D7200 с датчиком кадрирования, подобная показанной выше, и она оснащена объективом 50 мм.Предположим также, что у вас есть друг с полнокадровой камерой Nikon D810, также оснащенной объективом 50 мм.

На D810 вашего друга объектив 50 мм действует как объектив 50 мм. Однако на вашем D7200 тот же 50-миллиметровый объектив имеет эффективное фокусное расстояние 75 мм из-за кроп-фактора 1,5x.

Для вашего изображения это означает, что оно будет более плотно заключено в рамку на объекте с более узким полем обзора. По сути, он будет выглядеть обрезанным, отсюда и термин «датчик урожая».

Это подводит нас к одному из основных преимуществ камер с датчиком урожая…

Поскольку они увеличивают эффективное фокусное расстояние объектива, камеры с кроп-сенсором, такие как Canon EOS Rebel SL1, иногда предпочитаются фотографами, которым необходимо сосредоточиться на удаленном объекте.

Например, если вам нравится пейзажная фотография и вы хотите сфокусироваться на небольшой виньетке в более крупном пейзаже (например, на конкретной горной вершине в горном хребте), более узкий угол обзора позволяет сделать это с более коротким объективом.

Это «дополнительное» фокусное расстояние также может быть полезно для таких вещей, как фотосъемка ваших детей, занимающихся спортом, или фотосъемка дикой природы.

В видео ниже Gil B демонстрирует эту разницу в эффективном фокусном расстоянии и рассматривает несколько других различий между полнокадровыми камерами и камерами с датчиком кадрирования:

Еще одним преимуществом камер с датчиком кадрирования является то, что они имеют невероятный набор линз.

Как отмечалось ранее, многие камеры с датчиком кропа предназначены для начинающих фотографов и фотографов среднего уровня. В результате появляется гораздо больше вариантов объективов на выбор, в том числе объективы с гораздо более доступной для бюджета ценой.

Говоря о недорогих камерах с кроп-сенсором, они выигрывают в этом отношении, поскольку многие из них дешевле, чем их полнокадровые аналоги.

Вердикт: Камеры с датчиком кадрирования приближают вас к действию, имеют больший выбор объективов и обычно стоят меньше, чем полнокадровые камеры. У них также есть меньшие и более легкие тела, которыми легче маневрировать. Однако им не хватает такого же качества изображения и производительности при слабом освещении, как у полнокадровых камер.

Принятие решения

Позвольте мне начать с того, что вы можете делать отличные фотографии с помощью полнокадровой камеры или камеры с датчиком кадрирования…

Скорее всего, все сводится к сначала бюджету, а потом уже предмету.

Как было сказано выше, полнокадровые камеры дороже. Если бюджет является проблемой, датчик урожая — это то, что вам нужно.

Более того, более узкое поле зрения — удобная функция, позволяющая приблизиться к занятиям спортом или дикой природой. Если это ваши основные типы фотографий, подумайте о корпусе датчика кадрирования.

Однако, если у вас есть немного денег и вы хотите перейти на полнокадровый корпус, на это стоит обратить внимание, особенно потому, что на бывшие в употреблении полнокадровые корпуса есть такие выгодные предложения.

Это особенно хитрый ход, если вы планируете попытаться выйти на рынок профессиональной фотографии или если вы намереваетесь создавать очень большие отпечатки сделанных вами изображений. Полнокадровые камеры предлагают более широкое поле зрения, что также хорошо для пейзажной фотографии. Если вы любите пейзажи, подумайте о полнокадровой камере.

Привет от ПТ!

Советы для начинающих по фотографии

Не знаете, что сфотографировать дальше?

Пройдите наш 30-дневный конкурс Creative Eye Challenge и раскройте последние секреты получения потрясающих снимков в любом месте и в любое время (с любой камерой).

Что такое датчики культуры и полнокадровые

Если вы начинающий фотограф, понимание различий между датчиками кадрирования и полнокадровыми датчиками может быть одной из самых сложных частей при покупке камеры, объективов и другого оборудования.

Есть много постов, в которых сравниваются датчики кадрирования и полнокадровые датчики, но в этой статье наша цель — объяснить основы полнокадровых датчиков и датчиков кадрирования простым и легким для понимания способом — и проясните некоторые факты (и вымысел), относящиеся к этой теме.

Итак, если вы все еще не уверены, подходит ли вам полнокадровый датчик или датчик кадрирования, продолжайте читать. Мы объясним все, что вам нужно знать.

Что такое полнокадровый датчик — и что такое датчик культуры?

Во-первых, давайте обсудим, что такое полнокадровый сенсор. Полнокадровый датчик — это цифровой датчик, который использует те же размеры, что и 35-миллиметровый пленочный кадр. Представьте себе кусок 35-миллиметровой пленки и удалите края, оставив только саму пленку — такого же размера, как у полнокадрового сенсора.

Таким образом, датчик обрезки — это любой датчик, который на меньше, чем на , чем 35 мм. Наиболее распространенный размер датчика кадрирования называется «APS-C». Этот сенсор сохраняет те же размеры 3: 2, что и полнокадровый 35-миллиметровый сенсор, но обрезан со всех сторон, что делает его более похожим по размеру на кусок 24-миллиметровой пленки.

Как вы понимаете, это означает, что датчик кропа сузит ваше поле зрения . Будет видно меньше изображения. Это означает, что датчики кропа не всегда подходят для широкоугольной фотографии, но идеально подходят для телефотосъемки.

Но мы обсудим это чуть позже.

Еще одна важная вещь, которую нужно понять, — это кроп-фактор . Это относится к тому, насколько более «увеличенным» будет фотография с камеры с датчиком кадрирования по сравнению с фотографией с полнокадровой камеры. Большинство камер Nikon с сенсором кадрирования обрезают ваши изображения в 1,5 раза, в то время как большинство камер Canon с сенсором кадрирования обрезают ваши изображения в 1,6 раза.

Чем выше кроп-фактор, тем заметнее эффект «увеличения».Для сравнения: полнокадровая зеркальная фотокамера будет иметь кроп-фактор 1,0x, что означает отсутствие эффекта увеличения, поскольку размер сенсора составляет 35 мм, а значит, кадрирования нет.

Датчики урожая

дешевле в производстве, а из-за их меньшего размера их можно разместить в камерах меньшего размера, поэтому их часто можно найти в цифровых зеркальных и беззеркальных камерах для начинающих. Полнокадровые датчики, напротив, обычно дороже и требуют установки камеры большего размера.

Итак, теперь, когда вы понимаете разницу между полнокадровым датчиком и датчиком кадрирования, мы можем обсудить некоторые факты — и заблуждения — об этих двух типах датчиков.Давайте начнем.

Факт: полнокадровые датчики покажут больше окружающего изображения, чем датчик кадрирования

Несомненно, это правда. Как упоминалось выше, кроп-фактор датчика кропа приведет к устранению некоторых деталей на изображении, уменьшению общего поля обзора и предоставлению вам более «увеличенного» эффекта.

Это означает, что если вы ищете камеру, которая может работать с широкими углами и полезна для панорам, а также для использования с чрезвычайно широкоугольными объективами или объективами типа «рыбий глаз», камера с полнокадровым сенсором, скорее всего, будет лучший выбор.Датчик урожая просто не предоставит вам такой же уровень детализации из-за фактора урожая.

Итак, если вы выбираете новую камеру, вы можете подумать, для чего вы собираетесь ее использовать. Вы можете использовать камеру с датчиком кадрирования для широкоугольных снимков и пейзажей, и вы получите отличные результаты, но если это ваш основной тип фотографии, вам, вероятно, следует рассмотреть полнокадровую камеру.

→ Связанные показания:

Художественная литература: Камеры с датчиком урожая подходят только начинающим фотографам

Это просто неправда.Да, камеры с датчиком кадрирования обычно дешевле сопоставимых камер с полнокадровыми датчиками, но это не означает, что датчики кадрирования подходят только начинающим фотографам.

Фактически, многие фотографы природы предпочитают камеры с кроп-сенсором. Почему? Поскольку кадрирование изображения обеспечивает естественный эффект «масштабирования». В сочетании с телеобъективом это означает, что вы можете получать очень качественные крупные планы животных и других подобных объектов, не тратя тысячи долларов на дорогостоящее оборудование.

По этой причине датчики урожая также широко используются спортивными фотографами-любителями. Используя полнокадровый зум-объектив и камеру с датчиком кадрирования, вы можете получить изображений чрезвычайно высокого качества гораздо дешевле, чем вы заплатили бы за полнокадровую установку.

Другим большим преимуществом камер с датчиком кадрирования является то, что они могут быть намного меньше, чем полнокадровые камеры. Это особенно верно, если вы приобретете беззеркальную камеру с датчиком кадрирования , такую ​​как Sony D6300.

Эти камеры очень тонкие, даже с фиксированным объективом, легкие и удобные для переноски.Это делает их полезными, если вам нужна небольшая камера, которую можно легко носить с собой — например, в качестве туриста в новом городе.

→ Сопутствующие показания: Прайм- или зум-объективы: что подходит именно вам?

Фото Майкла Кляйнзассера | Лицензия Pixabay

Факт: полнокадровые объективы можно использовать на камерах с датчиком урожая

Это одно из самых больших преимуществ камер с датчиком урожая. Вы можете использовать как линзы с кроп-сенсором, меньшие по размеру и легкие, так и полнокадровые.

Как упоминалось выше, многие люди предпочитают снимать с зум-объективом на камеру с датчиком кадрирования при съемке дикой природы. Почему? Поскольку кроп-фактор камеры с датчиком кропа обеспечивает больший зум при меньших затратах.

Фактор кропа, который мы упоминали во вступлении, означает, насколько «ближе» выглядит изображение с камеры с датчиком кадрирования по сравнению с полнокадровой камерой. Для Nikon этот коэффициент составляет 1,5x, поэтому изображение выглядит в 1,5 раза «ближе» по сравнению с полнокадровой камерой.

Когда вы используете полнокадровый объектив, ваш кроп-фактор остается прежним.Другими словами, если вы используете полнокадровый объектив 16–35 мм на камере с датчиком кадрирования, ваши изображения будут выглядеть так, как если бы вы использовали объектив с шириной 24–52,50 мм. По сути, использование датчика кадрирования позволяет многократно увеличивать «мощность масштабирования» конкретного объектива.

Это означает, что использование камеры с датчиком кадрирования и высококачественного зум-объектива — фантастический способ получить результаты профессионального уровня при съемке дикой природы на расстоянии. Вместо того, чтобы тратить тысячи долларов на полнокадровую камеру и объектив для низкой освещенности 300 или 400 мм, вы можете приобрести камеру с датчиком кадрирования и стандартный объектив 70-200 мм — и получить аналогичные результаты по гораздо меньшей цене.

→ Ссылки по теме: 7 основных советов для начинающих пейзажных фотографов

Fiction: датчик кропа и полнокадровые камеры одинаково хорошо работают в условиях низкой освещенности

Современные камеры с датчиком кадрирования действительно обеспечивают отличное качество при слабом освещении и высокую чувствительность ISO, но они не так хороши, как полнокадровые камеры. Благодаря большему датчику полнокадровая камера может снимать больше света и деталей в условиях низкой освещенности.Полнокадровые сенсоры также обычно предлагают лучший динамический диапазон по сравнению с камерами с кроп-сенсором.

Если вы склонны снимать в условиях плохой освещенности, вы можете использовать полнокадровую матрицу, особенно если вам нравятся широкоугольные кадры и пейзажи. Датчик кадрирования не будет обеспечивать такой же уровень производительности при слабом освещении и будет иметь более увеличенный вид.

Однако, если вы в основном снимаете в течение дня или не делаете длинных выдержек, камера с датчиком кадрирования может подойти вам и по-прежнему будет обеспечивать приемлемые характеристики при слабом освещении, хотя и не соответствует тем же стандартам, что и полнокадровый. камера.

Знайте, что верно (а что нет), когда речь идет о датчике культуры и полнокадровых камерах

Если вы начинающий фотограф, мы настоятельно рекомендуем вам приобрести камеру с датчиком кадрирования. Эти камеры недороги и по-прежнему предлагают производительность, аналогичную полнокадровой камере, и позволяют начать работу в мире фотографии, не нарушая при этом денег.

Однако, если у вас есть немного больше денег, которые можно потратить, и вы больше сосредоточены на пейзажах и снимках при слабом освещении, полнокадровая камера может быть для вас лучшим выбором.В то время как современные датчики кадрирования фантастичны, полнокадровый датчик почти всегда обеспечивает более качественные изображения — по более высокой цене.

Какая камера вам подходит? Мы не можем ответить на этот вопрос. Все зависит от того, для чего вы хотите его использовать — и сколько денег вам нужно потратить. Так что взгляните на несколько наших руководств и рекомендаций по продуктам сейчас и узнайте больше о полнокадровых камерах и камерах с датчиком кадрирования, представленных сегодня на рынке. Вы обязательно найдете то, что вам подходит.

Обрезка и выпрямление в Lightroom

Создание правильной композиции в камере — цель любого пейзажного фотографа, но иногда кадрирование необходимо или, по крайней мере, очень полезно.Возможно, вы хотите использовать кадрирование, чтобы удалить некоторые отвлекающие элементы по краям фотографии или изменить композицию, чтобы выделить определенный элемент на фотографии. Обрезка также может потребоваться для подготовки фотографии к печати с определенным размером или соотношением сторон.

Инструмент выпрямления в инструменте кадрирования также чрезвычайно полезен для выравнивания горизонтов в ландшафтах.

Инструмент кадрирования в Lightroom имеет множество полезных функций, и это видео охватывает все основы.

Хотите шаг за шагом научиться эффективно обрабатывать пейзажные фотографии в Lightroom? Подробнее о нашем обучающем видео-курсе Lightroom for Landscapes .

Не забудьте подписаться на на Loaded Landscapes по электронной почте или на наш канал на YouTube , чтобы не пропустить будущие видеоуроки.

Некоторые основные моменты инструмента кадрирования из видео:

• Используйте сочетание клавиш «R» для быстрого доступа к инструменту кадрирования.
• Выберите «Авто», «Всегда» или «Нет», чтобы определить, когда будет отображаться наложение сетки.
• Используйте сочетание клавиш «O» для циклического перехода по различным доступным параметрам сетки.
• Используйте сочетание клавиш «X», чтобы перевернуть обрезку из книжной (вертикальной) в альбомную (горизонтальную) ориентации и наоборот.
• Используйте кнопку «сброса» в инструменте кадрирования, чтобы сбросить изменения кадрирования без сброса каких-либо других изменений, уже сделанных в модуле проявки.

Используйте инструмент для выпрямления, чтобы быстро исправить искривленный горизонт.

Ссылки на фото лицензии: Pixabay, Shuttershock

Полнокадровая съемка и съемка датчика культуры: можете ли вы отличить?

Как вы думаете, можете ли вы отличить полнокадровые фотографии и фотографии с сенсором кадрирования одной и той же сцены и объекта? Фотограф Мэнни Ортис провел перестрелку, которую вы можете использовать, чтобы проверить свои глаза.

Полнокадровые фотографии были сняты на Sony a9 и 85 мм f / 1.Объектив 4 G Master — комплект, который стоит около 6300 долларов (камера за 4500 долларов и объектив за 1800 долларов). Фотографии с датчиком кадрирования были сняты с помощью Sony a6500 и объектива Sonnar 55mm f / 1.8, комплект стоимостью 2400 долларов (камера за 1400 долларов и объектив за 1000 долларов).

Вот полученные фотографии бок о бок — посмотрите, сможете ли вы определить, какие из них полнокадровые, а какие обрезанные, прежде чем увидеть ответ под каждой парой:

Сравнение 1

Ответ: Датчик урожая, полный кадр.

Сравнение 2

Ответ: Датчик урожая, полный кадр.

Сравнение 3

Ответ: Полный кадр, датчик кадрирования.

Сравнение 4

Ответ: Датчик урожая, полный кадр.

Сравнение 5

Ответ: Полный кадр, датчик кадрирования.

Сравнение 6

Ответ: Полный кадр, датчик кадрирования.

Заключение

Ортис снял полнокадровую камеру при f / 2,8, чтобы запечатлеть глубину резкости, аналогичную съемке камеры с датчиком кадрирования при f / 1.8 — исключением были ночные фотографии, для которых Ортис использовал диафрагму f / 1.8, чтобы снизить ISO.

«Я смог получить почти идентичные результаты от обеих настроек камеры», — говорит Ортис PetaPixel. «Смысл видео в том, что нет большой разницы между фотографиями, снимаемыми обоими типами камер, и другие факторы играют большую роль!»

Не могли бы вы выбрать в этих сравнениях полнокадровые фотографии и снимки с кадрирования?

«Я надеюсь вдохновить многих людей здесь просто использовать ваше оборудование и использовать его в полной мере, — заключает Ортис в видео, — потому что вы можете создавать потрясающие работы, используя то, что у вас в руках.”

.