Разница между полным кадром FF и кропом APS-С — часть вторая.

Всем привет! Чуть больше года назад я писала статью о разнице в размытии заднего плана между кропом и полным кадром. Но в тот раз мне пришлось делать выводы на основе фотографий, полученных на одном фотоаппарате с матрицей размером APS-C.
И с тех пор я часто получала сообщения о том, что такой тест не считается, что обязательно нужно попробовать полный кадр, что там есть особая магия фуллфрейма, объем, цвет, нет шумов, и вообще, Маша, нормальные фотографы снимают на полнокадровые фотоаппараты, а твой Фуджифильм — пукалка за нереальные деньги.

Ну что ж, на днях в мои руки попал полнокадровый фотоаппарат, и я смогла повторить тест, и даже сравнила полный кадр и использование спидбустера на кропе. Интересно? Сейчас покажу результаты.

Не буду повторять теоретическую часть — с ней все еще можно ознакомиться в прошлой статье.
Начнем с простого.

ПЕРВЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ.
Расстояние от камеры до модели 2 метра. На обоих камерах установлены китовые зум-объективы в положении 35 мм и со значением диафрагмы F 4.0.

Наложим кадры друг на друга, смасштабировав изображение, полученное с APS-C матрицы:

Все сходится с теорией, как и в прошлый раз. Кроп вырезает серединку из кадра, при этом меняются размеры человека в кадре. Постараемся сохранить масштаб портрета.

ПЕРВЫЙ СПОСОБ — на полном кадре необходимо изменить фокусное расстояние, увеличив его в полтора раза. То есть вместо 35 мм необходимо 52.5. Из-за увеличения ФР диафрагму так же нужно «прикрыть» в полтора раза — вместо 4.0 необходимо 6. Но так как f 6.0 недоступно, я использовала значение 5.6.

Вывод, полученный в результате этого эксперимента: на кропе и на полном кадре (теоретически) можно получить одинаковые изображения. Для этого на кропе нужно использовать фокусное расстояние в кроп раз меньшее, чем на полном кадре. И так же диафрагму, в кроп раз меньшую. То есть, если на полном кадре используется объектив 135 мм f4, на кропе нужен объектив 90 мм f2.8. Но здесь есть две проблемы.

Первая проблема заключается в том, что не всегда на кропе есть достаточно светосильные объективы. Например, если речь идет о полнокадровых портретниках со светосилой 1.4, то на кропе нужно что-то со светосилой 0.95-1. Таких объективов днем с огнем поискать, да и стоят они немало. Например, на системе Fujifilm X такой объектив пока лишь проектируется, а максимально светосильное стекло  (56 мм f1.2) соответствует полнокадровому 85 мм 1.8.

Вторая проблема связана с фокусными расстояниями. На полнокадровых камерах можно получить действительно широкий угол. С малыми фокусными расстояниями важен каждый миллиметр, и при расчете фокусного расстояния для датчика формата APS-C полнокадровое ФР необходимо делить на 1.5. То есть то, что было 18 мм на полном кадре превращается в 12 мм на кропе. Такая оптика тоже стоит не дешево, и самое широкое ФР на данный момент для системы Fujifilm X — 8 мм в объективе 8-16 f2.8. Это эквивалентно 12-24 мм f4 для полного кадра.

Но от проблем можно перейти и к преимуществам кропа. Во-первых, если кроп так лихо обходится с фокусными расстояниями и проигрывает в широком угле, то в теледиапазоне это становится его плюсом. На данный момент мой набор для съемки птиц включает в себя объектив 100-400 мм. На полном кадре 400 мм соответствует углу обзора объектива с ФР 600 мм! Если мы заговорим о системе Sony, то аналогами такому ФР могут стать объективы Sony FE 200-600mm f/5.6-6.3 за 160 тр или Sony FE 600mm F4 за 1 млн. Но если эти полнокадровые объективы использовать с APS-C фотоаппаратом, их эквивалентное ФР увеличится еще в 1.5 раза. Да, это будет то же самое, что и «вырезать» центр кадра при постобработке, НО! существует вероятность, что разрешение кадра с кропнутой матрицы будет большим, нежели разрешение «вырезанного»  из полного кадра фрагмента (в зависимости от разрешений каждой из матриц).
Эти же слова можно отнести и к макросъемке. Макрообъективы обычно позволяют получить масштаб 1:1, то есть объект размером около 15 мм на кропе займет кадр почти целиком (по короткой стороне). На полном же кадре 15 мм объект займет лишь центральную часть кадра, как показано на схеме ниже.

И если обе камеры оборудованы матрицами 24 Мп (4000 пикс по высоте), то на кропе объект будет иметь размеры примерно 4000х4000 пикселей, а на полном кадре — всего 2500х2500 пикселей.
Таким образом можно сказать, что кроп-матрица в каких-то моментах, наоборот, дает преимущество.

Что ж, продолжим приводить масштабы человека в кадре к одинаковому, и я предлагаю еще два способа.
ВТОРОЙ СПОСОБ — на кропе человек отдаляется от камеры в кроп раз (то есть в моем случае в 1.5 раза). Таким образом, расстояние между камерой и человеком становится равным 3 м.

На примере явно видно, как меняется количество фона в кадре. На кропе фона влезло меньше, фон будто «надвигается». На деле, если Вы сравните снимки, полученные с кропа при расстоянии 2 м и 3 м, Вы увидите, что фон на них предоставлен в одинаковом количестве, потому что камера не перемещается, перемещается лишь человек.

ТРЕТИЙ СПОСОБ — полнокадровый фотоаппарат приближается к человеку в кроп раз (в 1.5 раза) и расстояние становится равным 1.3 метра.

Здесь снова хорошо видна разница в количестве фона. Если Вы сравните снимки, полученные с полного кадра при расстоянии 1.3 м и 2 м, вы увидите, что количество фона отличается, потому что камера перемещается.
Именно о сравнении размытия заднего плана мы поговорим далее, а пока лишь еще раз отмечу: при сохранении масштаба портрета и съемки с одинаковым ФР, фона на кропе в кадр влезает меньше, чем на полном кадре в любом случае.

Теперь предлагаю провести еще один эксперимент. Дело в том, что полнокадровую тушку я хотела прикупить в основном для мануалов. Ведь все же слышали слова о том, что «На кропе вся красота обрезается», «На ФФ боке лучше» и » Пленочная оптика раскрывается только на полном кадре».

ВТОРОЙ ЭКСПЕРИМЕНТ.

Гелиос-44-2, две тушки и три переходника.
Сперва я сделала два кадра на Гелиос-44-2 (напоминаю параметры: ФР 58 мм, максимальная диафрагма — 2.0) с расстояния 2 метра.

Давайте наложим эти кадры друг на друга, сохраняя масштаб, чтоб определить, что обрезается на кропе.

Да, действительно, на кропе кручение не так сильно выражено, и масштаб человека в кадре крупнее. Но у меня есть кое-что интересное: Спидбустер для объективов М42. Подробнее можно посмотреть в этом видео:

Он позволяет получить на матрице фотоаппаратов Fujifilm изображение, схожее с тем, что дал бы объектив на полном кадре. Давайте сравним, насколько эти снимки будут похожи.

По моим впечатлениям, хоть масштаб человека в кадре и количество фона совпадают, все-таки разница в рисунке объектива есть. Это хорошо заметно например на этих фрагментах:

Теперь повторим вышеозначенные способы приведения масштаба.

ВТОРОЙ СПОСОБ — на кропе человек отдаляется от камеры в кроп раз (то есть в моем случае в 1.5 раза). Таким образом, расстояние между камерой и человеком становится равным 3 м.

Снова заметна разница в количестве фона за человеком. Если говорить о силе размытия, то создается впечталение, что особой разницы нет. Давайте сравним фрагменты:

ТРЕТИЙ СПОСОБ — полнокадровый фотоаппарат приближается к человеку в кроп раз (в 1.5 раза) и расстояние становится равным 1.3 метра.

В который раз обращаю Ваше внимание на количество фона в кадре. Разница в боке снова неочевидна, однако заметна разница в рисунке объектива — на ФФ по краям кадра это особенно хорошо видно.

ИТОГОВЫЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ.

Все эти эксперименты полностью соответствуют результатам, полученным в прошлой статье с использованием одного лишь фотоаппарата с кропнутой матрицей. Поэтому покупать ФФ для эксперимента особого смысла не было. Однако, я хочу поблагодарить два этих замечательных фотоаппарата и моего мужа за помощь в проведении фото тестов.

Оценив все полученные снимки, можно сделать несколько выводов.

Во-первых, (спойлер!) покупая полнокадровый фотоаппарат с объективом 28-70 f3.5-5.6 Вы получите точно то же самое, что получили бы и на кропе с объективом 18-55 f2.8-4.0.
У кропа и у полного кадра есть как свои преимущества, так и недостатки. Например, полнокадровые фотоаппараты по размеру могут быть сравнимы с кропнутыми, но размеры и вес полнокадровой оптики зачастую значительно превосходят их «кропнутых» собратьев.

Во-вторых, на кропе можно использовать спидбустеры для того, чтоб полностью раскрыть мануальную оптику. Это выйдет намного дешевле — например, мой спидбустер стоил на 30 с лишним тысяч дешевле, чем Сони Альфа.

В-третьих, не стоит считать, что какой-то фотоаппарат лучше другого только из-за размера матрицы. Правильнее было бы сравнить другие параметры: шумы матриц, получаемые цвета, качество изображения конкретных моделей фотоаппаратов. И на основе этого делать выводы о том, какая камера лучше.
Так же стоит всегда иметь в виду цели, ради которых покупалась камера — кто-то хочет снимать пейзажи на широком угле, кому-то необходимо заснять спортивное соревнование, кто-то ищет максимальной компактности для путешествий, кто-то снимает рекламу для билбордов, кому-то нужно просто выложить селфи в инстаграм.
Порой лучше потратить деньги на хорошее стекло или пройти обучение у мастеров, продумать композицию снимка и поработать со светом, а не гнаться за мистическим полным кадром, где, по слухам, обитает невероятный объем и волшебный цвет. Оцените свои лучшие снимки. Разве полный кадр (или кропнутая матрица) сделали их лучшими? Покопайтесь среди плохих кадров — разве размер матрицы испортил их?

«Ну и что же теперь, Маша, нам продавать свои полнокадровые фотоаппараты что ли?»  — усмехнетесь Вы. Ну… Я именно так и делаю, если нужен кому Сони Альфа 7 с китом — пишите 🙂
А если серьезно — камера должна «лежать в руке», дарить Вам удовольствие от ее использования. И не важно, какая это будет система, какая это будет модель фотоаппарата. Если Вас все устраивает — то нет никакого резона гнаться за камерой с большой матрицей. Если же Вам что-то не нравится, и вы уверены, что именно покупка полнокадрового фотоаппарата изменит ситуацию — значит, так тому и быть.

А на этом все. Спасибо за внимание! Желаю Вам прекрасных снимков!

P.S. если Вы до сих пор считаете, что фотоаппарат становится лучше из-за матрицы большего размера:

Не забывайте про Fujifilm GFX и иже с ними)

«Кроп» (APS-C) против «Полного кадра» (Fullframe)

 Я подготовил для вас наглядные примеры, чтобы вы сравнили результат получаемый на разные камеры.
Двигайте ползунки — делайте свои выводы!

Для начала я взял две самые популярные беззеркальные камеры среди фотографов на сегодняшний момент(по авторитетному рейтингу Открытой школы фотографии). И портретные объективы, которые чаще всего используются профессиональными фотографами.

Sony A7III полнокадровая системная камера, Fujifilm X-T3 системная камера APS-C. Fujinon XF 56mm F1,2 портретный объектив от Fujifilm,  Carl Zeiss 55mm f/1.8 премиум портретный объектив с похожим фокусным расстоянием для Sony.

Fujifilm X-T3 vs  Sony A7III

Ниже представлены внутрикамерные джипеги с камер с автоматическим балансом белого и стандартным стилем изображения.

Как видите на примере выше, не всегда полный кадр выигрывает по размытию заднего плана.

Такие портретные светосильные объективы чаще всего берут для красивого размытия заднего плана. Как мы видим на примерах у обоих объективах красивое размытие.

Светосильная оптика с малой глубиной резкости является преимуществом для создания объемного рисунка и недостатком, из-за больших шансов промахнуться с резкостью и навести фокус, например не на глаз, а на реснички. Такое бывает на любом объективе, чаще всего из-за того, что модель и фотограф постоянно немного двигаются.

Что касается детализации мне показалось при максимальном увеличении, что Sony имеет чуть большую детализацию, но это не значительно.

Fujifilm X-T3 по сравнению с Sony A7III гораздо удобнее держать в моей не маленькой руке. На  Sony мизинец соскальзывает под батарейный блок, от этого рука напрягается. После Fujifilm X-T3 очень непросто смотреть в видоискатель A7III. Все потому, что разрешение видоискателя Sony 2,36 млн точек  против 3,69 миллионов у Fujifilm X-T3. Таже история и с экраном. Управление камерой у Сони тоже очень запутанное, на мой взгляд(также это слышу часто от владельцев камер Sony). Но к этому, конечно, можно привыкнуть, ведь чаще вы используете только основные настройки.

Еще минус Sony, который проявился в нашем тесте, это некорректная работа автоматического баланса белого — часто уводил в желтый. У Fujifilm более правильная передача баланса белого, иногда уводящая в прохладные оттенки.

Размер матрицы и угол обзора объектива фотоаппарата

Читайте также:

Это третья часть урока, рассказывающего про объективы для фотокамер. В первой и второй части мы познакомились с устройством и основными характеристиками объективов. О том, что угол обзора и фокусное расстояние объектива — главные характеристики, мы говорили в прошлых уроках. Мы уже знаем, что эти характеристики взаимосвязаны:

Чем меньше фокусное расстояние объектива — тем шире его угол обзора.

Чем больше фокусное расстояние объектива — тем уже его угол обзора.

Когда человек пользуется собственной фотокамерой, он со временем привыкает, что при определенных фокусных расстояниях, его объектив дает тот или иной угол обзора: “приближает” снимаемый сюжет сильнее или слабее. Сохранятся или изменятся эти соотношения между фокусным расстоянием и углом обзора в случае смены фотоаппарата? Сегодня мы это выясним. Часто при обсуждении снимков фотографы говорят: “эта картинка снята с таким-то фокусным расстоянием”, характеризуя тем самым угол обзора, при котором было снято изображение. Даже под фотопримерами в наших статьях часто указано фокусное расстояние объектива, на который эти изображения были сняты. Как узнать, какое фокусное расстояние на вашем фотоаппарате соответствует такому же углу обзора? Как на вашу камеру сделать такое же фото?

Нам предстоит разобраться с тем, как будет зависеть угол обзора объектива от модели вашей камеры, познакомиться с понятиями “кроп-фактор” и “эквивалентное фокусное расстояние”.

Экскурс в историю

Раньше, в пленочную эпоху, широчайшее распространение имела пленка формата 35 мм — обычная фотопленка, знакомая каждому человеку. Она использовалась повсеместно, начиная от простейших компактных фотоаппаратов (пожалуй, у каждого была пленочная “мыльница”), заканчивая серьезной профессиональной техникой. Поскольку все аппараты имели одинаковую площадь светочувствительного элемента (пленочного кадра), на всех аппаратах объективы с одинаковым фокусным расстоянием давали одинаковый угол обзора. К примеру, на любом фотоаппарате, работающем с 35-мм пленкой, объектив с фокусным расстоянием 50 мм имел угол обзора 45°. Напомним, что и в современных полнокадровых цифровых камерах используется сенсор, по размеру равный кадру фотопленки — 24х36 мм.

Угол обзора объектива и размер матрицы

Сегодня же ситуация изменилась. Матрицы в цифровых фотоаппаратах бывают разного размера.

Современные форматы матриц фотоаппаратов

Поэтому при одинаковых фокусных расстояниях объектива на разных камерах угол обзора будет зависеть еще и от того, каков размер матрицы фотоаппарата. Взглянем на схему:

Чем меньше матрица фотоаппарата, тем уже угол обзора объектива при том же фокусном расстоянии

Получается, что если на полнокадровой матрице (или на пленочном кадре) объектив с фокусным расстоянием 50 мм обеспечит угол обзора 45°, то на матрице формата APS-C — уже 35°. На фотокамере системы Nikon 1 с еще более компактной матрицей формата 1” тот же объектив даст угол обзора всего лишь 15°. Чем меньше в фотоаппарате матрица, тем сильнее объектив с тем же фокусным расстоянием будет “приближать”. Один и тот же объектив, будучи установленным на разные фотоаппараты, будет давать совершенно разную картинку. Это нужно учитывать при выборе оптики.

Кроп-фактор и эквивалентное фокусное расстояние

Поскольку сегодня в различных камерах установлены матрицы совершенно разного размера, легко запутаться с тем, какой угол обзора даст объектив с тем или иным фокусным расстоянием на той или иной фотокамере.

Фотографам старой закалки, привыкшим к работе с пленочной фототехникой и к классическим значениям фокусных расстояний, четко ассоциируют их с конкретными углами обзора. Чтобы разобраться с тем, какому фокусному расстоянию соответствует тот или иной угол обзора объектива на современных аппаратах, было введено два понятия: кроп-фактор и эквивалентное фокусное расстояние.

Эквивалентное фокусное расстояние (ЭФР)

Данная характеристика не нужна новичкам, тем кто купил свою первую фотокамеру — ему цифры эквивалентного фокусного расстояния ни о чем не скажут. А вот опытным фотографам, привыкшим к пленочной фототехнике, эта характеристика окажется полезной. Также она будет полезна тем, кто задумался о покупке новой фотокамеры с матрицей другого размера и хочет выбрать подходящую для нее оптику, узнать, как на новой камере будут работать его старые объективы.

Эквивалентное фокусное расстояние позволяет узнать, какое фокусное расстояние будет иметь объектив с таким же углом обзора на полнокадровой (или пленочной) фотокамере. Эта характеристика позволяет сравнивать объективы, всех типов камер, в том числе и компактных. В характеристиках объектива, рассчитанного не под полнокадровую камеру, зачастую можно найти пункт “эквивалентное фокусное расстояние” или “фокусное расстояние в 35-мм эквиваленте”. Этот пункт нужен для того, чтобы фотограф, смог разобраться с тем, какой угол обзора даст данный объектив. К примеру, для объектива с фокусным расстоянием 50 мм, установленного на камеру с матрицей APS-C эквивалентными фокусным расстоянием будет 75 мм. Крохотное фокусное расстояние 4,3 мм, используемое в объективе компактной камеры, соответствует по углу обзора 24-мм объективу на полном кадре.

Как рассчитать самому эквивалентное фокусное расстояние? Для этого нужно знать кроп-фактор. Это условный множитель, отражающий изменение угла обзора объектива при его использовании с матрицами меньшего размера. Этот множитель выводится при сопоставлении диагоналей матриц цифровых аппаратов с пленочным кадром 24х36 мм. Слово “кроп-фактор” происходит от английских слов crop — “обрезать” и factor — “множитель”.

Например, диагональ матрицы формата APS-C меньше полнокадровой примерно в 1,5 раза. Так что кроп-фактор для матрицы APS-C будет равен 1,5. А вот диагональ матрицы формата Nikon CX меньше полнокадровой в 2,7 раз. Поэтому ее кроп-фактор будет равняться 2,7. Теперь, зная кроп-фактор, мы сможем рассчитать и эквивалентное фокусное расстояние для объектива. Для этого нужно фактическое фокусное расстояние объектива умножить на кроп-фактор. Допустим, нам необходимо узнать эквивалентное фокусное расстояние для объектива 35 мм, если он будет установлен на камеру с матрицей APS-C. 35х1,5=50мм. Итак, эквивалентное фокусное расстояние такого объектива будет равно 50 мм. То есть на любительской зеркалке 35-мм объектив будет вести себя так же, как классический “полтинник” на полном кадре.

Фотография, сделанная полнокадровым аппаратом и объективом с фокусным расстоянием 20 мм. Что будет, если тот же объектив установить на камеру с матрицей APS-C или на аппарат семейства Nikon-1? Угол обзора станет уже. В кадр войдут только области, показанные на картинке.

В дальнейших уроках мы будем изучать, какими объективами пользуются при съемке различных сюжетов, укажем их фокусные расстояния как для фотокамер с матрицей APS-C, так и для полнокадровых аппаратов.

Размеры матриц и кроп-фактор фототехники Nikon

В современных системных зеркальных и беззеркальных фотокамерах Nikon применяется всего три стандарта матриц различного размера. В них легко разобраться.

Полнокадровые матрицы (Nikon FX). Имеют физический размер 36х24 мм, то есть равны по размерам кадру с 35-мм пленки. На такие фотоаппараты рассчитано большинство современных объективов. И на них они могут раскрыть весь свой потенциал. Среди современных аппаратов Nikon, полнокадровыми матрицами оснащаются: Nikon D610, Nikon D750, Nikon D800/D800E, Nikon D810, Nikon D4/D4s, Nikon Df. Поскольку матрица таких фотоаппаратов равна по размерам пленочному кадру, то и понятие кроп-фактора и ЭФР для таких аппаратов не нужно.

Матрицы формата APS-C (Nikon DX). Имеют физический размер 25,1х16,7 мм и кроп-фактор 1,5. Такая матрица незначительно меньше полнокадровой, но зато значительно дешевле. Подобные матрицы иногда называют “кропнутыми” (обрезанными). Такой размер матриц используют почти все производители цифровых зеркальных фотоаппаратов. Среди современных аппаратов Nikon матрицы APS-C имеют камеры Nikon D3300, Nikon D5300, Nikon D5500, Nikon D7100.
С ними по-прежнему можно использовать полнокадровую оптику, однако, все объективы будут значительно сильнее “приближать”, что не всегда удобно, ведь некоторые объективы рассчитаны на сугубо определенный вид съемки и потеря ими нужного угла обзора не позволяет их использовать по назначению. Прежде всего это касается широкоугольной, портретной и репортажной оптики. Полнокадровая широкоугольная оптика теряет свое главное достоинство — большой угол обзора; портретные полнокадровые объективы на “кропе” начинают слишком сильно приближать, и на них становится сложно снимать, приходится очень далеко отходить. Например, установив классический портретный объектив с фокусным расстоянием 85 мм на кропнутую камеру, придется отойти от фотографируемого человека на 5-7 метров, чтобы снять хотя бы портрет по пояс. Полнокадровая репортажная оптика (прежде всего зум-объективы с фокусным расстоянием 24-70 мм) получает на кропе неудобные углы обзора, не очень подходящие на практике для быстрой, динамичной репортажной съемки.

Чтобы создать подходящие для этих задач объективы, для “кропа” выпускают специально разработанные объективы. В системе Nikon такие объективы маркируются буквами “DX” в названии. Поскольку такие объективы рассчитываются для использования на меньшей по размеру матрице, они и сами становятся компактнее и дешевле своих полнокадровых собратьев.

Важно иметь в виду, что на DX-объективах (рассчитанных на камеры с матрицей APS-C) указывается реальное, а не эквивалентное фокусное расстояние

По этой же причине они не смогут корректно работать на полнокадровых матирцах. Что будет, если установить “кропнутый” объектив на полнокадровую камеру? В отличие от фотоаппаратов Canon, у Nikon есть такая возможность. В таком случае будет получаться очень сильное затемнение по краям кадра. Кстати, современные полнокадровые аппараты Nikon могут распознавать “кропнутую” оптику в случае ее установки, они автоматически обрезают кадр до размеров матрицы APS-C. Такую настройку можно включить или выключить в меню камеры.

Фото сделано на полнокадровую фотокамеру объективом с фокусным расстоянием 85мм.

NIKON D810 / 85.0 mm f/1.4 УСТАНОВКИ: ISO 80, F1.4, 1/1250 с, 85.0 мм экв.

Фото сделано на фотокамеру с матрицей APS-C тем же объективом и с той же дистанции. Как видите, объектив на кропе дал более узкий угол обзора.

NIKON D5300 / 85.0 mm f/1.4 УСТАНОВКИ: ISO 100, F1.4, 1/1600 с

Фотографии сделаны одним и тем же объективом с одинаковой дистанции. Как видите, вариант, сделанный на “кропнутую” камеру имеет более узкий угол обзора, в кадр вошло меньше деталей.

Nikon CX — формат матриц для беззеркалок семейства Nikon 1. Физический размер — 13,2х8,8 мм. Имеют кроп-фактор 2,7. Столь небольшая матрица обеспечивает всей системе компактность. Для нее разрабатывается своя оптика: она компактна и практична. Через специальный переходник (Nikon FT-1) на камерах Nikon 1 можно использовать и объективы для полнокадровых и APS-C аппаратов.

Через переходник Nikon FT-1 можно устанавливать объективы от зеркалок на фотокамеры семейства Nikon 1.

У других производителей встречаются матрицы и других размеров, а значит и с другим кроп-фактором. Например, широко известен стандарт матриц micro 4/3, используемый сразу несколькими производителями. Этот стандарт имеет кроп-фактор 2. Это не очень крупные матрицы, со всеми вытекающими плюсами и минусами. Камеры, оборудованные такими матрицами компактны, как и разработанная для них оптика. Однако, аппаратам с таким сенсором очень сложно тягаться в качестве изображения с полнокадровыми аппаратами — площадь матрицы различается в четыре раза.

Итоги

Если вы собираетесь покупать новую фотокамеру или выбираете новую оптику к старой и хотите выполнить примерный расчет угла обзора объектива, узнайте кроп-фактор установленной в ней матрицы. Исходя из этого выбирайте и технику. Если ваш фотоаппарат имеет кроп-фактор 1,5, знайте, что вам потребуется более короткофокусная оптика, чем для полнокадровых фотоаппаратов. В следующем уроке мы поговорим о том, объективы с каким фокусным расстоянием подойдут для тех или иных видов съемки, какой подойдет объектив для съемки портретов, а какой — для съемки пейзажей.

Размер сенсора цифровой камеры: влияние на фотографию

Данная глава посвящена вопросу: как размер сенсора цифровой камеры влияет на различные типы фотографии? Выбор размера сенсора аналогичен выбору между плёночными камерами 35 мм, среднего и большого формата — с некоторыми существенными отличиями, присущими цифровым технологиям. Эта тема порождает множество недоразумений, поскольку размеры сенсоров существенно варьируются, и плюс к тому есть много параметров выбора, включая глубину резкости, визуальный шум, дифракцию, стоимость и размер/вес.

Я написал эту статью после того, как провёл собственное исследование, которое имело целью выяснить, является ли Canon EOS 5D в действительности шагом вверх по сравнению с 20D для моих целей. Основные понятия, обсуждаемые в этой статье, можно найти в главе, посвящённой сенсорам цифровых камер.

Обзор размеров сенсоров

Существует множество сенсоров разного размера, в зависимости от их использования, ценовой категории и требуемой портативности. Относительные размеры для многих из них показаны ниже:

Canon 1Ds/1DsMkII/5D и Kodak DCS 14n являются наиболее распространёнными полнокадровыми сенсорами. Такие камеры Canon, как 300D/350D/10D/20D, все используют кроп-фактор 1.6, тогда как в камерах Nikon, таких как D70(s)/D100 используется кроп-фактор 1.5. В диаграмме отсутствует кроп-фактор 1.3, который используется в серии 1D камер Canon.

Камеры телефонов и другие компактные камеры используют сенсоры в диапазоне от ~1/4″ до 2/3″. Olympus, Fuji и Kodak объединились для создания стандарта 4/3, который имеет кроп-фактор 2 относительно плёнки 35 мм. Существуют сенсоры среднего формата и даже больше, однако они намного менее распространены и в настоящее время невозможно дороги, в связи с чем мы не рассматриваем их здесь, хотя к ним применимы те же принципы.

Кроп-фактор и множитель фокусного расстояния

Кроп-фактором называют отношение диагонали полного кадра (35 мм) к диагонали сенсора. Называют его так, поскольку при использовании 35 мм объектива сенсор по сути обрезает края изображения (в связи со своим уменьшенным размером).

На первый взгляд можно предположить, что потеря информации об изображении никогда не будет уместна, но в действительности в ней есть свои преимущества. Практически все объективы наиболее резки в центральной части, и по мере приближения к краю деградация качества нарастает. Это означает, что урезанный сенсор по сути теряет части изображения худшего качества, что может оказаться весьма полезным при использовании объективов низкого качества (поскольку у них граничное качество, как правило, наихудшее).

С другой стороны это означает, что используется намного больший объектив, чем эт ов действительности необходимо — что становится особенно заметно, если камеру приходится носить долгое время (см. ниже). В идеале следовало бы использовать практически всё изображение, передаваемое объективом, и объектив должен быть при этом достаточно высокого качества, чтобы изменения резкости от центра к краям были пренебрежимо малы.

Вдобавок, оптическое качество широкоугольных объективов редко настолько же велико, как у объективов с большими фокусными расстояниями. Поскольку обрезанный сенсор вынужден использовать более широкоугольные объективы для получения того угла обзора, который возможен для сенсора большего размера, это ухудшает качество. Кроме того, сенсоры меньшего размера больше используют центральное поле зрения объектива, так что пределы его разрешающей способности станут более заметны для объективов худшего качества.

Аналогично, множитель фокусного расстояния относит фокусное расстояние объектива, используемого с сенсором меньшего формата, к фокусному расстоянию объектива с таким же углом зрения на 35 мм, и он равен кроп-фактору. Это означает, что объектив 50 мм, используемый с сенсором, кроп-фактор которого равен 1.6, обеспечит тот же угол зрения,что и объектив 1.6 x 50 = 80 мм для полно кадрового сенсора 35 мм.

Учтите, что каждый из этих терминов может несколько дезориентировать. Фокусное расстояние объектива в действительности не меняется при использовании его с сенсором другого размера — изменяется исключительно угол зрения. Объектив 50 мм всегда будет объективом 50 мм, вне зависимости от типа сенсора. В то же время «кроп-фактор» может быть неподходящим термином для описания малых сенсоров, поскольку обрезание изображения далеко не всегда имеет место (если используются объективы, разработанные для данного сенсора).

Размер и вес объектива

Меньшие сенсоры требуют более лёгких объективов (для эквивалентного угла зрения, диапазона зума, качества сборки и диапазона диафрагм). Это отличие может быть критично для съёмок дикой природы, в походах и поездках, поскольку в них зачастую требуется использовать более тяжёлые объективы или носить оборудование длительные периоды времени. Следующий график иллюстрирует этот тренд на примере выбора типичных телеобъективов Canon для съёмок спорта и дикой природы:

Подразумевается, что если требуется достичь на 35 мм камере того же приближения, которое достигается объективом 200 мм f/2.8 на камере с кроп-фактором 1.5 (то есть, использовать объектив 300 мм f/2.8), придётся носить в 3.5 раза больший вес! Это если не принимать в расчёт разницу в размерах между ними, которая может быть важна, если не хочется привлекать внимание публики. Вдобавок, более тяжёлые объективы обычно значительно дороже стоят.

В зеркальных камерах увеличение размера сенсора означает заодно увеличение размера и прозрачности картинки в видоискателе, что может быть особенно полезно при ручной фокусировке. Однако, такая конструкция также будет тяжелее и стоить больше, поскольку требует большего размера пентапризмы (или пентазеркала), чтобы передать свет от объектива к видоискателю и далее на сетчатку вашего глаза.

Требования к глубине резкости

При увеличении размера сенсора глубина резкости при заданной диафрагме уменьшится (для предмета съёмки тех же размеров и на том же расстоянии). Происходит это потому, что сенсор большего размера для заполнения кадра потребует либо приблизиться к предмету съёмки, либо использовать большее фокусное расстояние. Сокращение дистанции фокусировки означает сокращение глубины резкости, для компенсации которого потребуется увеличить число диафрагмы (закрыть её сильнее). Следующий калькулятор определяет необходимые диафрагму и фокусное расстояние для сохранения глубины резкости (при неизменной перспективе).

В качестве примера расчёта, если захотеть воспроизвести ту же перспективу и глубину резкости на полнокадровом сенсоре, которые были получены при помощи объектива 10 мм при диафрагме f/11 на камере с кроп-фактором 1.6, понадобилось бы использовать объектив 16 мм и диафрагму порядка f/18. Иначе, если использовать объектив 50 мм f/1.4 на полнокадровом сенсоре, полученная глубина резкости была бы настолько мала, что на камере с кроп-фактором 1.6 для этого потребовалась бы диафрагма 0.9 — для потребительских объективов недостижимая!

Малая глубина резкости может быть желательна для портретов, поскольку она улучшает размытие фона, тогда как большая глубина резкости желательна для пейзажно-ландшафтной съёмки. Вот почему компактные камеры бьются за получение хорошего размытия фона на портретах, тогда как камеры большого формата бьются за требуемую глубину резкости пейзажей.

Примите во внимание, что вышеприведенный калькулятор предполагает, что у вас есть объектив для второго сенсора, который может воспроизвести угол зрения первого. Если вы используете один и тот же объектив, требования по диафрагме сохранятся, но вам потребуется приблизиться к объекту (или отдалиться от него). Однако при этом заодно изменится перспектива.

Влияние дифракции

Сенсоры большего размера могут использовать меньшие диафрагмы, прежде чем кружок рассеивания станет больше, чем кружок нерезкости (определяется печатным размером и критериями резкости). Происходит это в первую очередь потому, что большие сенсоры не требуют настолько большого увеличения зафиксированного ими изображения для получения аналогичного печатного размера. Например, если использовать (теоретически) цифровой сенсор размером 20×25 см, отпечатки размером 8×10 см вообще не потребуют увеличения, тогда как отпечаток с сенсора 35 мм потребовал бы существенного увеличения.

Следующий калькулятор может быть использован для оценки дифракционного предела резкости. Учтите, что его результаты справедливы только для визуального контроля изображения на экране в масштабе 100% — то есть, различимость дифракции в отпечатке будет также зависеть от расстояния просмотра и печатного размера. Для получения расчёта по этим параметрам используйте калькулятор, приведенный в главе о дифракционном пределе в фотографии.

Не забывайте, что усиление влияния дифракции происходит постепенно, так что диафрагмы несколько меньшие или большие полученного значения дифракционного предела не станут внезапно выглядеть лучше или хуже, соответственно. Используя Canon 20D, например, зачастую можно применять f/11 без заметных изменений резкости в фокальной плоскости, но если закрывать диафрагму сильнее, дифракция становится хорошо заметна. Далее, вышеприведенная цифра является всего лишь теоретическим пределом, в действительности значение будет также зависеть от характеристик объектива. Следующая диаграмма показывает размер диска Эйри (теоретического максимума разрешающей способности) для двух диафрагм в матрице, отображающей размер пикселя:

Важным следствием этих явлений является то, что дифракционный предел размера пикселя увеличивается для сенсоров большего размера (если требуемая глубина резкости остаётся неизменной). Именно размер пикселя определяет момент, когда размер кружка рассеивания становится ограничивающим фактором общего разрешения — но не плотность пикселей. Далее, дифракционный предел ГРИП является константой для всех размеров сенсоров. Этот фактор может быть критическим при выборе новой камеры для целевого использования, поскольку большее число пикселей необязательно обеспечит прирост разрешающей способности (для определённых требований к глубине резкости). Фактически, увеличение числа пикселей может даже повредить качеству изображения, повысив шумность и сократив динамический диапазон (в следующем разделе).

Размер пикселя: уровень шума и динамический диапазон

Сенсоры большего размера обычно имеют пиксели большего размера (хотя это не всегда так), что потенциально означает меньший визуальный шум и больший динамический диапазон. Динамический диапазон описывает диапазон оттенков цветности, которые сенсор в состоянии записать, прежде чем пиксель окажется абсолютно белым, но не ниже уровня, при котором текстура становится неотличима от фонового шума (близко к чёрному). Поскольку пиксели большего размера занимают больший объём — и, следовательно, имеют большую фотонную ёмкость — их динамический диапазон тоже как правило больше.

Примечание: ёмкости показаны без цветофильтров

Далее, более крупные пиксели получают больший поток фотонов за время заданной экспозиции (при одинаковой диафрагме), так что их светосигнал намного сильнее. Для аналогичного количества фонового шума достигается более высокое соотношение сигнал-шум — и как следствие, более гладкое фото.

Однако это не всегда так, поскольку уровень фонового шума зависит также от технологии производства сенсора и от того, насколько эффективно камера извлекает тональную информацию из каждого пикселя (не внося дополнительный шум). В остальном вышеописанная тенденция верна. Ещё один аспект, который имеет смысл учитывать, состоит в том, что даже если два сенсора имеют одинаковый видимый шум при просмотре в масштабе 100%, сенсор с большим числом пикселей выдаст более чистый финальный отпечаток. Произойдёт это потому, что на сенсоре с большим числом пикселей шум будет меньше увеличен (для заданного печатного размера), следовательно, это будет более высокочастотный шум, с более мелким зерном.

Стоимость производства цифрового сенсора

Стоимость цифрового сенсора драматически повышается по мере увеличения его площади. Это означает, что сенсор удвоенной площади будет стоить гораздо более, чем вдвое дороже, так что вы в действительности платите больше за единицу площади сенсора по мере увеличения его размера.

Понять это можно, взглянув на процесс производства цифровых сенсоров. Каждый сенсор вырезается из большого листа кремния, называемого подложкой, который может содержать тысячи индивидуальных чипов. Каждый лист невероятно дорог(тысячи долларов), и как следствие, чем меньше чипов можно получить из листа, тем дороже будет каждый из них. Далее, степень отбраковки (слишком много сгоревших пикселей или что-нибудь ещё) нарастает по мере прироста размера сенсора, то есть процент пригодных к использованию сенсоров (выход с листа) падает. Считая эти факторы (количество чипов с листа и доход) самыми важными, считаем стоимость возрастающей пропорционально квадрату площади сенсора (сенсор двойного размера будет стоить вчетверо дороже). В действительности отношение размера к стоимости имеет более сложную форму, но квадратичный расчёт поможет вам оценить, насколько быстро растёт стоимость.

Это не значит, что сенсоры определённого размера всегда будут невозможно дороги; их стоимость может однажды упасть, но относительная стоимость большого сенсора всегда будет намного больше (за единицу площади) по сравнению с некоторым меньшим размером.

Прочие соображения

Некоторые объективы доступны только для определённых размеров сенсоров (в противном случае могут не работать), что тоже может оказаться соображением, если они нужны для вашего стиля фотографии. Одним из примечательных типов объективов является сдвиго-поворотный (tilt/shift), который можно применять для увеличения (или уменьшения) видимой глубины резкости посредством поворота или управления перспективой с помощью сдвига для снижения (или исключения) завала вертикали, вызванного отклонением камеры от линии горизонта (полезно при съёмке архитектуры).

Итоги: общая детальность изображения и взаимоисключающие факторы

Глубина резкости для сенсоров больших форматов намного меньше, однако они также позволяют закрыть диафрагму намного сильнее, прежде чем дифракционный предел будет достигнут (для выбранного печатного размера и критериев резкости). Так у какого же из вариантов есть потенциал сделать наиболее детальный снимок? Большие сенсоры (и соответствующие большие количества пикселей) без сомнения создают более детальные изображения, если вы можете позволить себе пожертвовать глубиной резкости. С другой стороны, если вы хотите сохранить определённую глубину резкости, большие размеры сенсоров необязательно имеют преимущество в разрешающей способности. Далее, дифракционный предел глубины резкости одинаков для всех размеров сенсоров. Другими словами, если требуется использовать предельно закрытую диафрагму до проявления эффекта дифракции, все размеры сенсоров создадут одинаковую глубину резкости — несмотря на то, что дифракционный предел числа диафрагмы будет различным.

Техническое примечание: подразумевается, что размер пикселя сравним с размером дифракционного кружка рассеивания (диска Эйри) для каждого из сенсоров, и что используются объективы сравнимого качества. Более того, поворотные объективы гораздо больше распространены для камер больших форматов — позволяя изменить угол фокальной плоскости и, как следствие, увеличить видимую глубину резкости.

Ещё одно важное следствие таково: если решающим параметром оказывается глубина резкости, требуемая длительность экспозиции увеличивается вместе с размером сенсора при одинаковой чувствительности ISO. Этот фактор, пожалуй, максимально влияет на макросъёмку и ночную фотографию, поскольку для каждой из них может потребоваться большая глубина резкости и разумная длительность экспозиции. Заметьте, что если снимок может быть сделан с рук на меньшем формате, необязательно то же самое можно снять с рук на большем.

С другой стороны, длительности выдержки необязательно вырастут настолько сильно, как может показаться на первый взгляд, поскольку большие сенсоры обычно меньше шумят (и, соответственно, могут позволить использовать большую чувствительность ISO с сохранением аналогичного уровня визуального шума).

В идеале, уровень визуального шума (на данном печатном размере) обычно падает при увеличении размера сенсора цифровой камеры (вне зависимости от размера пикселя).

Вне зависимости от размера пикселя, большие сенсоры неизбежно имеют большую площадь светосборника. Теоретически сенсор большого размера с маленькими пикселями по-прежнему будет показывать меньше визуального шума (для выбранного печатного размера), чем меньший сенсор с большими пикселями (и значительно меньшим числом пикселей, как следствие), поскольку шум камеры с высокой разрешающей способностью подвергается меньшему увеличению, даже если при просмотре в масштабе 100% на экране компьютера снимок выглядит более зашумленным. Иначе, можно усреднить смежные пиксели сенсора с большим числом пикселей (тем самым уменьшив случайный шум), достигнув при этом разрешения сенсора с меньшим числом пикселей. Именно поэтому изображения, уменьшенные для публикации на сайтах и мелкоразмерных отпечатков, выглядят настолько бесшумно.

Технические примечания: все эти утверждения предполагают, что разница в эффективности микролинз и межпиксельном расстоянии для различных размеров сенсоров несущественна. Если межпиксельное расстояние остаётся неизменным (в силу наличия цепей считывания и прочей схемотехники чипа), более высокая плотность пикселей означает уменьшение площади светосборника, если микролинзы не смогут компенсировать эти потери. Вдобавок, здесь игнорируется влияние структурного и линейчатого шума, который может значительно отличаться между моделями камер и схемотехникой считывания сенсора.

В целом: сенсоры больших размеров обычно предоставляют больше контроля и художественной гибкости, но за счёт увеличения размера и веса объективов, а также общей стоимости. Такая гибкость позволяет использовать меньшую глубину резкости, чем это возможно для меньшего сенсора (если это требуется), и при этом позволяет достичь сравнимой глубины резкости при использовании меньшего отверстия диафрагмы и более высокой чувствительности ISO (или штатива).

Простой и понятный средний формат

После беззеркальной лихорадки пришло время и для среднего формата.

Творчество от banksy

Иногда цифровой средний формат для некоторых пользователей является чем-то страшным и непонятным. Я подозреваю, что в первую очередь сложность заключается в модульной структуре некоторых среднеформатных камер, которые состоят из нескольких отдельных узлов, таких как цифровой задник, видоискатель, шасси/боди и разной специализированной периферии. Обычно внешне эти камеры имеют какой-то монстроподобный вид и внушают юным неофитам страх и ужас не только внешним видом, но и своей ценой.

Но в наше время появилось уже начали появляться ‘простые’ не модульные цифровые среднеформатные камеры, которые очень и очень сильно напоминают обычные системные камеры. Они просты в понимании и управлении, а также имеют почти классический вид, свойственный обычным ЦЗК и БЗК.

Беззеркальные FUJIFILM GFX с сенсорами 43.8 X 32.9 мм (часто округляют до 44 X 33)

1. FUJIFILM GFX 50R
2. FUJIFILM GFX 50S
3. FUJIFILM GFX 100 / FUJIFILM GFX 100 IR
4. FUJIFILM GFX 100S

Цифровые зеркальные Pentax 645 с сенсорами 43. 8 X 32.8 мм (часто округляют до 44 X 33)

1. Pentax 645Z
2. Pentax 645D

Беззеркальные Hasselblad X с сенсорами 43.8 X 32.9 мм (часто округляют до 44 X 33)

1. Hasselblad X1D
2. Hasselblad X1D II

Цифровые зеркальные Leica S с сенсорами 45 Х 30

1. Leica S (Typ 006)
2. Leica S-E (Typ 006)
3. Leica S (Typ 007)
4. Leica S2
5. Leica S3

Знаете еще какие-то подобные камеры?

Площадь кадра у Leica S с сенсорами 45 Х 30 составляет 1350 кв. мм и почти такая же, как у 43.8 X 32.8, которая равняется 1437 кв. мм. Единственным существенным отличием между 44 X 33 и 45 Х 30 является соотношение сторон кадра, в первом случае 4 к 3, во втором – классические 3 к 2.

Кроп фактор у сенсоров 44 X 33 составляет Kf=0.79X, а площадь кадра в 1.67 раза больше, нежели у кадра 36 X 24. Считается очень просто: (43.8*32.9)/(36*24).

Например, при переходе с кропнутых камер с Kf=1.6X у камер Canon с APS-C сенсором (22.3 X 14.9 мм) на полнокадровые камеры Canon (с сенсором 36 X 24) площадь сенсора увеличивается в 2.6 раза. Считается очень просто: (36*24)/(22.3*14.9).

Таким образом переход с кропа с APS-C сенсором на полный кадр 36 X 24 должен ощущаться куда больше, нежели переход с полного кадра на ‘средний формат’ с размером сенсора 44 X 33 мм.

Но на практике ощущений от среднего формата гораздо больше того, что показывают вычисления.

Очень много цифровых задников также используют сенсоры размером 44 X 33 мм. Но, конечно, есть и задники с бОльшим размером сенсора, например 53 X 40 от Phase One или Mamiya.

На самом деле 44 X 33 не совсем средний формат, а скорее является кропом от самого ‘маленького’ среднего формата 56 X 42 мм (формат 645). Но в наше время все, что больше классических 36 Х 24, уже называют средним форматом.

Мне очень нравится идея беззеркального среднего формата. Отсутствие гигантских среднеформатных зеркальных коробок позволяет в разы уменьшить размеры камеры. Да и короткий рабочий отрезок позволяет получить объективы с немного меньшими размерами. В итоге, например, FUJIFILM GFX 50r с объективом блинчиком FUJINON GF LENS 50mm 1:3.5 R LM WR (аналог 40/2.8) весит всего чуть больше 1 кг. И очень важно, что такой набор обойдется в районе 5.000 долларов, что уже сопоставимо с некоторыми ‘обычными’ полнокадровыми камерами.

Средний цифровой формат – это другой мир, мир другой фотографии и мир фотографов другого плана. Но с ростом современных технологий средний формат становится все ближе к обычному фотографу и фотолюбителю. Вопрос в том, стоит ли засматриваться на средний формат фотолюбителю или лучше оставить его профессионалам?

Материалы по теме

1. Полнокадровые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
2. Кропнутые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
3. Кропнутые беззеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
4. Цифровые зеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
5. ОВИ или ЭВИ (важная статья, дающая ответ на вопрос ‘зеркалка или беззеркалка‘)
6. Про аккумуляторы беззеркалок
7. Простой и понятный средний формат
8. Особо светосильные решения от китайских брендов
9. Все самые светосильные автофокусные зум-объективы
10. Все самые светосильные автофокусные фикс-объективы
11. Зеркальный полный кадр на беззеркальном среднем формате
12. Афтофокусные Speed Booster’ы
13. Один объектив, чтоб править миром
14. Влияние смартфонов на рынок фототехники
15. Что дальше (превосходство смартфонов)?
16. Все анонсы и новинки объективов и фотоаппаратов

Здесь на сайте комментарии не требуют никакой регистрации. В комментариях можно задать вопрос по теме, или оставить свой отзыв, или описать свой опыт. Для подбора фототехники я рекомендую E-katalog. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Мой Youtube-канал, а также группа Радоживы на Facebook и VK.

Полнокадровые фотоаппараты — плюсы и минусы

В настоящее время все больше фотолюбителей обращают свое внимание на камеры с полнокадровыми матрицами, которые должны обеспечивать лучшую детализацию картинки, плавные переходы в зоне полутонов и большее ощущение «глубины». Однако с полнокадровыми матрицами связано множество самых разнообразных мифов и недостоверных сведений. В чем же главные особенности и преимущества фотоаппаратов с полнокадровой матрицей, и стоит ли менять обычную камеру с кроп-сенсором на дорогостоящую полнокадровую модель? Об этом и поговорим в этой статье.

Полнокадровый датчик

Но сначала определимся с тем, что же такое «полный кадр». Речь идет о физическом размере светочувствительной матрицы, используемой в цифровом фотоаппарате. Она, как известно, отвечает за качество изображения. Полнокадровые фотоаппараты – это те, у которых такой же размер матрицы, как и у 35-миллиметровой пленочной камеры с размером 36 х 24 мм.

В начале развития цифровой фототехники практически все аппараты имели светочувствительный сенсор меньшего формата в силу зарождения технологии и слишком высокой стоимости производства полнокадровых датчиков. Однако с течением времени производство полнокадровых матриц стало менее дорогостоящим, что позволило ведущим производителям предложить пользователям камеры с полным кадром.

Хотя цену на них нельзя назвать низкой и сегодня, все же такие полнокадровые фотоаппараты стали куда более доступными. Примеры полнокадровых фотоаппаратов — Sony SLT A99 или Nikon D700.

Матрицы с кроп-фактором, то есть с урезанными физическими размерами, обычно обозначаются как APS-C сенсоры. Компания Nikon, правда, использует собственные обозначения: «FX» для полнокадровых моделей и «DX» для фотоаппаратов с кропнутыми матрицами. Обычно кроп-сенсор меньше полнокадрового в 1,5 — 1,6 раза. Впрочем, сегодня выпускаются фотокамеры с матрицами, имеющими самые разные физические размеры.

Матрицы различных форматов

Естественно, что фотоаппаратов с урезанными матрицами в массовой продаже большинство, они дешевле и удобнее для новичков. Если снять изображение нормальным полнокадровым объективом и наложить его на кропнутый сенсор,  то картинка по краям будет обрезана примерно на тридцать процентов, то есть она будет в полтора раза меньше. Цифра 1,5 и называется кроп-фактором. Он у каждого производителя фототехники свой собственный, но в среднем варьируется в пределах именно 1,5 – 1,6.

Как мы знаем, еще в эпоху пленочной фотографии было общепринято, что чем больше негатив, тем изображение будет более качественным и детализированным. Полнокадровая матрица в среднем в полтора раза шире сенсора формата APS-C и, конечно, это не может не влиять на качество картинки. Какими же преимуществами обладает полный кадр?

Особенности и преимущества полнокадровых матриц

В первую очередь, особенностью камер с полнокадровыми матрицами является масштаб видоискателя, который заметно больше, чем у обычных камер с кропнутым сенсором. Это, в свою очередь, обеспечивает отличные возможности для удобного выбора параметров съемки и ракурса. Но самое главное преимущество полнокадровых матриц заключается, конечно, в возможности получения более четких и качественных снимков на высоких значениях ISO, при гораздо меньшем уровне цифрового шума.

Большой полнокадровый сенсор позволяет «впихнуть» в него большее количество фотоэлементов, да еще и более крупного размера, что положительным образом сказывается на восприятии светового потока. Поэтому при одинаковом количестве мегапикселей полнокадровый фотоаппарат всегда будет обеспечивать более качественные результаты на высоких значениях ISO, нежели обычная камера с кроп-матрицей. У Вас появляется возможность для серьезного повышения значения ISO при съемке, при этом Вы можете не опасаться, что шумы на изображении станут видимыми.

Полнокадровая матрица Sony A99

Разница между полнокадровой матрицей и кроп-сенсором также проявляется в эффекте увеличения фокусного расстояния. Урезанный датчик фиксирует меньшую область изображения, поэтому итоговая картинка выглядит так, как будто Вы использовали объектив с большим фокусным расстоянием. То есть на кропе эквивалентное фокусное расстояние увеличивается пропорционально кроп-фактору.

Например, если Вы будете использовать 50-мм объектив с камерой с APS-C сенсором, то фотографии будут выглядеть такими, словно они были сделаны с помощью 75-мм объектива (кроп-фактор = 1,5). То есть в случае с камерами APS-C увеличение эквивалентного фокусного расстояния может работать в Вашу пользу. Здесь говорить об однозначном преимуществе полнокадрового фотоаппарата нельзя, ведь все зависит исключительно от того, что Вы собираетесь снимать. Кому то необходима полнокадровая камера для съемки широкой перспективы, а кто-то хочет добиться большего приближения снимаемых объектов и потому ему целесообразнее использовать фотоаппарат с кропнутой матрицей.

Съемка с полнокадровым фотоаппаратом добавляет изображениям сильное ощущение глубины. Этот эффект достигается за счет малой глубины резкости. Как правило, на полнокадровой камере необходимо закрыть диафрагму примерно на 1/3 остановки для того, чтобы получить аналогичную глубину резкости, как с камерой, имеющей кроп-сенсор. В оптимальных условиях съемки полнокадровые фотоаппараты также способны обеспечить изображению лучшую детализацию и больший динамический диапазон благодаря увеличенному количеству светочувствительных элементов.

Матрица Canon EOS 7D

Однако все эти преимущества полнокадровых фотоаппаратов нивелируются от использования вместе с ними старых или дешевых объективов. Если Вы решили перейти на полнокадровый фотоаппарат, будьте готовы вкладывать значительные средства в покупку новых объективов, совместимых с полным кадром. Следует обращать внимание именно на ту оптику, которая способна передать все преимущества большого сенсора. Использование дешевых и некачественных объективов сводит на нет все улучшения в качестве изображения, которые может принести с собой полнокадровая матрица.

Каждый производитель фототехники в настоящее время выпускает оптику отдельно для полнокадровых фотоаппаратов и камер с урезанными матрицами. Например, на любительские камеры Canon можно устанавливать объективы EF-S и EF, выбор которых очень разнообразен. Для полнокадровых же моделей предусмотрен ограниченный набор оптики EF. То есть для полного кадра доступный парк оптики меньше.

Но некоторые из этих объективов имеют характеристики, которые практически недоступны кропу. Соответственно, специализированная и высококачественная оптика для полнокадровых фотоаппаратов действительно может подчеркнуть все аспекты работы больших сенсоров с высокой разрешающей способностью.

Недостатки полнокадровых фотоаппаратов

Как уже отмечалось, эффект изменения фокусного расстояния на кроп-матрицах может являться серьезным преимуществом для фотографа и решающим критерием при выборе фотооборудования. Ведь достаточно взять объектив 300 мм с диафрагмой f/2.8 и установить его на фотоаппарат с кропнутой матрицей, как Вы фактически получаете 450-миллиметровый объектив с f/2.8.

То есть кроп-фактор позволяет добиться увеличенной зоны  досягаемости объектива при существенной экономии. Поэтому обычные камеры с кроп-сенсором могут быть очень полезными, например, при съемке животных в естественной среде обитания, фотографировании спортивных соревнований или при репортажной фотосъемке.

Но главным камнем преткновения все же остается стоимость полнокадровых фотоаппаратов. Модели с полнокадровыми матрицами по-прежнему намного дороже обычных, а потому неизменно возникает вопрос в целесообразности их покупки. Полнокадровые камеры, как правило, являются флагманами среди продукции любого ведущего производителя фототехники. Приобретение подобной техники всегда бьет по карману. Тем более, что при покупке полнокадрового фотоаппарата Вам, скорее всего, придется докупать еще и объективы, ведь далеко не вся оптика от кроп-камер совместима с полнокадровыми фотоаппаратами, и наоборот.

В силу высокой стоимости покупка полнокадровой камеры для целей любительской фотографии вряд ли будет целесообразна.  Для профессиональных же фотографов преимущества полного кадра в сравнении со стоимостью фотоаппарата куда более оправданы. К тому же, опытные фотографы лучше знают, как правильно использовать особенности полнокадрового датчика. Фотографам-любителям при переходе на полный кадр придется совершенствовать свою съемочную технику.

Итак, «полный кадр» благодаря увеличению размеров приемной ячейки снижает уровень шума при высокой чувствительности ISO, расширяет динамический диапазон и увеличивает детализацию картинки. Кроме того, объектив на полнокадровой камере дает более широкий угол обзора, что может быть востребовано во многих съемочных ситуациях. Но если Вы решили сменить свой фотоаппарат на камеру с полнокадровой матрицей, Вы должны четко понимать, для каких целей она Вам потребуется. Перед покупкой «полного кадра»

Вы также должны быть уверены в том, что в Вашем распоряжении имеются совместимые объективы, которые позволят использовать все преимущества нового фотоаппарата. Начинающие фотографы нередко совершают огромную ошибку, вкладывая весь свой бюджет в покупку более совершенно и продвинутой камеры, совершенно забывая о том, что снимает не фотоаппарат, а объектив.

 Источник: Фотокомок.ру – тесты и обзоры фотоаппаратов (при цитировании или копировании активная ссылка обязательна)

Что такое полнокадровая камера и ее преимущества перед кроп-камерой | Soohar

Если вы хоть раз интересовались устройством фотоаппарата, то Вы, наверняка, слышали термин «полнокадровая» камера. Многие фотографы восторженно отзываются о фотокамерах с большими размерами матриц, аргументируя это целым рядом причин. Сегодня мы вкратце рассмотрим, почему так много фотографов отдают предпочтение этим камерам, и в чем именно заключаются преимущества полного кадра.
 

Обзор размеров матриц

Чтобы понять, что значит полный кадр, необходимо заглянуть в прошлое, и рассмотреть основы создания изображений. За все время существования фотоаппаратов использовались различные размеры матриц или пленок.

Матрица является деталью цифровой камеры, которая ответственна за формирование изображения. Когда затвор фотоаппарата открывается, матрица начинает улавливать и распознавать изображение и продолжает это делать вплоть до момента закрытия затвора.
 

Полнокадровая матрица у Canon 5D гораздо больше, чем у классических цифровых зеркалок с системой APS-C.

У пленочных камер роль «сенсора» выполнял отдельный экспонированный кадр пленки. Самым популярным размером в доцифровую эпоху была пленка шириной 35-мм. Полнокадровыми являются фотокамеры с матрицей, имеющей такой же размер, как и 35-мм кадровые пленочные фотоаппараты.

До появления полнокадровых камер использовались в основном сенсоры меньшего размера. Nikon называет эти камеры просто DX, также можно встретить термин «APS-C», но он применяется к цифровым зеркальным камерам с несколько меньшим размером матрицы. Фотографы, как правило, называют такие фотоаппараты с усеченным сенсором не иначе как «кропнутые» (“cropped-sensor” cameras) или говорят, что камера имеет «кроп-матрицу».

В  «мыльницах» и мобильных телефонах используются матрицы с еще меньшими размерами.
 

Преимущества полнокадровых камер

На фоне всех этих разговоров о размерах матриц, возникает вопрос, почему многие фотографы отдают свое предпочтение именно полнокадровой камере, в чем же заключаются преимущества полного кадра?Оказывается, камеры с меньшим размером сенсора могут только мечтать о тех достоинствах, которые имеют полнокадровые камеры.

Самым главным их преимуществом является более высокое качество изображения. Чем больше размеры матрицы, тем камера лучше распознает детали.

Как мы уже упоминали выше, у мобильников и мыльниц самые маленькие размеры матрицы. Производители стараются решить эту проблему, улучшить качество изображения, получаемого камерами мобильников и мыльниц, однако вряд ли в ближайшее время будет возможно добиться качества изображения этих камер, сопоставимого с качеством, получаемым на полнокадровых фотоаппаратах.

Кроме того, камеры с большими размерами матрицы, как правило, имеют лучшие параметры ISO. Это означает, что они лучше работают в плохо освещенных условиях, что дает больше возможностей для работы в таких ситуациях.

Визуализация размера матрицы

Этот рисунок показывает разницу в размерах матриц различных типов:
 

 
На небольших камерах явно выражен так называемый «кроп-фактор» в плане фокусного расстояния объектива. Главное отличие полного кадра от кропа заключается в размере изображаемого пространства, которое попадает в кадр:

больший размер матрицы захватывает больше пространства на снимок.

На полнокадровых камерах 50-мм объектив обеспечивает «нормальное» изображение на средних дальностях, а на матрицах меньшего размера тот же объектив будет иметь эффект телефото или зума. Изображение выглядит так, будто снимок обрезали или усекли по краям, отсюда и название кроп–сенсор.
 

Переход на полный кадр

Если вы планируете переход на полный кадр, то для начала я бы порекомендовал отказаться от покупки навороченной камеры последней модели, и подыскать себе что-то попроще и немного постарше и, желательно, на рынке подержанной фототехники. Раньше огромным барьером для приобретения полнокадрового фотоаппарата являлась его стоимость.

В настоящее время такой проблемы не существует, поскольку приобрести Canon 5D теперь можно примерно за $ 700 или даже меньше, также падает в цене и D700 от Nikon. Каждая из этих камер не обязательно обладает новейшими функциями, но они обе обеспечивают вполне достойное качество изображения.
 

Полнокадровую камеру Canon 5D можно приобрести по цене ниже $ 700 на рынке б/у, и этот выбор является наименее дорогостоящим вариантом при переходе к полнокадровой цифровой камере.

 
При переходе на камеру с большим размером матрицы следует также учитывать и затраты на приобретение полнокадровых объективов. Ведь не все объективы, которые вы накручивали на вашу «кропнутую» камеру, подойдут для использования на полнокадровом фотоаппарате.

Самый дешевый способ — это выбрать набор простых объективов с фиксированным фокусным расстоянием. Как Canon, так и Nikon имеют объективы с f/1.8 по всему спектру, которые не только эффективны в условиях низкой освещенности, но имеют хорошую резкость, ничуть не хуже, чем у дорогостоящих объективов.

Прежде, чем отказываться от своих старых «кропнутых» объективов, я бы посоветовал, все же проверить на практике, будут ли они работать на вашей новой полнокадровой камере. Наверняка один из них да и  подойдет.
 

Заключение

Полнокадровые камеры становятся все более и более популярными, а их цена падает, особенно на рынке бывших в употреблении камер. Теперь, рассмотрев все преимущества полного кадра, становится ясно, почему многие профессионалы предпочитают именно этот тип фотокамер.
 

Автор Andrew Childress. Перевод текста Валентина Педченко

полнокадровый 35 мм, APS-C, 4/3, 1 дюйм, 1 / 1,7 дюйма, 1 / 2,5 дюйма |

С 2016 года датчик « , 1 дюйм, тип » размером теперь оптимизирует переносимость серьезных дорожных камер (здесь рекомендуется ). Для сравнения, камеры с более крупными датчиками APS-C требуют более крупных объективов с 11-кратным и 19-кратным увеличением, которым сложно сделать края кадра более резкими. Камеры с еще более крупными полнокадровыми датчиками ограничивают диапазон масштабирования и перегружают большинство путешественников. Датчики размером меньше «1 дюйма» могут поддерживать диапазоны сверхзума, но за счет плохого качества изображения, особенно при тусклом свете. Смартфоны компенсируют крошечные камеры за счет вычислительной мощности и мгновенного обмена изображениями, но плохо масштабируют и неуклюжи при тусклом свете.

архаичных -дюймовых -размерных световых сенсоров камеры поясняется на рисунке и в таблице ниже с указанием относительных размеров и миллиметров. Устаревшие размерные этикетки, такие как 1 / 2,5 ″ Тип , напоминают о устаревших 1950-1980-х годах Трубки для видеокамер Vidicon!

Для данного года технического прогресса камера с физически большей площадью сенсора, как правило, обеспечивает лучшее качество изображения за счет сбора большего количества света, но за счет более массивных линз большего диаметра.Последние достижения в области цифровых сенсоров привели к уменьшению размеров камер и увеличению диапазонов оптического увеличения при сохранении качества изображения. Яркое изображение можно создать с помощью любой приличной камеры в руках опытного или удачливого фотографа. Лучшие камеры смартфонов потенциально могут делать хорошие 18-дюймовые отпечатки и делиться фотографиями, которые можно опубликовать. Но я рекомендую камеру большего размера, чтобы получить превосходный оптический зум, лучшую производительность при тусклом свете и более четкие отпечатки.

Ниже сравните размеры сенсоров цифровых фотоаппаратов:

На этой иллюстрации сравниваются размеры сенсора цифровой камеры: полнокадровый 35 мм (что на самом деле составляет 36 мм в ширину), APS-C, Micro Four Thirds, 1 дюйм, 1/1.Тип 7 дюймов и 1 / 2,5 дюйма. Для новых цифровых камер большая площадь сенсора обеспечивает лучшее качество, но требует большего диаметра и более объемных линз. По состоянию на 2018 год 1-дюймовые датчики типа оптимизируют размер серьезной камеры для путешествий. Датчик «Полнокадровый 35 мм» (36 x 24 мм) является стандартом для сравнения с кроп-фактором диагонального поля зрения = 1,0; для сравнения, сенсор 1 / 2,5-дюймовой карманной камеры обрезает собираемый свет в 6,0 раз меньше по диагонали (площадь поверхности в 35 раз меньше, чем при полнокадровом изображении).

Щелкните здесь, чтобы ознакомиться с последними рекомендациями Тома по камерам .

Как партнер Amazon, я зарабатываю на соответствующих покупках. Чтобы поддержать работу Тома:
Покупайте любые товары на Amazon.com | Забронируйте поездку на Booking.com | Зарегистрируйтесь на AirBnb.com

Размер сенсора 1 ″ теперь оптимален для портативности камеры для путешествий

Я обновляю свою цифровую камеру каждые 2-4 года, потому что новейшие устройства продолжают превосходить старые модели. С 2016 года датчики типа 1 дюйм оптимизируют большинство серьезных туристических камер, как показано ниже, они обеспечивают отличный динамический диапазон (от яркого до темного) с исключительно быстрой автофокусировкой:

• Самая лучшая и самая яркая карманная камера с зумом — Sony Cyber-shot DSC-RX100 VI (на Amazon) (2018, 11 унций, 8-кратный зум 24–200 мм f / 2.8-4.5) — моя новая походная камера. Прочтите мой обзор RX100M6 .
• Более дешевая альтернатива: камера Panasonic LUMIX ZS100 (Amazon) (2016 г., 11 унций , 10-кратный зум, эквивалент 25–250 мм, 20 МП). Карманная камера ZS100 (, прочтите мой обзор ) не такая резкая, как камеры Sony RX100 V, IV или III с 3-кратным зумом, но позволяет снимать макросъемку с близкого расстояния при больших настройках масштабирования и значительно расширяет оптический телеобъектив на 70-250 мм, что явно лучше, чем у конкурентов с 3-кратным увеличением.
• Захватывая 20 высококачественных мегапикселей, и Panasonic ZS100 , и улучшенная Sony RX100 версии VI могут соперничать по качеству изображения при дневном свете со всеми моими системами камер, которые использовались за 34 года до 2012 года (превосходит мои камеры в 4 раза тяжелее, вплоть до Диапазон увеличения 11x, до 12 мегапикселей, снято при базовом ISO 100).
• Моя основная камера: Sony RX10 IV (цена на Amazon) (2018, 37 унций, 25-кратный зум ) — самая универсальная в мире камера среднего размера для мобильных фотографов ( прочтите мой обзор RX10 IV) .

Датчик размера APS-C и больше

Хотя я предпочитаю вышеперечисленные портативные многофункциональные устройства для удобства путешествий, следующая камера с датчиком APS-C позволяет менять объективы и снимать меньше шума при тусклом свете при ISO 3200+:

Традиционалисты, которым нужен оптический видоискатель , больший выбор объективов и ночная съемка, могут выбрать более громоздкую камеру в стиле DSLR с сенсором APS-C:

Если вы рассматриваете одну из превосходных камер с датчиком Micro Four Thirds , обратите внимание, что серия камер Sony A6xxx почти такая же компактная, но собирает больше света на более крупную матрицу APS-C.Также старые модели значительно экономят деньги.

Следующий шаг до камер с полнокадровой матрицей стоит дополнительно, добавляет объем и требуется только в том случае, если вы регулярно снимаете при слабом освещении выше ISO 6400 (например, для съемки в помещении) или специализируетесь на съемке ночью. photography , или часто печатают изображения размером более 2 или 3 футов (чтобы критически острые глаза смотрели на них ближе, чем их самый длинный размер).

Но не стоит перебарщивать. Давайте посмотрим на это в перспективе: огромные эффективные рекламные щиты можно распечатать с помощью небольших 3-мегапиксельных фотоаппаратов ( читайте мою статью ).

Как сравнить камеры

• Моя статья CAMERAS обновляет Light Travel рекомендаций по камерам несколько раз в год.
• Если возможно, сравните камеры, снятые бок о бок в различных реальных полевых условиях (что я делаю непосредственно перед продажей прежней камеры, чтобы подтвердить качество новой камеры на замену). Мне нравится «попиксельно» сравнивать две разные камеры, снимающие один и тот же объект в полевых условиях при одинаковых условиях освещения.Обязательно мысленно или в цифровом виде нормализируйте любых двух данных снимков, чтобы сравнить их мелкие детали, как если бы они были напечатаны с одинаковым общим размером изображения.
• Я оцениваю качество изображения и разрешение не по количеству мегапикселей (МП), а по , сравнивая стандартизированные студийные тестовые изображения при 100% увеличении пикселей.
• Проверьте разрешаемые линии на высоту изображения (LPH) на авторитетном сайте dpreview.com (принадлежит Amazon с 2007 года) и в удобном Comparometer на imaging-resource.com.
• Посетите другие сайты обзоров, на которых анализируется телеобъектив камеры в дополнение к стандартному объективу.

Годовые достижения 2014–2016 гг. Позволили выбрать наиболее подходящий вариант для серьезных туристических камер между сенсорами типа 1 ”и размером APS-C. Затем, в 2016–2018 годах, конструкции камер с датчиками 1-дюймового типа превзошли по портативности предложения APS-C.

Самые дешевые компактные камеры имеют меньшие, но более шумные сенсоры, такие как 1 / 2,3 ″ Тип (6,17 x 4,56 мм) — достаточно крошечные, чтобы уменьшить суперзум, но не годятся для захвата тусклого света или увеличения отпечатков, намного превышающих 12- 18 дюймов.

Смартфоны

могут иметь даже более мелкие сенсоры, такие как 1 / 3,0 дюйма, тип (4,8 мм x 3,6 мм) в версиях Apple iPhone от 5S до 8. Примечательно, что лучшие камеры смартфонов имеют улучшенные миниатюрные сенсоры до такой степени, что гражданин журналисты могут делать интересные фотографии с качеством изображения, достаточным для быстрого обмена и международной публикации. Лучшие камеры есть в последних моделях Google Pixel, Samsung Galaxy и Apple iPhone. Мой бывший смартфон Samsung Note5 (та же камера, что и в S6 и S7 с 1/2.6-дюймовый сенсор) позволяет получать солнечные 16-мегапиксельные изображения, достаточные для получения четких 18-дюймовых изображений, практически неотличимых от снимков, сделанных камерой большего размера.

Советы по смартфону: Чтобы изолировать объекты, избегайте цифрового зума на смартфонах, который записывает лишние пиксели без повышения качества. Вместо этого подойдите ближе перед съемкой или кадрируйте во время редактирования. При наличии используйте телеобъектив с 2-кратным увеличением (объектив примерно 50 мм). Крошечные объекты лучше всего увеличивать при близком фокусе с помощью 2-кратного телеобъектива, как на Samsung Galaxy S9 + или моем Note9.

Прочтите этот точный взгляд на то, как далеко улучшилось качество изображения от ранних цифровых зеркальных фотокамер до камер смартфонов 2014 года выпуска. Исторически сложилось так, что запоминающиеся изображения могут быть четко сняты независимо от размера камеры или современности. Но для данного года технического прогресса камеры с крошечным сенсором могут иметь серьезные ограничения по сравнению с физически большими камерами с точки зрения увеличения отпечатка, скорости автофокусировки, размытости при тусклом / внутреннем освещении и т. Д. «Лучшая» камера для путешествий — это та, которую вы готовы носить с собой.

Подробнее:

Нестандартизированные метки размеров сенсора с дробным размером, такие как 1 / 2,5 дюйма, тип и 1 / 1,7 дюйма, тип , ошибочно относятся к устаревшим 1950-1980-м годам Vidicon трубок видеокамеры . Когда вы видите эти устаревшие метки с «дюймовыми» размерами, вместо этого поищите фактическую длину и ширину в миллиметрах, указанные в спецификациях для каждой камеры:

Таблица размеров сенсора камеры, площади и диагонального кроп-фактора относительно 35-мм полнокадрового изображения

Тип датчика	Диагональ (мм)	Ширина (мм)	Высота (мм)	Площадь сенсора (в квадратных миллиметрах)	Полнокадровая сенсорная панель в x раз больше	Фактор кроп-кадра по диагонали * по сравнению с полным кадром
1/3. 2 ″ ( Apple iPhone 5 смартфон 2012 г.)	5,68	4,54	3,42	15,50	55	7,6
1 / 3.0 ″ ( Apple iPhone 8, 7, 6, 5S смартфон)	6,00	4,80	3,60	17,30	50	7,2
Тип 1 / 2,6 ″ ( Samsung Galaxy S9, Note9, S8, S7, S6, Note5 )	6.86	5,5	4,1	22,55	38	6,3
1 / 2,5 ″ Тип	7,18	5,76	4,29	24,70	35	6,0
Тип 1 / 2,3 дюйма (Canon PowerShot SX280HS, Olympus Tough TG-2)	7,66	6,17	4,56	28,07	31	5,6
1 / 1,7 ″ (Canon PowerShot S95, S100, S110, S120)	9.30	7,44	5,58	41,51	21	4,7
1 / 1,7 ″ (Pentax Q7)	9,50	7,60	5,70	43,30	20	4,6
2/3 ″ ( смартфон Nokia Lumia 1020 с камерой 41 МП; Fujifilm X-S1, X20, XF1)	11,00	8,80	6,60	58,10	15	3,9
Стандартная рамка для пленки 16 мм	12. 7	10,26	7,49	76,85	11	3,4
Тип 1 дюйм (Sony RX100 и RX10, Nikon CX, Panasonic ZS100, ZS200, FZ1000)	15,86	13,20	8,80	116	7,4	2,7
Micro Four Thirds, 4/3	21,60	17,30	13	225	3,8	2,0 ​​
APS-C: Canon EF-S	26.70	22,20	14,80	329	2,6	1,6
APS-C: Nikon DX, Sony NEX / Alpha DT, Pentax K	28,2 — 28,4	23,6 — 23,7	15,60	368–370	2,3	1,52 — 1,54
Полнокадровый 35 мм (Nikon FX, Sony Alpha / Alpha FE, Canon EF)	43,2 — 43,3	36	23.9 — 24,3	860–864	1,0	1,0
Kodak KAF 39000 CCD средний формат	61,30	49	36,80	1803	0,48	0,71
Hasselblad H5D-60 Средний формат	67,08	53,7	40,2	2159	0,40	0,65
Первая фаза P 65+, IQ160, IQ180	67. 40	53,90	40,40	2178	0,39	0,64
Рамка для пленки IMAX	87,91	70,41	52,63	3706	0,23	0,49

* Фактор кадрирования : Обратите внимание, что размер сенсора / пленки « полнокадровый 35 мм» (около 36 x 24 мм) является общепринятым стандартом для сравнения, так как диагональное поле обзора кроп-фактор из 1 .0. Спорный термин кроп-фактор исходит из попытки пользователей 35-мм пленки понять, насколько сузится угол обзора их существующих полнокадровых объективов (увеличение телеобъектива), когда установлен на цифровых зеркальных фотокамерах (DSLR), размер сенсора которых (например, APS-C) меньше 35 мм.

В первых цифровых зеркальных камерах многие фотографы были обеспокоены потерей качества изображения или разрешения из-за использования цифрового датчика с площадью сбора света меньше, чем 35-миллиметровая пленка .Тем не менее, с точки зрения моих издательских нужд, усовершенствования сенсора формата APS-C легко превзошли мое сканирование 35-миллиметровой пленки к 2009 году.

Интересное число для сравнения камер: «Площадь полнокадрового сенсора в x раз больше» в приведенной выше таблице.

• По сравнению с полнокадровым сенсором, сенсор 1 / 2,5 дюйма типа карманной камеры обрезает поверхность сбора света в 6,0 раз меньше по диагонали или в 35 раз меньше по площади.
• Датчик размера APS-C собирает примерно в 15 раз больше света (площадь), чем 1/2. 5-дюймовый сенсор типа и в 2,4 раза меньше, чем полнокадровый.
  • APS-C Датчики в Nikon DX, Pentax, и Sony E имеют кроп-фактор поля зрения по диагонали 1,5x.
  • APS-C Датчики в цифровых зеркальных фотокамерах Canon EF-S имеют кроп-фактор поля зрения по диагонали 1,6x.
• 1 ступень — это удвоение или уменьшение вдвое количества собранного света. Теоретически удвоение площади сенсора дает на одну ступень больше света, но это зависит от конструкции линзы.

Качество и диаметр линз также влияют на качество изображения

Для улучшения качества изображения качество качества и диаметр объектива могут соперничать по важности с физически большей площадью сенсора . Объективы Prime (без зума) обычно наиболее резкие для больших отпечатков, но зум-объективы более универсальны. и рекомендуются для путешественников. .

Маленький сенсор может превзойти больший с новым дизайном (BSI) и более быстрой оптикой:

В моих параллельных полевых тестах резкий, яркий 25-кратный зум Sony RX10 III (, прочтите мой обзор версии IV ) значительно превосходит разрешение объектива 11x SEL18200 на флагманском APS-C Sony A6300 при Телеобъектив, эквивалентный 90+ мм, даже при ISO 6400.(Установки масштабирования с более широким углом показывают небольшую разницу в качестве.) Очевидно, RX10 , более светосильный объектив с диафрагмой f / 2.4-4 плюс Технология с задней подсветкой (BSI) волшебным образом компенсирует разницу в размерах сенсора, 1 дюйм — тип по сравнению с APS-C . Как и у большинства камер с датчиком APS-C в 2016 году, в A6300 отсутствует BSI. Удивительно низкий уровень шума влияет на качество изображения RX10 при высоких ISO 6400 при слабом освещении. Его объектив с увеличенным диаметром на и собирает больше света также помогает в этом сравнении ( 72 мм фильтр с размером фильтра у RX10 III по сравнению с 67 мм SEL18200 на A6300).

Объектив большего диаметра может помочь при съемке при тусклом свете:

В моих полевых испытаниях линейная резкость высококачественного объектива Sony SEL1670Z с 3-кратным зумом f / 4 на флагманском A6300 составляет только примерно на 5% лучше, чем Sony RX10 III f / 2.4-4 при ярком освещении при ярком освещении. более широкая половина его эквивалентного диапазона 24-105 мм, , но не лучше при тусклом свете . Я ожидаю, что RX10 уступает по качеству при слабом освещении благодаря превосходной светочувствительности датчика BSI плюс больший диаметр объектива, собирающий больше света , 72 мм по сравнению с 55 мм.

Использование оптимального качества полнокадровых объективов на APS-C не может улучшить качество:

В принципе, вы можете ожидать немного более резкого изображения на датчике APS-C при использовании наилучшего качества объектива, предназначенного для полнокадрового изображения (который имеет больший круг изображения), но результаты на самом деле различаются, особенно при использовании старых пленок. оптимизированные линзы. Фактически, объектив, который разработан и оптимизирован специально « для цифровых, для APS-C », может соответствовать качеству эквивалентного полнокадрового объектива на том же сенсоре или превосходить его по качеству, при этом уменьшая объем и вес (как в Пример крепления Sony E-mount см. Ниже).

Теоретически, новые полнокадровые объективы, «разработанные для цифровых технологий» (с использованием телецентрической конструкции в пространстве изображений ), могут работать лучше с цифровым датчиком, чем старые объективы, предназначенные для пленки:

• В отличие от пленки, цифровые датчики получают света лучше всего при прямом ударе , а не под углом скольжения.
• Цифровые камеры лучше всего работают с объективами, оптимизированными специально для «цифровых», с использованием телецентрических конструкций , в которых все лучи попадают прямо на сенсор (в отличие от того, что входящие лучи выходят под тем же углом, что и входящие, поскольку в камере-обскуре).Световые ковши (сенсоры) на цифровых датчиках требуют, чтобы световые лучи были более параллельны, чем у пленки (чтобы входить в датчик под углом, близким к 90 градусам).
• Пленка может записывать свет под большим углом скольжения, чем цифровой датчик. Поскольку более старые объективы , оптимизированные для пленки, изгибают свет, чтобы попасть на датчик под большим углом взгляда, они снижают эффективность сбора света и вызывают на большее виньетирование по краям (что несколько смягчается за счет кадрирования круга изображения APS -C сенсор, который использует только центральную часть полнокадрового объектива).

Тестирование бок о бок лучше теории для различения линз:

Сравните следующие два зум-объектива Sony с байонетом E, полнокадровый и APS-C:

1. 2015 полнокадровый Объектив Sony E-mount FE 24–240 мм f / 3,5–6,3 OSS (27,5 унций, эквивалент 36–360 мм).
2. 2010 APS-C Объектив Sony E-mount 18-200mm f / 3.5-6.3 OSS (silver SEL-18200) (18,5 унций, 27-300 мм экв.).

Оба объектива оптимизированы для цифрового , но объектив APS-C намного легче, и по своим характеристикам равен или лучше, чем полнокадровый объектив.Параллельное сравнение, а также тесты DxOMark на камере Sony A6000 показывают, что, хотя они примерно одинаково резкие , Sony 24-240 имеет больше искажений, виньетирования и хроматических аберраций, чем 18-200 мм.

Формат Raw и преимущества больших сенсоров перед маленькими

При заданном угле обзора камеры с более крупными сенсорами могут достигать меньшей глубины резкости , чем сенсоры меньшего размера, — функция, которую кинематографисты и портретные фотографы любят использовать для размытия фона (при максимальной настройке диафрагмы, наименьшее значение числа F), чтобы привлечь больше внимания к объекту в фокусе.И наоборот, камеры с меньшим сенсором, такие как Sony RX10 III и RX100 III, как правило, намного лучше делают снимки с близким фокусом (макро) с большой глубиной резкости (особенно при широкоугольном), при ISO до 800. Но макро преимущества камер с маленьким сенсором могут уменьшиться при слабом освещении или при съемке с ISO выше 800.

Пейзажные фотографы часто предпочитают снимать с глубиной резкости , чего можно достичь как с помощью камер с малым, так и с большим сенсором.Оптимальная резкость от края до края обычно достигается при закрытии диафрагмы один или два раза от самого яркого отверстия, например, между f / 4 и f / 5,6 на 1-дюймовом сенсоре или между f / 5,6 до f / 8 на APS- C (что также помогает уменьшить хроматические аберрации). Дальнейшая остановка с f / числами, превышающими это, увеличивает глубину резкости, но ухудшает дифракцию через меньшее отверстие зрачка (например, при f / 11-f / 16 на датчике 1 дюйм или f / 22 на APS-C), заметно смягчая деталь.

Чтобы максимально увеличить динамический диапазон raw значений яркости от яркого до темного, используйте базовое ISO (около 100 или 200 единиц ISO в большинстве цифровых фотоаппаратов), а не более высокие настройки ISO, которые усиливают шум (пятнистость на уровне пикселей, наиболее заметно в тенях).Однако использование новейших полнокадровых датчиков при высоких значениях ISO 6400+ может обеспечить беспрецедентно низкий уровень шума и открыть новых возможностей для съемки при слабом освещении с выдержкой с рук, в помещении или ночью.

Без вспышки, ночная и тусклая съемка в помещении. лучше всего с полнокадровым сенсором, чтобы собрать больше света с меньшим шумом. Ночная фотосъемка с низким уровнем шума обычно лучше всего снимать на штативе с длинной выдержкой в ​​необработанном формате в диапазоне от 100 до 800 единиц ISO (или до 1600-3200 на новейших больших сенсорах).

Для данного года технического прогресса камеры с датчиками большего размера обычно фиксируют более широкий динамический диапазон значений яркости от яркого до темного на изображение, чем меньшие датчики, с меньшим уровнем шума . В 2016 году датчики Sony 1 ″ типа с задней подсветкой (BSI) улавливают динамический диапазон, достаточный для моих нужд.

Camera raw format позволяет редактировать восстановление нескольких стопов деталей светлых и темных участков, которые были бы потеряны (усечены) в формате файла JPEG (при переэкспонировании или недоэкспонировании).В качестве альтернативы программное обеспечение ПК или прошивка камеры, использующие визуализацию HDR (расширенный динамический диапазон), позволяют сенсору любого размера значительно увеличить динамический диапазон изображения за счет комбинирования нескольких экспозиций. Но для меня большой динамический диапазон одного необработанного файла (с 1-дюймовой матрицы BSI или APS-C) обычно делает ненужной съемку дополнительных изображений для HDR.

Несмотря на передовые схемы, камеры недостаточно умны, чтобы знать, какие объекты должны быть белым , черным или полутонами при яркости .По умолчанию все камеры недоэкспонируют сцен с преобладанием белых тонов (например, снега), а передерживают светлых участков в сценах с преобладанием черных тонов. ВАЖНЫЙ СОВЕТ: Для правильной экспозиции для всех тонов необходимо заблокировать экспозицию по воспринимаемому полутону (например, серая карта; или на линии между светом и тенью) в такой же свет, как и ваш объект в рамке .

Для максимальной гибкости редактирования вместо съемки в формате JPEG серьезные фотографы должны записывать и редактировать изображения в формате raw , который поддерживается в современных камерах (но часто не в устройствах с малым сенсором).При редактировании необработанного формата полностью восстанавливаются плохо экспонированные изображения, что позволяет более свободно «наводить и снимать», чем при использовании JPEG. Тем не менее, я осторожно снимаю, выставляя каждую гистограмму в крайнее правое положение, избегая усечения светов, чтобы захватить наивысшее отношение сигнал / шум в каждой сцене. Старайтесь, чтобы значение оставалось близким к базовому ISO 100 или 200. Обычно я сначала делаю пробный снимок с автоматическим приоритетом диафрагмы, проверяю гистограмму, проверяю все мигающие предупреждения о выделении, затем корректирую последующие снимки с помощью ручной экспозиции (или захваченной временной фиксации экспозиции со сцены).Тональное редактирование файлов JPEG может быстро обрезать цветовые каналы или накапливать ошибки округления, часто заставляя изображение выглядеть пастельным, пиксельным, или постеризованным . Баланс белого (Цветовой баланс) легко настраивается после съемки необработанных файлов, но тональное редактирование часто искажает цвета в JPEG странным образом. 12-битный формат Raw имеет в 16 раз больший запас по тональному редактированию и точность цветопередачи по сравнению с JPEG (который имеет только 8 бит на пиксель на красный, зеленый или синий цветовой канал).В их пользу автоматические режимы экспозиции JPEG-камеры «наведи и снимай» с каждым годом становятся все умнее, делая передовые большие камеры менее востребованными для многих людей.

Подробное полнокадровое сравнение Sony A7S 12 МП и A7R 36 МП

при слабом освещении

Как мы можем различить качество изображения, снятого разными камерами? Изображения лучше всего сравнивать на уровне нормализованных пикселей (с мелкими деталями, просматриваемыми на мониторе, как если бы они были напечатаны с одинаковым общим размером изображения) после параллельной съемки в поле с сопоставимыми настройками объектива и выдержки.Рассмотрим две сестринские камеры с полнокадровым сенсором :

1. Sony Alpha A7S (12 мегапикселей для фотосайтов большого размера , оптимизированных для высоких ISO , при слабом освещении и видеосъемки плюс фото, новинка 2015 года) по сравнению с
2. Sony Alpha A7R (36 мегапикселей для небольших фотосайтов , оптимизированных для высокого разрешения , новинка 2014 года)

Несмотря на меньший размер, но более плотный фотосайт ведра (также называемый сенсоров или пикселей для улавливания световых фотонов), 36-мегапиксельная Sony Alpha A7R превосходит динамический диапазон 12-мегапиксельной Sony Alpha A7S в нормализованном сравнении сырых файлов ( см. Dpreview статью ).В то время как обе камеры размещают свои фотосайты на одной и той же площади поверхности полнокадрового сенсора , 36-мегапиксельная A7R превосходит 12-мегапиксельную камеру A7S для экспозиции , гибкость в необработанной постобработке при ISO от 100 до 6400. Общее качество изображения: 12-мегапиксельная A7S не превосходит A7R до ISO 12800 и выше (но только в тени через полутона в условиях низкой освещенности). Sony A7S лучше для видеооператоров при слабом освещении , тогда как A7R лучше для пейзажных фотографов при слабом освещении , которые ценят высокое разрешение и динамический диапазон.

Поддержите мою работу — купите что-нибудь, щелкнув любую ссылку продукта Amazon.com на PhotoSeek. Как партнер Amazon, я зарабатываю на соответствующих покупках.

Связанные

Знакомство с полнокадровыми датчиками и датчиками обрезной рамки, а также отличные ресурсы для сравнения датчиков

В каждой цифровой камере, даже в «наведи и снимай», есть датчик. Для зеркалок он прячется за зеркалом и выглядит как зеленый прямоугольник.В беззеркальных камерах датчик можно увидеть сразу после снятия объектива. Датчик — это то, что передает информацию, которая приводит к изображению. Это то, что мы сейчас обычно используем для создания картинок вместо пленки. Проще говоря, все, что делают эти датчики, — это преобразование оптического изображения (света) в электронный сигнал, который можно читать как цифровую информацию — изображение, которое вы загружаете и можете просматривать, редактировать и публиковать.

Пленка 35 мм рядом с датчиком изображения камеры D800.

Кусок 35-мм пленки имеет размер примерно 36 x 24 мм, и это размер матрицы в полнокадровых камерах, таких как Nikon D5 и Canon 5D Mark IV.Полнокадровые сенсорные камеры — одни из самых дорогих зеркалок, которые вы можете купить.

Есть также камеры с датчиком кадрирования. Представьте себе 35-миллиметровую пленку, обрезайте края по краям, и это ваш датчик кадра кадрирования. Такие камеры, как Nikon D500 и Sony a6500, имеют датчики размера APS-C, размер которых составляет около 23,6 x 15,7 мм (это немного отличается от производителя). Большинство зеркальных фотокамер с датчиком кадрирования используют этот формат APS-C (есть также более редкий формат APS-H), который имеет соотношение 3: 2 (как и полнокадровый), но примерно соответствует размеру пленки Advanced Photo System Classic, которая ближе к 24 мм, а не 35 мм.На кремниевой пластине во время производства можно разместить больше обрезанных сенсоров, чем полноразмерных сенсоров, поэтому выход будет выше, а стоимость — ниже. Вот почему полнокадровые камеры почти всегда дороже, чем камеры с кадрированием (и останутся таковыми, даже если пластины станут больше — выход всегда будет в пользу меньшего датчика). Поскольку датчики кропа меньше по размеру, камеры, в которые они входят, также могут быть меньше — еще один фактор цены.

Датчики культуры, факторы урожая и поля обзора

Различия в датчиках имеют значение, потому что размер вашего датчика будет влиять на ваше воспринимаемое поле зрения при использовании одного и того же объектива на камере с датчиком APS-C по сравнению с полнокадровым.Например, если вы установите объектив 18 мм на камеру с датчиком кадрирования, это будет выглядеть так, как если бы вы использовали объектив 27–28,8 мм для полного кадра. Откуда мы это знаем? Если вы возьмете диагональное измерение 35-миллиметрового куска пленки (или полнокадрового датчика) и разделите его на диагональ датчика кадрирования, то результатом будет ваш коэффициент кадрирования, также известный как множитель фокусного расстояния. Большинство людей просто запоминают самые популярные:

• Коэффициент кадрирования для камер Nikon, Pentax, Sony E Mount, Samsung, Fuji с датчиком кадрирования = 1.5x

• Коэффициент кадрирования для камер Canon с датчиком кадрирования = 1,6x

• Коэффициент кадрирования для любой камеры с сенсором Micro Four Thirds = 2x

• Коэффициент кадрирования для многих точек и съемок, включая серии Sony RX100 и RX10 = 2,7x

• Кроп-фактор (приблизительный) для Super 16 = 3x

• Кроп-фактор (приблизительный) для GoPros и некоторых камер сотовых телефонов: 5,6x

• Кроп-фактор (приблизительный) для многих камер сотовых телефонов: 7,21x

Возьмите фокусное расстояние любого объектива, умножьте его на множитель кроп-фактора / фокусного расстояния, и вы получите воспринимаемое поле зрения, которое объектив создает на вашей конкретной камере с кадрированием, которое будет считаться «эквивалентом» для полнокадровой камеры. :

18 мм x 1.6 = 28,8 мм. Ваш 18-миллиметровый объектив создаст поле зрения на камере с датчиком кадрирования, подобное тому, которое 28,8-миллиметровый объектив будет иметь полнокадровый. Поэтому, если вы ищете очень широкую сцену, вы можете выбрать объектив шире 18 мм, чтобы компенсировать кадрирование.

Для любого объектива поле зрения уменьшается на величину, пропорциональную соотношению между датчиком кадрирования и датчиком размером 35 мм. Это уменьшение поля зрения тем больше, чем меньше размер вашего сенсора.Перечисленные выше факторы урожая помогают ускорить эти расчеты. Как только вы узнаете кроп-фактор сенсора вашей камеры, вы сможете найти фактическое поле зрения для любого прикрепленного к ней объектива.

Когда рассчитывать фактор урожая

Полнокадровым пользователям не о чем беспокоиться. То, что они прочитают на линзе, они и получат. Пользователям кадрирующих кадров приходится делать небольшие дополнительные вычисления — даже с объективами, созданными специально для камер с кадрированием, таких как объективы DX Nikon или объективы EF-S Canon.Круг проецируемого изображения на объективах с кадрированием не больше того, что может использовать камера с кадрированием (в отличие от полнокадровых объективов, которые проецируют больше, чем то, что могут использовать камеры с датчиком кадрирования). Это позволяет производителям делать линзы для кроп-кадра соответственно меньше по размеру и более доступными по цене. Но множитель фокусного расстояния все еще существует.

70-миллиметровый объектив из одного и того же положения даст разные результаты на полнокадровом датчике (слева), чем на кадре кадрирования (справа).

Фокусное расстояние объектива измеряется на основе стандартного размера пленки 35 мм — размера, для которого созданы объективы. Почему? В мире цифровой фотографии размер 35 мм является ориентиром для всех изображений, поэтому он также является стандартным для всех объективов. Это означает, что когда вы используете камеру с датчиком кадрирования, вам нужно выяснить, какой у вас множитель коэффициента кадрирования / фокусного расстояния для данного объектива, чтобы узнать, каким будет ваше видимое поле зрения при компоновке кадра.Просто так оно и есть.

Вы можете спросить себя: «Если я установлю объектив 24 мм на камеру с датчиком кадрирования и объектив 36 мм на полнокадровую камеру и сделаю один и тот же снимок, мои результаты будут идентичны?» Нет, хотя ваши результаты будут иметь очень похожие поля зрения. Есть и другие качественные различия в размерах сенсоров, особенно в отношении глубины резкости. Узнайте больше об этом в разделе «Как датчики культуры влияют на глубину резкости».

Примечание об увеличении

Иногда можно услышать термин «коэффициент увеличения», когда речь идет о камерах с датчиком кадрирования и их влиянии на воспринимаемую длину объектива. Обратите внимание, что ваш объектив не снимает с фокусным расстоянием, превышающим его фактическое. Изображение увеличивается только на меньшем датчике, потому что он дает более узкий угол обзора. Расстояние в фокальной плоскости между вами и объектом совершенно одинаково, независимо от того, используете ли вы датчик кадрирования или полнокадровый датчик. Просто изображение отображается как «увеличенное» в уменьшенном поле зрения на датчиках рамки кадрирования, чтобы получить результат, соответствующий нашему «стандарту» — стандарт всегда составляет 35 мм.

Факторы кропа и встроенные линзы

Вы также можете спросить себя, нужно ли это учитывать даже на камерах со встроенными объективами, и ответ будет положительным. Мы стараемся, чтобы во всех наших списках продуктов упоминалась «эквивалентность» поля зрения (из-за отсутствия лучшего слова) для каждого объектива, который мы арендуем, чтобы вы лучше понимали, чего ожидать — будь то точка и снимать или если вы соединяете объектив с цифровой зеркальной камерой с датчиком кадрирования или беззеркальной камерой.

Мы стараемся всегда перечислять поле зрения в 35-миллиметровом выражении (приблизительно) для всех наших объективов, чтобы фотографы с кадрированием лучше понимали, чего ожидать при кадрировании своих сцен.

Иногда производители указывают оба «фокусных расстояния» на своих объективах — хотя это случается редко (ярким примером является Canon EF 8-15mm f / 4L Fisheye, который отмечает позиционирование для диапазонов как в полнокадровом, так и в кадрированном кадре). Если вы снимаете камерой с датчиком кадрирования, вы должны быть готовы умножить коэффициент кадрирования (1,6, 1,5 и т. Д.) На указанное фокусное расстояние. Это особенно важно для широкоугольных фотографов, на которых сужение поля зрения наиболее негативно сказывается.

Ресурсы для сравнения датчиков

Если вы хотите еще больше изучить факторы урожая и изменения поля зрения, вот некоторые из моих любимых ресурсов:

Компаратор поля зрения
На этой странице представлен городской пейзаж, с которым можно сравнивать поля зрения рядом друг с другом для датчиков различных размеров.Это также дает вам возможность сменить линзы и увидеть результат.

Как вы можете видеть в приведенном выше примере, он покажет вам кроп-фактор и даже фокусные расстояния, которые вам понадобятся, чтобы найти «эквивалентные» поля обзора для сцены. Замечательный инструмент. Он не перечисляет каждую камеру в своем раскрывающемся списке, но это потому, что так много камер имеют одинаковый датчик и коэффициент кадрирования, поэтому, если вы не видите свою камеру в списке, узнайте, какой размер датчика установлен в вашей камере, а затем просто выберите камеру из раскрывающегося списка с таким же размером сенсора и коэффициентом кропа, что и у вас, — затем виртуально поиграйте с разными фокусными расстояниями, прежде чем принять решение.

Инструмент более глубокого сравнения сенсоров камеры
На этой странице подробно рассматривается сравнение качества сенсора в различных условиях.

Это отличный ресурс, если вы стоите на заборе между парой предметов и хотите, чтобы что-то так или иначе сбило вас с толку. На этом сайте также проводятся тесты резкости линз. Здесь я выбрал несколько камер наугад, но лучше сравнить камеры с сопоставимым размером сенсора, чтобы получить более четкое представление о том, какая из них является для вас «победителем» среди различных брендов.

Сравнение студийных снимков
На этой странице представлена ​​имитация студийной сцены, которую вы можете «снимать» с помощью до 4 камер.

Что мне нравится в этом инструменте, так это то, что он автоматически выбирает фокусное расстояние объектива для каждой выбранной камеры, которое наилучшим образом соответствует тому же полю зрения, что и исходная комбинация камеры / объектива, которую вы выбрали в качестве стандарта. Кроме того, вы можете «снимать» разные части студийной сцены и сравнивать визуализации JPEG и RAW. Это очень забавный инструмент.

Я надеюсь, что этот учебник и эти ресурсы помогут лучше принять решение о покупке / аренде объектива для следующей съемки!

Теги: 35 мм, Камеры с датчиком урожая, Полнокадровые камеры с датчиком, Размеры датчика Последнее изменение: 4 января 2021 г.

Почему это важно и какой именно размер?

Миф о мегапикселях на протяжении многих лет хорошо относился к производителям фотоаппаратов. Те, кто постоянно растет, и часто бессмысленно, продали миллионы камер.Но потребители начинают это понимать. Мы все видели изворотливые изображения с камер с высоким разрешением и знаем, что со временем мегапиксели не будут иметь значения для большинства людей — компактный 16-мегапиксельный компактный объектив никогда не будет так хорош, как 12-мегапиксельный полнокадровый зеркальный фотоаппарат. Какое значение имеет размер сенсора!

Почему важен размер датчика изображения камеры?

Размер сенсора камеры в конечном итоге определяет, сколько света она использует для создания изображения. Проще говоря, датчики изображения (цифровой эквивалент пленки, которую ваш отец мог использовать в своей камере) состоят из миллионов светочувствительных точек, называемых фотосайтами, которые используются для записи информации о том, что видно через объектив.Следовательно, очевидно, что более крупный датчик может собирать больше информации, чем меньший, и давать более качественные изображения.

Подумайте об этом так: если бы у вас была компактная камера с типично маленьким датчиком изображения, ее фотосайты были бы меньше, чем у цифровой зеркальной камеры с тем же количеством мегапикселей, но с гораздо большей матрицей. Благодаря возможности получать больше информации, большие фотосайты DSLR будут способны отображать фотографии с лучшим динамическим диапазоном, меньшим шумом и улучшенными характеристиками при слабом освещении, чем его брат с меньшим сенсором.Что, как мы знаем, делает фотографов счастливыми.

Разница в размерах между полнокадровым датчиком и датчиком APS-C (DX)

Сенсоры большего размера также позволяют производителям увеличивать разрешение своих камер, т. Е. Они могут создавать более детальные изображения, не жертвуя слишком большим количеством других атрибутов качества изображения. Например, полнокадровая камера с разрешением 36 мегапикселей будет иметь пиксели, очень похожие на размер пикселей камеры APS-C с разрешением 16 мегапикселей.

Но я думал, что мегапиксели не имеют значения!

Мегапикселей — страсть фотографов; они там с вопросом «что лучше, Canon или Nikon?» дебаты. Некоторые утверждают, что никому не нужно больше 16 мегапикселей (пару лет назад было восемь), в то время как другие считают, что добавленная детализация стоит компромисса с точки зрения шума и вычислительной мощности компьютера, необходимой для обработки дополнительных большие файлы.

На самом деле это всегда будет баланс между эффективностью сенсорной технологии, качеством линз, размером сенсора и, в конечном итоге, тем, что вы хотите делать со своими фотографиями.Если вы собираетесь сильно обрезать изображения или распечатывать их очень большими, дополнительное разрешение может быть полезно, если вы только делитесь ими в Интернете или производите обычные отпечатки, не так много. Что мы можем окончательно сказать, так это то, что вы можете делать вызовы только с мегапикселями в сочетании с учетом размера сенсора.

Какие еще характеристики у более крупных датчиков?

Таким образом, сенсоры большего размера могут помочь вам получать изображения более высокого качества, но они обладают рядом других характеристик, как хороших, так и плохих.Первое и наиболее очевидное влияние более крупного сенсора камеры — это размер; Не только сенсор займет больше места на вашем устройстве, но и потребуется больший объектив, чтобы на него отображалось изображение.

Вот почему производители смартфонов обычно придерживаются очень маленьких сенсоров, они хотят, чтобы устройства были компактными, а не иметь дело с большей частью больших объективов. Это также объясняет, почему оборудование для профессиональной фотографии все еще такое большое и тяжелое. Стоимость производства более крупных датчиков также означает, что устройства, упаковывающие их, также имеют более высокую цену.

Если бы у HTC One был полнокадровый сенсор, а не 1/3-дюймовый сенсор, он бы не поместился в вашем кармане, поскольку это сравнение с Canon 5D Mark III показывает

Датчики большего размера также могут лучше изолировать объект в фокусе, в то время как остальная часть изображения становится размытой. Камеры с меньшими сенсорами не справляются с этим, потому что их нужно отодвинуть подальше от объекта или использовать более широкоугольный (и намного более быстрый) объектив, чтобы сделать ту же фотографию.Для воспроизведения полнокадрового снимка 28 мм f / 2,8 на 1/3-дюймовую матрицу размером с мобильный телефон потребуется объектив 4 мм f / 0,4!

Угол обзора также следует учитывать при взгляде на камеры с сенсорами разного размера, особенно если между ними используются одни и те же объективы. Камеры с матрицами меньшего размера, чем полнокадровый 35-миллиметровый формат (считается стандартом), имеют так называемый кроп-фактор. Таким образом, цифровая зеркальная фотокамера APS-C имеет кроп-фактор 1,5×1,6x, что означает, что она обрезается в полнокадровом изображении — с использованием объектива 28 мм на APS-C, что дает вид, аналогичный объективу 45 мм в полнокадровом режиме.

Какие сенсоры разных размеров — полнокадровые, APS-C, MFT, 1 дюйм, 2/3 дюйма, 1 / 2,3 дюйма, 1 / 3,2 дюйма — можно было бы запечатлеть, если бы использовать один и тот же объектив для съемки этой фотографии

На изображении выше показано, какие сенсоры меньшего размера смогли бы запечатлеть, если бы использовали тот же объектив для съемки этой фотографии. Вы можете понять, почему устройства с меньшими сенсорами используют гораздо более широкоугольные линзы, особенно когда вы дойдете до смартфонов. Объективы на этих камерах часто имеют фокусное расстояние, эквивалентное 35-миллиметровому формату, чтобы лучше понять угол обзора, который они дают.

Тенденция к камерам с более крупными сенсорами

В последние годы производители фотокамер осознали, что все больше и больше фотографов хотят получать изображения лучшего качества, которые можно получить только за счет более крупного сенсора. Таким образом, мы видели, как устройства (от смартфонов до зеркальных фотокамер) продаются с более крупными сенсорами, чем в прошлом.

Sony RX100 — компактная камера с большим сенсором, чем у большинства

На рынке смартфонов Nokia лидирует с более крупными сенсорами — в настоящее время пиком является Nokia 808 Pureview, который имеет 1/1.2-дюймовый сенсор и может создавать изображения, конкурируя со многими компактными камерами. Что касается компактных камер, Sony RX100 предлагает 1-дюймовый сенсор, а Canon выпустила не совсем компактный G1 X с 1,5-дюймовым сенсором.

Беззеркальные системы сменных объективов также видели малогабаритные камеры, оснащенные более крупными сенсорами, обычно от Micro Four Thirds до APS-C … которые также стали популярными среди компактных моделей энтузиастов, таких как Fuji X100 (теперь X100S) и Nikon COOLPIX. А.В то же время цена на полнокадровые зеркалки упала, как и на Nikon D600 и Canon 6D, что сделало доступность съемки с большим сенсором намного более широкой.

Что означают измерения различных датчиков?

Производители иногда могут быть странно скромными в раскрытии точного размера датчика изображения камеры. И даже когда они добровольно предоставляют эту информацию, это часто делается в виде трудно понятного соглашения об именах… как, возможно, доказал последний раздел.Серьезно, сколько людей смогут точно сказать вам, насколько велик 1 / 1,2-дюймовый датчик или датчик Micro Four Thirds, не обращаясь к Интернету?

Как ни странно, в основном дробные измерения, используемые для определения размера сенсора, восходят к тому времени, когда вакуумные лампы использовались в видео и телевизионных камерах. Но обозначение размера все же не так просто, как измерение диагонали сенсора. Вместо этого это измерение внешнего диаметра трубки, необходимое для получения изображения, когда используемое изображение занимает две трети круга.Да, это безумие.

Также не помогает то, что разные производители используют одно и то же название для обозначения разных размеров, например APS-C. В то время как размер сенсора Canon APS-C составляет 22,2 x 14,8 мм, предложения от Sony, Pentax, Fujifilm и Nikon (DX) варьируются от 23,5 x 15,6 мм до 23,7 x 15,6 мм.

Хотелось бы, чтобы все производители камер указывали размеры своих сенсоров в миллиметрах, мы не видим, чтобы это произошло в ближайшее время. Итак, пока что вот пара графиков, показывающих некоторые из наиболее распространенных размеров сенсора по сравнению с полнокадровым.

Разные размеры сенсоров по сравнению друг с другом показывают, насколько велик Full Frame, APS-H, APS-C (Nikon, Sony Pentax), APS-C (Canon), 1,5-дюймовый, Micro Four Thirds, 1-дюймовый, 1 / 1,2- дюймовые, 2/3-дюймовые, 1 / 1,7-дюймовые, 1 / 2,3-дюймовые и 1 / 3,2-дюймовые датчики — это

Simon Crisp / New Atlas

Различные размеры сенсоров от полнокадрового до 1 / 3,2-дюймового по сравнению друг с другом

Simon Crisp / New Atlas

Очевидно, что существуют также камеры среднего формата с сенсорами даже большего размера, чем показанные здесь, но если вы хотите купить одну из них, надеюсь, вы уже знаете, чем они отличаются.

Датчик какого размера обычно используется в разных камерах?

Размеры сенсора, обычно используемые в смартфонах, составляют 1 / 3,2 дюйма или 1/3 дюйма, хотя в Nokia 808 использовался 1 / 1,2-дюймовый датчик

Simon Crisp / New Atlas

.

Камеры для смартфонов — В большинстве смартфонов, включая iPhone 5, используется крошечный 1 / 3,2-дюймовый датчик изображения. В реальном выражении это всего лишь 4,54 x 3,42 мм и объясняет, как они могут делать устройства такими тонкими и легкими, а также почему страдает качество изображения и производительность при слабом освещении, особенно когда они могут иметь до 12 мегапикселей.HTC One использует сенсор размером 1/3 дюйма (4,8 x 3,6 мм) и меньшее количество пикселей для борьбы с этим. Бесспорный король сенсоров для смартфонов, Nokia 808, имеет сенсор размером 1 / 1,2 дюйма (10,67 x 8 мм).

Размеры сенсора, обычно используемые в компактных камерах, включают 1 / 1,7 дюйма, 1 / 2,3 дюйма и 1 / 2,7 дюйма, показанные здесь в сравнении с полнокадровым сенсором

Simon Crisp / New Atlas

Компактные камеры — С сенсорами от 1/2.7 дюймов (5,37 x 4,04 мм), легко понять, почему смартфоны делают многие компактные камеры избыточными. У бюджетных компактов просто нет сенсоров, достаточно больших, чтобы получать значительно более качественные изображения. Типичные компактные камеры, такие как Canon IXUS 255 HS и Samsung Galaxy Camera, используют 1 / 2,3-дюймовые сенсоры (6,17 x 4,55 мм), в то время как более компетентные, такие как Canon S110, Panasonic DMC-LX7 и Nikon P7000, имеют больший размер. 1 / 1,7 дюйма (7,6 x 5,7 мм).

Размеры сенсора, обычно используемые в более дорогих компактных моделях, таких как Sony RX100, Canon G1 X и Fujifilm X20, включают 1.5 дюймов, 1 дюйм и 2/3 дюйма

Simon Crisp / New Atlas

Компактные камеры более высокого класса — С ростом спроса и падением цен на производство более крупных датчиков растет число компактных камер более высокого уровня с более крупными датчиками. Например, Fujifilm X20 имеет 2/3-дюймовый (8,8 x 6,6 мм) сенсор, а Sony RX100 имеет еще больший 1-дюймовый сенсор (12,8 x 9,6 мм). Canon G1 X даже может похвастаться 1,5-дюймовым сенсором (18,7 x 14 мм).

Компактные камеры сверхвысокого класса, такие как Nikon COOLPIX A, Fujifilm X100S и Sony RX1, используют датчики ASP-C или полнокадровые

Simon Crisp / New Atlas

Компактные диски сверхвысокого класса — Компактные диски сверхвысокого класса снова увеличиваются в размере сенсора.Это такие камеры, как Leica X2, Fuji X100S и Nikon COOLPIX A, которые оснащены датчиком ASP-C (23,7 x 15,6 мм) вместе с объективом с фиксированным фокусным расстоянием. Также есть Sony RX1, которая делает то же самое, но с полнокадровым датчиком (36 x 24 мм).

Размеры сенсора, используемого в беззеркальных камерах, варьируются от полнокадрового до 1 / 2,3-дюймового, включая APS-C, APS-C (Canon) Micro Four Thirds и 1-дюймовый

Simon Crisp / New Atlas

Системы беззеркальных камер — На рынке беззеркальных камер существует широкий диапазон размеров сенсоров.Меньшие из них включают 1 / 2,3-дюймовый (6,17 x 4,55 мм) сенсор, который есть в Pentax Q, и 1-дюймовый (12,8 x 9,6 мм) сенсор, используемый в Nikon 1 Series. Камеры Panasonic, такие как LUMIX GF5 и предложения от Olympus (включая серию PEN и OMD EM-5), используют датчик Micro Four Thirds 4/3 дюйма (17,3 x 13 мм).

Еще больше становятся предложения APS-C, которые включают Canon EOS M (22,2 x 14,8 мм), а также линейку NEX от Sony и Fujifilm (23,5 x 15.6 мм)… да, не все датчики APS-C одинакового размера. Дальномеры Leica, такие как Leica M, имеют полнокадровый датчик (36 x 24 мм).

Размеры сенсора, обычно используемые в зеркальных фотокамерах, включают APS-C (который немного варьируется в зависимости от производителя) и полнокадровый — APS-H — это размер между APS-C и полнокадровым, который используется в таких камерах, как Canon EOS 1D M4

Simon Crisp / Новый Atlas

DSLRs — К тому времени, когда вы дойдете до DSLR и других профессиональных фотоаппаратов, размер сенсора, очевидно, увеличится.В большинстве зеркалок Canon, Nikon, Pentax или Sony используется датчик APS-C (22,2 x 14,8 мм для Canon и 23,5–23,7 x 15,6 мм для других) или полнокадровый (36 x 24 мм). В то время как полнокадровые зеркальные фотокамеры были резервом профессионалов в течение ряда лет, сейчас выпускаются более ориентированные на потребителя модели, такие как Nikon D600 и Canon 6D.

Подводя итоги …

Ясно, что все больше людей понимают, что более крупные датчики изображения означают более качественные фотографии (по крайней мере, столько, сколько, если не больше, мегапикселей), и, к счастью, производители начинают удовлетворять этот спрос с помощью фотоаппаратов. как Sony RX100 и Nikon COOLPIX A, которые, по-видимому, только начало.

Тем не менее, мы хотели бы, чтобы производители камер и смартфонов были немного более прозрачными в отношении того, какой размер сенсора используется в различных устройствах, и не скрывали его в некоторых спецификациях в трудно дешифрируемом формате или опускали его. все вместе. Розничным торговцам также необходимо активизировать усилия и начать публиковать подробную информацию о размере сенсора. Только знание (и понимание) этой информации позволит потребителям принять осознанное решение о том, что они покупают.

Очевидно, что не каждое устройство может укомплектовать сенсор значительно большего размера — поскольку в игру вступают другие вопросы, такие как форм-фактор и стоимость — но должны ли сенсоры в смартфонах и большинстве компактных камер быть такими крошечными? Да, более крупный сенсор на Nokia 808 добавил значительный удар, но немногие пользователи, кажется, возражают, когда оглядываются на свои фотографии, и более крупный сенсор не обязательно означает переход к этим пропорциям.

По мере совершенствования сенсорной технологии мы наблюдаем гораздо лучшую производительность у меньших сенсоров, но чем больше, тем лучше. Оправдывает ли улучшенное качество изображения более крупное устройство и цену? Только вы знаете ответ … но мы надеемся, что это руководство поможет вам лучше понять важность размера сенсора при покупке следующей камеры.

Размер сенсора камеры в фотографии

Задумывались ли вы о том, какой «лучший» размер сенсора камеры составляет ? Важность размера сенсора камеры играет важную роль в выборе производителя, линз, корпуса и многого другого в вашей фотографии! Некоторые жанры получают значительные преимущества при использовании одного формата над другим.Общая тенденция больше, тем лучше, но вы можете найти некоторые сюрпризы ниже!

В этом руководстве по размеру сенсора камеры я рассмотрю не только самые популярные форматы, но и способы их наилучшего использования. Мы рассмотрим все, от сенсора смартфонов до профессиональных организаций среднего формата, а также то, что каждый из них может предложить для вашей фотографии. Удобные таблицы сравнения размеров сенсоров также дадут вам более четкое представление о том, с чем вы работаете.

ПОЛУЧИТЕ БЕСПЛАТНУЮ ЭЛЕКТРОННУЮ КНИГУ НА
ИЗУЧИТЕ ОСНОВЫ ФОТОГРАФИИ

20 УРОКОВ И 80+ СТРАНИЦ С ПРИМЕРАМИ, ИНФОРМАЦИЕЙ, СОВЕТАМИ И ДРУГИМ!

Что означает размер сенсора камеры?

Размер сенсора цифровой камеры — это тема, которая усложняется только из-за меняющихся потребностей фотографического сообщества. Однако понимания того, что такое датчик, нет. Датчик — это область цифровой камеры, которая чувствительна к свету и записывает изображение в активном состоянии.

Датчики обычно измеряются в миллиметрах (а иногда и в дюймах). Например, полнокадровые датчики максимально приближены к стандартной 35-миллиметровой пленке (35,00 x 24,00 мм). Иногда можно увидеть отклонения в пределах 1-2 мм в пределах одного формата. У APS-C довольно много различий между брендами.

Размер сенсора камеры и качество изображения взаимосвязаны. Но больше не всегда значит лучше! Меньшие датчики имеют не только применение, но и явные преимущества, которые мы обсудим ниже.

Разрешение камеры , также известное как количество мегапикселей, является мерой количества отдельных фотосайтов на датчике. У мегапикселей и сенсоров цифровых камер есть и другие отношения, о которых мы поговорим позже. Но пока вы можете соотнести мегапиксели (МП) с деталями.

Таблица сравнения размеров сенсора цифровых фотоаппаратов

Хотя числа дают нам хорошее представление о различных размерах, иногда бывает сложно по-настоящему визуализировать. Эта сравнительная таблица размеров сенсора камеры показывает относительную разницу между каждым из наиболее распространенных форматов сенсора камеры на рынке.

Сравнение размеров и типов сенсора камеры

Размер сенсора мобильных камерофонов может изменяться по размеру, но сенсор 1 / 2,55 ″ (используемый в iPhone 11) относится к более широкому диапазону.

1-дюймовые сенсоры камеры — это следующий размер и используются в большинстве компактных камер. При размере 12,80 x 9,60 мм они также достаточно велики, чтобы улавливать приличное количество света. Дрон phantom 4 использует 1-дюймовый сенсор, как и многие мостовые (усовершенствованные компактные) сенсоры камеры .

Сенсоры Micro 4 / 3rds с разрешением 17,00 x 13,00 мм — это первый шаг к созданию камер со сменными объективами. Сменные объективы дают вам творческую гибкость и лучшее качество изображения по сравнению с универсальными зум-объективами на компактных камерах. Panasonic и Olympus — основные доступные бренды Micro 4/3.

Далее идет размер сенсора камеры APS-C, , который имеет площадь примерно 23,60 x 15,60 мм. Многие бренды добавляют сюда или убирают миллиметр. Canon, Nikon, Fujifilm, Pentax и Sony являются основными производителями APS-C, и большинство камер, использующих этот размер сенсора, предназначены для начинающих и опытных фотографов (за некоторыми исключениями).

Начало работы с камерой APS-C — один из самых популярных советов в нашем руководстве по фотографии для начинающих.

Полнокадровый сенсор размером часто используется в качестве основы для кроп-фактора и других измерений. Эти сенсоры размером 35,00 x 24,00 мм являются самыми большими из имеющихся в потребительских моделях. К распространенным брендам полнокадровых камер относятся Sony, Canon и Nikon, и большинство моделей ориентировано на опытных и профессиональных фотографов.

Если вам нужна камера с самым большим размером сенсора , вам нужно будет смотреть на среднего формата , что является более широким диапазоном, обычно около 43.От 80 x 32,90 мм до 53,0 x 40,20 мм. Оттуда тоже существует большой формат, но сейчас мы смотрим на шестизначные цены. Эти размеры сенсора камеры предназначены для особых нужд, например, для фотографов, которым требуется огромное разрешение для печати больших изображений.

Важность размера сенсора камеры

Важен ли размер сенсора камеры ? Абсолютно — но (не всегда) так линейно, как «больше — лучше». Размер сенсора камеры сводится к знанию преимуществ каждого формата.Как только вы это сделаете, у вас будет все необходимое, чтобы выбрать , какой размер сенсора лучше всего соответствует вашим потребностям.

Размер сенсора камеры и качество изображения

Различия в размере сенсора камеры определенно сказываются на качестве изображения. Но важно определить, что мы подразумеваем под «качеством изображения». Речь идет о фото качества ; насколько большой отпечаток мы можем сделать? Четкость? Разрешение? Динамический диапазон? Глубина резкости?

Как оказалось, даже сенсора смартфона с размером сенсора изначально достаточно хороши, чтобы сделать отпечатки неотличимыми от профессионального уровня тела, не считая динамического диапазона и малой глубины резкости .Следовательно, нам нужно глубже погрузиться в более подробные сведения, помимо общего «качества изображения» определенного размера сенсора камеры.

Размер сенсора камеры и мегапикселей

Размер сенсора камеры и разрешение не обязательно связаны друг с другом. Телефонная камера на 20 МП и полнокадровая камера на 20 МП имеют 20 миллионов пикселей и одинаковое разрешение. Однако у них разное качество изображения, потому что размер сенсора камеры и размер пикселя имеют значение.

Датчик большего размера позволяет иметь пиксели большего размера по сравнению с датчиком меньшего размера с тем же разрешением. Более крупные пиксели полнокадровой камеры более эффективно собирают свет. Они не только более чувствительны, но и имеют лучший динамический диапазон, позволяющий получать четких фотографий.

При хорошем освещении и современных технологиях разрыв незначителен. Но как только освещение становится даже немного сложнее, влияние сенсора и размера пикселя становится все более очевидным.

Размер сенсора камеры и фокусное расстояние

Размер сенсора и кроп-фактор не так сложен, как кажется.

Умножение кроп-фактора сенсора на фокусное расстояние объектива дает вам эквивалентное изображение, как если бы вы использовали 35-миллиметровую камеру (полнокадровая камера). Например, использование 35-миллиметрового объектива с датчиком APS-C с кроп-фактором 1,5x дает вам эквивалент 50-миллиметрового обзора на полнокадровом теле. Меньшее окно сенсора снижает обзор, обеспечиваемый 35-миллиметровым объективом.Легкий!

Коэффициент кадрирования обеспечивает простое математическое преобразование обратно в полнокадровый. Однако, если вы не обучены полнокадровому просмотру, не так важно постоянно думать о точках зрения в разных форматах.

Фактор кадрирования также дает вам дополнительный охват, давая преимущества меньшим сенсорам при съемке объектов издалека. Объектив 200 мм на корпусе Micro 4 / 3rds (кроп-фактор 2,0x) имеет радиус действия 400-мм полнокадровой камеры и весит немного меньше.

Размер сенсора камеры и глубина резкости

Размер сенсора и диафрагма Настройки важно понимать, потому что апертура оказывает аналогичное влияние на глубину резкости . Когда мы уменьшаем диафрагму с f / 2 до f / 2.8, количество объекта в фокусе увеличивается. Аналогичный эффект дает использование датчика меньшего размера с заданной апертурой объектива.

В соответствии с этим, сенсора камеры меньшего размера предлагают на меньшую глубину резкости по сравнению с сенсором камеры большего размера (при использовании той же диафрагмы и фокусного расстояния). Точно так же, чем меньше размер сенсора вашей камеры, тем дальше будет гиперфокальное расстояние .

* Обратите внимание, что мы рассматриваем , такое же фокусное расстояние в этом размере сенсора камеры по сравнению с , сравнение глубины резкости . Если мы рассмотрим , то же поле зрения , глубина резкости будет уже в камерах с более крупными датчиками и больше в камерах с кадрированными датчиками.

Влияние размера сенсора на апертуру составляет примерно световых единиц на шаг площади. Если мы используем средний формат в качестве базовой линии, полнокадровый режим обеспечивает меньшую глубину резкости с точки зрения диафрагмы.Например, f / 2 в полнокадровом режиме эквивалентно f / 2,8 в среднем формате с точки зрения глубины резкости.

APS-C на одну ступень меньше, чем при полнокадровом изображении, и на 2 ступени меньше, чем при среднем формате. В целях изоляции объекта, f / 2 на APS-C имеет вид f / 2.8 в полнокадровом формате и f / 4 в среднем формате. Micro 4 / 3rds — еще одна остановка ниже, и так далее по линии.

Вы можете узнать больше об этом в нашей статье DoF in photography или в нашем руководстве по основам фотографии PDF .

Размер сенсора камеры при фотосъемке при слабом освещении

ISO и размер сенсора камеры также связаны; ISO 800 на сенсорах камеры Micro 4 / 3rds не будет выглядеть так чисто, как ISO 800 на полнокадровых сенсорах. Для простоты помните, что ISO не является единым стандартом для разных брендов, не говоря уже о размерах корпуса сенсора . Я покрываю ISO и шум в фотографии немного глубже!

Если вы любите фотографировать ночное небо, в том числе фотографировать Млечный Путь или снимать северное сияние, вам нужны как объективы с большой диафрагмой, так и камера с большим размером сенсора .Полнокадровые датчики — это , хорошие датчики камеры , если вам нравится фотографировать при слабом освещении, потому что они в настоящее время являются лучшим балансом между датчиком и размером тела.

Аврора, снятая с помощью сенсора Canon APS-C начального уровня (слева) и полнокадрового сенсора Nikon

Вы можете узнать больше о ISO в фотографии в нашем руководстве.

Какой размер сенсора лучше всего подходит для камеры?

Теперь, когда вы знаете , как размер сенсора камеры влияет на качество фотографий , мы можем обсудить , какой размер сенсора вам подходит? К сожалению, ответ — это другой вопрос: что вам нужно как фотографу?

Если вы фотограф, который регулярно печатает большие плакаты и хочет максимальный динамический диапазон с разрешением и , полнокадровый и средний формат — лучший выбор для вас.

Полнокадровый — это лучший баланс между размером корпуса, глубиной резкости, характеристиками при слабом освещении и разрешением , который вы найдете на сегодняшнем рынке. Портретные, модные, астрономические и пейзажные фотографы обычно получают наибольшую выгоду от полнокадрового просмотра, несмотря на налог на цену и вес.

Изображение снято с помощью полнокадровой матрицы Nikon

Однако размеры сенсора камеры APS-C по-прежнему очень актуальны. APS-C по сравнению с полнокадровыми датчиками имеют на меньшую глубину резкости, разрешение и размер пикселя .Взамен размеры корпуса и линз уменьшаются. А увеличение диапазона, обеспечиваемое кроп-фактором, делает их отличным выбором для универсальных фотографов , которым нужно всего понемногу.

Micro 4 / 3rds имеет значительное кадрирование по сравнению с полнокадровым изображением, при этом обеспечивая качество изображения профессионального уровня. Фотографы дикой природы, уличные и документальные фотографы могут найти дополнительный охват в сочетании с размером тела и объективами, идеально подходящими для их нужд.

Если смотреть на 1 ″ и 1/2.55-дюймовые сенсоры смартфонов и iPhone, поскольку они, как правило, представляют собой модели с фиксированными объективами, вам следует гораздо больше подумать о том, какие еще функции предоставляет камера.

Мой личный опыт работы с размерами сенсора камеры

В качестве личного опыта я начал свое фотографическое путешествие с камеры APS-C с матрицей (Nikon D3200). Этот датчик удовлетворил все мои потребности, когда я начинал заниматься обычной фотографией, но через пару лет он отстал во многих аспектах, поскольку я решил снимать в основном пейзажную и ночную фотографию.

Изображение Млечного Пути, снятое моим первым Nikon D3200 (датчик APS-C)

Я решил сделать скачок в пользу полнокадровой камеры с сенсором (Nikon D800), и это было одно из лучших решений, которые я когда-либо делал, имея существенное улучшение в результатах моих пейзажных изображений.

Изображение Млечного Пути, снятое камерой Nikon D800 (полнокадровая матрица)

Мой совет: если вы новичок в фотографии, начните с небольшого размера сенсора камеры, такого как APS-C, и, когда вы узнаете свои реальные фотографические потребности, выберите лучший размер сенсора камеры в соответствии с вашими потребностями. По мере того, как вы снимаете и улучшаете, вы, естественно, увидите, стоит ли обновление до размера сенсора полнокадровой камеры или нет, поскольку сенсоры камеры большего размера не только тяжелее и дороже, но и требуют больших вложений в объективы. , компьютерное оборудование и др.

Датчик цифровой камеры

F.A.Q

Ниже вы найдете ответы на некоторые из самых частых вопросов, которые я получаю, относительно цифровых камер с размером сенсора .

Заключение

Размеры сенсора камеры — это тема для компьютерных фанатов, которая может вникнуть в очень технические детали.Моя цель, однако, состояла в том, чтобы показать размер сенсора камеры в понятной и простой форме.

Лучшего размера сенсора камеры не существует, но он полностью зависит от ваших потребностей.

Перед тем, как выбрать наиболее подходящий для вас вариант, убедитесь, что вы знакомы с различными размерами сенсора камеры, представленными на рынке, каковы плюсы и минусы каждого размера сенсора , и постарайтесь найти баланс между вашим бюджетом и фотографическими возможностями цели.

Камера не делает фотографа, но правильный размер сенсора камеры поможет вам делать снимки, о которых вы мечтаете!

Пожалуйста, дайте мне знать в комментариях по любым вопросам, связанным с сенсором цифровой камеры размером !

Full Frame vs APS-C vs Micro Four Thirds: описание датчиков камеры

В чем разница между полнокадровыми датчиками APS-C и датчиками Micro Four Thirds? И как эти различия сенсора влияют на ваши фотографии?

Думая о датчиках камеры, можно запутаться.Вот почему я разбиваю все это для вас в этой статье и предлагаю множество примеров, чтобы проиллюстрировать эффекты сенсора камеры.

Итак, если вы хотите узнать раз и навсегда, как тип сенсора влияет на ваши изображения, тогда приступим.

Что такое полнокадровая камера, APS-C (кадрирование) и камера Micro Four Thirds (MFT)?

Датчик — это часть камеры, которая фактически захватывает изображение. Он принимает свет, который затем преобразует в данные изображения.

Теперь разные типы камер предлагают сенсоры разного размера, и в этом принципиальная разница между полнокадровыми камерами, камерами APS-C и Micro Four Thirds.

Полнокадровая камера содержит сенсор, размер которого эквивалентен 35-мм пленке (36 мм x 24 мм). Это самый большой размер сенсора, предлагаемый потребителям фотографии.

Камера APS-C, напротив, имеет меньший сенсор. Детали зависят от марки камеры, но размер сенсора обычно составляет около 23 мм x 15 мм.

Наконец, есть камеры Micro Four Thirds, которые содержат датчики Micro Four Thirds; они даже меньше, чем датчики APS-C, их тактовая частота всего 17.3 мм х 13 мм.

Теперь, помимо физических размеров, есть несколько важных различий между полнокадровыми датчиками, датчиками APS-C и Micro Four Thirds.

Итак, давайте посмотрим на факторы, на которые влияет размер сенсора, начиная с:

Фактор урожая

Допустим, вы устанавливаете объектив 50 мм на полнокадровую камеру. Когда вы нажимаете кнопку спуска затвора, он делает снимок размером 50 мм.

Имеет смысл, правда? Объектив 50 мм позволяет получить изображение размером 50 мм. Простой.

Но что, если установить объектив 50 мм на камеру APS-C? Будет ли он снимать 50-миллиметровое изображение?

Ответ: нет .

Поскольку датчик APS-C на меньше , чем полнокадровый датчик, датчик обрезает кадра, что дает результат, который выглядит увеличенным — как если бы вы сделали снимок с помощью объектива 75 мм, а не объектива 50 мм. .

(Вы запутались? Не поймите. Эффект похож на то, как если бы вы сделали снимок с объективом 50 мм, затем направились домой и обрезали изображение на компьютере. Вы получите более плотный снимок, который выглядит так, как будто он был сделан с помощью более длинный объектив.)

И это то, что означает термин кроп-фактор .Это относится к различным эффектам кадрирования, создаваемым сенсорами разного размера. Полнокадровая камера — стандарт; не имеет фактора урожая. Датчик APS-C (также известный как датчик кадрирования) имеет коэффициент кропа 1,5x (на камерах Nikon и Sony) или 1,6x (на камерах Canon). Кроп-фактор Micro Four Thirds еще сильнее: в 2 раза.

Как я объяснил выше, кроп-фактор влияет на ваше поле зрения. Посмотрите на серию изображений ниже:

Слева: фотография, сделанная полнокадровой камерой. В центре: фотография, сделанная камерой с датчиком кадрирования.Справа: фотография, сделанная камерой Micro Four Thirds.

Изображение слева было снято полнокадровой камерой. Но примените кроп-фактор APS-C, и вы получите более плотный снимок (центральное изображение). Используйте камеру Micro Four Thirds, и вы получите еще более четкий результат (правильное изображение).

Фокусное расстояние

Кроп-фактор предсказуемо влияет на фокусное расстояние объектива.

Видите ли, измерение фокусного расстояния любого конкретного объектива основано на стандартном формате пленки 35 мм.А поскольку камера APS-C (и камера Micro Four Thirds) обрезает края кадра, вы получаете «эффективное» фокусное расстояние, которое напрямую соответствует исходному фокусному расстоянию , умноженному на на кроп-фактор.

Например, камера с датчиком кадрирования, такая как Nikon D5600, имеет коэффициент кропа 1,5x. Таким образом, если я установлю 35-миллиметровый объектив на свой Nikon D5600, он умножит фокусное расстояние в 1,5 раза, что фактически даст мне выходное фокусное расстояние около 52,5 мм.

(Но если вы установите тот же объектив на полнокадровый корпус Nikon, такой как D850, он даст выход 35 мм.)

Точно так же, если вы установите 35-миллиметровый объектив на камеру Micro Four Thirds, которая имеет кроп-фактор 2x, он фактически удвоит фокусное расстояние до примерно 70 мм.

Слева: снимок, сделанный на 35 мм полнокадровой камерой. В центре: фотография, сделанная на 35 мм камерой с кроп-сенсором. Справа: снимок, сделанный на 35 мм камерой Micro Four Thirds.

Глубина резкости

Как и в случае с фокусным расстоянием, при использовании камер APS-C и MFT к диафрагме применяется эффект умножения.

Диафрагма или диафрагма — один из нескольких факторов, определяющих глубину резкости.Таким образом, камера Micro Four Thirds дает нам большую глубину резкости по сравнению с полнокадровой камерой, при условии, что обе камеры используют эквивалентные эффективные фокусные расстояния. То же самое с камерой APS-C по сравнению с полнокадровой камерой; вы получаете большую глубину резкости, используя камеру APS-C, при условии, что эффективное фокусное расстояние на обеих камерах одинаковое.

Например, изображение, снятое при f / 1.8 на камеру Micro Four Thirds, дает результат, аналогичный изображению, снятому при f / 3.6 на полнокадровой камере и f / 2.7 на камере с датчиком кадрирования. Предполагается, что эффективное фокусное расстояние и другие условия съемки останутся прежними.

Размер камеры

Полнокадровые сенсоры

больше, чем сенсоры APS-C и Micro Four Thirds.

Итак, как вы, наверное, догадались, полнокадровые камеры обычно намного больше и тяжелее, чем их аналоги APS-C и MFT.

Для некоторых фотографов это не имеет большого значения; Если вы снимаете в студии каждый день, камера Micro Four Thirds меньшего размера не будет иметь большого преимущества.

Но если вы фотограф-путешественник, которому нужно, чтобы ваше снаряжение было как можно более легким и компактным, корпус Micro Four Thirds — отличный вариант.

Камеры

Plus, APS-C и MFT удобнее. Вы можете повесить их на шею или держать в рюкзаке весь день, не чувствуя, что несете кирпич.

Работа при слабом освещении

Как правило, полнокадровые камеры отличаются превосходной производительностью при слабом освещении и при высоких значениях ISO. Это приводит к гораздо лучшему качеству изображения, чем могут обеспечить камеры с кроп-сенсором (или Micro Four Thirds).

Но почему полнокадровые камеры лучше работают при слабом освещении?

Полнокадровые камеры

имеют более крупные сенсоры и поэтому способны улавливать больше света, чем их аналоги с меньшими сенсорами, что сводит к минимуму нежелательный шум.

Например, камеры Micro Four Thirds плохо работают в условиях низкой освещенности, когда необходимо повысить ISO, скажем, до уровня 1600.

(Обратите внимание, что полнокадровые камеры также предлагают превосходный динамический диапазон, что позволяет захватывать больше деталей в одном кадре.)

По этим причинам, хотя полнокадровые камеры могут быть дорогими, громоздкими и утомительно носить с собой, они по-прежнему являются отраслевым стандартом и предпочтительными камерами почти для всех профессиональных фотографических работ.

Полнокадровый, APS-C и Micro Four Thirds: заключение

Теперь, когда вы закончили эту статью, мы надеемся, что у вас есть представление о различиях между этими типами датчиков и о том, почему вы можете предпочесть один датчик другому.

Просто помните:

Все три сенсора — полнокадровый, APS-C и MFT — или способны делать потрясающие фотографии.

Так что не беспокойтесь о различиях .

Теперь к вам:

У вас есть любимый тип датчика? Какой из этих трех датчиков использует ваша камера? Поделитесь своими мыслями в комментариях ниже!

Что такое полный кадр?

Краткая история полного кадра

Марк ЛаФлер

• 27 июля 2020 г.

«Полнокадровый» стал одним из самых популярных способов ссылаться на формат съемки с площадью примерно 36 мм. х 24 мм.Это тот же размер, что и 35-миллиметровая фотопленка, а также цифровые датчики в зеркальных фотокамерах, таких как Canon 5D, или беззеркальных камерах, таких как Sony a7s. Существует также множество цифровых фотоаппаратов с датчиками изображения размером менее 36 мм x 24 мм. Такие форматы, как Canon APS-C и Nikon DX, имеют сенсоры размером 25,1 мм × 16,7 мм и 24 мм x 16 мм соответственно. Эти меньшие датчики часто называют «обрезанными датчиками», а большие датчики размером 36 x 24 мм поэтому называют «полнокадровыми» датчиками.

Сравнение различий в области изображения и поля зрения между цифровым датчиком «Full Frame» и цифровым датчиком APS-C с кадрированием.

Термин «большой формат» стал популярен в последнее время благодаря тому, что ARRI представила ARRI Alexa LF и Alexa Mini LF, оба имеют сенсор размером 36,7 x 25,54 мм. Компания RED возродила имя VistaVision, назвав свою флагманскую камеру «RED Monsto VV» с сенсором размером 40,96 мм x 21,60 мм, который шире, но не такой высокий, как Full Frame.Все эти названия, датчики и форматы могут сбивать с толку. Итак, вот краткое введение.

ARRI Alexa LF — камера, используемая для окончательного теста анаморфных линз

В 1920-х годах формат 35-мм кинопленки использовался в течение многих лет, при этом 35-мм пленка проходила через камеру вертикально, так же, как это происходит сегодня через камеры как ARRIFLEX 235 и кинокамера Panavision Millennium. В этих современных пленочных фотоаппаратах стандартный размер ворот для пленки Super 35 мм составляет 24 дюйма.89 мм × 18,66 мм. Оскар Барнак, работая в Leica, взял 35-миллиметровую кинопленку и повернул ее на 90 градусов так, чтобы она проходила через камеру по горизонтали, и создал гораздо больший пленочный затвор с шириной 36 мм и высотой 24 мм, что дало нам 135 неподвижных фотографий, которые до сих пор остается стандартом для фотографии. Создание более крупных форматов фильмов для захвата кинофильмов началось десятилетия спустя, но аналогичным образом.

Появление более крупных форматов фильмов было вызвано необходимостью побудить людей покупать больше билетов в кино, особенно с ростом популярности телевидения в 1950-х годах.Одним из таких форматов был Cinerama, в котором изображения снимались с помощью трех отдельных пленочных камер, установленных рядом друг с другом, а затем проецировались с помощью трех отдельных кинопроекторов, что, естественно, давало аудитории в 3 раза больше деталей и позволяло проецировать на большие экраны. Анаморфные процессы, такие как Cinemascope, позволили широкоэкранному формату, захваченному с использованием специально разработанной оптики, сжать изображение на более крупном негативе с 4 перфорациями, который затем был распакован для театрального выпуска.

В 1952 году система Todd AO использовала 70-миллиметровую пленку с 48-миллиметровым интервалом.56 мм x 20,73 мм. Paramount пошла по другому пути и в 1954 году разработала формат под названием VistaVision, в котором использовалась 35-миллиметровая кинопленка, проходящая через камеру по горизонтали, а не по вертикали, в результате чего размер окна пленки составлял 37,72 мм x 24,92 мм. Использование обоих форматов негативов гораздо большего размера привело к получению изображений с более высоким разрешением и более мелкой зернистостью пленки.

Oskar Barnack

Полнокадровые линзы

С рождением этих больших форматов захвата пленки возникла потребность в линзах, которые могли бы закрывать большие негативы.Были разработаны новые линзы, и в некоторых случаях все еще фотографические линзы были перепрофилированы, и часто перестраивались или, по крайней мере, повторно устанавливались для работы с этими новыми пленочными камерами. Вот и прошло 60 с лишним лет, и мы находимся в таком же положении. Доступны новые полнокадровые кинокамеры, в том числе ARRI Alexa LF и Mini LF, RED Monstro, Sony Venice и FX-9, а также Canon C500 MKII и многие другие. Этим камерам нужны линзы, чтобы закрыть их более крупные сенсоры. Стандартные промышленные объективы, такие как Zeiss Master Primes, Cooke S4s, Zeiss Super speed, не предназначены для покрытия такого большого формата.Эти линзы, особенно с более широким фокусным расстоянием, не могут полностью освещать полнокадровые датчики. В результате получаются изображения с тяжелой виньеткой по углам и даже с эффектом жесткого иллюминатора.

Использование линз, предназначенных для различных форматов, на полнокадровом датчике

Сегодня все основные производители линз предлагают новые конструкции линз, которые охватывают эти большие форматы, включая простые числа Zeiss Supreme, простые числа Cooke S7i и простые числа ARRI Signature Primes. Для тех, кто ищет объективы с более винтажным характером, есть много старых объективов для фотографий, которые продаются такими компаниями, как Zero Optik, True Lens Services и GL Optics.Поскольку эти фотообъективы были разработаны для фотопленки размером 36 мм x 24 мм, они идеально подходят для работы в паре с современными полнокадровыми цифровыми датчиками. К настоящему времени вы, возможно, видели, как кто-то сочетает винтажные простые числа Leica R, простые числа Canon FD или простые числа Nikon AI-S с современными камерами. Эта новая эра полнокадровых цифровых кинокамер в полной мере использует преимущества более широкого круга изображений этих старинных полнокадровых простых чисел.

‍

Сравнение 35-мм фотопленки (слева) и 4-Perf Super 35mm пленки (справа)

‍

Элвис Пресли с камерой VistaVision в 1957 г.

Полнокадровый вид

Где вы увидите самое большое Эстетические различия между изображениями, снятыми с помощью датчиков различных размеров, заключаются в увеличении зернистости пленки (и увеличении шума цифрового датчика) и в способности размывать фон относительно объекта изображения.

Одно из самых простых различий — это увеличение записанного изображения. Когда мы, наконец, показываем аудитории наши записанные изображения, они увеличиваются по сравнению с их первоначальным размером (размером сенсора или пленки, используемой для захвата изображений). Независимо от того, просматриваются ли изображения на мобильном телефоне или на экране кинотеатра IMAX, исходные записанные изображения будут в некоторой степени увеличены. При проецировании пленки, например, на экран кинотеатра шириной 60 футов, изображение формата Super 35 мм необходимо увеличить больше, чем изображение в формате IMAX, чтобы осветить весь экран шириной 60 футов.Если бы обе эти гипотетические пленки были сняты с использованием одной и той же пленки, у них обоих был бы одинаковый размер зерна пленки. Если затем вы проецируете каждую пленку на экран одного и того же размера, хотя зернистость пленки будет одинакового размера на обоих листах, из-за меньшего физического размера отпечаток Super 35 мм необходимо будет увеличить больше, чем отпечаток IMAX для проецирования, и таким образом, размер зерна пленки также будет увеличиваться больше. Таким образом, зернистость 35-мм пленки будет казаться больше и заметнее по сравнению с зернистостью 35-мм пленки.

То же и в цифровом формате. Если вы сняли два теоретических проекта, один на ARRI Alexa Mini, снятый с разрешением 3,2K, и один, снятый на ARRI Alexa LF с разрешением 4,5K, сенсоры обеих камер будут иметь одинаковый размер фотосайтов. Поэтому, если вы сохранили настройки камеры одинаковыми (соотношение сторон, ISO, выдержка, кодек и т. Д.) И спроецировали две пленки на экран одного размера, как с пленкой, вы увидите те же эстетические различия в отношении зернистости (или «шум» в случае с цифровым). Поскольку датчик Alexa LF намного больше, чем датчик Alexa Mini, изображения Alexa LF должны быть увеличены меньше, чем изображения Alexa Mini, поэтому зернистость внешнего вида или «шум» у Alexa 65 будут меньше.На изображениях ниже вы действительно можете увидеть наличие шума в примере формата Super 16mm. Сложнее увидеть разницу между изображением Super 35 мм и полнокадровым изображением из-за ограничений, связанных с отображением этих небольших сжатых изображений на экране компьютера.

В приведенном ниже примере мы сравниваем 3 изображения с одинаковым полем зрения, снятых с одинаковой Т-стопой, и вы действительно можете увидеть разницу во внешнем виде зернистости / шума, а также разницу в том, насколько может быть расфокусированным фон. если поле зрения и Т-стоп совпадают.

Еще одно большое различие между меньшими форматами и большими форматами может заключаться в глубине резкости, которую вы можете достичь, и в том, насколько вы можете размыть фон относительно объекта. Если вы сравните 3 изображения выше, камера была помещена в одно и то же положение для всех 3 снимков. Женщину поместили в то же самое место в комнате. Все трое были сняты с одинаковым Т-стопом, с одинаковым полем зрения, и фокус был установлен на ее глаза. Три изображения были сняты камерой с разными размерами сенсоров, поэтому для захвата одного и того же поля зрения требовалось 3 разных фокусных расстояния.Вы действительно можете увидеть, насколько большего размытия фона вы можете добиться при использовании более длинных фокусных расстояний на более крупных датчиках по сравнению с использованием более широких фокусных расстояний на более мелких датчиках. Чтобы объяснить это немного подробнее, изображения, снятые камерами с полнокадровыми датчиками и датчиками формата Super 35, с использованием фокусных расстояний, которые дадут вам такое же поле зрения и такую ​​же степень размытия фона относительно объекта, составляют примерно 1 точку. . Например, если вы делаете снимок с помощью ARRI Alexa Mini, используя объектив 50 мм при f1.4, чтобы получить изображение с тем же полем зрения и той же глубиной резкости на ARRI Alexa LF, вам нужно будет использовать 70-миллиметровый объектив, снимающий при f2. Если вы хотите пойти в другом направлении и сделать третье изображение с тем же полем обзора и той же глубиной резкости, но на этот раз с использованием формата ARRI Alexa Mini S16 HD (Super 16), вам потребуется объектив был 26 мм f0,7. Как видите, теоретически возможно достичь чрезвычайно малой глубины резкости при меньшем размере сенсора и меньших форматах, но может быть трудно или невозможно найти объективы с такой огромной максимальной диафрагмой.Объективов с диафрагмой f0.7 не так уж и много. Таким образом, одним из преимуществ съемки в больших форматах, таких как полнокадровый, является возможность достичь малой глубины резкости на изображениях с широким полем обзора с опциями линз, доступными создателям фильмов.

Будущее

Полнокадровый — это не дань моде. Он здесь, чтобы остаться. Однако это не означает, что он заменяет более мелкие форматы. Важно понимать преимущества и эстетические различия, но также важно помнить о том, что лучше всего подходит для вашего проекта.Эти камеры и оптика большего формата обеспечивают потрясающие изображения, но их покупка или аренда могут быть более дорогими. Эти большие датчики очень быстро заполняют жесткие диски. Ваш любимый набор линз может не полностью закрывать полнокадровую камеру. Мы надеемся, что эта последняя глава в нашем тесте объективов будет использована не только для сравнения полнокадровых объективов, но и для сравнения объективов и форматов, используемых в наших двух других тестах объективов. Полнокадровая цифровая кинематография — это всего лишь последний инструмент в вашем арсенале, и мы надеемся, что эта растущая библиотека объективов поможет вам решить, какие инструменты лучше всего подходят для вашего проекта.

Поле зрения в полнокадровом режиме по сравнению с камерами с датчиком культуры [Включает сравнение фотографий]

Когда фотографы впервые заинтересованы в покупке полнокадровой камеры в качестве обновления своей цифровой зеркальной камеры с кадрированием, у них часто возникает назойливый вопрос. Большинство фотографов слышали, что есть разница в поле зрения (какая часть сцены вы можете видеть) при использовании одного и того же фокусного расстояния камеры как в кадрированной, так и в полнокадровой камере. Итак, они хотят знать, насколько это изменит.

Если вы новичок в этой концепции, вы можете прочитать эту статью, в которой я обсуждаю разницу между датчиками кадрирования и полнокадровыми датчиками.

Обычно они не знают, как сформулировать этот вопрос, поэтому задают что-то вроде этих вопросов:

1. У вас есть фотографии для сравнения разницы в мм между кадрированной и полнокадровой камерами?
2. Я знаю, что моя камера с датчиком кадрирования обрезает часть изображения, но насколько?
3. Как выглядит изображение с фокусным расстоянием 18 мм на камере с кадрированием по сравнению с 18 мм на полнокадровой камере?

Поле зрения и влияние на него фактора урожая

Поле зрения просто означает объем сцены, который вы можете захватить за один кадр.Полнокадровый датчик физически больше, чем датчик размера APS-C с меньшей рамкой кадрирования. Эта физическая разница в размере сенсора меняет физику того, как линза фокусирует изображение на сенсоре. Более крупный датчик захватывает больше поля зрения, чем камера с кадрированием, если все остальное равно.

На приведенном ниже примере изображения показано изображение, сделанное с фокусным расстоянием 18 мм на камере с датчиком кадрирования, и такое же изображение с 18 мм на полнокадровой камере. Разница довольно неожиданная.

Внутренний прямоугольник — это фотография, сделанная с помощью цифровой зеркальной камеры Nikon с датчиком кадрирования, полный внешний снимок также сделан на 18 мм, но с помощью полнокадровой камеры.

Эквиваленты фокусного расстояния

Имейте в виду, что не все зеркальные фотокамеры с датчиком урожая имеют датчик одинакового размера. Кроп-фактор на цифровых зеркальных фотокамерах с датчиком кропа APS-C от Pentax, Olympus, Sony и Nikon составляет 1,5. Кроп-фактор для большинства зеркалок Canon составляет 1,6x. Это означает, что если вы возьмете объектив 18 мм и поместите его на Canon и Nikon, изображение Canon будет немного увеличено.

В приведенной ниже таблице, показывающей эквивалентные фокусные расстояния полнокадровой камеры и камеры с датчиком кадрирования, я использовал более распространенную 1.5-кратный кроп-фактор. Камеры Canon будут увеличены чуть больше, чем показано в таблице.

Эта диаграмма основана на 1,5-кратном кроп-факторе, который является наиболее распространенным кроп-фактором для датчиков размера aps-c в зеркальных фотокамерах.

Согласно приведенной выше таблице, например, вам нужно будет использовать объектив 75 мм на полнокадровой камере, чтобы получить фотографию с точно таким же полем зрения, что и фотография с камеры с датчиком кадрирования, снимающей на 50 мм.

ПОЧЕМУ размер сенсора меняет поле зрения?

Физика, вот почему! Помните, что задача объектива — снять сцену и сфокусировать ее на небольшой области.