Количество патентов по странам: Рейтинг стран мира по количеству патентов — Гуманитарный портал

Содержание

Топ-10 стран по числу заявок на патенты в 2019 году

Международная организация World Intellectual Property Organization, которая следит за системой выдачи патентов, опубликовала свой ежегодный отчет за 2019 год. Согласно отчету в прошлом году было подано рекордное количество заявок на патенты – 265 800, что на 5,2% больше, чем в 2018 году.

Впервые Китай обогнал США по числу поданных заявок на патенты, заняв первое место.

Всего же из стран азиатского региона было подано 52,4% от общемирового количества заявок на патенты.

Ниже мы расскажем о 10 странах, в которых было подано больше всего заявок на патенты.

10. Нидерланды

Нидерланды – страна с развитой экономикой. Важную роль играет промышленность, в частности такие отрасли, как нефтехимия, электроника, машиностроение. Всего в 2019 году было подано 4 011 заявок на патенты.

9. Швеция

В современной же Швеции основная часть научно-исследовательских работ, финансируемых государством, проводится в университетах и других институтах, входящих в систему высшего образования страны. К ведущим университетам можно зачислить Уппсальский, Стокгольмский, Лундский, Каролинский институт и другие.

В 2019 году было подано 4 185 заявок на патенты.

8. Швейцария

Швейцария – страна с развитой экономикой и наукой. В стране развитые такие отрасли, как фармацевтика, машиностроение и высокоточная механика. В 2019 году было подано 4 610 заявок на патенты.

7. Великобритания

Великобритания – одна из самых развитых стран Европы, которая отличается не только развитой наукой, но также и значительным объемом инвестиций, которые вкладываются в развитие самых разных отраслей. В 2019 году было подано 5 786 заявок на патенты.

6. Франция

Франция – одна из ведущих держав в мире. Здесь развиты такие наукоемкие отрасли, как фармакология, фармацевтика, биотехнологии и другие. В 2019 году было подано 7 934 заявки на патенты.

5. Южная Корея

Южная Корея – ведущая научная держава, которая ведет собственные разработки во многих областях. Прежде всего здесь развиты такие секторы, как кибербезопасность, которая актуальна для современного мира. Помимо этого в Южной Корее идут разработки в сфере робототехники и аэрокосмической отрасли. В 2019 году было подано 19 085 заявок на патенты.

4. Германия

Германия – развитая страна, которая является одним из мировых лидеров как в политической, так и экономической областях. Если говорить о научной сфере, то в Германии идут разработки по очень многим отраслям, здесь расположены ведущие мировые научные и исследовательские центры. В 2019 году было подано 19 353 заявки на патенты.

3. Япония

Япония — одна из лидирующих стран в области научных исследований, таких как высокие технологии, биомедицина и робототехника. Национальный бюджет НИОКР составляет $130 миллиардов, и в исследованиях задействовано почти 700 тысяч ученых. В 2019 году было подано 52 660 заявок на патенты.

Японская корпорация Mitsubishi Electric Corporation заняла второе место среди компаний по числу поданных заявок на патенты – 2 661. За ней следует еще одна южнокорейская компания — Samsung Electronics, которая в 2019 году подала 2 334 заявки на патенты.

2. США

США являются лидером в сфере научных исследований и технологических инноваций. США также стабильно удерживают лидерство по инвестициям в НИОКР. В 2019 году было подано 57 840 заявок на патенты. Американская компания Qualcomm стала крупнейшей компанией по числу поданных заявок в 2019 году в США – 2 127.

1. Китай

Китай стал лидером по числу заявок на патенты, обогнав США. В 2019 году было подано 58 990 заявок. Вот уже третий год подряд китайская компания Huawei возглавляет мировой рейтинг по числу поданных заявок: в 2019 году из число достигло 4 411.

Россия в международном инновационном пространстве / Интерфакс

Рэнкинг основан на числе поданных заявок на изобретения и полезные модели изобретателями каждой страны в 2019 году. Он Он содержит данные о патентной активности 171 страны мира.  

Возглавили рейтинг Китай, США, Япония, Южная Корея и Германия.

Топ-10 стран в World Intellectual Property Indicators 2020 (согласно данным Гуманитарного портала) 












РЕЙТИНГ

СТРАНА

ЗАЯВКИ
ВСЕГО

ЗАЯВКИ
РЕЗИ­ДЕН­ТОВ

ЗАЯВКИ
НЕРЕ­ЗИ­ДЕН­ТОВ

1

Китай

1 400 661

1 243 568

157 093

2

Соеди­нён­ные Штаты Америки

621 453

285 113

336 340

3

Япония

307 969

245 372

62 597

4

Южная Корея

218 975

171 603

47 372

5

Германия

67 434

46 632

20 802

6

Индия

53 627

19 454

34 173

7

Канада

36 488

4 238

32 250

8

Россия

35 511

23 337

12 174

9

Австра­лия

29 758

2 637

27 121

10

Брази­лия

25 396

5 464

19 932

 

Если абстрагироваться от абсолютных величин патентной активности, Россия занимает вполне удовлетворительную позицию, к тому же лёгшую в основу с некоторыми инновационно-бюрократическими расширениями формулировки KPI Национального проекта Наука – «Место РФ по удельному весу в общем числе заявок на получение патента на изобретение, поданных в мире в областях, определяемых приоритетами НТР»: 2019 – 8 место, 2021 – 7 место, 2024 – 5 место. (Впрочем, пересмотр реализации нацпроектов на период до 2030, вносит коррективы в KPI).

Однако, если оценить позиции нашей страны на крупнейшем рынке интеллектуальной собственности (ИС, IP), соответственно и крупнейшем рынке инноваций – США, то картина будет выглядеть гораздо скромнее.

12 января 2021 года IFI CLAIMS Patent Services опубликовала ежегодный топ-50 глобальных инновационных компаний и топ-10 стран, закрепивших права на свою интеллектуальную собственность в юрисдикции США. (Информация основана на данных Бюро патентов и товарных знаков США (USPTO) за 2020 г.).

Вот так выглядит Топ-10 стран, заявители которых получили патенты США на изобретения в 2020 году, исключая патенты на полезные модели:












Страна заявителя

Число патентов USPTO в 2020, ед.

США

164379

Япония

52421

Южная Корея

22400

Китай

18792

Германия

16222

Тайвань

11286

Франция

6312

Великобритания

5333

Канада

4514

Швейцария

4317

 

Результаты заявителей России в USPTO оценить можно, но будет ли оценка соответствовать действительности – непонятно.

Согласно результатам постоянных наблюдений ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, доля российских заявителей за рубежом составляет около 17% (данные 2017 года), при этом доля заявителей в USPTO чуть больше 43% от общего числа международных заявок.

Беря за основу результаты этих наблюдений, а также данные Роспатента по патентной активности в 2019 году, получаем верхнюю оценку числа патентов USPTO, полученных российскими заявителями в 2020 году — около 2000.

Составители рэнкинга IFI находят лишь 188 патентов USPTO российских заявителей, что «аналогично активности Бразилии (189) и Бермудских островов (189)» (правда Бермуды присутствуют в рэнкинге WIPO с нулевым результатом, так что какие-то надежды на ошибку подсчетов IFI остаются).

 

Топ-50 инновационных компаний, получивших наибольшее число патентов USPTO в 2020 году




















































Рэнк

Число патентов USPTO
всего, ед.

Правообладатель

2016

Число патентов USPTO, ед.

2017

Число патентов USPTO, ед.

2018

Число патентов USPTO, ед.

2019

Число патентов USPTO, ед.

2020

Число патентов USPTO, ед.

Изменения позиций рэнкинга 2020 в сравнении с 2019

1

44623

International Business Machines Corp

8088

9043

9100

9262

9130

 0

2

30078

Samsung Electronics Co Ltd

5518

5826

5850

6469

6415

 0

3

16778

Canon Inc

3665

3284

3056

3548

3225

 0

4

13178

Microsoft Technology Licensing LLC

2398

2441

2353

3081

2905

 0

5

14428

Intel Corp

2784

3022

2735

3020

2867

 0

6

12341

Taiwan Semiconductor Manufacturing Co TSMC Ltd

2288

2424

2465

2331

2833

 6

7

13237

LG Electronics Inc

2428

2699

2474

2805

2831

 1

8

11769

Apple Inc

2102

2226

2160

2490

2791

 -1

9

9535

Huawei Technologies Co Ltd

1202

1474

1680

2418

2761

 1

10

12447

Qualcomm Inc

2897

2626

2300

2348

2276

 1

11

10330

Amazon Technologies Inc

1662

1962

2035

2427

2244

 4

12

10380

Sony Corp

2181

2130

1688

2142

2239

 2

13

8238

BOE Technology Group Co Ltd

870

1413

1634

2177

2144

 0

14

9415

Toyota Motor Corp

1416

1927

1959

2034

2079

 2

15

10008

Ford Global Technologies LLC

1524

1868

2123

2468

2025

 -7

16

10091

Samsung Display Co Ltd

2023

2272

1948

1946

1902

 1

17

11278

Google LLC

2835

2454

2070

2102

1817

 -2

18

8397

General Electric Co

1647

1575

1597

1818

1760

 0

19

7205

Micron Technology Inc

863

802

924

3081

1535

 -15

20

6675

Hyundai Motor Co

1035

1303

1369

1504

1464

 0

21

6275

Boeing Co

1053

1177

1227

1383

1435

 1

22

7429

Telefonaktiebolaget LM Ericsson AB

1552

1550

1354

1607

1366

 -3

23

7017

Seiko Epson Corp

1647

1406

1285

1345

1334

 0

24

2244

Kia Motors Corp

NA

NA

NA

921

1323

 17

25

6662

Panasonic Intellectual Property Management Co Ltd

1400

1338

1254

1387

1283

 -4

26

5248

AT&T Intellectual Property I LP

921

946

985

1158

1238

 3

27

5043

Honda Motor Co Ltd

922

910

926

1080

1205

 4

28

5720

Mitsubishi Electric Corp

1016

1150

1106

1244

1204

 -1

29

4636

Texas Instruments Inc

887

923

785

894

1147

 15

30

2821

EMC IP Holding Co LLC

NA

NA

801

926

1094

 9

31

4902

Cisco Technology Inc

978

967

848

1050

1059

 2

32

3377

Sharp Corp

830

686

NA

819

1042

 14

33

4770

Denso Corp

756

929

1003

1052

1030

 -1

34

2535

LG Display Co Ltd

NA

NA

681

865

989

 9

35

5649

Robert Bosch GmbH

1207

1234

1136

1107

965

 -5

36

6740

Toshiba Corp

1954

1555

1104

1170

957

 -8

37

1812

LG Chem Ltd

NA

NA

NA

865

947

 6

38

2586

Facebook Inc

NA

660

NA

988

938

 -2

39

4284

NEC Corp

890

819

715

923

937

 1

40

4596

SK Hynix Inc

1125

942

801

798

930

 7

41

5508

Ricoh Co Ltd

1412

1145

1043

980

928

 -4

42

6069

Fujitsu Ltd

1568

1538

1038

1008

917

 -7

43

4666

Koninklijke Philips NV

1070

905

844

973

874

 -5

44

873

Hewlett Packard Development Co LP

NA

NA

NA

NA

873

 in

45

1517

Dell Products LP

NA

NA

668

NA

849

 6

46

3657

Fujifilm Corp

699

695

658

791

814

 3

47

1601

Hewlett Packard Enterprise Development LP

NA

NA

NA

794

807

 2

48

5300

GM Global Technology Operations LLC

1123

1065

1046

1285

781

 -23

49

3336

Halliburton Energy Services Inc

NA

738

807

1020

771

 -14

50

2349

Murata Manufacturing Co Ltd

NA

NA

743

842

764

 -5

 

Наибольшее снижение в патентной активности наблюдается у компаний, пострадавших в падениях рынков автостроения с ДВС (GM) и нефтегазового сервиса (Halliburton). При этом значительно повышают позиции в рэнкинге производители электронных компонентов и техники (Texas Instruments, Sharp, Taiwan Semiconductor) и даже автопроизводитель KIA Motors.

Сопоставим данные по российским заявителям в оценках IFI (2020 г.) и данные по тем же самым российским компаниям как обладателей ИС, охраняемой в российской юрисдикции (сюда же добавим несколько госкорпораций и т.н. институтов развития) — данные СПАРК, конец 2019г.

Российские заявители по оценкам IFI, 2020 г.












Компания

Число патентов USPTO, полученных в 2020 году

Kaspersky Lab AO

41

Abbyy Production LLC

17

State Atomic Energy Corp Rosatom

10

AKME Engineering JSC

5

Radio Gigabit

4

Ao Tatkhimfarmpreparaty

3

ITV Group OOO

3

Kazan Federal University

3

RND-ISAN Ltd

3

Transneft PJSC

3

 

Российские заявители согласно данным СПАРК, конец 2019 г.




















Компания

Изобретения и полезные модели, ед.

Товарные знаки, ед.

Программы для ЭВМ и БД

Топология интегральных микросхем

Промышленные образцы

Лаборатория Касперского АО

420

43

32

 

2

Abbyy

39

5

27

 

 

Росатом

2256

21

637

24

3

АКМЭ-Инжиниринг АО

69

8

 

 

 

Радио Гигабит ООО

71

1

 

 

 

Татхимфармпрепараты АО

94

176

 

 

1

ИТВ-Групп ООО

Недействующее

 

 

 

 

КФУ

482

2

301

 

 

Транснефть ПАО

895

73

301

 

15

ВЭБ. РФ

242

98

54

 

1

Сбербанк

67

571

72

 

72

Сколково Фонд

1

54

 

 

 

РЖД

2074

227

1621

 

141

Ростех

15

24

4

 

1

Роскосмос

308

62

443

 

12

Роснефть

398

183

90

 

15

Газпром Нефть

250

1250

96

 

31

Газпром

4434

1531

728

 

54

 

Некоторые холдинговые компании (например, Ростех) пока не показывают объединенный портфель патентов, поэтому входящие в них предприятия могут обладать более обширными портфелями.

В последние годы отмечается постоянный рост продуцирования ИС в российской юрисдикции, но, согласно наблюдениям ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, коммерциализация ИС остается на низком уровне: в 2019 г. в Роспатенте зарегистрировано всего лишь 3257 распоряжений исключительным правом на изобретения, полезные модели и промышленные образцы по договорам о предоставлении права использования, об отчуждении права, о залоге исключительного права и прочим договорам.

Соответственно, рост патентной активности сопровождается ростом экономических показателей лишь в незначительной степени.

Часть российских патентообладателей демонстрируют рост своих международных портфелей патентов за счет регистрации ИС в Евразийской патентной организации (ЕАПО), «обходя» по многим причинам юрисдикции с развитыми рынками ИС, такие как США, ЕС, Япония, Швейцария.

Доступная отчетность российских компаний не позволяет определить их возможности по управлению ИС в различных юрисдикциях, в первую очередь это касается самого обширного рынка ИС США.

IFI также иллюстрирует активность российских заявителей ИС, являющихся иностранными лицами, в юрисдикции США — в 2020 году такие компании получили около 400 патентов USPTO с приоритетом в России (для иллюстрации приведены также защищенные изобретения в российской юрисдикции, данные СПАРК):










Компания

Число патентов USPTO в 2020, ед.

Число изобретений, защищенных в России, ед.

Yandex Europe AG

45

617

Kaspersky Lab AO

35

416

EMC IP Holding Co LLC

22

173

Samsung Electronics Co Ltd

20

5866

Abbyy Production LLC

17

39

Huawei Technologies Co Ltd

14

1036

Topcon Positioning Systems Inc

11

33

Oracle International Corp

6

70

 

Сюда не включены компании Гранд Фармы, владеющие обширными портфелями ИС в России.  

Наблюдаем, что наиболее активными инновационными компаниями (если принять за главный признак инновационности патентную активность компании на рынке ИС США) России остаются дочерние компании и представительства глобальных технологических компаний, работающие на территории РФ, тогда как «родные» российские компании им значительно проигрывают. Отмечаем такие компании как Яндекс и Лаборатория Касперского, ставшие глобальными технологическими компаниями.

Далее IFI обработала данные по нескольким подклассам системы Совместной патентной классификации (CPC), относимым к наиболее перспективным с точки зрения развития высоких технологий.

Следует отметить, что Роспатент продолжает работать в системе Международной патентной классификации (МПК), в то время как США и ЕС перешли в систему Cooperative Patent Classification (CPC), отличающуюся более подробной по сравнению с МПК детализацией в соответствии с современными трендами развития R&D. (Для самостоятельного сравнения можно предложить следующие источники: https://worldwide. espacenet.com/classification?locale=en_EP  и https://new.fips.ru/publication-web/classification/mpk?view=list&edition=2021 ).

 












#

Подкласс CPC

Число патентов в подклассе в 2020, ед.

Описание

1

g06f

61606

ELECTRICAL DIGITAL DATA PROCESSING

2

h04l

40780

TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e. g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION

3

h01l

28997

SEMICONDUCTOR DEVICES; ELECTRIC SOLID STATE DEVICES NOT OTHERWISE PROVIDED FOR

4

h04w

24741

WIRELESS COMMUNICATIONS NETWORKS

5

h04n

20441

PICTORIAL COMMUNICATION, e.g. TELEVISION

6

a61b

17562

DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION

7

g06q

17190

DATA PROCESSING SYSTEMS OR METHODS, SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL, SUPERVISORY OR FORECASTING PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL, SUPERVISORY OR FORECASTING PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR

8

g06t

14766

IMAGE DATA PROCESSING

9

a61k

14740

PREPARATIONS FOR MEDICAL, DENTAL, OR TOILET PURPOSES

10

g06k

14139

RECOGNITION OF DATA; PRESENTATION OF DATA; RECORD CARRIERS; HANDLING RECORD CARRIERS

 

Патентный ландшафт 2020 года в высокотехнологичных подклассах CPC выглядит следующим образом:

 

 

Наибольшая патентная активность отмечается в сферах обработки и передачи данных.

Наиболее заметные изменения патентной активности в 2020 году по сравнению с 2019 годом наблюдаются в следующих подклассах:

Видимо следует ожидать в 2021 году появления новых технологий и устройств в сфере обработки и передачи данных, в первую очередь в системах коммуникаций 5G.

Сухой остаток по результатам наблюдений:

  1. Патентная активность российских заявителей и правообладателей ИС растет в российской юрисдикции, правда этот рост слабо отражается на коммерциализации ИС и росте стоимости российских компаний.
  2. Российские компании, в первую очередь, высокотехнологичные слабо представлены на самом обширном рынке ИС – рынке США.
  3. Глобальные технологические компании, работающие в России, остаются наиболее активными проводниками ИС на российском и международном рынках ИС и технологий. Возможное замедление процесса «утечки мозгов» в этой связи остается пока недоказанным.
  4. Институты развития и государственные корпорации в большинстве своем остаются не слишком мотивированными к активной деятельности на международном рынке ИС.
  5. Не решена проблема невысоких стандартов отчетности российских компаний, не позволяющая строить полноценную картину активности на рынках ИС.
  6. Следует мотивировать Роспатент к переходу в современную систему CPC с тем, чтобы обеспечить логику международных сравнений и оценки деятельности отечественных компаний и институций в сфере R&D.

У кого с патентами хорошо

Всемирная организация интеллектуальной собственности опубликовала данные по патентной активности в мире в 2018 году. Поставлен рекорд по общему числу заявок, Азия вырвалась вперед, среди отдельных стран США сохраняют первое место, а среди компаний лидирует Huawei


Во вторник 19 марта Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС, англ. WIPO, является самофинансируемым учреждением системы ООН) опубликовала предварительные статистические данные по международной патентной активности в 2018 году.


По любопытному совпадению именно 19 марта (1474 года, 445 лет назад) в Венецианской республике был издан первый в мире закон о патентах на изобретения, описывавший процедуру подачи патентных заявок и получения патентов (см. нашу публикацию «IP святого Марка»).


Как отмечается в пресс-релизе организации, в прошлом году общее число международных патентных заявок, поданных в рамках Договора о патентной кооперации (PCT, Patent Cooperation Treaty), превысило рекордную отметку четверть миллиона и составило 253 тысячи — это на 3,9% больше, чем в 2017-м (участниками PCT к настоящему времени являются 152 страны мира, и подача единой патентной заявки по процедуре РСТ в идеале позволяет заявителям обеспечивать охрану своей интеллектуальной собственности во всех этих странах).


 


Азия пятьдесят плюс


Еще один важнейший статистический итог прошедшего года заключается в том, что впервые более половины всех международных патентных заявок, поступивших в ВОИС (50,5%), пришлось на изобретателей из стран Азии. Комментируя это примечательное событие, генеральный директор ВОИС Фрэнсис Гарри отметил, что интеллектуальная собственность — один из наиболее важных элементов конкуренции в современной глобальной экономике и устойчивый рост общего числа и доли азиатских патентных заявок в последние годы наглядно свидетельствует об исторически значимом перемещении инновационной активности с Запада на Восток.


Знаковый выход азиатских стран на такой уровень прежде всего обусловлен заметным увеличением числа патентных заявок Китая, Индии и Южной Кореи. Особенно сильно прибавила Индия: общее количество ее заявок по линии PCT выросло сразу на 27,2% (2013 по сравнению с 1583 в 2017 году). Однако, как нетрудно догадаться, в абсолютном выражении новым патентным лидером азиатского региона начиная с 2017 года является Китай (именно в 2017 году общее число китайских патентных заявок впервые превысило совокупные показатели японцев). В 2018-м китайские изобретатели подано 53 345 заявок, что на 9,1% превысило уровень 2017-го.


  В 2018 году общее число международных патентных заявок, поданных в рамках Договора о патентной кооперации (PCT), превысило рекордную отметку четверть миллиона и составило 253 тысячи, на 3,9% больше, чем в 2017-м


Правда, как отмечают аналитики ВОИС, темпы роста числа патентных заявок в Китае оказались самыми низкими начиная с 2002 года.


В свою очередь, многие годы возглавлявшая азиатский патентный пелотон Япония в прошлом году прибавила лишь чуть более 1% (всего от японцев в ВОИС в минувшем году поступило 49 702 заявки).


Заметного прогресса на патентном фронте добилась Южная Корея: общее число корейских патентных заявок составило 17 014, на 8% больше, чем в 2017-м.


Корея занимает пятую позицию в страновом рейтинге. Первую строчку пока сохраняют за собой Соединенные Штаты: в 2018 году их представители подали 56 142 патентные заявки по процедуре PCT. Однако по сравнению с 2017 годом количество американских заявок уменьшилось на 0,9%, и, как полагают аналитики ВОИС, в течение ближайших двух лет Китай, скорее всего, опередит США и выйдет на первое место в мире.


Из ведущих европейских стран довольно ощутимую прибавку показала Германия (19 883 по сравнению с 18951 — около 5% и четвертое место в мире после Японии), пятый год подряд наращивает число заявок и Великобритания. Франция потеряла 1,2%, а число патентных заявок из Нидерландов уменьшилось на 6,6%. (первая десятка стран мира по общему числу патентных заявок в ВОИС в 2018 году представлена в таблице).


 


Лидерство Huawei и пришествие китайских вузов


Что же касается корпоративной патентной динамики по линии PCT, то наиболее впечатляющими оказались заявочные результаты, продемонстрированные бесспорным инновационным лидером Китая телекоммуникационным гигантом Huawei Technologies.


В прошлом году компания подала наибольшее количество патентных заявок, значительно опередив по этому показателю всех остальных: 5405, это на 34,3% превысило ее результаты за 2017 год.


На вторую строчку в мировом корпоративном рейтинге — 2018 поднялась японская Mitsubishi Electric Corp. (2812 заявок; в 2017 году она занимала четвертое место). Третью позицию сохранила за собой американская Intel Corp. (2499 заявок), четвертой стала еще одна американская хайтек-компания Qualcomm Inc. (2404 заявки), тогда как китайская ZTE Corp., еще в 2016 году возглавлявшая этот патентный рейтинг, откатилась на пятое место (2080 заявок). Причем негативная патентная динамика ZTE, сильно пострадавшей от американских санкций задолго до Huawei, наблюдается второй год подряд, и в прошлом году общее число поданных ею заявок сократилось на 29,8%.


Всего же в корпоративной первой десятке по итогам минувшего года представлено шесть азиатских компаний (три китайские, две корейские и одна японская), две американские и две европейские (шведская Ericsson и немецкая Robert Bosch, см. график 1).


Отдельного упоминания заслуживает вузовско-академическая составляющая большого патентного рейтинга от ВОИС. Среди образовательных заведений крупнейшим заявителем патентной системы PCT 26-й раз подряд стал Калифорнийский университет: этот вуз в 2018 году представил 501 заявку, и он еще больше укрепил свою лидирующую позицию, которую занимает с 1993 года.


Вторую строчку столь же привычно занял Массачусетский технологический институт (216 заявок), однако две следующие позиции в вузовском рейтинге оккупировали представители КНР — Шэньчжэньский университет (201 заявка) и Южно-Китайский технологический университет в Гуанчжоу (170 заявок), причем последний умудрился представить на одну заявку больше, чем заслуженный инновационный ветеран Гарвард, опустившийся на пятое место (еще два американских вуза в первой десятке — Стэнфорд и Университет штата Техас).


  Huawei Technologies подала наибольшее количество патентных заявок, значительно опередив всех остальных: 5405, это на 34,3% превысило ее результаты за 2017 год


Более того, в первую десятку также впервые вошли два других китайских университета — пекинский университет Цинхуа (седьмое место и 137 патентных заявок) и China University of Mining and Technology из Сюйчжоу (десятое место, 114 заявок). И, что весьма показательно, еще годом ранее ни один из этих китайских вузов в патентном топ-10 по версии ВОИС не присутствовал (помимо китайских и американских вузов в первую десятку также вошел Сеульский национальный университет). По мнению Фрэнсиса Гарри, столь резкий скачок патентной активности китайских вузов во многом стал следствием недавно принятого аналога американского закона Бэя—Доула, предоставившего китайским научно-образовательным учреждениям возможность патентовать и коммерциализировать результаты исследований, спонсируемых из госбюджета.


Наконец, отметим, что в отраслевом разрезе среди десяти ведущих научно-технических областей наиболее заметную прибавку по числу поданных патентных заявок в 2018 году продемонстрировали транспорт (+11,3%), цифровая связь (digital communication, +10,1%) и полупроводниковая индустрия (+9,8%). Причем по общему числу поданных в ВОИС заявок впервые на лидирующие позиции вышли цифровые коммуникации (8,6% суммарного количества), опередившие сектор компьютерной техники (8,1%).


 


Российский след


Россия, согласно нашим ручным подсчетам, заняла 22-е место в мире по предварительным итогам 2018 года: 963 поданные заявки, тогда как в 2017 году их было больше — 1058.


Общее число российских заявок по процедуре PCT в 2018 году немногим выше, чем у Сингапура (930), но заметно уступает Турции (1578, причем в 2017 году турецкие изобретатели подали 1251 заявку), Австрии (1475) и Бельгии (1295), не говоря уже об Израиле (1899).


  Резкий скачок патентной активности китайских вузов стал следствием недавно принятого аналога американского закона Бэя—Доула, предоставившего китайским научно-образовательным учреждениям возможность патентовать и коммерциализировать результаты исследований, спонсируемых из госбюджета


В то же время несколько приятнее для России выглядит картина по второй администрируемой ВОИС категории — Мадридской системе международной регистрации товарных знаков (Madrid System for the International Registration of Trademarks).


В 2018 году общее число международных заявок на товарные знаки, поданных в рамках Мадридской системы, выросло на 6,4% — до 61 200.


И в мировом страновом рейтинге по этой системе Россия заняла по итогам прошлого года более почетное десятое место (российские заявители в общей сложности подали 1502 «мадридские» заявки по сравнению с 1462 в 2017 году). Причем особенно заметных статистических успехов добилась «Газпром нефть», которая за год поднялась в международном корпоративном рейтинге сразу на 172 позиции — со 196-го места в 2017 году на 24-е в 2018-м (этот взлет был обусловлен тем, что в прошлом году компания подала 41 заявку на регистрацию товарных знаков, тогда как в 2017-м их было лишь 13).


 


Европейская специфика


За неделю до публикации главного патентного отчета от ВОИС официальные данные по итогам патентной активности в 2018 году представило и Европейское патентное ведомство (European Patent Office, EPO).


Кратко обозначим наиболее важные, на наш взгляд, количественные показатели из этого европейского патентного отчета.


На долю крупных компаний пришлось чуть более 70% от общего числа поданных заявок, 20% — заявки от МСП и индивидуальных предпринимателей, и еще 9% пришлось на вузы и государственные научно-исследовательские учреждения.


Европейские страны — члены EPO вполне ожидаемо обеспечили


в общей сложности почти половину всех патентных заявок (около 47%), причем продемонстрированный странами ЕС в 2018 году совокупный прирост на 3,8% оказался самым большим начиная с 2010 года, и 15% пришлось на заявки, поданные Германией, которая занимает второе место во внутриевропейском патентном рейтинге.


  Россия заняла 22-е место в мире по предварительным итогам 2018 года: 963 поданные заявки, тогда как в 2017-м их было больше — 1058


Лидером в Европе, как и в мире, остаются США — 25% общего числа заявок по линии EPO. Третья строчка у Японии, 13%, тогда как Китай пока еще не смог добиться заметного прорыва на европейском патентном фронте: его доля в 2018 году составила лишь 5% — всего на один процент больше, чем у Южной Кореи.


И продемонстрированная китайцами европейская патентная прибавка в 8,8% по сравнению с 2017 годом оказалась самой слабой за последние пять лет (для сравнения: корейцы за прошлый год увеличили количество своих патентных заявок в Европе на 13%).


Корпоративный патентный рейтинг по версии EPO во многом похож на международный от ВОИС (шесть из десяти компаний в первой десятке европейского рейтинга присутствуют и в первой мировой десятке по процедуре PCT), однако в 2018 году на первую строчку в нем сумел вернуться немецкий Siemens, немного опередивший лидера-2017 — Huawei (более подробный расклад по первой европейской десятке представлен на графике 2).


Россия же в страновом рейтинге EPO заняла весьма скромное 34-е место: общее число поданных ею общеевропейских патентных заявок в 2018 году — 229, что, впрочем, все-таки на 13,4% выше, чем в 2017-м (202).

Компании из США, Кореи и Китая – мировые лидеры по числу патентов

Американская компания IFI CLAIMS Patent Services, ведущий мировой поставщик данных о патентах, опубликовала ежегодные рейтинги компаний и стран, получивших патенты и закрепивших права на свою интеллектуальную собственность в США. России и ее представителей среди лидеров крупнейшего патентного рынка мира нет, хотя она входит в топ-10 стран по наибольшему числу заявок, поданных в национальное бюро.

  • В США по итогам 2020 г. лидирует IBM, а на 2-м месте — иностранный участник, корейская Samsung Electronics.
  • В общемировом рейтинге держателей патентов Samsung по их общему количеству является лидером и обгоняет IBM вдвое.

Несмотря на ухудшение отношений между США и Китаем, последний активно регистрирует свою интеллектуальную собственность на территории геополитического и технологического соперника.

  • Китайские организации занимают 4-е место в топ-10 стран, получивших патенты в США. Они показали самый значительный рост среди стран-лидеров по сравнению с 2019 г. — на 11,3%.

Даже американские компании и организации зарегистрировали на 0,8% патентов меньше.

  • Huawei, против которой администрация Дональда Трампа ввела санкции, входит в топ-10 компаний, получивших в прошлом году наибольшее число патентов в США: их у нее 2761, на 13% больше, чем в 2019 г.

Патентная активность

Патенты, оформленные в США, — хороший способ сверить часы с крупнейшими корпорациями мира, посмотреть, как развиваются технологии, кто на них зарабатывает, отмечает Игорь Осипов, вице-президент компании Digital Science, которая владеет миноритарной долей в IFI CLAIMS. А патентная активность, по его словам, — «ценный показатель для исследователей, аналитиков, инвесторов и всех, кому важно получить представление о производительности корпоративных подразделений, занимающихся исследованиями и разработками, и рыночных устремлениях компаний».

Нужно иметь в виду, что международные патенты, тем более в США, — это «дорого, небыстро и сложно», говорит директор департамента индустриальных программ Сколтеха, доцент ИБДА РАНХиГС Дмитрий Каталевский. Сегодня регистрируются патенты, исследования по которым начинались 3–5 лет назад, для цифровых технологий этот срок может быть короче — до 1,5–2 лет. В этой связи интересно отмеченное авторами рейтингов падение числа патентов от ведущих производителей автомобилей с двигателями внутреннего сгорания: General Motors опустилась на 23 позиции до 48-го места из 50 (общее число компаний в рейтинге), а Ford — на семь до 15-го.

А вот компании, активно занимающиеся разработкой транспорта нового поколения, — гибридных и электромобилей, таких как Toyota и Hyundai, — удерживают высокие позиции. Феноменальный рывок совершила Kia Motors, увеличившая число зарегистрированных патентов на 31% до 1322 и поднявшаяся с 41-го на 24-е место. Скорее всего, ее прорыв во многом связан с бурным развитием как электромобилей (систем хранения энергии, новых материалов), так и систем беспилотного вождения, считает Каталевский: «Это огромные области прикладных исследований с патентабельными результатами».

Экология

Почему Tesla стоит в 14 раз дороже Ford

Refinitiv составила рейтинг готовности автокомпаний к зеленому переходу

Интеллектуальные тенденции

Больше всего в 2020 г. в США было зарегистрировано патентов в категории, которая охватывает цифровую обработку данных и исследование новых материалов. На втором месте — передача цифровой информации. Значительный рост показали полупроводниковые приборы, электрические твердотельные устройства и сети беспроводной связи. Huawei, крупнейший мировой производитель телекоммуникационного оборудования, с прошлого года из-за санкций не может работать в США, но это не снизило ее активность в деле регистрации в тех же США прав на интеллектуальную собственность, созданную в последние годы. Благодаря этому Huawei поднялась с 10-го на 9-е место и опережает Qualcomm и Amazon.

За последние пять лет быстрее всего росла регистрация прав на технологии для компьютерных систем, основанных на биологических моделях (совокупные среднегодовые темпы роста — 67,3%), электронные курительные приборы и все с ними связанное — компоненты, производство, зарядка и пр. (55,1%), а также на цветочные растения (48,6%) — то есть в сельском хозяйстве патентная активность тоже высока. Далее идут машинное обучение (46%) и квантовые компьютеры (41,8%). 

Нишевая Россия

Россия в рейтингах, связанных с США, не представлена. Нет ее представителей и в рейтинге 250 организаций мира (это прежде всего компании), владеющих наибольшим количеством патентов.

Многое зависит от культуры патентования: она очень развита не только в США, но и, например, в Южной Корее, где ведущие вузы в год подают несколько сотен заявок на международные патенты, сообщает Каталевский: «В России эта культура только формируется». По его мнению, Россия может успешно конкурировать, но в узких, нишевых областях — в таких сферах, как искусственный интеллект, фотоника, энергетика (в том числе атомная), материаловедение, сельское хозяйство, медицина, потенциально — робототехника. Есть и ресурсные ограничения, из-за которых страна не фигурирует в международных рейтингах, добавляет Каталевский: «Подготовить качественную международную заявку занимает время (от нескольких месяцев до года), недешево, требуются квалифицированные патентоведы подчас в очень узких специальностях».

По данным Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO), Россия в 2019 г. занимала 9-е место среди стран по числу заявок, поданных в местные регистрационные бюро. Данные за 2020 г. WIPO еще не опубликовала, но Россия остается в десятке, знает Майк Бэйкрофт, генеральный директор IFI CLAIMS Patent Services.

Активность в этой сфере в России невысока: на $1 млн, затраченный на исследования и разработки, приходится 0,7 патентной заявки, причем бóльшая часть заявок направляется только в российский патентный офис, говорилось в докладе Высшей школы экономики «Управление интеллектуальной собственностью в России: оценки вероятных потерь, риски, драйверы развития», представленном в октябре на заседании РСПП по интеллектуальной собственности и креативным индустриям. Россия ежегодно теряет 4,8% ВВП из-за слабого использования интеллектуальной собственности, говорилось в докладе.

Изобретения патентуются преимущественно для локального рынка, а зачастую — просто для выполнения заданных показателей эффективности, говорил на заседании заместитель заведующего Лабораторией экономики инноваций Высшей школы экономики Виталий Рудь. Патентные споры почти не ведутся, то есть компании не верят в пользу этого инструмента. Вопреки мировым трендам на увеличение капитала знаний, у российских компаний нематериальные активы составляют менее 1% стоимости основных фондов, добавил Рудь.

Между тем, патенты — «ключевой инструмент для оценки нематериальных активов публичных компаний, возможность прощупать технологические тенденции и конкурентный ландшафт в различных отраслях», считает Осипов.

Хотите сообщить об ошибке? Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Рейтинг прав: кто лидирует на мировом и американском патентных рынках | BrandVoice

Исходя из данных по крупнейшим патентным юрисдикциям, включая США, Европу, Китай, Японию и другие, в IFI составили топ-250 компаний, владеющих патентами по всему миру. В этом списке Samsung обошел лидера американского рынка IMB в два раза; Canon, Microsoft и Robert Bosch GmbH замыкают пятерку глобальных лидеров. По словам авторов рейтинга, Россия входит в мировой топ-10 стран, публикующих патенты (patent publishing authorities), однако на американском патентном рынке представлена крайне слабо. Китай стал единственной страной, существенно нарастившей патентную активность в США (на 11% по сравнению с 2019 годом), и занял в американском рейтинге 4-е место, оформив 18 792 патента. Остальные страны либо остались на прежнем уровне, либо продемонстрировали некоторое падение. Больше всех патентов на собственном рынке у самих Штатов (164 379), на втором месте — Япония (52 421), на третьем — Южная Корея (22 400). Из европейских стран больше всего интеллектуальных прав в США получила Германия (16 222), в десятку входят Тайвань (11 286), Франция (6312) и Великобритания (5333).

«Патентная активность — ценный показатель для исследователей, аналитиков, инвесторов и всех, кому важно получить представление о производительности корпоративных R&D-подразделений и рыночных устремлениях компаний, — говорит Игорь Осипов, вице-президент Digital Science Global, портфельной компании, в которую входит IFI CLAIMS Patent Services. — Патенты — ключевой инструмент для оценки нематериальных активов публично торгуемых компаний, возможность прощупать технологические тенденции и конкурентный ландшафт в различных отраслях». По словам Осипова, патенты, оформленные в США, — это хороший способ сверить часы с крупнейшими технологическими корпорациями мира, посмотреть, как развиваются технологии и кто на них зарабатывает.

Перспективы для России

Хотя Россия в рейтингах IFI не значится, отечественные ориентиры тем не менее весьма точные: глобальные технологические тренды учтены в Стратегии научно-технологического развития РФ и развиваются в рамках Национальной технологической инициативы.

Директор департамента индустриальных программ Сколтеха Дмитрий Каталевский отмечает, что в России увеличивается объем научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, но сложность в том, что патентование за рубежом — дорогой и длительный процесс. Неслучайно крупные компании лидируют по патентам: у них R&D-бюджеты исчисляются в ряде случаев десятками миллиардов долларов в год, как, например, у Huawei и Samsung. В США, по словам Каталевского, сейчас патентуются те российские компании, которые нацелены на глобальную конкуренцию, поскольку это емкий и приоритетный рынок с точки зрения технологий.

Патентная активность — ценный показатель для исследователей, аналитиков, инвесторов и всех, кому важно получить представление о производительности корпоративных R&D-подразделений и рыночных устремлениях компаний —

Игорь Осипов

Президент Федерации интеллектуальной собственности Сергей Матвеев говорит, что отсутствие России в американском рейтинге в первую очередь означает, что для российских компаний рынок США неинтересен. Ограничиваясь локальным российским патентованием, компании выбирают оборонительную стратегию. Это отчасти демонстрирует незначительность экспортного потенциала, и для его наращивания нужно начинать активнее получать экстерриториальные патенты.

Игорь Осипов рассказал, что на данные рейтинга по патентам интересно было бы взглянуть в разрезе не только США, но и отдельных стран или групп стран — например, G-20, с учетом полноты данных по всем патентным офисам мира, с которыми напрямую работает IFI CLAIMS. Эксперт надеется, что в таком случае можно увидеть сравнительные тренды между странами: кто растет в международном контексте быстрее других и в каких областях, в каких странах или группах стран отдельные технологии растут быстрее или медленнее. Подобная информация всегда интересна в момент принятия инвестиционных решений, связанных с приобретением крупных активов.

Смена позиций

Общее количество выданных патентов в США сократилось к 2019 году менее чем на 1%, с 355 923 до 353 708, число заявок на патенты выросло на 3%, что соответствует тенденции последних четырех лет. Неамериканские компании и организации в 2020 году получили 55% новых патентов в США. При этом сами Соединенные Штаты получили в несколько раз больше новых патентов, чем любая отдельно взятая страна, — 160 833.

Среди компаний, базирующихся за пределами Штатов, больше всего американских патентов получила Samsung Electronics — 6415. Canon Inc., Microsoft, Intel, Taiwan Semiconductor, LG Electronics, Apple, Huawei Technologies и Qualcomm замыкают топ-10 патентообладателей в США за 2020 год. Все, кроме Taiwan Semiconductor и Qualcomm, входили в топ-10 в прошлом году. Amazon осталась за пределами десятки, поднявшись в 2020 году на 11-е место с 15-го в 2019 году.

В целом свои позиции в рейтинге повысили компании — производители электронных компонентов и техники. Так, Sharp (32-е место в рейтинге) увеличил количество своих патентов на 22%, а Taiwan Semiconductor (6-е место) — на 18%. Huawei, единственный представитель Китая в американском топ-10 (9-е место), зарегистрировал на 13% больше патентов в 2020 году.

Потеряли позиции бизнесы, работающие с двигателями внутреннего сгорания (General Motors), и нефтегазовый сервис (Halliburton). В то же время южнокорейский автопроизводитель Kia Motors вошел в число 19 компаний, которые нарастили объем патентов за последние 12 месяцев. При этом Kia продемонстрировала самый серьезный рывок вперед — на 31%: с 921 патента в 2019 году до 1322 в 2020 году. Благодаря этому компания переместилась с 41-го на 24-е место.

Что патентуют? Технологии-лидеры

Наибольшая патентная активность в США в 2020 году наблюдалась в категории G06F, которая охватывает цифровую обработку данных. Второй по объему новых патентов стала передача цифровой информации (CPC H04L). Полупроводниковые приборы, электрические твердотельные устройства (H01L) и беспроводные сети связи (H04W) также значительно выросли в 2020 году.

Самые быстрорастущие глобальные технологии оказались связаны с областью биокомпьютеров, которая в среднем ежегодно росла на 67% в течение 2016–2020 годов. Расширилась область агротехнологий и селекции растений, машинного обучения, квантовых вычислений, автопилотов / навигации для транспортных средств и 3D-печать.

Патентные «бои» в ранее привлекательных сегментах — технологий разведки, добычи и транспортировки нефти — уходят в прошлое —

Сергей Матвеев

«Этот анализ, с одной стороны, показывает, кто и на чем собирается зарабатывать ближайшие три-пять лет, а с другой — куда были направлены инвестиции и усилия исследователей и инженеров последнее десятилетие. Это, безусловно, три группы поддерживающих, базовых технологий: машинное обучение и рост вычислительных мощностей, системы передачи данных, материалы и производственные технологии, в первую очередь 3D-печать», — считает Сергей Матвеев.

«Еще более стремительный рост патентования наблюдается даже не здесь, а в других, вероятно, более близких потребителю сегментах. Давайте посмотрим на итоги несколько шире. Во многом быстрый рост патентования в отдельных сферах отражает запросы общества, человеческие потребности и показывает «градус конкуренции». Здесь итоги вполне очевидны — максимальное делегирование машинам рутинных, в том числе производственных процессов, максимальная эффективность агробизнеса. А за этим очевидно желание получить больше свободного времени, но совсем неочевидно, куда его потратить», — отмечает Сергей Матвеев.

Эксперт уверен, что подобные рейтинги очень полезны, чтобы объективно оценивать конкурентоспособность и отдельных компаний, и целых экономик, ведь патентные права — это актуальный и действенный механизм защиты собственного рынка или освоения новых. «Про Россию пока уверенно можно сказать, что фокус конкуренции и у нас смещается в «цифру». Патентные «бои» в ранее привлекательных сегментах — технологий разведки, добычи и транспортировки нефти — уходят в прошлое», — резюмирует Матвеев.


Fairview Research / IFI CLAIMS Patent Services — официальный источник первичных патентных данных для Google Patents, крупнейших патентных офисов мира, банков и технологических компаний, входит в портфельную компанию Digital Science Global. Штаб-квартира IFI находится в Нью-Хейвене, штат Коннектикут, а вспомогательный офис — в Барселоне, Испания.

Патенты в США: процедура, сроки и стоимость

США является одной из самых популярных стран в мире для регистрации патента – объем ВВП более 21 трлн долларов (или более 15% мирового) и более 300 млн жителей со средней зарплатой около 3 тыс. долларов, проживающих в разных климатических зонах, говорящих на разных языках и ведущих разный образ жизни.

Все это, открытость потребителей к новым товарам и услугам, и эффективная государственная и судебная система по защите своих материальных и нематериальных прав, делают США одним из самых привлекательных рынков для различных компаний.

Ежегодно в Ведомство по патентам и товарным знакам США (United States Patent and Trademark Office, USPTO) поступает более 600 тысяч патентных заявок. Из них более половины – от нерезидентов.

И это число постоянно увеличивается – в 2000 году было подано менее 300 тыс. заявок и только 44% из них от заявителей-нерезидентов.

При этом патентную защиту получает лишь около 60% заявок – все прочие не доходят до момента окончательной регистрации (неправильно поданы документы, заявка не отвечает требованиям патентоспособности, не оплачены вовремя пошлины и т.д.).

Виды патентов в США

Соединенные Штаты предоставляют возможность получить патент на изобретение (Utility Patent), на промышленный образец (Design Patent) и на сорта растений (Plant Patent).

То есть, распространенный во многих странах мира патент на полезную модель (Utility Model) – недоступен в США.

Это надо учитывать при планировании подачи заявки на патент в США по национальной процедуре или по международной процедуре PCT (Patent Cooperation Treaty), участником которой является США.

Важно отметить, что в отличие от большинства стран, законодательство США на прямую не запрещает патентовать программное обеспечение, дав возможность судебной практике выстроить критерии патентования программного обеспечения.

Предварительная заявка на патент в США

Если изобретатель пока не готов или не успевает оформить полноценный пакет документов для заявки на патент, USPTO предоставляет возможность подачи предварительной заявки (Provisional Patent Application).

Предварительная заявка содержит меньше формальных требований, оформляется быстрее и дешевле чем стандартная заявка. Однако такая заявка просто фиксирует дату подачи – с этой даты заявитель после регистрации патента получит охрану своих прав. Напомним, что в США действует система «first-to-file» — кто первым заявил свои права, тот и получает права на их использование.

Получить патент только на основе предварительной заявки – невозможно. В течение 12 месяцев заявитель должен оформить полноценную заявку (Nonprovisional Application) и подать документы в патентное ведомство США.

Таким образом, механизм предварительной заявки будет полезен тем, кто уже имеет наработки и планирует в течении года закончить оформление всей документации для патента, но опасается, что другие лица могут подать аналогичную или похожую заявку уже сегодня. Или же заявитель ведет переговоры с потенциальными инвесторами и ему необходимо подтверждение наличия разработки.

Данные о предварительной заявке не публикуются Бюро патентов и торговых марок США.

При этом предварительную заявку в отношении патента на промышленный образец подать невозможно.

Условия получения патента на изобретение

Во время прохождения экспертизы в ведомстве, его эксперты будут проверять поданную заявку на соответствие трем критерием патентоспособности:

1. Известный уровень техники (Prior Art)

Данные об изобретении не должны были публиковаться в открытых источниках, быть представленными на выставках, или предлагаться в продаже. Исключение – публикации самого автора, но не ранее чем за год до подачи заявки.

Уже во время начала процедуры регистрации, заявитель обязан подавать декларацию о раскрытии информации (Information Disclosure Statement) – об информации, раскрытой в заявке, которая стала публично доступной уже после момента подачи заявки.

2. Изобретательский уровень (Inventive step)

Заявка на патент должна содержать изобретательский уровень, то есть решение, устройство или алгоритм не должен быть очевидным для эксперта в этой области со средним уровнем знаний.

3. Полезность/применимость (Utility)

Заявленное изобретение должно быть практически применимым и нести пользу обществу.

Срок регистрации патента в США

Подать заявку на получение патента в США можно на основании национальной патентной заявки в другой стране (в течении 12 месяцев после ее подачи), или вступив в национальную фазу после подачи заявки по процедуре PCT (в течение 30 месяцев после даты заявленного приоритета). Если же автор или заявитель являются резидентами США – подача возможна сразу в USPTO.

Процедура получения патента состоит из этапов:

1. Проведение патентного поиска.

Это не обязательная процедура, но она позволяет выявить, нет уже зарегистрированных или поданных аналогичных, или похожих заявок из-за которых заявитель получит отказ. При этом уплаченные пошлины до момента вынесения отказа не возвращаются.

Даже в случае выявления по результатам поиска других патентов, которые будут мешать заявке, информация о них может позволить оформить свою заявку таким образом, чтобы обойти их.

Во время анализа заявки, специалисты USPTO будут проводить поиски только по базам американского бюро патентов – это означает что свои поиски будет достаточно провести только среди патентов на территории США.

2. Подача заявки.

Оформление и подача необходимого пакета документов для начала процедуры регистрации. Предоставление дополнительных документов, если заявитель желает получить статус малого или микро предприятия.

3. Формальная экспертиза.

На данном этапе патентное ведомство проверяет соблюдение формальных правил подачи о оформления документации по заявке.

4. Экспертиза по существу.

После выполнения формальных требований, эксперты USPTO проведут исследование и детальное изучение заявки на предмет соблюдения требований, которыми должна обладать заявка для получения статуса патента, а также поиск на предмет аналогичных или схожих заявок.

На этом этапе ведомство может высылать дополнительные запросы по заявке с целью уточнения информации. Количество таких запросов может быть неограниченным. Соответственно, чем более четко и детально будет описана заявка – тем меньше временных и денежных расходов будет на этапе прохождения экспертизы.

Если во время рассмотрения заявки заявитель успел усовершенствовать или модифицировать изобретение, он может подать дополнительную заявку (Continuation) в рамках уже ранее поданной заявки с просьбой корректировки описания изобретения.

5. Выдача патента.

После положительного вывода экспертизы, заявитель оплачивает пошлины за выдачу патента и официально получает все соответствующие права.

В среднем, срок всей процедуры регистрации для Utility и Plant Patent длится 1,5-3 года, для Design Patent – 1-2 года.

Даже после решения о выдаче патента, у владельца остается возможность сужать или расширять действие патента путем подачи прошений о перевыдаче (reissue) или перерассмотрении (reexamination).

Однако надо помнить и о том, что получение патента не гарантирует неприкосновенности – третья сторона может в любой момент подать иск об отмене действия патента если у нее будут доказательства непатентоспособности полученного патента.

Срок действия патента в США

Срок действия патента исчисляется от даты подачи заявки в USPTO.

Срок патента на изобретение и сорта растений – 20 лет, на промышленный образец – 15 лет.

Для того, чтобы получить охрану на 20 лет, у владельца будет три временных периода для оплаты пошлин за поддержания патента в силе (в отличие от большинства стран, где пошлины уплачиваются ежегодно).

На протяжении этого срока владелец патента получает охрану согласно описанным в патенте пунктам, может передавать права на использование своего изобретения третьим лицам, или защищать свои права в досудебном и судебном порядке в случае их нарушения.

Стоимость патента в США

В отличие от торговых марок, по которым с 2019 года заявители-нерезиденты не имеют права самостоятельного обращения в USPTO без привлечения лицензированного американского юриста, по патентам такого ограничения нет. Это позволяет сэкономить на услугах американских юристов, и подготовить заявку прибегнув к услугам местных специалистов (но, знакомых с особенностями американской системы).

Цена патента США будет зависеть от многих факторов (количество независимых пунктов изобретения, объем заявки, число и объем запросов от USPTO и пр.).

Пошлины Ведомства по патентам и товарным знакам США необходимые к оплате для получения патента (без учета стоимости услуг юриста/патентного поверенного):

Услуга Размер пошлины, USD
Стандартная Малое предприятие Микро предприятие
Сбор за подачу заявки:

— предварительной

— на патент на изобретение

— на патент на промышленный образец, или сорт растения

 

300

320

220

 

150

160

110

 

75

80

55

Дополнительно:

— за каждый независимый пункт свыше 3-х

— за каждый пункт свыше 20

— за заявку с несколькими независимыми пунктами

— за каждые 50 страниц в заявке свыше 100 страниц

 

480

100

860

420

 

240

50

430

210

 

120

25

215

105

Проведение поиска:

— патент на изобретение

— патент на промышленный образец

— патент на сорт растения

700

160

440

350

80

220

175

40

110

Проведение экспертизы:

— патента на изобретение / заявки по международной процедуре

— патента на промышленный образец

— патента на сорт растения

 

800

640

660

 

400

320

360

 

200

160

165

Регистрация и выдача

— патента на изобретение

— патента на промышленный образец

— патента на сорт растения

 

1200

740

840

 

300

370

420

 

300

185

210

После получения патента, владелец должен оплачивать платежи для поддержания его в силе. Если этого не будет сделано – патент утратит свою силу.

Период поддержания, после даты выдачи патента Размер пошлины, USD
Стандартная Малое предприятие Микро предприятие
3,5 год 2000 1000 500
7,5 год 3760 1880 940
11,5 год 7700 3850 1925

Более детально проконсультироваться об особенностях регистрации патентов в США, заказать проведение поиска и подать заявку на регистрацию, возможно у специалистов Crane IP Law Firm: [email protected], (044) 3 55555 7.

Заказать консультацию

СМИ узнали о расколе в Белом доме по вопросу отмены патентов на вакцины :: Общество :: РБК

Против выступают в первую очередь люди, связанные с представителями фармацевтической промышленности. Они уже предупредили Белый дом, что ослабление патентов создаст массу юридических проблем и может привести к обратным последствиям, когда пандемия закончится. Например, конкурирующие страны, такие как Китай и Россия, получат практически бесплатный доступ к секретам технологий, лежащих в основе вакцин и оплаченных миллиардами долларов из карманов американских налогоплательщиков.

Чиновники Министерства торговли считают, что отказ от патентов может привести к обратным последствиям, в том числе путем передачи интеллектуальной собственности международным конкурентам. Кроме того, возможны и другие побочные эффекты: разрешение новым производителям конкурировать за дефицитные ингредиенты вакцин и экспертные знания может помешать уже существующему производству. Они настаивают на том, что предоставление нуждающимся странам уже готовых вакцин было бы более эффективным.

Читайте на РБК Pro

Накануне президент России Владимир Путин подписал закон, который наделяет правительство чрезвычайным полномочием использовать зарубежный патент или изобретение, если это нужно для защиты здоровья граждан. При этом государство должно будет уведомить правообладателя. Ранее по российскому закону можно было пользоваться изобретением, полезной моделью или промышленным образцом без согласия патентообладателя, если это нужно в интересах обороны и безопасности.

В октябре 2020 года с идеей отказа от патента на вакцины, чтобы обеспечить к ним доступ для жителей небогатых стран, выступили Индия и ЮАР, ее одобрила Всемирная организация здравоохранения. Тогда инициативу поддержали почти 60 стран, но резко против выступила администрация Дональда Трампа.

FT узнала о боязни производителей вакцин от COVID утечек в Россию

Ранее газета Financial Times сообщила, что производители вакцин опасаются в случае отмены патентов утечки технологии матричной РНК (мРНК), на которой основаны большинство западных вакцин и которая может быть использована для других препаратов, в том числе для борьбы с раком и сердечно-сосудистыми заболеваниями.

На основе мРНК, в частности, созданы вакцины против коронавируса Pfizer и Moderna. В молекуле матричной РНК записана информация об антигене — белке вируса SARS-CoV-2, который является возбудителем COVID-19. Когда эта молекула попадает внутрь клетки, там синтезируется этот белок, а организм производит на него иммунный ответ.

Распространение коронавируса Covid-19 в мире

Количество подтвержденных случаев заражения

Источник: JHU

Данные по миру i

30 апреля глава ВОЗ Тедрос Гебрейесус заявил, что на долю стран с низкими доходами приходится лишь 0,3% ото всех прививок против коронавируса, сделанных в мире. «К настоящему времени во всем мире было введено более 1 млрд доз, но 82% из них были сделаны в странах с высоким и выше среднего уровнями доходов, в то время как только 0,3% были введены в странах с низким уровнем доходов», — заявил он тогда. Гебрейесус назвал неравный доступ к вакцинам от COVID-19 одной из главных проблем пандемии, а также отметил, что средства профилактики, лечения и реабилитации зачастую недоступны тем, кто больше всех в них нуждается.

Мировой патентный рынок в 10 графиках

Отчет о показателях ВОИС за 2018 г. анализирует данные, предоставленные региональными и национальными ведомствами ИС, чтобы нарисовать картину того, как выглядел глобальный патентный ландшафт в период 2017 г. Данные были оценены в сентябре 2018 года и в большинстве случаев представляют собой представление предыдущего года, за некоторыми исключениями из-за неполной информации. Конечный продукт включает 47 страниц графиков и диаграмм. Мы просмотрели весь отчет, чтобы представить вам 10 основных выводов.

1. Количество заявок на патенты растет, но вскоре может возникнуть препятствие

Количество заявок на патенты росло с 2003 года и выросло на 5,8% в 2017 году. За последние 14 лет произошло только одно падение. : в 2009 году после финансового кризиса, когда активность приложений снизилась на 3,8%. Эта долгосрочная тенденция дает повод для оптимизма; однако бизнес-аналитики прогнозируют, что следующий финансовый кризис уже в разработке , а JP Morgan оценивает, что в 2020 году он достигнет , а в 2020 году .Означает ли это замедление темпов роста или даже рецессию патентных заявок?

2. Ведомство интеллектуальной собственности Китая купается в бумажной волоките

В 2017 году Китайское национальное ведомство интеллектуальной собственности (CNIPA) подало заявок на 1,38 миллиона заявок. Вместе с тем на пять ведущих ведомств приходилось 84,5% от общего числа патентных заявок в мире. рост по сравнению с 75,2% в 2007 году. CNIPA (или Государственное ведомство интеллектуальной собственности, как было) зафиксировало рост активности подачи заявок в течение 21 года, в то время как в США наблюдается восьмилетний последовательный рост.Остальные офисы не смогли сравниться с Китаем, поскольку его доля в общем количестве заявок выросла за последнее десятилетие. Корейское ведомство интеллектуальной собственности (KIPO) зафиксировало устойчивый рост в период с 2010 по 2015 год, но в 2016 и 2017 годах наблюдалось его снижение из-за меньшего количества заявок, подаваемых резидентами. Патентное ведомство Японии (JPO) занимало первое место по подаче заявок с 1968 года, но в середине 2000-х годов его превзошли США, а в 2010 году — Китай. к продолжающемуся падению отечественных приложений.Европейское патентное ведомство (ЕПВ) демонстрирует небольшой, но устойчивый рост с начала 1980-х годов, но его общая активность по подаче заявок колеблется из года в год без какой-либо определенной тенденции.

3. Азиатский патентный рынок продолжает расширяться

Ведомства, расположенные в Азии, получили 65,1% всех патентных заявок во всем мире, что на 15,4% больше, чем их доля в 2007 году. Китай лидирует в этом росте, на его долю приходится две трети заявок подано. Хотя в Китае зарегистрировано рекордное количество заявок, всего 4.6% заявок, поданных китайскими организациями, были поданы за границу. Напротив, 43,5% и 44% всех заявок, поданных японскими и американскими организациями, соответственно, были поданы за границу.

4. На Европу приходится более половины из 20 ведущих стран происхождения

20 крупнейших поставщиков патентных заявок — это в основном страны с высоким уровнем доходов. Исключение составляют Российская Федерация, Исламская Республика Иран, Индия и Китай. Двенадцать из 20 стран с наибольшим количеством заявок являются европейскими.Из 20 ведущих стран Дания, Индия и Бельгия испытали самый быстрый рост заявок, увеличив активность подачи заявок на 9,6%, 8,3% и 6,1% соответственно. Большинство патентных заявок поступает из Китая, Японии, Республики Корея, США и Германии.

5. Заявители из Японии и Китая подали большинство патентных семейств

Патентные семейства — это наборы патентных заявок, которые подаются в одно или несколько ведомств для защиты одного и того же изобретения, что означает, что такие изобретения имеют сильную патентную защиту.Из компаний, которые создали наибольшее количество семейств патентов в период с 2013 по 2015 год, восемь из 10 расположены в Азии. На первое место вышла Canon, за ней следуют Samsung и Государственная электросетевая корпорация Китая (государственная электроэнергетическая компания). На приведенном выше графике показана страна происхождения основных заявителей семейства патентов. Пять китайских университетов также входят в список 50 лучших. Как упоминалось ранее, лишь небольшой процент заявителей из Китая предпочитает подавать за границу. Этот список меняется при рассмотрении семейств патентов, ориентированных на зарубежные страны (в период с 2013 по 2014 год), то есть семейств патентов, которые включают по крайней мере одну подающую заявку, которая не принадлежит стране происхождения заявителя.На первое место вышли США, за ними следуют Япония, Республика Корея, Германия и Китай.

6. Электротехника — наиболее известная технологическая группа

Электротехника и химия — ведущие категории, упоминаемые в патентных заявках. Более глубокий анализ показывает, что компьютерные технологии являются наиболее часто используемыми технологиями, за ними следуют электрическое оборудование, цифровая связь, измерительная техника и медицинские технологии. Эти пять групп составляют 28 человек.9% всех опубликованных приложений по всему миру. Пищевая химия, материалы и металлургия, а также цифровые коммуникации испытали самый быстрый рост среди 20 лучших технологий в период с 2006 по 2016 год. В течение этого периода количество опубликованных приложений для каждой из технологий увеличивалось, за исключением аудиовизуальных технологий и оптики, которые небольшие спады.

Что касается названных технологий по происхождению, то Германия и Франция наиболее сильны в транспортировке; Китай и Республика Корея в области электрического оборудования и компьютерных технологий; Япония в области электрического оборудования; Швейцария и Великобритания в фармацевтике; Нидерланды в области медицинских технологий; Российская Федерация по пищевой химии; и США в компьютерных технологиях.

7. Участие женщин в патентовании проявляется в цифрах

В 2017 году доля женщин-изобретателей, указанных в заявках по Договору о патентной кооперации (РСТ), составила 31,2%, увеличившись почти на 10 процентных пунктов с 2003 года. общее количество заявок PCT, по крайней мере, с одной женщиной-изобретателем, за это время почти утроилось. Из 20 ведущих ведомств Республика Корея (50,3%), Китай (47,9%), Бельгия (35,7%), Испания (35,4%) и США (32,8%) имели самый высокий уровень участия женщин-изобретателей.Доля женщин, указанных в патентных заявках, по-прежнему относительно мала по сравнению с общим числом изобретателей, причем Австрия и Япония сообщают о самой низкой доле. Однако следует отметить, что в 2017 году Австрия сообщила об увеличении на 28,6% количества заявок, в которых указана женщина-изобретатель, что является самым высоким показателем роста в стране за год.

8. В США и Китае зарегистрировано более одного миллиона потенциально ожидающих рассмотрения патентных заявок.

В течение многих лет количество патентных заявок неуклонно растет без каких-либо признаков замедления.В 2017 году Китай и США сообщили о более чем одном миллионе потенциально ожидающих рассмотрения патентных заявок. Только время покажет, оборудованы ли офисы для выполнения растущего объема работы.

9. США подают наибольшее количество заявок за границу

Япония, в которой с начала 2000-х годов наблюдается тенденция к снижению активности в сфере подачи заявок, сохранила прочные позиции в ведущих офисах по всему миру. Он не соответствует США по объему подачи заявок, но имеет аналогичный географический охват.Китай имеет надежную внутреннюю подачу заявок, но не делает заметного следа на других известных патентных рынках. Это может измениться в ближайшие годы, поскольку все больше китайских предприятий будут стремиться к расширению на международном уровне, но в настоящее время влияние Китая заметно только в Великобритании.

10. Количество выданных патентов растет

Количество выданных во всем мире патентов выросло на 3,9% в 2017 году. По оценкам, количество действующих патентов составляло 8,5 миллиона в 2008 году и достигло 13,7 миллиона в 2017 году. Большинство патентов которые действуют в США, Китае, Японии, Великобритании и Республике Корея.

** Примечание: данные и информация в этой статье были взяты из отчета World Intellectual Property Indicators 2018 Report

патентных заявок на 1 миллион жителей

Количество поданных патентов на миллион жителейVolker Rürup2018-08-01T17: 12: 56 + 02: 00

Количество поданных патентов на один миллион жителей в значительной степени отражает экономическую мощь страны.

Если сопоставить абсолютные цифры патентных заявок РСТ, представленных по странам, с размером страны, вырисовывается иная картина. Из первой десятки в абсолютном выражении только 4 страны остаются в верхней части списка на миллион жителей: Япония, Южная Корея, США и Германия. Безусловно, лидируют Япония и Южная Корея с 276 и 240 приложениями на миллион жителей. США и Германия с 129 и 123 патентами находятся в середине первой десятки. В список включены Израиль и две скандинавские страны с Финляндией и Швецией.В десятку лидеров вошли Швейцария (117), Сингапур (98) и Дания (97). Становится ясно: в этом рейтинге доминируют высокоразвитые азиатские страны и страны НАТО.

Среднее значение по всем странам составляет 28 патентных заявок на миллион жителей в год. «Другие страны» — это все страны, которые не представили по крайней мере 100 патентных заявок, опубликованных в 2015 году. Европейские страны в большинстве случаев выше среднего.Ниже среднего — в основном страны с формирующимся рынком и развивающиеся страны.

В этом отношении обзор в значительной степени отражает экономическую и инновационную мощь. Это похоже на статистику дохода на душу населения. Почему Япония и Южная Корея так далеко впереди? В этих странах расположены штаб-квартиры крупных компаний по производству бытовой электроники. Патенты играют важную стратегическую роль в электронных устройствах. Сильная патентная позиция позволяет запрашивать лицензионные сборы у прямых конкурентов. Фактически, продать смартфон без нарушения прав интеллектуальной собственности некоторых участников рынка практически невозможно.Microsoft, например, получает больше доходов от проданных телефонов Android, чем от проданных телефонов с Windows, потому что у них так много патентов, относящихся к Android. В то же время сильный портфель патентов позволяет удерживать долю внешних технологий в собственных продуктах компании на низком уровне, когда в соглашениях о перекрестном лицензировании используется просто количество патентов. Таким образом, патенты помогают максимизировать прибыль. Даже крупные компании покупаются, чтобы получить доступ к патентному портфелю объекта приобретения.

Во-первых, Китай выбивает U.S. с первого места в глобальной патентной гонке

ЖЕНЕВА (Рейтер) — Китай был крупнейшим источником заявок на получение международных патентов в мире в прошлом году, вытеснив Соединенные Штаты с ведущего места, которое они занимали с момента создания глобальной системы увеличилось более 40 лет назад, заявило во вторник патентное агентство ООН.

ФОТО ФАЙЛА: Штаб-квартира Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) изображена в Женеве, Швейцария, 3 марта 2020 г. Снимок сделан 3 марта 2020 г. REUTERS / Denis Balibouse

Всемирная организация интеллектуальной собственности, которая контролирует систему в отношении стран, разделяющих признание патентов, в прошлом году из Китая было подано 58 990 заявок, опередив Соединенные Штаты, которые подали 57 840 заявок.

Цифра Китая выросла в 200 раз всего за 20 лет, говорится в сообщении. США подавали наибольшее количество заявок в мире каждый год с момента создания системы Договора о патентной кооперации в 1978 году.

Более половины патентных заявок — 52,4% — теперь поступают из Азии, третье место занимает Япония, за ней следует Германия. и Южная Корея.

Владение патентами широко считается важным признаком экономической мощи страны и ее промышленных ноу-хау.

Глава ВОИС Фрэнсис Гарри заявил на пресс-конференции, что успех Китая «обусловлен очень продуманной стратегией китайского руководства по продвижению инноваций и превращению страны в страну, экономика которой работает с более высокой стоимостью».

«Это работает, и интеллектуальная собственность, безусловно, является частью этой стратегии. Я бы объяснил это широким движением к превращению в более дорогостоящую экономику », — сказал он.

Согласно данным ВОИС, китайская компания Huawei Technologies [HWT.UL], крупнейший в мире производитель телекоммуникационного оборудования, третий год подряд занимает первое место среди корпоративных патентных заявок.

Соединенные Штаты призвали страны запретить использование оборудования Huawei в новых сетях мобильной связи, утверждая, что их технология может быть использована Китаем для шпионажа.Huawei отрицает, что ее технология представляет угрозу безопасности.

Отвечая на вопрос, в какой степени Китай занимает лидирующие позиции благодаря государственным субсидиям, Гарри ответил: «Это модель, которая действительно использует государственные субсидии в большей степени, чем, возможно, западные экономики обычно используют государственные субсидии. Так что да, это определенно играет роль.

«Но я думаю, что очень интересно сравнить Соединенные Штаты Америки как один из примеров высокопроизводительной экономики, которая долгое время была вершиной инноваций, совершенно другая модель, чем то, что происходит в Китае.

«Жюри все еще отсутствует … возможно, оба добились успеха».

Отчетность Стефани Небехай; Под редакцией Питера Граффа

Что такое патент WO? | Малый бизнес

Патент WO выдается Всемирной организацией интеллектуальной собственности или ВОИС. Префикс WO, сокращенно от WIPO, указывает на то, что управление патентом будет осуществляться этим органом. Как правило, охрана изобретения, предоставляемая патентным законодательством, распространяется только на страну или территорию, в которой оно запатентовано.Это может быть проблематично для предприятий, которые хотят расширяться или продавать свое изобретение за рубежом. Было бы дорого и сложно подавать одновременно несколько отдельных патентов во многих разных странах. Патент WO предлагает решение этой проблемы.

Множественные территории

ВОИС является агентством Организации Объединенных Наций, и в его обязанности входит надзор и управление рядом международных договоров, касающихся патентов и интеллектуальной собственности в целом.Договор о патентной кооперации контролируется ВОИС, которая обеспечивает общую процедуру подачи патентных заявок для всех стран-участниц договора. В настоящее время ВОИС насчитывает 184 члена, включая США, Китай и несколько европейских стран.

Заявление о приоритете

Одна из наиболее важных мер защиты, предоставляемых государствам-членам ВОИС Договором о патентной кооперации (РСТ), возникает, когда изобретатель желает заявить о приоритете. При условии, что государство-член является договаривающейся стороной Парижской конвенции, подача заявки на патент в одном государстве-члене сохраняет право в течение одного года подавать в любом другом государстве-члене.Это избавляет от необходимости пытаться подавать большое количество патентов одновременно.

Процедура

Веб-сайт ВОИС позволяет подавать патентную заявку онлайн с использованием электронной подачи. Для этого заявителю необходимо будет создать учетную запись и загрузить программное обеспечение для помощи в подаче заявки с веб-сайта ВОИС. Заявка должна включать обычные материалы, необходимые для патентных заявок — чертежи, фотографии, описания и т. Д.

Преимущества

ВОИС позволяет заявителям откладывать расходы, связанные с международной патентной охраной.Это можно сделать легко и эффективно, подав одну международную патентную заявку в одном патентном ведомстве. Группа также предоставляет информацию и советы относительно патентоспособности изобретения.

Заявку можно подать в ВОИС в электронном виде. Его веб-сайт предоставляет большое количество полезной информации о регистрации патентов и различных международных договорах, администрируемых группой.

Ссылки

Биография писателя

Конор Бреслин — адвокат в Ирландской Республике.Он имеет степень бакалавра права, а также степень в области корпоративного права, после чего он получил квалификацию солиситора в Юридическом обществе. Бреслин является автором множества юридических документов и эссе, часто посвященных интеллектуальной собственности и правам человека.

Общее количество действующих патентов во всем мире превысило 6 миллионов

Увеличение числа патентных заявок в Китае, Южной Корее и США привело к росту числа патентных заявок во всем мире до 1,76 миллиона в 2006 году, что на 4,9 процента больше, чем в 2005 году, согласно изданию 2008 года. Всемирный патентный отчет Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС).

Отчет, основанный на данных за 2006 год, последний год, за который доступна полная мировая статистика, показывает, что количество выданных патентов во всем мире увеличилось на 18 процентов, при этом в 2006 году было выдано около 727 000 патентов. Это увеличение числа выданных патентов обусловлено как усилиями патентных ведомств. сократить количество невыполненных работ, а также существенно увеличить количество патентов, выданных Китаем и Республикой Корея.

По данным ВОИС, общее количество действующих патентов во всем мире на конец 2006 г. составляло примерно 6.1 миллион.

Генеральный директор ВОИС Камил Идрис сказал, что значительное увеличение инновационной активности в Китае, Южной Корее и США привело к общему росту патентных заявок в 2006 г. «Это отражает консолидацию более ранних тенденций, которые демонстрируют заметный сдвиг в инновациях. узлы по всему миру ».

Он добавил: «В то время как использование патентной системы остается в высокой степени сконцентрированным в группе стран, статистика показывает рост патентной активности в развивающихся странах.Это обнадеживающая тенденция ».

Растущая интернационализация патентной деятельности

Хотя статистика показывает закономерности концентрации патентной деятельности, она также указывает на растущую тенденцию заявителей подавать заявки во многих странах. Эта тенденция к усилению интернационализации патентной деятельности демонстрируется ростом числа международных заявок в рамках Договора о патентной кооперации (PCT) и числа патентных заявок, поданных нерезидентами.

Фрэнсис Гарри, заместитель Генерального директора ВОИС, сказал: «PCT является наиболее важным путем для подачи международных патентных заявок, при этом, по оценкам, 49% всех международных патентных заявок подаются через PCT.”

Количество международных патентных заявок, поданных через РСТ в 2007 г., оценивается в 158 400, что на 5,9 больше, чем в предыдущем году. США являются крупнейшим пользователем системы РСТ, многостороннего соглашения, административное управление которым осуществляет ВОИС и которое обеспечивает упрощенный метод подачи международных патентных заявок. В 2006 г. 33,6 процента всех заявок по процедуре РСТ были поданы из США, что почти вдвое больше, чем у следующего по величине пользователя, Японии, на которую приходилось 17,5 процента всех заявок по процедуре РСТ. Г-н Гарри заметил, что развивающиеся страны, такие как Индия, Бразилия и Турция, все чаще используют эту систему для подачи международных заявок.

Доля мировых патентных заявок, поданных нерезидентами, увеличилась с 35,7 процента в 1995 году до 43,6 процента в 2006 году. Кроме того, с 2005 по 2006 год общее количество патентных заявок, поданных нерезидентами, увеличилось на 7,4 процента по сравнению с общим количеством заявок, поданных резидентами на 3,1 процента.

Подача заявок нерезидентами, поданная заявителями из США, составила 21,9 процента от общего числа заявок, поданных нерезидентами, за ней следуют Япония с 21,7 процента и Германия с 10,8 процента. Совокупная доля мировых патентных заявок, поданных нерезидентами восьми крупнейших стран происхождения, США, Японии, Германии, Южной Кореи, Франции, Нидерландов, Великобритании и Швейцарии, увеличилась с 66 процентов до 74 процентов в период с 2000 по 2006 год.

Уровень интернационализации варьируется в зависимости от страны и экономики. Доля заявок на патенты, поданных нерезидентами, очень высока в патентных ведомствах Гонконга, Израиля, Мексики и Сингапура, где более 90 процентов всех заявок подаются заявителями-нерезидентами.

Патентная активность в развивающихся странах также увеличилась в 2006 г. Патентные ведомства Индии (24 505 заявок), Бразилии (24 505) и Мексики (15 505) в 2006 г. получили большое количество заявок.В большинстве стран с развивающейся экономикой, о которых было сообщено, заявители-нерезиденты составили наибольшую долю от общего числа заявок.

Тенденции в патентной деятельности

Доля от общего числа мировых патентных заявок, поданных заявителями из 10 ведущих стран происхождения, то есть стран, в которых проживают заявители, увеличилась с 82,4 процента в 2000 году до 85,2 процента в 2006 году. Заявители из Японии из 514 047 заявок, на долю США 390 815 заявок, 172 709 заявок Южной Кореи, 130 806 заявок Германии и 128 850 заявок Китая пришлось 76 процентов от общего числа патентных заявок, поданных во всем мире в 2006 г.

Значительный рост количества патентных заявок, поданных внутри страны, привел к увеличению доли Китая в общемировом количестве патентных заявок, которая выросла с 1,8 процента до 7,3 процента с 2000 по 2006 год.

Что касается ведомств, то в 2006 г., впервые с 1963 г., наибольшее количество патентных заявок получило в 2006 г. Ведомство США по патентам и товарным знакам — 425 966, за ним следует Патентное ведомство Японии — 408 674. Патентное ведомство Китая получило 210 501 заявку, Южная Корея — 166 189, а Европейское патентное ведомство — 135 231 подача.

Хотя количество патентных заявок, поданных во всем мире, неуклонно растет, темпы роста ниже, чем наблюдается для других экономических показателей, таких как валовой внутренний продукт и торговля. При этом расходы на НИОКР и объем патентных заявок сильно взаимосвязаны. Страны с высоким уровнем инвестиций в НИОКР, как правило, имеют большее количество патентных заявок на одного жителя.

Выдано патентов

Около 73 процентов из 727 000 патентов, выданных в мире в 2006 г., были сосредоточены в небольшом количестве стран происхождения — Японии, США, Южной Корее и Германии.В период с 2000 по 2006 год количество патентов, выданных заявителям из Китая и Южной Кореи, росло в среднем на 26,5 процента и 23,2 процента соответственно.

Заявители из Японии (примерно 1,6 миллиона) и США (примерно 1,2 миллиона) владели большей частью патентов, которые были в силе в 2006 году. В период с 2004 по 2006 год количество патентов, принадлежащих заявителям из других стран, увеличилось на 85 процентов. Финляндия и увеличение собственности Южной Кореи на 47%.

Более половины патентов, действующих в 2006 г., были зарегистрированы в период 1997-2003 гг.Многие патенты не сохраняются в течение 20 лет с момента подачи заявки, как правило, потому, что затраты на поддержание патента превышают экономическую отдачу от соответствующего продукта или услуги. Сборы за обслуживание уплачиваются через определенные промежутки времени в течение срока действия патента. Только меньшая часть патентов сохраняется в течение всего срока.

Секторы технологий

В 2005 году, последнем году, по которому имеются данные о технологиях, наиболее интенсивная патентная активность наблюдается в следующих секторах: компьютерные технологии (144 594), телекоммуникации (116 770) и электрические машины (121 350).

В период с 2001 по 2005 год количество патентных заявок в области компьютерных технологий, оптики и полупроводников увеличивалось на 5,3 процента, 5,0 процента и 4,9 процента в год соответственно. Наблюдалось умеренное увеличение количества заявок на фармацевтические препараты (1,7 процента) и уменьшение количества заявок на получение биотехнологических документов (-2,7 процента).

Недавнее давление на энергоресурсы привело к росту патентной активности в энергетическом секторе, в частности, в отношении тепловой и фото солнечной энергии, топливных элементов и энергии ветра.

Кандидаты из Японии составили наибольшее количество заявок в области солнечной энергии и топливных элементов, в то время как Германия и Япония были двумя ведущими странами происхождения технологий ветроэнергетики.

Рабочая нагрузка патентных ведомств

В 2006 г. основные патентные ведомства по-прежнему сталкивались с проблемой значительного отставания в обработке заявок. Гарри сказал, что, хотя в отчете подчеркиваются многообещающие тенденции в использовании патентной системы, «он также указывает на необходимость поиска решений для устранения постоянных задержек в рабочей нагрузке во многих ведомствах ИС по всему миру».

Количество патентных заявок, ожидающих рассмотрения в ВПТЗ США, выросло до 1 051 502 в 2006 году. Аналогичным образом, в последние годы в JPO наблюдался резкий рост числа ожидающих рассмотрения заявок, при этом на конец 2006 года находилось около 836 801 патентной заявки.

Это в значительной степени связано с введением сокращенного срока подачи запросов на экспертизу с 7 до 3 лет, что, вероятно, увеличит нагрузку на экспертизу в JPO на несколько лет. Количество ожидающих рассмотрения заявок в других крупных патентных ведомствах, таких как Европейское патентное ведомство, Германия и Канада, также является значительным.

Инновации на уровне страны: связь между экономическим развитием и патентами | Journal of Innovation and Entrepreneurship

Количество патентных заявок по PCT

Сначала мы проанализировали выборку стран ОЭСР по количеству патентных заявок по PCT, чтобы выявить отклонения, если таковые имеются.Анализ отражает широкий разброс количества патентных заявок. На рисунке 1 показано распределение по странам в 2010 г.

Рис. 1

Распределение патентных заявок в рамках РСТ по странам в 2010 г.

Как видно на рис. 1, такие страны, как США, Япония, Германия, Корея и Франция, имеют большое количество патентных заявок по процедуре РСТ (> 10 000), что указывает на значительный уровень инноваций. Интересно, что хотя в выборке всего две азиатские страны — Япония и Корея — обе занимают высокие места в сфере инноваций.Чтобы получить представление об устойчивости инноваций на протяжении многих лет, мы сравнили наш рейтинг за 2010 год с рейтингом инновационных стран по патентам за 2015 год, составленным Bloomberg (Bloomberg 2015). Лучшие страны в нашем анализе также входили в первую десятку в списке Bloomberg по количеству патентных заявок, показывая, что уровень инноваций сохранялся в течение 5 лет после исследования. Для дальнейших значимых сравнений в будущих анализах следует рассмотреть возможность взвешивания патентных заявок для каждой страны на основе численности населения страны.

Затем мы исследовали патенты по отраслям, чтобы выяснить, являются ли одни отрасли более инновационными, чем другие. На рисунке 2 показаны отраслевые классификации и количество патентных заявок по каждой классификации за 2010 год.

Рис. 2

Распределение количества патентных заявок по отраслям в 2010 году

На рис. 2 показан рейтинг сектора / отрасли по количеству патентных заявок. Отрасли с более низким рейтингом (количество приложений <5000) выделены красным, а отрасли с более высоким рейтингом (количество приложений> 10 000) — зеленым.Отрасли промышленности, включая текстиль, бумагу и стационарные конструкции, демонстрируют небольшое количество патентных заявок по сравнению с такими отраслями, как электроэнергетика и физика. Большинство стран, как правило, сосредотачиваются на последнем типе отраслей, называемых «восходящими отраслями», поскольку они демонстрируют больший потенциал для инноваций. Прорывные инновации в электричестве и физике, такие как электромагнетизм или ядерная физика, привели к трансформационным изменениям в современном телевидении, компьютерах и бытовой технике, и поэтому связанные отрасли неизбежно должны вводить высокий уровень инноваций.Количество патентных заявок на выполнение операций и транспортировку также велико. Потребности человека, отраслевая категория с большим количеством патентов, включают в себя сельское хозяйство, предметы личного или домашнего ухода за здоровьем, продукты питания и развлечения. Страны, стремящиеся стимулировать инновации, должны сосредоточить внимание на отраслях, которые демонстрируют потенциал для развития и предпринимательства.

Расходы на НИОКР на душу населения

Чтобы понять уровень экономического развития в этих странах, мы рассмотрели расходы на НИОКР на душу населения за год, 2010 (рис.3). Расходы на НИОКР на душу населения были рассчитаны с использованием ВВП на душу населения и расходов / ВВП, как показано.

Рис. 3

Расходы на НИОКР на душу населения в 2010 г.

Рисунок 3 показывает, что в 2010 г. Финляндия занимает первое место с самыми высокими расходами на НИОКР на душу населения, за ней следуют Швеция, Дания и Австрия. Крупные расходы на НИОКР в Финляндии отчасти можно отнести на счет штаб-квартиры Nokia, многонациональной компании в области ИКТ (информационных и коммуникационных технологий), которая является пионером инновационных технологий.Эти результаты согласуются с глобальным рейтингом инноваций стран, составленным Bloomberg за 2015 год, на основе расходов на НИОКР (Bloomberg 2015). Швеция и Финляндия также вошли в пятерку инновационных стран в рейтинге Bloomberg. С другой стороны, Германия, занимающая шестое место в нашем рейтинге, не входит в первую шестерку рейтинга Bloomberg за 2015 год. Может показаться удивительным, что по расходам на НИОКР США не входят в число ведущих стран ни в нашем анализе, ни в рейтинге Bloomberg.

Мы ожидали, что страны, занимающие высокие места по расходам на НИОКР, также будут самыми инновационными. Однако Финляндия, Швеция, Дания и Австрия, которые занимают первые места в рейтинге стран по НИОКР, как показано на рис. 3, не входят в число ведущих инновационных стран, показанных на рис. 1. Объяснением этого может быть тот факт, что в то время как некоторые страны вводят новшества, увеличивая свои инвестиции в НИОКР, другие делают это, используя ноу-хау, уже накопленное другими странами (Guloglu and Tekin 2012).Более того, НИОКР — это только один из индикаторов инноваций; другие включают институциональные и социальные нормы, образование рабочей силы и технические навыки рабочей силы. Следовательно, можно вводить новшества с помощью других мер, помимо расходов на НИОКР.

Налоговые поступления в процентах от ВВП и патенты, принадлежащие иностранным резидентам

На уровне страны налоговые поступления являются важным показателем экономического развития. Мы сочли важным проанализировать, связаны ли налоговые поступления страны в процентах от ВВП с инновациями с точки зрения патентов, принадлежащих иностранным резидентам (рис.4).

Рис. 4

Налоговые поступления в процентах от ВВП и патенты, принадлежащие иностранным резидентам

Как показано на рис. 4, мы рассчитали индекс, используя соотношение патентов, принадлежащих иностранным резидентам, и налоговых поступлений в процентах от ВВП, чтобы получить сравнительную оценку для каждой страны. Мы показываем тесты для переменных. Для соотношения патентов, принадлежащих иностранным резидентам, значения менее 10 выделены красным, чтобы указать на низкую производительность, а значения более 20 — зеленым, чтобы указать на высокую производительность.Для налоговых поступлений в процентах от ВВП значения выше 200 выделены желтым цветом, что означает хорошие результаты. Для индекса значения ниже 0,12 выделены красным, чтобы указать на низкую производительность, а значения более 0,12 выделены зеленым цветом, чтобы указать на хорошую производительность. На рисунке 4 показано, что такие страны, как Швеция, Франция, Финляндия и Австрия, имеют высокие налоговые поступления в процентах от ВВП, но показывают низкую долю патентов, принадлежащих иностранным резидентам. С другой стороны, такие страны, как Люксембург и Исландия, с низкими налоговыми поступлениями в процентах от ВВП, имеют более высокий процент патентов, принадлежащих иностранным резидентам.Похоже, существует обратная связь между налоговыми поступлениями (в процентах от ВВП) и патентами, принадлежащими иностранным резидентам. Страны с высокой долей иностранного владения патентами испытывают снижение налоговых поступлений. Это важный вывод о патентах / интеллектуальной собственности, и он имеет важные последствия, которые будут обсуждаться в разделе «Выводы».

Реальная минимальная заработная плата и количество заявок на патенты РСТ на 10 000 жителей

Мы попытались выяснить, имеет ли реальная минимальная заработная плата (как экономический показатель) какое-либо отношение к инновациям, указанным в патентных заявках РСТ на 10 000 жителей (рис.5). Реальная почасовая и годовая минимальная заработная плата — это установленная законом минимальная заработная плата, преобразованная в общий почасовой и годовой период оплаты (в долларах США) для стран ОЭСР, для которых они доступны. Цифры дефлятированы по национальным индексам потребительских цен (ИПЦ).

Рис. 5

Реальная минимальная заработная плата и заявки на получение патента РСТ

На рис. 5 страны перечислены в порядке убывания реальной минимальной заработной платы (в долларах США). Значения патентных заявок PCT на 10 000 жителей выше 1.0 выделены. В странах Нидерландов, Бельгии и Ирландии самая высокая реальная минимальная заработная плата. В этих странах также имеется повышенное количество патентных заявок на 10 000 жителей. Такие страны, как Мексика, Чили, Эстония и Словацкая Республика, имеют низкую реальную минимальную заработную плату и, соответственно, низкое количество патентных заявок PCT на 10 000 жителей. Между реальной минимальной заработной платой и количеством патентных заявок существует положительная связь: чем выше реальная минимальная заработная плата, тем выше уровень инноваций, отраженный в патентных заявках.Таким образом, страны, которые способствуют более высокому уровню жизни и лучшим условиям труда (за счет более высокой минимальной заработной платы), также способствуют большему количеству инноваций и росту. Корея является исключением в том смысле, что у нее высокий уровень патентных заявок, несмотря на среднюю минимальную заработную плату. Это явление можно объяснить тем, что здесь находится штаб-квартира Samsung, международного телекоммуникационного гиганта. Что касается патентов, наши рейтинги соответствуют рейтингу инновационных стран Bloomberg за 2015 год (Bloomberg 2015), что свидетельствует о том, что эти страны поддерживали свои инновации в период с 2010 по 2015 годы.

Затраты на рабочую силу в различных отраслевых категориях

Чтобы выявить какие-либо существенные закономерности, мы проанализировали затраты на рабочую силу по отраслям для всех европейских стран в нашей выборке (рис. 6). Затраты на рабочую силу для отрасли включают прямые и косвенные затраты, включая заработную плату сотрудников, выплаты сотрудникам и налоги работодателей на заработную плату. Важно проанализировать этот компонент, поскольку затраты варьируются в зависимости от характера отрасли. Например, затраты на производство отличаются от затрат на предприятия сферы услуг из-за характера задач и видов деятельности.

Рис.6

Распределение затрат на рабочую силу по отраслям для стран Европы

На диаграмме 6 показано увеличение общих затрат на рабочую силу для европейских стран на 9,3% в период с 2000 по 2010 год. За исключением небольшого снижения общих затрат в период с 2009 по 2010 год, общая тенденция в стоимости рабочей силы является повышательной. Чтобы выяснить, какие отрасли больше всего повлияли на рост затрат, мы разбили затраты по отраслям (рис. 7).

Фиг.7

Затраты на рабочую силу по отраслям для стран Европы

Рисунок 7 показывает, что из всех отраслей строительство вносит значительный вклад в увеличение затрат на рабочую силу с течением времени. Исходя из нашего более раннего анализа количества патентных заявок по отраслям (показано на рис. 2), строительство показало, что количество патентных заявок на 10 000 жителей меньше среднего. Похоже, что существует отрицательная связь между стоимостью рабочей силы и количеством патентных заявок.Чем выше стоимость рабочей силы, тем меньше количество патентных заявок, что позволяет предположить, что страны должны сдерживать стоимость рабочей силы, чтобы стимулировать инновации и рост.

Отношение охвата образованием к общей численности населения

Поскольку образование является важным показателем для любой экономики, мы решили исследовать, играет ли образование роль в инновациях на уровне страны. Чтобы провести значимые сравнения состояния охвата образованием, мы рассчитали отношение охвата образованием к общей численности населения для каждой страны.Соотношение показано для стран континентов Азии, Европы, Северной Америки и Южной Америки (рис. 8). На этих континентах мы выбрали Европу, чтобы показать годовые колебания отношения количества учащихся к численности населения, и использовали линейную диаграмму, чтобы отобразить наши результаты (рис. 8).

Рис.8

Отношение охвата образованием к общей численности населения

Как видно на рис. 8, для всех континентов коэффициент охвата образованием является самым высоким на уровне начальной школы, за которым следует уровень средней школы.Зачисление в высшие учебные заведения является самым высоким в Северной Америке, где оно почти равно зачислению в среднюю школу. Глядя на линию тренда для соотношений за период с 2000 по 2010 год, мы видим, что прием в среднюю и третичную школы увеличивается без соответствующего увеличения на уровне начальной школы. Одно из возможных объяснений этой тенденции состоит в том, что все больше взрослых возвращаются в школу, чтобы завершить свое среднее и высшее образование. Что касается учебных заведений и объектов, то доступ к высшему образованию за последние годы расширился по всей Европе.Сектор образования в целом расширился за счет включения разнообразных вариантов, касающихся содержания, педагогики и методологий. Это расширение открыло ряд альтернатив традиционному образованию в колледже, включая онлайн / гибридные курсы, а также программы профессиональной и технической сертификации. В результате молодые люди сегодня могут достичь более высокого уровня образования, чем предыдущие поколения. Согласно исследованию навыков взрослых, проведенному в 2012 году, около 32% людей в возрасте от 25 до 34 лет демонстрируют повышенную мобильность. То есть у них более высокий уровень образования, чем у их родителей (OECD, 2014).

Была ли связь между приемом в учебные заведения и инновациями (количеством патентных заявок) на уровне страны в период с 2000 по 2010 год? Мы исследовали этот вопрос дальше.

На рисунке 9 показана таблица стран с наибольшим количеством патентных заявок и линейная диаграмма, показывающая страны с наивысшим соотношением охвата образованием к общей численности населения. В тройку ведущих инновационных стран (с наибольшим количеством заявок на патенты) за 2009 и 2010 годы вошли США, Япония и Германия.Однако из этих стран мы видим, что только в США высокое соотношение охвата образованием и общей численностью населения (как видно на линейной диаграмме). Польша и Словения имеют высшее образование, но не входят в число ведущих инновационных стран. Похоже, что нет прямой связи между приемом в учебные заведения и инновациями.

Рис. 9

Соотношение охвата образованием и количества патентных заявок по PCT

Зачисление в высшее образование не обязательно означает высокий уровень инноваций.Несмотря на то, что образование, обучение и знания являются неотъемлемой частью творческого мышления и инноваций, преобразование творческих идей в инновации зависит от компонентов окружающей среды (Fagerberg and Srholec, 2008), а также от того, как поощряется образование (Sawa 2016). Некоторые врожденные навыки, необходимые для инноваций, включают способность думать, делать суждения и самовыражаться. Чтобы способствовать развитию инновационных тенденций, системы образования должны прививать учащимся критическое мышление и коммуникативные навыки.В некоторых странах, таких как США, учебная программа бакалавриата в университетах разработана с упором на гуманитарное образование, которое учит студентов синтезировать разрозненные идеи в творческие, единые решения. Этот тип образования предлагает хорошую основу для инноваций. В то время как учебная программа бакалавриата по гуманитарным наукам направлена ​​на развитие базовых навыков, программа магистратуры предоставляет специализированные навыки, которые напрямую связаны с будущей работой. В других странах, например в Японии, в учебной программе бакалавриата не акцентируется внимание на навыках критического мышления, вместо этого делается упор на количественные навыки (Sawa, 2016; Shin and Zhou, 2007).Количественные навыки, конечно, важны, но они должны быть сбалансированы с гуманитарными навыками мышления и общения. Таким образом, важно качество образования.

Мы изучили набор учащихся в высшие учебные заведения в Европе, чтобы изучить возможные связи с инновациями (количество патентных заявок). На рисунке 10 показана ассоциация европейского континента.

Рис. 10

Количество учащихся в системе высшего образования и количество заявок на получение патента РСТ на 10 000 жителей

На диаграмме 10 показано, что в Европе по мере увеличения приема на высшие учебные заведения количество патентов (инноваций) также увеличивается (за исключением периода с 2007 по 2008 год).Похоже, что в Европе высшее (третичное) образование стимулирует инновации, наделяя граждан необходимыми наборами навыков. Кроме того, в Европе больше ресурсов выделяется на высшее (третичное) образование, что позволяет населению исследовать инновационные направления. Эти результаты показывают, что правительства, стремящиеся продвигать инновации, могут больше инвестировать в высшее образование, выделяя больше ресурсов и средств, которые поощряют стремление к учебе высокого уровня. Однако наш анализ ограничен Европой; будущие исследования могут проанализировать различия между континентами с точки зрения взаимосвязи между высшим или средним образованием и инновациями.

Патенты, принадлежащие иностранным и местным резидентам

Мы проанализировали соотношение патентов, принадлежащих иностранным резидентам, по сравнению с местными резидентами для стран Европы за 2005 год (рис. 11).

Рис. 11

Сравнение патентов, принадлежащих иностранным резидентам, и местным резидентам в Европе за 2005 год

На рисунке 11 показана доля патентов, принадлежащих резидентам-иностранцам, и патентов, принадлежащих резидентам страны, для каждой страны Европы за один год, 2005 г.Из круговых диаграмм мы видим, что у Эстонии, Греции и Исландии больше патентов, принадлежащих иностранным резидентам (они обведены).

Чтобы поощрять и стимулировать больше инноваций со стороны местных жителей, такие страны должны разработать соответствующую политику и разработать соответствующие ресурсы. Кроме того, этим странам следует сосредоточиться на улучшении своих систем образования, чтобы они предлагали соответствующие навыки и знания для стимулирования инноваций и роста. Выводы о владении патентами у иностранных резидентов по сравнению с местными резидентами имеют значение для политики в области налогообложения и владения патентами.Эти выводы подробно обсуждаются в разделе «Выводы».

Среднее значение экономических показателей (ВВП / ВНД / реальная минимальная заработная плата) и патентов, принадлежащих иностранным резидентам

Мы проанализировали связь между средними экономическими показателями (ВВП, ВНД и реальная минимальная заработная плата) и процентом патентов, принадлежащих иностранным гражданам. жители. Мы ожидали, что чем более развита экономика (выше средний показатель ВВП, ВНД и реальной минимальной заработной платы), тем ниже процент патентов, принадлежащих иностранным резидентам (рис.12).

Рис.12

Экономические показатели и патенты, принадлежащие иностранным резидентам

Рисунок 12 показывает, что в странах с низким средним экономическим показателем высокий процент патентов принадлежит иностранным резидентам. Эти страны полагаются на иностранное сотрудничество для укрепления своих ресурсов и возможностей для инноваций. Такое международное сотрудничество часто приводит к тому, что патентами владеют иностранные резиденты, а не местные жители. С другой стороны, страны с развитой экономикой, характеризующиеся высоким ВВП, ВНД и реальной минимальной заработной платой, имеют больше местных ресурсов и талантов и поэтому не полагаются на иностранное сотрудничество.Это приводит к тому, что большая доля патентов принадлежит внутри страны, а низкая доля патентов принадлежит иностранцам.

Для стран Эстонии, Исландии и Греции, которые показывают самый высокий процент патентов, находящихся в иностранной собственности, как показано на рис. 11, мы проанализировали количество патентов в рамках РСТ по отраслям (рис. 13). Нам было любопытно узнать, существует ли закономерность, показывающая, что определенные отрасли доминируют в категории владения патентами иностранными резидентами. Мы выбрали 2003 год для анализа.

Рис. 13

Патенты по РСТ по отраслям для стран с высокой долей патентов, принадлежащих иностранным резидентам

На диаграмме 13 показано, что в Греции, Исландии и Эстонии промышленность с наибольшим количеством патентных заявок, принадлежащих иностранным владельцам, выполняет / осуществляет операции / перевозки, за ней следует машиностроение. Этот вывод указывает на то, что местных талантов в этих секторах недостаточно, что создает зависимость экономики от иностранных талантов. Одним из решений этой зависимости могло бы стать повышение уровня образования, которое конкретно отвечает требованиям в этих секторах.Больше местных жителей должно иметь возможность приобретать знания и навыки, способствующие внедрению инноваций внутри страны. Кроме того, правительство этих стран должно принять меры по продвижению инноваций в этих секторах.

Расходы на НИОКР по секторам и патентные заявки

Мы проанализировали общие расходы на НИОКР на душу населения (рис. 3) для всех стран. Чтобы выявить существенные закономерности в конкретных секторах, мы затем исследовали расходы на НИОКР по секторам (правительство, бизнес, высшее образование, частный и некоммерческий сектор) для европейского континента (рис.14).

Рис.14

Количество заявок на патенты и расходы на НИОКР по секторам

Рисунок 14 показывает, что в государственном секторе и секторе высшего образования в Европе расходы на НИОКР выше, чем в частном и некоммерческом секторах. Чтобы обратить вспять эту тенденцию, европейские страны в этой выборке должны отстаивать политику, которая поощряет больше инноваций в частном и некоммерческом секторах.

Объем и ограничения

У нашего исследования есть некоторые ограничения.Во-первых, хотя мы охватываем разумный промежуток времени в 10 лет, будущие исследования могут охватывать более длительный период, тем самым увеличивая возможность выделения большего количества тенденций и закономерностей. Во-вторых, с помощью аналитики наше исследование рассматривает ассоциации, но не исследует причинно-следственную связь между экономическими и инновационными показателями. В-третьих, мы рассматриваем лишь небольшой сегмент экономических и инновационных показателей. Очевидно, что можно рассмотреть и включить другие и другие переменные для будущих исследований.Наши данные взяты из вторичного источника данных (ОЭСР), который представляет собой агрегированный набор из нескольких моделей и источников и, следовательно, имеет ограничения. Наконец, мы применяем подход к анализу здоровья, чтобы исследовать взаимосвязь между экономическими показателями и инновациями. Другие исследования могут изучить альтернативные подходы, теории и модели.

Выводы

Несмотря на свои ограничения, наше исследование вносит ряд важных вкладов в литературу по инновациям и экономическому росту на национальном уровне.В то время как большинство исследований инноваций сосредоточено на инновациях на уровне фирм или предприятий, в нашем исследовании анализируются инновации на уровне страны. Кроме того, он включает исчерпывающий и большой набор данных ОЭСР, который позволяет проводить продольный анализ.

Мы также вносим свой вклад в методологию аналитики, используемую в исследовании. Этот новый метод предлагает потенциал в различных областях, включая инновации. Мы демонстрируем, как аналитика на основе данных может помочь принимать обоснованные решения в отношении инноваций и экономического роста.Исследование дополняет литературу по эмпирическим исследованиям инноваций, в которой используется аналитический подход.

Определяя портфель экономических факторов, влияющих на инновации, мы предлагаем идеи, которые могут потребоваться разработчикам политики для разработки эффективных мер политики, направленных на продвижение и поощрение инноваций. Наш анализ отраслей с наибольшим потенциалом для инноваций предлагает ориентиры для эффективного распределения ресурсов или назначения стимулов в плодородных отраслях. Стимулы могут принимать форму субсидий, налоговых льгот, грантов или услуг бизнес-инкубации, которые способствуют инновациям.Кроме того, наши результаты предлагают ориентиры для эффективного распределения ресурсов между отраслями.

Связь между расходами на НИОКР и инновационными усилиями страны подчеркивалась в моделях эндогенного роста (Romer 1994; Zachariadis 2003). В этой связи мы показываем, что, хотя НИОКР являются важным индикатором инноваций, только некоторые страны ОЭСР вводят инновации, увеличивая свои инвестиции в НИОКР. Другие продвигают свои инновации за счет вторичного распространения технологий из других стран ОЭСР (Acemoglu and Linn 2004; Wang 2010).Эти страны используют ноу-хау, накопленное в других странах (Guloglu and Tekin 2012). Этот вывод не означает, что НИОКР не важны для долгосрочного роста. Напротив, это означает, что показатель НИОКР нельзя интерпретировать как полную меру инноваций: необходимо учитывать другие факторы (Aghion and Howitt 1998).

На социально-экономическом уровне наши выводы о связи между уровнем жизни (реальная минимальная заработная плата, стоимость рабочей силы) и инновациями показывают, что для улучшения инноваций и экономического роста странам необходимо сосредоточить внимание на повышении уровня жизни с точки зрения высокой минимальной заработной платы, низкой стоимости рабочей силы и лучших условий труда.

Заметный вклад нашего исследования заключается в измерении интернационализации и владения технологическими инновациями (патентами). Мы показываем, что страны с высокой долей иностранного владения патентами имеют низкие налоговые поступления в процентах от ВВП. Изучение концепции дохода от интеллектуальной собственности (ИС) полезно для дальнейшей интерпретации этой связи. В целом доход от IP является мобильным, поскольку он не связан с торговыми издержками (Griffith et al. 2014). Таким образом, право собственности на патенты может быть найдено не в той стране, в которой они были созданы.Многонациональные компании, являющиеся крупным источником патентов, обычно используют эту мобильность, размещая свою интеллектуальную собственность в странах с низкими налогами (называемых налоговыми убежищами), тем самым снижая свое налоговое бремя (Lipsey 2010). Неудивительно, что страны, в которых большая доля патентов принадлежит иностранным резидентам, все больше обеспокоены потерями налоговых поступлений в результате таких схем переселения. Чтобы решить эту проблему, некоторые страны ввели патентные боксы, чтобы снизить ставку налога на доход, полученный от патентов.Бельгия, например, ввела патентную коробку в 2007 году, снизив ставку налога с 34 до 6,8%. Нидерланды снизили ставку налога с 31,5 до 10%. В 2008 году Люксембург снизил ставку с 30,4 до 5,9%; а в 2013 году Великобритания ввела патентную коробку по ставке 10%, снизив ставку налога с 30 до 24% (Griffith et al. 2014). Мы предлагаем, чтобы страны рассмотрели вопрос о праве собственности на патенты и поощряли более широкое владение местными жителями, а не иностранными резидентами, чтобы увеличить инновации и увеличить налоговые поступления, которые приводят к экономическому росту.

С точки зрения образования в области влияния на инновации, мы подчеркиваем важность наличия интегрированной учебной программы, которая предлагает студентам гуманитарные навыки (аналитическое, оценочное, критическое и творческое мышление, а также письменное и устное общение), а также необходимые количественные и технические навыки. для рабочего места. Большинство работодателей хотят, чтобы сотрудники имели возможность учиться и синтезировать новые идеи, размышлять и формулировать мысли, а также обладали отличными навыками организации и управления временем.Мы подчеркиваем необходимость того, чтобы государственная политика была сосредоточена на повышении качества образования, чтобы облегчить передачу знаний, необходимых для инноваций на страновом уровне. Предложить нормативно-правовую базу для продвижения инноваций — сложная задача, потому что, помимо экономического роста, эта структура должна решать социальные и экологические цели. Требуются дополнительные теоретические и эмпирические исследования. Еще одним важным направлением будущей работы является анализ влияния других форм интеллектуальной собственности, авторских прав и товарных знаков, помимо патентов, на экономический рост и инновации.

Международные патенты | Ведомство интеллектуальной собственности Новой Зеландии

Узнайте, как можно использовать конвенционные, договорные и региональные заявки для получения охраны вашего изобретения на важных экспортных рынках. Эта информация поможет вам решить, какие варианты лучше всего подходят для вашей ситуации и целей.

Договор о патентной кооперации

Договор о патентной кооперации («Договор») упрощает подачу заявок во многих странах и регионах.Используя Договор, вы можете подать заявку на защиту в более чем 140 странах через один централизованный процесс. Это имеет тот же эффект, что и одновременная подача нескольких заявок.

Подробнее о преимуществах использования системы Договора см. Зачем использовать Договор о патентной кооперации?

Администрирование Договора осуществляет ВОИС. Актуальный список стран-членов см. В Договаривающихся государствах РСТ.

Новаторы могут защищать свои патенты по всему миру через Договор о патентной кооперации.Вы можете увидеть более подробную информацию об этих заявках в нашей инфографике:

Как работает система Договора

Подача заявки на Договор — это первый шаг. Заявка подается в ВОИС или в одно из ее принимающих ведомств, и ее поиск проводит международный поисковый орган. Это называется «международной фазой».

Затем вы должны запросить въезд в страны или регионы, в которых вы хотите получить патентную защиту. Вы получаете защиту на этих рынках только после того, как каждое национальное или региональное патентное ведомство рассмотрит заявку и примет решение об отказе в выдаче патента.Это называется «национальной фазой».

Семейство патентов с одинаковой датой (датами) приоритета может быть получено из одной заявки на договор.

Дополнительная информация:

Парижская конвенция

Парижская конвенция («Конвенция») позволяет подавать заявки в зарубежных странах на основе вашей первой поданной заявки (называемой «базовой заявкой»).

Ключевым преимуществом Конвенции является то, что она дает вам дополнительное время для подачи заграничных заявлений.В соответствии с Конвенцией любые зарубежные заявки, поданные в течение 12 месяцев, будут датированы датой подачи вашей базовой заявки (называемой «датой приоритета»).

Конвенция также может быть экономичным вариантом, если вы хотите подать отдельные патентные заявки в нескольких странах или регионах.

Все участвующие страны должны быть участниками Парижской конвенции («Конвенция»). Конвенция находится в ведении Всемирного ведомства интеллектуальной собственности (ВОИС). Актуальный список стран-членов см. В Договаривающихся сторонах Парижской конвенции.

Что вам нужно для заявки на Конвенцию

Заявку на патент Новой Зеландии можно использовать в качестве базовой заявки для одной или нескольких заявок на Конвенцию.

Когда вы подаете заявку на получение зарубежного патента в соответствии с Конвенцией, вы должны указать в своей заявке детали (например, номер заявки, дату подачи и страну Конвенции) базовой заявки. Обычно вы должны приложить заверенную копию заявки, которую вы нам изначально подали. Это может потребоваться либо при подаче заявки, либо в течение времени, установленного соответствующим патентным ведомством.

Заявители или их агенты могут запросить заверенную копию своей заявки на патент Новой Зеландии через нашу систему управления делами (в разделе «Запросы информации» в вашем почтовом ящике).

Будапештский договор

Будапештский договор о международном признании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры («Будапештский договор») позволяет депонировать микроорганизм в едином международном депозитарии с целью раскрытия информации требования во всех договаривающихся государствах.

Будапештское соглашение также позволяет заинтересованным сторонам запрашивать образцы микроорганизмов при определенных обстоятельствах.

Актуальный список договаривающихся государств см. В Договаривающихся государствах Будапештского договора. Актуальный список депозитариев можно найти в Международных депозитарных органах Будапештского договора.

Как запросить образец микроорганизма в соответствии с Будапештским договором

Любая заинтересованная сторона может запросить доступ к образцу микроорганизма в соответствии с Правилом 11.3 (а) Инструкции к Будапештскому договору. IPONZ может обеспечить сертификацию любого патента или патентной заявки, поданной в IPONZ, которая относится к депонированным микроорганизмам.

Для этого вы можете подать запрос на сертификацию по форме ВОИС BP / 12, отправленной по адресу [email protected], используя предметный заголовок «Запрос на сертификацию для предоставления образцов депонированных микроорганизмов».

IPONZ рассмотрит запрос, заверит форму BP / 12 и отправит ее по электронной почте.

Региональные патентные заявки

Региональные патентные заявки могут быть хорошим способом получения охраны в группе стран.

Вы можете подать одно заявление, которое действует во всех странах региона. Заявление обычно рассматривается одним ведомством интеллектуальной собственности. Для получения дополнительной информации посетите веб-сайты региональных патентных ведомств:

Как новаторы защищали свои изобретения в Новой Зеландии и во всем мире в 2016 году

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *