Olympus vs fujifilm: Olympus E-M1 vs Fujifilm X-E2: liseykina — LiveJournal

Содержание

Olympus E-M1 vs Fujifilm X-E2: liseykina — LiveJournal

Конечно, более логично было бы сравнивать Olympus E-M1 с Fujifilm X-T1. Обе камеры флагманские, и там и там пыле-влаго защищенность и позиционируются они как «аппараты для профессионалов», цена тоже примерно одинаковая (смотрела на ЯндексМаркете). Но т.к. сравнивать расположение колесиков, крутилочек, рычажков и кнопочек дело не благодарное и более чем субъективное, к тому же, к любому расположению кнопок можно привыкнуть за пару дней, то сравнивать я буду качество снимков. А по качеству снимков Fuji X-E2 и X-T1 идентичны — у них одинаковый процессор и матрица. Поэтому будем считать сравнение E-M1 c X-Е2 вполне корректным.
Все снимки конвертировались из raw в Lightroom 5.6 с настройками по умолчанию и сброшенными в 0 параметрами шумоподавления (на каждый снимок можно «ткнуть» и посмотреть его в большом размере). Снимала я, в основном, в режиме приоритета диафрагмы и с автоматическим балансом белого поэтому на некоторых кадрах при одинаковой освещенности и диафрагме немного может отличаться выдержка — это особенности работы экспозамера камеры (на обоих камерах выставлен экспозамер по всех площади кадра). Но т.к. в 99% случаев я снимаю именно так, то такие условия теста, во всяком случае, для меня очень показательны и приближены к реальности.
У меня не было цели провести лабораторное тестирование и сравнить камеры во всех возможных режимах, я снимала так как делаю это обычно, просто дополнительно дублируя снимки на обе камеры.

Итак, утренний рассветный город

Olympus E-M1 | ƒ/8.0 | 15.0mm | 1/180 | iso 3200

Fuji X-E2 | ƒ/8.0 | 18.0mm | 1/125 | iso 3200

А вот 100% куски из середины каждого кадра

Olympus E-M1 | iso 3200

Fuji X-E2 | iso 3200

На первый взгляд может показаться что кадр с Олимпуса более детализированный, а у Фуджи детали несколько замылены. Но детализация без проблем повышается в фотошопе или конвертере парой команд, а вот шум давить удовольствие сомнительное причем при его «подавлении» от детализации не остается и следа. Ну а если дело дойдет то вытягивания теней, то от вылезшего шума избавиться будет ой как не просто.
Я не поленилась и провела такой эксперимент:

Olympus E-M1 + NikColor Dfine в автоматическом режиме

Fuji X-E2 + 1px HightPass в режиме SoftLight

Тут особо пытливые читатели попробуют возразить, что шум можно подавить более эффективными и аккуратными способами (маски там всякие, выделение границ), но тут вопрос трудозатрат и времени на обработку фотографии. Я вместо того чтобы полчаса возиться с шумами лучше пойду и сниму еще что-нибудь или обработаю парочку других фотографий, а шум давить не буду.

Ладно, поехали дальше.

Olympus E-M1 | ƒ/4.5 | 21.0mm | 1/125 | iso 800

Fuji X-E2 | ƒ/4.5 | 18.0mm | 1/105 | iso 800

А вот 100% куски

Olympus E-M1 | iso 800

Fuji X-E2 | iso 800

Следующей мыслью было проверить что будет на минимально iso и длинной выдержке

Olympus E-M1 | ƒ/19.0 | 24.0mm | 30сек | iso 200

Fuji X-E2 | ƒ/18.0 | 24.0mm | 30сек | iso 200

Видимо, из-за того что на длинных выдержках матрица у Олимпуса сильно греется получилось нечто устрашающее и мало напоминающее снимок на iso 200

Olympus E-M1 | iso 200 | 30сек

Fuji X-E2 | iso 200 | 30сек

В вот при меньших выдержках все значительно лучше, хотя с возрастанием выдержки шум растет в геометрической прогрессии и ни о каком фотографировании звездного неба речи не идет — за шумом просто будет не видно звезд.

Olympus E-M1 | ƒ/9.5 | 21.0mm | 6сек | iso 200

Olympus E-M1 | ƒ/19.0 | 24.0mm | 60сек | iso 200

Получается, что снимать ночью можно, но надо следить чтобы вдержка не превышала 10-15 секунд, потому что дальше матрица начинает греться и появляется дикий шум.

Теперь пару слов про мои любимые рассветные снимки с солнцем в кадре и динамический диапазон камер.
Вот что получилось с настройками конвертации по умолчанию

Olympus E-M1 | ƒ/22.0 | 18.0mm | 1/20 | iso 800

Fuji X-E2 | ƒ/22.0 | 21.9mm | 1/25 | iso 800

А теперь попробуем в лайтруме вытянуть немного деталей оттуда где солнце спряталось за ветки

Olympus E-M1

Fuji X-E2 | ƒ/22.0 | 21.9mm | 1/25 | iso 800

Параметры конвертации обоих снимков: Hightlighs -100, Shadows +74, Blacks -53, ну и в процессе копирования настроек параметры «кропа» тоже скопировались поэтому получились снимки одного формата. Кадр с Олимпуса выглядит немного более светлым, но так уж отработала автоматика камеры, ну и даже если уводить экспозицию в «-» то деталей в светах от этого не прибавляется.
Тут довольно хорошо видно, что света в кадре с Фуджи вытянулись лучше. В принципе тут все на месте и особых пересветов нет. Дальше кадр можно перегнать в Фотошоп и доработать уже там. А вот кадр с Олимпуса придется клеить с более темной экспозицией чтобы получить удовлетворяющий меня результат на небе. Опять лишняя дополнительная работа.

Вот еще один пример

Olympus E-M1 | ƒ/22.0 | 17.0mm | 1/125 | iso 800

Fuji X-E2 | ƒ/22.0 | 24.0mm | 1/170 | iso 800

А вот попытка как-то это обработать в лайтруме

Olympus E-M1

Fuji X-E2

А вот и параметры конвертации

И снова, если кадр с Фуджи практически «готов» и в Фотошопе надо сделать лишь легкий тюнинг, то в случае с Олимпусом чтобы получить что-то удобоваримое на месте солнца придется клеить несколько экспозиций и рисовать маски. И опять внимательный читатель заметит что кадр в Олимпуса светлее немного, но такова автоматика камеры. Помню, когда у меня был Олимпус, я практически всегда вне зависимости от ситуации и сюжета снимала в -0.3EV, а то и -0.7EV но тогда при обработке начинается чехарда с шумами в вытянуных тенях.

И на последок парочка кадров в «идеальных условиях» — яркий солнечный свети и iso 200

Olympus E-M1 | ƒ/4.0 | 12.0mm | 1/1500 | iso 200

Olympus E-M1 | ƒ/2.8 | 75.0mm | 1/1500 | iso 200

а вот и кусочек неба на 100% увеличении.

Да, да, это iso 200.

А вот в чем Олимпус опережает Фуджи, так это в скорости фокусировки и съемки. Серии кадров он снимает и пишет на карту очень быстро, фокусируется тоже. Серийная съемка до 10-ти кадров в секунду, при этом в режиме hdr можно снять автоматически до 7-ми кадров с брекетингом. Такого нет у Фуджи, тут только 3 кадра в брекетинге с шагом 1EV.

OLYMPUS M.75mm F1.8 | ƒ/1.8 | 75.0 mm | 1/4000 | iso 200

OLYMPUS M.75mm F1.8 | ƒ/1.8 | 75.0mm | 1/4000 | iso 200

OLYMPUS M.75mm F1.8 | ƒ/1.8 | 75.0mm | 1/3000 | iso 200

Еще к несомненным плюсам Олимпуса относится возможность держать 60 секунд без дополнительных приспособлений и всяких тросиков, а еще в меню есть таймер для bulb съемки. А минимальную выдержку Олимпус умеет держать 1/8000 в то время как Фуджик способен только на 30 секунд и 1/4000 секунды. И если 60 секунд меня не особо волнуют, все-таки на таких выдержках я снимаю редко, да и тросиком можно если уж очень нужно, то скорость затвора 1/8000 у Олимуса реально пригодилась когда я ярким солнечным днем снимала с диафрагмой 1.8, вот этого действительно не хватает в Фуджике и приходится накручивать серые фильтры при съемке с открытой диафрагмой на ярком солнце.
Олимпус фокусируется быстро и довольно четко. лага между фокусировкой и съемкой нет. Репортаж или динамические сюжеты им снимать одно удовольствие. Честно. А вот с пейзажами мука, да…

Вывод из всего написанного и нафотографированного такой: Для моего стиля пейзажной съемки все-таки больше подходит Фуджик. Скорость в съемке пейзажей не так важна, а вот таскать с собой штатив я не люблю поэтому очень часто снимаю на высоких iso (нормальные пейзажисты так не делают, все как один советуют градиентные фильтры, штативы и спусковые тросики, но я уж лучше поползаю в траве с камерой). И на обработку кадров с Фуджи я потратила раза в два меньше времени чем на те же самые сюжеты с Олимпуса, при этом результат с Фуджи меня устроил намного больше. В основном, конечно это связано с подавлением шума и попытками получить детализацию в светах.
А вот если Вы снимаете репортаж или жанр, то Олимпус подойдет больше. При такой съемке шумы уже не очень важны, а на детали в светах плевать (тем более, что если не снимать против солнца, то все ок у Олимпуса), а вот скорость съемки и фокусировки может сыграть решающую роль. Так же как и минимальная выдержка 1/8000. А еще у Олимпуса намного шире выбор оптики.

Уж не знаю каких демонов инженеры Фуджифильм поселили в свои камеры, но со светом они творят что-то магически-волшебное, повинуясь какой-то неведомой силе баланс белого автоматика камеры устанавливает именно таким какой он должен быть иногда уводя его в холодный или теплый (бывает что и в фиолетовый), но при попытках его изменения приходит осознание что исходный вариант самый гармоничный и правильный. Дошло до того что при конвертации снимков с Никона я ориентируюсь на ББ который выставил Фуджик на автомате. А еще мне очень нравится как получается солнце на кадрах с Фуджика, оно какое-мягкое и рассеянное, с очень мягкими тональными переходами границами.

Вот как-то так:

Еще про фототехнику:

подписаться
Я в других социальных сетях: [Google+ ][ Facebook ] [500px] [Instagram]
Купить мои фотографии: [Lori] [Shutterstock] [Dreamstime] [Istockphoto]

Olympus OM-D E-M1 VS Fujifilm X-T1 [Часть 1]: mryabinin — LiveJournal

Исключительно субъективное мнение
about Olympus OM-D E-M1 VS Fujifilm X-T1
часть конструктивная, первая…

Звезды выстроились так, что в моих руках оказались две топовые камеры из линеек Olympus и Fujifilm. Чем не повод провести тщательное сравнение противоборствующих сторон?! Ворчун не физик и не цветокорректор, поэтому рассказывать вам о каких-то непонятных свойствах матриц, цветопередачи и т.п. не буду. Исключительно внятно, просто и по-человечески…

Итак, поехали! Берем камеры в руки. Сразу можно отбросить все сомнения относительно сборки – Фудж японский, Олик китайский, но оба собраны исключительно качественно, а материалы не вызывают ни тени отторжения. Это в очередной раз подтверждает, что сегодня шильдик «Made in Japan» звучит уже не так, как десять лет назад.

1. Снизу обе камеры словно близняшки – аккумуляторные отсеки, крышки, разъемы для подключения батарейного блока с резиновой заглушкой – все как с копирки. Качественно, удобно, аккуратно.

Минус X-T1 в том, что при установке даже самой компактной площадки штатива, из-за смещения гнезда штатива на корпусе, замена АКБ становится невозможной без ее снятия. Батблок вопрос решит, но налицо явный просчет. У Олимпуса этот вопрос проработан больше и площадку можно не снимать вообще.

2. Перебираемся к отсекам для карты памяти. Отделка под кожу у XT-1 затрагивает и уголок, а это значит, что не возникнет «заполированности» пластика в месте постоянного контакта с рукой как у E-M1. Впрочем, у Fuji сама крышка отсека пластиковая и возможно со временем тоже затрется.

Обе крышки имеют герметизацию от попадания пыли и влаги, но замок Olympus держит крышку более качественно, а сама крышка не гуляет, чем грешен Fujifilm. Случайно открыть ни одну, ни вторую пока не получилось, но может оказаться, что Фудж в процессе активной эксплуатации может выдать такой перл.

3. Включение камер. Высчитывать доли секунды от поворота рычажка до снимка я не буду. Достаточно технодрочеров специалистов обсудивших эти милисекунды вдоль и поперек. Включаются обе достаточно быстро, чтобы успеть снять проезжающую мимо красивую машину, но НЛО или американский беспилотник над Кремлем уже успеют улизнуть.

Основная особенность Olympus – расположение выключателя с левой стороны камеры, что автоматически означает необходимость применять левую руку для включения/выключения аппарата. Зато выключатель достаточного размера, а вокруг хватает места для работы в перчатках.

Fujifilm включается с помощью выключателя похожего на выключатель Nikon – около кнопки спуска затвора. Вообще, Nikon я сегодня вспомню еще пару раз точно. Включить Фудж в перчатках тоже не составляет труда. Однозначно удобно то, что камерой удобно пользоваться одной рукой, в т.ч. включать и выключать.

4. Горячий башмак. Обе камеры с завода имеют заглушки горячего башмака. В случае с Olympus заглушка башмака удерживает и заглушку порта для подключения аксессуаров (штатной вспышки, адаптера микрофона и т.п.). Заглушка горячего башмака была мной безжалостно утеряна в Лас Вегасе на SEMA Show. Предполагаю, что заглушка аксессуарного разъема может последовать ее примеру, а наборов для потеряшек аналогично GoPro у Олика пока не предусмотрено.

Fuji X-T1 лишен дополнительных форм защиты кроме заглушки башмака. Штатная вспышка подключается и питается исключительно через верхние контакты. Это плюс – нет необходимости дополнительных разъемов.

5. Видоискатель. Обе камеры имеют электронный видоискатель. До обновления прошивки Olympus грешил большим лагом (задержкой) обновления изображения в видоискателе, после прошивки вопрос решился и видоискатели отражают реальность практически одинаково.

Комментаторами и тестерами упоминалось, что видоискатель у Fuji круче Olympus. Я бы поспорил! Изображение в видоискателе Олика гораздо чище Фуджика. Может не такое яркое, но не скажу, что настолько хуже, насколько это пытаются показать в публикациях некоторые «тестеры».

Каждый видоискатель имеет свои особенности и свое поведение и к нему надо будет просто привыкнуть. В том числе и тактильно – уже по фото понятно, что Оли обладает наглазником а-ля Canon и заметно выступает назад. Фуджевский наглазник больше смахивает на Nikon, «прилеплен» к камере.

Тем самым удобнее и комфортнее пользоваться видоискателем с наглазником Olympus – не надо так прижиматься щекой к камере, но при укладке в кофр наглазник Олика постоянно задевает пенку и грозит оторвать еще один кусочек или повредить резинку наглазника (это с какой силой укладывать).

6. Откидной экран у обеих камер практически одинаков и имеет один принцип откидывания по вертикали. Корпуса обоих выполнены из пластика, но у Олимпуса более толстый и поэтому может сложиться ощущение, что он мощнее. На самом деле оба экрана выполнены качественно и хлипкостью не отличаются.

Зацеп для откидывания экрана у Олимпуса сверху, а у Фуджика сбоку. Признаюсь, что к Олику я уже привык и могу пользоваться возможностью откинуть экран при любых условиях, а вот Фудж пока оставляет поле для привыкания. Удерживая объектив левой рукой зацепиться большим пальцем и откинуть экран у Olympus проще, чем у Fujifilm.

Экран E-M1 сенсорный, что позволяет осуществлять съемку скрыто (не касаясь кнопки спуска затвора), управлять точкой фокусировки и другими функциями. Удобно! Однозначно! Однако Олимпус пока не имеет бесшумного режима съемки и будущая прошивка не обещает его организовать, а X-T1 с новой прошивкой получил такую функцию и скрытая съемка более удобна. Но, это оставим на другую часть повествования…

7. Видеосъемка у обоих фотоаппаратов включается с помощью отдельной кнопки. Fujifilm пока предоставляет больше выбора в плане настроек видеосъемки (коснемся потом отдельно), а вот с эргономикой кнопки вышла незадача – нажать ее можно с некоторыми акробатическими выворотами, а в толстых перчатках будет достаточно сложно. Кнопка спрятана в уголо между выключателем питания и экспокоррекции в то время, как у Olympus она расположена отдельно от всех и удобно.

У Fuji кнопка включения WiFi вынесена на отдельную кнопку, а у Olympus можно сделать это через меню или с помощью сенсорного экрана. В этом вопросе я отдаю предпочтение механической кнопке Фуджа. Экспокоррекция у Fujifilm также вынесена на механическое колесо – это плюс, т.к. всегда видны установки, удобно пользоваться и вообще оставляет ощущение полного контроля над процессом.

8. Управляющие колеса традиционно расположены сзади и спереди камеры. У Олимпуса они наверху корпуса (вокруг кнопки спуска и самостоятельно). У Фуджи встроены в корпус камеры спереди и сзади.

Пользоваться колесиками у Olympus удобно при любом раскладе, однако можно нечаянно сдвинуть настройки передним, расположенным под кнопкой спуска. Например, орудуя в перчатках.

Fujifilm X-T1 тут совершенно отличается – переднее колесо вполне удобно, можно использовать даже в перчатках, но тактильно будет менее понятно его вращение. А вот с задним колесом управления Фуджи пошутил над пользователями – оно попросту неудобно, так как сильно утоплено в корпус, а прорезиненная накладка дополнительно мешает им пользоваться. За этот косяк эргономики жирный минус, ведь именно на это колесо возложена функция увеличения изображения при просмотре.

9. Органы управления на задней панели почти идентичны, но удобнее и более тактильно ощутимы у Olympus. У Fujifilm кнопки меньше выражены и нащупать их сложнее, соответственно, пользоваться менее удобно. Правда уточню, что визуально мне нравится решение Fuji — более целостностное восприятие дизайна. Лаконично и просто.

Как у Olympus неудобно включать аппарат одной рукой (точнее невозможно), так у него удобно пользоваться просмотром не перекидывая пальцы. Я снимаю без просмотра кадра после съемки и использую для этого соответствующую кнопку по мере возникновения необходимости, поэтому мне периодически приходится ей пользоваться и для этого удобнее оказался Олик.

С другой стороны, у Fuji есть преимущество в выборе режимов под левую и правую руку, но о них ниже…

10. Хват под правую руку более выражен у Olympus. Держать камеру удобнее с большим хватом. Это хорошо с большим объективом, но установив на тушку «блинчик» я предпочел бы маленький хват – так камера менее заметна и более компактна.

Для особо желающих большого хвата есть аксессуар MHG-XT для X-T1 решающий этот вопрос, но я противник лишнего обвеса, плюс придется делать выбор: либо доп. хват либо батарейный блок. Невозможно сделать универсально для всех и теоретически решающие дополнительные задачи аксессуары, скорее всего, более правильное решение.

У Olympus аналогично происходит с моделью OM-D E-M5 и пользователь сам вправе выбрать, нравится ему дополнительный хват или батарейный блок, а может быть просто наслаждаться минимальными размерами корпуса.

Кстати, стоит отметить и расположение кнопки спуска затвора. У Олимпуса она чуть наклонена, а у Фуджи расположена прямо, как в дальномерке. Пользоваться удобно обеими. Для меня визуально красивее вариант Фуджи, а в работе удобнее Олимпус.

11. Самое главное различие камер – принцип управления съемкой. Здесь нет сравнения, так как камеры абсолютно полярны изначально. Рассмотрим подробнее.

Olympus OM-D E-M1 имеет классическое управление с помощью режимов съемки. Управление настройками каждого режима вынесено на колеса управления и дополнительные кнопки. Например, для изменения режима съемки с покадрового на серию необходимо нажать левой рукой соответствующую кнопку, а колесом под правой рукой выбрать нужный режим.

Экспокоррекция производится колесом управления, а при переключении селектора под кнопкой блокировки экспозиции можно изменить функциональность колес управления на другие функции, например, изменение баланса белого.

Fujifilm X-T1 позволяет ощутить себя «драйвером» управляющим процессом. Некое подобие Nikon Df (опять я его помянул). Например, переключить режим съемки или экспозамера можно одним движением, как и установить значение ISO, выдержки и диафрагмы (при соответствующем объективе).

Управление X-T1 имеет некоторые существенные минусы, но о них позже в обзоре работы камеры и режимов съемки.

В качестве выводов:

Olympus OM-D E-M1 и Fujifilm X-T1 это не Canon и Nikon, это два совершенно отличных друг от друга фотоаппарата, а не просто два лагеря приверженцев марки. Пока не испытал X-T1 в полном объеме сделаю лишь поверхностные выводы.

Olympus E-M1 проверенная мной уже неоднократно боевая единица. Надежная, удобная, простая в освоении и привыкании, вызывающая доверие качеством и сборкой. Минусы и плюсы скорее определяют характер, но некоторые влияют и на общую оценку. Подробнее в следующих статьях…

Fujifilm X-T1, прежде всего, вызывает восхищение своей внешностью. Это аппарат которым хочется снимать. Не идти и работать, а именно снимать. Для себя. Все эти крутилочки-механилочки дают незабываемое ощущение возврата к пленочникам. Не хватает хорошего фикса с жестко устанавливаемым значением диафрагмы и можно вполне ощутить дежавю.

О надежности X-T1 пока не могу говорить, как не могу говорить о его приспособленности под работу, т.к. в руках он у меня всего пару дней и этого мало для всеобщей оценки. Пока же я могу разделить камеры только по визуально-тактильному восприятию:

Olympus OM-D E-M1 – изящная рабочая лошадка с небольшими эргономическими неудобствами, лаконичным дизайном, достаточным количеством необходимых выключателей и программируемых кнопок.

Fujifilm X-T1 – хипстерский иструмент для привлечения внимания с достойными и конкурентоспособными техническими возможностями. Не сочтите это плохой оценкой, просто X-T1 реально привлекает внимание своей олдскульностью. Большей, чем E-M1, хотя и по нему у меня спрашивали о принадлежности к «пленочным динозаврам».

Оценка работы обеих камер в следующих статьях. А сейчас я вижу так: Олимпус с батарейным блоком и светосильным зумом в качестве основного инструмента, а Фуджи с «темным» телевиком второй камерой. Но для Фуджи это будет не единственное амплуа – заменив зум на светосильный и компактный фикс я буду получать отличную камеру для прогулок, по форме и размеру мало отличающуюся от «дальномерок, а главное – прохожие точно будут заглядываться на крутилочки. 🙂

Сравнение: Fujifilm X-T1 vs Olympus OM-D E-M1

Fujifilm X-T1 – это новейшая камера в линейке X беззеркальных камер fuji, а OMD E-M1 – это флагманская камера цифровой серии Olympus OMD. Основное и самое главное отличие между этими двумя камерами заключается в размере сенсора, Fujifilm X-T1 обладает большим сенсором APS-C, а Olympus E-M1 оснащена сенсором стандарта M4/3.

Для более детального анализа характеристик данных камер, предлагаем ознакомиться с нашим сравнительным обзором, который приводим ниже.

Свойства / Модель	Fujifilm X-T1	Olympus E-M1
Мегапиксели	16 мегапикселей	16,3 мегапикселей
Размер / тип сенсора	APS-C (23,6 х 15.6мм)	Четыре третьих (17,3 х 13мм)
Фильтр низких частот	Нет	Да
Процессор изображения	EXR Processor II	TruePic VII
Система автофокуса	Детекция по контрасту + Фазовая детекция (Комбинированная)	Детекция по контрасту + Фазовая детекция (Комбинированная)
Диапазон ISO	100-51200	100-25600
Выдержка мин/макс	30сек 1/4000сек	60сек 1/8000сек
Максимальная скорость серийной съемки	8fps	10fps
Видеосъемка	1920 х 1080 (60, 30 fps), 1280 x 720(60, 30 fрs)	1920 х 1080 (30 fps), 1280 x 720(30 fрs), 640 x 480 (30 fps)
Дисплей	3-дюймовый поворачиваемый LCD экран (1 040 000 пикселей)	Поворачиваемый 3-дюймовый сенсорный экран типа OLED на 1 037 000 пикселей
Видоискатель	EVF 100%	EVF 100%
Башмак для вспышки	Да	Да
Ресурс аккумулятора (CIPA)	350 снимков	350 снимков
Защита корпуса от воздействия окружающей среды	Да	Да
Размеры	129 х 90 х 47 мм	130 х 94 х 63мм
Вес	440гр	497гр

Сенсор

Fujifilm X-T1 оснащена 16 мегапиксельным сенсором X-Trans CMOS, обозначение X-Trans указывает на порядок группировки пикселей. Данная матрица разработана с применением технологии случайного выбора схемы пикселей, которая полностью исключает необходимость применения оптического фильтра низких частот для решения проблемы муара и искажений.

Olumpus E-M1 обладает сенсором стандарта M4/3, данный сенсор меньше по размерам и не превосходит эффективность X-T1 при шумоподавлении и характеристиках динамического диапазона.

Диапазон ISO

ISO камеры X-T1 – на один стоп больше, чему у Olympus E-M1, а потому при фотографировании X-T1 бесспорно получите меньше шумов.

Система автофокуса

Обе системы автофокуса используют методы фазовой детекции и детекции по контрасту. На сенсорах обеих камер присутствуют точки автофокуса по методу фазовой детекции, которые помогают увеличить скорость наведения автофокуса при фото- и видеосъемке.

Выдержка

Olympus E-M1 здесь выигрывает, поскольку обладает большим диапазоном максимального и минимального значения выдержки и более высокой скоростью серийной съемки по сравнению с Fujifilm X-T1.

Стабилизация изображения

Olympus E-M1 оснащена встроенной системой стабилизации изображения, которая позволяет увеличить выдержку до пяти стопов. Пять осей стабилизации работают при вращении по вертикали, по горизонтали, при смещении по горизонтали, по вертикали и при вращении камеры вокруг своей оси.

Дисплей

X-T1 оснащена 3.0 дюймовым поворачиваемым LCD экраном на 1,040тыс. пикселей, в то время как Olympus E-M1 имеет 3.0 дюймовый поворачиваемый сенсорный LCD экран на 1,037 тыс. пикселей, а потому здесь побеждает Olympus.

Обе камеры обладают защищенным корпусом и встроенным соединением по WiFi.

[quote_box_center]Вывод:
Fujifilm X-T1 имеет большую матрицу, больший диапазон ISO, не имеет фильтра низких частот, благодаря чему снимки получаются сверхчеткими, и лучшие возможности видеосъемки, с другой стороны, E-M1 обладает более высокой скоростью срабатывания затвора и встроенной системой 5-осевой стабилизации изображения.
Мы бы рекомендовали при покупке остановить свой выбор на Fujifilm X-T1.[/quote_box_center]

comments powered by HyperComments

Лучшие камеры 2019 — Фотосклад.Эксперт

Вот и настал долгожданный последний месяц года, так что можно с уверенностью подводить итоги. Для начала, мы решили посмотреть на самые запомнившиеся нам камеры, которые можно назвать лучшими в 2019 году. Мы взглянули на зеркальные и беззеркальные камеры, чтобы выбрать те, которые по-настоящему отметились на рынке.

Источник: Digital Trends

Nikon Z6

Несмотря на то, что камера Nikon Z6 появилась вовсе не в 2019 году, ей ведь уже чуть больше года, она сумела сохранить популярность и звание одной из лучших. Это объясняется тем, что она отличается действительно широкими возможностями, что нередко для беззеркальных камер. Плюс, эта камера легко управляется и работать с ней одно удовольствие. Если этого недостаточно для того, чтобы сделать выбор в ее пользу, то пожалуй, мы посмотрим на ее характеристики чуть подробнее. Nikon Z6 — это беззеркалка, которая сочетает в себе и возможности съемки фотографий высокого качества, и 4К видео. В принципе, все, что необходимо современной беззеркальной камере, точнее даже сказать, просто современной камере, присутствует у Nikon Z6, да еще и в лучшем качестве. Камера также получила видоискатель с разрешением 3.69 миллионов точек. И, если вы сомневались в том, что к камере прилагается широкий выбор объективов, то позвольте вас переубедить. А если вам не подходят объективы Z-mount, то можно использовать F-объективы с адаптером.

Источник: Digital Trends

Fujifilm X-T30

Fuji создали немало крутых беззеркалок, среди которых и X-T3, модель, которая вполне могла бы попасть в список лучших, но мы выбрали X-T30, поскольку именно эта беззеркалка включила в себя все преимущества T3, но в меньшем корпусе. Камера получила матрицу 26.1Мп X-Trans CMOS 4. При этом, камера включает режимы симуляции для видео, плюс возможность съемки в 4К, гибридную систему автофокуса с 425 точками фазовой фокусировки. Этих характеристик вполне достаточно, чтобы выставить высочайшую оценку этой камере. Как и положено беззеркалке, Fuji X-T30 оснащена трехдюймовым дисплеем с поворотом, что делает камеру удобной для съемки видео и влогов. К тому же, дополнительные функции всегда появляются с обновлениями прошивки. Сравниться с ней может только Nikon Z50, но пока эта камера все еще не проявила себя, мы оставим место за Fujifilm X-T30.

Источник: DPReview

Sony A7 III

2019 год во многом стал годом беззеркалок, именно эти камеры стали самыми популярными, и одна из них — это Sony A7 III. Камеры A7 и A7 II дали ей отличный старт, компания определенно двигалась в успешном направлении. Этой камере уже исполнилось 18 месяцев, но она не только до сих пор популярна, но и кажется только лучше со временем. Полнокадровая матрица с разрешением 24.2 мегапикселя, возможности съемки 4К видео, встроенная стабилизация изображения, 10 кадров в секунду в режиме продолжительной съемки и 693-точечная система автофокуса.

Камера способна на многое, пусть у нее и нет защиты от погоды, а разрешение видоискателя нельзя назвать фантастическим. В любом случае, Sony A7 III — это одна из самых крутых камер 2019 года.

Источник: B&H

Nikon D850

Мы только что отметили, что беззеркалки стали центром внимания в 2019 году, но это не значит, что без внимания остались зеркальные камеры. Одна из них — это Nikon D850, камера с полнокадровой матрицей разрешением 45.4Мп. Уже это впечатляет, а ведь стоит учесть и то, что камера по сей день занимает свое почетное место. Высокое разрешение — это только одно из преимуществ камеры. Она подходит для совершенно разных жанров фотографии, и для широкого круга пользователя. В особенности, конечно, тем, кто увлекается съемками на зеркалки. Камера снимает 7 кадров в секунду, по сравнению с беззеркалками это довольно скромно, но все-таки отлично справляется с задачами при спортивной фотографии или фото мероприятий. Кроме того, вы можете снимать 4К видео, а корпус защищен от погодных условий. Именно это и делает эту камеру особенной. И конечно, есть еще один момент, который выделяет Nikon D850 среди остальных, особенно беззеркалок — это батарея. 1800 кадров на одном заряде обеспечит вам простор для любых творческих решений.

Источник: Cnet

Olympus OM-D E-M10 Mark III

И снова возвращаемся к беззеркальным камерам. Еще одна модель, которая заметна среди остальных — это Olympus OM-D E-M10 Mark III. С матрицей микро 4/3 и разрешением 16.1 Мп, эта камера способна на многое. Пусть она не слишком сильно отличается от предыдущей модели — Mark II, все элементы получили как раз должное усовершенствование. Матрица, конечно, чуть меньше чем у большинства конкурентов, а 16Мп хватит далеко не для любого жанра фотографии. Olympus OM-D E-M10 Mark III оснащен и встроенной стабилизацией, чего не предлагает практически ни одна другая камера такого уровня. Кроме того, Olympus предлагает пользователю 4К видео и 8.6 кадров в секунду в режиме быстрой съемки. А отдельное преимущество — это возможность использовать широкий круг объективов микро 4/3. На пятки этой камере уже наступает Olympus OM-D E-M5 Mark III, которая вполне могла бы занять место в этом списке, однако именно E-M10 прошла проверку временем и многочисленными положительными отзывами. Так что она точно заслужила свое место.

Источник: Trusted Reviews

Canon EOS 250D

Зеркальная камера от Nikon все-таки попала в список лучших. Логично предположить, что и Canon тоже есть чем отметиться. Canon EOS 250D. Эта камера имеет не самый низкий ценник, но это не мешает ей впечатлять пользователей. Например, камера совершенно небольшая, особенно по сравнению с другими зеркалками. Плюс, она оснащена трехдюймовым поворачивающимся экраном. Именно поэтому Canon EOS 250D может стать отличным выбором для влогеров или любителей видеосъемки. Новые функции включают 4К и более современный процессор. Однако, если это не принципиально, вы можете рассчитывать и на Canon 200D. Автофокус этой камеры тоже впечатляет и отлично справляется со съемками. Интерфейс прост и понятен, так что камера станет удачным выбором для начинающих фотографов и конечно, вас порадует выбор объективов, который кстати, порадует более профессиональных фотографов.

Нет никаких сомнений в том, что эта камера от Canon заслужила почетное место в списке лучших камер года.

впечатления от продвинутой «беззеркалки» после многих лет с «зеркалкой»

«Какая она миниатюрная и стильная!» — это была первая посетившая меня мысль, когда я взял в руки эту малютку. Занимаясь профессиональной фотографией почти пятнадцать лет (от свадеб до рекламы), я привык к ухватистым, серьезным фотоаппаратам: берешь в руки — и ощущаешь торжество инженерной мысли, удобство функциональных возможностей и продуманность до мельчайших деталей. А здесь все стереотипы и ранее приобретенные в ходе многочисленных креативных работ навыки сразу теряются.

Пропуск в киномир с Fujifilm X-T3: беззеркальная камера в руках кинооператора

Я веду речь о беззеркальной камере Fujifilm X-T3. Делюсь впечатлениями с позиции фотографа и сравниваю со своей любимой рабочей лошадкой, камерой Canon EOS 5D Mark III, чьи функциональность и качество выдаваемого материала неоспоримы, проверены временем и многими профессионалами творческого цеха.

Плюсы профессиональных камер, если разобраться, нередко оборачиваются минусами. Размер и вес, а также шум от срабатывания зеркала могут очень помешать в разнообразных поездках, путешествиях, а также в ситуациях, когда фотографируемый объект просто не должен увидеть или услышать, что он «под прицелом». В любой отпуск я беру с собой парк техники, такой немаленький кофр за спину для качественных остановок ярких мгновений. И, надо признаться, это нелегко.

А тут — пожалуйста, маленькая коробочка, которая легко заменит собой зеркальный профессиональный аппарат.

Скажу честно, поначалу я относился к камере скептически. Ну что она сможет? Выдать чистую картинку на высокой чувствительности? Обеспечить удобство управления всеми важными параметрами съемки? А может, объективы разные примерить? Позволит поснимать быстро меняющиеся моменты, спортивные мероприятия? Предложит удобный сенсорный поворотный экран, как на многих современных камерах? Может приготовить суп? Я и не ожидал, что на все заданные вопросы будет дан положительный ответ — пожалуй, кроме супа. Хотя… можно сфотографировать какой-нибудь рецепт, а потом использовать картинки с дисплея как руководство к действию. Так что и это может!

Используя технику Canon, я привык к минимализму органов управления. Основные параметры выведены на отдельные кнопки, но чтобы залезть более глубоко, надо погружаться в меню. И у меня случился небольшой потребительский шок, когда с X-T3 я смог легко ввести поправку экспозиции, покрутив соответствующее колесо, а выдержку выставить соседним колесом. Не хватает света — пожалуйста, для ISO присутствует отдельный орган управления. Установка замера экспозиции — по соседству, диафрагма меняется тут же, на объективе. Все под рукой! Приноровившись, можно выставлять экспопару, не глядя, даже не включая камеру. Нужно снять интересный кадр с нижней точки (а может, наоборот, с верхней или из другого неудобного положения) — поверни дисплей как удобно и строй кадр, можно не ложиться на мокрый асфальт или пыльную тропинку, вымазывая одежду — этого мне очень не хватает в моей камере.

Отдельно хочется петь оды автофокусу. Он реально крут, очень цепкий и быстрый. Целых 425 точек гибридной фокусировки, и ты имеешь больше шансов получить резкий кадр даже в условиях низкой освещенности. Я испытывал камеру в студии. Fujifilm X-T3 абсолютно прекрасно фокусировалась и при ярком свете, и при недостаточном. Только когда даже глазу тяжело было разглядеть снимаемый объект, камера задумывалась и недолго «рыскала фокусом». Это просто отличный результат! Предыдущей камерой у меня длительное время была Canon EOS 5D Mark II, и в ней мне остро не хватало качественного и быстрого автофокуса. Просматривая после съемки отснятые кадры, самый подходящий я частенько отправлял в корзину именно из-за досадного дефокуса.

Надо отметить, что по скорости автофокуса X-T3 — на уровне новинки Canon EOS 5D Mark IV.

В современном мире фотографии никуда не деться от сравнения рабочей чувствительности. Да, многие камеры имеют в своем арсенале ISO более 100 000. Но это, скорее, маркетинговый ход, на мой взгляд, потому что никто на такой чувствительности не снимает, а если и снимает, то качество картинки оставляет желать лучшего, и никакой шумодав тут не поможет. У Fujifilm X-T3 карточки на ISO 8000 смотрятся вполне презентабельно. А в паре со светосильным объективом можно снимать без вспышки в 90% случаев, и для съемки закатов или рассветов штатив можно оставлять дома. А можно взять камеру на утренник и получить на короткой выдержке резкие кадры своего любимого чада в полутемном актовом зале. Я был приятно удивлен этим фактом, ведь света в помещениях никогда не бывает достаточно. По этому показателю Fujifilm X-T3 может конкурировать с любыми топовыми камерами других производителей. А с учетом ее размеров, уверен, многие профессионалы не отказались бы иметь в своем арсенале данную продвинутую беззеркальную малышку, особенно когда не стоит привлекать к себе внимание или нет возможности носить за собой объемный кофр.

Отдельное внимание заострю на серийной съемке: 11 кадров в секунду с механическим затвором и гораздо больше с электронным! Даже на моем Canon всего лишь 6 к/с. Тут можно спорт снимать, не боясь упустить момент. Можно рассмотреть все фазы работы крыльев взлетающей птицы или бабочки, к примеру, да много где может понадобиться высокая скорость срабатывания затвора. Честно, впечатлен!

А как вам матрица в 26 мегапикселей? Да такого разрешения с головой хватит для домашнего использования. Сверстать альбом хоть формата А3 не составит труда, и выглядеть он будет достойно.

А корпус из магниевого сплава с пыле- и брызгозащитой? Углубляясь в возможности этой непростой малютки, я все сильнее проникался к ней уважением и пониманием — пониманием того, что разработчики не просто создавали какой-то дизайн, который хорошо продавался, а делали именно так, чтобы камера была удобной для съемки.

Можно долго перечислять интересные особенности, но современные реалии диктуют свои правила. Обзор должен быть коротким, емким и актуальным. Лет 5-6 назад, когда «беззеркалки» только появлялись на рынке, они были, скорее, имиджевой игрушкой. Красиво, стильно, удобно, но не более того, не для профессиональной работы. Сейчас же, когда прогресс шагает семимильными шагами, Fujifilm X-T3 по скорости серийной съемки и работе автофокуса сделает многих серьезных полнокадровых флагманов. А по удобству использования — тем более. Есть у нее своя изюминка, она рождает то удивительное чувство, когда берешь в руки и ощущаешь трепет.

В данной малютке есть все, что нужно современному фотографу, а во многих ситуациях она подойдет и профи. Я уже тоже начал задумываться о покупке.

Что сказать о недостатках, ведь не бывает же в природе идеала? Мне хочется привычной полнокадровой матрицы, хотя и с кропом эта камера выдает весьма неплохой результат. Ну, и батарею помощнее: любителю, может, и хватит одной зарядки на 300+ кадров, а вот для профи это маловато. Но если рассмотреть данный вопрос подробнее, то это и не минус вовсе, поскольку профессионалы могут использовать батарейный блок, а это плюс две батареи. Также есть возможность подзарядки от USB. Мобильный аккумулятор с собой взяли — и нет проблемы (ну, или в перерывах между съемками заряжаемся от ноутбука).

Подводя итог, скажу так: очень достойная камера вышла у инженеров Fujifilm. Яркая, функциональная, современная, стильная и удобная. С удовольствием могу порекомендовать ее к покупке!

На iXBT.photo можно посмотреть полный альбом съемок.

Тест беззеркальных камер: Fujifilm X-E1, Olympus OM-D E-M5, Panasonic Lumix DMC-G5, Sony NEX-6

Беззеркальная камера сегодня является отличной альтернативой зеркальным аппаратам – большая матрица, парк сменной оптики и, что самое главное – меньшие масса и габариты. Выбор велик: количество моделей на украинском рынке (правда, с учетом вариантов комплектации) приближается к сотне. Какую предпочесть?

Объять необъятное сложно, поэтому сначала ограничим круг претендентов на основании желаемых спецификаций. Поскольку речь пойдет об аппарате для настоящего энтузиаста, он должен по функциональности как минимум не уступать эталону, некой абстрактной «зеркальной» камере с развитой системой управления.

Первое требование – видоискатель в дополнение к ЖК-экрану на тыловой панели. Возражать или спорить о целесообразности, наверное, никто не будет: съемка при ярком солнце – дело обыденное. Подвижность экрана – это безусловный плюс, поскольку нестандартные ракурсы только обогащают творческую кухню фотографа.

Второе требование – удобное изменение параметров съемки. Что мы меняем часто? Естественно, большой треугольник экспозиции: выдержку, диафрагму и ISO, включая оперативную поправку. Далее следуют баланс белого, режим протяжки (одиночными, очередями, быстрее или чтобы буфер не переполнился раньше времени). Способ фокусировки (авто, вручную), ее точку (на любителя). Желательна возможность задавать способ измерения экспозиции (матричный-точечный).

Третье требование – большой существующий и реально ожидаемый парк объективов. В противном случае покупка будет условно-правильной: реализовать многие творческие приемы только одним (комплектным) объективом часто сложно, а иногда и вовсе невозможно.

Четвертое требование – возможность подключать внешнюю вспышку.

После отсева осталось четыре претендента. Fujifilm X-E1. Olympus OM-D E-M5. Panasonic Lumix DMC-G5. Sony NEX-6.

Да, в списке нет моделей Canon и Nikon, а также Pentax и Samsung. Два гиганта зеркального сегмента сосредоточились на любительских моделях, Pentax пока не знает, каким путем двигаться (Q не в счет, а К-01 на японском сайте возглавляет раздел уцененных/снятых с производства). Samsung NX-20, особенно с учетом нормализации цены по сравнению со стартовой (в прошлом году за комплект с объективом 18-55 просили больше $1000) – интересный вариант, но все портит непозволительно медленная работа при съемке в RAW или RAW+JPEG. Даже на карту класса 10 файлы записываются очень долго, а в это время аппарат не позволяет ничего настраивать. Дело, скорее всего, не в размерах файлов: в конце концов, 20 Мп ненамного больше 16, а время отличается в разы.

Если посмотреть на положение тестируемых аппаратов в модельных рядах производителей, то это либо топ-модели, либо вторые (т.е. имеющие оптимальное соотношение цена/функциональность) в соответствующих категориях.

Дизайн и функциональность

Лучше раз увидеть, чем много раз услышать (в данном случае – прочитать). Прежде чем продолжить сравнение наших претендентов, вы можете посмотреть видеообзоры, подготовленные в рамках проекта hotline video.

Fujifilm X-E1

Olympus OM-D E-M5

Panasonic Lumix DMC-G5

Sony NEX-6

Сначала о внешности. Претенденты визуально существенно отличаются друг от друга. Fujifilm – это экстремальное ретро, очень стильный аппарат, но его оценки зачастую полярны: от восторженных до хулительных. Olympus делает почти ретро, но без надрыва, скорее переосмысленные 80-е годы прошлого века, нежели 50-е. Panasonic предлагает самый нейтральный с точки зрения дизайна аппарат, который можно условно назвать «цифровой классикой». Охарактеризовать Sony односложно трудно: и не футуризм, и не ретро и не классика, но выглядит очень симпатично. Возражения о первичности качества и функциональности и неважности дизайна могут исходить от аварийных комиссаров и экспертов-криминалистов. Фотография – это искусство, и тот, кто ею занимается, должен быть в душе художником, восхищающимся любым красивым предметом, а уж своим инструментом – и подавно.

С точки зрения эргономики все камеры достаточно удобны. Fujifilm подкупает ностальгирующих непосредственным выбором выдержки, диафрагмы и экспокоррекции размещенными на корпусе (камеры и объектива) дисками. Меню быстрого доступа и функциональная кнопка с назначаемой функциональностью помогают менять другие параметры. У Olympus в дополнение к паре дисков есть три кнопки с назначаемой функциональностью (одна из которых маркирована как Rec и по умолчанию используется для записи видео). В совокупности они полностью перекрывают запросы рядового фотографа. Если вам не требуется прямая установка выдержки и диафрагмы, то OM-D E-M5 – лучший с точки зрения эргономики. Да, кнопки у него маленькие, но расположены продуманно, и нажать что-то случайно могут лишь обладатели ну уж очень больших пальцев. Дополнительно можно купить батарейный блок, который кроме своего прямого назначения – электропитания аппарата – делает более удобной съемку в «портретной» ориентации. У Panasonic только одно колесо управления, но есть пять кнопок, задействован также четырехпозиционный джойстик. Единственная претензия – рычаг включения питания расположен под диском выбора режимов съемки и аппарат можно случайно выключить при повороте диска по часовой стрелке. Sony проделала громадную работу и учла замечания тех, кто не доверяет автоматике. Управлять камерой стало намного проще, но сторонники тотального контроля найдут массу поводов огорчиться.

Все претенденты оснащены матрицами с достаточным для большинства случаев количеством мегапикселов – 16. Это позволяет получать распечатки до 30х40 см при разрешении 300 dpi, что соответствует требованиям участия во многих конкурсах и выставках, не говоря уже о создании фотокниг и печати работ для дома. У двух аппаратов используется форм-фактор APS-C, у двух – Micro 4/3. Матрица X-Trans Fujifilm использует уникальное расположение светофильтров, что позволяет отказаться от размывающего оптического фильтра и при этом не вызывает появление муара на регулярных текстурах (например, на фактурной ткани одежды). Micro 4/3 дает возможность выпускать более легкие и компактные объективы, поскольку рабочий отрезок у этого форм-фактора короче, чем у аппаратов с APS-C.

Электроника без проблем обеспечивает приемлемую скорость съемки: от 6 (Fujifilm) до 10 (Sony) к/с, но следует учитывать, что следящий автофокус и включенный оптический стабилизатор снижают этот показатель примерно вдвое.

Минимальная выдержка у всех аппаратов составляет 1/4000 с, для некоторых специальных видов съемки желательно 1/8000, но ведь речь идет не о профессиональных моделях, а об аппаратах для энтузиастов. При использовании светосильных объективов на больших диафрагмах в условиях сильной освещенности потребуется нейтральный фильтр. Olympus и Panasonic имеют в своем арсенале режимы, помогающие получать лучшие (с творческой точки зрения) результаты при съемке с длинными выдержками, но в OM-D EM-5 реализация лучше.

Оптическая стабилизация есть в каждой системе, но реализована она по-разному. У Fujifilm, Panasonic и Sony стабилизаторы встраиваются в объектив. У Olympus система перемещает матрицу, и это, пожалуй, самое эффективное решение, поскольку оно компенсирует смещение аппарата по пяти осям (вертикальной и горизонтальной, а также при вращении по трем осям, причем даже по оптической оси объектива, что в принципе невозможно во встроенных в объектив решениях). Из внутрикамерной природы проистекает еще одно достоинство стабилизатора Olympus: теоретически он может работать с любым объективом, даже подключенным через переходник. Поскольку объективы для Micro 4/3 можно использовать на любых Micro 4/3-камерах, при покупке оптики Olympus для Panasonic следует учитывать отсутствие в них стабилизатора.

При нормальных условиях освещения скорость и точность наводки на резкость у всех претендентов высока. Три из них используют исключительно контрастный метод, а у Sony в матрице есть интегрированные фазовые датчики, хотя они и не работают самостоятельно (как это происходит в зеркальных аппаратах). Три камеры демонстрируют примерно одинаковые результаты в условиях недостаточной освещенности: Olympus (год назад он был самой быстрой камерой в беззеркальном сегменте), Panasonic и Sony. А вот Fujifilm тут явный аутсайдер.

Лучшим электронным видоискателем оснащены Sony и Fujifilm – 2,3 млн. элементов изображения, 1024х768 пикселов, OLED. У остальных аппаратов панель меньшего разрешения (1,4 млн., 800х600), но проблем с ручной наводкой на резкость не возникает. Электронный видоискатель пока – самое слабое место беззеркальных аппаратов в конкуренции с зеркальными. Даже лучшие образцы имеют определенную задержку, поэтому для серьезной съемки динамичных сюжетов лучше использовать именно зеркальные аппараты. Однако производители работают и в этом направлении. У Olympus есть возможность установить повышенную частоту обновления экрана. Правда, в этом режиме существенно растет потребление энергии и снижается разрешение картинки.

Конструкция ЖК-экрана безусловно лучше у Panasonic: с этой камерой доступно простое визирование с любых ракурсов, а чувствительность к прикосновению позволяет одновременно указывать произвольную точку фокусировки и делать снимок. У Olympus и Sony решение половинчатое: у дисплея одна степень свободы. Fujifilm снова оказался последним: его экран жестко встроен в тыловую панель. Ко всему прочему, он маленький (диагональ 2,8 дюйма, 460 тыс. элементов изображения) и не сенсорный.

Наличие встроенной вспышки и горячего башмака для подключения внешних блицев было условием участия в этом тесте. Самая короткая выдержка синхронизации у Olympus – 1/250, самая медленная – у Sony – 1/160. В NEX6 Sony применила горячий башмак со стандартным расположением контактов, поэтому теперь к камере напрямую можно подключать любые (современные) вспышки, отвечающие стандарту ISO, а не только фирменные (и весьма дорогие). У трех претендентов вспышка прячется в корпус, а у Olympus она фактически накамерная, только маленькая и питается от аккумулятора камеры. Такой подход лучше с точки зрения качества – больше расстояние между оптической осью объектива и лампой, однако решение получается самое неудобное: при переноске вспышку можно сломать или потерять.

Из всех протестированных моделей только Olympus предлагает защиту от воды и пыли. На презентации менеджер просто облил камеру водой из бутылки и затем продемонстрировал ее нормальную работу. Кроме собственно корпуса компания выпускает защищенный объектив, а также батарейный блок.

Хотя расположение штативного гнезда не является критически важным, желательно, чтобы при установке на штатив сохранялся доступ к аккумулятору и карте памяти (если они находятся под одной крышкой. Смещение относительно оптической оси объектива критично только при съемке панорам без дорогостоящей специализированной головки – в некоторых случаях программе будет труднее собрать финальное изображение из фрагментов. Хуже всего с этим обстоят дела у Fujifilm (не на оси и слишком близко), а лидирует Olympus, у которого слот для карт памяти расположен на боковой панели корпуса.

Объективы

Компактные камеры со сменной оптикой были придуманы для того, чтобы позволить фотографу менять объективы, подбирая нужный для решения конкретной творческой задачи. Вместе с тем, реальность такова, что большинство покупает комплект с одним объективом и довольствуется им достаточно долго.

Если рассматривать возможности выбора объектива абстрактно, то лидирующие позиции в контексте этого тестирования у системы Micro 4/3, особенно с учетом наличия оптики «сторонних» производителей (которая, к слову, почти не представлена на украинском рынке). В формальных аутсайдерах Fujifilm, но эта компания на старте сделала упор на высококлассные светосильные объективы с фиксированным фокусным расстоянием и постепенно наращивает парк.

Для тестирования использовались популярные комплектные объективы. И тут есть два лидера. FUJINON XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS является самым светосильным. Однако самым универсальным стал M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm 1:3.5-6.3 EZ для Micro 4/3. Дело не в широком угле – эквивалент 24 мм дает и Sony 16-50. Но у Olympus есть и макрорежим, и переключатель режимов трансфокации (ручная и моторизированная), и отдельное кольцо наводки на резкость. Добавьте самый широкий диапазон изменения фокусных расстояний, и получится отличный выбор «на каждый день».

В линейках объективов Olympus, Panasonic и Sony есть также традиционные, не моторизированные, версии китовых объективов.

Через переходники доступна установка различной оптики. Fujifilm официально поддерживает Leica, Olympus и Sony – байонеты своих зеркальных систем.

Качество снимков

Для этого теста были проведены две съемки. Одна – на улице (к сожалению, погода была не солнечной), другая – в студии, с искусственным освещением лампами накаливания. Для оценки качества есть две студийные версии: с достаточным количеством света и с очень малым.

На пленере баланс белого был автоматическим, в студии – настроен по образцу.

Если вы хотите пристально изучить качество снимков, загрузите как JPEG из камер, так и RAW-файлы. Компания Adobe недавно изменила алгоритмы обработки RAW Fujifilm, поэтому убедитесь, что у вас самая свежая версия ACR или Lightroom.

На низкой чувствительности разница носит скорее вкусовой характер и может быть в значительной степени компенсирована настройками камеры/RAW-конвертора.

Fujifilm X-E1

Olympus OM-D E-M5

Panasonic Lumix DMC-G5

Sony NEX-6

К ISO 3200 Panasonic начинает отставать, но следует отметить, что при цене примерно в два раза ниже, чем у лидеров, разрыв гораздо меньше разницы в стоимости. JPEG из камеры прогнозируемо лучше у APS-C, но и тут отличия очень незначительные. В RAW размер матрицы уже не оказывает заметного влияния. В условиях недостаточной освещенности сенсор Fujifilm дает лучшие результаты: JPEG из камеры менее испорчен шумами. Внутрикамерная обработка Olympus становится навязчивой: резкость подчеркнутая, но картинку портит цветовая грязь.

ISO 6400 – последнее значение, на котором Fujifilm позволяет снимать в RAW. Ее файлы получаются менее шумными, чем у других претендентов вне зависимости от качества освещения.

Планку «ISO 12800 JPEG из камеры» преодолевает только Fujifilm, у остальных претендентов заметно ухудшается передача мелких текстур. Но зато другие камеры позволяют выставлять эту чувствительность с учетом обработки RAW, хотя повозиться придется: яркостные шумы уже отчетливо видны, а цветопередача в тенях меняется нелинейно.

При настройках «по умолчанию» Fujifilm склонна переоценивать освещенность сцены, это особенно заметно при плохом освещении.

Кадры Panasonic не так впечатляют зрителя из-за относительно небольшой контрастности, что подтверждается съемкой при низкой освещенности: перепад яркостей заметно меньше.

Наиболее широкий динамический диапазон у Fujifilm, особенно с учетом возможности раздельной тонкой настройки передачи светов и теней. Похожий инструмент есть у Olympus (мастер-кривая с зафиксированной центральной точкой), но работает он только в JPEG, тогда как у Fujifilm отличаются и RAW-файлы.

Вердикт

Трудно определить безусловного победителя: цены отличаются в два раза, да и подходы компаний тоже.

Если бюджет ограничен, то Panasonic Lumix DMC-G5 за $850 будет правильной покупкой. В его пользу говорят и большой выбор объективов для Micro 4/3 и самый «правильный» ЖК-экран.

Поклонники светосильной оптики и полного ручного управления должны обратить свои взоры в сторону Fujifilm X-E1. Особенная матрица без размывающего фильтра и отличные объективы выдают самую резкую и пластичную картинку. Однако из-за ограниченного набора оптики и медленного автофокуса аппарат не получает лавры победителя.

Sony NEX6 обеспечивает отличное качество изображения, а ее Wi-Fi-функции и возможность установки приложений для расширения функциональности понравятся технократам. Добавьте в «плюсы» хорошую цену. Однако эта камера не защищена от воздействия окружающей среды, а система меню не блещет логикой.

Если оценить все аспекты в комплексе, то победителем следует признать Olympus OM-D E-M5. У этой камеры есть ряд уникальных особенностей – от пылевлагозащиты до разных фото-видео-плюшек, а качество съемки при разных условиях находится на очень высоком уровне.

Выбираем из лучшего. Сводный обзор топовых беззеркалок весны 2014 — Ferra.ru

Оба беззеркальных фуллфрейма очень похожи, однако есть и существенные отличия. Sony Alpha 7R является более дорогой камерой, заключенной в погодозащищенный металлический корпус. В ней используется 36-мегапиксельный полнокадровый сенсор без низкочастотного фильтра, а также исключительно контрастный 25-точечный автофокус. Из-за столь высокого разрешения сенсора, частота серийной съемки ограничена 4 кадрами за секунду с учетом фиксированного автофокуса и для съемки репортажей и спорта камера вряд ли подойдет.

Sony Alpha 7 стоит дешевле и ориентирована на более широкий круг потребителей. В ее основе лежит 24-мегапиксельная матрица, а фокусировка осуществляется гибридным способом. Оба фотоаппарата оснащены электронными видоискателями с разрешением 2,36 млн. точек, наклонными экранами, разъемами для внешнего микрофона и наушников, а также Wi-Fi модулями. Разработчик предлагает «прокачать» камеры при помощи мини-приложений, скачиваемых из магазина Sony PlayMemories. Ни одна беззеркалка Sony не имеет встроенной функции интервальной съемки или мультиэкспозиции — они доступны исключительно в виде платных приложений Camera App. К недостатком Sony A7 и A7R можно отнести низкую частоту серийной съемки, сравнительно медленную фокусировку, большое время включения и пока что небольшой выбор соответствующей оптики, полностью раскрывающей потенциал фуллфреймов.

Заключение

На наш взгляд, беззеркалки топового сегмента несколько переоценены. Многое здесь решает маркетинг, требуя дополнительных денег за лишние пиксели, точки фокусировки и кадры в секунду. Часть системных камер даже компактными назвать нельзя и их преимущества перед зеркалками выглядят несколько надуманными.

В то же время, часть флагманских беззеркалок предлагает действительно уникальные фишки: полная водонепроницаемость, широкий набор беспроводных функций, полнокадровый сенсор в компактном корпусе, съемка видео профессионального уровня и изящный дизайн. При выборе дорогой продвинутой камеры мы рекомендуем обращать внимание в первую очередь на доступность оптики, потому как к расширению ее набора рано или поздно приходят все. Для кого-то важным окажется беспроводная загрузка в социальные сети, кто-то увлечен съемкой time lapse роликов, а некоторые нуждаются в защищенном и даже герметичном корпусе.

Наш обзор показал, что выбрать определенно есть из чего. При этому не обязательно тратить заоблачные суммы. Отличный баланс цены и качества демонстрируют, например, камеры Sony и Panasonic. Часть рассмотренных камер мы с нетерпением ждем для подробного изучения.

Olympus против Fuji: какая камера победит?

Недавно, когда я переключился с полнокадрового Nikon D810 на кроп-сенсор Fuji XT1 (который, кстати, мне очень нравится!), Мне пришлось принять трудное решение: выбрать, стоит ли мне использовать micro 4/3. Камеры Olympus, или, если лучше, снимать с Fuji.

Я опробовал обе системы камер и дал им шанс.

Для меня Fuji оказалась подходящей камерой, но для других преимущества Olympus будут лучше.

В этом посте о Olympus vs Fuji я просто хочу поделиться некоторыми сходствами и различиями, чтобы помочь вам принять решение.

Система камеры Olympus — Что мне нравится

Olympus OM-D E-M1 Беззеркальная цифровая камера

В камерах Olympus Micro 4/3 используются действительно изящные технологии.

Невероятно, что они могут сделать с таким маленьким датчиком.

Факторами, которые почти убедили меня выбрать Olympus, были фантастический модельный ряд объективов и цена объективов.

Но возможности подключения и сенсорные экраны также впечатляют.

Линейка больших объективов — На мой взгляд, самым большим преимуществом выбора камеры Olympus является линейка объективов.
Olympus и Panasonic объединились, чтобы создать систему объективов Micro 4/3, которую можно использовать с камерами обеих марок.
Конкуренция между ними привела к созданию превосходных линз по недорогим ценам.
Стабилизация изображения в теле — Это огромное преимущество.Стабилизация изображения в теле означает, что вам не нужно покупать стабилизацию изображения для каждого объектива.
Он встроен в камеру, поэтому все ваши объективы оснащены этой технологией.
Сенсорный экран — Одна вещь, которая есть в некоторых камерах Olympus, — это сенсорный экран.
Это делает изменение настроек камеры более интуитивным и быстрым.
Я бы хотел, чтобы это было реализовано в будущих камерах Fuji.
Живая экспозиция для фотосъемки с длительной выдержкой — Одна интересная функция, которую впервые предложила компания Olympus, — это способность видеть черное изображение, когда вы начинаете делать длинную выдержку, а затем видеть, что это черное изображение медленно экспонируется.
Затем фотограф может просто остановить экспозицию, как только фотография станет достаточно яркой. Потрясающие!
Аккумулятор чуть лучше — Время автономной работы камер Olympus в целом лучше, чем у камер Fuji.
Это не сложно, потому что индикатор заряда батареи на Fuji XT1 практически непригоден. Фу!
Скорость синхронизации вспышки — Камеры Olympus могут синхронизировать вспышку с более высокой скоростью затвора, чем сопоставимые камеры Fuji, которые срабатывают только при 1/180.
Это немного раздражает при использовании вспышки, поэтому у Olympus здесь преимущество.

Fuji Camera System — Что мне нравится

Fujifilm X-T1 16 МП беззеркальная цифровая камера

Причина, по которой я решил снимать Fuji, заключается в том, что в камерах используется гораздо больший датчик APS-C, который дает значительные преимущества, которые становятся очевидными при съемке обеих систем камер.

В целом камеры Fuji намного лучше работают при слабом освещении и могут обеспечивать меньшую глубину резкости, чем камеры Olympus.

Кроме того, циферблаты и органы управления фотоаппаратов Fuji — хотя и на вкус — просто фантастические.

Лучшие видоискатели — Электронный видоискатель в камерах Fuji лучше, чем любой другой видоискатель на рынке.
Видоискатели Olympus на самом деле неплохие, но камеры Fuji обычно имеют более яркие и большие видоискатели с большей возможностью настройки для отображения информации.
Я уже несколько месяцев использовал видоискатель Fuji EVF и никогда не смог вернуться к зеркалке.
Лучшая производительность при слабом освещении — Если вы действительно потратили время на съемку обеих систем камер, вы должны признать, что Fuji значительно лучше справляется с низкой освещенностью.
Меньшая глубина резкости — Предупреждение к этому преимуществу — «когда все остальное равно».
Больший размер сенсора в камерах Fuji обеспечивает меньшую глубину резкости при использовании того же диафрагмы объектива.
Для меня это огромное преимущество.
Хотя некоторые из сверхбыстрых объективов в системе Olympus впечатляют, я все еще не мог получить малую глубину резкости, которую я могу с моим Fuji.
Органы управления, элементы управления, элементы управления! — Самый большой сюрприз для меня с системой Fuji — это то, как я люблю элементы управления!
Об этом я писал в статье «Почему я перешел на Fuji».
С отдельными дисками для выдержки, диафрагмы и ISO, я могу снимать независимо от режима камеры.
Это полностью изменило то, как я экспонирую свои фотографии, и меняет экспозицию быстрее, чем когда-либо.
После того, как вы попробуете снимать Fuji XT1 со всеми его красивыми элементами управления, трудно вернуться к традиционной настройке.
Расширенное соотношение сторон — Это очень важно для меня. Я фанатик композиции, поэтому соотношение сторон имеет большое значение.
Fuji XT1 использует стандартное соотношение сторон 3/2.
Однако Olympus использует более старое соотношение сторон 4/3.
В практическом смысле это означает, что фотографии Olympus имеют более квадратную форму, а фотографии Fuji — более прямоугольную.
Я просто не мог привыкнуть к соотношению сторон 4/3.

Сходства между Olympus и Fuji

Помимо того же дизайна беззеркальных камер, вы найдете много общего между камерами Olympus и Fuji.

Несмотря на использование совершенно разных систем линз и технологий, они на самом деле выглядят как близкие родственники.

Вы обнаружите, что в обеих системах камер используется один и тот же дизайн в стиле ретро.

На самом деле, бывает довольно сложно отличить Fuji XT1 от Olympus EM1 на расстоянии.

Обе системы камер вполне сопоставимы и по разрешающей способности. И Олимп, и Фудзи взяли себя в руки.

Автофокус на обеих камерах неплохой.

Год назад я бы сказал, что Olympus был намного быстрее, но Fuji выпустила ряд обновлений прошивки для своих камер, и камеры, которые она недавно выпустила, работают так же быстро (может быть, даже на прикосновение быстрее?), Чем камеры Olympus .

Производительность автофокуса на обеих системах сейчас неплохая, хотя и не такая быстрая, как у зеркалок.

Олимп или Фудзи? — Как решить

Выберите Olympus, если…

У вас очень небольшой бюджет на камеру и объективы .Камеры Olympus примерно такие же цены, как и камеры Fuji, но объективы, как правило, дешевле.
ОДНАКО, обязательно прочтите мою статью о 10 лучших беззеркальных камерах стоимостью менее 1000 долларов. Я рекомендую там несколько фотоаппаратов Fuji и Olympus.
Вы хотите снимать дикую природу. У Olympus сейчас есть супертелеобъективы получше, хотя их модельный ряд тоже скуден.
Вы будете очень часто снимать со вспышкой — камеры Olympus имеют более высокую скорость синхронизации вспышки.

Выберите Fuji, если…

Вам нравится иметь кнопки и диски для управления всем, не заходя в меню .
Вы сделаете любую ночную фотосъемку или съемку при слабом освещении. Характеристики камер Fuji при слабом освещении — это значительное улучшение по сравнению с камерами Olympus по сравнению с тем, что я видел.
Плюс, камеры Fuji инвариантны по ISO, что очень удобно.
Вы хотите снимать с меньшей глубиной резкости .

Обе системы камер являются отличными конкурентами традиционной DSLR, и я бы предпочел снимать любую из этих систем вместо своего старого Nikon, но между ними есть сходства и различия.

Если вы будете снимать камеру Fuji, обязательно прочтите мое сравнение Fuji XT1 и Fuji XT10, и независимо от того, какую систему вы выберете, обязательно прочтите мои рекомендации по лучшим беззеркальным камерам стоимостью менее 1000 долларов.

Fujifilm X-T4 против Olympus OM-D E-M1 III — Сравнение IBIS — Сравнение беззеркальных камер

X-T4 — это третья камера Fujifilm со встроенной системой стабилизации изображения (IBIS).Он появился после X-h2, выпущенного в 2018 году, и среднеформатной камеры GFX-100, выпущенной в 2019 году.

Fujifilm потребовала больше времени, чем другие бренды, чтобы представить эту популярную функцию своим пользователям. X-h2 был фактически построен для этой цели с большим корпусом, в котором можно было бы разместить механизм переключения датчиков. Затем инженерам Fuji удалось уменьшить размер IBIS примерно на 30% и разместить его внутри X-T4, лишь немного увеличив размер корпуса.

В случае с Olympus стабилизация изображения в представлении не нуждается.Они первыми выпустили 5-осевой IBIS на OM-D E-M5 в 2013 году и с тех пор остаются на шаг впереди конкурентов.

Поскольку Olympus всегда был эталоном при сравнении различных брендов, я решил поставить рядом X-T4 и E-M1 III, чтобы посмотреть, насколько хорошо эта технология работает на камерах Fujifilm в 2020 году и насколько они улучшились по сравнению с их первой попыткой два года назад.

Заявление об этике : Мы купили X-T4 и арендовали несколько объективов для проведения этого сравнения.Комплект Olympus был предоставлен нам на две недели. Нас не просили писать что-либо об этих продуктах, и мы не получали никакой другой компенсации. В статье есть партнерские ссылки. Если вы что-то купите после перехода по одной из этих ссылок, мы получим небольшую комиссию. Чтобы узнать больше о нашей этике, вы можете посетить нашу страницу полного раскрытия информации. Спасибо!

Технология IBIS

Пятиосевая стабилизация изображения работает путем коррекции дрожания камеры по осям крена, тангажа, рыскания, X и Y.Это возможно, потому что датчик подвешен на механизме, который может перемещаться внутри тела. Olympus, в отличие от Fujifilm, также использует эту технологию для режима высокого разрешения (подробнее об этом см. В нашем обзоре E-M1 II vs E-M1 III).

Что касается сенсора и оптической стабилизации, камерам и объективам присваивается стандартизированный рейтинг CIPA (Ассоциация продуктов для фото- и видеотехники), которая также отвечает за другие оценки, такие как время автономной работы.

E-M1 III имеет рейтинг 7.0 ступеней компенсации. Это означает, что вы можете установить более длинную выдержку, соответствующую 7 ступеням экспозиции, по сравнению со значением по умолчанию, которое вы обычно используете для обеспечения резкости. Например, фотография, сделанная с выдержкой 1/50 с объективом 50 мм, может быть сделана за 2,5 секунды.

Для X-T4 было задано 6.5Ev, что очень близко, так что на бумаге эти две камеры должны работать аналогично .

Одно важное замечание о модели Fuji заключается в том, что рейтинг не одинаков для всех объективов.Например, с XF 35mm 1.4 вы получаете компенсацию в 6,5 ступеней, а с зумом XF 16-55mm f2.8 это 5,5 EV. Вы можете ознакомиться с полным списком совместимости на веб-сайте Fujifilm.

С годами стабилизация изображения развивалась и позволила камерам сочетать сенсор и оптическую стабилизацию для дальнейшего улучшения результатов.

Olympus называет это Sync IS. У компании есть только два объектива с оптической стабилизацией, 300 мм f / 4 Pro и 12-100 мм f / 4 Pro, но с последним рейтинг повышается до 7.5Ев (самый высокий среди беззеркальных фотоаппаратов). E-M1 III использует 2 оси на объективе (тангаж и рыскание) в дополнение к пяти осям на датчике для улучшения характеристик, и это обычно имеет значение при больших фокусных расстояниях.

Хотя X-T4 также сочетает в себе сенсорную и оптическую стабилизацию изображения, рейтинг не увеличивается. Здесь также производительность зависит от объектива и может варьироваться от 5,0 до 6,5 EV.

X-T4 против E-M1 III: сравнение IBIS для фотосъемки

Чтобы увидеть, насколько хорошо работают две камеры, я сделал серию из 10 снимков с разной выдержкой.Цель состояла в том, чтобы определить две вещи:

насколько далеко вы можете продвинуть две камеры при длинных выдержках
какую выдержку вы получите при разных выдержках.

Эталонный снимок для широкоугольного теста

Второй момент очень важен, потому что, хотя изображение, снятое с рук за 5 или 10 секунд, может звучать впечатляюще, важно понимать, можно ли сделать его сразу или много попыток. требуются (надеюсь) получить хранителя. Даже с более короткими выдержками, такими как 1/2 или 1/4 с, вы хотите знать, можете ли вы слепо доверять камере или вам нужно проверить резкость в режиме воспроизведения, прежде чем двигаться дальше.

При оценке фотографий я поставил им следующую оценку для определения степени хранения (при подсчете процента сохраняются только хорошие и приемлемые):

хорошие : изображение четкое, все детали четкие и ясно
приемлемо : резкость не на 100% точная, но вы все равно можете видеть большую часть деталей на изображении, и нет видимого размытия в движении
близко : фотография выглядит нормально, но при увеличении вы понимаете, что большинство деталей скомпрометировано из-за размытия изображения
плохо : вы не можете четко видеть детали или изображение выглядит размытым даже без увеличения

Нажмите, чтобы увеличить

Потому что X-T4 и E-M1 II у меня разные размеры сенсоров, я отдавал предпочтение работе с одним и тем же полем зрения (что более важно в реальном мире), что означает, что я использовал разные фокусные расстояния.Я использовал электронный затвор по первой шторке, который помогает немного уменьшить размытость при движении.

X-T4 против E-M1 III: стабилизация изображения с помощью широкоугольного объектива

Используемый объектив Olympus : 7–14 мм при 12 мм (только IBIS), 12–100 мм при 14 мм (Sync IS)
Используемый объектив Fujifilm : 8-16 мм f / 2,8 при 16 мм (только IBIS), 18-55 мм f2,8-4 при 18 мм (IBIS / OIS)
Эквивалентное поле зрения : 24 мм (только IBIS) / 28 мм ( IBIS / OIS)

Возможность использовать безумно длинную выдержку на камерах Olympus не новость для меня, поэтому я не удивился, увидев, что E-M1 III удалось сделать резкий снимок за 10 секунд.Рейтинг хранителя оставляет желать лучшего: всего два хороших изображения, три близких и 5 плохих. X-T4 не справляется с такой низкой скоростью.

При совместной работе сенсора и оптической стабилизации скорость захвата Olympus немного улучшается, но разница небольшая по сравнению с использованием только IBIS. Опять же, это многовато для X-T4.

Скорость кипера при 10 с:

При выдержке 5 с Olympus снова сделал несколько хороших снимков, и все остальные были близки.С другой стороны, X-T4 продолжал бороться, хотя на 16 мм одно изображение было не так уж и далеко от истины.

Скорость Keeper при 5 с:

При выдержке 2 секунды E-M1 III снова выигрывал без реальной разницы между IBIS и Sync IS, в то время как X-T4 дал мне приемлемый результат на 18 мм. используя IBIS + OIS, и один закрывается только с IBIS.

Keeper rate при 2 с:

X-T4: 0% (IBIS) / 20% (IBIS / OIS)

Тестирование X-T4 действительно началось с выдержки в 1 секунду, где он начал предоставлять более приемлемые изображения.При использовании IBIS + OIS производительность была немного более стабильной. Для E-M1 III 1 секунда — это не проблема, если используется только датчик или функция Sync IS.

Скорость Keeper на 1 с:

Все, что быстрее 1 секунды, становится прогулкой по парку для Олимпа: все они четкие, независимо от того, использовал ли я только IBIS или Sync IS. Однако с X-T4 производительность не увеличилась — фактически она снизилась, что меня удивило. Я сделал второй прогон из 10 изображений, чтобы убедиться, и действительно, он не мог пройти мимо нескольких приемлемых результатов.IBIS и OIS оказались более эффективными, чем только IBIS.

Keeper rate при 0,5 с:

X-T4: 10% (IBIS) / 35% (IBIS / OIS)

X-T4 снова набирает скорость при 1/4 с и обеспечивает лучшая скорость съемки, особенно с объективом 18-55 мм (IBIS и OIS).

Keeper rate при 1/4 с:

X-T4: 60% (IBIS) / 70% (IBIS / OIS)

Начиная с 1/8 с, X-T4, наконец, можно доверять для задачи, хотя некоторое несоответствие между линзами остается (в данном случае комбинация IBIS / OIS дала худший результат).

Скорость кипера на 1/8 с:

X-T4: 90% (IBIS) / 60% (IBIS / OIS)

В этом первом тесте все более очевидным становится то, что фотографии Olympus выглядят резче. Одним из объяснений может быть разница в оптических характеристиках между XF 18-55 мм и 12-100 мм Pro, другим может быть то, что Lightroom по умолчанию дает меньшую резкость файлам Fuji RAW (я оставил изображения как есть).

Но все же образцы взяты на XF 8-16mm 2.8 и 7-14 мм 2,8 должны были быть ближе к объективу Olympus при сравнении хороших результатов для каждого из них. Это наводит меня на мысль, что X-T4 теряет резкость, когда IBIS активируется при длинной выдержке.

Если мы продолжим анализ этих первых результатов, мы сможем понять, почему рейтинг CIPA не дает полной картины.

При 24-миллиметровом эквиваленте только с IBIS E-M1 III дала мне четкий результат на 10 с. Если мы считаем, что 1/25 с — это безопасная выдержка затвора, которую можно использовать при отсутствии стабилизации (обратное правилу эффективного фокусного расстояния), то 10 с соответствуют 8 ступеням медленнее, а не 7.X-T4 дал мне первый хороший снимок на 1 с, что примерно на 4,6 ступени медленнее, а не на 6,5.

Телеобъектив

Ссылка на изображение

Вторая серия испытаний проводится с телеобъективом и эквивалентным полем зрения 200 мм. Здесь я использую только IBIS + OIS, потому что в каталоге Fujifilm нет эквивалентного объектива без оптической стабилизации.

Используемый объектив Olympus : 12-100 мм f / 4 Pro (Sync IS)
Используемый объектив Fujifilm : XF 50-140 мм f / 2.8 (IBIS / OIS)
Поле зрения : эквивалент 200 мм

При использовании с X-T4 объектив 50–140 мм 2,8 имеет рейтинг 6,0 EV, что является максимальным значением для телеобъектива. Это означает, что на бумаге E-M1 III имеет преимущество в 1,5 ступени (7,5 EV с 12-100 мм Pro).

Ни один не дал мне идеального результата за 2 секунды, хотя несколько выстрелов были близки. На 1 секунде скорость кипера лучше с комбо Olympus.

Скорость кипера на 1 с:

На полсекунды скорость кипера увеличивается на E-M1 III, в то время как X-T4 все еще изо всех сил пытается показать точный результат, хотя количество «близких» изображения увеличиваются.

Keeper rate при 1/2 с:

При 1/4 с E-M1 III начинает быть почти идеальным, тогда как производительность X-T4 начинает давать приемлемые результаты.

Keeper rate при 1/4 с:

При 1/8 с E-M1 III остается более или менее на том же уровне, тогда как X-T4, наконец, получает прирост производительности.

Keeper rate на 1/8 с:

От 1/15 E-M1 III не имеет проблем, а X-T4 немного улучшается, хотя и не приближается к 90%, даже не на 1/30 с.Поэтому, если вы не хотите постоянно проверять свои изображения, чтобы убедиться, что они резкие, вам придется оставаться выше 1/50 с, чтобы быть в безопасности.

Скорость Keeper при 1/15 с:

X-T4 против E-M1 III: Сравнение IBIS для видео

В видео ниже показаны различные тесты, которые я провел с двумя камерами с разными типами движений. Это 5-минутное введение, которое повторяет то, что я написал в начале этой статьи, и объясняет различные настройки, которые вы можете применить для видео, когда дело доходит до стабилизации изображения.

Примечание : в видео ниже есть две небольшие ошибки. Рейтинг CIPA для E-M1 III составляет 7,0 EV (только IBIS), а не 6,5 EV. Кроме того, кроп-фактор с цифровой стабилизацией на Olympus составляет 1,19x, а не 1,9x! Извините за путаницу.

Вот краткое изложение того, что сказано в видео:

в целом E-M1 III лучше справляется с поставкой плавных кадров, и часто настройка параметров не является существенной для получения хорошего результата сразу (хотя они поможет в улучшении производительности)
с X-T4 вам приходится иметь дело с большим количеством рывков, резких стартов или концовок, и он менее стабилен.Такие настройки, как цифровая стабилизация или усиление режима стабилизации изображения, иногда могут помочь, но вы должны быть осторожны при их использовании. IS Boost, в частности, может увеличить количество рывков, например, при ходьбе, делая отснятый материал менее приятным.

Заключение

Несмотря на то, что две камеры имеют одинаковый рейтинг стабилизации изображения, мы увидели, что результаты говорят о другом. E-M1 III может выдавать резкие изображения с более длинной выдержкой и в целом имеет лучший рейтинг хранителя, чем X-T4.

Модель Fuji работает неплохо, но когда я вернулся и посмотрел на некоторые тесты, которые я провел с X-h2, я не увидел значительных улучшений, несмотря на то, что рейтинг CIPA говорит об обратном. Также есть небольшая несогласованность в характеристиках, что является тем же самым выводом, который я сделал с X-h2 два года назад.

Olympus оказался более стабильным и надежным для видео, что является еще одним важным моментом, который может иметь значение для некоторых людей. X-T4, кажется, работает немного лучше, чем X-h2, но все еще есть возможности для улучшения.

Конечно, мы могли бы спорить, какая длинная выдержка достаточно медленная, чтобы вернуть домой хорошую фотографию в реальной ситуации.

Типичный сценарий: посещение ночного города с широкоугольным объективом и без штатива. Оглядываясь назад на некоторые из изображений, которые я сделал в Турине с помощью E-M5 II пять лет назад, я понял, что одной секунды достаточно, чтобы держать ISO на минимальном уровне 200. Кроме того, мне пришлось закрыть диафрагму до f / 8, чтобы правильно экспонируйте, и f / 8 не требуется на микро 4/3 для такого снимка.

E-M5 II, 1s, f / 8, ISO 200 — 12-40 мм f / 2,8 Pro

Если я переведу этот результат на Fujifilm и X-T4, то же фото через полсекунды с диафрагмой f / 5,6 и та же чувствительность ISO работала бы так же. Полсекунды — это то, с чем X-T4 может справиться, проявив немного терпения, несколько попыток или используя все, что вы можете вокруг себя, чтобы быть более стабильным (опираясь на стену, опираясь на рампу и т. Д.). Или вы можете выберите 1/4 или 1/8, увеличьте ISO до 400 или 800, и вы будете меньше беспокоиться об этом (плюс, давайте посмотрим правде в глаза, датчик Fuji хорошо справляется с 800 или 1600 ISO).

Итак, какое реальное преимущество дает вам E-M1 III, исключая видео? Что ж, мы могли бы рассмотреть более темные места, где вам придется поднять ISO до упора. Но, возможно, что-то более интересное заключается в том, что это дает вам свободу передвижения. Если вы придерживаетесь философии отсутствия штатива, вы можете многое сделать с этой камерой (и другими OM-D Olympus). Два года спустя в Турине E-M1 II позволил мне запечатлеть это.

E-M1 II, 10s, f / 11, ISO 64 — 12-100mm f / 4 Pro

10-секундная съемка с рук впечатляет и может попасть в заголовки газет, но, возможно, сколько раз вам действительно понадобится такой вид производительность ограничена.Даже для сеанса астрофотографии удобнее иметь камеру на штативе, если только вы не проходите мимо (в 2 часа ночи? Нет…)

Но в любой ситуации, когда вы хотите быть быстрым и шустрый, стабилизация изображения действительно может помочь. И последнее, но не менее важное: у Olympus есть отличный набор дополнительных функций, таких как Live ND, которые действительно хорошо работают с отличной производительностью IBIS.

E-M1X, 4s, f / 5.6, ISO 200 — Live ND

Проверить цену Fujifilm X-T4 на
Amazon | Amazon UK | B&H Photo | eBay

Узнать цену Olympus OM-D E-M1 III можно на:
Amazon | Amazon UK | B&H Photo | eBay

IBIS Shootout: Panasonic против Fujifilm против Olympus против Sony

Дэйв Пардью из Imaging Resource только что закончил снимать съемку с датчиком кропа в IBIS, которую вы определенно хотите проверить.Используя специально созданную «установку» с четырьмя камерами, он снял камеры Panasonic GH5, Fuji X-T4, Olympus E-M1 III и Sony a6600 бок о бок (бок о бок), чтобы вы могли видеть точно так же, как сравнивается стабилизация в каждой камере.

«Стабилизация изображения в теле — ключевой компонент для съемки хорошего видео, поэтому мы создали специальную установку для одновременной съемки с 4 камер», — пишет Пардью в описании видео. «Съемка всех четырех одновременно и с одинаковыми фокусными расстояниями и без OIS или электронных IS, которые могли бы прийти им на помощь, [мы неуклонно повышали] уровень сложности, чтобы увидеть, какие системы IBIS могут выдерживать тепло, когда неровности и тряски начинают подниматься.”

Как говорит Пардью, они начинают легко и постепенно переходят к более сложным сценариям по мере прохождения видео. Всего он выполнил 8 тестов:

Медленная ручная сковорода — 4:00
Плавное движение автомобиля — 4:27
Идем по дороге — 4:56
Езда на велосипеде — 5:50
Гольфмоб на ухабах на ровной дороге, 2 теста — 6:28
Гольфмоб на ухабистом мосту, 2 теста — 7:33

Специальный четырехкамерный испытательный стенд IBIS Дэйва Пардью.

Вы можете посмотреть полные тесты для себя выше, но результаты (предупреждение о спойлере) становятся очевидными сразу после того, как вы перейдете к более сложным тестам в середине видео.

Обе камеры Micro Four Thirds показали себя исключительно хорошо: E-M1 Mark III заняла первое место, а GH5 — второе. Камеры APS-C показали себя не так хорошо, но Fuji показала хорошие результаты, заняв третье место, в то время как Sony a6600 явно уступила остальным во всем сегменте.

Но не верьте нам на слово, посмотрите видео наверху или перейдите на сайт Imaging Resource , чтобы прочитать полную рецензию. И следите за ними, потому что похоже, что в ближайшем будущем они будут проводить больше этих перестрелок по IBIS.

От Olympus OM-D E-M1 II до Fujifilm X100F

Ну-ну. Какое путешествие я прошел с фотоаппаратом за последний год или около того. Я перешел от полностью укомплектованной сумки Fujifilm X к Olympus OM-D E-M1 II, тоже не более чем Fujifilm X100F.

Вы можете справедливо спросить себя, почему я вообще перешел с камеры Fuji на камеру Olympus.
Ну, это простой ответ. После пяти лет съемок на X-Trans мне захотелось попробовать что-то новое. Olympus хвалили как потрясающую камеру, и знаете что? Это.

Olympus OM-D E-M1 MII приятно держать в руках. Это хорошо сбалансированная и эргономичная камера, одна из лучших, если не лучшая беззеркальная камера. Даже Sony A7M2, который у меня тоже был какое-то время, не так хорош! На Олимпе у меня был M.Объектив Zuiko 12-40mm f / 2.8 Pro и объектив M.Zuiko 7-14mm f / 2.8 Pro. У меня также были несколько отличных объективов с постоянным фокусным расстоянием из линейки M.Zuiko. Все это изумительные кусочки стекла.
Необработанные файлы очень универсальны, особенно при использовании моего любимого конвертера необработанных файлов, а именно Lightroom Classic CC.

OlympusOlympusOlympus

Но почему, почему я вернулся к Fujifilm с X100F, а не к чему-то вроде X-T2?
Просто! У меня было слишком много снаряжения. Неспособность решить, какой объектив взять с собой в отпуск или в короткий фототур с друзьями, было обидой.Если есть что-то, что мне не нравится, так это носить с собой тяжелую сумку для фотоаппарата, а затем переключаться с одного объектива на другой, когда вы в пути.

Вот где приходит на помощь Fujifilm X100F. Одна камера, один объектив. Возьми это или оставь. Если возьмешь, то живи тем, что получишь. Объектив 23 мм f / 2 с полнокадровым полем зрения объектива 35 мм. Я мог бы просто выбрать Olympus и M.Zuiko 17mm f / 1.8, но есть и другие вещи, о которых я напишу в нескольких строках.Я просто не хотел даже иметь возможность менять линзы. Самоограничение. Поскольку у меня был X100T в прошлом и я делал несколько потрясающих снимков с помощью этой камеры, ответ для меня был ясен. Я продал оборудование Olympus и купил Fujifilm X100F.

FujiFujiFuji

Позвольте мне попробовать написать какое-нибудь сравнение между ними обоими.

Кузов и качество сборки
У Олимпа потрясающее тело. Я мог бросить его во что угодно. Дождь, пыль, песок. Что-нибудь.Защита от атмосферных воздействий на этих камерах Olympus просто потрясающая, и это одна из главных черт, которую мне не хватает в X100F. Качество сборки на высшем уровне и на высоте.

Давайте поговорим об автофокусе.
Да, у них обоих есть автофокус, и обе камеры обеспечивают то, что лично мне нужно. Да, у Olympus OM-D E-M1 II есть из чего выбрать. Но опять же, эта камера — инструмент для всех, и она способна конкурировать с большими зеркальными фотокамерами. Хотите снимать летающих птиц с помощью объектива 300 мм на Олимпе? Вы получите выстрел.Попробовать это с Fujifilm X100F? Ой, подождите, у вас только одно фокусное расстояние. Посмотрите на птицу, но вам не удастся выстрелить. Тот, кто хочет снимать дикую природу, вообще не купит Fujifilm. Автофокус у Fujifilm X100F достаточно быстрый. У него есть возможности отслеживания, если они вам нужны, и они работают нормально. Но Олимп лучше в этой дисциплине и побеждает. Руки вниз!

OlympusOlympusOlympus

Настройка камеры
Я бы назвал это ничьей. Обе камеры можно настроить очень гибко.На Olympus и Fujifilm вы можете обозначить почти каждую кнопку так, как вам нужно. Больше нечего сказать.

Меню и работа с камерой
Меню Olympus — это заноза в спину. Подумайте обо всем, что вы хотите настроить в своей камере. Вы называете это, Олимп может это сделать. Для меня это уже перебор. Меню было переработано, но они чрезвычайно ошеломляющие. Да, у Olympus есть несколько удивительных хитростей и действительно великолепных функций. Подумайте о таймлапсах, живых композициях и многом другом.Я никогда ничего из этого не использовал. Не моя фотография.

FujiFujiFuji

Fujifilm X100F — совершенно другая камера. На мой взгляд, меню аккуратные и логично сгруппированы. Похоже, что мистер Спок сам логически размышлял об этом. За исключением нескольких мелочей. Но эй, нет идеальной камеры.

Я все же скажу это. После того, как камера настроена, вряд ли когда-либо придется вникать в меню любой из камер, если только в случае с Olympus вы не захотите использовать некоторые очень специальные функции.Но, как уже говорилось, это совсем не мой вид фотографии, и это одна из причин, по которой я вернулся к Fuji и особенно к X100F.

Управлять Olympus довольно просто, если придерживаться режимов PASM. Вы можете назначить передний или задний диск на то, что хотите. Изменение диафрагмы или выдержки можно настроить по своему усмотрению.

OlympusOlympusOlympus

Одна вещь, с которой я никогда не справлялся, — это изменение точки фокусировки. Да, вы можете использовать четырехпозиционный контроллер. Оно работает. Новые модели Fujifilm, включая X100F, оснащены джойстиком для установки точки фокусировки.Так просто.

Я не буду вдаваться в подробные технические подробности того, что вы можете настроить на OM-D E-M1II, так как это сильно расширит это.

С другой стороны, X100F прост. Хотите сфотографировать в P. Установите диафрагму на красный A, а выдержку на красный A. Вы в P. Хотите приоритет диафрагмы? Установите желаемое значение диафрагмы и диск выдержки на красную букву A, и все готово. То же самое и с приоритетом выдержки и так далее. Простой! Вы хотите автоматический режим? Установите специальный диск на красный A.Хотите установить желаемое значение? Поверните циферблат.
Это то, что мне очень нравится в Fujifilm X100F.

FujiFujiFuji

Цветопередача и гибкость файлов при обработке
Теперь давайте перейдем к сути, которая действительно имеет значение в конце. Качество изображения.
В Olympus используется новейшая 20-мегапиксельная матрица стандарта Micro Four Thirds с потрясающей стабилизацией изображения тела. Цвета отличные от этого нового сенсора. Типичный Олимп, сочные краски и чудесная тональность. Но как только я начал обрабатывать файлы немного тяжелее в Lightroom, у меня появились цветные полосы.Это неприемлемо для меня и того типа фотографий, которые я делаю. Преимущественно пейзаж.

Не то чтобы качество изображения плохое, но я знаю, что может быть лучше. Без сомнения, файлы можно использовать гибко. Как уже говорилось, я дошел до того, что у меня возникли трудности с получением желаемого результата. Может быть, это потому, что я снимаю на камеры Fujifilm уже пять лет, знаю и больше привык обрабатывать эти файлы.

Обратите внимание, у Olympus OM-D E-M1II очень мощный сенсор.Я лично к этому не привык.

OlympusOlympusOlympus

Fujifilm X100F, с другой стороны, имеет сенсор немного большего размера APS-C. Лично я получаю лучшие результаты с этим датчиком при работе с необработанными файлами. Цветовые полосы появляются намного позже, и я считаю файлы более гибкими. Мне просто нравятся цвета, исходящие от сенсора Fujifilm 24MP. В последнее время я использую Fujifilm X RAW STUDIO для преобразования файлов RAF в Jpeg, используя вычислительную мощность камеры. За последние недели я нашел свои самые любимые настройки jpeg, которые я использую.

Мне просто нравится JPEG, исходящий из этого X100F. Дошло до того, что я честно подумываю о смене рабочего процесса MacBook Pro и Lightroom Classic CC на рабочий процесс iPad Lightroom CC (мобильная версия) только в формате Jpeg. Но это уже другая тема. Я хочу сказать, что я очень доволен Jpegs OOC и могу внести некоторые незначительные изменения в Lightroom CC, и очень доволен результатами.

FujiFujiFuji

Последние мысли.
Вы могли спросить себя в начале этого поста, почему кто-то решил пойти ва-банк и использовать только одну камеру с фиксированным объективом.Что ж, ответ на самом деле прост. Я был перегружен снаряжением. Какой объектив взять с собой в поездку по городу? Я беру только 12-40? Или взять всю сумку? Ой, подождите, я ненавижу носить с собой большую сумку. Нет ничего хуже, чем боль в шее и плече после целого дня прогулки по городу!

За последний год мой стиль фотографии изменился. У меня возникло ощущение, что мне не нужно делать каждый снимок, который я когда-либо мог сделать, если у меня есть подходящее снаряжение. Вместо этого я чувствую, что документальный стиль фотографии — это мой стиль.Мне нравится снимать каникулы, которые мы с женой берут, новые страны, интересных людей и пейзажи.

Где-то в прошлом году я оценил больше, около 50 000 фотографий, которые я сделал за последние семь лет. Знаешь что? Большинство моих действительно хороших снимков были сделаны с фокусным расстоянием около 35 мм в полнокадровом режиме. Что еще мне нужно, чем объектив с полем зрения 35 мм. X100F обеспечивает именно это.

Вот почему я решил пойти ва-банк только на Fujifilm X100F.

ПОДПИШИТЕСЬ СЕГОДНЯ НА ВИРТУАЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ FUJI X PASSION

«Меня зовут Даниэль Штокер, я живу на юго-западе Германии недалеко от Штутгарта. Фотография — это основная часть моего свободного времени и, конечно же, в отпуске, который мы с женой берем на себя. Вторая страсть — путешествовать по миру и знакомиться с новыми людьми и культурами. Я фотографирую последние 14 лет, накапливая все больше и больше знаний. Я никогда не ходил ни в какие классы, это все самоучка.”

Fujifilm X-T4 и Olympus E-M1 III, сравнительный обзор

Fujifilm X-T4 и Olympus OM-D E-M1 Mark III — две камеры для энтузиастов, которые были официально представлены в феврале 2020 года. И X-T4, и E-M1 III — это беззеркальных камер со сменным объективом , которые основаны на на датчике APS-C (X-T4) и Four Thirds (E-M1 III). Fujifilm имеет разрешение 26 мегапикселей, тогда как Olympus обеспечивает 20,2 мегапикселя.

Ниже приведен обзор основных характеристик двух камер в качестве отправной точки для сравнения.

Заголовок Технические характеристики
Fujifilm X-T4		Olympus E-M1 III

Беззеркальная системная камера		Беззеркальная системная камера
Объективы с байонетом Fujifilm X		Линзы Micro Four Thirds
26 МП, датчик APS-C		20.2 МП, датчик 4/3
4K / 60p видео		4K / 30p видео
ISO 160-12,800 (80-51,200)		ISO 200-25 600
Электронный видоискатель (3690 тыс. Точек)		Электронный видоискатель (2360 тыс. Точек)
3.0 ЖК, 1620 тыс. Точек		3.0 ЖК, 1037 тыс. Точек
Поворотный сенсорный экран		Поворотный сенсорный экран
15 створок в секунду		18 створок в секунду
Внутренняя стабилизация		Внутренняя стабилизация
Водонепроницаемый корпус		Погодозащищенный корпус
500 выстрелов на заряд аккумулятора		420 выстрелов за заряд аккумулятора
135 х 93 х 64 мм, 607 г		134 х 91 х 69 мм, 580 г

Выходя за рамки этого снимка основных функций и характеристик, , каковы различия между Fujifilm X-T4 и
Olympus OM-D E-M1 Mark III? Какой купить? Читайте дальше, чтобы узнать, как эти две камеры сравниваются по размеру их тела, их датчикам изображения, их характеристикам съемки, их соединениям ввода-вывода и их восприятию экспертами.

Сравнение кузовов

На расположенном ниже дисплее рядом показаны физические размеры и вес Fujifilm X-T4 и Olympus E-M1 III. Две камеры представлены в соответствии с их относительным размером . Показаны три последовательных вида спереди, сверху и сзади. Все размеры по ширине, высоте и глубине округлены с точностью до миллиметра.

X-T4 может быть получен в двух разных цветах (черный, серебристый), а E-M1 III —
доступен только в черном цвете.

Если площадь переднего обзора (ширина x высота) камер принять как совокупную меру их размера,
Olympus E-M1 III на несколько меньше (на 3 процента) , чем Fujifilm X-T4. Более того, E-M1 III на немного легче (на 4 процента) , чем X-T4. В этом контексте стоит отметить, что обе камеры имеют защиту от брызг и пыленепроницаемость и, следовательно, могут использоваться в неблагоприятных погодных условиях или суровых условиях.

Приведенные выше сравнения размеров и веса в некоторой степени неполные, так как они не рассматривают сменные линзы .
что обе эти камеры требуют .Датчик изображения большего размера будет использоваться с более крупными и тяжелыми объективами, хотя существуют исключения.
Вы можете сравнить оптику, доступную для двух камер, в Каталоге объективов Fujinon X (X-T4) и Каталоге объективов Micro Four Thirds (E-M1 III). Беззеркальные камеры, такие как две рассматриваемые, имеют дополнительное преимущество в виде короткого расстояния от фланца до фокальной плоскости, что позволяет устанавливать на камеру многие объективы из других систем через адаптеры.

Что касается времени автономной работы, то X-T4 делает 500 снимков из своей батареи NP-W235,
в то время как E-M1 III может делать 420 изображений на одной зарядке блока питания BLH-1.Аккумуляторы обеих камер можно заряжать через USB , что может быть очень удобно во время путешествий.

В таблице ниже приведены основные физические характеристики двух камер вместе с более широким набором компараторов. Если вы хотите переключить фокус дисплея и просмотреть другую пару камер, вы можете перейти к инструменту CAM-parator и
выберите из широкого набора возможных сравнений камер.

Характеристики кузова
	Камера Модель	Камера Ширина	Камера Высота	Камера Глубина	Камера Вес	Аккумулятор Срок службы	Погода Уплотнение	Камера Запуск	Запуск Цена (долл. США)
1.	Fujifilm X-T4	135 мм	93 мм	64 мм	607 г	500	Y	фев 2020	1,699
2.	Olympus E-M1 III	134 мм	91 мм	69 мм	580 г	420	Y	фев 2020	1,799
3.	Fujifilm X-Pro3	141 мм	83 мм	46 мм	497 г	440	Y	октябрь 2019	1,799
4.	Fujifilm X-T3	133 мм	93 мм	59 мм	539 г	390	Y	сен 2018	1,499
5.	Fujifilm X-h2	140 мм	97 мм	86 мм	673 г	310	Y	фев 2018	1899
6.	Fujifilm X-Pro2	141 мм	83 мм	46 мм	495 г	350	Y	Янв 2016	1,699
7.	Fujifilm X-T2	133 мм	92 мм	49 мм	507 г	340	Y	июль 2016	1,599
8.	Nikon Z5	134 мм	101 мм	67 мм	675 г	470	Y	июль 2020	1,399
9.	Nikon Z6 II	134 мм	101 мм	70 мм	705 г	410	Y	октябрь 2020	1,999
10.	Olympus E-M5 III	125 мм	85 мм	50 мм	414 г	310	Y	октябрь 2019	1,199
11.	Olympus E-M1X	144 мм	147 мм	75 мм	997 г	870	Y	Янв 2019	2,999
12.	Olympus E-M1 II	134 мм	91 мм	67 мм	574 г	440	Y	сен 2016	1,999
13.	Panasonic S5	133 мм	98 мм	82 мм	714 г	440	Y	сентябрь 2020	1,999
14.	Panasonic G90	130 мм	94 мм	77 мм	536 г	290	Y	апр 2019	999
15.	Panasonic G9	137 мм	97 мм	92 мм	658 г	400	Y	ноябрь 2017 г.	1,699
16.	Sony A7C	124 мм	71 мм	60 мм	509 г	740	Y	сен 2020	1,799
17.	Sony A6600	120 мм	67 мм	69 мм	503 г	810	Y	август 2019	1399
Примечания : Размеры и цена не включают легко снимаемые детали, такие как дополнительные или сменные линзы или дополнительные видоискатели.
Преобразовать в имперские

Цена, конечно же, важный фактор при принятии любого решения относительно камеры.Рекомендованные производителем розничные цены дают представление о размещении камеры в модельном ряду производителя и на более широком рынке. На момент запуска X-T4 была несколько дешевле (на 6 процентов), чем E-M1 III, но обе камеры относятся к одной ценовой категории. Обычно уличные цены изначально остаются близкими к рекомендованной рекомендованной розничной цене, но через пару месяцев появляются первые скидки. На более поздних этапах производственного цикла и, в частности, когда модель на замену вот-вот появится, дальнейшие скидки и распродажа часто приводят к значительному снижению цены камеры.

Сравнение датчиков

Размер сенсора внутри цифровой камеры является одним из ключевых факторов, определяющих качество изображения . При прочих равных, большой датчик будет иметь более крупные отдельные пиксельные блоки, которые обеспечивают лучшую чувствительность при слабом освещении, более широкий динамический диапазон и большую глубину цвета, чем пиксели меньшего размера в датчике того же технологического поколения. Кроме того, камера с большим сенсором даст фотографу больше возможностей использовать малую глубину резкости, чтобы изолировать объект от фона.С другой стороны, большие датчики дороже в производстве и, как правило, приводят к более крупным и тяжелым камерам и объективам.

Из двух рассматриваемых камер Fujifilm X-T4 имеет , датчик APS-C и Olympus E-M1 III.
Датчик 4/3 . Площадь сенсора в E-M1 III на 39 процентов меньше. Из-за такой разницы в размерах сенсоров, камеры имеют коэффициент форматирования соответственно 1,5 и 2,0. Датчик в X-T4 имеет исходное соотношение сторон 3: 2, а датчик в E-M1 III предлагает соотношение сторон 4: 3.

С 26MP X-T4 предлагает на больше
разрешение , чем у E-M1 III (20,2 МП), но X-T4, тем не менее, имеет более крупные отдельные пиксели (шаг пикселя
3,76 мкм против 3,34 мкм у E-M1 III) из-за более крупного сенсора. В этом контексте примечательно, что две камеры были выпущены в тесной последовательности, так что их датчики
от того же технологического поколения. Возвращаясь к разрешению сенсора, следует отметить, что ни на одной из двух камер не установлен фильтр сглаживания, поэтому они могут улавливать все детали, которые разрешает сенсор.

Преимущество разрешения Fujifilm X-T4 подразумевает большую гибкость для обрезки изображений или
возможность распечатать фотографии большего размера. Максимальный размер печати X-T4 для вывода хорошего качества (200 точек на дюйм)
составляет 31,2 x 20,8 дюйма или 79,2 x 52,8 см, для очень хорошего качества (250 точек на дюйм) 25 x 16,6 дюйма или 63,4 x 42,3 см и для
отличное качество (300 dpi) 20,8 x 13,9 дюйма или 52,8 x 35,2 см. Соответствующие значения для Olympus E-M1 III:
25.9 x 19,4 дюйма или 65,8 x 49,4 см для хорошего качества, 20,7 x 15,6 дюйма или 52,7 x 39,5 см для очень хорошего качества и 17,3 x 13 дюймов или 43,9 x 32,9 см для
отпечатки отличного качества.

В отличие от X-T4, E-M1 III может захватывать высококачественные композитные изображения (80MP) путем объединения нескольких снимков после смещения сенсора на минимальные расстояния. Эта серия с режимом сдвига пикселей. лучше всего подходит для съемки неподвижных объектов (пейзажи, студийные сцены).

Fujifilm X-T4 имеет собственный диапазон чувствительности от ISO 160 до ISO 12800, который может быть расширен до ISO 80-51200.
Соответствующие настройки ISO для Olympus OM-D E-M1 Mark III составляют от ISO 200 до ISO 25600 с возможностью увеличения диапазона ISO до 64-25600.

С 2007 года DXO Mark опубликовал измерений характеристик датчиков , которые были получены с использованием последовательной методологии. Эта услуга основана на лабораторном тестировании и присваивает общий балл каждому датчику камеры, а также рейтинги динамического диапазона («DXO Landscape»), глубины цвета («DXO Portrait») и чувствительности при слабом освещении («DXO Sports» ).В соседней таблице представлены физические характеристики сенсора и результаты тестов качества сенсора DXO для образца камер-компараторов.

905 905. .

905 905 ..

905 905 905 4K / 30p

905 905

905 905 ..

905

Характеристики сенсора
	Камера Модель	Датчик Класс	Разрешение (МП)	Гориз. пикселей	Верт. пикселей	Видео Формат	DXO Портрет	DXO Пейзаж	DXO Sports		DXO Общий
1.	Fujifilm X-T4	APS-C	26.0	6240	4160	4K / 60p	..	..	..	..
2.	Olympus E-M1 III	Четыре трети	20,2	5184	3888	4K / 30p	..	..	…		..
3.	Fujifilm X-Pro3	APS-C	26.0	6240	58 4160	..		..
4.	Fujifilm X-T3	APS-C	26.0	6240	..	..		..
5.	Fujifilm X-h2	APS-C	24,0	6000	6000	30p	..	..	..		..
6.	Fujifilm X-Pro2	APS-C 6000.0589 905 4000	1080 / 60p	..	..	..		..
7.	Fujifilm X-T2	APS-C	24,0	6000	6000 30p	..	..	..		..
8.	Nikon Z5	Полнокадровый	24.2	..	..	..		..
9.	Nikon Z6 II	Полный кадр	24,3	6048 402458 905 905	..	..	..		..
10.	Olympus E-M5 III	Четыре трети	20,2		4K / 30p	..	..	..		..
11.	Olympus E-M1X	Четыре трети	20,2		5184 905	..	..	..		..
12.	Olympus E-M1 II	Четыре трети	588 20,2	4K / 30p	23.7	12,8	1312		80
13.	Panasonic S5	Полнокадровый	24,0	6000	..	..		..
14.	Panasonic G90	Четыре трети	20,2	5184	..	..		..
15.	Panasonic G9	Четыре трети	20,2	5184	..	..		..
16.	Sony A7C	Полнокадровый	24,0	6000	25.0	14,7	3407		95
17.	Sony A6600	APS-C	24,0	6000	24,0	6000 9058	13,4	1497		82

Многие современные камеры не только снимают фото, но и записывают видео . Обе рассматриваемые камеры оснащены сенсорами, которые имеют достаточно высокую скорость считывания движущихся изображений, но X-T4 обеспечивает более высокую частоту кадров, чем E-M1 III.Он может снимать видео в 4K / 60p, в то время как Olympus ограничен 4K / 30p.

Сравнение характеристик

Помимо корпуса и датчика, камеры могут различаться по ряду функций. Две рассматриваемые камеры схожи в том, что обе имеют электронный видоискатель .
Однако разрешение в X-T4 значительно выше, чем у E-M1 III (3690 тыс. Точек против 2360 тыс. Точек). В соседней таблице перечислены некоторые другие основные функции Fujifilm X-T4 и Olympus E-M1 III, а также аналогичная информация для выбора компараторов.

9058

9050

909 909

Основные характеристики
	Камера Модель	Видоискатель (Тип или 000 точек)	Панель управления Панель (да / нет)	ЖК-дисплей Размер (дюйм)	ЖК-дисплей Разрешение (000 точек)	LCD Приставка-	Сенсорный экран Экран (да / нет)	Механика Выдержка Скорость	Затвор Закрылки (1 / сек)	Встроенная Вспышка (да / нет)	Встроенная Изображение Удар
1.	Fujifilm X-T4	3690	n	3,0	1620	вертлюг	Y	1 / 8000s	15.0
2.	Olympus E-M1 III	2360	n	3.0	1037	вертлюг	Y	9.0	n	Y
3.	Fujifilm X-Pro3	3690	n	3.0	1620	наклон	Y	n 8,0 9 9058 9058 9058 905
4.	Fujifilm X-T3	3690	n	3.0	1040	наклон	Y	1/8	Y	1/80	n	n
5.	Fujifilm X-h2	3690	Y	3.0	1040	полный гибкий	Y	n / 8	Y
6.	Fujifilm X-Pro2	2360	n	3.0	1620	фиксированный	n	9 1 / 8000s.0	n	n
7.	Fujifilm X-T2	2360	n	3,0	1040	наклон	n	n	9058 905
8.	Nikon Z5	3690	n	3,2	1040	наклон	Y	1 / 8000s	n	Y
9.	Nikon Z6 II	3690	Y	3,2	2100	наклон	Y	9 1 / 8000s
10.	Olympus E-M5 III	2360	n	3.0	1040	вертлюг	Y	9.	100	n	Y
11.	Olympus E-M1X	2360	n	3,0	1037	вертлюг	Y	9058 9058 9 905
12.	Olympus E-M1 II	2360	n	3.0	1037	вертлюг	Y	9. 1 / 80005s0	n	Y
13.	Panasonic S5	2360	n	3,0	1840	полный гибкий	N 909	1 / 8000s 7
14.	Panasonic G90	2360	n	3.0	1240	шарнирное соединение	Y	1 / 4000s	Y	Y
15.	Panasonic G9	3680	Y	3,0	1040	шарнирное соединение	Y	1/8000885 20589	1 / 8000s
16.	Sony A7C	2360	n	3.0	922	шарнирное соединение	Y	1 / 4000s	n	Y
17.	Sony A6600	2359	n	3.0	922	наклон	Y	1 / 4000s	1 / 4000s

Обе камеры имеют шарнирный задний экран , который можно повернуть так, чтобы он смотрелся спереди на . Эта функция будет особенно
по достоинству оценят влогеры и фотографы, которые хотят делать селфи.

Приведенная информация о выдержке относится к использованию механического затвора. Тем не менее, у некоторых фотоаппаратов есть только электронный затвор, а
другие имеют электронный затвор в дополнение к механическому. Фактически, обе рассматриваемые камеры имеют
электронный затвор , который делает возможной совершенно бесшумную съемку. Однако этот режим менее подходит для фотосъемки движущихся объектов (риск роллинг-затвора) или
съемка при искусственных источниках света (опасность мерцания).

Fujifilm X-T4 и Olympus E-M1 III имеют встроенный интервалометр . Это позволяет фотографу
снимайте эпизоды покадровой съемки, такие как цветение цветов, закат или восход луны, без приобретения внешнего триггера камеры и соответствующего программного обеспечения.

Что касается хранения данных изображений, то и X-T4, и E-M1 III записывают свои файлы на SDXC-карты . Обе камеры оснащены двумя слотами для карт памяти , что может быть очень полезно в случае выхода из строя карты памяти.Однако, хотя X-T4 поддерживает карты UHS-II (сверхвысокая скорость передачи данных до 312 МБ / с) в обоих слотах, E-M1 III
поддерживает UHS-II только на своем первом слоте и UHS-I (скорость передачи данных до 104 МБ / с) на втором.

Сравнение возможностей подключения

Для некоторых приложений обработки изображений степень, в которой камера может взаимодействовать с окружающей средой, может быть важным аспектом в процессе принятия решения о камере. В таблице ниже представлен обзор возможностей подключения Fujifilm X-T4 и Olympus OM-D E-M1 Mark III и, в частности, интерфейсов, которые камеры (и выбранные компараторы) обеспечивают для управления аксессуарами и передачи данных .

905 905 905

905

Соединения ввода-вывода
	Камера Модель	Hotshoe Порт	Внутренний Микрофон	Внутренний Динамик	Микрофон Порт	Порт для наушников	Порт HDMI	Порт USB	Поддержка Wi-Fi	Поддержка NFC	Поддержка Bluetooth
1.	Fujifilm X-T4	Y	стерео	моно	Y	—	micro	3,1	Y	—	—	—	—
2.	Olympus E-M1 III	Y	стерео	моно	Y	Y	микро	3,1	Y —
3.	Fujifilm X-Pro3	Y	стерео	моно	Y	—	—	3,1	Y	—	—	—	—	—
4.	Fujifilm X-T3	Y	стерео	моно	Y	Y	микро	Y 3,1
5.	Fujifilm X-h2	Y	стерео	моно	Y	—	micro	3.0	Y	—	—	—	—	—
6.	Fujifilm X-Pro2	Y	стерео	моно	Y	—	микро	2.0
7.	Fujifilm X-T2	Y	стерео	моно	Y	—	micro	3.0	Y	—	—	—	—	—
8.	Nikon Z5	Y	стерео	моно	Y	Y	micro	3,2	Y —
9.	Nikon Z6 II	Y	стерео	моно	Y	Y	micro	3,2	Y	—
10.	Olympus E-M5 III	Y	стерео	моно	Y	—	микро	2.0	Y —	Y —
11.	Olympus E-M1X	Y	стерео	моно	Y	Y	micro	3.0	Y	—
12.	Olympus E-M1 II	Y	стерео	моно	Y	Y	микро	3.0	Y —
13.	Panasonic S5	Y	стерео	моно	Y	Y	micro	3,2	Y	—	Y
14.	Panasonic G90	Y	стерео	моно	Y	Y	micro	2.0	Y —
15.	Panasonic G9	Y	стерео	моно	Y	Y	полный	3,0	Y	—	Y
16.	Sony A7C	Y	стерео	моно	Y	Y	micro	3,2	Y
17.	Sony A6600	Y	стерео	моно	Y	Y	YES	2.0	Y	Y

Примечательно, что E-M1 III имеет разъем для наушников , что дает возможность присоединять внешние наушники.
и следить за качеством звука в процессе записи. У X-T4 нет такого порта для наушников.

Обе камеры оснащены терминалом PC Sync для управления профессиональным стробоскопическим светом, который понравится студийным фотографам.

И X-T4, и E-M1 III — это последних моделей , которые являются частью текущей линейки продуктов. E-M1 III заменил более ранний Olympus E-M1 II, а X-T4 последовал за Fujifilm X-T3. Дополнительную информацию о двух камерах (например, руководства пользователя, руководства), а также сопутствующие аксессуары можно найти на официальном сайте.
Веб-сайты Fujifilm и Olympus.

Обзор обзора

Так какие выводы можно сделать? Fujifilm X-T4 лучше Olympus E-M1 III или наоборот? Ниже приводится синтез относительных сильных сторон каждой из моделей.

Аргументы в пользу Fujifilm X-T4:

Более подробная информация: Предлагает больше мегапикселей (26 против 20,2 МП) при увеличении линейного разрешения на 16%.
Лучшее качество изображения: Имеет более крупные пиксели на более крупном сенсоре для более качественного изображения.
Более насыщенные цвета: Преимущество размера пикселя позволяет получать изображения с более точными и точными цветами.
Больше динамического диапазона: Более крупные пиксели захватывают более широкий спектр светлых и темных деталей.
Лучшая чувствительность при слабом освещении: Более крупные пиксели означают хорошее качество изображения даже при плохом освещении.
Лучшее видео: Обеспечивает более высокую частоту кадров видео (4K / 60p по сравнению с 4K / 30p).
Более детальный видоискатель: Имеет электронный видоискатель более высокого разрешения (3690 тыс. Точек против 2360 тыс. Точек).
Увеличенное изображение в видоискателе: Имеет видоискатель с большим увеличением (0,75x против 0,74x).
Более подробный ЖК-дисплей: Имеет задний экран с более высоким разрешением (1620 тыс. Против 1037 тыс. Точек).
Более длительный: Можно сделать больше снимков (500 против 420) на одной зарядке аккумулятора.

Преимущества Olympus OM-D E-M1 Mark III:

Высококачественные композитные материалы: Можно объединить несколько снимков после смещения пикселей сенсора.
Лучшее управление звуком: Имеет порт для наушников, который позволяет контролировать звук во время записи.
Быстрая очередь: Стреляет с большей частотой (18 против 15 закрылков в секунду), чтобы запечатлеть решающий момент.

Если подсчет относительных сильных сторон (список выше) принимается в качестве меры, то X-T4 является явным победителем матча (10: 3 очка). Тем не менее, значение индивидуальных сильных сторон будет отличаться от у разных фотографов, так что вы, возможно, захотите применить свою собственную схему взвешивания к итоговым точкам при размышлении и выборе новой камеры.Профессиональный фотограф дикой природы увидит различия между камерами таким образом, чтобы они расходились.
с точки зрения семейной фотографии, а у человека, интересующегося архитектурой, есть особые потребности, чем у спортивного стрелка. Следовательно, решение, какая камера
Лучше всего и стоит покупать часто очень личный.

X-T4 ₁₀: ₀₃ E-M1 III

Как насчет других альтернатив? Помещают ли характеристики Fujifilm X-T4 и Olympus E-M1 III камеры среди лучших в своем классе ? Узнай в последних
Лучшая беззеркальная камера со сменным объективом, в которой указано, входят ли две камеры в число лучших.

В любом случае, хотя оценка камер на основе спецификаций может быть полезной для раскрытия их потенциала как фотографических инструментов, она остается частичной и не может раскрыть, например, опыт съемки и качество изображения, когда фактически работает с X- T4 или E-M1 III. Отзывы пользователей, которые доступны, например, на Amazon, могут иногда пролить свет на эти проблемы, но такая обратная связь слишком часто бывает частичной, непоследовательной и неточной.

Обзоры экспертов

Вот почему важны обзоров экспертов .В следующей таблице приведены общие рейтинги камер, опубликованные некоторыми крупными сайтами обзора камер (любительские фотографы [AP], cameraralabs [CL], dpreview [DPR], ephotozine [EPZ], photographyblog [PB]). Как видно, профессиональные обозреватели во многих случаях сходятся во мнении о качестве разных камер, но иногда их оценки расходятся.
подкрепляя предыдущий тезис о том, что решение о камере часто является очень личным выбором.

905 905

905

905 905

Эксперт Обзоры камеры
	Камера Модель	AP балл	CL оценка	DPR балл	EPZ балл	PB балл	Камера Запуск	Запуск Цена (долл. США)
1.	Fujifilm X-T4	5/5	+ +	..	5/5	5/5	февраль 2020	1,699
2.	Olympus E-M1 III	5/5	..	83/100	4.5 / 5	4/5	февраль 2020	1,799
3.	Fujifilm X-Pro3	4/5	+	85/100	4/5	..	октябрь 2019	1,799
4.	Fujifilm X-T3	5/5	+ +	88/100	5/5	5/5	сентябрь 2018	1,405 1,488	1,405
5.	Fujifilm X-h2	..	+	86/100	4,5 / 5	4,5 / 5	февраль 2018	1,899
6.	Fujifilm X-Pro2	..	+	83/100	4.5 / 5	4.5 / 5	Янв 2016	1,699
7.	Fujifilm X-T2	5/5	+ +	86/100	4,5 / 5	5/5	июль 2016	1,599
8.	Nikon Z5	4/5	..	89/100	4.5 / 5	4/5	июль 2020	1,39958
9.	Nikon Z6 II	4,5 / 5	..	89/100	4,5 / 5	4,5 / 5	октябрь 2020	1,999
10.	Olympus E-M5 III	5/5	+	82/100	4,5 / 5	4,5 / 5	октябрь 2019	1,199	1,199
11.	Olympus E-M1X	4.5 / 5	o	..	4.5 / 5	..	Янв 2019	2,999
12.	Olympus E-M1 II	5/5	+ +	85/100	4,5 / 5	4,5 / 5	сентябрь 2016	1,999
13.	Panasonic S5	4,5 / 5	+ +	88/100	4,5 / 5	4,5 / 5	сентябрь 2020	1,999
14.	Panasonic G90	4,5 / 5	+	83/100	4,5 / 5	4,5 / 5	апрель 2019	99958
15.	Panasonic G9	..	+ +	85/100	5/5	5/5	ноябрь 2017	1,699
16.	Sony A7C	3,5 / 5	..	86/100	4/5	4/5	Сентябрь 2020	1,79958
17.	Sony A6600	4/5	+	83/100	4,5 / 5	4/5	август 2019	1,399
Примечания : (+ +) настоятельно рекомендуется; (+) рекомендуется; (o) рассмотрены; (..) недоступен.

Однако следует проявлять осторожность при интерпретации приведенных выше оценок.Рейтинги были установлены в отношении камер с аналогичной ценой, которые были доступны на рынке на момент проведения обзора. Следовательно, оценку всегда следует рассматривать в контексте даты выхода камеры на рынок и ее цены, а сравнение оценок между очень разными камерами или за длительные периоды времени не имеет большого значения. Также обратите внимание, что на некоторых сайтах обзора со временем изменилась методология и составление отчетов.

Fujifilm X-T4:
Проверить цену на Amazon
Olympus E-M1 III:
Проверить цену на Amazon

Другие сравнения фотоаппаратов

Помог ли этот обзор проинформировать вашу камеру о процессе принятия решения? Если вас интересует , как другие камеры сочетаются с , просто сделайте соответствующий выбор в полях поиска ниже.Также есть набор прямых ссылок на сравнительные обзоры, которые исследовали другие пользователи приложения CAM-parator.

прямо сейчас на

Технические характеристики: Fujifilm X-T4 против Olympus E-M1 III

Ниже приводится сравнение характеристик двух камер, чтобы облегчить быстрый обзор их различий и общих характеристик.

Технические характеристики камеры
Модель камеры	Fujifilm X-T4	Olympus E-M1 III
Тип камеры	Беззеркальная системная камера	Беззеркальная системная камера
Объектив	Объективы с байонетом Fujifilm X	Линзы Micro Four Thirds
Дата запуска	Февраль 2020 г.	Февраль 2020 г.
Стартовая цена	1699 долларов США	1799 долларов США
Характеристики датчика	Fujifilm X-T4	Olympus E-M1 III
Сенсорная технология	BSI-CMOS	CMOS
Формат сенсора	Датчик APS-C	Датчик 4/3
Размер сенсора	23.5 x 15,6 мм	17,3 x 13,0 мм
Площадь сенсора	366,6 мм ²	224,9 мм ²
Диагональ датчика	28,2 мм	21,6 мм
Фактор урожая	В 1,5 раза	2,0x
Разрешение сенсора	26 мегапикселей	20.2 мегапикселя
Разрешение изображения	6240 x 4160 пикселей	5184 x 3888 пикселей
Шаг пикселя	3,76 мкм	3,34 мкм
Плотность пикселей	7,08 МП / см ²	8,96 МП / см ²
Контроль муара	нет фильтра AA	нет фильтра AA
Возможность фильма	4K / 60p видео	4K / 30p видео
Настройка ISO	160 — 12800 единиц ISO	200 — 25,600 ISO
Повышение ISO	80 — 51 200 ISO	64 — 25600 единиц ISO
Процессор изображения	X-процессор 4	TruePic IX
Характеристики экрана	Fujifilm X-T4	Olympus E-M1 III
Тип видоискателя	Электронный видоискатель	Электронный видоискатель
Поле зрения видоискателя	100%	100%
Увеличение видоискателя	0.75x	0,74x
Разрешение видоискателя	3690 тыс. Точек	2360 тыс. Точек
ЖК-обрамление	Прямая трансляция	Прямая трансляция
Размер заднего ЖК-дисплея	3,0 дюйма	3,0 дюйма
Разрешение ЖК-дисплея	1620 тыс. Точек	1037 тыс. Точек
Крепление ЖК-дисплея	Поворотный экран	Поворотный экран
Сенсорный ввод	Сенсорный экран	Сенсорный экран
Характеристики стрельбы	Fujifilm X-T4	Olympus E-M1 III
Система фокусировки	Обнаружение фазы на датчике	Обнаружение фазы на датчике
Помощь при ручной фокусировке	Пиковая фокусировка	Пиковая фокусировка
Максимальная скорость затвора (механическая)	1/8000 с	1/8000 с
Непрерывная съемка	15 створок / с	18 створок / с
Ожидаемый срок службы затвора	300000 срабатываний	400000 срабатываний
Электронный затвор	до 1/32000 с	до 1/32000 с
Встроенный интервал съемки	Встроенный интервалометр
Стабилизация изображения	Внутренняя стабилизация	Внутренняя стабилизация
Заполнить вспышку	нет встроенной вспышки	нет встроенной вспышки
Среда для хранения	Карты SDXC	Карты SDXC
Второй вариант хранения	Двойные слоты для карт	Двойные слоты для карт
Поддержка карт UHS	Двойной UHS-II	Одноместный UHS-II
Характеристики подключения	Fujifilm X-T4	Olympus E-M1 III
Внешняя вспышка	Hotshoe	Hotshoe
Студия Flash	Разъем PC Sync	Разъем PC Sync
Разъем USB	USB 3.1	USB 3.1
Порт HDMI	микро HDMI	микро HDMI
Порт микрофона	Внешний порт микрофона	Внешний порт микрофона
Разъем для наушников	нет порта для наушников	Порт для наушников
Поддержка Wi-Fi	Встроенный Wi-Fi	Встроенный Wi-Fi
Поддержка Bluetooth	Встроенный Bluetooth	Встроенный Bluetooth
Характеристики тела	Fujifilm X-T4	Olympus E-M1 III
Экологическое уплотнение	Погодозащищенный корпус	Погодозащищенный корпус
Тип батареи	NP-W235	BLH-1
Срок службы батареи (CIPA)	500 снимков на одной зарядке	420 снимков на одной зарядке
Зарядка в камере	Зарядка через USB	Зарядка через USB
Размеры корпуса	135 x 93 x 64 мм (5.3 x 3,7 x 2,5 дюйма)	134 x 91 x 69 мм (5,3 x 3,6 x 2,7 дюйма)
Вес камеры	607 г (21,4 унции)	580 г (20,5 унции)

Вы заметили ошибку на этой странице? Если да, свяжитесь с нами, чтобы мы могли исправить информацию.

«Лучшие» и «Худшие» | Sans Mirror

У всех разные потребности и разные вещи ценят. Если вы ищете в чем-то «лучшее», вам часто приходится перебирать горы другой информации, поэтому я собираюсь попытаться сохранить страницу с некоторыми из наиболее важных факторов, на которые обращают внимание люди.

Прежде чем продолжить, позвольте мне сначала наделить пуленепробиваемый жилет, а затем мою систему брони поверх него, а затем присесть за трехфутовыми стенами моего бункера…

Best Autofocus . Sony A9 Mark II представляет собой современный беззеркальный фокус при отслеживании объектов с высокой частотой кадров , хотя он не совсем соответствует тому, что может делать Nikon D6, как некоторые, кажется, утверждают. Canon R5 / R6 и Sony A7S Mark III и A7R Mark IV, вероятно, на втором месте.Модели Canon R / RP, Fujifilm X-T4 / X-h2, Nikon Z6 / Z7 (исходный или II) и Sony A7 Mark III и A6xxx имеют очень хорошую непрерывную сервоавтофокусировку, но еще не на уровне лучших Зеркалки или даже лучше беззеркальные.
Лучшее при слабом освещении. Sony A7S Mark III — явный победитель здесь, с Nikon Z6 II, Panasonic S1H / S5, плюс Sony A7 Mark III и A9 Mark II также неплохо. Нельзя отрицать преимущество полнокадрового изображения и этих сенсоров Sony Exmor. Хотя многие утверждают, что APS-C Fujifilm находится на том же месте, что и полнокадровый Sony, это не так.
Лучший динамический диапазон. Полено-затор, если подходить чисто по замерам. Что касается датчиков урожая с базовым ISO, у вас есть четыре сильных соперника за широкий динамический диапазон: Fujifilm X-Pro2 и X-T4; Nikon Z50, Olympus E-M5 Mark III, E-M1 Mark III и Pen-F; плюс Sony A6100, A6400 и A6600. Но в целом более крупный сенсор в моделях Sony A7 изменил правила игры, а модели Mark III еще больше усилили его: у них улучшился динамический диапазон, и теперь мы можем получать несжатые необработанные данные.Nikon соответствует этому с Z6 и Z7 (и моделями II), и, похоже, Panasonic S1, S1H, S1R и S5 тоже. Среднеформатные Hasselblad X1D и Fujifilm GFX теперь тоже немного расширяют динамический диапазон и в настоящее время представляют собой лучшее из того, что могут делать беззеркальные камеры. Тем не менее, я лично утверждаю, что при базовом ISO вы будете спорить о неважных нитах между большинством камер APS-C или более крупных, и что у нас есть большой динамический диапазон с самыми последними беззеркальными камерами. Хотя люди часто называют «динамический диапазон» причиной, по которой они предпочитают камеру X камере Y, на самом деле я думаю, что это преследование не того подозреваемого.Еще более любопытно то, сколько людей, которые говорят, что хотят большего динамического диапазона, также выбирают более высокие настройки контрастности или пост-процесс, чтобы добавить контраст, который имеет тенденцию удалять всю эту дополнительную захваченную информацию. Убедитесь, что вы действительно знаете, зачем вам нужен больший динамический диапазон, прежде чем использовать его в качестве критерия для оценки камер. Предупреждение: динамический диапазон измеряется и оценивается по-разному практически всеми, и современные камеры теперь делают немного другие вещи при более высоких значениях ISO, что может изменить ваше решение.
Лучшее разрешение. Sony A7R изменил правила игры, а A7R Mark II (а теперь и A7R Mark IV) продвинул эту игру еще дальше, теперь до 60 мегапикселей. Nikon увеличил разрешение до 45 мегапикселей. Panasonic увеличил его до 47 МП плюс добавлен сдвиг пикселей. В настоящее время это беззеркальные камеры с самым высоким разрешением (хотя среднеформатные Hasselblad X1D и Fujifilm GFX теперь превосходят полнокадровые с 50 и 100 мегапикселями; однако они находятся в гораздо более высоком ценовом классе и используют другой датчик. размер).Некоторые камеры Olympus и Panasonic имеют режим, который позволяет снимать изображения с высоким разрешением на штативе, перемещая датчик для восьми непрерывных изображений, которые затем преобразуются в один файл изображения (как это делают Sony A7R Mark III и Mark IV, а также Fujifilm GFX100). Это тоже дает очень высокое разрешение, но я не могу считать его «лучшим», потому что это бесполезно, если есть , какая-либо камера или движение объекта. Предостережение: остерегайтесь дифракции, которая будет иметь тенденцию визуально отнимать часть разрешения, которое вы можете захватить.И на этих уровнях вам нужны хорошие линзы, чтобы полностью уловить то, что может записать датчик.
Лучшее видео . Некоторое время это было совершенно очевидно: Sony Alpha для потребителей, GH5 или GH5 для профессионалов. Но поскольку планка HD TV — даже для 4K — не слишком высока, и с каждым поколением все добавляют больше возможностей видео, она уже не так однозначна. Я подозреваю, что «удобство» видео сейчас для большинства людей важнее, чем конкретные аспекты производительности.Таким образом, Fujifilm X-Pro2 и X-T1 не стали победителями, потому что видео было скрыто на этих камерах и имело влияние использование датчика X-Trans, в то время как многие другие претенденты упрощают запись видео. Fujifilm X-h2 и X-T4 многое из этого исправляют, поэтому даже в модельном ряду часто можно найти «лучшее видео». С точки зрения очевидных возможностей лучшим выбором, вероятно, теперь являются Nikon Z6 и Z6 II (сюрприз!). только у них есть исключительные возможности 4K в камере, но 10-битные внешние и необработанные N-log возможности так же хороши, как я видел.Более того, автофокус Z — лучшее, что я видел на беззеркальных камерах для видео, и скоро появится поддержка необработанного видео. Тем не менее, Panasonic GH5 / GH5s и S1 / S1H / S5, а также Sony A7S Mark III, A7C и A7 Mark III также создают исключительное видео. Canon первой применила 8K с R5, но проблемы с тепловыделением делают это использование условным. Обратите внимание, что теперь у нас есть несколько проигрывателей только для видео, таких как Blackmagic Design, которые также заслуживают внимательного изучения. Если вы говорите о видео 4K при слабом освещении, Panasonic GH5s и Sony A7S Mark III — лучший выбор на данный момент. Предостережение: многие камеры меньшего размера перегреваются при съемке видео в течение любого промежутка времени, у большинства из них есть ограничения по времени на клипы, о которых вы хотите знать, и все они имеют довольно плохие усилители микрофона.
Лучшие файлы JPEG . Вероятно, самая субъективная категория «лучших», поскольку у всех нас разные предпочтения в отношении цвета, контраста и многого другого. Черт возьми, многие мужчины, читающие это, страдают дальтонизмом в той или иной форме, что, безусловно, повлияет на то, как вы оцениваете JPEG вне камеры.Тем не менее, по моему опыту, беззеркальные камеры Olympus имеют неизменно превосходные файлы JPEG, особенно если вы потратите время на то, чтобы немного изменить настройки по умолчанию. Модели Fujifilm также производят превосходные, высоко ценимые файлы JPEG. Предостережение: но эти красивые JPEG-файлы от Olympus и Fujifilm не имеют нейтрального цвета, насыщенности или контрастности. Более того, практически все камеры позволяют настраивать внешний вид файлов JPEG таким образом, чтобы он выглядел так, как вам нравится. С технической точки зрения, я не думаю, что здесь есть что-то лучшее, если только ты не ленив.Также обратите внимание на автоматический баланс белого. Некоторые системы, как известно, Panasonic, не так хорошо справляются с настройкой правильного баланса белого.
Лучшие линзы. Система m4 / 3 по-прежнему выигрывает как по выбору, так и по качеству. Fujifilm получает высокую оценку за производство превосходных объективов с разумно большим выбором. Но Fujifilm нуждается в еще большем выборе, особенно в телефото. По моим оценкам, Sony APS-C несколько разочарована своими объективами, хотя полнокадровый Sony теперь имеет широкий набор отличных объективов на выбор.Если вы один из 1%, Leica явно выберет здесь линзы, но я почти уверен, что менее 1% из вас, читающих это, относятся к 1%; ~). Предостережение: это «лучшее», которое находится в постоянном потоке, и если у вас есть определенные предпочтения по фокусному расстоянию (или предпочтениям), вам может лучше подойти одно крепление по сравнению с другим. Например, Zeiss 24 мм для APS-C с байонетом E был примерно лучшим 35-миллиметровым эквивалентом из существующих и явно превосходил Olympus 17 мм, но 35-миллиметровый объектив Sony Zeiss с байонетом FE превосходит оба, а также Nikon 35mm f / 1. .8 S превосходит даже это.

Чтобы в полной мере оценить «лучшие», мы должны также рассмотреть «худшие». Как вы скоро увидите, у нас есть продукты, которые лучше в чем-то и худшие в других:

Худший автофокус . Fujifilm X-T100 имеет довольно плохую автофокусировку по сравнению с тем, что доступно сейчас (X-T200 в основном это исправил). Почти все остальное имеет вполне приемлемую скорость автофокуса для большинства ситуаций. Что касается полнокадровых камер, камеры Panasonic отстают в автофокусе, поскольку у них нет возможности определения фазы.
Худшее при слабом освещении . Хотя некоторые люди жалуются на производительность m4 / 3 при слабом освещении, у нас все еще намного лучше, чем с пленкой. Но вообще я бы поставил сюда модели 16mp m4 / 3 в самый низ кучи. Между прочим, чистым истинным дном для слабого освещения являются камеры серии Ricoh Q, главным образом потому, что они используют такой маленький сенсор (меньше 1 дюйма). Но вы не найдете их в продаже в большинстве стран мира.
Худший динамический диапазон. Ныне несуществующие Nikon 1 и все еще действующий Pentax Q надолго установили низкую планку.Учитывая, что вы не найдете Q там, где живете (если вы не живете в Японии), сейчас худший динамический диапазон будет у камер m4 / 3.
Наихудшее разрешение . Зависит от того, измеряем ли мы абсолютное разрешение захвата или теоретическое разрешение, а также от того, какой будет наш выход. Технически, когда они используют термин «разрешение», большинство людей говорят о резкости или резкости, а не о фактическом разрешении. Некоторые просто считают пиксели. Я предпочитаю пропустить все камеры в этой категории для большинства обычных случаев использования.На самом деле, только если вы собираетесь печатать большие, это разрешение становится критической проблемой, и в этом случае избегайте любых камер, которые не могут дать вам минимум 24 МП, и по возможности избегайте камер с фильтрами AA (сглаживание).
Худшее видео . Ряд других камер не обладают большой гибкостью в своих функциях видео или имеют что-то вредное, например 4K со скоростью 15 кадров в секунду у Fujifilm X-T100 (теперь адресовано с X-T200). Таким образом, вы должны убедиться, что камера, которую вы выбираете, действительно может выполнять выбор видеоформата, который вы хотите.
Худшие файлы JPEG . Как ни странно, я бы назвал Leica M. У всех остальных достаточно гибкие элементы управления, и я уверен, что вы сможете найти какую-нибудь настройку, которая даст вам то, что вам нужно.
Худшие линзы . По прошествии времени мне пришлось изменить свой ответ здесь: практически все теперь делают хорошие объективы до отличных, хотя Sony в своих предложениях APS-C все еще, вероятно, имеет более слабые зумы в своей линейке, чем остальные игроки. То же самое с Canon EOS M с зумом.Реальная проблема здесь — штук, линз. m4 / 3, Fujifilm X и недавняя Sony FE выигрывают, в то время как все остальные продолжают догонять.

Phil Harbord Photography — Olympus vs Fuji vs Nikon Fx

Дата публикации 21 ноября 2019 г.

Первые мысли

Я подумал, что после нескольких лет владения системами Fuji, Nikon и Olympus я сделаю небольшой или, возможно, не такой уж маленький обзор их и их плюсов и минусов.

Этот обзор частично относится к моделям камер, которые я использовал, а частично касается различий между размерами сенсоров.

Неизбежно существует огромное количество фанатов вокруг различных производителей и дезинформации о преимуществах сенсоров разных размеров. Мне хотелось бы думать, что я являюсь здесь относительно беспристрастной стороной, поскольку я владею и использую все три системы и купил каждую систему ради конкретных преимуществ, которые она мне дает.Кстати, я бы хотел объединиться в одну систему, чтобы мне не приходилось решать, какую камеру брать с собой, когда я выхожу на улицу.

У меня есть следующие камеры: —
Никон D750
Fuji X-T2
Olympus E-M1 MKI

Сравнение, вид спереди

Сравнение, вид сверху

Для начала развеем несколько мифов. У Olympus нет большой емкости с волшебной пылью, которую они посыпают на свои сенсоры, что делает их вдвое лучше, чем у конкурентов.В настоящее время Sony производит сенсоры для Olympus, Fuji и Nikon. Угадайте, что? Все они будут давать одинаковую производительность на квадратный миллиметр, поэтому больше квадратных миллиметров означает меньше шума. Так что ни один датчик M43 не уступает по качеству датчику FX с площадью почти в 4 раза больше.

Во-вторых, эквивалентность линз. Не могу поверить, что это до сих пор является предметом споров. Я предполагаю, что это случай, когда люди игнорируют или не понимают математику и факты, лежащие в основе этого. Да, Олимп делает 40-150 мм f2.8 pro, нет, это не эквивалент полнокадрового объектива 80–300 мм f2.8, он эквивалентен полнокадровому объективу 80–300 мм f5.6. Он дает ту же глубину резкости, что и объектив 80–300 мм f5.6, и пропускает такое же количество света, как объектив 80–300 мм f5.6. Последнее утверждение верно, потому что три вещи определяют количество света, попадающего на сенсор, выдержку, диафрагму и площадь сенсора. Если на данный момент игнорировать выдержку, то да, объектив с f2,8 пропускает больше света, чем полный кадр с f5.6 линз над заданной областью. НО площадь полнокадрового сенсора примерно в 4 раза больше, поэтому количество фотонов, попадающих на сенсор, что нас действительно волнует, примерно такое же, как у сенсора M43 с объективом f2,8. То же самое относится, скажем, к объективу Olympus 300 мм f4, он не эквивалентен объективу 600 мм f4, а фактически эквивалентен объективу 600 мм f8. И это нормально, но давайте не будем притворяться, что это не так.

Одним из реальных преимуществ более быстрых линз независимо от размера сенсора является улучшенная фокусировка из-за большего количества света, попадающего на сенсор, или фокусирующую матрицу на цифровой зеркальной фотокамере.

В любом случае, прояснив эти два вопроса, давайте продолжим.

На фотографиях выше разница в размерах не выглядит большой, но не забывайте, что одно измерение растет, а другие растут, поэтому, когда высота камеры на 15% больше, чем другого, общий объем, вероятно, увеличится как куб этого 15%, что соответствует увеличению громкости на 50%! В любом случае, Nikon D750 с объективом 24–120 мм f4 весит 1700 г, Fuji X-T2 с объективом 18–135 мм весит 1100 г, а Olympus E-M1 с объективом 12–40 мм весит 1000 г.Все эти веса измерены с установленным L-образным кронштейном Arca Swiss, эти кронштейны весят около 80 г, так что вы можете сбросить этот вес, если хотите. Так что 1,7 кг для Nikon против 1 кг для Olympus — довольно большая разница. Я знаю, что эти линзы не эквивалентны, но они являются моими линзами общего назначения для каждой системы. Объектив Fuji 18-135 мм, приобретающий длину, проигрывает светосиле. Объектив Olympus, хотя и самый короткий по фокусному расстоянию, является объективом профессионального уровня с диафрагмой f2.8.

Все эти камеры, когда они были выпущены, были в значительной степени лучшими моделями линейки, за спорным исключением D750, который в то время был бы лучше Nikon D800. Я никогда не был большим поклонником пользовательского интерфейса камеры Nikon Pro, и мне не нравилась идея более тяжелого корпуса, поэтому я остановил свой выбор на D750.

Это подводит меня к другому вопросу. Одна из причин, по которой я купил Nikon D750, заключается в том, что он 24MP, а не 36MP, 50MP или 70MP.Почему, я слышу, ты плачешь, почему тебе не нужно больше разрешения? Причины, по которым: —

Хотя многие полнокадровые объективы могут достигать более 24 МП в центре кадра, очень немногие могут достигать более 24 МП в центре кадра, особенно в углах.
Дифракция — это скорее ограничивающая проблема при съемке с очень высоким разрешением.
Файлы большего размера намного медленнее обрабатываются и больше хранятся.
И зачем мне больше 24MP? Разрешение 300 dpi для струйной печати — это миф, оно возникло в результате старого литографического процесса и не требуется для современных струйных отпечатков.200 точек на дюйм более чем достаточно, это означает, что изображение с разрешением 24 МП можно распечатать размером 30 x 20 дюймов. Когда вы в последний раз печатали такой размер? У меня никогда не было, и если бы я сделал это, я бы не уперся носом в отпечаток, когда смотрел его, я бы стоял в стороне от такого крупного шрифта, чтобы все это рассмотреть.

Лично я считаю, что в наши дни разрешение во многом стало маркетинговым инструментом, особенно для фотографов-любителей. Людям нравятся черно-белые вещи, разрешение хорошее, поэтому большее разрешение — лучше.Как насчет того, чтобы иметь большие фото-сайты с большим динамическим диапазоном? Просто говорю.

У меня есть D750 в течение 4 лет, Fuji X-T1 в течение 3 лет, недавно сменивший на Fuji X-T2 и Olympus E-M1 MKI в течение нескольких лет. Итак, я имел достаточный практический опыт работы со всеми тремя камерами.

На самом деле я купил подержанную E-M1 специально для макросъемки, и в этом отношении она является откровением, а с точки зрения производительности превосходит любую цифровую зеркальную фотокамеру, которую я когда-либо использовал.Фокусировка на основе контраста является такой же быстрой, точной и надежной с увеличением 1: 1, как и на любом другом расстоянии фокусировки, даже при слабом освещении (например, f2,8, 1/8 секунды). Он также очень эффективно сфокусирует брекетинг и даже сфокусирует 8 изображений в теле. Последнее является причиной того, что я купил его и очень широко использовал эту функцию. Наложение фокуса можно даже использовать в ручном режиме, хотя при этом на конечном изображении может появиться небольшая окантовка. Я думаю, что это связано с движением камеры от одного кадра к другому, что затрудняет выравнивание изображения, когда камера складывает изображения.Это явление часто легко устраняется при постобработке, как я показал на нескольких изображениях ниже.

8 изображений, сложенных в камеру перед редактированием (обратите внимание на небольшой ореол вокруг вершины гриба)

8 изображений, сложенных в камеру после редактирования (и небольшой уборки)

Первоначально я купил Fuji X-T1 как более легкую камеру для путешествий. Я действительно увлекаюсь ходьбой, часто езжу в Камбрию, Шотландию, Уэльс и так далее и могу пройти 13 или 14 миль во время фотосъемки.Проблема, с которой я всегда сталкивался с сумками для фотоаппаратов, заключается в том, что они отлично подходят для хранения фотоаппаратов, объективов, фильтров и т. Д., А мусор — для хранения водонепроницаемой одежды, еды и напитков. С моим комплектом Fuji я могу поместить все это в сумку Domke F-5XB, которая затем поместится в мой 25-литровый рюкзак вместе со всем моим прогулочным снаряжением. Это немного мешает вытаскивать это каждый раз, когда я останавливаюсь, но это, безусловно, лучшее решение, которое я придумал на сегодняшний день. Все, что мне сейчас нужно, это жесткий, гибкий, легкий штатив, который я тоже могу положить в рюкзак.А пока я вынужден довольствоваться очень хорошей Rollei Gamma 180 (с тех пор, как она снята с производства), она превосходна, но мне приходится носить ее в руке. С другой стороны, он может действовать как очень эффективная палка для ходьбы при пересечении ручьев или другой опасной местности.

У меня есть рюкзак Lowe Alpine, который я использую для своего комплекта Nikon, который, хотя в нем много, не очень удобно ходить далеко и не имеет возможности переносить одежду, еду или питье.

Это заставило меня понять, что то, как вы используете камеру, может сильно зависеть от того, как вы ее носите, т.е.е. тип вашей сумки для фотоаппарата. Мне очень нравится наплечная сумка Domke F-5XB, несмотря на ее различные недостатки. Он небольшой, легкий и в отделке из вощеного холста смотрится очень непринужденно и незаметно. Тем не менее, я могу поместить в него весь свой ландшафтный комплект Fuji (полнокадровый эквивалент от 21 мм до 200 мм), включая фильтры, держатели фильтров и так далее.

Я считаю, что мой выбор камеры теперь больше всего зависит от требований к объективу, которые у меня есть для конкретной съемки. Я использую Adobe Lightroom, поэтому могу оглянуться назад за год и увидеть, сколько фотографий я сделал с каждой системой.Одна из замечательных особенностей Lightroom. В 2019 году 54% сделанных мною фотографий были сделаны на Olympus E-M1, 40% — на систему Fuji и 6% — на мой Nikon D750. Итак, несмотря на то, что у Nikon превосходный сенсор, я использовал его гораздо реже, чем любой другой фотоаппарат. Отчасти это связано с тем, что камеры Fuji и Olympus легче, отчасти потому, что я много снимал макросъемку, для которой Olympus намного лучше для моих целей, а отчасти это связано с тем, что либо Fuji, либо Olympus камера с данным объективом была лучшим инструментом для данной работы.

Один из примеров — друг попросил меня сделать несколько снимков на вечеринке по поводу его 50-летия. Мероприятие проходило в тускло освещенном месте, поэтому очевидным выбором мог быть Nikon D750 из-за его лучших возможностей для высоких ISO. На самом деле я взял Olympus E-M1 с объективом Olympus 12-40mm f2.8 Pro. Причина этого решения заключалась в том, что с датчиком M43 и 12-миллиметровым объективом (24-миллиметровый полнокадровый эквивалент) диафрагма f2,8 является очень удобной диафрагмой с точки зрения получения достаточной фокусировки.Если бы я снимал с диафрагмой f2,8 на D750, то большая часть изображения была бы не в фокусе, что не очень хорошо, когда вы фотографируете группы людей. Кроме того, все камеры Olympus OM-D имеют потрясающую IBIS (стабилизацию изображения тела), которая намного превосходит любой объектив Nikon. Это имеет ограниченное применение при фотографировании людей, но в некоторых случаях может использоваться для творческого размытия движения.

Creative Motion Blur 1/18 секунды Fuji X10

Я собираюсь подробно рассказать о каждой из камер и сказать, что мне нравится и что не нравится в каждой из них.Я перечислил основные плюсы и минусы ниже, но вам действительно нужно прочитать промежуточный текст, чтобы понять контекст. Но я пойму, если вы хотите сразу перейти к списку плюсов и минусов.

Честно говоря, для многих типов фотографии динамический диапазон не является проблемой, я бы сказал, что пейзажная фотография — одна из областей, где она наиболее важна. D750 практически инвариантен к ISO (зайдите в DPreview, если вы хотите более подробное объяснение того, что это означает), но на практике это означает, что вы можете сильно выставлять световые блики и поднимать тени, получая при этом очень мало зерна.

Вот пример, когда солнце пробивалось сквозь него и создавало очень яркие блики на деревьях, в то время как большая часть изображения все еще была довольно темной. Постобработанное изображение было увеличено более чем на 4 ступени в Lightroom, и, как вы можете видеть из окончательного черно-белого кадра, практически нет шума. Вы также можете видеть, что резкость оставляет желать лучшего даже на полном кадре по любой причине.

D750 Динамический диапазон до обработки

D750 Динамический диапазон после обработки

D750 Динамический диапазон, ч / б

D750 Обрезка динамического диапазона (58 мм, f11, 1/100)

Да, я мог бы использовать смешивание HDR / экспозиции в этом случае, но это не всегда так просто, когда в вашей сцене есть движение.

Эргономика Fuji — это во многом дело вкуса. Да, множество циферблатов может дать очень увлекательный опыт, но они исключают наличие пользовательских предустановок, которые позволяют переопределить состояние камеры одним движением диска управления, что позволяют и D750, и E-M1. Повлияет ли это на вас, скорее, зависит от того, какую фотографию вы делаете и какие впечатления от камеры вы хотите получить. Некоторые утверждают, что иногда лучше медленнее.

В основном я могу с этим жить, хотя предпочитаю подход Nikon и Olympus.Однако система Fuji действительно делает вещи медленнее и осознаннее, что может быть хорошо.

Немного раздражающая особенность как X-T1, так и X-T2 заключается в том, что если вам нужен настоящий предварительный просмотр 1: 1 на задней панели камеры, вам нужно снимать как в JPEG, так и в RAW. Необработанные файлы должны иметь встроенные в них изображения JPEG с более низким разрешением, потому что, если вы увеличиваете масштаб камеры с файлом RAW, вы не получите и близко к 1: 1, поэтому вы не сможете действительно проверить, удалось ли вам сфокусироваться или нет.

Одна вещь, которая вызывает восторг у X-T1 и X-T2, — это функциональность при использовании фильтров ND1000.На цифровой зеркальной фотокамере вы должны кадрировать, фокусировать, экспонировать, настраивать все, а затем настраивать все вручную, прежде чем устанавливать фильтр ND1000 на место, потому что вы не можете видеть ни черта в видоискатель. С Fuji X-T1 и X-T2 вы просто ведете себя как обычно, вы все равно получаете изображение в видоискателе, хотя и несколько зернистое, но удивительно, что камера все еще может фокусироваться при дневном свете с установленным фильтром ND1000! Это действительно делает вещи намного проще. Если выдержка превышает 30 секунд, вам придется рассчитать ее вручную, потому что камера не сделает этого за вас.

Одним из больших преимуществ Fuji X-T2 перед X-T1 является то, что вы можете установить выдержку до 15 минут в режиме T. X-T1, что досадно, позволяет только 30 секунд. Это была одна из причин, по которой я перешел на X-T2. Другая причина заключалась в том, что у него есть два слота для SD-карт. Я предпочитаю записывать все, что снимаю, на две SD-карты на случай, если одна выйдет из строя. Я действительно знаю, что кто-то, кто сделал это, мог бы сэкономить несколько сотен фунтов, безуспешно пытаясь извлечь важные изображения с вышедшего из строя жесткого диска.

Я никогда не использовал фильтр ND1000 на Olympus E-M1, поэтому я не знаю, справится ли он с ним так же хорошо, как X-T1 и X-T2, но у меня нет причин думать, что это не так. Я считаю, что E-M1 ограничивает максимальную выдержку 60 секундами, что может быть ограничением, поскольку я часто снимаю выдержку в пару минут или больше при фотографировании воды. Я знаю, что вы всегда можете прибегнуть к режиму Bulb, но это означает наличие какого-то внешнего спуска затвора, которого я предпочитаю не делать.

Fuji X-T1 99mm f11 1/6 секунды

Fuji X-T1 25 мм f5.6 30 секунд

На мой взгляд, привлекательной камерой D750 делают динамический диапазон и эргономику, а не возможность снимать на высоких ISO с небольшим шумом. Я посмотрел в Lightroom фотографии, которые я сделал в прошлом году, и только 3% из них были сделаны при ISO выше 400, и практически все они были на вечернем мероприятии, о котором я упоминал ранее. Если вы снимаете высокоскоростные спортивные состязания в помещении, то замены полнокадровому датчику просто нет, поэтому вы можете снимать с более высокой выдержкой при высоком ISO и при этом получать полезные результаты.Но это довольно нишевая область фотографии, которой большинство из нас не занимается. Во многих ситуациях, если вы не фотографируете движущиеся объекты, лучшая в своем классе стабилизация изображения — это фантастическая вещь, и это то, что есть у Olympus в теле, поэтому вы получаете ее со всеми своими объективами, даже со светосильными фиксаторами.

E-M1 Ручной (21 мм, 42 мм Fx, f4, 1 секунда, ISO200)

E-M1 Ручная обрезка (21 мм, 42 мм Fx, f4, 1 секунда, ISO200). Не острая как бритва, но чертовски хороша.

E-M1 позволяет мне снимать с рук с выдержкой в 1 секунду, я не верю, что какая-либо другая система делает это. Для статичных объектов это означает, что вы почти всегда можете снимать при 200ASA, тогда как на полнокадровую камеру вы, вероятно, снимаете при 1600ASA. Olympus утверждает, что вы можете удерживать в руке до 5 или 6 секунд, если у вас есть одна из их новых линз со стабилизированным изображением, которые работают в гармонии с IBIS, и у меня нет причин сомневаться в этом утверждении из того, что я видел. Если задуматься, это действительно меняет ситуацию.Теперь вы можете выйти ночью без штатива и по-прежнему иметь возможность фотографировать практически все, если оно не движется.

Это действительно приводит меня к еще одной тираде. Если бы я пытался создать лучшую камеру, я бы посмотрел на всех конкурентов, посмотрел, что они делают хорошо, и выбрал все лучшие функции пользовательского интерфейса и объединил их в одну потрясающую камеру. Кто-нибудь так делает? Нет. Я бы сказал, что с точки зрения эргономики Nikon D750 — лучшая камера из всех представленных.Причина, по которой я говорю это, заключается в том, что у нее есть пользовательские предустановки, которые позволяют вам сохранить любой аспект настройки камеры и вызвать их, повернув диск. Он имеет правильно оформленное настраиваемое меню, в которое вы можете добавить любые настройки камеры и вызвать все это нажатием соответствующей функциональной кнопки. Я уверен, что большинство людей этим не пользуются, но если вы это сделаете, это будет для вас полным откровением, вам больше не придется пробираться через бесконечные меню, чтобы найти то, что вы хотите. Вы просто выбираете 10 или 12 пунктов меню, которые вы регулярно используете, и помещаете их в собственное меню, очень просто! Но разве кто-нибудь еще это делает? Нет.У Fuji есть собственное меню на X-T2, и это типично для Fuji, потому что они знают лучше всех и предлагают пользователю только такое бесполезное подмножество пунктов меню, что, откровенно говоря, нет никакого смысла в использовании этой функции. Неужели было так сложно сделать это должным образом? У E-M1 даже нет специального меню, я не знаю, добавлено ли оно на E-M1 mark II.

Один незначительный момент, который я хотел бы прокомментировать по поводу D750, заключается в том, что, хотя реализация пользовательского меню действительно очень хороша, по какой-то причине его вызову с помощью функциональной кнопки может предшествовать действительно раздражающая задержка около 2 секунд.Понятия не имею, почему это так, возможно, камера выходит из спящего режима, в который большинство цифровых зеркальных фотоаппаратов переходят очень быстро. В любом случае это раздражает, и было бы неплохо, если бы он этого не делал.

E-M1 имеет 4 пользовательских предустановки, в отличие от 2 пользовательских предустановок Nikon. Это очень хорошо, не в последнюю очередь потому, что функциональность E-M1 настолько велика, что требования к пользовательским предустановкам намного выше. На данный момент у меня есть один набор для стекирования фокуса и один для брекетинга фокуса, но если бы я снимал спорт или природу, у меня, вероятно, был бы другой, посвященный этому.Пользовательский интерфейс (пользовательский интерфейс) позволяет связать предустановки с любыми настройками на диске управления, которые вы хотите. Единственное, что мне не нравится в этих предустановках, это то, что если вы выберете один и, например, измените диафрагму, а затем выключите и снова включите камеру, все будет сброшено, поэтому диафрагма вернется к тому, что было изначально сохраненным значением диафрагмы. . Nikon сохраняет любые изменения, внесенные вами в предустановленное состояние, до тех пор, пока вы не выберете другую настройку с помощью диска управления. Я уверен, что это все личные предпочтения, но я предпочитаю подход Nikon к работе, я считаю его более интуитивным, YMMV.

Еще одна вещь, с которой хорошо справляется компания Nikon, с которой никто не может сравниться, — это служебная программа Nikon для управления изображением. Это позволяет импортировать фотографию в утилиту управления изображением на ПК, настраивать ее так, как вы хотите, на мониторе с калибровкой по цвету, включая преобразование черно-белого изображения и градационную кривую, а затем сохранять созданный вами пресет обратно в камеру. Это замечательно, если вам нужно действительно сильное черно-белое преобразование, например, которое вы можете видеть в видоискателе беззеркальной камеры.Ни у Fuji, ни у Olympus ничего подобного нет. Fuji позволяет настраивать блики и тени в камере, но это относительно грубый инструмент по сравнению с решением Nikon. Olympus имеет любое количество предопределенных эффектов, один из которых является высококонтрастным черно-белым, но вы получаете то, что получаете. Я обнаружил, что имея лучшее решение с одной камерой, всегда немного неприятно соглашаться на худшее решение с другой камерой.

Высококонтрастный черно-белый Olympus E-M1, обработанный в Lightroom

Фотографии выше были обработаны в Lightroom для получения такого высококонтрастного эффекта, но я действительно снимал в формате RAW и JPG с зернистым черно-белым изображением Olympus, поэтому у меня было разумное представление о том, что я, скорее всего, получу, когда посмотрю в видоискатель.

Что меня действительно расстраивает в E-M1, так это то, что я считаю ужасной автоматической реализацией ISO. Я всегда снимаю с приоритетом диафрагмы, поэтому я могу управлять диафрагмой, в то же время желая, чтобы камера заботилась о выдержке. Я действительно не знаю, о чем они думали, когда придумали это. Авто ISO от Olympus не позволяет установить минимальную выдержку WTF !? Он определяет выдержку по фокусному расстоянию объектива, поэтому объектив 12 мм даст вам 1/24 секунды.Почему? О чем они думали? У Olympus лучшая в отрасли стабилизация изображения тела, но внезапно, когда вы выбираете автоматический режим ISO, который ничего не значит, они внезапно делают вид, что он вообще не работает. Кроме того, если вы снимаете что-то вроде спорта или птиц в полете, вы, вероятно, захотите установить достаточно высокую выдержку, чтобы заморозить движение независимо от длины вашего объектива. Думаю, они предполагают, что у вас всегда будет приоритет выдержки, что, вероятно, и есть у большинства людей при съемке движущихся объектов. Но лично я считаю этот недостаток непростительным просто потому, что это было бы легко сделать правильно.Я думаю, что они предприняли неопределенные попытки разобраться с этим в Pen F, поскольку я считаю, что вы действительно можете установить минимальную выдержку в Auto ISO. В таком случае, какого черта они не выкатили изменение через обновление прошивки на все свои другие камеры?

Не желая снова ссылаться на Nikon, но они правильно реализуют автоматический ISO. Вы можете установить определенную скорость затвора или задать скорость затвора, связанную с фокусным расстоянием вашего объектива, и вы можете утяжелить скорость затвора, связанную с фокусным расстоянием, на 2 ступени в любом направлении, чтобы учесть стабилизированные изображения линз или слишком много кофе в другом направлении .

Я думаю, будет справедливо сказать, по крайней мере, с моей точки зрения, что 100-летний опыт Nikon в создании камер действительно показывает, что они действительно уделили много внимания пользовательскому интерфейсу, в отличие от Fuji » t, а в некоторых областях Olympus не вполне соответствует этому уровню.

В защиту Olympus и E-M1 пользовательский интерфейс очень гибко настраивается и действительно очень хорош во многих областях. Однако я бы сказал, что знаю людей, которых пугали камеры OM-D, потому что они были слишком сложными в использовании.Поэтому вы должны признать, что вам нужно будет потратить немало времени и усилий, когда вы впервые получите свою камеру, чтобы настроить ее так, как вы хотите. К сожалению, на E-M1 mki вы не можете сохранить состояние вашей камеры и настройки, чтобы вы могли загрузить их обратно в другую камеру или загрузить их обратно после выполнения крупного обновления прошивки.

Говоря об обновлениях прошивки, я абсолютно ненавижу то, как Olympus обрабатывает обновления прошивки. Я думаю, это действительно ужасно. С Nikon и Fuji вы загружаете прошивку из Интернета, копируете ее на SD-карту, включаете камеру и выполняете обновление прошивки.С Olympus вам нужно подключить камеру к компьютеру, пока он загружает прошивку, а затем обновляет ее. У вас нет контроля над процессом, поэтому, если вы получите обновление прошивки, которое по какой-то причине окажется неудовлетворительным, вы не сможете перейти на предыдущую версию.

Olympus E-M1, 12 мм, портативный HDR

В любом случае вернемся к пользовательскому интерфейсу Olympus. Olympus позволяет вам напрямую выбирать различные параметры брекетинга: 3 снимка с интервалом 2 ступени, 5 снимков с шагом 1 ступень и так далее.Это позволяет очень легко просто переключить камеру в ручной режим HDR и снова выйти из него. Для этого на моем D750 мне пришлось выделить один из двух пользовательских пресетов. К чести Fuji, вы можете просто щелкнуть диск выбора режима съемки, чтобы установить скобку на X-T1 и X-T2, чтобы сделать то же самое, так что есть очень работоспособное решение для всех камер.

Одним из недостатков подхода Olympus является то, что определенные вещи группируются в категории, что делает их взаимоисключающими.Например, наложение фокуса или брекетинг и задержка автоспуска. Обычно я предпочитаю не использовать дистанционные спусковые механизмы камеры, это еще одна вещь, которую нужно носить с собой, они мешают, и вам придется нарушить герметичность камеры, чтобы подключить их. Итак, я всегда использовал автоспуск установить на пару секунд. На E-M1 вы не можете этого сделать при использовании режима наложения фокуса или брекетинга фокуса. Не так уж и серьезно, но тем не менее раздражает.

Есть, конечно, старый каштан времени автономной работы, и да, конечно, он намного хуже беззеркальных камер, но на самом деле это не имеет большого значения для большинства людей, просто возьмите с собой пару запасных аккумуляторов.Мне никогда не требовалось больше двух батарей в день для пейзажной фотографии с X-T2. Мне действительно интересно, насколько это будет проблемой для фотографов-натуралистов, у которых камеры все время включены, чтобы они ничего не пропустили. Я могу представить, что, делая это, вы могли бы разрядить несколько батареек за день.

Еще одна проблема с цифровыми зеркальными фотокамерами, с которой многие из вас могут быть знакомы, заключается в том, что механизм фокусировки является отдельным элементом датчика, поэтому между ними может быть несоответствие, что означает, что ваши фотографии не будут сфокусированы там, где вы думаете, что они должны быть.Это действительно актуально только для светосильных объективов, у которых очень малая глубина резкости. У меня действительно были проблемы с этим только на объективах сторонних производителей. Один конкретный случай, который я видел, — это макрообъектив Sigma 150mm f2.8. Это старый, но отличный объектив, который так же хорош для портретов, как и для макросъемки, но он постоянно фокусируется с небольшим отклонением от точки, в которой он должен фокусироваться, и попытки подрезать его с помощью точной фокусировки на камере не работают, потому что ошибка фокусировки изменяется в зависимости от расстояния фокусировки.Одним из преимуществ беззеркальных камер является то, что они никогда не должны страдать от этой проблемы, потому что они фокусируются непосредственно на датчике.

Линзы

Думаю, это подводит нас к линзам. Как всегда, я считаю, что D750 в конечном итоге станет победителем, если вы готовы потратить достаточно денег на свои объективы. Я использую объектив Nikon 24-120 мм f4, а не Nikon 24-70 мм f2,8, потому что он меньше, легче и имеет более гибкий диапазон фокусных расстояний, но есть места, где он не такой резкий, широко открытый, например, при любом расстоянии выше 50 мм. .Как всегда, резкость зависит от того, какой вес вы готовы выдержать и сколько готовы потратить.

Дифракционный стол

171MP

Тип сенсора	Fx	Dx	M43	Так называемый 1 «
Ширина сенсора	36 мм	24 мм	17 мм	13 мм	96MP	50MP
f4.0	192MP	85MP	48MP	25MP
f5.6	96MP	43MP	24MP	12MP
f8.0 905 6MP
f11	24MP	11MP	6MP	3MP
f16	12MP	5.3MP	3MP	1.6MP
f22	6MP	2.7MP	1.5MP	0.8MP

Затем нужно иметь дело с дифракцией. Я включил таблицу выше, в которой показаны дифракционные пределы для датчиков разных размеров. Это показывает, что вы действительно не хотите снимать своего 48-мегапиксельного полнокадрового гиганта при любом значении, превышающем f8, иначе дифракция нарастает на вас и снижает разрешение.Здесь вы можете увидеть слабые места M43. Если бы вы использовали функцию Olympus HiRes на некоторых новых камерах, вам действительно не хотелось бы снимать выше f4!

Но, конечно же, жизнь и фотография — это не только резкость. Я видел объективы, которые были практически непригодны для использования из-за хроматических аберраций, на ум приходит Panasonic 20mm f1.7. Возможно, мне не повезло, и я получил плохую копию, но этот объектив был настолько ужасен, что исправление хроматических аберраций при постобработке привело к проявлению других значительных аберраций.

Panasonic 20mm f1.7 Хроматические аберрации

Блики — еще одна коварная проблема, которая может проявляться в виде снижения контраста и расцветки (свечение светлых участков на более темные), а также больших цветных пятен. Я обнаружил, что объектив Olympus 12-40 мм сильно пострадал от этого на корпусе E-M1. Я видел несколько комментариев в Интернете, которые предполагают, что это может зависеть от тела. У меня нет другого корпуса, на котором можно было бы опробовать этот объектив, поэтому я не могу это проверить.Я бы сказал, что моя копия объектива 12-40 мм на моем E-M1 так сильно светится, что вы не можете фотографировать с солнцем в кадре. Это, безусловно, самая большая слабость этого объектива, поскольку он очень хорош во всех остальных отношениях. Он почти такой же резкий, как 16-мегапиксельная матрица по всему кадру при всех фокусных расстояниях и всех диафрагмах, пока дифракция не ограничивает его. Примечательно, что объектив Fuji 18–135 мм намного лучше справляется с бликами, чем объектив Olympus 12–40 мм.

Вспышка Olympus E-M1 (16 мм, 32 мм Fx, f11, 1/100 секунды ISO200)

Вспышка Olympus E-M1 (27 мм, 54 мм Fx, f7.1, 1/1000 секунды ISO200)

Одна из вещей, которые мне нравятся в Olympus 12-40 мм, это то, что, имея 12 мм в широком конце, вполне возможно снимать его на открытой диафрагме при f2,8 при слабом освещении и при этом в значительной степени все в фокусе. Это преимущество M43 по сравнению с полным кадром. Иногда, несмотря на то, что вы можете прочитать в Интернете, вам действительно нужно больше глубины резкости, а не меньше.

Olympus E-M1 в фокусе при f2,8 (12 мм, 24 мм Fx, f2,8, 1/40 секунды ISO200)

Что, конечно, подводит нас к другому фавориту полнокадровой бригады, глубине резкости и тому, что у вас должен быть полный кадр, чтобы получить небольшую глубину резкости.Это, конечно, огромное обобщение и в значительной степени неверно. У меня есть объектив Mitakon 35mm f0.95, очень хороший объектив. Это соответствует полнокадровому объективу 52,5 мм f1,4. Это примерно такой светосильный объектив, который большинство людей собирается покупать с таким фокусным расстоянием. Точно так же Fuji выпускает объектив 56 мм f1.2, который соответствует полнокадровому объективу 84 мм f1.8. Да, вы можете купить полнокадровые объективы 85 мм f1.4 и даже f1.2, но они большие, тяжелые и дорогие, поэтому я думаю, что обычно их покупают только профессиональные фотографы.Кроме того, люди постоянно жаждут меньшей глубины резкости, но по мере того, как вы доходите до все больших и больших крайностей, вы в конечном итоге почти ничего не получаете в фокусе. Так что, возможно, только один глаз в фокусе, а другой не в фокусе. Так что малая глубина резкости — не всегда хорошо.

Я цитировал там линзы, эквивалентные датчику кадрирования Fuji. Но вы не получите эквивалентов M43 для этих объективов. Доступны несколько очень светосильных объективов M43, но если учесть множитель 2x, вы никогда не сможете сравниться с быстрым полнокадровым объективом.Самые светосильные объективы, которые вы получите, — это Voigtlander f0.95, что соответствует полнокадровому объективу f1.9. Но это все еще довольно быстро. Примечательно то, что вы платите много за очень светосильные объективы на M43, во много раз больше, чем вы платите за относительно дешевые полнокадровые эквиваленты. См. Таблицу объективов ниже, в которой показаны несколько примеров эквивалентности.

Раньше у меня был Nikon 70-200mm f4, я предпочел его 70-200mm f2.8, потому что я немного не люблю вес. Объектив f4 такой же резкий, как и f2.8, хотя весил вдвое меньше и стоил вдвое меньше. Эквивалент Fuji для этого объектива — 50–140 мм f2.8, он почти идентичен объективу Nikon 70–200 мм f4 с точки зрения эффективного фокусного расстояния и эффективной диафрагмы. Если и фокусное расстояние, и диафрагму умножить на кроп-фактор 1,5, вы получите от 75 мм до 210 мм при f4.2. Так близко. Ближайший эквивалент Olympus — 40–150 мм f2.8, что соответствует объективу от 80 до 300 мм f5.6. Так медленнее, но длиннее, фактически эквивалент Nikon 70-300mm f5.6 VR, который несколько дешевле, чем у Olympus Pro, если не такой резкий.

Дополнительной особенностью объектива Olympus 12-40 мм является превосходная способность фокусировки с близкого расстояния как на 12 мм, так и на 40 мм. При фокусном расстоянии 12 мм вы получаете примерно 90 мм в поперечнике, а при фокусном расстоянии 40 мм вы получаете примерно 50 мм в поперечнике. Учтите, что с полнокадровым макрообъективом 1: 1 вы получите 36 мм в поперечнике, так что Olympus 12-40 мм не далеко от этого на длинном конце. Я думаю, что это очень впечатляет и, вероятно, многим хватит.

Я бы сказал, что важнее не то, насколько не в фокусе фон, а качество тех областей, которые не в фокусе, то есть боке, как его еще называют. Здесь объективы Fuji и Nikon довольно ровные, они оба довольно хорошо воспроизводят вне областей фокусировки. Объектив Olympus может быть несколько меньше, по крайней мере, в переходной зоне. Когда что-то действительно не в фокусе, Olympus 40-150 мм очень гладкий.

Nikon D750 70-200 мм, 190 мм f4

Fuji X-T2 50-140 мм при 140 мм f2.8

Olympus E-M1 40-150 мм при 135 мм f2.8 (немного занят на заднем плане)

Иногда мне кажется, что объективы делают или ломают их тонкости, такие как боке и чутье, а не чистая резкость. Я в целом считаю линзы Fuji хорошими, хотя редко исключительными. Хотя говорят, что 50-140 мм f2.8 — исключение. Я не вижу ухудшения качества съемки на X-T2 по сравнению со съемкой Nikon 70-200mm f4 на D750.Стабилизация изображения также является исключительной на Fuji, хотя объектив Nikon в этом отношении не сутулится. Я слышал, что многие люди в восторге от Fuji 35mm f1.4 (полнокадровый эквивалент 52,5 мм f2.1), но он не лучше Nikon 50mm f1.8, чуть менее резкий, я бы сказал, и вдвое больше цена. Если вам действительно нужен эквивалент 50 мм f1,8 в системе Olympus, то вам следует обратить внимание на объектив Olympus 25mm f1.2 Pro (FF 50mm f2.4) Voigtlander 25mm f0.95 (FF 50mm f1.9). объектив с ручной фокусировкой.Оба они стоят примерно 1000 фунтов стерлингов. Итак, если вам нужно конкретное фокусное расстояние и диафрагму, вы можете тщательно подумать о том, какую систему вы выберете. Следует отметить, что объективы Voigtlander и Olympus 25 мм также весят больше, чем объектив Nikon 50 мм f1.8. Таким образом, съемка камерой меньшего размера не во всех случаях может сэкономить вам размер и вес объективов.

Я привел таблицу ниже, в которой показаны объективы примерно схожей функциональности и их полнокадровый эквивалент, а также их вес.Они могут не быть эквивалентными по качеству изображения.

Столик с линзой

Система	Объектив	Fx Фокусное расстояние	Fx Диафрагма	Стоимость	Вес
Nikon	50 мм AF-S f1.8	50 мм	f1.8	£ 149	185g
Fuji	35 мм f14	52 мм	f2.1	£ 469	187g
Olympus	25 мм f1.2	50 мм	f2.4	£ 888	410g
Nikon	70-300 мм AF-P от f4,5 до f5,6	70-300 мм	от f4,5 до f5,6	£ 524	680g
Fuji	55-200 мм от f3,5 до f4,8	82-300 мм	f5.2 по f7.2	£ 624	580g
Olympus	40-150 мм f2,8	80-300 мм	f5.6	£ 1200	760g
Nikon	24-70 мм VR f2.8	24-70 мм	f2.8	£ 1670	1070g
Fuji	18-55 мм от f2,8 до f4,0	27-82 мм	f4.2 к f6	£ 550	310g
Olympus	12-40 мм f2,8	24-80 мм	f5.6	£ 650	382g

Я могу представить себе выпирающие здесь вены на шеях поклонников Olympus, потому что осмелюсь сравнить Olympus 40-150mm f2.8 Pro с скромным Nikon 70-300mm f5.6 или объективом Fuji 55-200mm. Но Nikon является прямым эквивалентом и, честно говоря, вероятно, будет обеспечивать такую же резкость на полнокадровом сенсоре, что и объектив Olympus на сенсоре M43.Объектив Fuji немного медленнее при f7.2 на 300 мм, но немного быстрее при f5.2 на 82 мм. Объектив Olympus, вероятно, немного резче, чем Fuji, но опять же, это вдвое дороже! К тому же он несколько тяжелее. Я думаю, это показывает, что M43 может или не может сэкономить вам вес, но вряд ли сэкономит вам деньги.

Таким образом, разница в весе между полнокадровым датчиком кадрирования Fuji и Olympus M43 не такая большая, как вы могли бы подумать, глядя на эквивалентные объективы.Я знаю, о чем вы думаете, эти линзы совсем не эквивалентны, поскольку линзы Olympus Pro имеют более высокое качество, чем линзы Fuji. Было бы интересно провести этот тест, потому что я подозреваю, что в реальном мире между ними очень мало различий. Fuji имеет преимущество перед Olympus в том, что с большим сенсором легче достичь более высокого разрешения, чем с маленьким. Но отдать должное Olympus, их объективы Pro очень резкие и, как правило, поддерживают эту резкость по всему кадру немного лучше, чем объективы Fuji, и даже лучше, чем Nikon.Как правило, чем больше размер сенсора, тем выше вероятность ухудшения качества изображения по направлению к краю кадра. Конечно, Olympus 12-40mm f2.8 Pro более согласован в кадре, чем Nikon 24-120mm f4, но D750 имеет более высокое разрешение и легче достигает этого разрешения в центре кадра. Попытка добиться разрешения 24 МП на датчике кадрирования X-T2 будет равняться 54 МП на полнокадровом датчике, что довольно сложно. Точно так же 20MP на датчике M43 соответствует 77MP на полнокадровом датчике! Не так много полнокадровых объективов позволяют добиться этого по всему кадру, я имею в виду, что ни один полнокадровый объектив не может добиться этого по всему кадру! Я предполагаю, что новые объективы Nikon Z могут улучшить резкость от угла к углу в полнокадровом режиме, нам придется подождать и посмотреть.

В пользу Olympus я бы сказал, что их объективы Pro обычно обеспечивают лучшую резкость от угла к углу, чем Nikon или Fuji. Но в том, что и Nikon, и Fuji имеют датчики с более высоким разрешением, поэтому они менее терпимы к падению резкости в углах. Было бы действительно интересно увидеть, как на всех объективах Olympus Pro проводится тест на правильное разрешение при f4 в режиме HiRes, чтобы увидеть, на что они действительно способны. Если бы это было сделано, я могу гарантировать, что вы заметите значительное ухудшение резкости в углах изображения.

Я думаю, что то, что это показывает, во многом совпадает с тем, что я сказал ранее, что разрешение современных камер стало смехотворно высоким и больше не полезно для большинства людей, особенно фотографов-любителей. Но нам говорят маркетологи думать, что это важно, поэтому мы покупаем новые камеры! Я думаю, что это одна из причин, по которой камеры M43 стали популярными, нет, они не самые лучшие с точки зрения качества изображения и динамического диапазона, но они достаточно хороши для большинства целей, а из-за того, что они меньше и легче, они могут быть более интересными в использовании. .

Nikon D750

Комплекты Fuji X-T2, Fuji 14mm f2.8, Fuji 18-55mm и Fuji 55-200mm имеют относительно небольшой вес (1630 г) и обеспечивают очень хорошее качество изображения. На мой взгляд, меньшие объективы Olympus и Panasonic на самом деле не режут его, поэтому, если вы хотите сравнять этот диапазон фокусных расстояний и качество с настройкой Olympus, по моему мнению, вам придется покупать профессиональные объективы, чтобы не отставать от Я бы посмотрел на 12-40 мм f2.8, 40-150 мм f2.8, и вам все равно придется добавить широкоугольный объектив, такой как Panasonic 8-18 мм, чтобы получить примерно 20-миллиметровый полнокадровый эквивалент. К тому времени, как вы это сделаете, вы будете смотреть на более тяжелую (2080 г), более громоздкую и более дорогую установку, чем предлагаемый мной комплект Fuji. Так что вам придется платить больше и иметь больший вес, чем с Fuji. Некоторые люди могут не согласиться с тем, что вам нужно покупать линзы Olympus Pro, чтобы соответствовать стандартным линзам Fuji, но я считаю, что вы это делаете.Я был очень разочарован любыми обычными объективами Olympus или Panasonic, которые я использовал, и, честно говоря, считаю, что они хорошо подходят, как и превосходные объективы Fuji 18-55 мм и 55-200 мм.

Я думаю, что это прекрасный пример того, что когда вы покупаете систему, она больше зависит от имеющихся объективов, чем от самой камеры. Об этом действительно стоит подумать, убедитесь, что вы учитываете всю экосистему, которая связана с данной камерой, прежде чем решить, какая из них лучше для вас.Одна вещь, которая чертовски раздражает меня в системе M43, — это то, что ни Panasonic, ни Olympus не делают приличных 10-миллиметровых премьер. Лично я сразу отказался от сверхширокоугольных зумов. Я считаю, что все, что шире, чем полнокадровый 18 мм, является настолько специализированным объективом, что он практически такой же нишевый, как линза «рыбий глаз», и почти так же сложен в использовании. Для меня прайм от 18 мм до 20 мм идеально подходит для тех случаев, когда вам нужно что-то немного шире, чем 24 мм или 27 мм. Раньше у меня был объектив Nikon 16-35 мм, и я продал его, потому что он мне не нравился.Он не был таким острым, особенно в углах, и был слишком большим, слишком тяжелым и слишком дорогим. Nikon 20mm f1.8 намного лучше, намного меньше и на 2 ступени быстрее, если вам это нужно. Точно так же Fuji 14mm f2.8 — прекрасный маленький объектив, он маленький, легкий, весит около 300 г и имеет очень хорошее качество изображения.

Еще одна проблема, которую я испытываю как с Fuji, так и с Olympus, заключается в том, что их базовое значение ISO составляет 200. Почему они не могут сделать то же самое, что и Nikon, на своих датчиках кадрирования и иметь реальную базовую ISO 100? Это добавило бы еще одну остановку динамического диапазона и, следовательно, большую гибкость изображения при постобработке и на корпусе M43 означало бы, что у вас практически не будет шума при базовом ISO.C’est la vie, я думаю, всего лишь одно из жизненных испытаний.

Fuji X-T1

Fuji X-T2

Fuji X-T1

Если бы у меня была только одна из этих камер, это была бы Olympus E-M1 по той простой причине, что она позволяет мне делать макроснимки так, как я не могу делать с другими моими камерами.Но мне бы не хотелось всегда довольствоваться значительно уменьшенным динамическим диапазоном, который дает меньший датчик. И я бы тоже негодовал, чтобы нести лишний вес. Говоря о макросъемке, стоит отметить, что если бы я действительно хотел использовать свой X-T2 для макросъемки с соотношением сторон 1: 1 (24 мм в поперечнике), мне пришлось бы купить невероятно дорогой макрообъектив Fuji 80 мм за более чем 1000 фунтов стерлингов! Мои бывшие в употреблении E-M1 и макрообъективы Olympus 60 мм стоили заметно дешевле. Это может быть проблемой с системой Fuji, эквивалентные линзы иногда могут быть намного дороже, и если вам нужна автофокусировка, другого выбора практически нет.И да, я знаю, что Zeiss делает макрообъектив 50 мм f2.8 с байонетом Fuji X, который, по крайней мере, немного дешевле, чем предложение Fuji.

Olympus E-M1 60 мм

Olympus E-M1 12-40 мм

Olympus E-M1 60 мм

Olympus E-M1 12-40 мм

Olympus E-M1 60 мм

Я особо не говорил о конкретных преимуществах беззеркальных камер.Лично меня они продают по разным причинам. Я уже упоминал, насколько проще их использовать с фильтром ND1000. Еще одно важное преимущество для меня, поскольку я немного дальновиден, — это то, что я могу просматривать изображения в видоискателе, не надевая очки. Это особенно актуально в солнечные дни, когда вы ничего не видите на заднем дисплее. Наличие живой гистограммы в видоискателе тоже действительно полезно, я не осознавал, насколько это так, пока я не вернулся к своему Nikon и не понял, что всегда делаю как минимум два снимка любого пейзажа, один, чтобы увидеть, что дает мне замер камеры. и вторая фотография с поправкой экспозиции.Мне не нужно делать это с беззеркальной камерой, потому что у меня есть гистограмма, которая сообщает мне правильную экспозицию до нажатия кнопки спуска затвора. Еще одно преимущество — ручная фокусировка на беззеркальных системах намного проще, чем на цифровых зеркальных фотокамерах. Учитывая максимальную фокусировку и возможность увеличения в видоискателе, это дает довольно хорошие впечатления даже с очень светосильными объективами. И последнее замечание: мне нравится иметь уровень в видоискателе, это означает, что при постобработке нужно делать немного меньше выпрямления.

Для статичных объектов я также предпочитаю сенсорную фокусировку на беззеркальных камерах.На Olympus он светится быстрее, я бы сказал, быстрее, чем на D750, хотя это, конечно, зависит от того, какой объектив вы используете в любой системе. Надо отдать должное Olympus, их объективы Pro очень быстрые. Некоторые из старых простых чисел Fuji могут быть немного шумными и медленными по сравнению с ними. Я не думаю, что ни X-T2, ни, конечно, E-M1 mki не уступают подобным Nikon D500 для отслеживания фокуса, но я думаю, что X-T2 и X-T3 добиваются этого. Возможно, и E-M1 mkii.

Если бы я не занимался макросъемкой, я бы выбрал систему Fuji, потому что она легче, чем система Olympus с объективами Pro, но пропустила бы некоторые атрибуты Olympus E-M1, в основном потрясающий IBIS.

Кстати, если вас соблазняет M43, я бы сказал, купите себе подержанный E-M1. Это потрясающая камера, которая ложится в мои руки намного лучше, чем меньшие камеры OM-D, и в настоящее время является абсолютной кражей подержанных. Я не уверен, что E-M1 MKII действительно принесет столько пользы на вечеринку, если вам действительно не нужно лучшее отслеживание фокусировки. Я знаю, что он добавляет HiRes, но, честно говоря, я думаю, что это в основном уловка, как я уже говорил ранее, кому действительно нужно еще большее разрешение? И этот проклятый мерцающий задний экран на E-M1 MKII меня сразу же выключил! Я использую L-образные кронштейны Arca Swiss на всех своих камерах, особенно полезные для макросъемки, и так называемый «полностью шарнирный дисплей» не подходит для L-образных скоб.Я предпочитаю решение Fuji на X-T2 и X-T3, где вы можете наклонять задний дисплей в любой ориентации.

Точно так же, если вас соблазняет система Fuji, приобретите подержанный X-T1. Сейчас они смехотворно дешевы, поскольку их дважды заменяли, и они по-прежнему остаются действительно хорошей камерой.

Я думаю, все это показывает, что если вам нужна оптика высшего класса, вы вряд ли сэкономите деньги, перейдя на Olympus или Fuji. Они оба берут большие деньги за свои высококачественные объективы, особенно Fuji, потому что практически нет конкурентов, кроме объективов Samyang с ручной фокусировкой, которые, как правило, превосходны, если вы можете справиться с ручной фокусировкой.Точно так же в отношении корпусов E-M1 MKII и Fuji X-T3 такие же дорогие, как и полнокадровый корпус. Так что все действительно сводится к тому, каковы ваши требования к тому, какая система работает для вас. Во многих ситуациях нет заметной разницы между полнокадровыми изображениями, изображениями с датчика кадрирования и изображениями M43. Если вы снимаете JPEG, я бы посоветовал не беспокоиться о полнокадровом режиме, потому что вы не увидите преимуществ. Для меня это «тяга» файлов при постобработке, которая действительно выделяется при полнокадровом изображении, и вам нужно снимать в формате RAW, чтобы получить доступ к этой возможности.

Что я бы сказал, чтобы взглянуть на вещи в перспективе, в общем, все эти камеры потрясающие. В современном снаряжении легко проделывать дыры, но в действительности современные камеры — фантастические инструменты, и нам повезло, что они есть. Также имейте в виду, что на момент написания этой статьи Olympus E-M1 MKI исполнилось 6 лет, Fuji X-T1 более 5 лет, D750 5 лет, и все они по-прежнему высокопроизводительные камеры. . Я думаю, что скорость прогресса постепенно замедляется с обновлениями камеры в настоящее время, что действительно означает, что вы можете получить отличные скидки, если вы не чувствуете, что вам нужно иметь последнее и лучшее.Я думаю, что основная область, в которой беззеркальные камеры продвигаются вперед и быстро догоняют лучшие из цифровых зеркальных фотокамер, — это отслеживание фокуса с движущимися объектами.

Сводка

Итак, краткое изложение — используйте то, что работает для вас, и не беспокойтесь о том, что лучше. Приличный фотограф может делать лучшие фотографии с помощью мобильного телефона, чем плохой фотограф со среднеформатным корпусом Phase One. Очевидно, что это не относится к спорту, дикой природе и макросъемке, где у нас есть очень специфические требования, которым должны соответствовать наши камеры.На самом деле я не занимаюсь первыми двумя, и я купил E-M1, чтобы делать последнее, так что прочтите, что хотите.

Итак, позвольте мне перечислить плюсы и минусы каждой системы для моего варианта использования. Это, конечно, может сильно отличаться для кого-то другого, потому что их потребности могут сильно отличаться от моих.

Olympus EM1 MKI Профи

Лучший в отрасли IBIS, который позволяет держать руку за 1 секунду, а также хорошо подходит для макросъемки
Очень высокий уровень настройки, включая 4 пользовательских предустановки, но для первоначальной настройки камеры требуется понимание
Отличная макро-фокусировка
Отличное совмещение фокуса в корпусе, а также брекетинг фокуса
Macro при 1: 1 составляет всего 18 мм в поперечнике, Fx — 36 мм, так что вы уже 2: 1 ближе
Компактный, защищенный от атмосферных воздействий, прочный корпус
При использовании объектива Olympus 12-40 мм f2.Объектив 8 Pro, отличная резкость, качество и функциональность, что делает камеру отличной универсальной, включая макросъемку
Как правило, более стабильная резкость по всему кадру, чем у Fuji или Nikon

Olympus E-M1 MKI Минусы

Матрица меньшего размера дает более высокий уровень шума даже при базовом ISO 200 и более низкий полезный динамический диапазон
Базовый ISO должен быть 100, а не 200
Нет специального меню
Работа с пользовательскими предустановками не идеальна на мой вкус, но все же неплохо иметь 4 из них
Ужасное автоматическое внедрение ISO
Olympus 12-40 мм f2.8 Pro ужасно вспыхивает при ярких источниках света в кадре

Fuji X-T2 Плюсы

Хорошая, иногда непрактичная эргономика
Стандартные линзы (18–55 мм, 55–200 мм и даже 18–135 мм) очень хороши, но не слишком велики или тяжелы.
Вся система очень компактна, больше, чем система Olympus с объективами Pro

Датчик

APS-C обеспечивает больший динамический диапазон и более низкий уровень шума, чем датчик E-M1
Два слота для SD-карт, чтобы вы могли записывать изображения на обе карты и иметь резервную копию, потому что SD-карты иногда выходят из строя!

Fuji X-T2 Минусы

Нет IBIS, поэтому вы должны использовать его в каждом объективе, а Fuji OIS не так эффективна, как Olympus IBIS
Базовый ISO должен быть 100, а не 200
Ручные настройки не всегда легко или быстро изменить, и они означают, что у вас не может быть пользовательских предустановок, которые изменяют каждый аспект поведения камеры для разных типов съемки.
Стандартные линзы не такие резкие, как линзы Olympus Pro (и вы бы не ожидали, что они будут такими), а объектив 16-55 мм слишком велик, чтобы быть заметным для меньшего корпуса
Нет пользовательского меню на X-T1 и мусорная реализация пользовательского меню на X-T2
Срок службы батареи невелик, но носить с собой пару запчастей — не проблема
Отсутствие конкуренции с объективами означает, что некоторые объективы могут быть очень дорогими, например, 100-400 мм и 80 мм макро.

Nikon D750 Плюсы

Отличная эргономика
Отличная реализация пользовательских предустановок
Отличная реализация пользовательского меню
Фантастическое время автономной работы
Практически невероятный полезный динамический диапазон
Качество изображения превосходное с лучшими объективами
Два слота для SD-карт, чтобы вы могли записывать изображения на обе карты и иметь резервную копию, потому что SD-карты иногда выходят из строя!

Nikon D750 Минусы

Нет IBIS, поэтому вы должны использовать его в каждом объективе, а Nikon OIS не так эффективен, как Olympus IBIS
Беззеркальный, поэтому нет живой гистограммы или уровня в видоискателе и нет воспроизведения изображения в видоискателе
Объективы крупнее и тяжелее и, соответственно, более крупные и тяжелые
Live view очень плохая фокусировка, и ее практически невозможно использовать при слабом освещении
Нечетная задержка при вызове пользовательского меню иногда
Сложно использовать фильтры ND1000, потому что вы ничего не видите в видоискатель или фокусировку.

Olympus E-M1 vs Fujifilm X-E2: liseykina — LiveJournal

Olympus OM-D E-M1 VS Fujifilm X-T1 [Часть 1]: mryabinin — LiveJournal

Сравнение: Fujifilm X-T1 vs Olympus OM-D E-M1

Лучшие камеры 2019 — Фотосклад.Эксперт

Nikon Z6

Fujifilm X-T30

Sony A7 III

Nikon D850

Olympus OM-D E-M10 Mark III

Canon EOS 250D

впечатления от продвинутой «беззеркалки» после многих лет с «зеркалкой»

Тест беззеркальных камер: Fujifilm X-E1, Olympus OM-D E-M5, Panasonic Lumix DMC-G5, Sony NEX-6

Дизайн и функциональность

Объективы

Качество снимков

Вердикт

Выбираем из лучшего. Сводный обзор топовых беззеркалок весны 2014 — Ferra.ru

Заключение

Olympus против Fuji: какая камера победит?

Система камеры Olympus — Что мне нравится

Fuji Camera System — Что мне нравится

Сходства между Olympus и Fuji

Олимп или Фудзи? — Как решить

Fujifilm X-T4 против Olympus OM-D E-M1 III — Сравнение IBIS — Сравнение беззеркальных камер

Технология IBIS

X-T4 против E-M1 III: сравнение IBIS для фотосъемки

X-T4 против E-M1 III: стабилизация изображения с помощью широкоугольного объектива

Телеобъектив

X-T4 против E-M1 III: Сравнение IBIS для видео

Заключение

IBIS Shootout: Panasonic против Fujifilm против Olympus против Sony

От Olympus OM-D E-M1 II до Fujifilm X100F

ПОДПИШИТЕСЬ СЕГОДНЯ НА ВИРТУАЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ FUJI X PASSION

Fujifilm X-T4 и Olympus E-M1 III, сравнительный обзор

Сравнение кузовов

Сравнение датчиков

Сравнение характеристик

Сравнение возможностей подключения

Обзор обзора

Аргументы в пользу Fujifilm X-T4:

Преимущества Olympus OM-D E-M1 Mark III:

Обзоры экспертов

Другие сравнения фотоаппаратов

Технические характеристики: Fujifilm X-T4 против Olympus E-M1 III

«Лучшие» и «Худшие» | Sans Mirror

Phil Harbord Photography — Olympus vs Fuji vs Nikon Fx

Первые мысли

Линзы

Дифракционный стол

Столик с линзой

Сводка

Добавить комментарий Отменить ответ